|
<br/>|
<br/>!
<br/>
<br/>Jd
<br/>
<br/>R^ cp
<br/>
<br/>NC.
<br/>
<br/>E 4
<br/>
<br/>"
<br/>M
<br/>
<br/>}
<br/>
<br/>j:
<br/>
<br/>ui
<br/>
<br/>ine"
<br/>
<br/>473
<br/>qne
iT.
<br/>
<br/>PS Lupi)
<br/>
FascieoLo I.
<br/>
<br/>ANNO X.
<br/>
<br/>BOLLETTINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>STORIA PATRIA
<br/>
<br/>PER L'UMBRIA
<br/>
<br/>— _ le___
<br/>
<br/>VOLUME X.
<br/>
<br/>"Ou ptxoi.... 1o "ÉSyog.... m&vu péya Te
<br/>xai 'apyato».
<br/>
<br/>DION. D' ALICARN. Ant. Rom. I, 19.
<br/>
<br/>PERUGIA
<br/>UNIONE TIPOGRAFICA COOPERATIVA
<br/>(PALAZZO PROVINCIALE)
<br/>
<br/>1904
<br/>
aree magico + ut “ELA "ce" ildleate ver passito p
<br/>
<br/>4 à n a ini * è, Y Pan de, i
<br/>I L t f k
<br/>
<br/>PREMIO PER UN LAVORO PETRARCHESCO
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>Un signore forestiero ha avuto la generosa idea d’ offrire la
<br/>
<br/>somma di Lire 2500 per un premio da conferirsi ad opera vera-
<br/>mente degna intorno al soggetto che qui si specifica :
<br/>
<br/>FRANCESCO PETRARCA E LA TOSCANA.
<br/>
<br/>Indagini e studii intorno a quanto riguarda le relazioni tra il Petrarca e la
<br/>regione che gli dié i natali e la lingua; movendosi dalla famiglia e dai genitori di
<br/>lui, e seguitandosi, anche oltre la morte sua, per tutto ciò che concerne la diffu-
<br/>sione, l’efficacia, i giudizi, dell’opera da lui compiuta, nei secoli dal XIV in poi.
<br/>
<br/>A maggiore schiarimento si riportano le specificazioni che, rispetto al modo
<br/>di trattare il tema, sono state date, nell’ atto di offrire il premio, dal munifico si-
<br/>gnore che ne ebbe l’idea:
<br/>
<br/>« La trattazione dovrebbe contenere ragguagli compiuti per tutto ciò che ri-
<br/>« congiunge il Poeta, in ogni tempo e in ogni modo, alla Toscana: la famiglia sua
<br/>« e della madre, la dimora all'Incisa, quella del padre a Pisa, il carteggio di Messer
<br/>« Francesco coi reggitori della città di Firenze,le offerte che da questa gli furono
<br/>« fatte, i benefizii che ebbe nella città di Pisa, le relazioni sue col Boccaccio, le
<br/>« visite di Toscani a lui, il carteggio suo con loro, i manoscritti delle opere sue e
<br/>« delle lettere sue e a lui che siano stati procacciati o esemplati da Toscani, le
<br/>« sculture, le pitture, le medaglie, i ritratti, che si fecero in Toscana ad onore di
<br/>« lui o per la sua efficacia civile, letteraria, artistica ».
<br/>
<br/>È desiderabile che l’opera, mentre dovrà essere frutto di scienza, abbia le qua-
<br/>lità che si richiedono ad un libro destinato anche alla coltura generale. E per con-
<br/>tribuire alle spese di stampa, e segnatamente delle illustrazioni, onde sarà accom-
<br/>pagnato il testo, il donatore porrà a disposizione dell’ autore premiato una somma
<br/>supplementare di lire Mille.
<br/>
<br/>La Compiistione giudicatrice per volontà del donatore è co-
<br/>stituita dai: sottoscritti.
<br/>
<br/>.I lavori fü lingua italiana, inediti, manoseritti, oppure stam-
<br/>pati dion anteriormente al 1904, anonimi o recanti il nome del-
<br/>l’autore, .dovrghno esser indirizzati alla R. Biblioteca Medicea
<br/>Laurenziana in Firenze, non oltre il dì 8 Aprile 1905 (anniver-
<br/>sario della incoronazione del Petrarca in Campidoglio).
<br/>
<br/>Qualora nessuno dei lavori presentati paresse meritevole del
<br/>premio, il concorso sarà rinnovato.
<br/>
<br/>Firenze, 7 Aprile 1904.
<br/>GuIpo BIAGI
<br/>Guino MAZZONI
<br/>Pro RAJNA.
<br/>
<br/>- 3 T E - x m lu wm 4 " "> 31g A , E e »
<br/>NEU - v 1 UM E o x
<br/>
ANNO X. FascicoLo I.
<br/>
<br/>BOLLETTINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA DEPUTAZIONE -
<br/>
<br/>STORIA PATRIA
<br/>
<br/>PER L’ UMBRIA
<br/>
<br/>er È —MÁ—————
<br/>
<br/>VOLUME X.
<br/>
<br/>: x x / ‘ ?
<br/>Op. Bpizoi.... TO "E3yog.... t&v pfyx ct
<br/>
<br/>^ -
<br/>xai ‘apyztov.
<br/>
<br/>DION. D' ALICARN. Art. Rom. I, 19.
<br/>
<br/>PERUGIA
<br/>UNIONE TIPOGRAFICA COOPERATIVA
<br/>(PALAZZO PROVINCIALE)
<br/>
<br/>1904
<br/>
i fr ei — re
<br/>
<br/>^
<br/>
Mo rd
<br/>Wap
<br/>
<br/>MUI TA
<br/>
<br/>HI
<br/>ADUNANZA DEL CONSIGLIO
<br/>del 17 gennaio 1903
<br/>
<br/>Sono presenti i signori:
<br/>
<br/>Fumi L. — BeLLUccI G. — AnsipEI V. — BELLUCCI ALESS. —
<br/>BLASI A. — DEGLI Azzi G. — FaLoci- PuLIGNANI M. — GUARDABASSI
<br/>F. — Sorpini G. — GIANNANTONI L.
<br/>
<br/>Scusano la loro assenza i signori:
<br/>
<br/>CAMPELLO DeLLA SPiNA P. — CuruRI T. — MAzZZaTINTI G. —
<br/>ScALVANTI 0. — SeNsI F. — TENNERONI A. — TOMMASINI-MATTEUCCI P.
<br/>
<br/>Presiede il comm. L. Fumi ed è segretario il prof. L. GIANNANTONI.
<br/>
<br/>Il presidente ringrazia anzitutto i coadunati per l'atte-
<br/>stato di stima e di fiducia che vollero dargli, col chiamarlo
<br/>di nuovo alla presidenza della R. Deputazione. Ricorda poi
<br/>con rammarico la morte recentemente avvenuta del prof. Gi-
<br/>rolamo Donati.
<br/>
<br/>Ansidei V., già segretario, dà lettura del verbale della
<br/>precedente adunanza, che viene approvato.
<br/>
<br/>Si passa quindi a trattare il primo oggetto posto all’ or-
<br/>dine del giorno: Congresso storico internazionale di Roma.
<br/>Richieste e deliberazioni.
<br/>
"^
<br/>
<br/>7
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>——— Tp
<br/>x 7 n
<br/>
<br/>IV
<br/>
<br/>Il presidente dichiara che saranno presentate le pubbli-
<br/>cazioni seguenti:
<br/>
<br/>A. L'indice delle prime sette annate del Bollettino, a
<br/>partire dalla istituzione della Società.
<br/>
<br/>B. La cronaca di Pietro Angelo di Giovanni, che fa se-
<br/>guito a quella già nota di Angelo dei Guarneglie, conosciuta
<br/>sotto il nome di cronaca del Graziani.
<br/>
<br/>Questa cronaca sarà pubblicata nel fascicolo del Bollettino,
<br/>il quale dovrà portare sulla coperta una dedica speciale pel
<br/>Congresso; alcune copie della cronaca medesima saranno
<br/>estratte a parte.
<br/>
<br/>. Il Consiglio delibera poi che la R. Deputazione sia rap-
<br/>presentata al Congresso dal presidente, dal vice-presidente
<br/>e dal segretario, più da quei soci che interverranno in Roma
<br/>per l'occasione.
<br/>
<br/>2." Oggetto: Bollettino della R. Deputazione. —  Prov-
<br/>vedimenti amministrativi.
<br/>
<br/>Il vice-presidente Bellucci presenta alcune proposte al
<br/>riguardo, aprendosi una discussione a cui prendono parte i
<br/>soci Guardabassi, Sordini, Ansidei e Faloci- Pulignani.
<br/>
<br/>3.° Completamento del Consiglio in seguito alla morte
<br/>del prof. Donati.
<br/>
<br/>Per tale oggetto alcuni soci assenti hanno inviato le loro
<br/>proposte in lettera chiusa, in base all'art. 15 dello Statuto.
<br/>
<br/>Soci presenti 10; soci che inviarono il loro voto 6; aperte
<br/>le schede segrete si hanno 14 voti per il prof. Luigi Lanzi,
<br/>1 voto per il dott. Briganti Francesco, 1 scheda bianca.
<br/>
<br/>Dichiarato eletto il prof. L. Lanzi di Terni.
<br/>
<br/>4.° Bibliografia di Città di Castello.
<br/>
<br/>bi discute a lungo sulla pubblicazione di questa Biblio-
<br/>grafia e prendono parte alla discussione il presidente Fumi
<br/>ed i soci Faloci, Degli Azzi, Ansidei, Bellucci A., Sordini. Il
<br/>socio Tenneroni assente ha scritto in proposito una lettera,
<br/>di cui si dà comunicazione.
<br/>
<br/>La R. Deputazione, allo scopo di concretare praticamente
<br/>
<br/>“tu
<br/>
V
<br/>
<br/>la pubblicazione della Bibliografia storica dell’ Umbria, desi-
<br/>gna i seguenti soci per ciascun circondario, onde coordinare
<br/>il lavoro già fatto o preordinarlo se occorresse :
<br/>
<br/>PERUGIA, Bellucci Aless. — ForiGNOo, Faloci Pulignani — TERNI,
<br/>Lanzi — RigrI, Sacchetti-Sassetti — SPoLETO, Sordini — ORVIETO, Tordi.
<br/>
<br/>6.° Proposte e comunicazioni varie.
<br/>
<br/>Bellucci Aless. propone la pubblicazione di una carta to-
<br/>pografica storica del territorio di Perugia, riproducendo quella
<br/>del Danti pubblicata la prima volta nel 1580. Chiede per tale
<br/>riproduzione un sussidio alla Società. Il presidente accetta
<br/>la proposta che tale riproduzione venga accolta nel nostro
<br/>Bollettino e propone di affidare al vice-presidente il man-
<br/>dato di prendere anzitutto cognizione della riproduzione di
<br/>tal carta topografica per quanto concerne l'esecuzione e
<br/>la parte amministrativa, regolando poi la quota di concorso,
<br/>secondo le spese preventive che saranno fissate.
<br/>
<br/>Dopo ciò l'adunanza del Consiglio è sciolta.
<br/>
<br/>ADUNANZA DEL CONSIGLIO
<br/>del 26 settembre 1903
<br/>
<br/>Sono presenti i soci ordinari :
<br/>
<br/>AwNsSIDEI V. — BeLLucci G. — BLASI A. — GIANNANTONI L. —
<br/>
<br/>GUARDABASSI F. — Lanzi L. — MAGHERINI GRAZIANI G. — SCALVANTI
<br/>O. — Sorpini G. — TIBERI L.
<br/>
<br/>Giustificano la loro assenza i soci ordinari:
<br/>
<br/>CAMPELLO DELLA SPINA P. — Fumi L. — MAZZATINTI G. — SENSI
<br/>F. — TENNERONI A.
<br/>
È
<br/>
<br/>pu
<br/>e
<br/>
<br/>SES
<br/>
<br/>M TN T ne
<br/>
<br/>f
<br/>
<br/>OVI
<br/>
<br/>Presiede il comm. G. BELLUCCI, vice-presidente, ed è segretario il pro-
<br/>fessore L. GIANNANTONI.
<br/>
<br/>Il prof. L. Giannantoni segretario-economo dà lettura
<br/>del verbale della precedente adunanza del 17 gennaio 1903,
<br/>
<br/>“che viene approvato.
<br/>
<br/>Il vice-presidente riferisce anzitutto sulla proposta di
<br/>riproduzione dell'antica carta topografica del territorio pe-
<br/>rugino, opera d’ Ignazio Danti, riproduzione che il socio
<br/>Bellucci A. desiderava fosse fatta nel nostro Bollettino; esso
<br/>
<br/>‘dichiara, che per il solo fatto di circostanze estranee alla
<br/>
<br/>volontà del proponente e delle persone addette alla presi-
<br/>denza, la carta sopraindicata non potè vedere la luce nel
<br/>primo fascicolo del Bollettino.
<br/>
<br/>Relativamente alla Bibliografia umbra, il socio Magherini
<br/>Graziani fa viva raccomandazione all’ ufficio di presidenza,
<br/>affinchè si dichiari, se la parte a lui affidata e riguardante
<br/>Città di Castello possa venire data alla stampa. Il socio An-
<br/>sidei fa osservare come questo lavoro della Bibliografia sia
<br/>rimasto, per dir così, pendente, appunto perché, egli dice, vi
<br/>sono di mezzo due gravi questioni che attendono ancora una
<br/>soluzione, e cioé l'estensione maggiore o minore che deve
<br/>darsi al lavoro e il metodo preciso da seguire. In seguito a
<br/>tali considerazioni e d'accordo con il socio Magherini Gra-
<br/>Ziani si conclude quanto segue:
<br/>
<br/>« Il Consiglio esprime il voto che si venga, entro il più
<br/>breve termine possibile, ad una soluzione definitiva, in modo
<br/>che possa per lo meno stamparsi subito la parte che é già
<br/>preparata ».
<br/>
<br/>Dopo ció si passa alla proposta di nomina di soci delle
<br/>varie categorie. Vengono presentati vari nomi, come agli
<br/>elenchi risultanti dal verbale dell'Assemblea generale qui
<br/>appresso riportato, i quali vengono ad unanimità o a grande
<br/>maggioranza approvati.
<br/>
<br/>Viene data quindi lettura dal già segretario, conte dot-
<br/>
<br/>PR
<br/>
VII
<br/>
<br/>tore cav. V. Ansidei, del Consuntivo 1902. Il prof. G. Bel-
<br/>lucci, in nome anche dellaltro sindacatore prof. A. Blasi, ri-
<br/>ferisce in proposito, dicendo che furono trovate esattamente
<br/>corrispondenti ai documenti tutte le partite d'introito e di
<br/>spesa. Tale dichiarazione viene pure confermata dal segre-
<br/>tario-economo prof. L. Giannantoni, il quale dichiara di
<br/>avere ricevuto dal conte Ansidei regolare consegna di quanto
<br/>riguarda la parte amministrativa.
<br/>
<br/>I sindacatori inoltre propongono ed il Consiglio approva
<br/>che a cominciare dall anno 1904 il socio moroso per un
<br/>anno abbia sospeso il Bollettino, e se non si mette in regola
<br/>con i pagamenti, nell'anno susseguente sia radiato dalla So-
<br/>cietà.
<br/>
<br/>Dal segretario - economo prof. Giannantoni viene pre-
<br/>sentato il bilancio preventivo per il 1904, ed anche questo
<br/>è approvato.
<br/>
<br/>Il presidente poi proporrebbe un’ altra riforma intorno
<br/>all’officio di segreteria, nel senso di affidare ad un’ unica
<br/>persona responsabile tutte le incombenze relative a quel-
<br/>l'ufficio, mediante un corrispettivo annuo da stabilirsi.
<br/>
<br/>Lo stesso presidente in fine dà lettura di una lettera
<br/>con cui il prof. L. Giannantoni si dimette dall’ officio di se-
<br/>gretario - economo, ed aggiunge di aver fatto inutilmente
<br/>i più premurosi offici al rinunciante, perchè desistesse dalla
<br/>presa risoluzione. In questo stato di cose è necessario pro-
<br/>cedere ad una nuova elezione per schede segrete. Fatto
<br/>lo serutinio il prof. Giannantoni viene riconfermato nell’ uf-
<br/>ficio ad unanimità, meno uno. Il Giannantoni porge i più
<br/>vivi ed affettuosi ringraziamenti ai colleghi per tale nuovo
<br/>attestato di stima, ma per le ragioni già esposte insiste, nel
<br/>modo più reciso, nelle sue dimissioni.
<br/>
<br/>Il presidente, dolendosi di questa nuova insistenza, prega
<br/>i coadunati a voler portare sopra altra persona la loro ele-
<br/>zione, avvertendo che il nuovo eletto rimarrà in carica
<br/>per il biennio successivo, entrando in sostituzione del ri-
<br/>
VIII
<br/>
<br/>nunciante. Si passa quindi ad una seconda votazione ed il
<br/>risultato né é il seguente:
<br/>
<br/>SCALVANTI Prof. O. . i i : voti 8
<br/>GIANNANTONI Prof. L. à : : secl
<br/>LANZI Prof. L. . È : : 5 Pose
<br/>
<br/>È proclamato segretario - economo il prof. O. Scalvanti,
<br/>il quale dichiara di accettare l'ufficio e ringrazia i colleghi
<br/>per la fiducia addimostratagli.
<br/>
<br/>ASSEMBLEA GENERALE
<br/>tenuta il 27 settembre 1903 alle ore 9
<br/>
<br/>nella sala del Consiglio comunale di Perugia, gentilmente concessa
<br/>
<br/>Presidenza del vice-presidente prof. comm. GIusEPPE BELLUCCI.
<br/>
<br/>Presenti i soci:
<br/>
<br/>AISA A. — ANGELINI L. — AnsIDEI V. — ANTONELLI M. — BEL-
<br/>LUCOI ALESS. — BLASI A. — BRIGANTI F. — Bnizi G. B. — DEGLI Azzi
<br/>G. — FANI A. — FepERICI S. — FeRRINI 0. — GALLENGA STUART R.
<br/>— GELMINI A. — GERALDINI B. — GIANNANTONI L. — GIGLIARELLI R. —
<br/>GuARDABASSI F. — LANzi L. — MAGHERINI GRAZIANI G. — MANASSEI
<br/>P. — MANCINELLI A. — MENICONI- BraccEscHI M. — MONTESPERELLI
<br/>Z. — MorRrETTI T. — Nicasi G. — RANIERI E. — Ricci E. — Rossi A. —
<br/>Rossi Scorrr L. — SaccHETTI SAsSETTI A. — SCALVANTI 0. — SoR-
<br/>
<br/>DINI G. — Torpr D.
<br/>
<br/>Al banco della presidenza unitamente al comm. Bellucci
<br/>G. siedono il conte Luciano Valentini, sindaco della città
<br/>ed il segretario - economo della R. Deputazione, ‘prof. L. Gian-
<br/>nantoni.
<br/>
<br/>Si scusano a mezzo di lettere o di telegrammi di non
<br/>potere intervenire all'assemblea i soci: i
<br/>
<br/>GAMURRINI F. (onorario) — CAMPELLO DELLA SPrNA P. — CuTURI T.
<br/>— FaLoci PuLignaNI M. — MazzaTrINTI G. — 'TENNERONI A. — Tom-
<br/>
[E P THPPENS
<br/>
<br/>IX
<br/>
<br/>MASSINI MATTIUCCI P. -- SEwsI F. (ordinari) — edisoci SIMONETTI: A.
<br/>— 'TnABALZA C. — ZaMPIERI G. — DE STEFANO S. — PELISSIER G. —
<br/>
<br/>Casanova E. — ZDEKAUER — MuwiCIPIO DI Assisi — MuwICIPIO DI Fo-
<br/>LIGNO — BELLUCCI Apa — SABATIER PAOLO.
<br/>
<br/>Il presidente dell'Assemblea dichiara che il comm. Fumi,
<br/>presidente della R. Deputazione, trattenuto per doveri di uf-
<br/>
<br/>fieio in Roma, non puó presiedere questa adunanza, e quindi
<br/>
<br/>la presidenza resta affidata a chi ne tiene le veci. Si dà
<br/>
<br/>lettura d'un telegramma del comm. Fumi ccsi concepito :
<br/>
<br/>« Impedito di partecipare alle riunioni della R. Deputazione
<br/>e Società di Storia Patria dell'Umbria, invio ai Colleghi un
<br/>fraterno saluto, augurando lavoro fecondo e proficuo ai no-
<br/>stri studi ».
<br/>
<br/>Dopo ciò il presidente dà la parola al sig. conte Valen-
<br/>tini, il quale porta agli adunati il saluto a nome di Perugia,
<br/>dichiarando che la città da lui rappresentata prende il più vivo
<br/>interesse ai lavori della R. Deputazione di Storia Patria e si
<br/>augura che questi sieno per riuscire utili alla scienza ed
<br/>alla patria.
<br/>
<br/>Il vice-presidente Bellucci ringrazia il Sindaco, ben lieto
<br/>che la Rappresentanza municipale della nostra città abbia
<br/>con parole così cortesi salutato i convenuti della R. Depu-
<br/>tazione. Dà poi comunicazione verbale dei lavori dalla R. De.
<br/>putazione compiuti, facendo un breve riassunto di quanto fu
<br/>operato nell'anno 1902-1903, come dei lavori resi di publica
<br/>ragione dai soci della R. Deputazione e Società di Storia
<br/>Patria. :
<br/>
<br/>Accenna anzitutto al Congresso internazionale di Roma,
<br/>al quale il nostro Istituto fu rappresentato dal presidente
<br/>comm. L. Fumi e dai membri ordinari Bellucci Aless. —
<br/>
<br/>Degli Azzi G. — Mazzatinti G. — Tenneroni A. e dal socio
<br/>collaboratore, Gallenga Stuart R. — Aggiunge che la R. Depu-
<br/>
<br/>tazione presentò in omaggio al Congresso suddetto l'indice
<br/>di tutti i lavori pubblicati nei Bollettini, a cominciare dalla
<br/>costituzione del nostro Istituto. Inoltre, fu presentata in omag-
<br/>
|
<br/>|
<br/>ne
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>E e
<br/>
<br/>(RSS RISI
<br/>
<br/>X
<br/>
<br/>gio la Cronaca perugina inedita, di Pietro Angelo di Giovanni,
<br/>in prosecuzione di quella di Angelo dei Guarneglie (già detta
<br/>del Graziani) dall’ anno 1450 al 1494, la cui pubblicazione
<br/>venne curata dal socio prof. O. Scalvanti.
<br/>
<br/>In seguito, il presidente, riassumendo i lavori pubblicati
<br/>dai soci della R. Deputazione, cita, elogiandoli, quelli dei soci
<br/>ordinari Ansidei V., Giannantoni L., Sordini, Mazzatinti G.,
<br/>Lanzi, Scalvanti, Bellueci Aless. e del socio collaboratore mar-
<br/>chese Giov. Eroli.
<br/>
<br/>Terminata questa esposizione, il presidente ragguaglia
<br/>l| Assemblea sullo stato finanziario della R. Deputazione e
<br/>Società, riflettendo anzitutto che egli parla in nome proprio
<br/>e del suo collega prof. A. Blasi, già eletti sindacatori per
<br/>l'esercizio precedente.
<br/>
<br/>Il segretario-economo prof. L. Giannantoni dà quindi
<br/>lettura delle proposte del Consiglio per le diverse categorie
<br/>dei soci; verificandosi il seguente risultato :
<br/>
<br/>Viene proclamato socio onorario il
<br/>
<br/>March. Giov. EROLI.
<br/>Sono eletti soci collaboratori i signori:
<br/>
<br/>Bniuz Dott. Gro: BATTISTA — GüGLIARELLI Dott. Cav. RANIERO —
<br/>FiLIipPINI Prof. ENRICO.
<br/>
<br/>Si nominano soci aggregati i signori:
<br/>
<br/>Avv. ALESSANDRO BrancHI — Conte Curzio Donini — Dott. Av-
<br/>Gusto De Dominicis — Dott. FRANCESCO FRANCESCHINI -- Dottore
<br/>Cav. AsronnE LuPATTELLI — Cav. RiNALDO MARINI — Rag. RoBERTO
<br/>MomETTINI — Dott. Giacomo MuzianELLI — Conte Dott. ANDREA
<br/>BaLDESCHI OppI — Dott. LuiGi PAGLIARI -- Magg. Cav. VINCENZO
<br/>Panis — Prof. Giuseppe Pascucci — Avv. ALBERTO TE: — Cav. Av-
<br/>vocato Giuseppe UBALDI — Conte Dott. LUCIANO VALENTINI.
<br/>
<br/>Allelenco dei nuovi soci aggregati si dovrebbero ag-
<br/>giungere, secondo la proposta fatta dallo Scalvanti nell'adu-
<br/>
<br/>Pa
Qv
<br/>
<br/>XI
<br/>
<br/>nanza del Consiglio e dal Consiglio stesso approvata, i nomi
<br/>dei fratelli Angelini-Paroli e del conte Baldeschi-Cennini Lo-
<br/>dovico, i quali misero a disposizione degli studiosi i loro
<br/>archivi. L' Assemblea ad unanimità accoglie la proposta, re-
<br/>putando anche che possa concedersi a questi signori ed a
<br/>coloro che li imitassero nel favorire l' incremento degli studi
<br/>storici, particolari diplomi di benemerenza.
<br/>
<br/>Vengono quindi nominati soci corrispondenti i signori :
<br/>
<br/>BniaiuTI Cav. Prof. Dott. RomoLo — CorvisiprI Cav. ALESSANDRO
<br/>— Ricci Prof. Comm. ConnADo.
<br/>
<br/>Dopo ciò, attesa l'ora tarda, viene rimandata la seduta
<br/>alle ore 15. Il sig. Sindaco unitamente all’ Assessore per la
<br/>pubblica istruzione, dott. prof. A. Fani, con gentile pensiero
<br/>ricevono i soci nelle sale della residenza comunale, accoglien-
<br/>doli con la più cordiale ospitalità ed offrendo loro un vino
<br/>d’onore.
<br/>
<br/>SECONDA ASSEMBLEA GENERALE
<br/>
<br/>Alle ore 15 i soci si trovano nuovamente riuniti nella
<br/>sala del Consiglio comunale per svolgere le comunicazioni,
<br/>proposte e voti, il cui elenco a stampa era stato in prece-
<br/>denza distribuito.
<br/>
<br/>Comunicazioni.
<br/>
<br/>1.° TRABALZA prof. cav. Ciro. — I vocabolari dialet-
<br/>tali considerati come fonti storici.
<br/>
<br/>2.° IDEM. — Su Alfonso Ceccarelli.
<br/>
<br/>Per assenza legittima del socio prof. Trabalza queste due
<br/>
<br/>comunicazioni non ebbero luogo.
<br/>
<br/>3. DEGLI AZZI dott. GIUSTINIANO. — Notizie sul rior-
<br/>dinamento di un ricco archivio privato e sulla pubblicazione
<br/>del relativo inventario.
<br/>
Il socio Degli Azzi si riserva di publicare in un pros-
<br/>simo fascicolo del Bollettino l' inventario del ricco Archivio
<br/>privato di cui dà notizia questo oggi.
<br/>
<br/>4.» SCALVANTI prof. OSCAR. — Sull Inventario - regesto
<br/>dell'archivio del signor conte Lodovico Baldeschi - Cennini.
<br/>
<br/>Ebbi altra volta occasione di parlarvi dell’ archivio del
<br/>conte Lodovico Baldeschi di Perugia (1), ed ora che il
<br/>riordinamento delle carte in esso contenute è venuto a
<br/>termine, mi sembra di qualche interesse farvi una breve
<br/>comunicazione in proposito. Sono note ormai le ragioni,
<br/>per le quali le carte Baldiane più non si trovano nel-
<br/>l| archivio di famiglia, ed è per ciò che esso reca sol-
<br/>tanto delle copie autentiche di documenti di nobiltà o
<br/>di altri atti relativi al grande giureconsulto. Tuttavia,
<br/>il conte Lodovico 'Baldeschi s’è dato, come si darà, cura
<br/>di accrescere, più che gli sarà possibile, la collezione
<br/>delle carte di famiglia, estraendone copia da quei pub-
<br/>blici o privati archivi, dove esse si trovano.
<br/>
<br/>Per queste ragioni la raccolta, qual'è attualmente,
<br/>assume notevole importanza solo per i documenti dei
<br/>secoli XV, XVI, XVII e seguenti. Ma poichè l’ archivio
<br/>particolare del Card. Federigo Baldeschi - Colonna of-
<br/>friva speciale interesse, così mi è parso di dover divi-
<br/>dere l’ inventario - regesto in due parti, assegnando
<br/>alla 1% le carte e mss. Baldeschi, e alla 2* quelle pro-
<br/>venienti dal Card. Colonna. E siccome in casa Balde-
<br/>schi per ragione di parentadi erano venuti a raccogliersi
<br/>anche i documenti di carattere storico e patrimoniale
<br/>appartenenti ad altre famiglie, come i della Cornia, i
<br/>Cennini, i Piccolomini - Tolomei, oppure molti atti, bolle
<br/>e processi riferentisi all’ archivio dell’ Ordine di Malta,
<br/>così io ho stimato utile, che di coteste piccole ma inte-
<br/>ressanti raccolte fosse fatta speciale menzione nell’ in-
<br/>ventario, e venissero collocate in buste separate per
<br/>
<br/>rendere più pronte e facili le ricerche.
<br/>
<br/>(1) Bollett. Vol. VIII, Fasc. I, Anno 1902.
<br/>
WDZI COE EN
<br/>
<br/>XIII
<br/>
<br/>Pertanto nell' arehivio Baldeschi son degni di parti-
<br/>colare considerazione nella rubrica delle Memorie di
<br/>famiglia alcuni scritti intorno al castello della Biscina
<br/>e ad altri feudi dell’ Umbria, atti riguardanti conces-
<br/>sioni di privilegi, erezione di cappelle gentilizie, alberi
<br/>genealogici, atti di sponsali, testimonianze di nobiltà ;
<br/>nella serie dei Testamenti quelli di Ubaldo degli Ubaldi,
<br/>di Ascanio della Cornia, di alcuni della famiglia Orsini,
<br/>Piccolomini, Oddi, Cennini, Marabottini ecc.; nella serie
<br/>dei Ricordi di famiglie umbre o di altre parti d'Italia,
<br/>notevoli quelli su donna Olimpia Panfili, Perinelli, Sal-
<br/>vadori, Zeecadoro, Piecolomini, Sigismondo Pandolfo
<br/>Malatesta, Montalvi, Cardinali, Malaspina ed altri, che
<br/>sarebbe troppo lungo enumerare. Utili a consultarsi
<br/>sono le filze, che raccolgono le Memorie di Perugia per
<br/>alcuni racconti mss. sulla guerra del sale, per le Me-
<br/>morie del Macinara qua e là postillate e per la collezione
<br/>dei bandi, editti e notificazioni relative al governo di
<br/>Perugia. :
<br/>
<br/>Nella sezione — Manoscritti — per le materie poli-
<br/>tiche s' ineontrano diffuse e interessanti relazioni sopra
<br/>alcuni conclavi, sui passaggi di eserciti in vari tempi,
<br/>e sui moti politici del secolo scorso e del precedente.
<br/>In questa serie si trova pure una raccolta di satire po-
<br/>litiche, di lettere riguardanti affari della Curia Romana
<br/>e Memoriali, che i cittadini di Perugia e di altre terre
<br/>dell’ Umbria inviavano ai Pontefici o ai Cardinali adu-
<br/>nati in conclave per denunciar loro il mal governo della
<br/>Chiesa. Alcuni di questi Memoriali appariscono corretti
<br/>e postillati da personaggi di casa Baldeschi. Da questi
<br/>documenti poi, che, per quanto io so, sono in gran
<br/>parte inediti, resulta, che i cittadini dello Stato ponti-
<br/>ficio assai per tempo si mostrarono desiderosi di civili
<br/>riforme. Inutile il dire, che le invocate novità, sebbene
<br/>la franca parola dei postulanti non suonasse ribellione
<br/>alla Chiesa, non ebbero accoglienza nella Curia Romana.
<br/>
<br/>Nella serie dei Contratti ha particolare importanza
<br/>
<br/>leleneo degli oggetti di valore artistico. Noto, ad es.,
<br/>
XIV
<br/>
<br/>che aneo in veechi inventari il celebre cartone (tuttora
<br/>esistente presso il conte Lodovico Baldeschi) che servi
<br/>al Pinturiechio per uno degli speechi nella Libreria di
<br/>Siena, venne attribuito al Sanzio. Interessanti sono le
<br/>carte Della Cornia per le ampie notizie che ci danno
<br/>
<br/>sull'illustre famiglia e sui suoi parentadi, e quelle del-
<br/>
<br/>l'Ordine di Malta non solo pei molti processi di nobiltà
<br/>
<br/>riguardanti i Baldeschi ed altri membri della Religione
<br/>gerosolimitana, ma anche per gli estesi ragguagli sul
<br/>cospicuo patrimonio dell'Ordine. In questa raccolta poi
<br/>non mancano carte, da cui può desumersi la narrazione
<br/>di fatti insigni, come, ad es., quello della battaglia di
<br/>Lepanto, a cui prese parte Ascanio della Cornia. Vi
<br/>sono perfino delle relazioni sul numero e qualità delle
<br/>navi turchesche e sul modo col quale operarono durante il
<br/>terribile conflitto con quelle dei collegati. Vi s'incon-
<br/>trano del pari lunghe descrizioni sulla morte di Ascanio
<br/>della Cornia, avvenuta in Roma a causa dei gravi di-
<br/>sagi della guerra e sul solenne trasporto della sua
<br/>salma a Perugia.
<br/>
<br/>Nei mazzi della Corrispondenza molte cose sarebbero
<br/>da notare, ma io accennerò solo a una ragguardevole
<br/>raccolta. di lettere di principi e ambasciatori dirette
<br/>ad Ascanio Baldeschi e ad altri della sua famiglia nei
<br/>secoli XVII e XVIII. Oltre a ciò questo carteggio, ve-
<br/>nendo ai tempi più vicini al nostro, dimostra che i
<br/>Baldeschi ebbero parte nei movimenti politici del secolo
<br/>passato, e ne fan prova i pubblici uffici sostenuti da al-
<br/>cuni membri della famiglia, le lettere di Giuseppe Rota
<br/>e quelle di Francesco Guardabassi dirette a Lodovico
<br/>Baldeschi nel 1832, e in una delle quali scrive — essergli
<br/>noto l' amore che il nobile Conte nutrì sempre per
<br/>la patria, avendone dato in ogni tempo non dubbie
<br/>prove —.
<br/>
<br/>Rispetto all’ archivio Colonna dirò che merita spe-
<br/>ciale menzione la parte della Corrispondenza. Essa con-
<br/>
<br/>tiene non solo il lungo carteggio diplomatico col Pas-
<br/>sarelli, intorno al quale ebbi l'onore d'intrattenervi
<br/>
<br/>^
<br/>
XV
<br/>
<br/>nell'Assemblea tenuta in Rieti nel 1901, ma contiene
<br/>altresì una corrispondenza del Cardinale con Ugo Maf-
<br/>fei residente a Parigi nella corte di Luigi XIV, in cui
<br/>si trovano preziosi ricordi e giudizi su fatti di molto
<br/>interesse svoltisi in Francia a quel tempo. Di carattere
<br/>diplomatico son poi la maggior parte delle lettere indi-
<br/>rizzate al Cardinale da alti personaggi di ogni parte di
<br/>Europa.
<br/>
<br/>Vi è inoltre una ricca corrispondenza, che il Co-
<br/>lonna ebbe con Re ed Imperatori o celebri Ministri.
<br/>Questo carteggio ora è di semplice cerimonia, come
<br/>quello avuto con Luigi XIV, Colbert, Louvois, Arnauld,
<br/>col re Giovanni Sobieski e la consorte Maria Casimira,
<br/>coi re d’ Inghilterra, coi granduchi di Toscana Ferdi-
<br/>nando II e Cosimo III, con Francesco II d'Este e col
<br/>principe Rinaldo di Modena ; ed ora assume importanza
<br/>politica come nelle lettere di Leopoldo I d'Austria (no-
<br/>tevolissima quella scritta al Colonna pel conclave da
<br/>tenersi dopo la morte di Alessandro VIII), in quella del-
<br/>l'Imperatriee Eleonora Maddalena Teresa, di Carlo II
<br/>di Spagna, della reggente Marianna d'Austria, di Maria
<br/>Luisa di Francia andata sposa a Carlo II, di Ranuccio
<br/>Farnese e di Filippo Guglielmo conte Palatino.
<br/>
<br/>Nell’ archivio Baldeschi son poi tre tomi di corri-
<br/>spondenza tenuta dal cardinale Giulio Mazzarini coi
<br/>cardinali Grimaldi, Barberini, d' Est, coll’arcivescovo di
<br/>Aix, col marchese di S. Vito, col duca di Modena, con
<br/>Giannettino Giustiniani ed altri dagli anni 1647 al 1650.
<br/>Per le prime ricerche da me fatte, questa corrispon-
<br/>denza apparisce inedita, perchè nelle numerose colle-
<br/>zioni a stampa dell’ epistolario di Mazzarini mancano
<br/>appunto le lettere di cotesti anni, e per ora almeno non
<br/>sembra sieno venute in luce in riviste o altre pubbli-
<br/>cazioni periodiche. Nell’ inventario questo carteggio,
<br/>attesa la sua lunghezza, è sommariamente indicato, ma
<br/>quando venga accertato in modo positivo che si tratta
<br/>di cosa inedita, non mancherò di aggiungere al regesto
<br/>un’ appendice, che dia ragguaglio esatto di coteste let-
<br/>
XVI
<br/>
<br/>tere, che hanno nella massima parte carattere diplo-
<br/>matico.
<br/>
<br/>Voi eomprendete che in tanta varietà di materia e
<br/>numero di manoscritti, quanti ne contengono 170 filze,
<br/>non si potevano rendere facili le ricerche senza un re-
<br/>pertorio alfabetico, che recasse non solo la indicazione
<br/>dei nomi, ma anche quella dei fatti piü importanti, a
<br/>cui le carte si riferiscono. E perciò io mi sono studiato
<br/>che questo repertorio riuscisse completo sotto ogni a-
<br/>spetto.
<br/>
<br/>Innanzi poi di chiudere questa mia comunicazione,
<br/>mi rivolgo a quanti sono possessori di archivi in Italia,
<br/>affinchè vogliano farli noti ed aprirli ai fecondi studi
<br/>delle nostre memorie storiche. Certo è per loro titolo di
<br/>benemerenza pubblica aver sottratto all’ invidiosa opera
<br/>del tempo i ricordi preziosi del passato; ma altra e
<br/>maggiore ne acquisteranno offrendo agli studiosi nuova
<br/>e rieca messe di utili investigazioni, che sole possono
<br/>
<br/>scortarei alla conquista della verità.
<br/>
<br/>5. BELLUCCI prof. ALESSANDRO. — Architetti e maestri
<br/>di legname tedeschi e lombardi nell’ Umbria nei secoli XIV,
<br/>
<br/>XV e XVI.
<br/>
<br/>Il prof. Bellucci A. espone quanto appresso:
<br/>
<br/>Avendo raccolto una buona serie di documenti per
<br/>i vari archivi dell’ Umbria sopra questo argomento, mi
<br/>è sembrato che valga la pena di pubblicarli raccolti ed
<br/>ordinati colla maggiore esattezza cronologica, e di illu-
<br/>strarli colla riproduzione delle più importanti opere di
<br/>questi artisti, avendo principalmente di mira il defi-
<br/>nire i caratteri dell’arte lombardesca ed oltramontana e
<br/>di rilevarne le differenze coll’arte italiana pura da in-
<br/>flussi estranei. Un saggio di questo lavoro ho già pub-
<br/>blicato in uno degli ultimi numeri della assegna d'Arte
<br/>di Milano ed altri ne usciranno prossimamente in altre
<br/>Riviste, mentre lo studio riassuntivo e di confronto col-
<br/>l’Arte Umbra, potrebbe prendere posto nel Bollettino
<br/>della nostra Deputazione.
XVII.
<br/>
<br/>6." BELLUCCI prof. ALESSANDRO. — Le antiche rappre-
<br/>sentazioni grafiche della pianta di Perugia.
<br/>L'argomento é svolto presso a poco nei termini seguenti:
<br/>
<br/>Una attraente e singolarissima esposizione ci fu dato
<br/>di ammirare, in Roma, durante il recente Congresso
<br/>storico internazionale, nelle sale della Biblioteca Vit-
<br/>torio Emanuele, preparata e ordinata per cura dell’ il-
<br/>lustre Prefetto di essa, conte Domenico Gnoli e dei più
<br/>colti suoi dipendenti, fra i quali il nostro socio prof.
<br/>cav. Tenneroni: vale a dire, la mostra delle rappresen-
<br/>tazioni grafiche della pianta di Roma, da quella piü
<br/>vetusta, ricostruita con grande industria e con magi-
<br/>strale perizia dal comm. R. Lanciani, all' ultimo piano
<br/>regolatore.
<br/>
<br/>Una esposizione assai meno copiosa, ma sempre di
<br/>grande importanza, si potrebbe preparare per Perugia
<br/>e pel suo territorio, e mostrarla quando avrà di nuovo
<br/>luogo in Perugia l'annuale nostro Congresso. Parecchie
<br/>rappresentazioni sono venuto raccogliendo: una di esse
<br/>è stata da me riprodotta ed illustrata recentemente
<br/>nel Bollettino della Società Geografica Italiana. Mi pro-
<br/>pongo di illustrare a fondo questo argomento con ri-
<br/>cerche storiche e con svariate riproduzioni ; e, col bene-
<br/>volo consentimento dei soci della Deputazione, proporrei
<br/>altresì di preparare questa mostra per uno dei prossimi
<br/>
<br/>Congressi nostri.
<br/>
<br/>7.° MAZZATINTI prof. GIUSEPPE e DEGLI AZZI dott. GIU-
<br/>STINIANO. — Pubblicazione di un Archivio storico del Risor-
<br/>gimento Umbro. i
<br/>Gli editori, avendo pubblicato un programma a parte,
<br/>subito dopo la presente comunicazione, e perchè è immi-
<br/>nente la pubblicazione del 1° fascicolo di questa importan-
<br/>tissima opera, ci vorranno dispensare dal riprodurre l'espo-
<br/>sizione fatta in seno alla Deputazione, che l'accolse con una-
<br/>nime plauso.
<br/>
XVIII
<br/>
<br/>8. BELLUCCI prof. GIUSEPPE. — Le corde portentose
<br/>e i nodi magici secondo le tradizioni popolari.
<br/>
<br/>Questa comunicazione d'interesse storico e tradizionale
<br/>fu dall'A. esposta verbalmente all' Assemblea ; essa sarà publi-
<br/>cata in uno dei prossimi fascicoli del Bollettino.
<br/>
<br/>9. RAGNOTTI-BELLUCCI Apa. — Illustrazione di due
<br/>tesoretti monetali del XV secolo rinvenuti in S. Francesco
<br/>di Perugia.
<br/>
<br/>Questa comunicazione non ebbe luogo per assenza legit-
<br/>timata della egregia cultrice di studi di numismatica.
<br/>
<br/>Proposte e Voti.
<br/>
<br/>1.° DI CAMPELLO DELLA SPINA conte PAOLO. — Sulla
<br/>utilità di un provvedimento per impedire che vengano sop-
<br/>presse alle piazze ed alle strade i nomi d’ interesse storico.
<br/>Per l'assenza del conte di Campello si dette lettura della
<br/>seguente proposta da lui trasmessa per iscritto alla Presi
<br/>denza :
<br/>
<br/>Voi, egregi cultori degli studi storici, che divertono
<br/>il pensiero dagli errori moderni con la ricerca di quelli
<br/>commessi nei secoli precedenti, avrete notato come in
<br/>ogni tempo vi siano stati tra i popoli tendenze contra-
<br/>dittorie. Sono esse una difficoltà per portare giudizio
<br/>sicuro sul carattere di quelli che han vissuto prima di
<br/>noi e sono una delle cagioni del disaccordo degli sto-
<br/>rici allorchè indagano gli stessi rivolgimenti.
<br/>
<br/>In questo fortunato risveglio, in questo fecondo de-
<br/>siderio di ricercare ogni pietra, ogni pergamena, ogni
<br/>cimelio per ricostruire la storia vera e ben sovente glo-
<br/>riosa delle città nostre, una contradizione parmi vedere
<br/>nell’uso invalso di mutare i nomi delle piazze e delle
<br/>vie portati da secoli e taluni aventi un significato sto-
<br/>rico di maggiore o minore importanza.
<br/>
<br/>L'esempio venne da Francia. La piazza Louis XV,
<br/>
<br/>£7 ADDS MES LU. Li vd Le Me x ba
<br/>
XIX
<br/>
<br/>per dove Luigi XVI passava nel luglio 1789. accompa-
<br/>gnato da entusiastici applausi, venne chiamata piazza
<br/>della Rivoluzione ; e bene era scelto il nome, dappoichè
<br/>dopo tre anni e sei mesi, vi fu reciso il capo al me-
<br/>desimo sovrano. Moltissime contrade di Parigi cambia-
<br/>rono allora denominazione; tutti i nomi richiamanti il
<br/>ricordo della monarchia furono soppressi : una via tra
<br/>le altre fu detta rue des Sans-Culottes !
<br/>
<br/>Per buona sorte l’Italia, nemmeno nel breve periodo
<br/>dell’ invasione repubblicana francese, segui gli stranieri
<br/>suggerimenti. Quelle soldatesche provarono ad intro-
<br/>durre tra noi non poche delle loro tirannie, ma non
<br/>seppero nemmen tradurle nella nostra lingua e meno
<br/>ancora seppero trasfonderle nel nostro spirito nazionale.
<br/>Nei successivi moti, non avevamo bisogno di far mostra
<br/>di patriottismo platonico ; si vestiva la divisa e si espo-
<br/>neva il petto alle palle tedesche o francesi. Roma nel
<br/>1848 e dopo il 1870, ha dato lodevolissimo esempio di
<br/>rispetto ad ogni nome delle vie d'interesse storico, o
<br/>notate nelle antiche piante topografiche, o registrate
<br/>negli antichi censimenti.
<br/>
<br/>Si dirà che l' impianto della città permetteva onorare
<br/>avvenimenti patriottici e uomini celebrati per politica o
<br/>per servizi resi, anche con quel mezzo, senza uscire dai
<br/>quartieri nuovi; ma no, nella città antica furono sosti-
<br/>tuiti taluni nomi nuovi, quando dalla speciale commis-
<br/>sione storico -artistica, sedente in Campidoglio, si rico-
<br/>nosceva la nessuna importanza di quelli da cancellare.
<br/>Si pratica egualmente negli altri Comuni? Il più delle .
<br/>volte sono mediocrità intellettuali, che volendo far sen-
<br/>tire la propria voce nei pubblici Consigli, scelgono il
<br/>facile mezzo di farsi applaudire proponendo d' intito-
<br/>lare una piazza o una strada a personaggi ben affetti
<br/>alla maggioranza dei colleghi e agli spettatori delle tri-
<br/>bune. Il Consiglio approva e non di rado spensierata-
<br/>mente, e senz’ appello; cosi cancella dalle cantonate
<br/>del proprio paese una pagina di storia !
<br/>
<br/>La mia proposta, per cosifatte considerazioni è que-
<br/>
C avs ida
<br/>
<br/>XX
<br/>
<br/>sta: « esprimere un voto al Ministro della Pubblica
<br/>E Istruzione affinché trovi la maniera di sottoporre i mu-
<br/>um ^ tamenti di nome degli edifici, delle piazze e delle strade,
<br/>È all’ approvazione degli uffici regionali per la conser-
<br/>vazione dei monumenti ». Nessun altro criterio possa il
<br/>detto ufficio far prevalere nel concedere o negare l'ap-
<br/>provazione, che unicamente l'interesse storico. D'al-
<br/>tronde sotto questo rispetto, quali si siano i nomi che si
<br/>sostituiranno, essi saranno alla lor volta documenti ap-
<br/>prezzati dagli studiosi del secolo venturo. Se vi saranno
<br/>piazze o strade intitolate a Bebel o al Nietzsche, fa-
<br/>ranno fede ai posteri della nevrastenia sociale e filoso-
<br/>fica che noi traversiamo. A noi basti ottenere, che
<br/>
<br/>sempre, ovunque e per intero venga tutelato il patri-
<br/>
<br/>monio storico della nostra nazione.
<br/>
<br/>Sullo stesso argomento ebbe poi la parola il socio Sordini.
<br/>«E indispensabile omai riconoscere, osservó questi, che se-
<br/>condo lo spirito che anima gli studi storici ai tempi nostri,
<br/>anche le vie, le piazze ed in genere tutti i più importanti
<br/>monumenti dei tempi che furono, hanno, per dir cosi, alla
<br/>pari dei singoli individui e delle singole famiglie, il loro
<br/>stato civile e che quindi non é lecito per mere ragioni d' in-
<br/>dole politica o per motivi di altro genere sostituire a questi
<br/>nomi, già riconosciuti ed approvati dalla coscienza popolare,
<br/>dei nomi nuovi. Inoltre, questi cambiamenti di nomi non solo
<br/>rappresentano un danno, che viene arrecato alla continuità
<br/>delle tradizioni storiche, ma possono ancora essere nocevoli
<br/>nei rapporti economici ed amministrativi ».
<br/>
<br/>Dopo le parole del socio ordinario Sordini, 1 Assemblea
<br/>approva il voto proposto dal conte P. di Campello.
<br/>
<br/>2. DEGLI Azzi dott. GIUSTINIANO. — Pubblicazione
<br/>negli atti della R. Deputazione di un regesto di documenti
<br/>per la storia delle. relazioni tra Firenze e l Umbria nel se-
<br/>colo XIV.
<br/>
<br/>Il socio Degli Azzi rileva la penuria di documenti uffi-
<br/>
STET
<br/>
<br/>FENG
<br/>
<br/>ficiali nell’ Archivio Decemvirale di Perugia, per un lungo
<br/>periodo storico, nel sec. XIV. A colmare il vuoto gioverebbe
<br/>assai raccogliere documenti fuori di Perugia, e, per prima
<br/>cosa i documenti dell’ Archivio di Firenze, cominciando dai
<br/>‘arteggi. Avendo egli esposto il suo pensiero all’ illustre
<br/>cav. uff. Alessandro Gherardi, direttore di quell’Archivio di
<br/>Stato, nostro socio, mostrò questi di compiacersene, e inco-
<br/>raggiò il riferente, dandogli facoltà di attendere ad un la-
<br/>voro così utile, subordinatamente ai doveri del suo ufficio,
<br/>come R. Sottoarchivista di Stato. Il relatore, rendendo ad
<br/>esso ampio conto del lavoro intrapreso, allargato anche al
<br/>carteggio con tutte le altre città umbre, spiega il metodo
<br/>analitico, tenuto da lui nella compilazione del regesto, che
<br/>si conforma alle pubblicazioni analoghe del Guasti, del Ghe-
<br/>rardi e del Fumi, dimostra quanto tesoro di fatti e di no-
<br/>tizie vi si raccolga per stabilire il collegamento della storia
<br/>di Perugia e dell' Umbria con quella della Toscana e della
<br/>parte guelfa d’Italia, e sopratutto si ferma a notare il ca-
<br/>'attere intimo del pensiero degli scriventi, tanto quando
<br/>prendono tutti gli accorgimenti diplomatici, tanto quando si
<br/>esprime nella loro individuale sincerità. Conclude, sottopo-
<br/>nendo all’ esame della Commissione per le pubblicazioni la
<br/>prima parte del suo lavoro, domandando, frattanto, un voto
<br/>della Deputazione.
<br/>
<br/>L'Assemblea, udita la proposta, emette voto favorevole,
<br/>plaudendo al proponente.
<br/>
<br/>9." GAMURRINI prof. comm. GIOV. FRANCESCO. — Rac-
<br/>colta dei calchi dei sigilli medioevali relativi alla provincia
<br/>dell’ Umbria.
<br/>
<br/>Il socio Gamurrini a mezzo di lettera, propone che la
<br/>nostra Società inizi una raccolta di calchi dei sigilli me-
<br/>dioevali, relativi alla provincia dell’ Umbria, domandandone
<br/>per favore gli esemplari alle principali collezioni del regno.
<br/>
<br/>Il socio Ansidei conte Vincenzo, in relazione alla propo-
<br/>sta Gamurrini, notifica ai convenuti il dono fatto dal profes-
<br/>
XXII
<br/>
<br/>sor Corrado Ricci alla Biblioteca Comunale di Perugia della
<br/>impronta di un sigillo appartenente al Vescovo di Perugia,
<br/>Ugolino da Monte Vibiano: questo Vescovo fu eletto nel 1330
<br/>e la sua elezione fu forse la prima origine delle discordie
<br/>fra i Baglioni e i Degli Oddi.
<br/>
<br/>4.° GAMURRINI prof. comm. GIOV. FRANUEBOG. — Carta
<br/>topografica dell' Umbria antica.
<br/>
<br/>Il medesimo prof. Gamurrini propone che si tenga
<br/>presso l ufficio della Deputazione una carta topografica del-
<br/>l Umbria, in cui si segnino i luoghi antichi, e le vestigia
<br/>loro, e le traccie delle antiche vie. Meglio ancora sarebbe
<br/>(molto più che il nostro istituto precipuamente si occupa
<br/>della storia medioevale) di segnarvi ancora le città e le ca-
<br/>stella esistenti in quell' epoca con le vie che vi conducevano.
<br/>La qual cosa, se sembra a primo aspetto difficile, riescirà
<br/>poi facile, quando si consegnino a coloro che si occupano
<br/>delle cose locali, quelle mappe topografiche che li riguar-
<br/>dano, così che essi non facciano che contrassegnare con
<br/>colori diversi tanto la parte antica quanto la medioevale.
<br/>Non è chi non vegga la grande utilità di tali carte istoriche
<br/>nella scala di quelle dello stato maggiore da 1: 50,000.
<br/>
<br/>Occorrerebbe quindi acquistare due copie di tali carte
<br/>dell’ Umbria, una intera da rimanere nell’ufficio e l’altra da
<br/>spedirsi a seconda dei quadrati locali agli studiosi che ab-
<br/>biano modo ed agio di contrassegnarle : cioè ad Assisi, a
<br/>Spello, a Terni, a Rieti, a Todi, ad Orvieto, ecc.; perchè da
<br/>per tutto sono studiosi, che ne assumerebbero l’incarico. Se
<br/>non tutti, certo non pochi corrisponderebbero, e il lavoro
<br/>di ciascuno dovrebbe essere riportato nella carta generale
<br/>dell’ ufficio, dove a prima vista si paleserebbero quali sono
<br/>le parti già studiate e quelle da studiare.
<br/>
<br/>L'Assemblea approva entrambe le proposte del socio
<br/>onorario comm. Gamurrini.
<br/>
<br/>6.° GIANNANTONI prof. LUIGI. — Della opportunità di
<br/>
XXIII
<br/>
<br/>fare le ricerche storiche anche negli archivi privati dell’ Um-
<br/>bria, oltre che negli archivi pubblici.
<br/>
<br/>Il segretario Giannantoni, riferendosi a quanto fu detto
<br/>dal socio Scalvanti, riconosce esso pure l'alta importanza
<br/>storica che da parecchi anni viene assumendo lo studio su-
<br/>gli archivi privati; questi non più si considerano ai tempi
<br/>nostri come documenti aventi un valore storico soltanto per
<br/>determinate famiglie, ma piuttosto come una preziosa mi-
<br/>niera per la ricostruzione del passato in base ai fonti delle
<br/>storia generale d' Italia.
<br/>
<br/>Quindi fa voti che, come l’ egregio consocio prof. Scal-
<br/>vanti ha fatto per l'archivio di una delle più cospicue fami-
<br/>glie umbre, così altri soci si rivolgano alla cortesia dei pri-
<br/>vati per essere messi a studiare nei loro antichi archivi.
<br/>
<br/>L'Assemblea esprime il voto proposto dal socio ordinario
<br/>Giannantoni.
<br/>
<br/>1. BELLUCCI prof. comm. GIUSEPPE. — Museo storico
<br/>.e del Risorgimento.
<br/>
<br/>Riferendosi alla comunicazione precedente fatta dai soci
<br/>Mazzatinti e Degli Azzi in ordine alla pubblicazione di un
<br/>Archivio storico del Risorgimento, Y oratore comunica all’ As-
<br/>semblea la proposta di istituire nella città di Perugia un
<br/>Museo speciale in cui si conservino gli oggetti e i ricordi
<br/>storici in generale, ed in particolare quelli relativi al no-
<br/>stro Risorgimento. Dimostra la convenienza e la necessità
<br/>di addivenire ora alla istituzione di questo Museo, per il
<br/>quale la Società di Storia Patria dovrebbe oggi esprimere
<br/>soltanto un parere favorevole.
<br/>
<br/>Il socio prof. Leopoldo Tiberi, mentre approva la pro-
<br/>posta Bellucci, dubita nel tempo istesso che si possa riu-
<br/>scire a trovare un locale. adatto e sufficiente per questa rac-
<br/>colta.
<br/>
<br/>Bellucci G. replicando, dice che bisogna contentarsi in-
<br/>tanto di esprimere .il voto, lasciando poi la raccolta dei
<br/>cimeli ed il loro coordinamento al tempo e all'ulteriore svi-
<br/>
XXIV
<br/>
<br/>luppo degli studi nostri. Conclude col non negare la difficoltà
<br/>della riuscita, ma questa difficoltà, soggiunge, sarà sempre
<br/>minore, quando vi concorra l'appoggio e l'approvazione della
<br/>R. Deputazione di Storia Patria.
<br/>
<br/>L'Assemblea accoglie la proposta Bellucci G. ed esprime
<br/>su di essa un voto favorevole.
<br/>
<br/>Visita ai monumenti di Spello.
<br/>
<br/>L'annuale adunanza dei soci della R. Deputazione ter-
<br/>minó in quest' anno con una gita a Spello, avente lo scopo
<br/>di ammirare i numerosi monumenti e capolavori d'arte che
<br/>ivi sì conservano.
<br/>
<br/>Favoriti da una magnifica giornata d’ autunno i gitanti
<br/>giunsero a Spello nella mattina del giorno 28; quivi erano
<br/>attesi dai soci conte P. Di Campello Della Spina, mons. M. Fa-
<br/>loci Pulignani, prof. G. Cristofani e prof. G. Urbini, il quale,
<br/>esimio cultore degli studi d’arte, fu di guida ai convenuti
<br/>in questa escursione artistica, facendo ad essi apprezzare i
<br/>pregi delle opere esimie di Spello, da lui egregiamente illu-
<br/>strate. Era stato distribuito un itinerario a stampa, desunto
<br/>da una particolareggiata monografia del prof. Urbini (1), por-
<br/>tante l indicazione dei principali monumenti che dovevano
<br/>richiamare l’attenzione dei visitatori. Sarebbe troppo lungo
<br/>enumerare tutti i tesori d’arte, che sono così gelosamente cu-
<br/>stoditi in quella storica città.
<br/>
<br/>A cominciare dai maestosi avanzi dell'Anfiteatro romano
<br/>e proseguendo sino ai divini affreschi del Pintoricchio, Spello
<br/>
<br/>(1) Prof. G. URBINI, Le opere d'arte a Spello : Roma, 1897, Edit. Danesi (pubbli-
<br/>cata prima nell'Archivio storico dell’arte, Serie 3", Vol. I-II).
XXV
<br/>
<br/>possiede una serie di opere insigni, che rappresentano degna-
<br/>mente le fasi gloriose dell’ arte nostra. E basti ricordare le
<br/>chiese di S. Claudio, S. Andrea, S. Lorenzo, La Rotonda,
<br/>S. Severino, la chiesa di Vallegloria, S. Barbara, S. Silvestro,
<br/>S. Girolamo, S. Maria in Paterno, S. Antonio e varie altre.
<br/>Ma quello che attrae sempre e maggiormente l’attenzione
<br/>degli studiosi è il tempio di S. Maria Maggiore, incominciato
<br/>a fabbricare nel 1197 con ampliamenti e modificazioni su-
<br/>bite nei secoli successivi. Quivi:si ammira uno dei capo-
<br/>lavori del Pintoriechio, la cappella Baglioni, dipinta nel 1501
<br/>con lautoritratto dell’ insigne maestro, avente la scritta:
<br/>BERNARDINUS PICTORICIUS PERUSINUS.
<br/>
<br/>La peregrinazione artistica dei soci della Società Umbra
<br/>di Storia Patria si compié tra le piü cordiali accoglienze
<br/>della cittadinanza intiera. Una schiera di ciclisti, capitanata
<br/>dal gentile signor G. Dini, al confine del Comune di Spello
<br/>nella località chiamata Capitan Loreto, aveva già portato ai
<br/>soci della R. Deputazione il primo saluto dell ospitale città.
<br/>
<br/>Il sindaco cav. Pietro Bocci, unitamente ad altri rap-
<br/>presentanti dell autorità comunale ed a vari cittadini, tra i
<br/>quali ricordiamo i signori dott. Minciotti, dott. Muziarelli,
<br/>prof. Peppoloni, onorarono della loro compagnia i gitanti,
<br/>invitandoli pure ad un Vermouth d'onore durante la visita
<br/>fatta alla sede Municipale. Nell’ atrio di questa si ammira
<br/>una pregevole collezione d’iscrizioni romane e nelle sale
<br/>della residenza comunale si conserva l Archivio antico, uni-
<br/>tamente alla Biblioteca ed a molti altri pregevoli ricordi
<br/>delle vicende cittadine.
<br/>
<br/>Indimenticabile fu eziandio la squisita ospitalità con cui
<br/>vennero accolti i soci della R. Deputazione nella splendida
<br/>Villa Fidelia, ora del collegio Rosi; e qui si ripetono nuova-
<br/>mente i più vivi ringraziamenti all'egregio Rettore, cav. P.
<br/>Carmine Gioia, per le molte cortesie ricevute.
<br/>
<br/>A questa simpatica gita pose termine un campestre
<br/>banchetto, offertoci dal fiore della cittadinanza di Spello nella
<br/>
XXVI
<br/>
<br/>Villa del Collegio, magnificamente organizzato e splendida-
<br/>mente servito tra la piü cordiale amicizia e la più manife-
<br/>
<br/>sta letizia comune.
<br/>
<br/>IL PRESIDENTE
<br/>L. FUMI
<br/>
<br/>Il Segretario
<br/>L. GIANNANTONI.
<br/>
<br/>—-BIG—_
MEMORIE E DOCUMENTI
<br/>
<br/>PER LA STORIA
<br/>DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA
<br/>
<br/>II.
<br/>NOTIZIE E DOCUMENTI DAL SEC. XV AL SEC. XVI.
<br/>
<br/>(Continuazione: vedi 1^ parte in vol. VIII, fasc. I, n. 21)
<br/>
<br/>Un inventario de' libri della Cancelleria, registrato negli
<br/>Annali Decemvirali, sotto la data del 19 giugno 1421 (1), ci ap-
<br/>prende che in quell'officio, posto nel palazzo stesso de Priori, si
<br/>conservavano vari registri e carte di pubblico interesse, di cui
<br/>nel verbale di consegna, che pubblichiamo, é dato accurato elenco
<br/>descrilivo. Da esso apparisce che nella Cancelleria si tenevano
<br/>quei libri che pei bisogni del governo e dell' amministrazione occor-
<br/>reva spesso avere ira mano, come gli slatuli vigenti e quelli ante-
<br/>riorj, per gli opportuni raffronti e richiami, i libri de’ conti came-
<br/>rali e delle comunanze, i libri delle riformanze, i registri degli
<br/>officiali, e tutti quegli altri documenti che nei riguardi del diritto
<br/>pubblico costituivano la base giuridica de’ diritti del Comune od
<br/>attenevano alla sua gestione economica. Parte di questi, man
<br/>mano che col trascorrere del tempo divenivano fuori d’uso, doveano
<br/>passare all’ archivio («... quadraginta libri officialium .. in arma-
<br/>rium... mictendi... »), e parté per la loro importanza storica e po-
<br/>litica erano destinati a rimanere in Cancelleria, come il libro del-
<br/>l Eulistéa, i copiarî delle lettere pontificie, quelli degl’ istrumenti
<br/>ai alleanze e paci con altri stati, nonchè le copie dei più impor-
<br/>tanti privilegi dati al Comune dagl' Imperatori e dai Papi, alcune
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv, ad ann. 1421, c. 158 r., App. Doc. n. VII.
<br/>
AE ETERO Tres A snena da
<br/>de E "Si 4 bred tà: da n er T : D
<br/>
<br/>2 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>delle quali, trascritte in grandi fogli membranacei, stavano appese
<br/>su due tavole di legno alle pareti dell’ officio del Cancelliere.
<br/>Altrettanto ci vien confermato dal successivo inventario di
<br/>
<br/>consegna, molto più dettagliato del precedente, fatto li 3. ottobre
<br/>1424 (1), e da quello del 17 ottobre 1440 (2), dal raffronto de’
<br/>quali si possono agevolmente rilevare i registri e le carte che
<br/>dovevano rimanere di corredo alla Cancelleria e quelli che col
<br/>tempo venivano rimessi all’ Archivio. Importanza speciale hanno
<br/>questi inventari per l' identificazione e la distinzione degli Statuti,
<br/>trovandosi ivi indicati in modo da poter facilmente designarli e
<br/>ricostruirne la serie, oggi purtroppo incompleta, e molto più ampia
<br/>di quel che non credesse il Vermiglioli (3); e così pure sono di
<br/>gran giovamento per le notizie di registri che or più non esistono,
<br/>e del tempo in cui, probabilmente, andarono alcuni d’essi perduti
<br/>o distrutti, come il famoso codice dell’ Eulistéa ed alcuni volumi
<br/>della preziosissima collezione degli Annali Decemvirali, inesauri-
<br/>bile miniera così di memorie perugine ed umbre, come di quelle
<br/>
<br/>che interessano l'intera storia d’Italia (4). Particolarità curiosa
<br/>è quella dell'inventario del 1440, nel quale, dopo registrati gli
<br/>arredi della camera del Cancelliere, è ricordo delle tavole o spec-
<br/>chi di legno, cui erano affisse, oltre le copie delle bolle portanti
<br/>i diritti del Comune sul Lago, anche altre che, pur essendo rico-
<br/>nosciute false, si tenevano tuttavia in mostra (5).
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv. ad ann. 1424, c. 39 r. a 41 r.; App. Doc. n. VIII.
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv. ad ann. 1440, c. 83 r. e seg.; App. Doc. n. IX.
<br/>
<br/>(3) VERMIGLIOLI, Bibliografia storico-perugina. Perugia, Baduel, 1823, pagg. 155
<br/>e segg.
<br/>
<br/>(4) Per le lacune, deplorevolissime, che si riscontrano in questa serie, vedi
<br/>VERMIGLIOLI, Op. cit., pagg. 9 e 10.
<br/>
<br/>(5) È strano veramente che per l'appunto nell'officio di Cancelleria, da cui do-
<br/>veano rilasciarsi le fedi d' autenticità de' documenti sl privati, che pubblici, si te-
<br/>nessero esposte copie di bolle manifestamente false: ciò forse si faceva per mettere
<br/>in guardia gli officiali e i cittadini contro le falsificazioni di certi atti solenni, po-
<br/>nendo quelle riconosciute come tali alla vista di tutti perché agevolmente si po-
<br/>tessero fare gli opportuni raffronti ; od anche non é improbabile che quelle copie
<br/>sieno state tratte da privilegi inventati e fatti fraudolentemente dal:Comune istesso
<br/>per acquistare e tutelare diritti e pretese che non avrebbe in altro modo potuto
<br/>vantare e sostenere: cosa tutt'altro che rara, specialmente ne’ tempi più antichi,
<br/>in cui anche i luoghi pii, e sopratutto le Abbazie ed i conventi, non si peritavano
<br/>
PER LA STORIA DELL' ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 3
<br/>
<br/>Nell’ intervallo di tempo che corse tra le redazioni di questi
<br/>due inventari, testé ricordati, e cioè nel primo bimestre del 1427,
<br/>dovendosi dall’ Archivio estrarre i documenti necessari per soste-
<br/>nere certe ragioni del Comune di Perugia contro le pretese di
<br/>quel di Siena, fu da’ Magistrati deliberato di « aprire la cassa
<br/>delle cinque chiavi, così delta quella che etiandio insino al pre-
<br/>sente nell’ Archivio pubblico si conserva; et per tòrre affatto ogni
<br/>sospilione dalle menti degli uomini (essendo in quella cassa scrit-
<br/>ture di molta importanza per la città), volsero che quando s'apriva
<br/>vi fosser cinque Camerlenghi e cinque Notai, che solamente furono
<br/>da^ Priori per quell' atto eletti, et ancora hoggi s' osserva... » (1).
<br/>
<br/>Il qual provvedimento, del resto, sebbene forse non messo in
<br/>vigore sin all'epoca accennata dal Pellini, era stato peró delibe-
<br/>rato e approvato dai Decemviri fin dal 5 Febbraio del precedente
<br/>anno 1426 (2).
<br/>
<br/>E che veramente tali timori di sottrazioni dolose, di altera-
<br/>zioni, dispersioni e contraffazioni di pubbliche carte non fossero
<br/>
<br/>infondati, ci vien provato da una deliberazione del General Con-
<br/>
<br/>siglio di Perugia, in data 27 novembre 1415, con cui si diè ai
<br/>
<br/>di inventare di sana pianta concessioni e privilegi o di alterare e contraffare a lor
<br/>posta quelli veri nell’ interesse dell'ente. Non di rado poi, come nel caso nostro
<br/>può esser avvenuto, quegli atti, senza scrupolo, anzi con buone ed oneste inten-
<br/>zioni fabbricati, venivano sanati da nuove concessioni ed esenzioni pontificie ed
<br/>imperiali, o confermati senz'altro, come se il godimente di fatto per lungo periodo
<br/>di tempo avesse supplito alla mancante autenticità del titolo giuridico iniziale.
<br/>
<br/>(1) PELLINI, Stor. di Per., vol. II, pag. 32].
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv., ad ann., c. 81 t.: [m marg.] « Electio certorum camerariorum
<br/>et notariorum ad scruptandum pro iuribus Comunis in cassa quinque clavium.
<br/>
<br/>Supradicti dd. Priores... volentes de juribus Comunis Perusij que habet in cla-
<br/>vibus et iuxta claves cum omni diligentia inquirere, et capsam quinque clavium,
<br/>existentem in armario librorum Comunis Perusij, in qua fere omnia jura dicti Co-
<br/>munis et etiam offitia recondita sunt, aperire: quod facere sine presentia et scientia
<br/>aliquorum civium non videtur honestum, considerato loco in quo dicta jura sunt,
<br/>et actenta quantitate et qualitate negotij: ideo, ad removendum suspitiones que in
<br/>auribus popularibus propter hec in futurum evenire possent: elegerunt infrascri-
<br/>ptos Camerarios et notarios fidos, videlicet (seguono i nomi de’ cinque Camerlenghi,
<br/>eletti uno per porta, e dei cinque notai): quibus commisserunt ut, una cum ser
<br/>Matteo de Interamne cancellario Comunis Perusij, et me Filippo notario infrascri-
<br/>pto, accederent ad dictum armarium, et in apperitione dicte capse adsisterent, ne
<br/>inde aliquid fraudetur et removeatur, et pro ipsis scripturis scruptarentur ».
<br/>
T reum
<br/>
<br/>TRI
<br/>
<br/>4 ; G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>magistrati amplissimo arbitrio di provvedere e rimediare al ri-
<br/>guardo (1).
<br/>
<br/>.. L'usc poi di conservare i documenti in casse chiuse a chiave
<br/>doveva esser comune a molti uffici, poiché abbiamo ricordo che
<br/>nel 1444, a di 16 Giugno, i Conservatori della moneta, insieme
<br/>ai Priori, ritrovarono importanti registri relativi alla loro gestione
<br/>in una cassa rinvenuta per caso e di cui non si conosceva il con-
<br/>tenuto (2).
<br/>
<br/>L'ultima riforma degli Statuti di Perugia, che fu quella pub-
<br/>blicata coi tipi del Cartolari tra il 1523 ed il 1528, reca molte-
<br/>pliei disposizioni relative all’ armario de’ libri del Comune, come
<br/>ivi è chiamato l' Archivio. V'eran preposti due cittadini, che do-
<br/>vevano essere « boni, idonei et legales », da eleggersi a sacchetto
<br/>di sei in sei mesi, coll'obbligo di far redigere in pergamena ed
<br/>in forma autentica da esperli notai un esatto inventario de' libri
<br/>loro affidati e di tenerli al corrente. In questo doveva esser
<br/>notato: il tenore di ciascun libro ed i nomi de’ magistrati al cui
<br/>officio appartenevano, coll’indicazione del tempo della loro carica.
<br/>Vietavasi, in massima, sotto gravi sanzioni, l’estrazione degli ori-
<br/>ginali degli atti d’archivio. Adibiti alle copie erano cinque notai
<br/>copisti, da retribuirsi con 2 soldi e 6 denari per ogni pagina di
<br/>copia, calcolando ogni pagina di 40 righe almeno. Le loro copie
<br/>poi per goder pubblica fede dovevano essere autenticate da uno dei
<br/>notai principali. Le serie più importanti de’ libri erano quelle delle
<br/>sentenze e de’ catasti, e le norme relative all' archivio riflettevano -
<br/>in gran parte gl’intenti fiscali, tra cui precipuo quello d’ evitar
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv., ad ann., c. 143 t.: « ... Item cum in armario librorum Comu-
<br/>nis Perusij, videlicet in libris et scripturis ipsius Armarij per plurimos asseratur
<br/>multa fuisse indebite facta, et ordinamenta, statuta et modum honestum fuisse in
<br/>eo multipliciter prevaricatum, ... statuerunt... quod Priores et Camerarij Artium ...
<br/>habeant ... arbitrium ... et auctoritatem ... providendi, statuendi, ordinandi et re-
<br/>formandi circa dictum armarium », etc.
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv., ad ann., c. 60 t.: « Infrascriptum est. inventarium librorum et
<br/>scripturarum repertarum in quadam cassa nucis clavi serrata, et aperta seu scavi-
<br/>gliata per Rainerium ser Nutij clavarium de Perusio, de mandato et licentia M. D. P.
<br/>et Conservatorum Monete... in qua cassa reperti fuerunt libri et quaternelli infra-
<br/>scripti: unus libellus de scontis Tobaldi Polionis; unus libellus de scontis Angeli
<br/>Bartolomei (segue l'indicazione d'altri 25 registri. Qui omnes libri, postquam visi
<br/>et percuntati fuerint, fuerunt repositi et remissi in eadem cassa ... », etc.
<br/>
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 5
<br/>
<br/>frodi e false dichiarazioni per parte di condannati e di debitori
<br/>di pubbliche gravezze (1).
<br/>
<br/>Oltre poi le norme generali offerte dallo statuto, | Archivio
<br/>aveva un proprio regolamento interno ((« constitutiones armarij
<br/>o super negocia archivi] perusini »), cne valeva per tutti i casi
<br/>non contemplati dalla legge generale (2).
<br/>
<br/>Menzione speciale é fatta della cassa depositata nell' armario,
<br/>contenente privilegi, lettere ed istrumenti di capitale importanza
<br/>pel Comune, che probabilmente è quella stessa di cui si parlò
<br/>nella prima parte di questo lavoro: ed acciocchè non potesse igno-
<br/>rarsene il contenuto, mentre si stimava d'altronde pericoloso, forse,
<br/>porre que’ documenti importantissimi a portata di tutti, fu ordinato
<br/>di farne copie autentiche in registri membranacei onde si potesse
<br/>ad ogni occorrenza consultarli (3). Furono rinnovati severissimi
<br/>ordini perchè gli officiali dell’ Archivio, usciti di carica, e tutti gli.
<br/>altri, che per qualsiasi titolo detenessero registri o scritture, li re-
<br/>stiluissero entro otto giorni dalla promulgazione dello statuto (4),
<br/>e, contemporaneamente, perchè l’accumularsi di troppi materiali non
<br/>ingombrasse i locali dell’archivio, con danno de’ documenti ve-
<br/>ramente meritevoli di conservazione, si stabilì di deputare un
<br/>esperto cittadino, affinchè coll’aiuto degli officiali dell'armario pro-
<br/>cedesse alla cernita, o, com'oggi si dice in gergo archivistico, allo
<br/>spurgo de’ registri e delle carte inutili depositati da non più di 50
<br/>anni, per collocarli in altri locali dove si fossero potuti, senza in-
<br/>comodo del resto, conservare (5).
<br/>
<br/>Dalle disposizioni dello statuto si rileva anche quali fossero
<br/>
<br/>(1) Stat. Perus., vol. I, rubr. 97: « De electione et officio. officialium armarii
<br/>librorum Comunis Perusie ».
<br/>
<br/>(2) Ibid., rubr. 98, « additio ».
<br/>
<br/>(3) Ib., rubr. 127: « De privilegijs et litteris comunis existentibus in armario
<br/>exemplandis ». — « Cum in quadam cassa existenti in armario comunis Perusie multa
<br/>privilegia, littere et instrumenta reperiantur utilia et solemnia pro comuni Peru-
<br/>sie: que et eorum effectus a perusinis ignoratur et hoc redundat in preiudicium et
<br/>diminutionem jurisdictionis comunis Perusie : statuimus à. etc.
<br/>
<br/>(4) Ib., rubr. 130: « De salario notariorum existentium in armario », etc. — Im-
<br/>portanti pure per la cognizione della tenuta de’ libri d’ archivio sono le rubriche
<br/>seguenti dalla 131 alla 141.
<br/>
<br/>(5) Ibid., rubr. 142: « De electione et officio cuiusdam boni hominis supra scri-
<br/>pturis armarij revidendis et de ipso armario extrahendis ».
<br/>
6 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>le serie più importanti de” pubblici documenti che doveano poi
<br/>passare ad arricchire l'Archivio, come quelle de’ registri degli ap-
<br/>palti delle comunanse e delle gabelle (1), de’ lasciti fatti e de’ sussidî
<br/>dati al Comune (2), delle: rappresaglie (3), degl'inventari d'armi
<br/>e masserizie esistenti nelle rocche del territorio perugino (4), dei
<br/>beni d'uso pubblico e de’ respettivi canoni (9), dell’entrata e uscita
<br/>del Comune (6), dell'Amministrazione de’ Conservatori della Mo-
<br/>neta (7), delle pene pecuniarie per condanne criminali (8), dei
<br/>raccolti del Chiugi (9), dell’Officio dell'Abbondanza (10), de’ credili
<br/>del Comune (11), del protocollo degli atti pubblici, tenuto da un
<br/>apposito officiale (12), delle Riformagioni de’ Priori (13), delle così-
<br/>
<br/>(1) Ibid., rubr. 146: « Quod fiat unus liber... in quo scribantur forme venditio-
<br/>num comunantiarum et gabellarum... Comunis »; vedi pure in proposito la succes-
<br/>siva rubr. 147.
<br/>
<br/>(2) Ib., rubr. 148: « De quodam libro fiendo... in quo scribantur omnia relicta...
<br/>Comuni ».
<br/>
<br/>(3) Ibid., rubr. 177 : « De registro fiendo... de represaliis et de quantitatibus
<br/>exactis registrandis ». Vedi sull' argomento importantissimo delle rappresaglie il
<br/>mio lavoro « Le rappres. negli Statuti Perugini », Perugia, Tip. Coop., 1893; e la
<br/>rubr. 467 dello Statuto cit.
<br/>
<br/>(4) Ibid., rubr. 192: « Quod castellani quarumdam roccharum reddant rationem
<br/>et inventarium faciant de rebus existentibus in eis ».
<br/>
<br/>(5) Ibid., rubr. 267: « De libris faciendis pro comunantijs et gabellis »; e rubr.
<br/>359, 366.
<br/>
<br/>(6) Ibid., rubr. 268 : « De libris faciendis in camera Conservatorum pro introi-
<br/>tibus et exitibus ».
<br/>
<br/>(7) Ibid., rubr. 275: « Infra quantum tempus Conservatores Monete... teneantur
<br/>restituere... libros ».
<br/>
<br/>(8) Ib., rubr. 330: « De registro faciendo de condennatis et condennandis in
<br/>Camera Massariorum »; dovea contenere gli annotamenti alriguardo fino dal De-
<br/>cembre 1375.
<br/>
<br/>(9) Ibid., rubr. 488: « De registro faciendo anno quolibet de grano et blado re-
<br/>coligendo ex Clusio », etc.
<br/>
<br/>(10) Ibid., rubr. 489: « De libris faciendis in Camera Abundantie pro introitibus
<br/>et exitibus »; e rubr. 494 e 500. |
<br/>
<br/>(11) Ib., rubr. 490: « De registro faciendo de debitoribus preteritis et etiam de
<br/>debitoribus futuris in Cancellaria Comunis Perusie ».
<br/>
<br/>(12) Ibid., rubr. 501: « De registro faciendo in Camera Conservatorum et Mas-
<br/>sariorum et de electione notarij super registris »: 8 ult. « ... dictus notarius super...
<br/>registris de omnibus scripturis que faciet in dictis registris... debeat librum facere
<br/>mittendum in Cancellaria... de anno in annum... ».
<br/>
<br/>(13) Ib., rubr. 565: « Quod notarius dominorum Priorum debeat restituere li-
<br/>brum... integrum... et de registro flendo »: é questa l'importantissima serie detta
<br/>degli Annali Decemvirali, di cui diremo in appresso.
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA T
<br/>
<br/>delle. insinuazioni de’ testamenti e delle donazioni (1), de’ registri
<br/>delle sentenze pronunciate da’ Magistrati giudicanti (2), degli sta-
<br/>tuti generali e particolari del Comune (3); de’ libri de’ ribelli e
<br/>banditi, delle sommissioni de’ luoghi soggetti o raccomandati a
<br/>Perugia (4), ecc., ecc. Oltre la custodia dell’Armario, agli officiali
<br/>d'archivio spettavano anche attribuzioni, che potremo dire di regi-
<br/>strazione solenne d’atti, relativi specialmente alla proprietà, che
<br/>la legge stessa dichiarava della massima importanza ed efficacia,
<br/>‘onde l' inserzione di quelli ne’ libri pubblici era riservata a una
<br/>categoria speciale di funzionari, ai notat principali, cioè, che sta-
<br/>vano nel più alto grado della scala gerarchica del personale ar-
<br/>chivistico. Erano comprese tra questi atti le cassazioni delle con-
<br/>danne, di capitale interesse per stabilire la capacità civile e poli
<br/>tica dei cittadini e l’ idoneità alle pubbliche cariche; le allibrazioni
<br/>intese a far conoscere la consistenza economica e il movimento
<br/>della popolazione cittadina; e tutte le modificazioni di qualche ri-
<br/>lievo e i passaggi della ricchezza fondiaria e mobiliare, così agli
<br/>effetti fiscali come a quelli giuridici per garanzia dei diritti del
<br/>Comune e di quelli dei terzi (5).
<br/>
<br/>Sugli affari poi dell'Archivio e sulla tenuta de’ libri s'aveva
<br/>un apposito officiale (« notarius super registris »), una specie di
<br/>
<br/>(1) Ibid., rubr. 568: « Quod notarij insinuationum debeant sub compendio de-
<br/>notare in cancellaria productiones testamentorum et instrumentorum ».
<br/>
<br/>(2) Libro III, rubr. 70: « Quot libros Potestas et Capitaneus fieri faciant de con-
<br/>demnationibus: et quod sententias possint ferre per Vicarios ».
<br/>
<br/>(3) Ibid., rubr. 196: « Quod debeat fieri unus liber in cancellaria de dictis
<br/>statutis ».
<br/>
<br/>(4) Libro IV, rubr. 68: « Quod promissiones et summissiones... registrentur et
<br/>in armario ponantur ».
<br/>
<br/>(5) Libr. I, rubr. 502: « De modo retinendo per officiales armarij et eorum no-
<br/>tarios principales circa eorum officium exercendum ». I notai principali dovean, tra
<br/>l’altro, notare in apposito registro membranaceo, che andava poi a costituire una
<br/>serie speciale dell'Archivio, le seguenti cose « que sunt importantie et maxime ef-
<br/>ficacie: Cassationes quaruncumque condemnationum; Cassationes foculariorum ;
<br/>Allibrationes forensium seu comitatensium allibrandorum de novo inter cives seu
<br/>absentatos; Cassationes quorumcumque bonorum per alluvionem et impetum aqua-
<br/>rum; Cassationes et positiones extimationum pensionum seu rerum que pensionan-
<br/>iur », etc.
<br/>
x
<br/>p
<br/>
<br/>pe TI
<br/>, P Y
<br/>
<br/>8. G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>soprintendente, retribuito con 40 fior. d'oro all'anno (1), che dava
<br/>pareri scritti al Cancelliere del Comune, ai notari, ai Conservatori
<br/>ed ai funzionari archivistici, e sorvegliava il servizio (2). Tale ca-
<br/>rica teneva, all’epoca della pubblicazione dello statuto, un ser
<br/>Nicolò di Egidio, cui per le benemerenze sue toccò l’onore d’es-
<br/>sere riconfermato in officio per disposizione statutaria (3).
<br/>
<br/>Ad impedire la dispersione dei documenti cosi di. pubblico,
<br/>come di privato interesse, era a tutti vielalo sotto gravissime pene
<br/>di comprar carte di notai od altre carte pubbliche (4); chè anzi,
<br/>ad ovviare le frodi di chi avrebbe avuto interesse a distruggere
<br/>od occultare documenti, specie degli avvocati e procuratori, un
<br/>decreto del Legato apostolico, inserito come legge nello statuto,
<br/>
<br/>(1) Libr. I, rubr. 305: « De salario solvendo notario super registris ». Questo
<br/>funzionario ebbe prima il nome più proprio di consultore del'armario, come rile-
<br/>vasi da un documento del 28 Genn. 1438 (Ann. Decemv. ad ann., c. 14 r.), nel quale
<br/>anno avendo rinunciata tale carica il dottor Bongio di Battista, i Priori, « conside-
<br/>rantes Comune Perusij detrimentum posse recipere ad officium armarij librorum »,
<br/>per la rinunzia di lui, gli sostituiscono subito « Benedictum ser Fei, juris utriusque
<br/>doctorem ».
<br/>
<br/>(2) Ib., rubr. 278: « Quod Conservatore; et Massarij possint habere consilium »,
<br/>etc.
<br/>
<br/>(3) Ib., rubr. 280: « Quod ser Nicolaus Egidij sit notarius super registris pro
<br/>tempore in eius electione contento ».
<br/>
<br/>(4) Libr. III, rubr. 200: « Quod nullus possit emere aliquem librum publicum
<br/>alicuius notarij »; e già sin da prima s'era provveduto su questa delicata materia,
<br/>con una legge del 1415, Febbraio 26 (Ann. Decemv., ad ann., c. 17 t. del seguente
<br/>tenore:
<br/>
<br/>« Ordinamentum super libris notariorum mortuorum.
<br/>
<br/>In primis cum pro preterito, ut experientia manifestat, circha conservationem
<br/>librorum et scripturarum notariorum mortuorum sit malus ordo servatus et quo-
<br/>tidie conservetur, videlicet quod libri et scripture notariorum mortuorum veniunt
<br/>ad manus ignorantium mulierum seu aliorum, quod potest resultare et resultat in
<br/>maximum damnum et preiuaitium civium et comitatensium perusinorum et jurium
<br/>eorumdem: Et similiter quotidie dicti libri et scripture venduntur spetiariis pro
<br/>lacerando et lacerantur contra omnem debitum jus et in grave preiuditium et dam-
<br/>num habentium jura in dictis scripturis: volentes predictis obviare ne de cetero talia
<br/>commictantur et dare remedium salutare: Eapropter deliberatione prehabita », etc...
<br/>ordinano che chiunque detenga « penes se aliquos libros scripturas protocollos ba-
<br/>stardellos et generaliter quascumque alias scripturas contractuum. quorumcumque
<br/>notariorum mortuorum », entro un mese, pena 100 L., debba «assignare per inven-
<br/>tarium » detti libri e scritture a' Priori del Consorzio de' Notai, che dovevano farne
<br/>apposito registro, acciocché da tutti si potesse sapere dove venivano custoditi gli
<br/>atti, che non dovean esser tenuti che da un notaio.
PER LA STORIA DELL' ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 9
<br/>
<br/>stabili rigorosissime norme circa il rilascio degli atti processuali
<br/>e d'ogni altro pubblico documento a privati (1). Alla tutela, del
<br/>reslo, delle scritture rogate da notai aventi pubblici offici aveva da
<br/>tempo provveduto un bando del Magistrato cittadino, emanato sin
<br/>dal 4 aprile 1441 (2).
<br/>
<br/>(1) Libr. IV, rubr. 143: « Decretum Rev.mi domini F. Pitte de Pisis Prothono-
<br/>tarij apostolici vice legati ‘de processibus et aliis-scripturis non accomodandis nisi
<br/>sub certa forma ».
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv., ad ann., c. 299: « Bando fatto pubblicar da’ Priori:
<br/>
<br/>« Fasse comandamento per parte delli Signori Priori del popolo et Cità de Pe-
<br/>roscia che ciaschuno notario, che per lo passato sia stato overo notario dey signori
<br/>Priori o dey Diece o de qualunche arbitrio pertinente a la dicta Comunità de Pe-
<br/>roscia, debba per termene de tutto Aprile del presente anno et millesimo avere re-
<br/>messe tutte singule scripture in la Cancelleria del Comuno de Peroscia pertinente
<br/>à esso Comuno o a particulare persona d'ogne stato e conditione, sotto pena de
<br/>Cento libre de denare ; e per qualunche scriptura lassasse, cada in la medesima
<br/>pena, de la quale le doy parte sieno per aconcime e ornamento del palazo del Co-
<br/>muno predicto, e la terza dell’ uffitiale che farà la executione : la quale non la fa-
<br/>cendo, cada esso in pena de D. libr. de denare.
<br/>
<br/>« Ancora che ogne notario, o dey Signori Priori overo dey Diece o dey Cinque
<br/>dello Arbitrio o de qualunque Arbitrio el quale per lo tempo a venire serà, debbia
<br/>sempre, intra termene de uno mese dal.di che finirà el suo offitio, remettere in la
<br/>Cancellaria del Comuno de Peroscia tutte et singule scripture pertinente cosy la
<br/>Comuno predicto come a particulare persone ; et nol facendo, incorra in pena de
<br/>Cento libre de denare per ogne volta et per qualunqua scriptura non ce remettesse.
<br/>Della quale pena la terza parte sia... », etc.
<br/>
G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>poc c7u:M —EIIN-EI
<br/>
<br/>DOCUMENTO VII.
<br/>
<br/>1421, giugno 19. — [a marg.] « Inventarium Cancellarie ».
<br/>
<br/>Annali Decemvriali, 1421, c. 185 r.
<br/>
<br/>« Die XVIIIJ dicti mensis Iunij.
<br/>
<br/>Actum Perusij in cancellaria comunis Perusij sita
<br/>in palatio residentie dd. Priorum Artium diete Civita-
<br/>tis, presentibus Giliutio Tomassi de porta sanete Su-
<br/>
<br/>sanne, Vicho Lippi de porta saneti Angeli, Matheo Be-
<br/>
<br/>uu
<br/>
<br/>| n i ov. nedicti de porta sancti Petri, Vico Herculani de porta
<br/>Iris : Eburnea, Civibus perusinis ad presens ex prioribus di-
<br/>ete Civitatis et ser Iohanne ser Petri de Panicali comi-
<br/>| ; | j si tatus Perusij, testibus ad infrascripta vocatis habitis et
<br/>La e 10 rogatis.
<br/>
<br/>dS Hoc est inventarium librorum et scripturarum re-
<br/>pertarum et existentium in cancellaria comunis Perusij
<br/>decr consignatorum et restitutorum per egregium et eloquen-
<br/>
<br/>tem virum ser Venantium Bruschini de Camerino, olim
<br/>
<br/>—
<br/>[91]!
<br/>
<br/>| cancellarium Comunis Perusij, prudenti et affabili viro
<br/>iH i ser Iacobo ser Butij de Perusio cancellario dicti comunis
<br/>noviter electo, prout inferius apparebit.
<br/>
<br/>Imprimis: Primus liber statutorum dieti comunis
<br/>
<br/>cum aliquibus adiunetis in fine, in cartis bonbicinis re-
<br/>
<br/>D
<br/>(©)
<br/>
<br/>galibus, sub copertis pecudinis ligatis, numero cartarum
<br/>
<br/>.CLXXIJ. Item secundus liber statutorum in eisdem
<br/>
<br/>dis ‘eartis, numero cartarum .XXXVIIJ.
<br/>
<br/>t
<br/>
<br/>| aem Item tertius liber dictorum. statutorum in cartis pe-
<br/>
<br/>EI cudinis quatuor quaternorum eum copertis pecudinis.
<br/>
<br/>| 25 . Item quartus liber dictorum statutorum in cartis
<br/>i
<br/>Moe bombicinis sub copertis pecudinis, numero cartarum
<br/>
<br/>.XL., que sunt statuta ad presens vigentia.
<br/>
PER LA STORIA DELL'ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA ll
<br/>
<br/>30
<br/>
<br/>40
<br/>
<br/>45
<br/>
<br/>[2]
<br/>
<br/>e
<br/>M
<br/>Z
<br/>
<br/>60
<br/>
<br/>(er)
<br/>Gt
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum veterum dieti comunis
<br/>in eartis membranis, in viginti uno quinternis, inter
<br/>assides ligatus.
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum veterum in cartis pecu-
<br/>dinis inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item alius liber statutorum veterum sub assidibus
<br/>ligatus.
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum veterum dicti comunis
<br/>cartarum pecudinarum inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum veterum dicti comunis
<br/>in vulgari in cartis pecudinis inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item regulationes veteres camerarum in cartis pe-
<br/>cudinis inter assides ligatus.
<br/>| Item duo registra cedularum ceomunantiarum in
<br/>cartis pecudinis inter assides ligata: unum copertum
<br/>corio rubeo, alterum cohopertum corio albo.
<br/>
<br/>Item quadraginta tres libri reformationum, sub as-
<br/>sidibus ligati, in cartis pecudinis, scripti et publicati
<br/>manu diversorum notariorum, inter quos est unus liber
<br/>creditorum camere massariorum.
<br/>
<br/>Item unus liber reformationum manu ser Giliutij,
<br/>in eartis pecudinis, sub assidibus ligatus.
<br/>
<br/> Item.quinque registra officialium publicatorum de
<br/>saeculis dieti comunis, sub assidibus ligata, cohoperta
<br/>coriis diversorum colorum, in cartis edinis.
<br/>
<br/>Item aliud registrum in cartis edinis in quo presen-
<br/>
<br/>tialiter seribuntur dieti offieiales publici, intes assides
<br/>
<br/>5 ligatum, eohopertum corio viridi cum armis domini.
<br/>
<br/>Item unus liber condemnatorum dicti comunis, in
<br/>cartis pecudinis, inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item registrum sive inventarium bonorum et rerum
<br/>comunis existentium in capsa magna in armario, in
<br/>cartis edinis, inter assides ligatum.
<br/>
<br/>Item registrum literarum papalium et certarum alia-
<br/>rum seripturarum, in cartis edinis, sub assidibus ligatum.
<br/>
<br/>Item registrum novum Reformationum in cartis edi-
<br/>nis, sub assidibus ligatum, in quo est scripta tantum
<br/>
<br/>una reformatio manu ser Roberti Cole.
<br/>
12
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>Item registrum reprehensaliarum, in cartis edinis,
<br/>sub assidibus ligatum.
<br/>
<br/>Item registrum parvulum capitulorum pacis, in car-
<br/>tis edinis, sub assidibus ligatum.
<br/>
<br/>70 Item registrum sive inventarium massaritiarum co-
<br/>munis, in cartis edinis, sub assidibus ligatum perfectum
<br/>scribi.
<br/>
<br/>Item vigintinovem volumina reformationum in pa-
<br/>
<br/>piro, sub copertis pecudinis ligata, manu diversorum
<br/>
<br/>-
<br/>[9]!
<br/>
<br/>seripta.
<br/>
<br/>Item duo alij libri reformationum in papiro, cum
<br/>copertis pecudinis, quorum alter est cuiusdam processus
<br/>in romana curia agitati.
<br/>
<br/>Item quidam coffinellus cum certis seripturis secre-
<br/>80 tis dicti comunis, in quo sunt capitula cum domino Rege.
<br/>
<br/>Item multa squartabellamina posita in inferiori et
<br/>superiori capsula armarij viridis, in cartis bombicinis
<br/>et pecudinis.
<br/>
<br/>Item unum registrum capitulorum pacis inite per
<br/>
<br/>85 d. Archiepiscopum mediolanensem, Comune Florentie
<br/>et eorum colligatos, inter assides ligatum, copertum co-
<br/>rio rubeo.
<br/>
<br/>Item regulationes veteres camere Conservatorum in
<br/>cartis pecudinis, inter assides ligate.
<br/>
<br/>90 Item unus liber ordinamentorum Abundantie, car-
<br/>tarum edinarum, inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item quinque libelli in papiro et alia squartabella-
<br/>mina in papiro.
<br/>
<br/>Item tria instrumenta magna de juribus comunis.
<br/>
<br/>95 Item unum registrum de debitoribus comunis in
<br/>cartis edinis, sub assidibus ligatum, cohopertum corio
<br/>viridi cum grifonibus octoneis.
<br/>
<br/>Item liber Eulistei in cartis edinis, sub assidibus
<br/>ligatus.
<br/>
<br/>100 Item registrum postarum Clusij in cartis pecudinis,
<br/>sub assidibus ligatum.
<br/>
<br/>Item quatuor libri veteres mostrarum officialium.
<br/>
<br/>Item unus novus in papiro, cum copertis pecudinis.
<br/>
PER LA STORIA DELL'ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 13
<br/>
<br/>Item Registrum Civium forensium in cartis edinis,
<br/>
<br/>105 sub assidibus ligatum.
<br/>
<br/>Item quadraginta libri officialium dieti comunis sin-
<br/>dicandorum per maiorem sindicum, in armarium dicti
<br/>comunis mictendi, cum copertis pecudinis ligati.
<br/>
<br/>Item tresdecim libri officialium sindicandorum, in
<br/>
<br/>110 folio regali bombicino, sub copertis pecudinis ligati.
<br/>
<br/>Item sex libelli parvi officialium sindicandorum, in
<br/>papiro, cum copertis pecudinis.
<br/>
<br/>Item quidam quaterni et folia seperata /sîc/ viginti
<br/>officiorum prioratuum, in cartis pecudinis, manu diver-
<br/>
<br/>115 sorum notariorum scripti.
<br/>
<br/>Item eopie /spazio im bianco] bullarum Papalium et
<br/>Imperialium in membranis magnis, affixe in duabus ta-
<br/>bulis ligneis magnis in pariete dicte. cancellarie.
<br/>
<br/>Item unus liber cartarum edinarum, inter assides
<br/>
<br/>120ligatus, in quo sunt descripte copie et transumpta qua-
<br/>rumdam bullarum Papalium et Imperialium cum auto-
<br/>ritate Iudicis seripte et publicate manu supradicti ser
<br/>Venantij Bruschini de Camerino olim cancellarij dicti
<br/>comunis.
<br/>
<br/>125 Quos quidem libros et scripturas supradictus ser
<br/>Jacobus cancellarius prefatus fuit confessus et conten-
<br/>tus habuisse et recepisse et penes se habere et sibi tra-
<br/>ditos et consignatos fore per supradictum ser Venantium
<br/>olim cancellarium prelibatum ».
<br/>
<br/>DOCUMENTO VIII.
<br/>
<br/>1424, ottobre 3. — [a marg.] « Inventarium librorum et re-
<br/>rum ewistentium in cancellaria, comunis Perusij ».
<br/>
<br/>Ann. Decemv. 1424, c. 89 r. — 41 r.
<br/>
<br/>« Die tertia mensis octobris.
<br/>
<br/>In sala inferiori palatij magnificorum dd. Priorum
<br/>Artium civitatis Perusij, presentibus ipsis dd. Prioribus
<br/>videlieet Baliono de Balionibus porte saneti Petri. Me-
<br/>
14
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>5 nechutio Andruccioli porte sanete Susanne. Francisco
<br/>Blaxioli et Ugolino Andruccioli Porte Eburnee. Nicolao
<br/>Andruccioli et Andrea Mathei porte Solis et Angelo Er-
<br/>manni porte saneti Angeli, magnificis Prioribus Artium
<br/>diete Civitatis. Ser Jacobus ser Butij de Perusio porte
<br/>
<br/>10sancti Angeli, juxu et mandato omnium suprascripto-
<br/>rum dd. Priorum, dedit et consignavit venerabili viro
<br/>ser Matheo Vannoli de Interamne, Cancellario comunis
<br/>Perusij, presenti et acceptanti, per sanctissimum patrem
<br/>et d. nostrum d. Martinum summa Dei prudentia pa-
<br/>
<br/>15 pam quintum ad dietum officium electo et deputato,
<br/>claves cancellarie dicti comunis in qua concorditer di-
<br/>xerunt et declaraverunt esse infrascriptos libros et res
<br/>specificatas et declaratas in infrascripto inventario, vide-
<br/>licet:
<br/>
<br/>20 In primis Unus et primus liber statutorum in car-
<br/>tis regalibus bambacinis cartarum omnium septuaginta
<br/>duarum, qui incipit « Post Rubricam precedentem: Cum
<br/>ad conservandam rem publicam, etc. », cum quibusdam
<br/>addietionibus seu correctionibus in decem cartis rega-
<br/>
<br/>25 libus, que incipiunt: « Circha refectionem sacchulorum »,
<br/>que carte non sunt signate.
<br/>
<br/>Item secundus liber statutorum in cartis bambaci-
<br/>nis regalibus numero triginta octo, qui incipit: « quum
<br/>propter administrationem ».
<br/>
<br/>30 Item tertius liber statutorum in cartis pecudinis
<br/>non signatis per numerum quatuor quaternorum qui
<br/>incipit: « in superiori libro ».
<br/>
<br/>Item quartus liber statutorum numero cartarum
<br/>bombicinarum regalium quatraginta qui incipit: « quar-
<br/>
<br/>35 tus huius voluminis ».
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum veterum in cartis pecu-
<br/>dinis, qui post Rubricas incipit: « hoc est volumen sta-
<br/>tutorum veterum », ligatus in tabulis.
<br/>
<br/>Item unus alius liber statutorum veterum ligatus
<br/>
<br/>40 in tabulis, in cartis pecudinis, qui post Rubricas simi-
<br/>liter incipit: « hoc est volumen statutorum Comunis et
<br/>populi Civitatis Perusij », ligatus in tabulis.
<br/>
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 15
<br/>
<br/>45
<br/>
<br/>50
<br/>
<br/>EK
<br/>90
<br/>
<br/>60
<br/>
<br/>65
<br/>
<br/>70
<br/>
<br/>75
<br/>
<br/>80
<br/>
<br/>Item unus alius liber veterum statutorum in cartis
<br/>pecudinis, qui post Rubricas similiter incipit: « hoc est
<br/>volumen statutorum comunis », inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item unus alius liber veterum statutorum in cartis
<br/>pecudinis, ligatus in tabulis, qui post Rubricas incipit:
<br/>« hoc est volumen statuti Comunis et Populi Civitatis
<br/>Perusij ».
<br/>
<br/>Item unus alius liber veterum statutorum, in cartis
<br/>pecudinis, ligatus in tabulis, qui est vulgariter seriptus.
<br/>
<br/>Item unus alius liber in cartis pecudinis, ligatus in
<br/>tabulis, in cuius Rubrica primo continetur: « In nomine
<br/>D.ni nostri Iehsu xpi. statutorum seu reformationum
<br/>novarum editorum et editarum super certis gabellis et
<br/>alijs comunantijs fructibus et redditibus debentibus rey-
<br/>publice perusine aliisque rebus ipsius Civitatis, regi-
<br/>mini et conservationi ac honori convenientibus anno
<br/>D.ni .MCCCLXXXVIIIJ ». — Et post Rubrum sequitur:
<br/>« de offitio conservatorum ».
<br/>
<br/>Item unus liber seu Registrum cedularum in cartis
<br/>pecudinis qui incipit « Cedula venditionis fructuum et
<br/>proventuum Aque lacus », qui quidem liber est signatus
<br/>usque ad cartam 310. Relique carte que sunt in dicto
<br/>libro non sunt signate; inter assidibus ligatus, qui qui-
<br/>dem apparet cohopertus corio rubeo quamquam non bene
<br/>discernatur propter vetustatem.
<br/>
<br/>Item aliud registrum comunantiarum, ligatum in
<br/>tabulis, cohopertum corio albo in cartis pecudinis, cuius
<br/>carte non sunt Signate per numerum, quod incipit:
<br/>« Vendase la comunanza overo gabella de la salaria,
<br/>ete. ».
<br/>
<br/>Item quatraginta tres libri Reformationum, sub assi- '
<br/>dibus ligati, in cartis pecudinis, scripti et publicati manu
<br/>diversorum notariorum, inter quos est unus liber credi-
<br/>torum Camere massariorum qui incipit: « In nomine
<br/>D.ni Amen. Hie est liber sive quaternus continens in
<br/>se omnes et singulas registrationes », etc. Et sequitur
<br/>infra: « Dopnus Marinus prior ecclesie saneti Gostantij
<br/>tenetur recipere a Massarijs », etc.
<br/>
16 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>Item unus alius liber reformationum, in cartis pecu-
<br/>dinis signatis usque ad cartam 382, una vero carta non
<br/>est signata in numero, qui incipit: « Quemadmodum so-
<br/>lares radij », scriptus et publicatus manu ser:Egidij
<br/>
<br/>85 quondam Cyonis, etc.
<br/>
<br/>Item quinque registra offitialium publicatorum de
<br/>sacchulo dieti Comunis sub assidibus ligata, scripta in
<br/>cartis pecudinis, cohoperta corijs diversorum colorum.
<br/>
<br/>Item unum aliud registrum in cartis edinis, in quo
<br/>
<br/>90 presentialiter scribuntur dicti offitiales publicati, inter
<br/>assides ligatum, cohopertum corio croceo cum armis
<br/>Bracci, qui incipit « In nomine D.ni Amen », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber sive registrum condepnatorum, in
<br/>
<br/>cartis pecudinis, sub assidibus ligatus, qui incipit: « In
<br/>95 nomine D.ni Amen. Infrascriptum est registrum in se
<br/>continens nomina et prenomina », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber seu registrum sive inventariun
<br/>bonorum et rerum comunis et omnium jurium et scrip-
<br/>turarum comunis Perusij compendiosum existentium in
<br/>
<br/>100 capsa magna in armario comunis; qui quidem liber
<br/>cohopertus est corio rubeo et in cartis pecudinis, qui
<br/>incipit: «In nomine sancte et individue trinitatis », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber sive registrum litterarum papalium
<br/>et quarumdam aliarum scripturarum, in cartis edinis,
<br/>
<br/>105 ligatus in tabulis, qui incipit: « Al nome de Dio Amen.
<br/>Quisto he uno libro », etc.
<br/>Item unus liber sive registrum novum Reformatio-
<br/>num, in cartis edinis, sub assidibus ligatus, in quo est
<br/>scripta tantum una reformatio manu ser Roberti Cole, in
<br/>110 quo etiam nunc sunt scripta nomina et prenomina Rebel-
<br/>lium et Confinatorum Comunis Perusij; et in ipso libro
<br/>sunt duo folij cartarum bombicinarum in quibus sunt
<br/>deseripti ipsi Rebelles et confinati manu Ser Iohannis
<br/>Lelli de Perusio notarij, qui incipit: « In nomine D.ni
<br/>115 Amen », etc. Et deinde: « Consilio magnificorum dd. Prio-
<br/>rum », ete.
<br/>
<br/>Item unus liber sive registrum reprensaliarum, sub
<br/>
<br/>assidibus ligatus, in cartis edinis, qui incipit; « In no-
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 17
<br/>
<br/>mine D.ni Amen », ete. — Deinde: « Antonius Sensy
<br/>
<br/>120 de Perusio », etc.
<br/>
<br/>Item unum aliud registrum parvulum, in cartis edi-
<br/>nis, sub assidibus ligatum, capitulorum pacis cum d.no
<br/>Rege Landislao, in quo etiam sunt registrata quedam
<br/>papalia littera [sic] et quedam decreta Bracci, quod inci-
<br/>
<br/>125 pit: « In nomine D.ni Amen », etc.
<br/>
<br/>Item unum aliud registrum sive inventarium, sub
<br/>assidibus ligatum, in cartis edinis perfectis scribi, quod
<br/>incipit: « In nomine D.ni Amen. Hie est liber comunis
<br/>Perusij continens introytus et exitus Massaritiarüm, ar-
<br/>
<br/>130 nensium, superlectilum », etc.
<br/>
<br/>Item viginti novem volumina Reformationum, in
<br/>papiro, sub copertis pecudinis, manu diversorum Can-
<br/>cellariorum.
<br/>
<br/>Item duo libri cartarum bombicinarum, sub coper-
<br/>
<br/>135 tis pecudinis ligati, quorum alter est quarumdam Refor-
<br/>mationum, et alter est cuiusdam processus in curia
<br/>Romana agitati, quorum liber Reformationum incipit :
<br/>« In nomine Dni Amen », ete. Deinde: « Convenientes
<br/>in cancellaria ». Liber vero processuum incipit: « In no-
<br/>
<br/>140 mine D.ni Amen, Anno a nativitate eiusdem », etc.
<br/>
<br/>Item quidam cofanellus cum certis scripturis secre-
<br/>tis dieti comunis in quo sunt capitula cum d.no Rege
<br/>et instrumentum sindieatus recomendationis Castri Ple-
<br/>bis et.aliqua alia seriptura.
<br/>
<br/>145 ltem multa squartabellamina posita in inferiori et
<br/>superiori casulis armarij viridis, in cartis pecudinis et
<br/>bombicinis, etiam aliqua sub assidibus ligata.
<br/>
<br/>Item unum registrum Capitulorum Pacis inite per
<br/>d. Archiepiscopum Mediolanensem cum Comune Floren-
<br/>
<br/>150 tie et eorum colligatis, sub assidibus ligatum, cohoper-
<br/>tum corio rubeo, in eartis pecudinis, quod incipit: « Hec
<br/>est tabula capitulorum pacis », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber Regulationum veterum et statuto-
<br/>rum camere conservatorum, in cartis pecudinis, sub assi-
<br/>
<br/>155 dibus ligatus, qui incipit: « In nomine D.ni Amen. Infra-
<br/>scripte sunt Rubrice libri offitij conservatorum ».
<br/>
<br/>2
<br/>
18
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>Item unus liber ordinamentorum seu reformationum
<br/>Habundantie, cartarum edinarum, inter assides ligatus,
<br/>qui incipit: « In nomine D.ni Amen. In volumine sta-
<br/>
<br/>160 tutorum ». ci
<br/>
<br/>Item quinque libelli in papiro, cohoperti cartis pecu-
<br/>dinis, quorum unus est bolleetinorum tempore d. Hono-
<br/>frij et sotiorum conservatorum. Alius tempore Francisci
<br/>Coppoli et sotiorum Massariorum. Alius ser Nicolai An-
<br/>
<br/>165 geli in quo sunt ordinamenta d.ni Petri. Alius ordina-
<br/>mentorum dd. quinque commissariorum manu ser Jo-
<br/>hannis ser Angeli. Alius emptorum Poste Puzoli Clusij
<br/>Perusini manu ser Nofrij Johannis, et alia squartabel-
<br/>lamina in papiro.
<br/>
<br/>170 Item tria instrumenta magna de juribus comunis.
<br/>
<br/>Item unum registrum debitorum comunis, in cartis
<br/>edinis, sub assidibus ligatum, cohopertum corio viridi
<br/>cum Griffonibus octoneis, quod incipit: « In nomine
<br/>D.ni Amen. Hoc est speculum », ete.
<br/>
<br/>175 Item unus liber Eulistei, in cartis edinis, sub assi-
<br/>dibus ligatus, cohopertus corio rubeo : « Quum in omni
<br/>speculatione », etc. (1).
<br/>
<br/>Item unum registrum postarum Clusij, in cartis
<br/>pecudinis, sub assidibus ligatum, cohopertum corio albo,
<br/>
<br/>180 quod incipit: « Al nome de Dio Amen. Questo he uno
<br/>libro nel quale se contengono e descripte sonno tucte le
<br/>poste e comunanze del Chiuscie ».
<br/>
<br/>Item quatuor libri veteres monstrarum offitialium
<br/>et unus novus in papiro, qui incipit in tertia carta: « In
<br/>
<br/>185 nomine Domini Amen. Anno D.ni .MCCCCXX. Indiet.
<br/>.XIIJ. », cum cohopertis pecudinis, ac etiam supradi-
<br/>cti quatuor libri mostrarum sunt in papiro, quorum
<br/>unus incipit in secunda carta: « .MCCCLXXXVJ. indict.
<br/>.VIIIJ. tempore d. Urbani pape sexti », etc. Alius vero:
<br/>
<br/>190 « .MCCCCIIIJ. indicet. .XIJ. die .XXIJ. Novembris ».
<br/>
<br/>Alius vero incipit in secunda carta: « In nomine D.ni
<br/>
<br/>(1) Liber iste Eulistei modo non reperitur, in quo erant antiquitates civitatis.
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 19
<br/>
<br/>Amen. Anno D.ni .MCCCLXXXXVTJ. indictione quinta
<br/>tempore sanct.mi in xpo patris et d. d. Bonifatij digna
<br/>dei propitiante clementia papa VIIIJ. die primo mensis
<br/>
<br/>195 Augusti, etc. ». Alius vero incipit: « Sapienti et juri-
<br/>
<br/>200
<br/>
<br/>205
<br/>
<br/>do
<br/>di
<br/>(—)
<br/>
<br/>do
<br/>—
<br/>(Si
<br/>
<br/>225
<br/>
<br/>sperito viro D.no », etc.
<br/>
<br/>Item unum registrum Civium forensium Perusino-
<br/>rum, in cartis edinis, sub assidibus ligatum, quod inci-
<br/>pit: « In nomine sanete et individue Trinitatis patris et
<br/>filij et spiritus sancti feliciter. Amen ».
<br/>
<br/>Item quatraginta libri offitialium dicti comunis sin-
<br/>dicandorum per Maiorem Sindichum, et mictendi in ar-
<br/>mario dieti comunis in cartis pecudinis, cohoperti car-
<br/>tis pecudinis, manu diversorum notariorum seripti, quo-
<br/>rum viginti unus sunt conservatorum Monete et .XVIIIJ.
<br/>sunt Massariorum dieti Comunis; quorum .XVIIIJ. li-
<br/>brorum Massariorum tres libri continent in se simul
<br/>introytus et exitus .XVI. vero sunt seperati introytus
<br/>ab exitibus quamvis sint simul ligati. Librorum autem
<br/>conservatorum unus liber continet in se introytus et
<br/>exitus. Alij vero sunt divisi introytus ab exitibus quam-
<br/>vis sint simul ligati, ete.
<br/>
<br/>ltem tresdecim libri offitialium comunis sindicando-
<br/>rum, in foliis regalibus bombicinis, sub copertis pecu-
<br/>dinis ligati.
<br/>
<br/>Item sex libelli parvuli offitialium sindicandorum,
<br/>in papiro, cum copertis pecudinis, videlicet unus introy-
<br/>tus et exitus quinque camerariorum; unus Jasonis Ni-
<br/>colaj et Matteoli Angelutij offitialium ; unus intrate Regi-
<br/>stri de registro novo Erculani Benedicti cultoris, etc.
<br/>Unus offitialium super aconcimine Turris palatij d. po-
<br/>testatis. Unus qui incipit: « In nomine D.ni. Hie est
<br/>liber sive quaternus continens in se Massaritias et ar-
<br/>nensia comunis Perusij et omnes et singulas quantitates
<br/>florenorum auri et pecuniarum perventarum ad manus
<br/>Bartolomei Andruecioli et Nicolai Martini offitialis super
<br/>massaritias ; unus alius liber Gregorij ser Nofrij et Symo-
<br/>nis Luce offitialis Massaritiarum.
<br/>
<br/>Item copie bullarum papalium et imperialium in
<br/>
rc me a
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>230 membranis magnis, affixe in tribus tabulis ligneis in
<br/>
<br/>parietibus magnis cancellarie affixis.
<br/>Item unus liber cartarum edinarum, inter assides
<br/>ligatus, in quo sunt seripte copie et transumpta qua-
<br/>
<br/>rumdam bullarum papalium et imperialium cum aucto-
<br/>
<br/>235 ritate Judicis seripte et publicate copie manu ser Ve-
<br/>
<br/>240
<br/>
<br/>nantij Bruschini de Camareno tune Cancellarij Civitatis
<br/>Perusij: in quo libro sunt quatuor carte quarti folij
<br/>bombicini, quarum due cum dimidia sunt scripte in to-
<br/>tum vel preparate que incipit: « In nomine D.ni amen,
<br/>etc. Frater Antonius de Aretio ordinis sancti Agustini »,
<br/>etc.
<br/>
<br/>Item assignavit dietus ser Jacobus ser Butij, ultra
<br/>predieta, res infrascriptas videlicet: in primis unum
<br/>
<br/>librum cartarum pecudinarum, sub assidibus ligatum,
<br/>
<br/>245 Reformationum comunis Perusij editarum in quinque
<br/>! I
<br/>
<br/>25)
<br/>
<br/>205
<br/>
<br/>260
<br/>
<br/>annis videlicet .MCCCCXVIJ. XVIIJ. XVIIIJ. XX. et
<br/>XXJ. quem dixit esse compositum de quaternis XX.
<br/>offitiorum prioratuum manu diversorum notariorum sibi
<br/>in eius inventario consignatos et residuum dicti temporis
<br/>de quaternis sibi postmodum consignatis, qui liber inci-
<br/>pit: « In nomine D.ni Amen. Anno D.ni MCCCCXVIJ.
<br/>indietione X. Ecclesia Romana pastore vacante », ete.
<br/>Et finit: « MCCCCXXIJ. etc. Jacobus ser Butij Cancel-
<br/>larius subscripsi ».
<br/>
<br/>Item XIIIJ. quaternos assignavit cartarum pecudi-
<br/>narum XIIIJ. offitiorum prioratuum Civitatis Perusij
<br/>preteritorum manu diversorum notariorum.
<br/>
<br/>Item unum alium librum Reformationum Offitij Prio-
<br/>ratus comunis Perusij manu ser Nicolai Santis notarij
<br/>de Perusio.
<br/>
<br/>Item unum librum sive registrum cedularum comu-
<br/>nantiarum et gabellarum comunis Perusij cartarum pecu-
<br/>dinarum, sub assidibus ligatum, cohopertum corio vividi
<br/>
<br/>cum bullis octoneis, inceptum scribi, quod incipit: « In
<br/>
<br/>200 nomine D.ni Amen. Hoc est registrum continens in se
<br/>
<br/>omnes et singulas cedulas, etc.», numero cartarum du-
<br/>centum triginta octo.
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 21
<br/>
<br/>270
<br/>
<br/>29
<br/>
<br/>(=)
<br/>
<br/>295
<br/>
<br/>300
<br/>
<br/>305
<br/>
<br/>Item duos libros mostrarum offitialium veterum,
<br/>cohopertos carte pecudine, scriptos in bambacinis.
<br/>
<br/>Item tres libellos cartarum bombicinarum, cohoper-
<br/>tos cartis pecudinis, offitialium super Massaritijs comu-
<br/>nis Perusij sindicandorum, quorum unus est manu ser
<br/>Martini Bertuccioli notarij de Perusio: alius manu ser
<br/>Antonij Paulutij, et alius est manu Nicolai Herculani.
<br/>
<br/>Item vigintiduos libros cartarum pecudinarum, quo-
<br/>rum viginti sunt cohoperti cartis pecudinis et duo sine
<br/>cohoperta de- quibus duodecim sunt conservatorum et
<br/>decem Massariorum sindicandorum, omnes mictendos in
<br/>armario comunis Perusij.
<br/>
<br/>Item unum librum cartarum edinarum cohopertum
<br/>carta pecudina offitialium Habundantie sindicandorum,
<br/>seriptum et publicatum manu Blaxij Nicolai de Perusio
<br/>notarij.
<br/>
<br/>Item unum librum unius quaterni cartarum edina-
<br/>rum, carta pecudina cohopertum, offitialium super muris
<br/>Civitatis Perusij sindieandorum, scriptum et publicatum
<br/>manu ser Nicolai ser Cole.
<br/>
<br/>Item septem folia cartarum pecudinarüm, scripta
<br/>manu diversorum notariorum, de gestis in armario co-
<br/>munis Perusij similiter convoluta et complicata.
<br/>
<br/>Item unum librum in bambacinis introytus et exitus
<br/>Hospitalis de Colle, cohopertum corio pecudino.
<br/>
<br/>Item tres libros gabelle grosse, in bambacinis, coho-
<br/>pertos corio pecudino.
<br/>
<br/>Item unum librum gabelle vini, manu ser Ciutij
<br/>Ugolini porte saneti Petri, in bambacinis, cohopertum
<br/>copertorio pecudino.
<br/>
<br/>Item decem libros cartarum bombicinarum, coho-
<br/>pertos cartis pecudinis, certorum offitialium civitatis
<br/>Perusij sindicandorum.
<br/>
<br/>Item quinque libellos scartabellorum et tres bastar-
<br/>dellos cartarum bombicinarum, continentes diversas
<br/>seripturas.
<br/>
<br/>Item unum librum cartarum bombicinarum, coho-
<br/>
<br/>pertum carta pecudina, correctionum gestorum manu
<br/>
G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>ser Egidij Cyonis, seriptum manu ser Filippi Matheutij
<br/>de Perusio notarij.
<br/>
<br/>Item unum registrum bollectinorum, cartarum bom-
<br/>bicinarum, copertum carta pecudina.
<br/>
<br/>310 Item unum libellum cartarum bombicinarum, coho-
<br/>pertum carta pecudina, exemptionum manu ser Barto-
<br/>lomei ser Iohannis et magistri Venantij de Camareno.
<br/>
<br/>Item unum librum cartarum edinarum, cohopertum
<br/>carta pecudina, in quo continetur ligha facta cum Co-
<br/>
<br/>315 mite Virtutum.
<br/>
<br/>Item remotiones reprensaliarum inter Comune Pe-
<br/>rusij et Comune Urbisveteris.
<br/>
<br/>Item quedam papalis bulla licet subrectitie inpe-
<br/>trata de loco Maiestatis Saneti Egidij de Colle.
<br/>
<br/>320 Item invenetarium librorum quondam recolende me-
<br/>momorie d. Angeli de Balionibus existentium in domo
<br/>sapientie Perusine, scriptum in pergameno, manu ser
<br/>Ambrosij Cole de Perusio notarij (1).
<br/>
<br/>Item unum librum cartarum pecudinarum, coho-
<br/>
<br/>325 pertum carta pecudina, pactorum initorum super pace
<br/>inite inter sanctam Romanam Ecclesiam et comune Pe-
<br/>rusij manu ser Jacobi ser /spazio în bianco] de Amelia.
<br/>
<br/>Item unam clavim mangnam capse magne existentis
<br/>in armario librorum comunis Perusij.
<br/>
<br/>330 Item quatuor clavieulas quatuor cofanictorum exi-
<br/>
<br/>stentium in dieto armario ».
<br/>
<br/>DOCUMENTO IX.
<br/>
<br/>1440, ottobre 17. — [a marg.] « Consignatio Clavium et In-
<br/>
<br/>ventarij cancellarie D.no Tome Pontano cancellario ».
<br/>
<br/>Annali Decemvirali, 1440, Ott. 17, c. 83 r.
<br/>
<br/>« Die Lune XVIJ Octobris.
<br/>
<br/>Constitutus coram prelibatis magnificis d.nis Prio-
<br/>
<br/>(1) L'inventario di questa ricca biblioteca, lasciata dal munifico Baglioni al
<br/>Comune e da questo pássata alla Sapienza Vecchia, ed altre notizie ad essa relative
<br/>.Si leggono negli Annali Decemv., del 1422, c. 22: « Capitula quedam super libraria
<br/>Sapientie veteris »; e del 1423, cc. 43-45, 51, 52 e 03.
<br/>
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 3
<br/>
<br/>ribus, existentibus omnibus decem collegialiter et in
<br/>unum congregatis in audientia ante capellam, superin-
<br/>
<br/>5 frascriptus d.nus Tomas Pontanus, cancellarius dicti
<br/>comunis, ut super alias dixit ed obtulit, ita presentia-
<br/>liter aperuit et obtulit se paratum velle recipere posses-
<br/>sionem dicte cancellarie et subscipere curam librorum
<br/>et scripturarum et aliarum rerum existentium in dicta
<br/>
<br/>10 cancellaria, cum sit a quibusdam suis occupationibus
<br/>expeditus et facere omnia spectantia ad dictum offitium
<br/>cancellarie. Qui d.ni Priores, auditis predictis, manda-
<br/>verunt ser Petro Paulo ser Nuti, penes quem erant cla-
<br/>ves diete cancellarie, ut presentialiter consignaret et
<br/>
<br/>15 traderet claves dicte cancellarie dicto d. Tome et omnes
<br/>et singulos libros et omnes et singulas scripturas in
<br/>dieta cancellaria existentes, de ipsisque libris et scri-
<br/>pturis aliisque rebus ibidem persistentibus inventarium
<br/>conficiendo, ut decet, et ut consuetum extitit temporibus
<br/>
<br/>20 retrohactis, dictumque inventarium fieri mandaverunt
<br/>in consignatione predicta per me notarium infrascri-
<br/>ptum: et sie, de mandato ipsorum, dictum inventarium
<br/>confeci, modo quo infra seriosius apparebit. Post cuius
<br/>quidem inventarij descriptionem dietus ser Petrus Pau-
<br/>
<br/>25 lus dietos libros in dieta cancellaria existentes et seri-
<br/>pturas et alias quaseumque res ibidem repertas et in in-
<br/>fraseripto inventario descriptas eidem d. Tome integra-
<br/>liter consignavit, tradendo etiam eidem claves antedicte
<br/>cancellarie.
<br/>
<br/>20 Inventarium rerum predictarum sequitur infrascri-
<br/>ptum, et est tale videlieet, seu res ibidem reperte sunt
<br/>infrascipte, videlicet :
<br/>
<br/>In primis unus et primus liber statutorum in cartis
<br/>regalibus bombicinis qui incipit post rübricas: « Cum ad
<br/>
<br/>35 conservandam rem publicam », etc., citm quibusdam ad-
<br/>ditionibus seu correptionibus in decem cartis regalibus,
<br/>que incipiunt : « Cireha refectionem sacculorum », ete.
<br/>
<br/>Item seeundus liber statutorum in cartis bombicinis
<br/>regalibus numero .XXXVIIJ, qui incipit: « Quum pro-
<br/>
<br/>40 pter administrationem », ete.
<br/>
|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>1
<br/>9
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>45 Item tertius liber statutorum in cartis pecudinis
<br/>quatuor quaternorum, qui incipit: « superiori libro »,
<br/>cum certis additionibus factis sub milles. COCCXXXIIIJ.
<br/>et die ultima mensis Aprilis, manu ser Angeli Angeli
<br/>tune notarij dd. Priorum.
<br/>
<br/>50 Item quartus liber statutorum numero cartarum
<br/>bombicinarum regalium .XLJ., qui incipit: « quarto hu-
<br/>ius voluminis ».
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum veterum, in cartis pe-
<br/>cudinis, qui post rubricas incipit: « Hoc est volumen
<br/>
<br/>55 statutorum », ligatus in tabulis.
<br/>
<br/>Item unus alius liber statutorum veterum, ligatus
<br/>in tabulis, in cartis pecudinis, qui post rubricas simi-
<br/>liter incipit: « Hoc est volumen statutorum comunis et
<br/>populi Civitatis Perusij », ligatus in tabulis.
<br/>
<br/>60 Item unus alius liber statutorum veterum, in cartis
<br/>pecudinis, qui post rubricas similiter incipit: « Hoc est
<br/>volumen statutorum Comunis et populi civitatis Peru-
<br/>sij », inter assides ligatus.
<br/>
<br/>Item unus alius liber statutorum veterum, in cartis
<br/>
<br/>e
<br/>ut
<br/>
<br/>pecudinis, ligatus in tabulis, qui post rubricas incipit:
<br/>« Hoc est volumen comunis et populi civitatis Perusij ».
<br/>
<br/>Item unus alius liber statutorum veterum, in cartis
<br/>peeudinis, ligatus in tabulis, vulgariter scriptus.
<br/>
<br/>Item unus alius liber in cartis pecudinis, ligatus
<br/>70 in tabulis, in cuius rubrica primo continetur: « In no-
<br/>mine D.ni nostri yhesu xpi, statuta seu reformationes
<br/>nova et nove edita et edite super certis gabellis et aliis
<br/>comunantiis, fructibus et redditibus debentibus et perti-
<br/>
<br/>nentibus reypublice perusine aliisque rebus ipsius civi-
<br/>
<br/>-
<br/>[5]
<br/>
<br/>tatis et regimini conservationi ac honori convenientibus
<br/>anno D.ni milles. CCCLXXXVIIIJ; » et post rubrum
<br/>sequitur: « de offitio Conservatorum ».
<br/>
<br/>Item unus liber seu registrum cedularum, in cartis
<br/>pecudinis, qui incipit: « Cedula venditionis fructuum et
<br/>80 proventuum aque lacus » ; qui quidem liber est signa-
<br/>tus usque ad cartas CCOLXX ; relique carte que sunt
<br/>in dieto libro non sunt signate; copertus corio rubeo,
<br/>
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 25
<br/>
<br/>inter assides ligatus, quamquam non bene discernatur
<br/>propter vetustatem.
<br/>
<br/>85 Item alius liber seu registrum cedularum comunan-
<br/>tiarum, ligatus in tabulis corio albo copertis, in cartis
<br/>pecudinis, cuius carte non sunt signate per numerum ;
<br/>quod registrum incipit: « Vendase la comunanza overo
<br/>gabella de la salaria ».
<br/>
<br/>90 Item quadraginta tres libri reformationum, sub assi-
<br/>dibus ligati, in cartis pecudinis, scripti et publicati manu
<br/>diversorum notariorum; inter quos est unus liber credi-
<br/>torum camere massariorum, qui incipit: « In nomine
<br/>
<br/>D.ni Amen. Hic est liber sive quaternus continens in
<br/>
<br/>ec
<br/>c
<br/>
<br/>5 se omnes et singulas registrationes, etc. ».
<br/>
<br/>Item unus alius liber reformationum, in cartis pecu-
<br/>dinis, signatus usque ad cartas .CCLXXXVI. qui inci-
<br/>pit: « Quemadmodum solares radij, » etc. ; scriptus seu
<br/>subscriptus et publicatus manu ser Egidij Cionis.
<br/>
<br/>100 Item quinque registra offitialium publicatorum de
<br/>sacculis comunis Perusij, sub assidibus ligata, scripta in
<br/>cartis pecudinis copertis cartis diversorum colorum.
<br/>
<br/>Item aliud registrum, in cartis edinis, et offitialium
<br/>publicatorum, cum armis Bracij, licet admodo parum
<br/>discernantur.
<br/>
<br/>ce
<br/>Bri
<br/>
<br/>Item unus liber sive registrum condepnatorum, in
<br/>cartis pecudinis, sub assidibus ligatus, qui incipit: « In
<br/>nomine dni Amen. Infrascriptum est registrum in se
<br/>continens nomina et prenomina », etc.
<br/>
<br/>110 Item unus liber sive inventarium bonorum, rerum,
<br/>jurium et certarum seripturarum comunis Perusij exi-
<br/>stentium in armario comunis Perusij in cassa magna,
<br/>carte membrane, cum tabulis copertis corio rubeo, et
<br/>eum bullis, qui incipit: « In nomine sancte et individue
<br/>
<br/>115 trinitatis ». Item unus liber licterarum papalium et qua-
<br/>rumdam aliarum. seripturarum, in cartis edinis, ligatus
<br/>in tabulis, qui incipit: « Al nome de Dio Amen. Questo
<br/>he uno livero », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber sive registrum novum reformatio-
<br/>
<br/>120 num, in cartis edinis, sub assidibus ligatus, in quo est
<br/>
i Pub: Si Ae al de r Sw. >
<br/>"
<br/>26 : G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>scripta una reformatio manu ser Roberti Cole in quo
<br/>etiam scripta sunt nomina rebellium et confinatorum,
<br/>et in ipso sunt duo folia cartaram bombicinarum in quo
<br/>sunt descripti ipsi rebelles et confinati manu ser Johan-
<br/>
<br/>125 nis Lelli, qui incipit: « In nomine D.ni Amen », et de-
<br/>
<br/>inde: « Consilio Magnificoram Dominorum », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber represaliarum, sub assidibus liga-
<br/>tus in cartis edinis, qui incipit: «In nomine D.ni Amen »,
<br/>deinde: « Antonius Sensi de Perusio », etc.
<br/>
<br/>130 Item unus liber parvulus, in cartis edinis, sub assi-
<br/>
<br/>dibus ligatus, capitulorum pacis cum d.no Rege Landi-
<br/>
<br/>slao in quo scripta sunt certa decreta Braccij et que-
<br/>
<br/>dam lictera papalis, qui incipit: « In nomine D.ni Amen».
<br/>Item unus liber sive inventarium, sub assidibus
<br/>135 ligatus, in cartis edinis, perfectus, qui incipit: « In no-
<br/>
<br/>mine D.ni Amen. Hic est liber comunis Perusij conti-
<br/>
<br/>nens introytus et exitus massaritiarum, arnensium et
<br/>
<br/>superleetilium », etc.
<br/>Item unum registrum capitulorum pacis inter d.
<br/>140 Archiepiscopum Mediolanensem cum Comune Florentie
<br/>et eorum colligatos, sub assidibus corio albo copertis,
<br/>in eartis pecudinis, quod incipit: « Hec est tabula capi-
<br/>
<br/>tulorum pacis », etc.
<br/>
<br/>Item unus liber regulationum statutorum camere
<br/>145 conservatorum, in cartis peeudinis, sub assidibus liga-
<br/>
<br/>tus, qui incipit: « In nomine D.ni Amen ».
<br/>
<br/>Item unus liber statutorum seu reformationum ha-
<br/>bundantie, cartarum edinarum, inter assides ligatus,
<br/>qui ineipit: « In nomine D.ni Amen. In volumine sta-
<br/>
<br/>150 tutorum ».
<br/>Item quinque libri de papiro, coperti cartis pecudi-
<br/>
<br/>nis, tempore d. Honofrij et sotiorum Conservatorum.
<br/>
<br/>Alius tempore Francisci Coppoli et sotiorum massario-
<br/>
<br/>rum. Alius tempore ser Nicolay Angeli. Alius emptio-
<br/>
<br/>ET Ge m:
<br/>
<br/>155 num poste Puzzoli Clusij, manu ser Nofrij Johannis.
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>Item tria instrumenta magna de iuribus Comunis
<br/>
<br/>pes
<br/>
<br/>f
<br/>
<br/>Perusij.
<br/>
<br/>rs
<br/>
<br/>zl
<br/>
<br/>Item unum registrum debitorum Comunis, coper-
<br/>
PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 27
<br/>
<br/>tum corio viridi cum griffonibus octonis, quod incipit:
<br/>160 « In nomine D.ni Amen. Hoc est speculum ».
<br/>Item liber Eulistey in cartis edinis, sub assidibus
<br/>ligatus, copertus corio rubeo, qui incipit: « Quum in
<br/>omni speculatione » (1).
<br/>Item unum registrum postarum clusij in cartis pecu-
<br/>165 dinis, sub assidibus ligatum, copertum corio albo, qui
<br/>incipit: « Al nome de Dio Amen. quisto e uno libro »,
<br/>ete.
<br/>
<br/>Item quatuor libri veteres mostrarum et unus novus,
<br/>qui incipit in tertia carta: « In nomine D.ni Amen, anno
<br/>
<br/>170 D.ni MCCCCXX die XIIJ », cum copertis pecudinis : ac
<br/>supradieti quatuor libri mostrarum in papiro.
<br/>
<br/>Item unum registrum Civium forensium perusino-
<br/>rum, in cartis edinis, sub assidibus ligatum, quod inci-
<br/>pit: « In nomine sancte et individue trinitatis patris et
<br/>
<br/>175 filij et spiritus saneti. Feliciter. Amen ».
<br/>
<br/>Item unus liber eartarum edinarum, inter assides
<br/>ligatus, in quo scripte sunt copie et transumpta qua-
<br/>rumdam bullarum papalium et imperialium, cum aucto-
<br/>ritate Iudicis Scripte et publicate manu ser Venantij
<br/>
<br/>180 Bruschini de Camareno tune cancellarij perusini, in
<br/>quo libro sunt quatuor carte quarti folij bombicini qua-
<br/>rum due eum dimidia sunt scripte in totum, que inci-
<br/>piunt: « Frater Antonius de Aretio Ordinis sancti Agu-
<br/>stini ». :
<br/>
<br/>185 Item unus libellus cartarum bombicinarum, copertus
<br/>carta pecudina, exemptionum, manu ser Bartolomei ser
<br/>Iohannis et magistri Venantij de Camareno.
<br/>
<br/>Item unus liber cartarum edinarum, copertus cartis
<br/>
<br/>(1) [a marg., d'epoca posteriore] « Nota quod hic liber Eulistei continebat ge-
<br/>sta antiqua civitatis qui modo non reperitur ». — Di questo importantissimo codice,
<br/>circa alla storia del quale vedi quello che ne fu detto più innanzi nella nota 1
<br/>aln. 1059 del doc. III della parte I di questo lavoro e alla nota 2 della pag. 42 del
<br/>mio studio Un romanzo del sec. XIV sulle origini poetiche del? Umbria, trovo ricordo
<br/>in un inventario della Cancelleria del 1451. (Ago. 22), a c. 94 t. e 95 r. dell’Annale
<br/>Decemv. con queste parole: « ...In armario alto... Liber Eulistey in versibus in carta
<br/>edina, sub tabulis corio rubeo copertis, qui incipit: « Quum in omni speculatione »,
<br/>etc.
<br/>
G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>pecudinis, in quo continetur liga cum comite Virtutum.
<br/>
<br/>190 Item quamplura squartabellamina.
<br/>
<br/>Item inventarium librorum d. Angeli de Balionibus
<br/>existentium in domo sapientie Perusine.
<br/>
<br/>Item una clavis casse magne existentis in armario
<br/>librorum comunis Perusij.
<br/>
<br/>195 Item quatuor clavicelle quatuor cofanectorum exi-
<br/>stentium in armario perusino in quibus est sacculum
<br/>offitiorum.
<br/>
<br/>Item una stampa de ferro cum griffone.
<br/>
<br/>. ltem in armario viridi sunt infraseripte res: Centum
<br/>
<br/>200 quadraginta volumina librorum in bombicinis et pecu-
<br/>dinis cartis prout etiam particulariter patet in quodam
<br/>veteri inventario.
<br/>
<br/>Item quidam cofanectus in quo sunt quedam iura
<br/>Comunis Perusij.
<br/>
<br/>205 Item in dieto armario viridi apparet quidam liber
<br/>habundantie manu mey Cipriani Gualterij, in cartis
<br/>bombicinis regalibus, copertus copertorio pecudino.
<br/>
<br/>Item quinque alij libri de papiro coperti pecudinis
<br/>cartis.
<br/>
<br/>210 Item introytus et exitus terratoriorum, cum duobus
<br/>alijs libris bombicinis, cum copertis pecudinis.
<br/>
<br/>Super arcibancho :
<br/>
<br/>Tresdecim volumina reformationum manu diverso-
<br/>rum notariorum, in cartis pecudinis, sub tabulis ligata,
<br/>
<br/>215 videlicet à .MCCCCXVIJ. inclusive usque ad millesimum
<br/>.CCCOXXXVIIIJ. inclusive.
<br/>
<br/>Item duo libri seu registra cedularum gabellarum
<br/>et comunantiarum, cartarum peeudinarum, quorum unus
<br/>est copertus sub tabulis copertis corio viridi, alter vero
<br/>
<br/>220 de corio rubeo.
<br/>
<br/>Item unum registrum capitulorum, decretorum, li-
<br/>cterarum et brevium apostolicorum, cartarum edinarum,
<br/>sub assidibus ligatum, copertum corio albo eum colum-
<br/>pna depicta ex parte.
<br/>
<br/>225 Item aliud registrum ad dictum finem preparatum,
<br/>
<br/>videlicet pro registrandis licteris, decretis et brevibus
MÀ MÀ à arcata
<br/>
<br/>PER LA STORIA DELL’ ANTICO ARCHIVIO DEL COMUNE DI PERUGIA 29
<br/>
<br/>apostolicis, cartarum edinarum, sub assidibus ligatum,
<br/>copertum corio albo, cum bullis in quo pauce carte sunt
<br/>seripte.
<br/>
<br/>230 Item primus liber statutorum comunis Perusij, car-
<br/>tarum edinarum, sub tabulis ligatus, copertus corio albo
<br/>cum bullis.
<br/>
<br/>Item registrum in quo seribuntur nomina offitialium
<br/>publicatorum ex saeculis dieti comunis, sub tabulis liga-
<br/>
<br/>235 tum, copertum corio rubeo.
<br/>
<br/>Item liber offitij decem arbitrij editus millesimo
<br/>CCCCXXXJ; et certa statuta super refectione sacculo-
<br/>rum, manu ser Nicolay ser Bartolomey.
<br/>
<br/>Item libri prioratuum presentis anni mill. CCCCXL.,
<br/>
<br/>240 manu ser Marani Luce, cum certa parte manu ser The-
<br/>baldi Pauli, alius manu ser Mariocti ser Petri, alius
<br/>manu ser Periohannis ser Filippi et alius manu ser
<br/>Petri Pauli ser Nutij.
<br/>
<br/>Item unum registrum novum, cartarum pecudina-
<br/>
<br/>245 rum, sub assidibus ligatum, cum parte corij rubey de
<br/>retro, videlieet in ligaturis tabularum, in quo scribi et
<br/>registrari debent cedule coptumorum comunis Perusij
<br/>secundum provisionem noviter factam.
<br/>
<br/>Item quidam liber manu ser Mathey Vanoli olim
<br/>
<br/>250 cancellarij perusini a milles. CCCCXXIIIJ usque ad
<br/>milles. CCCCXXXVIIIJ.
<br/>
<br/>Item unum registrum cartarum bombicinarum cum
<br/>copertorio pecudino, in quo seribuntur iuramenta et
<br/>promissiones dd. Priorum.
<br/>
<br/>255 Item aliud registrum in quo scribuntur mostre offi-
<br/>tialium.
<br/>
<br/>Item multe infilze diversorum offitiorum prioratuum.
<br/>
<br/>Item unum candelabrum de ferro magnum ad reti-
<br/>nendum faculas seu tortitia.
<br/>
<br/>260 Item duo capofoci de ferro pro igne qui stant ibi
<br/>
<br/>ad caminum.
<br/>Item unum par moleaurum de ferro parvarum.
<br/>Item duo candelabra parva de octone ad retinen-
<br/>dum candelas.
<br/>
38: ^ G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>265 Item unus liber in peeudinis copertus carta pecudina
<br/>in quo sunt scripta certa statuta edita tempore predica-
<br/>tionum factarum per fratrem Bernardinum de Ordine
<br/>Sancti Francisci.
<br/>
<br/>Item certe tabule cum copiis certarum bullarum Iu-
<br/>
<br/>270 rium Comunis, videlicet super lacu Perusij, applicate seu
<br/>eonfiete ad murum versus palatium populi residentie d.
<br/>potestatis, et alia tabula in alio pariete cum copiis cer-
<br/>tarum bullarum falsarum ».
<br/>
<br/>(Continua) G. DEgGL1 AZzI.
91
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE
<br/>
<br/>tratte dai registri del Patrimonio di S. Pietro in Tuscia
<br/>
<br/>PER CURA
<br/>
<br/>dell avv. MERCURIO ANTONELLI
<br/>
<br/>DOCUMENTI
<br/>
<br/>(Vedi Memoria in questo Bollettino, Vol. IX, p. 469-506).
<br/>
<br/>IX.
<br/>
<br/>(Est.) Clem. VI. Patrimonii beati Petri in Tuscia introitus et
<br/>
<br/>ds
<br/>
<br/>exitus R. C. A. ab an. 1350 ad 1358. N. 264.
<br/>
<br/>(Int.) [e. 14 t.] 2351, settembre 3. — Recepi (ego Angelus Taver-
<br/>nini eivis Viterbiensis thesaurarius Patrimonii b. Petri in Tuscia,
<br/>et terrarum et locorum rectoris ipsius Patrimonii regimini com-
<br/>missorum) a Sbato Minelli Cioli de Sancto Gemino pro composi-
<br/>tione faeta cum eo, quia dicebatur una cum Lello Morgagloni de
<br/>dieto loco (voluisse) prodere dietum castrum Sancti Gemini, et ip-
<br/>sum castrum tradere in manibus comunis Narniensis rebellis ec-
<br/>clesie — 70 flor.
<br/>
<br/>2.[e. 17 t.] 2352, gennajo 4. — A Johanne Petri Vitalis de Stron-
<br/>
<br/>chono fideiussore filiorum Macthelli de dicto loco pro compositione
<br/>250 lib. eorton. pro medietate 500 lib. denar. corton. pro pena sti-
<br/>pulata in instrumento pacis facto inter dictos filios Macthelli ex
<br/>una parte et Terrectum Jacoboni et eius filios de dieto loco ex
<br/>altera parte, quam penam dieti filii Macthelli incurrerunt eo quod
<br/>
<br/>dietum Terrectum interfecerunt, 225 lib. cort. computato quolibet
<br/>
<br/>floreno pro 4 lib. 2 sol. cort. secundum cursum dicti castri Stron-
<br/>choni — 55 flor.
<br/>
<br/>.[c. 27 t.]. — Infrascripte sunt quantitates pecuniarum quas ego
<br/>
<br/>Angelus thesaurarius supradictus recepi a ser Oddone Monaldueci
<br/>
32 M. ANTONELLI
<br/>
<br/>de Viterbio vicethesaurario comitatus Sabine, quas ipse exegerat
<br/>ab infrascriptis personis pro causis infrascriptis a die .XX. Junii
<br/>ann. dni. MCCCLI. usque in diem primam Julii ann. dni. MCCCLII.
<br/>prout inferius declaratur, pro medietate videlicet dictarum pecu-
<br/>niarum, eum reliqua medietas pertinuerit et eam receperit vice-
<br/>reetor dieti comitatus pro salariis officialium, et expensis eorum
<br/>et familie satisfaciendis.
<br/>
<br/>4.[e. 31]. — A Cobucio Lorentii de Stimiliano pro medietate 2 flor.
<br/>pro compositione facta cum ipso, eo quod fregit et aperuit quod-
<br/>dam hostium existens in pariete domus sue iuxta foveas castri
<br/>predieti, propter quod poterat status dieti castri turbari — 7 flor.
<br/>
<br/>5.— A Paulo magistri Jannis de Sancto Polo pro medietate 4 flor.
<br/>pro compositione faeta cum ipso, eo quod cum quibusdam aliis
<br/>levavit rumorem in consilio dicti castri, dum tractabatur dari po-
<br/>
<br/>testaria dieti castri pro sex mensibus ecclesie romane — 2 flor.
<br/>6.[c. 32]. — A Lello Cecchi potestate castri Stimiliani pro medietate
<br/>
<br/>2 flor. pro compositione faceta cum dicto comuni pro medietate ban-
<br/>
<br/>norum et penarum quas dietum comune exegit a delinquentibus in
<br/>
<br/>dieto castro pro uno anno proxime preterito — 7 flor.
<br/>7.[c. 59]. — Ego Angelus thesaurarius recepi a dno. Petro magistri -
<br/>
<br/>Angeli de Gallexio vicario et vicethesaurario terrarum Arnulforum
<br/>quas ipse receperat a personis infrascriptis de fructibus proventibus
<br/>
<br/>et emolumentis dictarum terrarum, et possessionum ecclesie Saneti
<br/>Erasmi, a die prima Octobris ann. dni. MCCCLII. usque in diem
<br/>primum Julii ann. dni. MCCCLIII. pecunias infrascriptas.
<br/>
<br/>8.[e. 59 t.]. — Ab Angelo Philipponi de Podio pro compositione facta
<br/>cum eo occasione cuiusdam processus formati contra ipsum, eo
<br/>quod dicebatur favorem dedisse Petro Mannelli proditori castri
<br/>Podii Aguani — 3 lib. cort.
<br/>
<br/>«T
<br/>Lg
<br/>
<br/>Y
<br/>
<br/>Pi
<br/>
<br/>me Mà
<br/>
<br/>—— 9
<br/>
<br/>9.[e. 60]. — A Jacobicto Johannicti de Prucano compositionis nomine
<br/>occasione excessuum per ipsum perpetratorum pluribus et inter-
<br/>polatis vieibus de alendo exbanditis et proditoribus aliquibus de
<br/>dietis terris Arnulforum, et quia non revelavit certa revelanda et
<br/>notificanda curie de prodimentis ipsorum proditorum — 48 flor.
<br/>
<br/>‘10.— A Mattiolo Angelelli, Jacobutio Johannicti et Andrea ser Phi-
<br/>lippi de Messenano pro compositione facta cum eis occasione cu-
<br/>iusdam inquisitionis formate contra ipsos, eo quod dicebantur vo-
<br/>luisse in preiudicium ecclesie dare dominium castri Messenani
<br/>Bindocio de dominis Vaschi — 27 flor.
<br/>
<br/>11. — A Ciolo Ciantis de Macerino, Angelo Tini de Campo, Franciolo
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>“LE SEN.
<br/>
<br/>LOL UR CS I bra afr CPUS RS vel ORARI GA.
<br/>
<br/>nziriri
<br/>
<br/>—— —
<br/>
NOTIZIE UMBRE, ECC. 33
<br/>
<br/>de Cerro, Symeono Jacobelli de dicto loco pro compositione facta i
<br/>cum eis occasione cuiusdam excessus commissi per ipsos de con-
<br/>temptu mandati,eo quod non assignaverunt certas res Cesanorum
<br/>rebellium — 8 flor.
<br/>
<br/>12.[c. 60 t.] — A Johanne Raynerii de Prucano pro compositione
<br/>faeta cum eo pro Mancipto filio suo, qui tempore rebellionis Cesa-
<br/>norum moram traxit in castro Cesarum in ipsorum favorem contra
<br/>honorem ecclesie — 22 flor.
<br/>
<br/>13. [c. 62]. — Comitatus Sabine — Salvatus Tani de civitate Ortana
<br/>administravit officium vicethesauratus comitatus predicti a die primo
<br/>Julii an. dni. MCCCLII. usque in diem .XXI. Januarii an. dni.
<br/>MCCCLIII. In quo quidem offieio propter guerram maximam, que
<br/>dieto tempore viguit in dieto comitatu, et quia omnes terre dicti
<br/>comitatus erant in rebellione, exceptis castris Turrii, Collisveteris
<br/>et Rocche de Antiquo modicum de proventibus dicti comitatus per
<br/>ipsum Salvatum dieto tempore perceptum fuit pro parte camere,
<br/>et illud modicum, quod dictus Salvatus percepit computat expen-
<br/>disse in nuntiis, exploratoribus, reparationibus, custodiis terrarum
<br/>et aliis expensis occursis et necessariis factis pro manutentione et
<br/>defensione dictorum castrorum fidelium. Et ideo de proventibus
<br/>dieti comitatus, cum nihil receperim a dieto Salvato pro dieto tem-
<br/>pore, nihil pono.
<br/>
<br/>Ser Johannes Pucii de castro Spelli administravit officium vice-
<br/>thesauratus dicti comitatus a die. XXII. Jan. an. dni. MCCCLIII.
<br/>usque in diem. IT. Aug. dieti anni, quo tempore etiam viguit guerra
<br/>predieta in dieto comitatu. Ideo per dictum ser Johannem modicum
<br/>perceptum fuit. Qui quidem ser Johannes pro dieto tempore, de-
<br/>duetis expensis per ipsum factis supradietis de causis pro parte
<br/>camere de proventibus dieti comitatus per ipsum perceptis dieto tem-
<br/>pore, michi Angelo thesaurario supradicto assignavit — 40 flor. au.
<br/>
<br/>14.[e. 90 t.]. — Infrascripte sunt quantitates pecuniarum, quas ego
<br/>A. thesaurarius supradictus recepi a Palica Petri de Sancto Polo
<br/>vicethesaurario comitatus Sabine, quas ipse exegerat ab infrascriptis
<br/>personis pro causis infrascriptis, a die. III. Aug. ann. dni. MCCCLIII.
<br/>usque in diem primum Octob. an. dni. MCCCLIV. prout inferius
<br/>declaratur, pro medietate videlicet etc.
<br/>
<br/>15. [c. 91]. — A Pancratio Schiavi de Stimiliano pro medietate 35 flor.
<br/>pro compositione facta cum eo, eo quod dieebatur voluisse prodere
<br/>castrum Stimigliani — 47 flor. cum. dimid. ;
<br/>
<br/>16.[e. 93]. — Da 22 persone di diversi luoghi, pro medietate 51 lib.
<br/>
<br/>3
<br/>
M. ANTONELLI
<br/>
<br/>provisin. pro compositione cum eis facta, eo quod iverunt cum ;
<br/>See grassia ad civitatem Interampnensem rebellem eeclesie, contra for- a
<br/>: mam constitutionum dieti comitatus — 25 (ib. 10 sol. provisin. |
<br/>
<br/>17.[c. 191]. — Infraseripte sunt quantitates pecuniarum, quas ego A.
<br/>thesaurarius supradictus recepi a Johanne Andree Vergati de Ta-
<br/>rano vicethesaurario comitatus Sabine quas ipse exegerat ete. a die
<br/>prima Oct. an. dni. MCCCLIV. usque in diem. XIV. Nov. an. dni.
<br/>MCCCLV. pront ete. ut supra.
<br/>
<br/>18.[c. 123 t.]. — A Jacopo Angeloni de Silice pro medietate unius
<br/>flor. pro compositione facta cum eo, quia portavit panem et vinum
<br/>apud castrum Furani exbanditum dicte curie — med. flor.
<br/>
<br/>19. [e. 124]. — A Pascucio Mancini de Tarano pro medietate4 lib. provis.
<br/>pro compositione faeta cum eo, quia dixit in castro Roeche Guicto-
<br/>nesche, vivat pars gebellina et moriatur pars guelfa — 2 lib. provis.
<br/>
<br/>20. [c. 124 t.]. — A Poncello Cole, Andrea Jannis Castalli et Stephano
<br/>Pagliagrosse, pro medietate 9 lib. provis., eo quod fecerunt rumo-
<br/>
<br/>rem in Roccha Guictonescha — 4 lb. 10 sol. provis.
<br/>21.[c. 125]. — A comuni castri Malleani pro medietate 500 flor. pro
<br/>
<br/>compositione facta cum dieto comuni eo quod promiserunt non in-
<br/>
<br/>tromittere aliquam gentem rebellem vel inimicam ecclesie in dictum
<br/>
<br/>pU à! castrum, et intromiserunt, veniendo contra dictam promissionem
<br/>| — 250 flor.
<br/>
<br/>22.[e. 137] 4555, luglio 27. — A Symone Faraonis, Symone Mannis,
<br/>Georgio et Petrueciolo Tinerii, Guidocio, Mathiucio eius filio, et
<br/>Petrucciolo Petrutii de Porelano pro compositione cum eis facta,
<br/>quia ipsi cum quibusdam eorum sociis fecerunt rissam cum Man-
<br/>nocio Ceccharelli, Ceccharello de Lugnano et certis aliis, et per-
<br/>cusserunt dietum Ceecarellum cum lapidibus in facie cum sangui-
<br/>nis effusione, et fecerunt tumultum in populo dicti castri Porclani
<br/>
<br/>— 28 flor. !
<br/>(Simili eomposizioni con altri cinque di Porchiano).
<br/>23.[c. 138]. — A Bartholomeo Berardi, Andreutio Mannis et Salvatello
<br/>
<br/>Mannis de Porclano pro comp. cum eis facta, eo quod fecerunt
<br/>rissam eum Giorgio Tinerii, et Petrucciolo Petrucii et certis aliis
<br/>de Porclano, et percusserunt dictum Petrucciolum in facie cum
<br/>quodam lapide cum sanguinis effusione, et fecerunt tumultum in
<br/>populo dicti castri, et dietus Bartholomeus percussit cum quodam
<br/>gladio Giorgium predietum in brachio sine sanguine, et dictus
<br/>Salvatellus receptavit in domo sua adunantiam et congregationem
<br/>non licitam — 30 flor.
<br/>
— 75 flor.
<br/>
<br/>ctum castrum -— 200 flor.
<br/>
<br/>e prout ete.
<br/>
<br/>95.[c. 146] 1356, febbraio 12.
<br/>
<br/>Amelie pro comp. faeta cum dieto comuni super processu formato
<br/>contra dietum comune vigore visitationis generalis, et super pro-
<br/>E. cessu formato contra dietum comune, quia dicebantur sprevisse
<br/>p quodam:mandatum per officiales curie Patrimonii factum, quod ad
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC.
<br/>
<br/>(Simili composizioni con altri nove di Porchiano).
<br/>j 24.[c. 142] novembre 11. — A magistro Petro Lelli de Amelia pro
<br/>p comp. facta cum eo super quodam processu formato contra eum,
<br/>T quia in pubblico consilio Amelie arengavit, quod quicumque de
<br/>Amelia vel eius districtu appellaverit, seu trasserit aliquem quo-
<br/>quomodo ad curiam Patrimonii, quacumque de causa, quod solve-
<br/>ret 500 lib. corton. comuni Amelie — 450 flor.
<br/>
<br/>Ab officialibus et comuni civitatis
<br/>
<br/>certam penam detinerent certam partem salarii Pucciarelli De la
<br/>serra olim vicarii diete civitatis, et generaliter de omnibus et sin-
<br/>gulis aliis eulpis, criminibus, excessibus, peccatis, delictis, contem-
<br/>
<br/>ctum comune commissis et perpetratis usque in diem. V. Octob.
<br/>
<br/>ptibus et negligentiis factis commissis et neglectis per dictum co-
<br/>mune ete. usque in diem. XXII. Nov. prox. preter. exceptis casi-
<br/>bus reservatis, de quibus non potest componi, et datione dominii
<br/>faeta dno. Iannocto de Alviano — 360 flor.
<br/>
<br/>26.[c. 147 t.] marzo 6. — A comuni castri Lugnani pro generali com-
<br/>positione facta cum dicto comuni de omnibus et singulis per di-
<br/>
<br/>prox. pret. exceptis casibus reservatis, de quibus non potest com-
<br/>poni, et dactione dominii per dictum comune dominis de Alviano
<br/>
<br/>21. — A dieto comuni pro compositione facta cum eo, pro quibusdam
<br/>singularibus personis de dicto castro, que dicebantur dedisse pa-
<br/>nem et vinum dno. Petro de Vico et Francisco Prefecti prope di-
<br/>
<br/>28.[c. 169]. — Hee sunt pecuniarum quantitates, quas ego A. thesau-
<br/>
<br/>rarius supradictus recepi a ser Petro Johannis de Monteflascone
<br/>a vicethesaurario in terris Arnulforum, quas ipse exegerat ete. a die
<br/>i prima Aug. MCCCLV. usque in diem primum Aug. MCCCLVI.
<br/>
<br/>29.[c. 170]. — A comuni Paganici pro compositione facta cum eo,
<br/>
<br/>quia homines diete terre posuerunt insidias in tenimento dicte terre
<br/>| contra exititios Spoletanos, et quia aliqui homines dicte terre acces-
<br/>I serunt ad civitatem Spoleti sine licentia — 415 lib. 18 sol. cortom.
<br/>30. — [e. 171]. — A Ceccho Galgani solvente nomine comunis Casti-
<br/>
d— — io Reps, € € - me ——— yw
<br/>
<br/>36 M. ANTONELLI
<br/>
<br/>glionis pro comp. facta cum dieto comuni, quia non permiserunt
<br/>intrare homines dicti castri Contem vicarium nune terrarum Ar-
<br/>
<br/>nulforum — 4 flor.
<br/>31.[e. 172 t.]. — A comuni Prugani pro comp. facta cum eo quia non
<br/>miserunt ad parlamentum — med. flor.
<br/>(Simili composizioni dai comuni « castrorum Messennani, A-
<br/>
<br/>retii et Florentie »).
<br/>
<br/>39.[e. 173 t.]. — Infrascripte sunt quantitates pecuniarum, quas ego
<br/>A. thesaurarius supradictus recepi ab heredibus ser Venture de
<br/>Turrio olim vicethesaurarii comitatus Sabine, quas ipse exegerat
<br/>etc. a die .XXII. Nov. MCCCLV. usque in diem.... Oct. MCCCLVI.
<br/>prout etc. — wt supra.
<br/>
<br/>33.[c. 118]. — A comuui Turrii pro medietate 2 flor. pro compositione
<br/>facta cum dieto comuni, quia non miserunt famulos ad custodien-
<br/>
<br/>dum castrum Coptanelli, eum ibi erat exercitus Reatinus, et quia
<br/>
<br/>comode ire non poterat — 4 flor.
<br/>
<br/>34. [c. 187 t.] 2356, luglio 19. — A comuni castri Stronconi pro com-
<br/>positione generali facta cum dicto eomuni, quia dicebatur fuisse
<br/>
<br/>remissum in tenendo sub fida custodia et nostre curie represen-
<br/>tando ser Angelum de Fano vicarium dicti castri, qui tenebatur
<br/>solvere camere dieti Patrimonii 45 flor. pro pretio fructuum dieti
<br/>
<br/>vicariatus, et generaliter de omnibus et singulis processibus exban-
<br/>
<br/>dimentis etc. in dieta curia latis et formatis contra dietum comune
<br/>usque in diem .XXVIII. preteriti mensis Junii, exceptis casibus
<br/>
<br/>reservatis ete. — 100 flor.
<br/>
<br/>35.[e. 208 t.] 2357, marzo 5. — A Mactheo Benedieti Nestasii et Jo-
<br/>hanne Minute Cerii de Utriculo pro comp. faeta cum eis quia dice-
<br/>bantur armatis armis, videlicet spedis et cultellis insultasse Anto-
<br/>nium Casellutii de Gallesio vicarium castri Utricoli, et dietum
<br/>Maetheum percussisse dictum Antonium cum dieto spedo duabus
<br/>
<br/>pereussionibus, videlicet in oculo et alia in manu ipsius Antonii
<br/>cum sanguinis effusione, dantes dicti inquisiti unus alteri, ac alter
<br/>alteri ad invicem ad predicta auxilium consilium et favorem —
<br/>50 flor.
<br/>
<br/>36.[c. 294]. — Hee sunt pecuniarum quantitates, quas ego A. thesau-
<br/>rarius supradietus recepi a ser Cecchino magistri Philippi de San-
<br/>eto Gemino vicethesaurario in terris Arnulforum, quas ipse exe-
<br/>gerat ete. a die prima Aug. MCCCLVI. usque in diem primum
<br/>Aug. MCCCLVII, prout ete.
<br/>
<br/>METER
<br/>
NOTIZIE UMBRE, ECC. 9t
<br/>
<br/>87.— A Francia Palieti de Catinellis districtus Spoleti pro comp. fa- ,
<br/>cta cum eo, quia comune et singulares persone civitatis Spoleti et
<br/>eius comitatus sunt curie dictarum terrarum exbandite, occasione
<br/>excessus facti contra castrum Fogliani dietarum terrarum — 20 flor.
<br/>
<br/>38.[c. 230 t.]. — Recepi a ser Angelo Leonardi de Balneoregio vice-
<br/>thesaurario comitatus Sabine, quas ipse exegerat etc. a die prima
<br/>Dec. MCCCLVI. usque in diem primum Mai. MCCCLVII. pecunias
<br/>infrascriptas.
<br/>
<br/>39. [c. 233]. — A Ciucio et Lello Jannis Philippi de Turrio pro me-
<br/>dietate 100 flor. pro compositione facta cum eis, quia insultave-
<br/>runt cum armis, noctis tempore, Lellum et Jolum Petri Canere,
<br/>Jannoctum et Mactheum filios dicti Lelli de dieto loco, faciendo in
<br/>dieto castro rumorem et tumultum animo turbandi pacificum sta-
<br/>
<br/>tum dicte terre — 50 flor.
<br/>40.[c. 349] 4357, ag. 20. — Recepi a comuni castri Sancti Gemini
<br/>
<br/>pro generali compositione faeta cum dieto comuni et singularibus
<br/>personis dieti castri, quia dicebatur dictum comune excessisse in
<br/>quibusdam articulis inquisitionis generalis, et contempsisse quod-
<br/>dam mandatum dicto comuni factum pro parte dni. rectoris dicti
<br/>Patrimonii in quo continebatur, quod infra certum terminum de-
<br/>berent mittere iu exercitum faciendum per dictum dnm. rectorem
<br/>supra castrum Suriani certum numerum pavesariorum balistario-
<br/>rum et guastatorum, et generaliter de omnibus et singulis proces-
<br/>sibus sententiis etc. habitis contra comune et singulares personas
<br/>dicti castri, et de omnibus et singulis excessibus culpis ete. per
<br/>(ipsos) commissis et perpetratis... usque in diem .XX. Jun. prox.
<br/>pret. exceptis casibus reservatis, de quibus non potest componi,
<br/>et datione domini, et exceptis Gamnello, Benedicto Sunucii Ab-
<br/>brici, Ugulinuccio Pellini, Ceccarello genero Lelli Ambrosii et Be-
<br/>nedicto Petruccioli de dieto castro Sancti Gemini — 100 flor.
<br/>41.[c. 256] dicembre 17. — A comuni castri Focis pro comp. facta cum
<br/>dieto comuni, quia assumpserunt in eorum dominum et maiorem
<br/>dnm. Jannoctum de Alviano, contra formam constitutionum curie
<br/>
<br/>dieti Patrimonii — 50 flor.
<br/>42. [c. 256 t.] dic. 22. — A comuni castri Saneti Gemini pro comp. |
<br/>facta cum dieto comuni, quia dicebatur eos assumpsisse in eorum
<br/>dominum et maiorem comune Perusii, et ipsius dominium et ma- i
<br/>ioritatem recepisse in dicto castro, et generaliter de omnibus et i
<br/>singulis processibus, exbandimentis ete. factis contra dictum .co- i
<br/>mune, et de omnibus et singulis excessibus, culpis ete. per dictum
<br/>
essa
<br/>
<br/>ATIS i ea 7:27 Jag AID IT GT
<br/>
<br/>inar
<br/>
<br/>UEROIY Pe STET.
<br/>
<br/>Aion. Rai
<br/>
<br/>m ÀÀ A À—XÁ
<br/>
<br/>38
<br/>
<br/>43.
<br/>
<br/>44.
<br/>
<br/>45.
<br/>
<br/>46.
<br/>
<br/>M. ANTONELLI
<br/>
<br/>comune commissis et perpetratis usque in diem . XXVII. Apr. prox.
<br/>pret. exceptis casibus reservatis — 425 flor.
<br/>
<br/>[c. 257 t.] 4358, gennaio 5. — A Mannucio Pisciarelli de Amelia
<br/>condempnato in 50 flor. quia dixit et prorupit infrascripta verba,
<br/>videlicet, a dispecto et ad onta di Dio questa chiesia serrà scon-
<br/>fieta, e Jordano (1) ventre feecia non serrà piü capitano di questa
<br/>chiesia sconficta, detracta sibi quarta parte totius pene, quia solvit
<br/>infra quindecim dies post latam sententiam, secundum formam no-
<br/>varum constitutionum — 37 flor. cum. dimid.
<br/>
<br/>[c. 305 t.| giugno 27. — A comuni civitatis Amelie pro comp. fa-
<br/>cta eum regimine officialibus consilio et comuni civitatis predicte,
<br/>quia dicebantur contra formam constitutionum curie Patrimonii fe-
<br/>cisse et constituisse certa ordinamenta continentia quod nullus de
<br/>dieta civitate deberet laborare sive laborari facere aliquas seu ali-
<br/>quam possessionem alicuius forensis existentem in tenimento civi-
<br/>tatis predicte, et ipsis ordinamentis usos fuisse non approbatis per
<br/>iudices et officiales curie dieti Patrimonii, prout in libris diete cu-
<br/>rie Patrimonii scriptis manu ser Artini de Viterbio plenius conti-
<br/>netur, sub anno dni. MCCCLVI. de mense Julii — 30 flor.
<br/>
<br/>[c. 346 t.]. — Hec sunt peeuniarum quantitates, quas ego A. the-
<br/>saurarius supradictus recepi a ser Petro Bartholomei de Maliano
<br/>Sabinie vicethesaurario in terris Arnulforum, quas ipse exegerat
<br/>etc. a die prima Aug. .MCCCLVII. usque in diem primam Octob.
<br/>MCCCLVIII. prout etc.
<br/>
<br/>[c. 356]. — A Ceccho Galgani de castro Castiglioni solvente pro
<br/>castellatu Castiglionis pro compositione facta cum eo de contem-
<br/>ptu mandati, eo quod non miserunt quatuor homines pro dicto ca-
<br/>stellatu coram vicario terrarum Arnulforum ad audiendum quedam
<br/>que dietus vicarius dicere eis intendebat pro statu provincie et
<br/>honore eeclesie — 40 sol. cort.
<br/>
<br/>47.[c. 360 t.]. — Hec sunt pecuniarum quantitates, quas ego A. thesau-
<br/>
<br/>rarius recepi a ser Corrado Petri de Avigliano, vicethesaurario
<br/>comitatus Sabine, quas ipse receperat ete. a die prima Jun.
<br/>MCCCLVIII. usque in diem primum Jun. MCCCLIX. ete.
<br/>
<br/>48.[c. 361 t.]. — A comuni castri Castiglionis pro medietate 9 flor. de
<br/>
<br/>condempnatione lata contra dietum comune in 12 flor. eo quod
<br/>tempore facti parlamenti per dnm. Andream de Bictonio vicarium
<br/>
<br/>(1) Giordano Orsini rettore del Patrimonio.
<br/>
<br/>VERI TL
<br/>
dicti comitatus, non comparuerunt coram dieto dno. Andrea cum
<br/>publico syndicatu, per manus Petri Jannis de dieto loco, detracta
<br/>sibi quarta parte dicte condempnationis quia solvit infra termi-
<br/>num 15 dierum post latam sententiam, secundum formam novarum
<br/>
<br/>constitutionum — 4 flor. cum dim.
<br/>(Simili condanne ai comuni di Torri, S. Polo, Rocchette, Ta-
<br/>rano, Aspra e Stimigliano).
<br/>
<br/>49.[e. 363]. — A ser Nucio Bocii, ser Rico et Narducio eius filiis,
<br/>id Lello Cimini, Cimino Mathei, Capubiancho Jacobelli, Andrea Pe-
<br/>| trucoli, Bocio magistri Leonardi, Ceccholo Petrucoli, Nucio Zaghe
<br/>" et Clario Cerronis de Tarano condempnatis in 378 flor. eo quod
<br/>dieti ser Nucius, Narducius, ser Ricus et Lellus fregerunt confinia
<br/>eis et cuilibet ipsorum data et assignata per dnm. Dominicum de
<br/>Saneto Polo tunc vicarium curie Sabinensis per eos sponte recepta
<br/>| et iuramento firmata, sollempni stipulatione promissa, cum adie-
<br/>ctione pene. M. flor. ad hoc ut non devenirent ad arma, nec sta-
<br/>M. tus pacificus terre Tarani turbaretur, quorum confinia inferius de-
<br/>scribuntur, videlicet, primo quod non discederent de terra Tarani,
<br/>et quod non possent ascendere a turri campanilis Sancte Marie de
<br/>dieto loco, ut de ipsa assignatione ipsorum confinium constat in
<br/>actis dicte curie scriptis manu ser Guillelmi olim notarii diete cu-
<br/>d: rie, et dictam terram Tarani exiverunt, et confinia eis et cuilibet
<br/>ipsorum assignata ruperunt, et iverunt ad ecclesiam Sancti Fran-
<br/>cisci extra Taranum, etiam iverunt ad castrum Podii Episcopatus (!).
<br/>Et dieti Ciminus (et alii) in contemptum habuerunt mandatum et
<br/>preceptum eis et cuilibet ipsorum faetum per dnm. Andream de
<br/>Bictonio vicarium dicti comitatus, in quo mandato continebatur,
<br/>quod cum omni studio quo possent representarent coram eo et
<br/>eius curia Narducium filium ser Nucii Bocii, qui letaliter vulnera-
<br/>verat Ceecham uxorem Nucoli Jutii..., immo ipsum de Tarano re-
<br/>cedere permiserunt eumque associaverunt..., detracta eis quarta
<br/>parte ete. ut supra, 283 flor. cum dim., pro medietate dicte quan-
<br/>
<br/>E titatis — 1/41 flor. cum 3 quartis.
<br/>TS 50.[c. 365 t.]. — A comuni castri Turrii pro medietate 100 flor. de
<br/>
<br/>condempnatione lata contra dietum comune.., eo quod miserunt
<br/>
<br/>È in ambaxiatorem Sancium Angeli de Urbe alias dictum Cayn tune
<br/>
<br/>1 potestatem dieti castri Turrii quatuor vicibus, videlieet tribus vi-
<br/>cibus apud Taranum coram dno. Andrea comite Sabine, et una
<br/>vice apud civitatem Narnie ad magnificuut principem Jordanum de
<br/>filiis Ursi dieti Patrimonii rectorem... — 50 flor.
<br/>
<br/>51.[c. 370]. — A comuni eastri Stimigliani pro medietate 20 flor. de
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. cage
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>z
<br/>
<br/>TAS an
<br/>
<br/>Com
<br/>
<br/>E ATI
M. ANTONELLI
<br/>
<br/>compositione facta eum dicto comuni de condempnatione lata con-
<br/>tra comune predietum in 100 flor. quia dicebatur ipsum comune
<br/>elegisse in eius notarium et officialem magistrum Jannem Cagni
<br/>exbanditum generalis eurie Sabinensis oriundum de terra eéxban-
<br/>dita, videlicet de castro Montisasule — 15 flor.
<br/>
<br/>X.
<br/>
<br/>(Est.) Clem. VI. Patrimonii b. Petri in Tuscia exitus an.
<br/>
<br/>1551 ad 1359. N. 266.
<br/>
<br/>1.(Int.) [c. 1]. — Hic est liber..... continens expensas facetas per me
<br/>
<br/>Angelum Tavernini civem Viterbiensem Patrimonii ete. thesaura-
<br/>rium generalem ..de pecuniis per me receptis da proventibus et
<br/>emolumentis camere Patrimonii ete. in uno anno incepto in kal.
<br/>Maii anni 1351 et finito in kal. Maii anni 1352, in quo anno a di-
<br/>ctis kal. Maii anni 1351, videlicet usque ad .XX. diem Februarii
<br/>inclusive tune proxime subsecuti anni 1352 magnifieus miles dns.
<br/>Jacobus de Gabrielibus de Eugubio rector extitit. et a dicta die.
<br/>XX. Februarii exclusive usque ad supradictas kal. Maii anní 1859
<br/>magnificus miles dns. Nicolaus de la Serra rector fuit.
<br/>
<br/>2.[c. 39] 1352, febbraio 8. — Solvi ser Erasmo de Narnia misso per
<br/>
<br/>rectorem apud Urbemveterem ad exquirendum de novitatibus ibi-
<br/>dem factis, de morte Benedicti dni. Boncontis, et eaptione Catalu-
<br/>tii de Bisentio et Benedicti dni. Hormanni, et utrum dietus rector
<br/>
<br/>posset dictam civitatem pacificare, pro expensis — 8 flor.
<br/>3.[e. 40] marzo 8. — Solvi ser Jacobo de Parma ambaxiatori misso
<br/>
<br/>apud Corbariam ad Hugolinum Petrucii Contis ad tractandum cum
<br/>dicto Hugolino pro parte rectoris concordiam inter intrinsecos et
<br/>extrinsecos Urbevetanos, ex qua concordia sequebatur status dicti
<br/>Patrimonii pro expen. — 4 flor.
<br/>
<br/>4.[c. 41 t.] aprile 8. — Solvi Trovaticio de Monteflascone nuntio
<br/>
<br/>misso per dnm. rectorem cum litteris suis apud castrum Sancti
<br/>Gemini confortando ipsum commune et homines dicti castri in
<br/>constantia fidelitatis ecclesie, et non dubitarent propter offensas,
<br/>
<br/>quas Narnienses inferebant dieto castro, pro suo viagio — 2 flor.
<br/>9.[e. 42] apr. 23. — Solvi Menicutio Guerci de Priceno nuntio misso
<br/>
<br/>per dnm. rectorem apud civitatem Florentie eum litteris dieti dni.
<br/>rectoris, que dirigebantur dno. nro. pape et dnis. cardinalibus, no-
<br/>tificando eis qualiter gentes dni. archiepiscopi Mediolanensis in-
<br/>
——
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>(—Á
<br/>
<br/>iem
<br/>
<br/>10.
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. 41
<br/>
<br/>traverant civitatem Urbevetanam, ut diete littere de dicta civitate
<br/>Florentie per aliquem occurrentem nuntium destinarentur in cu-
<br/>riam, pro viagio suo — 8 flor.
<br/>
<br/>— apr. 27. — Solvi Silvestro de Bononia nuntio misso per recto-
<br/>rem apud civitatem Florentie cum litteris ipsius rectoris que diri-
<br/>gebantur dno. pape, et cum protestatione facta pro parte ipsius
<br/>rectoris Tanucio Ugolini Tani de Carda per ser Baschum eius no-
<br/>tarium, qualiter dietus Tanucius deberet restituere ecclesie romane
<br/>civitatem Urbevetanam, cuius dominium assumpserat dietus Tanu-
<br/>cius pro dno. archiepiscopo Mediolanensi, cum ipsa civitas ad ro-
<br/>manam ecclesiam pertineret et quod nullum ius sibi aliquo modo
<br/>competere posset in dieta civitate, que littere deinde portate fue-
<br/>runt ad euriam romanam per quendam cursorem, pro viagio suo
<br/>— 8 flor.
<br/>
<br/>[c. 42 t.] apr. 29. — Solvi ser Baschio Santii de Gomi ambascia-
<br/>tori misso per dnm. rectorem apud castrum Utriculi ad reforman-
<br/>dum statum dieti castri, cum ibi esset suspitio et divisio, quas
<br/>Narnienses rebelles eeclesie seminaverant inter homines dicti castri
<br/>
<br/>ut ipsum castrum possent facilius occupare, pro expensis — 8 flor.
<br/>.[e. 56]. — Hie est liber continens in se expensas factas per me
<br/>
<br/>Angelum ete. «4£ supra, in uno anno incepto in kal. Maii 1352, et
<br/>finito in kal. Maii 1353, in quo anno a dicetis kal. Maii usque ad
<br/>XXVI. diem Junii inclusive magnificus miles dns. Nicolaus de la
<br/>Serra extitit provincie Patrimonii rector, que a dieta die. XXVI.
<br/>Junii usque ad kal. Julii propter mortem dieti dni. Nicolay rectore
<br/>et gubernatore vacavit, et a dietis kal. Julii usque ad. VIII. diem
<br/>Septembris inclusive Rndus. díis. Pontius Episcopus Urbevetanus
<br/>alme Urbis viearius dietam provinciam gubernavit et ressit, adve-
<br/>niente die .X. Septembris magnifico viro Jordano de filiis Ursi Pa-
<br/>trimonii reetore ad regimen provincie, memorate.
<br/>
<br/>[e. 78 t.] 2352, ottobre 19. — Solvi Bascho de Mosten stipendiario
<br/>equiti pro emenda unius equi quem equitabat Franciscus de Flo-
<br/>rentia, mortui per straccham, quando dietus Franciscus de mense
<br/>Aug. prox. pret. festine venit cum marescallo Patrimonii de Roma
<br/>in Sabinam ad recuperandum castrum Tarani noviter rebellatum
<br/>— 7 flor. cum. dimid.
<br/>
<br/>— dicembre 11. — Solvi Gabriello de Parma conestabili equiti pro
<br/>emenda unius equi... mortui per straccham in itinere, quando de
<br/>mense Octob. prox. pret. dietus Gabriellus equitabat eum sua ban-
<br/>deria in Sabiniam pro facendo guastum una cum aliis stipendiariis
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>iode
<br/>
M.
<br/>
<br/>ANTONELLI
<br/>
<br/>ecclesie supra eastrum 'Tarani quod erat rebellatum, et ad obe-
<br/>dientiam homines dieti castri nolebant reddire — 20 for.
<br/>
<br/>11.— dic. 13. — Solvi (eidem) pro emenda unius equi... quem equi-
<br/>tabat Isber de Alamania... mortui per straccham, quando dictus
<br/>Isber cum aliis de banderia dicti Gabrielis de mense Nov. prox.
<br/>pret. equitavit supra castrum Tarani rebelle eeclesie — 8 flor.
<br/>
<br/>12. [c. 79. — Solvi Perino de Lavatort stipendiario equiti de banderia
<br/>dieti Gabrielis pro emenda unius equi... mortui per straccham in
<br/>cavalcata facta una et eadem die supra castra Tarani, Montisboni
<br/>et Fiaianelli rebellium eeclesie de mense Oct. prox. pret. — 70 flor.
<br/>
<br/>13.— 1353, febbraio 18. — Solvi dno. Petro de Gallexio vicario et
<br/>vieethesaurario terrarum Arnulforum, quos ipse solverat Artimanno
<br/>de Franco stipendiario equiti de banderia Philippi de Moret... pro
<br/>emenda unius sui equi, quem equitabat Aniz de Bomberch....
<br/>mortui per straccham, quando dictus Aniz fecit cavaleatam de pre-
<br/>senti mense Febr. una cum aliis stipendiariis ecclesie supra civi-
<br/>
<br/>tatem Narniensem rebellem ecelesie — 70 flor.
<br/>14.[e. 92] 2352, giugno 7. — Solvi... missis de nocte per dnm. recto-
<br/>
<br/>rem apud castrum Perii cum litteris ipsius dni. rectoris portandis
<br/>deinde apud castrum Sancti Gemini ad sciendum statum dicti ca-
<br/>stri, quod in subversione existere dicebatur, pro ipsorum viagio
<br/>— 30 sol. ppr.
<br/>
<br/>15.[e. 94] Luglio 19. — Solvi de mandato dni. vicarii... nuntiis missis de
<br/>nocte apud civitatem Urbisveteris ad Tanucium capitaneum diete
<br/>civitatis ad investigandum et exquirendum novitates nuper exortas
<br/>
<br/>in dieta civitate — 4 flor.
<br/>
<br/>16.[c. 95] agosto 20. — Solvi Ceccarello de Orto misso per vicarium
<br/>apud castrum Rubellum.ad investigandum si Prefectus intraverat
<br/>civitatem Urbevetanam — 210 sol.
<br/>
<br/>17.— ag. 21. — Solvi Bocche de Perusio nuntio misso per dnm. vi-
<br/>
<br/>carium apud civitatem Perusii ad dnos. priores populi dicte civitatis
<br/>cum litteris suis continentibus, qualiter Prefectus Urbis intraverat
<br/>civitatem Urbevetanam, et quod super hoc festinanter obstando
<br/>provideant — 2 flor.
<br/>
<br/>18.[c. 96] settembre 9. — Solvi Angelo et Cole de Bulseno missis de
<br/>nocte per dnm. vicarium pro guidis usque ad castrum Turris cum
<br/>ser Anthonio de Parma per dnm. vicarium misso ad filios Pepi de
<br/>Urbeveteri ad impediendum ne ipsi facerent concordiam cum Pre-
<br/>fecto — 2 lor.
<br/>
<br/>19. [c. 97] ottobre 24. Solvi magistro Francisco magistri Bonaiuncte de
<br/>
memi pimovm
<br/>
<br/>———
<br/>
<br/>acini iL
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. 43
<br/>
<br/>Monteflascone misso per rectorem apud Utriculum ad tractandum
<br/>cum hominibus dicti eastri, et eos inducendum ut ad fidelitatem
<br/>ecclesie reddirent, pro expensis — 2 flor.
<br/>
<br/>90. — novembre 7. — Solvi Rubeo de Castello misso per dnm. recto-
<br/>rem apud Perusium ad me thesaurarium, ubi tunc eram pro qui-
<br/>busdam negotiis dieti Patrimonii procurandis, quod irem apud
<br/>Sanetum Geminum, et conducerem pedites pro custodia dieti castri,
<br/>eum esset ibi tractatus proditionis — 2 flor.
<br/>
<br/>91.[e. 97 t.] nov. 7. — Solvi.. misso per rectorem in comitatum Sa-
<br/>bine ad Latinum de filiis Ursi capitaneum guerre in dicto comi-
<br/>tatu, notificando sibi qualiter ambaxiatores castri Tarani venerant
<br/>apud Montemflasconem pro concordia facienda, et quod observaret
<br/>treguam factam per ipsum dnm. rectorem cum comuni Tarani —
<br/>2 flor.
<br/>
<br/>99. — nov. 9. — Solvi Caroso de Orto nuntio misso per dnm. rectorem
<br/>apud Sanetum Geminum notifieando comuni dicti castri, quod cum
<br/>de ipsius eastri proditione tractaretur, et ob hoc Prefectus coha-
<br/>dunet gentes, quod sibi caverent — 2 flor.
<br/>
<br/>28.[c. 98 t.] nov. 27. — Solvi Ceccarello de Perusio misso per dnm.
<br/>rectorem cum litteris suis apud Perusium requirendo comune Pe-
<br/>rusii pro subsidio habendo contra Narnienses volentes facere ba-
<br/>
<br/>etifolle contra Mirandam — 2 flor.
<br/>24.[c. 99 t.] dicembre 13. — Solvi Guidoni de Urbeveteri nuntio misso
<br/>
<br/>per d. rectorem cum litteris suis in comitatum Sabine notificando
<br/>officialibus dieti comitatus, qualiter Narnienses conduxerant gentes
<br/>in Perusio pro offendendo in dicto comitatu, quod providerent sic
<br/>et taliter quod non possent lexionem recipere pro s. viagio —
<br/>1 flor.
<br/>
<br/>25.[c. 100 t.] 2353, febbraio 12. — Solvi Dominico de Arti nuntio
<br/>misso per d. rectorem Tudertum ad dnm. Epm. cum litteris continen-
<br/>tibus, quod plaeeret sibi mittere gentes suas in subsidium castri
<br/>Mirande obsessi per Narnienses rebelles ecelesie pro s. v.'— 40 sol.
<br/>
<br/>26. — feb. 8. — Solvi Lucerte de Perusio nun. mis. per d. rect. in
<br/>comitatum Sabine vicario dieti comitatus cum litteris suis conti-
<br/>nen. quod ad bonam custodiam intenderent, quia Narnienses gen-
<br/>tes congregant pro invadendo terras eeclesie — 40 sol.
<br/>
<br/>(Uguale ambasceria al vicario delle terre degli Arnolfi, e al
<br/>marescallo del Patrimonio dimorante a Sangemini).
<br/>
<br/>91. — feb. 18. — Solvi Riccio castaldo nun. mis. per d. reet. apud
<br/>
<br/>Sanctum Geminum cum litteris suis comuni dieti castri continen.
<br/>
<br/>qualiter Petrus de Vico exiverat de Viterbio et iverat versus Nar-
<br/>
<br/>(———————— Hrs ÀÀ(À
<br/>
<br/>ccce m
<br/>
<br/>potrs-ss
<br/>
<br/>e
<br/>
M. ANTONELLI
<br/>
<br/>niam cum gentibus equitibus et peditibus, et quod propterea
<br/>essent advisati, ne possent aliquam, lexionem recipere — 7 flor.
<br/>28. — feb. 19. — Solvi Guidoni de Urbeveteri castaldo nun. mis. per
<br/>d. rectorem Ortum cum litteris suis Cecchino dni. Andree de Nar-
<br/>nia continentibus, quod accederet in Sabinam cum gentibus equi-
<br/>tibus quas comune Perusii misit in servitium eeclesie pro guerra
<br/>
<br/>facienda contra Narnienses rebelles — 28 sol.
<br/>29.— feb. 23. — Solvi Mathello cursori nun. mis. per d. rector. in
<br/>
<br/>Sabinam cum litteris suis Raynaldo de Assisio vicecomiti dicti co-
<br/>mitatus continentibus, quod attenderent ad bonam custodiam castri
<br/>Collisveteris, quia dicebatur quod Narnienses habebant tractatus
<br/>proditionis in dieto castro — 40 sol.
<br/>
<br/>30.— marzò 11. — Solvi Mathello predicto nun. mis. per d. rectorem
<br/>apud Galeriam cum litteris suis Cecchulo filio dicti d. rectoris con-
<br/>tinentibus, quod si congregaverat gentes pro ponendo in conflictu
<br/>exercitum positum per Narnienses rebelles ecclesie supra castrum
<br/>Mirande — 40 sol.
<br/>
<br/>31.[c. 101] mar. 13. — Solvi Vannutio de Grietis nun. mis. per d. re-
<br/>ctorem (eidem) cum litteris continentibus, quod visis litteris veni-
<br/>ret, cum tota gente quam congregaverat, apud Stronchonum pro
<br/>levando exercitum positum per Narnienses rebelles ecclesie supra
<br/>castrum Mirande, quia illi de Miranda non poterant plus resistere
<br/>a gentibus dieti exercitus, sed volebant se reddere dietis Narnien-
<br/>sibus — 40 sol.
<br/>
<br/>32.— mar. 20. — Solviser Bascho notario curie Patrimonii misso per
<br/>d. rectorem in Sabinam ad ordinandum cum gentibus ecclesie exi-
<br/>stentibus in Sabina de modo tenendi de conflictu faciendo de exer-
<br/>citu posito per Narnienses rebelles ecclesie supra castrum Mirande
<br/>ecclesie romane, et ad faciendum mostras de dictis gentibus, pro
<br/>
<br/>expensis per eum faciendis — 5 flor.
<br/>93.[c. 101 t.] mar. 23. — Solvi Blaxio de Interanne nuntio misso per
<br/>
<br/>d. rectorem: apud Perusium cum litteris suis prioribus dicte civi-
<br/>tatis continentibus, quod placeret eis mittere in servitium ecclesie
<br/>aliquas banderias equitum pro levando exercitum positum per
<br/>Narnienses rebelles ecclesie supra castrum Mirande eeclesie romane
<br/>— 1 flor. cum. dim.
<br/>
<br/>94. — mar. 24. — Solvi Macthello de Amelia nun. mis. per d. recto-
<br/>rem apud Romam cum litteris suis Ceccholo filio suo continentibus,
<br/>quod veniret in Sabinam cum gentibus quas congregaverat pro
<br/>levando exercitum ete. ut supra — 2 flor.
<br/>
<br/>35. [c. 102 t.] aprile 7. --- Solvi Lombardello de Brescia nun. mis. per
<br/>
NOTIZIE UMBRE, ECC. 45 |
<br/>
<br/>rer RAS TTANSNRMNN
<br/>
<br/>È d. rectorem apud Perusium cum litteris suis prioribus dicte civi- 3
<br/>PC tatis continentibus, quod placeret eis mittere gentem equitum pro
<br/>succurrendo Mirandam obsessam a Narniensibus rebellibus eeclesie
<br/>
<br/>È — 1 flor. cum. dim.
<br/>
<br/>| (Aiuti sono pure richiesti ai priori delle Arti di Firenze: e
<br/>
<br/>| Ceccolo Orsini che stava a Galera é sollecitato a venire in soc-
<br/>
<br/>| corso colle genti che aveva all' uopo adunato). i
<br/>| 36.[c. 103] apr. 15. — Solvi Mathello de Amelia misso per dnm. re-
<br/>
<br/>ctorem cum litteris suis in Sabinam ad sciendum veritatem et fa-
<br/>etum quomodo fuit de conflietu facto de exercitu posito supra ca- i
<br/>strum Mirande ecclesie romane — 4 flor.
<br/>
<br/>(Il 18 aprile fu mandata ad annunziare al pontefice la scon-
<br/>
<br/>fitta dell’ esercito narnese sopra Miranda).
<br/>
<br/>37.— apr. 20. — Solvi Lombardello de Brescia nun. mis. per d. re-
<br/>ctorem apud castrum Cesarum cum litteris suis marescallo Patri-
<br/>monii ibidem moranti continentibus, quod offenderet civitati Nar-
<br/>
<br/>| niensi rebelli eeclesie — 7 flor. i
<br/>b |
<br/>Í 38.— apr. 23. — Solvi Mathello de Amelia nun. mis. per d. rectorem H
<br/>
<br/>in Sabinam cum litteris suis vicecomiti dieti comitatus continenti-
<br/>bus, quod omni die faceret offendi civitati Narniensi et eius comi-
<br/>| tatui, et quod ordinaret ubi gens Perusinorum, quam priores dicte
<br/>civitatis mittunt in servitium ecclesie, deberet stare ad offenden-
<br/>
<br/>| dum dicte civitati Narniensi — 1 flor.
<br/>39. [c. 103 t.] apr. 24. — Solvi Picciolo de Rotellis nun. mis. per d.
<br/>
<br/>rectorem apud Sanctum Geminum cum litteris suis comuni dicti
<br/>castri, quod deberet receptare gentes ecclesie quando irent ad of-
<br/>fendendum civitatem Narniensem rebellem ecclesie, et reddirent
<br/>
<br/>cum offensis vel sine — 4 flor.
<br/>
<br/>40.[c. 126] giugno 2. — Solvi Mathello de Amelia nuntio misso per d.
<br/>rectorem apud civitatem Perusii cum litteris sus ad priores dicte
<br/>civitatis continentibus, quod placeret eis non revocare gentes suas
<br/>armigeras, quas in servitium ecclesie in comitatu Sabine retinebant
<br/>— 1 flor. cum. dim.
<br/>
<br/>41.[e. 126 t.] giu. 5. — Solvi Cole de Suriano nun. mis. ad d. recto-
<br/>rem per dnm. Ursum de filiis Ursi cum litteris continentibus, qua-
<br/>liter Petrus de Vico rebellis ecelesie fuerat expulsus de civitate M
<br/>Narnie -- 20 flor.
<br/>
<br/>49. — giu. 6. — Solvi ser Anthonio de Parma ambaxiatori misso per
<br/>
<br/>d. rectorem apud comitatum Sabinie, castra Stronchoni, etc. ad
<br/>
<br/>ordinandum in eis bonam custodiam ne reciperent lexionem a sti-
<br/>
<br/>IATA EI M TIU x a
<br/>L'ATENEO ve TENEVA
<br/>
41. [c.
<br/>
<br/>M. ANTONELLI
<br/>
<br/>j
<br/>}
<br/>
<br/>pendiariis Petri de Vico existentibus in Sabinia, quia dicebatur
<br/>
<br/>quod volebant facere magnam societatem — 5 flor. cum. dimid.
<br/>43.[e. 192| 2355, luglio 30. — Misso apud civitatem Eugubinam ad
<br/>
<br/>dnm. legatum cum processu comunis et hominum civitatis Tuder-
<br/>tine, pro quo dietus d. legatus miserat — 7 lib.
<br/>
<br/>44. [c. 196] 7356, febbraio 26. — Misso apud civitatem Ortanam ad
<br/>
<br/>dnm. episcopum diete civitatis cum litteris dni. rectoris continen.
<br/>quod idem d. episcopus certificaret ipsum d. rectorem de cohadu-
<br/>natione gentium armorum que dicitur facta in civitate Interam-
<br/>pnensi — 20 sol.
<br/>
<br/>45. [c. 232] agosto 9. — Ser Nicolao de Urbe ambaxiatori misso apud
<br/>
<br/>civitatem Narnie comuni dicte civit. cum dictum comune inten-
<br/>deret facere novitatem contra castrum Utriculi romane ecclesie, ad
<br/>
<br/>insistendum cum dicto com. quod non faceret fieri novitatem contra
<br/>
<br/>dietum castrum, et si dictum com. Narnie haberet aliquid facere
<br/>cum comuni castri Utriculi predicti, quod deberent hostendere iura
<br/>
<br/>ipsorum coram dicto d. rectore — 7 flor. cum dim.
<br/>46.[c. 235 t.] 1357, febbraio 8. — Misso per d. rectorem apud civita-
<br/>
<br/>tem Tudertinam cum litteris d. rectoris comuni dicte civit. quod
<br/>caverent se a Claravallensibus, quia conduxerunt Johannem Ni-
<br/>grum ungarum conestabilem cum quadraginta ungaris pro offen-
<br/>dendo dicte eivitati — 40 sol.
<br/>
<br/>270] giugno 7. — Ser Johanni de Scetonio misso in comitatum
<br/>Sabine per d. rectorem ad faciendum destrui muros castri Stimi-
<br/>gliani, et domos rebellium ecclesie de dicto castro... — 4 lib.
<br/>
<br/>48.[c. 271 t.] ottobre 17. — Ser Jacobo Luce de Sancto Quirico am-
<br/>
<br/>baxiatori misso per d. rectorem in Romandiola ad d. legatum ad
<br/>narrandum sibi qui fuerant culpabiles in novitate facta in civitate
<br/>Interampnis, et qualiter dictus d. rector processus contra delin-
<br/>quentes formaverat, et miserat gentes suas ad faciendum guerram
<br/>contra dietam civit. nisi ad mandata et obedientiam eeclesie deve-
<br/>niret, et quod idem d. legatus propterea mitteret de suis gentibus,
<br/>et scriberet Perusinis, Narniensibus et Tudertinis quod non fave-
<br/>rent dicte civit. immo assisterent prefato d. rectori auxiliis opor-
<br/>tunis... — 25 flor.
<br/>
<br/>49.[e. 272] ott. 28. — Ser Johanni de Bictonio ambax. misso per d.
<br/>
<br/>rectorem apud civitatem Tndertinam comuni diete civit. rogando
<br/>quod placeret dieto com. mittere unam banderiam equitum in ser-
<br/>vitium ecclesie pro exercitu fiendo contra castrum Stronconi — 5
<br/>lib. 2 sol.
<br/>
<br/>—
<br/>
Cem
<br/>
<br/>Sot ANO Uer agreement
<br/>
<br/>———— EMG
<br/>
<br/>RIT BE vi THE ITA
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. 47
<br/>
<br/>50.— Misso per d. rectorem ad dnm. abbatem Cluniacensem ap. sed.
<br/>
<br/>legatum existentem in exercitu supra Forlivium cum responsione
<br/>quarundam litterarum ex parte dicti d. abbatis dieto d. rectori
<br/>missarum, continentium, quod cum ipse d. legatus velit licentiam
<br/>concedere Berardo Corradi de Urbeveteri veniendi ad Patrimonium
<br/>et terras vicinas - civitatis Urbevetane, quod ipse d. rector reci-
<br/>peret fideiussores a Berardo predicto de non intrando Urbemvete-
<br/>rem, quod dignaretur ipse d. legatus dictam licentiam prefato Be-
<br/>rardo non concedere, cum esset periculosa provincie et dampnosa
<br/>statui civitatis Urbevetane —.2 flor.
<br/>
<br/>51.[c. 274 t.] 1358, aprile 1. — Ser Johanni ambax. misso ad terras
<br/>
<br/>Vallislacus ad inducendum communitates ipsarum terrarum quod
<br/>mitterent apud civitatem Urbevetanam quinquaginta balistarios,
<br/>in qua suspitio exorta erat propter transitum gentium Senensium
<br/>per comitatum diete civit. in comitatum civitatis Perusii — 2 Ub.
<br/>14 sol.
<br/>
<br/>52.[c. 302] ottobre 28. — Solvi dno. Fortunato dni. Raynaldi et Fran-
<br/>
<br/>cho Mascioli de civitate Tuderti pro stipendiis ipsorum quinque
<br/>annorum inceptorum die. XV. apr. 1353 et finitorum die «XIV. apr.
<br/>anni presentis, quibus custodiverunt et custodiri fecerunt roccham
<br/>castri Cesarum recomendatam dudum dicto condam dno. Raynaldo
<br/>patri dieti dni. Fortunati et Francho per dnm. capitaneum Patri-
<br/>monii, post rebellionem hominum castri Cesarum predieti et obe-
<br/>dientiam factam per eos romane ecclesie... — 2765 flor.
<br/>
<br/>53. [c. 313) agosto 17. — Francisco Naserii de Monteflascone ambax.
<br/>
<br/>misso per rectorem ad terras Vallislacus ad excitandum officiales
<br/>ipsarum terrarum quod ad fortificationes reparationes et vigilem
<br/>custodiam ipsarum terrarum .attenderent, cum diceretur magnam
<br/>
<br/>societatem esse in comitatu Urbisveteris... — 2 flor.
<br/>54. [c. 314] ag. 19. — Misso apud civitatem Amelie cum litteris dni.
<br/>
<br/>rectoris directis officialibus dicte civit. continentibus, quod deberent
<br/>mittere viginti quinque famulos ad custodiam castri Lugnani, et
<br/>viginti quinque ad eustodiam castri Porclani, et litteris dni. rectoris
<br/>directis officialibus dictorum castrorum continen. quod attenderent
<br/>ad bonam custodiam, et quod facerent poni ignem in paleariis et
<br/>areis ipsorum — 20 sol.
<br/>
<br/>D5.— settembre 21. -— Ser Thodino Vannutii de Corneto notario, quos
<br/>
<br/>ipse solvit Decano notario auditoris dni. legati pro quatuor litteris
<br/>citatoriis factis contra quosdam de civitate Amelie qui appellave-
<br/>
62. [c. 319] febbraio 15..— Misso in Romandiolam apud Cesenam cum
<br/>
<br/>M. ANTONELLI
<br/>
<br/>runt à quadam condempnatione lata contra eos in curia Patr. eo
<br/>
<br/>quod in festo Corporis Christi fecerunt rumorem in dicta civitate,
<br/>in quo rumore fecerunt cadere in terram tabernaculum et scindi
<br/>heucaristia que erat in dieto tabernaculo, ad ipsius appellationis
<br/>causam prosequendam — 4 flor.
<br/>
<br/>56. [c. 316] novembre 12. — Ser Bartholomeo Jutii de Aquapendenti
<br/>
<br/>ambax. misso per d. rectorem ad civitatem Senarum ad supplicatio-
<br/>nem et instantiam comunis et officialium civitatis Urbisveteris ad
<br/>dnos. duodecim rectores dicte civit. ad rogandum eos ex parte
<br/>dieti d. rectoris quod placeret eis facere restitui bestias vaecinas
<br/>et pecudinas, quas gentes ipsorum levaverunt in territorio hospi-
<br/>talis Luci comitatus dicte eivit. Urbisveteris, et duxerunt in pre-
<br/>dam ad castrum Montisachielli, cum dietum territorium esset de
<br/>
<br/>dieto comitatu Urbisveteris... — 6 flor.
<br/>57.[c. 317 t.] 2359, gennajo 7. — Misso de Viterbio apud castrum
<br/>
<br/>Malleani eum litteris d. rectoris directis comuni dicti castri conti-
<br/>nen. mandatum ipsius rectoris quod non deberent receptare gentes
<br/>militie Urbis — 27 sol.
<br/>
<br/>98.— genn. 11. — Misso Tuscanam noctis tempore cum litteris meis
<br/>
<br/>direetis d. rectori tunc ibidem moranti continen. qualiter gentes
<br/>militie Urbis recepte erant per Maglianenses in castro Malleani,
<br/>et quod dignaretur mandare quid facturus essem: in predictis cum
<br/>minarentur alias terras ecclesie equitare, nisi venirent ad eorum
<br/>mandatum. — 20 sol.
<br/>
<br/>99.[e. 318] genn. 13. — Misso per d. rectorem ad me apud Gallesium
<br/>
<br/>cum litteris suis continen. qualiter concordia facta erat inter gen-
<br/>tes militie Urbis et Utriculanos pro modica quantitate — 74 sol.
<br/>
<br/>60.[c. 318 t.] genn. 15. — Ser Nicole de Gualdo ambax. misso per d.
<br/>
<br/>rectorem in comitatum Sabine ad vicarium et vicethesaurarium
<br/>dicti comitatus ad mandandum ex parte ipsius d. rectoris, quod in
<br/>casu quo gentes militie Urbis vellent homines et castrum Turrii in
<br/>aliquo offendere, mitterent in auxilium et favorem ipsorum aliquos
<br/>famulos de Tarano et aliis terris dicti comitatus vel alias, expensis
<br/>
<br/>camere 2 flor.
<br/>
<br/>61.— genn. 24. — Misso ad Urbemveterem cum litteris d. rectoris di-
<br/>
<br/>rectis vicario pro ecclesia ibidem existenti continen. quod attende-
<br/>rent ad bonam custodiam civitatis et comitatus ipsius, cum sentiret
<br/>fidedignorum relationibus quamplurimis quod in partibus ultra flu-
<br/>men supervenerant sponte (sic) cirea .CC. famulos masnalderios —
<br/>18 sol.
<br/>
<br/>FRCIRIPRTE ATEI
<br/>
<br/>cm TOT mom PT
<br/>
xw
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>63.
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. 49
<br/>
<br/>litteris d. reetoris direetis d. legato ibidem existenti continen. quod
<br/>
<br/>dignaretur destinare aliquas gentes armigeras iu provinciam Patr.
<br/>pro tuitione terrarum, cum magna societas esset prope Perusium
<br/>per quindecim miliaria, et diceretur ad dictam provinciam ventura...
<br/>— 4 flor. cum. dimid.
<br/>
<br/>[e. 369 t.] febb. 26. — Misso apud Tudertum cum litteris d. recto-
<br/>ris directis prioribus civitatis Tuderti continen. quod  attenderent
<br/>ad bonam custodiam dicte civit. cum Claravallenses fuissent ad
<br/>
<br/>‘tractandum cum Prefecto de occupatione dicte civit. — 30 sol.
<br/>64.
<br/>
<br/>[c. 391 t.] aprile 30. — Dno. Thome Guiducii de Fabriano iudici
<br/>ambax. misso ad Urbemveterem ad requirendum et excitandum
<br/>dnos. viearium et septem civitat. Urbevetane gubernatores quod
<br/>vigilarent ad bonam custodiam dicte civit .. ne possent (offendi) a
<br/>gentibus magne societatis que dicebantur esse in provincia Duca-
<br/>tus Spoletani... — 2 flor. ;
<br/>
<br/>XI.
<br/>
<br/>(Est. Innocent. VI. Stipendia militum et aliorum necessar.
<br/>
<br/>pro guerra contra Johannem De Vico, an. 1353-1354.
<br/>N. 268.
<br/>
<br/>1. [c. 1-7] Recepte — 1354, agosto 21. — (Recepi ego thes.) a dno.
<br/>
<br/>Tano comite de Marsciano, qui pervenerunt ad manus suas de
<br/>summa ducentorum flor. per me dudum solutorum Petrutio Pepi
<br/>(exititio Urbevetano) pro captione castri Carnaiole, quod per Jaco-
<br/>butium de Urbeveteri sequacem Johannis de Vico detinebatur —
<br/>100 flor.
<br/>
<br/>9. — 1355, gennajo 22. — A comuni civitatis Reatiney pro subsidio
<br/>LE a
<br/>
<br/>duarum banderiarum equitum pro duobus mensibus, quas dno. le-
<br/>gato promiserant — 320 flor.
<br/>
<br/>3.— genn. 20. — A comuni castri Utriculi pro compositione faeta
<br/>
<br/>eum dieto comuni, quia adheserunt Johanni de Vico prefecto Ur-
<br/>bis tempore quo erat rebellis ecclesie — 200 flor.
<br/>
<br/>4.[c. 193-195] Provisiones nobilium. — Solvi nob. viro Berardo Cor-
<br/>
<br/>radi Urbevetano civi pro provisione sibi promissa et facta ut terras
<br/>suas, exponeret guerre contra civitatem Urbevetanam, Viterbium
<br/>et alias terras quas Johannes de Vico detinebat, et ipse se faceret
<br/>unum de principalibus contra dictum Jo. et ut melius posset tolerare
<br/>expensas equorum suorum et aliorum concurrentium in dicta briga,
<br/>ad rationem triginta flor. in mense (18 gen.-18 ago. 1354) — 210 flor.
<br/>
<br/>4
<br/>
50 M. ANTONELLI
<br/>
<br/>9. — Nob. viris Boneonti Ugolini, Petrucio Pepi, Nerio Cole ser Ciucii
<br/>et Thomassio Monaldi civibus Urbevetanis exititiis pro provisione
<br/>eis faeta ut terras ipsorum exponerent etc. ut supra, ad rat. cen-
<br/>tum viginti quinque flor. quolibet mense inter omnes (18 gen.-18
<br/>giu.) — 625 flor.
<br/>
<br/>6.— Nob. viro Benedicto dni. Hormanni civi Urbevetano pro provi-
<br/>sione ete. ut supra, ad rat. triginta flor. in mense (18 mag.-18 lug.)
<br/>— 60 flor.
<br/>
<br/>1.[e. 195-196] Paghe duple — 1354 aprile 26. — Dno. Manfredo de
<br/>Paezis, Broecardo Salsefas, Georgio Burgundo, Franco de Ferigna,
<br/>Henrico de Biblo et Riccardo comiti de Duadula conestabil. equi-
<br/>tib. pro media paga eis debita pro quadraginta postis vivis, cum
<br/>quibus fuerunt ad ponendum in conflietu Johannem de Vico et
<br/>eius gentes in Petrorio prope civitatem Urbevetanam de mense
<br/>mar. 1354, ad ration. trium flor. cum dimid. pro posta, et qua-
<br/>tuordecim flor. pro conestab. quolibet — 224 flor.
<br/>
<br/>8.— Francisco Zambonelli conestab. pediti pro media paga dupla
<br/>sibi debita pro se et vigintiquatuor famulis de eius banderia, cum
<br/>quibus fuit ete. uf supra, ad ration. unius flor. cum dimid. pro
<br/>quolibet famulo et trium flor. pro persona sua — 39 flor.
<br/>
<br/>(Ugualmente a « ser Bondi » che partecipò all’ impresa con 24
<br/>fanti, a « ser Marco et Mannecte » con 31 fanti, a « Bonatio de
<br/>Aritio » con 23, a « Thomasso de Florentia » con 23, a Bartolino
<br/>Nicolay de Bazolano » con 24, a « Nanni de Faventia conestabili
<br/>balistariorum » con 21 balestrieri e due ragazzini).
<br/>
<br/>9.[e. 203] Emende equorum — 1354, marzo 10. — Gentes ecclesie
<br/>una cum reetore Patr. aecesserunt ad expugnandum monasterium
<br/>Sancti Laurentii dominarum prope Urbemveterem, in quo erant
<br/>famuli Jo. de Vico, ubi postea factum fuit bactefolle... Dieta die
<br/>fuit factum. badalucchum inter dietas gentes eeclesie, et gentes Jo.
<br/>de Vico que exiverant de Urbeveteri... (Si emendano cinque cavalli
<br/>morti).
<br/>
<br/>10. — aprile 14. — Solvi pro emenda unius equi... mortui... stracchati
<br/>die .XII. Mar. in conflictu et fugatione factis de Jo. de Vico et
<br/>eius gentibus in Petrorio prope Urbemveterem, quando... conesta-
<br/>biles et stipendiarii ecclesie accedebant pro scorta certarum salma-
<br/>rum, que portabantur pro fodero bactefollis — 25 flor.
<br/>
<br/>11. [e. 211] giugno 3. — Banderia Sizz Iter accessit de bactifolle Ur-
<br/>
<br/>bisveteris, de mandato Berardi Corradi capitanei dieti bactifollis,
<br/>
<br/>Ue TRDSTMISTURDURRI
<br/>
<br/>icr
<br/>
13.
<br/>
<br/>14.
<br/>
<br/>15.
<br/>
<br/>16.
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. 51
<br/>
<br/>versus inimicos qui civitatem Urbevetanam exiverant, preliando
<br/>cum eis prope dietam civitatem in strata Sancte Marie Valverdis...
<br/>(Si emendano cinque cavalli).
<br/>
<br/>[c. 214] giu. 9. — Orta fuit rissa in Urbeveteri inter stipendiarios
<br/>Jo. de Vico et stipendiarios ecclesie... qui existebant ad nocturnam
<br/>custodiam persone legati et civitatis Urbisveteris, eo quod dicti
<br/>stipendiarii Johannis elamabant alta voce, vivat Johannes de Vico,
<br/>et stipendiarii ecelesie dubitabant ne dictus Jo. cum suis gentibus
<br/>existentibus in Urbeveteri vellet prodere et expellere de dicta civi-
<br/>tate dnm. legatum... (Si emendano sette cavalli morti nella rissa).
<br/>— giu. 25. — Sol. Aniz de Osterich... pro emenda unius equi mor-
<br/>tui die , XX. Jun. per straccham propter nimium magnum laborem
<br/>et frequentiam equitandi, cum ipse equitaret de civitate Urbisve-
<br/>teris ad civitat. Perusii in subsidium dicti comunis, mandato dni.
<br/>legati, cum pluribus stipendiariis ecclesie, contra magnam societa-
<br/>tem — 44 flor.
<br/>
<br/>(Il 13 giugno vi erano andate altre cinque bandiere, cui si
<br/>emendano alcuni cavalli tolti dalla grande società).
<br/>
<br/>(Da altre emende risulta che furono fatte cavalcate sopra Or-
<br/>vieto nell'agosto 1353 [c. 198], e il 31 gennaio 1354 [c. 201]; che nel-
<br/>l'apr. 1354 fu fatto un « avisamentum » coi nemici presso Monte-
<br/>giove nel comitato d' Orvieto [c. 208]; e che il 12 luglio il legato
<br/>partì da Orvieto per restituirsi a Montefiascone, nel qual viaggio
<br/>perirono cinque cavalli « propter festinam equitationem et calorem
<br/>fortem » [e. 216]).
<br/>
<br/>(c. 220-223] Extraordinaria. — 1354, gennajo 18. — Solvi Jaco-
<br/>butio de castro Rebelli comitatus Vrbisveteris pro emenda certa-
<br/>rum balistarum sibi ablatarum dudum per gentes ecclesie ut in-
<br/>duceretur ad rebellandum se contra Jo. de Vico, qui civitatem
<br/>Urbevetanam detinebat, et ad rumpendum et faciendum brigam
<br/>contra dictam civitatem, ex eo quod dietum castrum est unum
<br/>bactifolle diere civitati, cum aliter rumpere nollet — 100 flor.
<br/>
<br/>— giugno 8. — Presbitero Johanni Farde de Viterbio quos ipse
<br/>solvit vieturalibus qui portaverunt quinquaginta unam salmas pa-
<br/>nis de castro Vitorclani apud Monteflaseonem, et deinde portate
<br/>fuerunt ad civitatem Urbevetanam quando dnus. legatus eam in-
<br/>travit, quia propter offensionem quam dieta civitas passa fuerat
<br/>
<br/>panis non reperiebatur in ea... — 85 flor. 14 sol.
<br/>— luglio 22. — Ser Cecchino de Urbeveteri yconomo et procuratori
<br/>
<br/>monialium monasterii S. Laurentii prope civitatem Urbevetanam,
<br/>
<br/>P eder m mmy tS en
<br/>
M.
<br/>
<br/>ANTONELLI
<br/>
<br/>ubi faetum fuit bactifolle contra dietam civitatem,
<br/>satione innumerabilium: dampnorum dietis monialibus. et mona-
<br/>sterio illatorum et que passe sunt in captione dicti monasterii, et
<br/>in diruptione domorum aliquarum dicti. monasterii causa fortifi-
<br/>candi dietum bactifolle — 270 flor.
<br/>
<br/>17. — lug. 16. — Sanctolino magistri Angeli de Monteflascone, Tucia-
<br/>rello magistri Cepti de Monteflascone, Symoni de Senis et Ciccie de
<br/>Viterbio, pro salario ipsorum quatuor dierum, quibus steterunt in
<br/>Urbeveteri ad divisandum roccham fiendam in Urbeveteri — 4 flor.
<br/>
<br/>18.[e. 225] Nuntii et ambaziatores. — 1353, novembre 15. — Gallo de
<br/>Perusio nuntio misso de Perusio apud Montemflasconem cum lit-
<br/>teris dni. legati directis dno. rectori Patr. continentibus quod cum
<br/>tota gente sua armigera veniret ad castrum Plebis obvi
<br/>dno. legato. — 8 lib.
<br/>
<br/>19.— dicembre 11. — Dno. Blaxio de Sancto Gemino iudici et spiri-
<br/>tuali curie Patr. de mandato legati misso apud Perusium ad pro-.
<br/>curandum cum comuni Perusino quod aliquas gentes suas mitte-
<br/>rent in servitium ecclesie in dictam provinciam Patr. contra Jo.
<br/>de Vico, et ad ordinandum, procurandum et tractandum cum dicto
<br/>comuni illa que occurrebant fieri cotidie per d. legatum eum dicto
<br/>comuni, et ad recipiendum certas pecunias cambiorum que in di-
<br/>cta civitate assignate fuerunt. — 168 flor.
<br/>
<br/>am dicto
<br/>
<br/>(Perugia mandò i conestabill di cavalleria, Enrico de Reversich S
<br/>Nicola Conte d'Urbino, Ghirigio, Grandiavolo, Medico de Risia,
<br/>Gomez Luffo, Appio e Fritz de Bellant [c. 190 e sgg.]).
<br/>
<br/>20.[e. 229] 1354, genn. 28. — Misso apud Balneumregium et castrum
<br/>Rebelli Benedicto dni. Hormanni et Petrutio Jacobutii domino dicti
<br/>castri Rebelli notificando eis, qualiter Jo. de Vico cum suis genti-
<br/>bus accesserat apud Urbemveterem, et propterea adhiberent bonam
<br/>custodiam... — 24 sol.
<br/>
<br/>21.[e. 236] aprile 14. — Ser Johanni magistri Angeli de Montefla-
<br/>scone misso ad terras Patrimonii ultra flumen ad sollieitandum co-
<br/>munitates dictarum terrarum quod parent fodera pro
<br/>contra Jo. de Vico et eius terras... — 410 ftor.
<br/>
<br/>22. [e. 245] giugno 24.
<br/>ex parte dni.
<br/>
<br/>exercitu fiendo
<br/>
<br/>— Misso Senas ad dnm. episcopum Senensem
<br/>
<br/>legati, quod mitterent magistros suffieientes ad divi-
<br/>sandum roccham fiendam in Urbeveteri... — med. flor.
<br/>
<br/>23. [c. 247] luglio 18. — Misso ad rectorem Patr.
<br/>
<br/>existente (sic) in exer-
<br/>citu supra Carenam comitatus Nar
<br/>
<br/>nie eum litteris continen. quod
<br/>
<br/>pro recompen-
<br/>
<br/>Orr tyr
<br/>
EE
<br/>
<br/>E NOTIZIE UMBRE, ECC. 93
<br/>
<br/>Lb haberet bonam et vigilem custodiam, quia fiebat cohadunatio gen-
<br/>tium in Civitacastellana — 30 sol.
<br/>
<br/>EM
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>94.[c. 280 t. - 294] Expense bactifollis. — Solvi, pro fortificatione re- |
<br/>
<br/>È paratione fuleimento et munimine monasterii S. Laurentii positi iz]
<br/>
<br/>E prope civitatem Urbevetanam, in quo factum fuit bactifolle contra |
<br/>
<br/>dictam civitatem quam detinet Jo. de Vico rebellis ecclesie, ut |
<br/>
<br/>L- eausa dieti bactifollis dieta civitas facilius et citius recupereretur ; | |
<br/>
<br/>pro eeelesia, ac pro grano farina pane vino aceto ordeo oleo sale |
<br/>
<br/>E fabis et aliis rebus emptis pro victu et usu .CCXXIV. famulorum et
<br/>
<br/>quinque equorum qui erant conestabilium dietorum famulorum posi-
<br/>
<br/>torum et deputatorum per d. legatum tam ad custodiam dicti
<br/>bactifollis, quam ad inferendas iniurias offensas et cavalcatas ho-
<br/>
<br/>E minibus dicte civitatis et gentibus dicti Johannis, que in dicta
<br/>
<br/>civitate morabantur, qui steterunt in dicto bactifole uno mense
<br/>eum dimid. continuis, incepto die .X. Mar. et finito die .XXV.
<br/>Apr. 1354.
<br/>
<br/>25.— aprile 25. — Pro pretio quatuor scalarum de ligno emptarum
<br/>causa capiendi dictum monasterium quod custodiebatur per gentes
<br/>supradicti Jo. de Vico — 2 flor.
<br/>
<br/>26.— Pro pre. triginta quatuor petiorum tabularum pro faciendis
<br/>brecteschis in dicto bactifolle... — 23 lib. 16 sol.
<br/>
<br/>21. — Pro salario magistrorum, carpentariorum, muratorum et cava-
<br/>torum ...qui serviverunt ad capiendum, fortificandum et reparandum
<br/>dietum bactif. in brecteschis, muris et aliis... — 34 flor.
<br/>
<br/>28.— Magistris carpentariis qui serviverunt in dicto bactif. ad fa-
<br/>
<br/>i ciendum stecchatum circumcirca dictum bactif. et brecthescas... — EB
<br/>î 19 flor. 66 lib. 18 sol. is
<br/>29. — apr. 26. — Cobutio de Porano et patri suo magistris cavatori-
<br/>bus, qui serviverunt ad fodendum et faciendum fossum circumcirca
<br/>dietum bactif. pro fortificatione dicti baetif... — 3 Jb.
<br/>(Seguono le paghe a 201 lavoranti in detto scavo).
<br/>30.— Manualibus qui fregerunt quandam voltam domus coniuncte
<br/>dieto bactif. ...pro fortificatione dicti bactif. — 2 flor. |
<br/>31. — Pro scarchatura cuiusdam parietis muri dicti bactif. pro fortifi- |
<br/>catione dicti bactif... — 8 Ub. |
<br/>32.— Covino de Suchano pro salario suo unius diei quo servivit cum
<br/>uno somario ad carriandum lapides de extra dictum bactif. intus
<br/>ipsum bactif. pro ponendo super muros dicti bactif. pro ipsius mu-
<br/>nimine et fortificatione — 46 sol.
<br/>33. — apr. 27. — Pro pretio duarum tabularum grossarum et octo li-
<br/>
imm cosi
<br/>
<br/>vo
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>(CT «1 È
<br/>
<br/>M. ANTONELLI
<br/>
<br/>gnorum pro faciendo duas levas pro carcando balistas grossas... —
<br/>5 lib. 16 sol.
<br/>34. — Pro pre. sex cignarum de filo pro ponendo in dictis levis... —
<br/>. 28 sol.
<br/>39. — Pro pre. decem librarum ferri pro faciendo uncinos cum quibus
<br/>baliste grosse carcantur — 20 sol.
<br/>36.— Pro pre. unius tabuloni de sorbo pro faciendo furcam unius ba-
<br/>liste grosse — 20 sol.
<br/>37.— Pro vectura duarum salmarum inter balistas et levas portata-
<br/>rum de Balneoregio apud dietum bactif... — 26 sol. 8 den.
<br/>38. — Pro pre. duarum librarum filati pro faciendo spagum pro li-
<br/>gando balistas grossas de turno... — 18 sol. 4 den.
<br/>39.— Pro pre. coraminis pro faciendis crocchis pro carcando balistas
<br/>grossas — 40 sol.
<br/>40.— Pro pre. unius funis grosse pro tirando lapides in muris dicti
<br/>baetif. pro defensione ipsius bactif. — 36 sol.
<br/>41.— Pro pre. unius miliaris pagnonum de sepo pro comburendo et
<br/>faciendo signa de nocte... — 26 lib. 13 sol. 4 den.
<br/>(Seguono le spese delle vettovaglie).
<br/>42. — Pro pre. sex librarum termentine pro comburendo portas burgi
<br/>et civitatis Urbisveteris — 8 Jib.
<br/>— Item pro pre. duarum librar. picis grece pro dicta causa — 22 sol.
<br/>— It. pro pre trium librar. salnitri pro dicta causa -— 12 sol.
<br/>— lt. pro pre. quinque librar. sulfuris pro simili causa — 20 sol.
<br/>43.— Quibusdam famulis qui deguastaverunt ligam molendini civi-
<br/>tatis Urbisveteris, ne homines dicte civitatis possent macinare —
<br/>30 sol. .
<br/>44. — Petro de Florentia pro provisione sibi facta pro se et duodecim
<br/>famulis qui fuerunt cum eo ad levandum et accipiendum campa-
<br/>nam de ecelesia S. Georgii prope civitatem Urbevetanam, ubi certi
<br/>famuli Johannis de Vico rebellis ecclesie morabantur in die ad fa-
<br/>ciendum ibidem custodiam personis dicte civitat. euntibus extra
<br/>dictam civitat. que campana pulsabatur per dictos famulos, quando
<br/>aliqua gens exibat de dicto bactif. ad offendendum hominibus
<br/>diete civitat. ut persone exeuntes dictam civitat. caverent eis a
<br/>dieta gente, et ad portandum eam ad dictum bactif. — 6 flor.
<br/>20 sol.
<br/>
<br/>a oiirà di;
<br/>
<br/>RE
<br/>
<br/>——
<br/>
————
<br/>
<br/>Nemo
<br/>
<br/>PEPPER
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC.
<br/>
<br/>XII.
<br/>
<br/>(Est. Liber thesaurar. Patrimonii B. Petri in Tuscia ab
<br/>an. 1359 ad an. 1364. Collectorie N. 241.
<br/>
<br/>1.[e. 8] 4359, ottobre 26. — Recepi (ego Angelus Tavernini thesau-
<br/>rarius) a Petro... condempnato in... flor. cum per certos exititios et
<br/>rebelles eastri Stronconi tractaretur et... ordinaretur proditorio modo
<br/>intrare dietum castrum Stronconi, et bon(um et pacifi)cum statum
<br/>eiusdem castri subvertere et mutare, et occidere Andrielum.:., Ciap-
<br/>pelinum Lucii, Lucium Nicole, Diatellum Johannis, Marianum...
<br/>Jutii fideles et devotos sancte matris eeclesie, dictusque Petrus tra-
<br/>etatum conspiracionem et ordinamentum predicta scivit, et ad
<br/>ipsum fuit requisitus per dictos intrinsecos dicti castri, qui adesse
<br/>debebant predietis tractatui et conspirationi et prodimento, q(ui)
<br/>Petrus sciens dietum tractatum non revelavit rectori Patrimonii et
<br/>eius officialibus, nee officialibus dicti castri Stronconi, et per dictos
<br/>intrinsecos non stetit quin dietum tractatum produceretur ad effe-
<br/>etum, ae bonum et pacificum statum dicti castri subverteretur et
<br/>mutaretur in verecundiam dapnum et obprobrium sancte matris
<br/>ecelesie, dni. nri. pape, dni. legati, dni. capitanei et sue curie, co-
<br/>munis et hominum dieti eastri Stronconis, detracta quarta parte
<br/>totius pene propter beneficium solutionis infra .XV. dies post la-
<br/>tam sententiam, eum alia quarta pars fuerit sibi dimissa per iu-
<br/>
<br/>dicem propter beneficium confessionis — 150 flor.
<br/>2.[c. 9 t.] dicembre 12. — Recepi a comuni castri Stronconi condem-
<br/>
<br/>pnato in 37 flor. cum dimid. quia dictum comune miserunt ad
<br/>dnm. thesaurarium pro certis negotiis ipsius duos ambaxiatores,
<br/>videlicet Buzellum Cecchoni et Cecchonum Angelucii de dieto loco
<br/>contra formam: constitutionum curie Patrimonii, et non miserunt
<br/>puneta ambassiate scripta et sigillo dicti comunis munita, prout te-
<br/>nentur ex forma dietarum constitutionum, detracta, ete. vt supra
<br/>
<br/>— 25 flor.
<br/>
<br/>8.[c. 35]. — Recepi a ser Paulo Lelli de castro Collisveteris vice-
<br/>thesaurario in terris Arnulforum quas ipse exegerat ab infrascri-
<br/>ptis personis pro causis infrascriptis a die prima Sept. 1359 usque
<br/>in diem primam Mai. 1360 pecuniarum quantitates inferius decla-
<br/>ratas.
<br/>
<br/>4.[e. 87 t.]. — A Vanne Gilii de Florenzola de bonis Palicti mare-
<br/>
<br/>scalchi de Spoleto exbanditi et condempnati in confiscatione om-
<br/>
M. ANTONELLI
<br/>
<br/>nium bonorum suorum, quia ipse una cum pluribus aliis sociis per
<br/>vim et violentiam intravit castrum  Aritii, et ibi moram trassit
<br/>frangendo et disrobando domos in dicto castro, et per eos non
<br/>stetit quin dietum castrum tenerent occupatum ad rebellionem san-
<br/>cte matris eeclesie, de parte contingente dicto Palieto de soccita
<br/>quarumdam pecudum quas dietus Vannes tenebat a dicto Palicto
<br/>ex causa soccite — 5 flor.
<br/>
<br/>5. [c. 92] 2360, luglio 31. — Recepi a Colutia Rubei macellario de
<br/>Amelia condempnato in 4 flor. cum dimid. quia dixit verba iniu-
<br/>riosa dompno Andree presbitero ecclesie sancte Marie de Grottulo
<br/>videlicet, che prete sie tu, sie prete di merda e prete da comuni-
<br/>
<br/>care vacche, detracta etc. — 3 flor. 21 sol. 9 den.
<br/>6. [e. 123 t.] 2360... — A Ceccho Galgani de Castigliono, condempn.
<br/>
<br/>in 7 flor. cum dimid. eo quod fuit inventus portare arma offendi-
<br/>bilia, videlicet unam ensem noctis tempore per terram. Cesarum,
<br/>in qua curia residentiam facit, contra formam constitutionum, re-
<br/>missa etc. — 5 flor. cum. dim. et dim. quarto.
<br/>
<br/>1.[e. 139] 2360... — A Lello Cirami de Tarano pro medietate 200 flor.
<br/>de condempnatione contra ipsum lata in 300 flor. eo quod ordinavit
<br/>et operam dedit cum frate Fatio de Silvadimini ordinis beati Fran-
<br/>cisci de Tarano, quod idem frater Fatius, percuteret et vulneraret
<br/>fratrem Johannem de Tarano guardianum dicti loci cum ense uno
<br/>vulnere in facie dicti fratris Johannis cum sanguinis effusione et
<br/>evidenti et perpetuo signo remansuro, quam ordinationem dictus
<br/>frater Fatius ad instantiam dicti Lelli executioni mandavit, detra-
<br/>eta ete. —. 100 flor.
<br/>
<br/>8. [c. 189] 1360, aprile 22. — Solvi ser Nucio de Trevio ambaxiatori
<br/>misso per rectorem apud civitatem Tuderti cum litteris dni. recto-
<br/>ris directis dno. Jacobo de Gabriellibus de Eugubio capitaneo di-
<br/>cte civitatis continentibus, quod attenderent ad bonam et diligen-
<br/>tem custodiam ipsius civitatis, quia congregantur gentes equites et
<br/>pedites in civitate Perusii et in pluribus aliis locis pro occupando
<br/>dictam civitatem Tuderti — 80 sol. i
<br/>
<br/>9.[c. 231] giugno 16. — Solvi Bartholomeo Lippi de Aritio misso in
<br/>
<br/>comitatum Sabine apud castrum Tarani cum litteris dni. rectoris
<br/>
<br/>vicario et vicethesaurario in dieto comitatu continentibus, quod in
<br/>
<br/>terris dieti comitatus diligentem custodiam facerent adhiberi, ne a
<br/>
<br/>gentibus Romanorum .possint recipere noxiam novitatem, pro eius
<br/>
<br/>viagio — 24 sol.
<br/>
<br/>nnm
<br/>
Tum
<br/>
<br/>NOTIZIE UMBRE, ECC. 91
<br/>
<br/>10. [c. 225 t.] 4361, aprile 30. — Solvi.. nuntiis missis noctis tempore
<br/>
<br/>apud civitatem Urbevetanam cum litteris (Henrici electi Esculani
<br/>cancellari dni. legati), et dni. rectoris, directis vicario dicte civitatis
<br/>continentibus, quod subito significaret eis si veritas erat quod trac-
<br/>tatus esset in dicta civitate de occupando eam, ct si expediens
<br/>erat quod gentes mitterentur ad custodiam dicte civitatis, pro eo-
<br/>rum viagio — 30 sol.
<br/>
<br/>11.[c. 250 t.] giugno 29. — Solvi Francisco Santi de castro saneti
<br/>
<br/>Petri nuntio misso de Ancona Viterbium cum litteris meis dno.
<br/>rectori directis continentibus, quod ambaxiatoribus comunis Urbis-
<br/>veteris super petitione quam faciunt, quod curia generalis Patri-
<br/>monii resideat in Urbeveteri, nullum absque mei presentia det
<br/>responsum vel donec ipsi dno. rectori loquar, et ipsum declarem
<br/>
<br/>de voluntate dni. legati circa ista, pro eius viagio — 2 flor.
<br/>19. — luglio 8. — Solvi Henrico Francisci de Neapoli nuntio misso per
<br/>
<br/>dnm. rectorem apud castrum Colcelli comitatus Amelie cum litteris
<br/>suis directis Compari de Civita et aliis stipendiariis eeclesie ibidem
<br/>existentibus ad faciendum guerram contra castra Canalis et Lacu-
<br/>sceli rebelles eeclesie, et apud Tudertum cum litteris ipsius dni.
<br/>rectoris directis prioribus dicte civitatis continentibus, quod cave-
<br/>rent sibi ne possent recipere lesionem ab inimicis, cum gentes ini-
<br/>micorum ultra 30 equites ungarorum transiverant per has partes,
<br/>pro eius viagio — 24 sol.
<br/>
<br/>13.[e. 251 t.] agosto 31. — Solvi ser Blaxio de Aritio misso per dnm.
<br/>
<br/>rectorem apud civitatem Amelie et castra Lugnani, Porclani, Fo-
<br/>cis et Sancti Gemini ad ordinandum quod mitterent apud castrum
<br/>Colcelli certum numerum famulorum pro offendendo personas exi-
<br/>stentes in castro Canalis rebelles eeclesie, pro expensis suis — 2 flor.
<br/>
<br/>14. — settembre 10. — Solvi dno. Petro de Amatrice misso apud Tu-
<br/>
<br/>dertum ad dnm. episcopum et officiales civitatis Tudertine ad noti-
<br/>fieandum eisdem tractatum quem Chiaravallenses in dicta civitate
<br/>dicuntur habere, causa ipsam occupandi, et propterea gentes con-
<br/>
<br/>gregabantur occasione predieta, pro expensis suis — 8 lib. 14 sol.
<br/>15.[c. 253] 1362, warzo 96. — Solvi ser Antonio de Amatrice misso
<br/>
<br/>apud castra Lugnani, Porclani et Focis ad ordinandum in dietis
<br/>terris de fortificatione ipsarum terrarum propter adventum socie-
<br/>tatis Anechini de Mongardo, pro expensis per eum factis in dicto
<br/>
<br/>accessu — 35 sol.
<br/>16.— marzo 98. — Solvi.. misso apud civitatem Urbevetanam cum
<br/>litteris directis vieario diete civitatis continentibus, quod placeret
<br/>
58
<br/>
<br/>M. ANTONELLI
<br/>
<br/>sibi facere disgommerari omnia loca debilia comitatus diete civita-
<br/>
<br/>tis propter societatem predietam — 16 sol.
<br/>XIII.
<br/>(Est. Exitus Patrimonii DB. Petri in Tuscia, 1362-1364. N. 177
<br/>Collectorie.
<br/>[c. 5] 2362, maggio 24. — Solvi... misso apud Cesenam ad dnm.
<br/>
<br/>dì
<br/>
<br/>h2
<br/>
<br/>legatum eum litteris dnorum. cancellarii dicti dni. legati et rectoris
<br/>Patrimonii continentibus, qualiter vicarius civitatis Interampnis eis
<br/>seripserat quod in castro Luchy Reatine dioc. erant .CCC. ungari
<br/>conducti ad stipendia dni. Barnabonis rebellis eeclesie causa con-
<br/>tra terras ecclesie inferendi noxias novitates, ut idem dns. provi-
<br/>
<br/>deat quid in talibus sit agendum — 2 flor:
<br/>.— [e. 5 t.]. — Sanscio Jacobi de Sancto Lepidio notario vicarii In-
<br/>
<br/>terampnis, quos ipse solvit vigintiduobus famulis Interampnensibus
<br/>pro stipendiis ipsorum duorum dierum et duarum noctium. quibus
<br/>serviverunt ad eustodiendum stratas in tenimento Interampnis et
<br/>terrarum Arnulforum pro capiendo ambaxiatores dni. Bernabonis
<br/>predicti qui dicebantur accessisse apud Urbem, et de proximo de-
<br/>bere reddire — 74 lib. 13 sol. 4 den.
<br/>
<br/>od
<br/>
<br/>.[e. 6] giugno 7. — Solvi ser Johanni Guidotii de Monteflascone,
<br/>
<br/>quos ipse solvit Paulino castaldo habitatore Montisflasconis misso
<br/>die .XXIIIJ. mai. prox. pret. de nocte cum litteris dnorum. cancel-
<br/>larii ac rectoris predictorum directis comunibus civitatis Amelie et
<br/>castrorùm Lugnani, Porclani, Sancti Gemini, Stronconis et Mirande
<br/>continentibus, quod mitterent ad custodiam civitatis Interampnis.
<br/>certum numerum famulorum propter gentes conductas per dnm.
<br/>
<br/>. Bernabonem que dicebantur esse in castro Luchy dicte civitati prope
<br/>
<br/>per quatuor miliaria, quodque circa diligentem custodiam terrarum
<br/>redderent se attentos -- 30 sol.
<br/>
<br/>.[e. 7] giu. 13. — Ser Melchiono Nicolay de Bononia notario misso
<br/>
<br/>die. XXVI. Mai. prox. pret. per dnos. cancellarium dni. legati et
<br/>rectoris Patr. de Monteflascone apud castrum Lughi Reatine dioc.
<br/>ad explorandum sagaciter si illic erant alique gentes conducte pro
<br/>dno. Barnabone, prout dictis dnis. notificatum erat per vicarium
<br/>Interampnensem ut, si verum esset, dicte gentes impedirentur ne
<br/>possent inferre novitates terris ecclesie — 50 sol. 8 den.
<br/>
<br/>.[e. 7 t.] giu. 26. — Misso per me apud Urbemveterem ad signifi-
<br/>
<br/>candum vicario Urbevetane civitatis quendam tractatum qui in ipsa
<br/>
NOTIZIE UMBRE, ECC. 59
<br/>
<br/>civitate tractabatur contra honorem eeclesie ut attenderet ad bonam
<br/>custodiam — 4 flor. 48 sol.
<br/>
<br/>6.[c. 11 t.| 2363, apr. 10. — Misso apud Cesenam ad d. legatum ad
<br/>notifieandum eidem pro parte dni. rectoris de novitatibus civitatis
<br/>Narnie, et ad consulendum eundem dnm. de modis tenendis per
<br/>ipsum d. rectorem in ipsa civitate... — 32 flor. 40 sol.
<br/>
<br/>7.[c. 13] 1363, febbraio 26. — Expense pro reparatione rocche castri
<br/>Canalis que distructa et diruta fuerat cum machinis exercitus
<br/>Tudertini, videlieet pro faciendo dno. tecta in palatiis, unum so-
<br/>lare, certas berteschas, reparando coquinam, murando unum boc-
<br/>tonum et certos merlos dicte rocche....
<br/>
<br/>8.[c. 41] luglio 13. — Solvi... misso per d. rectorem apud Cesenam
<br/>cum litteris directis dno. legato continen. qualiter ipse d. rector
<br/>cum omnibus officialibus generalis curie Patrimonii venerat ad ci-
<br/>
<br/>vitatem Urbevetanam, iuxta mandatum dicti dni. legati... — 2 flor.
<br/>cum dim.
<br/>9.[e. 44 t.] 1364, gennaio 17. — Misso de Viterbio apud Anconam
<br/>
<br/>ad d. legatum cum litteris meis continen. qualiter societas Cap-
<br/>pelletti nuper ingressa est hane provinciam, et castrum ae roccham
<br/>Jovis occupavit... — 2 flor.
<br/>
<br/>10.[e. 45] febbraio 17. — Misso apud Anconam cum litteris meis di-
<br/>rectis dno. legato continen. qualiter societas Cappelletti adhue
<br/>moratur in castro Jovis, et continue discurrit per territoria eccle-
<br/>
<br/>sie, et dampna plurima fidelibus ecclesie inferunt, et ideo dignetur
<br/>adhibere remedium — 2 flor.
<br/>
INVENTARI E REGESTI
<br/>
<br/>—___—_—
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI
<br/>AL COMUNE DI PERUGIA
<br/>
<br/>(Continuazione del Codice II segnato A, V. Vol. IX, pag. 115 -133).
<br/>
<br/>CXXI. — 1250, Maggio 13. — Nell’ accampamento dell’eser-
<br/>cito perugino « inter castrum Plagarij et castrum Plebis
<br/>in loco qui dicitur Croce ». — Pepone sindaco di Ca-
<br/>stello della Pieve giura obbedienza al C. di P., c. 125 r.
<br/>
<br/>Trovandosi Raniero « Bulgarelli » (1) Podestà di P. accam-
<br/>pato con mollissimi cavalieri perugini « inter castrum Plagarij
<br/>et castrum Plebis in loco qui dicitur Croce » in attesa del ge-
<br/>nerale esercito della città e del contado di P. « ad depopulatio-
<br/>nem faciendam de Castro Plebis », Pepone « Johannis Alberti »
<br/>sindaco e procuratore del C. e degli uomini di detto castello (2),
<br/>secondo apparisce da pubblico istromento di Angelo notaro veduto.
<br/>e letto da Gualcherino notaro, si presenta innanzi al Podestà Ra-
<br/>niero e in nome del castello medesimo giura sui santi Evangeli
<br/>di obbedire a qualsiasi comando di Raniero, che accetta l’alto di
<br/>omaggio in nome e per conto del.C. di P.
<br/>
<br/>Test. — Benaudito vescovo perugino, Pietro « de Predio » ve-
<br/>
<br/>(1) V. Doc. LXIII, ove in nota sono ricordati tutti gli altri documenti già com-
<br/>presi nel presente regesto relativi alla famiglia dei Bulgarelli conti di Marsciano.
<br/>(2) Del precedente atto, da cui resulta il mandato di procura, si ha altra copia
<br/>
<br/>nel Cod. C. c. 17 r.
<br/>
62 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>scovo di Chiusi, Pietro prevosto di S. Mustiola, Benvenuto arciprete
<br/>perugino, Salvo arciprete della Pieve di S. Giovanni « infra mon-
<br/>tis (sic) plebis Corzani », Girardo Priore di S. Giacomo « de porta
<br/>Borgna », il signore Almerico giudice del C. di P., Bongiovanni
<br/>« Perri Marescotti » i signori Guido « Baruncij », Giovanni « Cop-
<br/>poli », Guido marchese, Tancredi « Homodei de Rossano », non-
<br/>chè Tommaso notaro, Oderisio « Coppoli » e molti altri.
<br/>Gualcherino « magistri Perri » not. (1).
<br/>
<br/>CXXII. — 1250, Maggio 14. — Nell' accampamento dell’ e-
<br/>sercito perugino « in terreno castri Plebis in contrata
<br/>seu loco qui dicitur Ripa deingrota ». — Giuramento di
<br/>fedeltà al C. di P. prestato dagli uomini di Castel della
<br/>Pieve, c. 125 r.
<br/>
<br/>Essendo il Podestà di P. Raniero « Bulgarelli » nel detto
<br/>luogo « cum generali exercitu civitatis el comilatus Perusij », si
<br/>presentano a lui molti abitanti di Castello della Pieve e innanzi
<br/>alla sua tenda « in pubblieo parlamento » giurano obbedienza as-
<br/>soluta e fedeltà al C. di P. « secundum tenorem contractus inter
<br/>civitatem Perusij... ex una parte... et comune dicli castri Plebis
<br/>ex altera antiquitus celebrati ». Seguono i 138 nomi di coloro che
<br/>prestarono il giuramento.
<br/>
<br/>Test. — Benaudito vescovo perugino, Pietro « de Predio »
<br/>vescovo di,Chiusi, Pietro prevosto di S. Mustiola, Benvenuto ar-
<br/>ciprete perugino, Salvo arciprete della Pieve di S. Giovanni « in-
<br/>fra montis plebis Corzani », Guido priore di S. Giacomo « de
<br/>porta Burgna », il signore Almerico giudice del C. di P., Bon-
<br/>giovanni « Peri Marescotti », i signori Guido « Baruntij », Gio-
<br/>vanni « Coppuli », Guido marchese, Tancredi « Homodei de Ros-
<br/>sano », e Tommaso notaro, Oderisio « Coppoli » ed altri molti.
<br/>
<br/>Gualcherino « magistri Petri » not. (2).
<br/>
<br/>(1) Cfr. i documenti IIT, LVIT, LVIII, LIX, LXIV; in una nota al doc LIX fu-
<br/>rono già segnalati i duri patti di questa sottomissione.
<br/>
<br/>E notevole il fatto che un Bernardino Bulgarelli il 3 dicembre 1188 sottomet-
<br/>tesse Castel della Pieve a P. e che appartenesse alla stessa famiglia quegli che ora
<br/>riceveva da P. l'incarico di riconfermare con la forza delle armi tale atto di sommis-
<br/>sione.
<br/>
<br/>(2) V. Cod. C, c. 18 r., ove il presente atto é ripetuto.
<br/>
Tn
<br/>|
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>i
<br/>p
<br/>
<br/>— ——————
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 63
<br/>
<br/>CXXIII. — 1251, Febbraio 9. — Lione. — Innocenzo IV ra-
<br/>tifica le decisioni del C. di P. contro Raniero ed Andrea
<br/>
<br/>« quondam Andree Jacobi », c. 114 r.
<br/>
<br/>Il Pontefice Innocenzo IV, essendo stato interpellato dal Po-
<br/>testà e dal Consiglio di P. intorno alle deliberazioni prese dai
<br/>Perugini contro Raniero ed Andrea « filij quondam Andree Jacobj »,
<br/>
<br/>i quali avevano streíto alleanza con i nemici della città e della ,
<br/>Chiesa, approva pienamente quanto dai Perugini stessi fu decre-
<br/>tato.
<br/>
<br/>La pena che P. aveva inflitto a quesli due concittadini e che
<br/>per tal modo veniva ad ottenere la ratifica e la sanzione da parte
<br/>del Papa, consiste nel bando in perpetuo e nella confisca di
<br/>
<br/>tutti i beni (4).
<br/>
<br/>CXXIV. — 1251, Febbraio 9. — Lione. — Innocenzo IV ap-
<br/>prova la demolizione di Castiglione Ildebrando, c. 114 r.
<br/>
<br/>Innocenzo IV, accogliendo benignamente le preghiere del Po-
<br/>testà, del Consiglio e del C. di P., affida al Legato apostolico
<br/>Cardinale P. di S. Giorgio « ad velum aureum » [Pietro Capocei]
<br/>il mandato di far procedere alla demolizione del castello di .Ca-
<br/>sliglione Ildebrando che i Perugini asserivano essere stato dagli
<br/>Eugubini costruito « contra conventionem habitam et firmatam
<br/>
<br/>inter ipsos et eosdem Eugubinos ».
<br/>
<br/>(1) Questa b.lla, di cui si conserva l’originale nell'Archivio de: emvirale con la
<br/>segnatura A 4, é*stata per intero pubblicata dal BARTOLI nella sua Storia di P.
<br/>(pag. 399). Non è però esatta la data del 2 febbraio 1250 che il Bartoli assegna al
<br/>
<br/>documento.
<br/>
<br/>In parecchi atti già regestati è fatta menzione dei severi provvedimenti adottati
<br/>dal C. di P. contro i figli di Andrea di Giacomo. Vedasi soprattutto cio che fu detto
<br/>in una nota apposta al documento XLIV.
<br/>
<br/>Dal Codice Consilia var. an. saec. XIII (c. 5 t) resulta che il 19 aprile 1256
<br/>nel: Consiglio speciale e generale del C. di P. si proponeva la vendita dei diritti spet-
<br/>tanti al C. stesso sur beni: di Montegualandro, di Montalera e di Valiano, che un tenipo
<br/>avevano appartenuto' a Raniero di An:!rea di Giacomo; à c. 56 t. del Cod. D (1189-1339)
<br/>si rileva che nel 129 gli eredi e nepoti di Andrea di Giacomo avevano aricora delle
<br/>
<br/>possideuze à Montalera.
<br/>
^ ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>A tutti coloro che tentassero opporsi alla esecuzione di que-
<br/>slo mandato sia inflitta la censura ecclesiastica (1).
<br/>
<br/>CXXV. — 1251, Febbraio 9. — Lione. — Innocenzo IV ap-
<br/>prova la vendita di Val di Marcola, c. 115 r.
<br/>
<br/>Innocenzo IV approva e sanziona solennemente la vendita di
<br/>Val di Marcola nella diocesi di Gubbio, che i figli del fu Rai-
<br/>nuccio « Malguardi » avevano fatto a favore dei Perugini, deì
<br/>quali il Pontefice ricorda sempre con benevole parole la « devo-
<br/>
<br/>tionis sinceritas (2) ».
<br/>
<br/>CXXVI. — 1251, Aprile 17. — Lione. — Guglielmo Re dei
<br/>Romani conferma la cessione al C. di P. di Castiglione
<br/>del Chiugi, c. 148 r.
<br/>
<br/>Guglielmo Re dei Romani (3), dopo aver lodato i Perugini per
<br/>la loro condotta verso la Chiesa, conferma la cessione loro fatta
<br/>: del castello di Castiglione del Chiugi « cum omnibus pertinentiis
<br/>
<br/>(1) Che gli Eugubini non rispettassero le ingiunzioni del Pontefice lo prova il
<br/>doc. XLIII (1259, luglio 12), a proposito del quale fu già citato il pres»nte atto.
<br/>
<br/>(2) Come è già noto, il 18 dicembre. 1235 Gregorio IX imponeva agli Eugubini
<br/>di consegnare'al Rettore del Ducato di Spoleto il Castello di Val di Marcola che i
<br/>cittadini di P. avevano ceduto alla Chiesa e il 26 agosto 1237 il € di Gubbio assumeva
<br/>di fronte a quello di P, l'impegno di demolire detto castello (V. documenti CXII e
<br/>CXIV).
<br/>
<br/>Il possesso di questo castello che si era sottomesso a P. fin dal 1216 fu una
<br/>delle principali cause dei dissidi che per lungo tempo regnarono fra P. e Gubbio,
<br/>tanto: che anche nel 1259 i Perugini ne chiedevano agli Eugubini la restituzione.
<br/>(Doc. XLIII). hi
<br/>
<br/>(3) Questo Guglielmo è il Conte di Olanda che il Papa Innocenzo IV nel 1247
<br/>nominò Re dei Romani con l'intendimento di contrapporlo all'Imperatore Fede-
<br/>rigo II. Cfr. MURATORI « Annali d'Italia.» (a. 1247 e 1251) nonché GREGOROVIUS « Sto-
<br/>ria della città di Roma nel medio evo » (Vol. V).
<br/>
<br/>Sembra che questo atto di conferma della cessione di Castiglione del Chiugi
<br/>fatta ai Perugini non dovesse essere considerato come scevro d'importanza dal mo-
<br/>mento che il GREGOROVIUS consacra una nota speciale a tale conferma e alla ratifica
<br/>dei diritti spettanti a P. su Castel della Pieve. Notiamo altresì per i rapporti fra P,
<br/>la Sede Apostolica e Guglielmo come nel 1251 fosse presso di noi Legato del Papa il
<br/>Card. Pietro Capocci, che da Innocenzo era stato nel 1247 spedito in Germania per
<br/>la incoronazione dello stesso Guglielmo (cfr. doc. CX XIV).
<br/>
<br/>o u^ NT IN a —_eer netto — :
<br/>
<br/>ART
<br/>
[me pseaM LC
<br/>
<br/>ES!
<br/>
<br/>ii tini tc
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 65
<br/>
<br/>suis ». La cessione è fatta in perpetuo e senza alcuna restrizione,
<br/>nonchè con la minaccia di gravissime pene contro chiunque ten-
<br/>tasse di opporvisi (1).
<br/>
<br/>CXXVII. — 1251, Aprile 17. — Lione. — Guglielmo Re dei
<br/>Romani conferma la cessione al C. di P. di Castel della
<br/>Pieve, c. 148 t.
<br/>
<br/>Guglielmo Re dei Romani conferma la cessione di Castel
<br/>della Pieve fatta ai Perugini da Bernardino « Bulgarelli », dal
<br/>suo figlio Raniero e dai suoi nepoti Andrea e Uguccione.
<br/>
<br/>E altresi fatta cessione agli stessi Perugini delle « condictio-
<br/>nes » e dei « servitia..... ab hominibus castri Montonis castel-
<br/>lane diocesis sponle promissa » (2).
<br/>
<br/>Nel principio di questa carta, di mano della stessa epoca, leggonsi le parole
<br/>« incipiunt privilegia comunis ».
<br/>
<br/>Di questo e di altri privilegi, taluni dei quali trovansi registrati anche nello
<br/>stesso Cod. A., si ha copia in un fascicolo membranaceo che fa parte della raccolta
<br/>delle Bolle, Brevi e Contratti (App. N. 2).
<br/>
<br/>(1) Difatti il documento finisce con le parole seguenti: « Si quis autem hoc
<br/>aptemptare presumpserit, noverit se indingnationis nostre incursurum dispendium
<br/>ac centum librarum auri multam fisco ncstro irremissibiliter soluturum ».
<br/>
<br/>(2) Come il precedente cosi anche questo atto si legge nel ricordato fascicolo
<br/>contenente privilegi del C. (App. N. 2), dove sotto la data del 20 gennaio 1249 trovasi
<br/>l'atto con il quale il Potestà di P. Zanerico « de Ripa » riceveva sotto la sua prote-
<br/>zione Fortebraccio di Oddo da Montone.
<br/>
<br/>Il Potestà assumeva tale impegno « quia dictus Fortebrachia (sic) promisit eidem
<br/>domino Zanerico stipulanti pro comuni Perusij dare opus et studium toto posse qua-
<br/>liter castrum Montonis revertatur in fortiam et virtutem comunis Perusij et ad
<br/>servitium eius ut hactenus consuevit ». Fra gli obblighi cui il C. di P. dichiarava di
<br/>sottostare priucipale era questo, « quod si dictus Fortebrachia et alii sui amici de
<br/>sua parte expellerentur de dicta terra Montoni potentia Frederici Imperatoris vel
<br/>propter potentiam alterius partis terre Montoni que eos depelleret, quod comune Pe-
<br/>rusij manutenebit ipsum Fortebrachium et suos amicos et sequaces et receptabit et
<br/>eis alimenta prestabit secundum facultatem poderis comunis Perusij ».
<br/>
<br/>Pochi giorni appresso, e precisamente il 25 gennaio, Fortebraccio, adempiendo
<br/>l’obbligo assunto, sottomise al C. di P. il castello di Montone.
<br/>
<br/>Seguono a questi ora ricordati altri documenti relativi sempre a Montone, fra
<br/>i quali ci pare notevole specialmente Patto con cui il 21 dicembre 12:9 Bongiovanni
<br/>« Venture » Sindaco di detto castello cancella alcune disposizioni comprese nel vo-
<br/>lume degli statuti montonesi, « cum videatur esse et sint ipsa statuta contra honorem
<br/>et jurisdictionem comunis Perusij et contra submi:ssionem factam de comuni et ho-
<br/>
Lr —Ó— P ——
<br/>
<br/>N * JL
<br/>
<br/>66 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>CXXVIII. — 1251, Luglio 23. — Milano. — Conferma pon-
<br/>tificia di privilegi concessi a P. da Guglielmo Re dei
<br/>Romani, c. 113 r.
<br/>
<br/>innocenzo IV conferma la cessione già falta ai Perugini di
<br/>Castel della Pieve da Bernardino « Bulgarelli », da Raniero suo
<br/>figlio, nonchè da Uguccione [ed Andrea] nepoti dello stesso Ber-
<br/> nardino, e convalida altresì i patti, coi quali eransi sottoposti a
<br/>P. gli uomini del Castello di Montone: tanto la sommissione di
<br/>Castel della Pieve quanto quella di Montone erano state sanzio-
<br/>nate da Guglielmo Re dei Romani « auctoritate regia », ma il
<br/>Pontefice, cedendo alle preghiere del C. di P., le conferma anche
<br/>« auctoritate apostolica », riportando per intero il diploma di Gu-
<br/>glielmo (4).
<br/>
<br/>CXXIX. — 1251, Luglio 23. — Milano. — Innocenzo IV
<br/>conferma altri privilegi a P., c. 149 t.
<br/>
<br/>Innocenzo IV con Bolla diretta « dilectis filiis potestati et
<br/>comuni perusino » conferma la concessione, che di Castiglione
<br/>del Chiugi « cum omnibus pertinentiis suis » aveva fatto a P. con
<br/>regale liberalità Guglielmo Re dei Romani. Il diploma del Re. è
<br/>riferito nella Bolla pontificia (2).
<br/>
<br/>CXXX. — 1252, Ottobre 3. — P. — Privilegio concesso al
<br/>C. di P. dal Pontefice Innocenzo IV, c. 151 t.
<br/>
<br/>Innocenzo 1V con una speciale Indulgenza dichiara al Pode-
<br/>stà, al Consiglio e al C. di P. che non potranno essere obbligati
<br/>a intervenire in giudizio fuori della città di P. « super aliquibus
<br/>causis communiter vel spetialiter », anche se vi fossero chia-
<br/>
<br/>minibus castri Montonis ». Per la storia dei rapporti fra P. e Montone vedasi pure il
<br/>doc. X. — Del presente atto; che fu per intero pübblicato in appendice alle Cronache
<br/>perugine (Archivio Storico Italiano, Tomo XVI, Parte seconda, pagg. 482 e Seg.) con-
<br/>sei'vasi l'originale nella Raccolta delle Bolle e Diplomi, A 6.
<br/>
<br/>(1) Lo stesso ducumento si legge a c. 66 r. del Cod. C. Sommissioni, nonché nella
<br/>citata Appendice n. 2 (Bolle e Diplomi).
<br/>(2) V. altra copia nella stessa App. n. 2;
<br/>
<br/>auc uc.
<br/>
in E ec.
<br/>
<br/>CODICI DELLE SOMMISSfONI AL COMUNE DI PERUGIA 61
<br/>
<br/>mati in forza di lettere della Sede Apostolica o dei suoi Legati, che
<br/>fossero slale ottenute o potessero in avvenire ollenersi contro di
<br/>loro e nelle quali di questa indulgenza non si facesse menzione (1);
<br/>questo favore accorda il Pontefice a P., volendo provvedere alla
<br/>tranquillità cittadina e perché. eragli noto che i Perugini « pro
<br/>fidei paritate atque devotionis sinceritate servanda erga romanam
<br/>Ecclesiam matrem nostram » avevano sostenuto « plurima labo-
<br/>rum et dolorum gravamina » (2).
<br/>
<br/>OXXXI. — 1253, Settembre 1. — P., nel Palazzo del C.,
<br/>« in Consilio speciali et generali Comunis Perusij per
<br/>sonum campane et voce preconia more solito convo-
<br/>eato ». — Vendita al C. di P. di beni situati nella città
<br/>e contado di Foligno, c. 79 t.
<br/>
<br/>Benvenuto « Carpelle » e Bevignate « Girardi » da Foligno,
<br/>avendo la procura dei signori Stelluto « Egidij Atti », Rainaldc
<br/>« Thome », Bartolo « Rainutij », Someo « Munaldi », Egidio « do-
<br/>mini Detaiti », Clea « domini Guidutij », Oderisio « Rodulfi Benen-
<br/>
<br/>case », Rodolfo « domini Philippi », Egidio « domini Gualterij »,
<br/>
<br/>Tommaso « domini Bernardi », Ranaldo « domini Rainaldi »,
<br/>Egidio « domini Petri », Detaiti « domini Ottonelli », Morico « do-
<br/>mini Egidij », Boncambio « domini Herculani », Ranuccio « Ro-
<br/>golglitti », Cittadino « domini Rainutij », Simarello « Jacobi »
<br/>Rainalduccio, Corrado e Matteo per vendere al Sindaco del C. di
<br/>
<br/>(1) Di questo latissimo potere giurisdizionale ci sembra possa trovarsi una con-
<br/>ferma anche nella rubrica dello Statuto del 1279 intitolata « De officio potestatis et
<br/>suorum judicum et notariorum », ove è detto che il Podestà doveva « in omnibus qui-
<br/>buscumque querimoniis proponendis apud eum vel sucs judices in scriptis et sine
<br/>scriptis jus reddere. » (V. Raccolta delle Bolle A 8).
<br/>
<br/>(2 Queste ultime parole contenute nel docume' to stanno a ricordare i gravi
<br/>danni che P. dové subire per mantenersi sempre fedele al guelfismo e alle sue tradi-
<br/>zioni storiche contro l’imperatore Federigo. Fin dai tempi del Pontefice Gregorio IX
<br/>la nostra città dette prove in varie circostanze, e anche con suo grave nocumento,
<br/>della sua schietta devozione al papato (V. MuRATORI, Az. passim) Ma i rapporti
<br/>di P. con la Chiesa divennero vieppiù cordiali, come è ben noto, sotto il pontificato
<br/>di Innocenzo IV, a testimonianza anche degli storici nostri Crispolti e Ciatti.
<br/>
<br/>Tra le conseguenze dolorose che ebbe il guelfismo per P. segnaliamo la terribile
<br/>sconfitta che il 31 marzo 1246 i Perugini toccarono: nel tentativo da loro fatto insieme
<br/>agli Assisanî di recuperare Spoleto tenuto dalla parte imperiale.
<br/>
68 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>P. sino all'ammontare di 1600 libbre alcuni beni spettanti ai detti
<br/>signori, vendono « nomine predictorum et eorum nomine, jure
<br/>proprio in perpetuum et per alodium » al signor Angelo « Bona- i.
<br/>junte » sindaco del C. di P. la metà « pro indiviso » di tutti e sin- E
<br/>goli i beni ch’ essi e i nominati mandanti posseggono. L’alto di
<br/>procura veduto e letto dal notajo, innanzi al quale si compie la
<br/>presente vendita, era stato scritto per mano del notajo Bonapresso
<br/>« Carpelle » e portava la data del 15 agosto 1253. I beni ven-
<br/>duti consistono in case, torri, casalini, terreni, vigne, prati e mo-
<br/>lini situati nella città e nel contado e distretto di Foligno. Del
<br/>prezzo pattuito in 1600 libbre i detti procuratori rilasciano al sin-
<br/>
<br/>ME
<br/>
<br/>daco Angelo ampia e formale quietanza, rinunziando alla ecce-
<br/>zione « non habiti, soluli et recepti pretij » e ad ogni altro ajuto
<br/>di legge; promettono inoltre di lasciare pienamente libero il pos-
<br/>sesso delle cose vendute e « si predicle res melius essent pretio
<br/>dicto » vogliono che il maggior valore sia ceduto all' acquirente
<br/>
<br/>per donazione fra vivi. S' impegnano anche i venditori a non ce- |
<br/>
<br/>dere ad alcuno sulle cose vendute qualsiasi diritto od azione che
<br/>
<br/>polesse nuocere al C. di P., e di conservar questo indenne da í
<br/>
<br/>qualunque possibile molestia. |
<br/>I procuratori promettono altresì che i loro mandanti non con-
<br/>
<br/>travverranno mai ai patti stabiliti, ed anzi confermeranno l'istru-
<br/>
<br/>mento di vendita « prout de jure fuerit melius valiturum ». Si
<br/>
<br/>obbligano da ultimo, vincolando i beni propri e di quelli che
<br/>
<br/>hanno dato loro la procura, a pagare a titolo di pena, in caso di
<br/>
<br/>inosservanza delle convenzioni stipulate, il doppio del prezzo pat-
<br/>
<br/>tuito e di sborsare tante volte questa penale per quante i patti
<br/>
<br/>fossero violati.
<br/>
<br/>Test. — I signori Guido « de Monte Sperello », Guidalotto
<br/>Giudice, Bongiovanni « domine Massarie » giudice, Pietro « Be-
<br/>nencase », Salvatico, Ermanno « Suppolini » e Giovanni « Ar-
<br/>
<br/>chipresbyteri ».
<br/>Monaldo « Jacobi » not.
<br/>* Andrea not. (1).
<br/>
<br/>mem
<br/>
<br/>(!) La copia autentica fu fatta dal notaio Andrea « tempore domini Bernardi
<br/>perusinorum Potestatis et domini Alberti de Pavanensibus Capitanei comunis et populi
<br/>perusini », cioé nell'anno 1261. È vero quanto afferma il MARIOTTI, Catalogo dei Po-
<br/>
E
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 69
<br/>
<br/>CXXXII. — 1254, Decembre 11, « tempore domini Inno-
<br/>centij Pape quarti ». — P., « in palatio comunis ». —
<br/>Nomina di un Sindaco per accettare i fidejussori da mae-
<br/>stro Bonomo proposti per i lavori dell'acquedotto, c. 129 t.
<br/>
<br/>Nel pubblico Consiglio speciale e generale del C. di P., « in
<br/>quo fuerunt vocali centum viri per portam electi, rectores ar-
<br/>tium et bailitores sotietatum et omnes alij qui sunt vocandi
<br/>secundum formam eiusdem comunis Perusij statuti », Giacomo
<br/>« de Ponte » Proconsole dei Rómani e Podestà dei Perugini e
<br/>l’intero Consiglio eleggono in nome del detto C. Rustico « Bo-
<br/>najunture » sindaco e procuralore del C. stesso a ricevere dal
<br/>maestro Bonomo « Philippi » cittadino di Orte buoni e idonei fi-
<br/>dejussori di Todi e di Orte, i quali dovranno garantire che Bo-
<br/>nomo farà il condotto dell’acqua di Monte Pacciano secondo la
<br/>promessa da lui data a Frangipane « Vitalis » sindaco del C. di
<br/>P. e resultante da pubblico istrumento scritto per mano di Bona-
<br/>gura notaro. Promettono in fine il Podestà ‘e il Consiglio di avere
<br/>fin d'ora per ratificato « sub obligatione bonorum comunis »
<br/>quanto il nominato sindaco stimerà opportuno di fare « circa pre-
<br/>dicta el quodlibet predictorum » (1).
<br/>
<br/>desti e Capitani del Popolo, che i nomi di questo Podestà e di questo Capitano sono
<br/>ricordati anche a cc. 153 t. e 155 t. del medesimo Cod. A, ma dal confronto delle varie
<br/>forme ci pare indubbiamente che il cognome del Capitano Alberto non debba leggersi,
<br/>come ha creduto il Mariotti, « de Puccianensibus alias de Paccanensibus ».
<br/>
<br/>(1) G. BELFORTI che ha compilato le memorie istoriche della Fonte di Piazza,
<br/>ancora inedite (Ms. N. 1348 della Comunale di P.), scriveva che sin dal principio del
<br/>1254 gli antichi nostri magistrati determinarono in un Consiglio generale del popolo
<br/>che da Monte Pacciano, luogo circa tre miglia distante dalla città, si conducesse l'ac-
<br/>qua alla nuova fonte. Di studiare il miglior modo per la corduttura delle acque
<br/>fu dato incarico a frate Plenerio, e nel Consiglio generale tenuto il 20 aprile 1254
<br/>« cum frater Plenerius iverit iterum ad montem Pazzanum et viderit diligenter lo-
<br/>cum et aquas et ipse dicat et deliberaret (sic) quod aqua potest duci in plateam Pe-
<br/>rusij et dicat quod erit perpetuum opus », il Potestà chiese il parere dei consiglieri
<br/>sul da farsi.
<br/>
<br/>Fra Pienerio, presente all'adunanza, espose che la distanza « a loco aquarum usque
<br/>ad plateam » era di 400 passi e che erano necessari cinque archi fra grandi e piccoli.
<br/>
<br/>Dopo matura discussione fu determinato « quod opus incipiatur et... aque de
<br/>Monte Pacciano... conducantur in Perusium... et expense necessarie fiant de pecumiis
<br/>comunis ». :
<br/>
<br/>A far fronte a tali spese fu decisa la vendita dei frutti del Chiugi per un anno
<br/>e per il momento si stabili di prendere a mutuo « nomine comunitatis trecentum li-
<br/>
ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>Test. — I signori Andrea e Senso « Crispolti », Tancredo
<br/>Homodej », Andrea « Andree Tiberij », Blancardo « domini Ma-
<br/>gistri » ed altri molti.
<br/>
<br/>Perugino not.
<br/>
<br/>CXXXIII. — 1254, Decembre 25, tempore Innocentij Pape
<br/>quarti. — Orte, « in ecclesia Saneti Johannis de Pla-
<br/>tea ». —  Fidejussione prestata da maestro Bonomo,
<br/>e d2i.r:
<br/>
<br/>Maestro Bonomo « Philippi » cittadino di Orte, obbligando sè
<br/>e | suoi eredi « tanquam principalis » e il signore Uberto « Gui-
<br/>donis », Niccola di lui figlio, Giacomo « domini Girardi », Ra-
<br/>mazolo « Romej », Raniero « Rabartutij », Jacopuccio « Cincij
<br/>Jaconi », il signor Raniero « Bonefantis », Biagio « domini Mat-
<br/>tafelloni » colla presenza e col consenso del padre suo Mattafel-
<br/>lone, il signor Giglio « domini Fantis » e Taglialena « Taffuri »,
<br/>tutti cittadini di Orte, assumendo la stessa obbligazione come fide-
<br/>jussori del nominato maestro Bonomo e come principali obbligati
<br/>anch'essi, promettono a Rustico « Bonajunture » di P. sindaco
<br/>del C. di P. di fare e condurre a termine « bene et legaliter »
<br/>l'opera dell'acquedotto di Monte Pacciano, che lo stesso Bonome
<br/>prese a cottimo da Frangipane « Vitalis » sindaco del C. mede-
<br/>simo, come apparisce nell'istrumento del notaro Bonagura e di
<br/>osservare tutti i patti ivi stabiliti; dichiarano di non valersi dei
<br/>beneficî di legge che loro potessero competere, rinunziandovi così
<br/>nella curia ecclesiastica come nella secolare. Se per inosservanza
<br/>
<br/>bras denariorum.., »; inoltre fu imposto agli abitanti dei castelli e delle ville l'obbligo
<br/>di dare uomini « ad faciendam cavam dicti operis ». î
<br/>
<br/>Trascorsi alcuni mesi, si affidò il lavoro a maestro Bonomo di Filippo da Orte,
<br/>come risulta dal contratto che si conserva fra le pergamene dell'Arch. Decen.v. con la
<br/>segnatura AA. n. 37. Questa convenzione porta la data del 4 decembre 1254 e fu stipu-
<br/>lata nel Palazzo del C. di P. e l'atto fu rogato dal notaio Bonagura essendo testimoni,
<br/>Sinibaldo « domini Mathei » giudice, Giovanni « Coppoli », Raspullio « Ranerij Ba-
<br/>runcij » Avultrone « domini Uguitionis », Monaldo ed Uguccione « domini Bonifatij
<br/>Coppoli » e Oderisio « Bartholomei Ranaldi Coppoli ».
<br/>
<br/>Nel fasc. membranaceo segnato n. 53 (Focolari 1278) a c. 3 r. si ha la « ratio pre-
<br/>stantiarum civitatis pro aqueductu montis Paciani ». — V, Inventario del 1792 c. 179 t.
<br/>e spoglio dell'Arch. compilato da ANSIDEI e GIANNANTONI, R. 10,
<br/>
<br/>"——
<br/>
<br/>m:
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA TI
<br/>
<br/>dei patti fissati il C. di P. venisse a soffrire danni e spese, mae-
<br/>stro Bonomo e i suoi fidejussori lo indennizzeranno: alle conven-
<br/>zioni stabilite sarà dala esecuzione sotto pena del doppio della
<br/>somma palluita come prezzo di detta opera, la qual somma era
<br/>di 4000 libbre di denari.
<br/>
<br/>Test. — Pietro « Benencase Corilij », maestro Janne me-
<br/>dico, Maestro Bonomo « Ugolini », Pietro « Usarie », Taffuro
<br/>« Luoie », Pietro « Jannis Blanze », Gregorio « Petri Gregorij »
<br/>e Guittone « Milie » cittadini di Orte e Maffeo da Todi.
<br/>
<br/>Bernardino not. (1).
<br/>
<br/>CXXXIV. — 1255. — Definizioni delle comunanze del C.
<br/>qd13P5»c.-159:T.
<br/>
<br/>Queste definizioni, fatte al tempo di Ugolino « de Foliano » (2)
<br/>Podestà e di Guido « domini Tucimanni » Capitano del popolo
<br/>della città di P., furono ad essi indicate da alcuni uomini eletti a
<br/>norma degli Statuti del C. di P. « ad dictas comunantias diffi-
<br/>niendas, terminandas et reinveniendas », e di questi eletti sono
<br/>nel documento riportati i nomi.
<br/>
<br/>I possedimenti del C. sono descritti con la massima diligenza
<br/>nel presente atto, dal quale si rileva che tali comunanze erano a
<br/>
<br/>preferenza situate alla sinistra del Tevere sui confini di Assisi e
<br/>
<br/>Bettona.
<br/>
<br/>' (1) Notiamo che tanto questo atto quanto il precedente contengono come inte-
<br/>stazione la formula « tempore domini Innocentij pape quarti », mentre questo Ponte-
<br/>lice era già morto a Napoli fin dal 7 decembre e a lui era successo il 12 dello stesso
<br/>mese Alessandro IV.
<br/>È (2) Così interpetra il MARIOTTI nel suo Catalogo dei Podestà il nome di questo
<br/>È magistrato, che però, a quanto afferma il MARIOTTI stesso e a noi pure risulta per le
<br/>‘ indagini fatte nei documenti dell'Archivio, non è ricordato che nel presente atto. In
<br/>tali ricerche abbiamo preso in esame anche la raccolta delle Sentenze, il primo fasci-
<br/>colo delle quali porterebbe, secondo l' Inventario dell'Archivio del 1792, la data del
<br/>i 1255. Ma la data attribuita nell Inventario è evidentemente erronea: sebbene l'anno
<br/>È preciso non possa leggersi nel detto fascicolo, essendo la pergamena abrasa nel punto
<br/>ove l’anno stesso è registrato, pure dalla indizione e dal nome del Pontefice Clemente IV,
<br/>i nonché dal ricordo del Podestà Bernardino « de Anzola » e del Capitano del popolo
<br/>È Roberto « de Robertis », resulta che la data esatta da assegnarsi a quelle sentenze è del
<br/>1235 Del resto crediamo non inopportuno il notare che, stando alla forma grafica, po-
<br/>trebbe forse nell’atto qui regestato leggersi « de Folanensibus » anziché « de Foliano ».
<br/>
<br/>= ricrea: ani fire manent ste
<br/>
ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>I « diffinitores » nello stabilire i confini ricordano anzitutto i
<br/>luoghi assegnati a dimora delle lebbrose « prope Montem Gualdi »
<br/>e dei lebbrosi (1).
<br/>
<br/>Bonaporto not. :
<br/>
<br/>* Vitale giudice e not. (2).
<br/>
<br/>CXXXV. — 1255, Decembre 29. — P., « in fondeco do-
<br/>mini Frangnepanis et fratris ». — Quietanza rilasciata da
<br/>Bonomo da Orte al sindaco del C. di P., c. 146 t.
<br/>
<br/>Maestro Bonomo « Philippi » da Orte confessa di aver rice-
<br/>vulo dal signor « Frangne[sic] domini Vitalis » sindaco del C.
<br/>di P. in nome del C. medesimo 450 libbre di buoni denari rave-
<br/>guani in conto della somma di 4000 libbre di denari che lo stesso
<br/>sindaco gli ha promesso per il cottimo dell'aequedotto del C., e
<br/>delle 450 libbre rilascia quietanza.
<br/>
<br/>Test. — Bonagiunta « Gilij », Bernardo « Benencase », U-
<br/>guccione « domini Vitalis », Ventura « Ugolini », Uguecione « Jo-
<br/>hannis » e Pietro « Buccoli ».
<br/>
<br/>Bonagura not.
<br/>
<br/>CXXXVI. — 1256, Febbraio 26. — Roma, Laterano. — Ales-
<br/>sandro IV ratifica i privilegi su Castello della Pieve e
<br/>Montone, c. 150 r.
<br/>
<br/>Alessandro IV con sua Bolla diretta al Podestà e al C. di P.,
<br/>
<br/>(1) A lato del documento leggonsi di carattere del secolo XVI le parole seguenti
<br/>« Oppinor dici posse civitatem perusinam ex inspectione presentis pagine habuisse
<br/>comunantias in campania que modo dicitur Assisij ».
<br/>
<br/>(2) La copia autentica fu fatta « de mandato et auctoritate domini Brissiani de
<br/>‘Sal[is] Capitanei populi Perusij ». Il MARIOTTI, Catalogo cit., chiama questo Capitano
<br/>del popolo « Bernardus » o « Buxanus de Salis », ma in varie carte del codice
<br/>m Annal. variorum annorum 1266-1269, e precisamente a cc. 192 r., 237 r. e 239 r.
<br/>in deliberazioni del Consiglio speciale e generale che portano le date del 1° maggio
<br/>1268 e del 16 e 23 gennaio 1269 leggesi in modo chiaro « Briscianus » e « Brixanus >.
<br/>Dalle menzionate deliberazioni si deduce che il 1° maggio 1268 Brisciano « de Salis »
<br/>teneva in P. l' ufficio di Capitano del Popolo; sotto le due date successive, essendo
<br/>Capitano Amico « de Terzago », é nel Consiglio fatta menzione di Brisciano a propo-
<br/>sito di una scomunica decretata contro di lui dal Vescovo di P. per aver egli occu-
<br/>pato « voluntate consilij comunis et populi Perusij » il castello delle Portule.
<br/>
S ISCRLAREUE ZIE E I MUI Ti: E
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 13
<br/>
<br/>corrispondendo alla loro domanda, conferma le concessioni da
<br/>Guglielmo Re dei Romani fatte a P. a proposito di Castel della
<br/>Pieve e dei patti interceduti fra i Perugini e Bernardino « Bul-
<br/>garelli » e sanziona coll’autorità apostolica la spontanea sotto-
<br/>missione del castello di Montone a P., che Guglielmo aveva già
<br/>confermato « per lilleras regias »: queste lettere sono riportate
<br/>nella Bolla pontificia (1).
<br/>
<br/>CXXXVII. — 1256, Febbraio 28. — Roma, Laterano. —
<br/>Conferma pontificia del possesso di Castiglione del Chiugi,
<br/>c. 142 t.
<br/>
<br/>Alessandro IV conferma al Podestà e al C. di P. la conces-
<br/>sione che Guglielmo Re dei Romani ad essi aveva fatto « regali
<br/>liberalitate » di Castiglione del Chiugi venuto da lungo tempo nel
<br/>dominio dei Perugini. Le regie lettere date a Lione il 17 aprile
<br/>1951 sono riferite nel presente doeumento (2).
<br/>
<br/>(1) Di questa sovranità del C. di P. su Castello della Pieve abbiamo una conferma
<br/>a c. 1 r. e segg. del Cod. « Consilia variorum annorum saec. XIII » (a. 1256, 1262,
<br/>1275), ove leggesi che îl Capitano del popolo Bo[nacolsa de Riva] il 26 marzo 1256, €
<br/>quindi appunto un mese dopo la spedizione della Bolla, chiedeva il parere del « con-
<br/>silium speciale et generale », dei « rectores artium » e dei « XX electi per portam »
<br/>sul tributo di cento libbre da imporsi agii uomini di detto castello « pro solucione
<br/>sallarij potestatis et capitanei ».
<br/>
<br/>Nello stesso Cod. si hanno pure altre memorie sui rapporti fra P. e Castel della
<br/>Pieve. A c. 74 r. sotto la data 22 azosto 1262 si ha ricordo della domanda fatta dal Po-
<br/>destà di detto Castello per avere a proprie spese ambasciatori del*-C: di<P;352:-C-=+9151
<br/>(10 gennaio 1275) parlasi di un'ambasceria da spedirsi alla città di Chiusi « ad scien-
<br/>dum utrum velint de novo facere et firmare compromissum inter ipsos et homines
<br/>castri Plebis sicut primo fecerunt ». Se i cittadini di Chiusi si rifiuteranno a rinno-
<br/>vare il compromesso, « Comune et homines castri Plebis auxilientur et defendantur
<br/>per Comune Perusij et ipsis Clusinis denuncietur quod adversus homines castri Plebis
<br/>nullam novitatem vel processum faciant ». Per la stessa vertenza furono inviati am-
<br/>basciatori a Castel della Pieve « ad tractandum cum ambaxatoribus Urbis veteris de
<br/>concordia inter homines Castri Plebis et Clusinos et de facto represaliarum inter u-
<br/>trumque comune decidendarum » (11 marzo 1275, c. 103 t. e 18 marzo 1275, c. 106 r.).
<br/>
<br/>Del documento si ha altra copia nella citata raccolta delle Bolle e Brevi (App.
<br/>n. 2). :
<br/>
<br/>(2) Cfr. i documenti n. CXXVI e n. CXXIX.
<br/>
<br/>— iae —
<br/>
<br/>_
<br/>- dei car i cune
<br/>
14 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>CXXXVIII. — 1256, Febbraio 28. — Roma, Laterano. —
<br/>.Privilegio accordato a P. da Alessandro IV, c. 152 r.
<br/>
<br/>è Il Pontefice Alessandro 1V concede al Podestà, al Consiglio
<br/>e al C. di P. la facoltà di non esser chiamati in giudizio « extra
<br/>civitatem perusinam ». Là concessione è uguale a quella già ac-
<br/>cordata da Innocenzo IV con Bolla data a P. il 3 Ottobre 1253 (1).
<br/>
<br/>CXXXIX. — 1257, Decembre 23. — Viterbo. — Alessan-
<br/>dro IV concede a P. per un quinquennio il contado eu-
<br/> gubino, c. 114 t.
<br/>
<br/>Alessandro IV annuncia al Rettore della Marca Anconitana
<br/>di avere, annuendo alle preghiere del C. di P., inviato in questa
<br/>città, col consenso dei cardinali, maestro Uberto « de Cocanalo »
<br/>e di avergli dato disposizioni per la consegna del contado eugu-
<br/>bino « quod est Romane Ecclesie spetiale » al Sindaco del C. di
<br/>P. — La concessione dovrà avere la durata di un quinquennio a
<br/>partire dal 1 gennaio 1258 ed avverrà dietro il pagamento di un
<br/>censo e sotto determinale condizioni: comunica inoltre al Rettore di
<br/>aver dato incarico ad Uberto d’immettere il Sindaco del C. di P.
<br/>nel materiale possesso del delto contado e di ammonire il Pode-
<br/>stà e il C. di Gubbio, sotto pena di mille marche d'argento, af-
<br/>finchè « comitatum et alia supradicta eidem comuni perusino sine
<br/>difficultate restituant et ea ipsos pacifice possidere permittant »;.
<br/>e ciò, nonostante la concessione fatta al C. di Gubbio da Gio-
<br/>vanni eletto di Anagni, mentre era Rettore del Ducato di Spoleto,
<br/>la quale è stata sempre dal Pontefice ritenuta nulla e che tale
<br/>« auctoritate presentium » é di nuovo dichiarata. Ingiunge il Pon-
<br/>tefice al Rettore della Marca Anconitana di porgere soccorsi al
<br/>C. di P. e al cappellano Uberto quante volle ne fossse richiesto,
<br/>
<br/>(1) Cfr. il doc. CXXX. — Al presente atto in questo Cod. A,c. 158 r. segue per
<br/>
<br/>ordine crorologico la sommissione a P. di Frecco e Compresseto (29 agosto 1257), ma
<br/>di tale sommissione nonjsi fa qui il regesto, trovandosi essa anche fra gli atti del
<br/>Cod. 9B, doc. n. XXIX.
<br/>
<br/>S EE EM
I CODICI DELLE S2MMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 15
<br/>
<br/>conducendo anche in loro aiuto, se fosse d'uopo, il popolo della
<br/>Marca al suo governo affidata (1).
<br/>
<br/>CXL. — 1257, Decembre 28. — Viterbo. — Alessandro IV
<br/>dà istruzioni al suo cappellano Uberto « de Cocanato »
<br/>sulla consegna del contado di Gubbio al C. di P., c. 116 r.
<br/>
<br/>Alessandro IV espone a maesiro Uberto « de Cocanato » suo
<br/>cappellano la domanda dai Perugini avanzata alla Chiesa Romana
<br/>per avere « ad tempus sub censu annuo » il contado eugubino
<br/>« quod est predicte Ecclesie spetiale ». Non essendo peró suffi-
<br/>ciente all'uopo il mandato degli ambasciatori inviati dal GsdicP-
<br/>al Pontefice, questi manda il cappellano Uberto a P., affinchè,
<br/>« generali consilio prout in similibus fieri assolet congregato »,
<br/>si costituisca da questa assemblea un sindaco che abbia i neces-
<br/>sari poleri per ricevere in consegna il contado eugubino, e per
<br/>obbligare il C. di P. con giuramento e sotto pena di 10000 mar-
<br/>che d’argento alla osservanza dei patti.
<br/>
<br/>Avvenuta la nomina del sindaco, il cappellano Uberto alla
<br/>presenza del Podestà, del Capitano, degli Anziani e di tutto il
<br/>Consiglio gli consegni il contado di Gubbio, che il C. di P. terrà
<br/>
<br/>(1) Per i rapporti fra P. e Gubbio si vedano in questo Regesto i documenti II,
<br/>XI — XIII, XXV, XXXVIII — XLIIT, XCVIII, XCIX, CXII, CXIV e CXV.
<br/>
<br/>Il documento XLIII, ch» è il lodo pronunciato il 14 Luglio 1259 dal sindaco di
<br/>Città di Castello, segna la fine delle vertenze fra P. e Gubbio di cui è cenno nei pre-
<br/>sente atto.
<br/>
<br/>A tali vertenze aveva dato specialmente occasione il possesso di Castiglione, Il-
<br/>debrando e di Casucastalda: infatti nel Cod. Consilia variorum annorum saec. XIII,
<br/>sotto la data del 3 Maggio 1256, si ha ricordo del rifiuto opposto da Monaldo di Sup-
<br/>polino, cittadino di Gubbio, a restituire al C. di P, Casacastalda e della deliberazione
<br/>adottata nel Consiglio speciale e generale di P. di espellere il detto Monaldo, qualora
<br/>| persistesse nel suo diniego, « de civitate et comitatu Perusij absque mora (c. 9 t.) ».
<br/>
<br/>A dimostrare però come P non potesse accampare veri e propri diritti su Ca-
<br/>sacastalda sta il fatto che il 10 Ottobre 1257 la città medesima acquistò la torre di
<br/>Casacastalda da Guido figlio del ricordato Monaldo al prezzo di 1050 libbre di denari
<br/>(doc. XXX); detta somma non era stata ancora pagata quando fu pronunciato il lodo.
<br/>
<br/>Per ciò che si riferisce poi a Castiglione Ildebrando, nella stessa sentenza arbi-
<br/>trale era stabilito che dovesse radersi al suolo a spese del C. di P. quel fortilizio co-
<br/>strutto pochi anni innanzi dal C. di Gubbio « propter robatores qui derobabant
<br/>omnes homines qui ibant et rediebant per comitatum Eugubij » (Cod. cit. Consilia
<br/>
<br/>var. ann., c. 16 r.).
<br/>
'(6 ; ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>in nome della Chiesa per un quinquennio dal 1° gennaio 1258
<br/>« sub censu annuo ducentarum librarum senensium parvarum »
<br/>da pagarsi alla Camera apostolica. Il C. di P. a sua volta si
<br/>impegna a reeuperare e difendere il contado in parola da chiun-
<br/>que lo detenga, lo invada o lo molesti, di conservarlo e tenerlo
<br/>« in bono statu nomine Ecclesie supradicte » e di restituirlo, allo
<br/>spirare del termine fissato, alla Chiesa integro e libero da ogni
<br/>vincolo e con tutte le migliorìe fatte anche a spese del C. di P.,
<br/>il quale non potrà mai ripetere le-somme comunque impiegate
<br/>per il recupero, la difesa, la conservazione e qualsivoglia miglio-
<br/>ramento del delto contado.
<br/>
<br/>Il cappellano Uberto a maggior sicurezza della osservanza di
<br/>queste condizioni potrà pretendere, qualora gli sembri opportuno,
<br/>il giuramento del Podestà, del Capitano e dei singoli componenti
<br/>il Consiglio, e i primi due « qui pro tempore fuerint infra quin-
<br/>quennium memoratum » dovranno rinnovare questo giuramento
<br/>al principio del loro regime. A quanto è sopra esposto non
<br/>sia di ostacolo la concessione che del contado in parola aveva
<br/>fatto al Podestà e al C. di Gubbio « motu proprie voluntatis »
<br/>maestro Giovanni Cappellano e Rettore del Ducato di Spoleto :
<br/>detta concessione, siccome verificatasi ad insaputa e senza l'auto-
<br/>rità del Pontefice, non ha valore alcuno. Ai Perugini nulla è da
<br/>negarsi di ciò che la Chiesa può liberamente concedere « quantun-
<br/>cunque sit grande », avendo questa « in suis aversitatibus »
<br/>sperimentato la loro costante fedeltà.
<br/>
<br/>CXLI. — 1258, Gennaio 6. — P., « in domo Orlandini ubi
<br/>morabatur dominus Ubertus cappellanus ». — Uberto
<br/>notifica al Podestà e al Consiglio di Gubbio i poteri con-
<br/>feritigli da Alessandro IV per la cessione a P. del con-
<br/>tado eugubino, c. 89 r.
<br/>
<br/>Maestro Uberto « de Cocanatu » suddiacono e cappellano del
<br/>Papa a mezzo di un ordine consegnato al cursore Bartolo « Jo-
<br/>hannis « al quale per la presentazione del detto ordine si presterà
<br/>fede « ac si de representatione huiusmodi representaret publi-
<br/>cum instrumentum » comunica a G. « Prendeparti » da Modena
<br/>Podestà, al Consiglio e al C. di Gubbio la Bolla con cui il Pon-
<br/>
<br/>pt eg
<br/>
^I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA
<br/>
<br/>tefice Alessandro IV lo ha incaricato di fare al C. di P. la con-
<br/>segna del contado che a Gubbio era stato concesso senza l'auto-
<br/>rizzazione del Papa dal Rettore del Ducato di Spolelo (1), e in
<br/>adempimento delle ingiunzioni del Pontefice comanda agli Eugu-
<br/>
<br/>bini « sub mille marcharum et excomunicalionis pena » che
<br/>non si oppongano al pacifico possesso di quel contado da parte
<br/>dei Perugini.
<br/>
<br/>-Broeardo not.
<br/>
<br/>CXLII. — 1258, Gennaio 9.— P., « in domo Orlandini, ubi
<br/>morabatur dominus cappellanus ». — Il Vescovo di P. è
<br/>incaricato dal cappellano Uberto della consegna del con-
<br/>tado dî Gubbio a P., c. 115 r.
<br/>
<br/>Maestro Uberto « de Cocanato » suddiacono e cappellano del
<br/>Papa commette al Vescovo di P. di far le sue veci nel dare ese-
<br/>cuzione agli ordini del Papa relativi al contado da togliersi a Gub-
<br/>bio e da consegnarsi a P., non potendo per altri affari « ipsi ne-
<br/>gotio ad presens insistere ». Uberto esprime la fiducia che il Ve-
<br/>scovo si dimostrerà diligente nell’ eseguire il mandato affidatogli
<br/>e meriterà così non solo l'approvazione sua, ma anche quella del
<br/>Pontefice.
<br/>
<br/>Test. — Frate Agura Priore provinciale dei frati eremitani
<br/>di S. Agostino, frate Gregorio Priore di S. Agoslino di P., frate
<br/>Guglielmo e frate Pietro dello stesso Ordine, D. Ottaviano Priore
<br/>dei Santi Apostoli di Firenze, Simeone e Bonagiunta di Terni.
<br/>
<br/>Brocardo not.
<br/>
<br/>CXLIIL — 1258, Marzo 14. — Viterbo. — Alessandro IV
<br/>ratifica l amichevole composizione interceduta fra il C.
<br/>di P. e il Capitolo della chiesa di S. Mustiola del Chiugi,
<br/>p. 113. t.
<br/>
<br/>Alessandro IV, poiché « ea que juditio vel concordia termi-
<br/>nantur firma debent et illibata persistere et ne in recidive conten-
<br/>
<br/>(1) La Bolla riportata per intero ha la data del 23 Decembre 1257 ed é per il
<br/>contenuto quasi uguale à quella diretta nel medesimo giorno al Rettore della Marca
<br/>Anconitana (v. Doc. CKXXIX).
<br/>
"TE :
<br/>
<br/>78 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>.
<br/>
<br/>tionis scrupulum relabantur apostolico convenit presidio commu-
<br/>niri », conferma con sua Bolla indirizzata al Podestà, al Capitano,
<br/>
<br/>‘agli Anziani, al Consiglio e al C. di P. e in seguito a domanda
<br/>
<br/>dai medesimi rivoltagli, l'amichevole composizione che aveva avuto
<br/>luogo per i buoni uffici di mediatori fra il C. di P. da una parte
<br/>e il Prevosto e il Capitolo della chiesa di S. Mustiola del Chiugi
<br/>dell’ Ordine di S. Agostino dall’ altra, e colla quale erasi chiusa
<br/>la vertenza su alcuni beni e possedimenti agitatasi innanzi al
<br/>Cardinal Diacono « Saneti Nicolai in carcere Tulliano » uditore
<br/>concesso alle parti dal Pontefice (1).
<br/>
<br/>CXLIV. — 1258, Maggio 7. — P., « in domo domini Ca-
<br/>pitanei que fuit olim Ancelotti ». — Submissio Cocorani
<br/>et Biscine et Petrorij et Collis Alti et S. Stefani de Ar-
<br/>cellis, c. 78 r.
<br/>
<br/>Il Conte Ugolino « domini Albertini de Cocorano » anche
<br/>come procuratore dei suoi fratelli Corrado, Bonconte e Rainaldo
<br/>(della quale procura, si ha testimonianza nell’ istrumento di Tri-
<br/>baldo notaro) e il conte Jacopo figlio « olim domini Ugolini de
<br/>Cocorano » soltomettono a Gallo « Horimbello » Capitano del
<br/>popolo perugino e Sindaco del C. di P. in nome proprio e dei
<br/>loro eredi i loro castelli di Coccorano, della Biscina e di Petrorio
<br/>nonchè Collalto e S. Stefano « de Arcellis » insieme alle famiglie
<br/>che in detti castelli e terre dimorano, ponendo gli uni e le altre
<br/>
<br/>(1) La vertenza fra il C. di P. eil Capitolo di S. Mustiola durava da lungo tempo
<br/>quando avvenne questo accor.lo; infatti nel Consiglio generale e speciale dei Rettori
<br/>delle Arti e dei 20 eletti « per portam » tenuto nella chiesa di S. Severo il 18 mag-
<br/>gio 1256 il Capitano del Popolo « D. Bo[nacosa de Riva] peciit consilium sibi dari...
<br/>super peticione quam facit procurator ecclesie Sancte Mustiole quia vult denunciare
<br/>potestatem, capitaneum et comune excomunicatos pro questione quam habet comune
<br/>Perusij cum preposito Sancte Mustiole » e si delibero di portare la domanda al Con-
<br/>siglio maggiore (Consilia var. ann. saec. XIII, 1256, 1262, 1275, c. 13). — Per i rap-
<br/>porti fra i canonici di S. Mustiola e il C. di P. rammentiamo che nel Consiglio « C
<br/>virorum per portam, consulum a'cium et rectcrum arcium » del 23 Ottobre 1276 fu
<br/>nominato un sindaco, il quale doveva recarsi « ad acipiendum taurum a preposito
<br/>et canonicis Ecclesie Sancte Mustiule de Cluxio oc-axione ludi flendi in festo omnium
<br/>Sanctorum » (Annali Cod. L. 1 Maggio 1276 - 29 Aprile 1277). — Il Cardinale Diacono
<br/>del titolo di S. Niccolò « in carcere Tulliano » ricordato in questo documento è Gio-
<br/>vanni Orsini che era stato eletto Cardinale da In: ocenzo IV e che poi fu Papa col
<br/>nome di Niccolò III. — Altra copia della Bolla trovasi à c. 60 t. del, Cod. C Sommis-
<br/>sioni, e l'origina'e si conserva vella Raccolta delle Bolle, A 15.
<br/>
<br/>" ore ee UR D BEEN SUAE S MESE tu T TITTEN m
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 19
<br/>« sub protectione el ad defensionem comunis Perusij » e s'impe-
<br/>gnano a far pace e guerra per quanto si riferisce ai castelli e
<br/>possessi nominali « ad mandatum potestatis, Capitanei et comunis
<br/>Perusij ».
<br/>
<br/>In correspettivo di tali concessioni Gallo « Horimbello » Ca-
<br/>pitano del popolo e, come risulta da istromento dello stesso notaio
<br/>che redige l'alto di sommissione, Sindaco del C. di P., promette
<br/>in nome di questo a Ugolino e a Jacopo di difenderli coi loro
<br/>beni da chicchesia, ma più specialmente dagli Eugubini, di re-
<br/>stituir loro, non appena sia finita la guerra con Gubbio, le terre
<br/>e i castelli, di cui ora si fa la temporanea cessione, e di non
<br/>concludere tregua o pace con Gubbio senza che Ugolino, i fratelli
<br/>suoi e Jacopo vi siano compresi o a patto che essi riconoscano la
<br/>giurisdizione degli Eugubini: questi dovranno, quando si venga
<br/>alla pace fra P. e Gubbio, risarcire i Signori di Coccorano da
<br/>ogni danno subito « occasione guerre »,.e dovranno altresi es-
<br/>ser tenuti alla restituzione delle seicento libbre di denari pa-
<br/>gati dai Conti di Coccorano per condanna, al rimborso delle
<br/>spese e al compenso dei danni dalla stessa condanna derivati.
<br/>
<br/>Se a molivo della guerra Ugolino e gli altri suoi congiunti
<br/>non potessero percepire i frutti dei loro beni, assume l’obbligo
<br/>il C. di P. di dar loro del fruttato dei beni suoi « ita quod de
<br/>ipsis vivere valeant donec guerra durabit ». La pace o tregua
<br/>fra il C. di P. e quello di Gubbio è pur subordinata alla restitu-
<br/>zione che gli Eugubini saranno tenuti a fare ai Signori di Coc-
<br/>corano della sesta parte del castello di Glomisco, dopo aver di-
<br/>strutto « totam novitatem quam fecerunt in dicto castro in pre-
<br/>juditio eorum et. comunis Perusij ». — La pena, alla quale le
<br/>parti contraenti vogliono esser tenute in caso d' inosservanza dei
<br/>patti stabiliti, è di 1000 marche di buono e puro argento.
<br/>i Test. — Il signor Giovanni « Archipresbyteri », Raniero suo
<br/>- figlio, Maffeo « Pasquarelli », Giacomino « Bonaniunte Menazati »,
<br/>Benvenuto « Nicole Johannis Battelane » e Bevignate « Philippi
<br/>Sciphate » ed altri molti.
<br/>
<br/>Niccolò « Rustici » not. (1).
<br/>
<br/>(1) Questo atto di ‘sottomissione ebbe importanti conseguenze nelle relazioni fra
<br/>P. e Gubbio anche dopo lungo volger di tempo. Nel Co. D. degli Annali (1189 - 1339)
<br/>
<br/>V e M —
<br/>
<br/>È OMEN - 1 ca t i AS E
<br/>
ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>CXLV. — 1258, Maggio 7. — P., « in palatio comunis Pe-
<br/>rusij », — Cessione di alcuni terreni nelle vicinanze di
<br/>Colle fatta dal C. di P. a Niccoluccio « de Portulis »,
<br/>
<br/>110 r.
<br/>
<br/>Gallo « Horimbello » Capitano del popolo e Sindaco del C. di
<br/>P. e gli Anziani signor Guidalotto giudice, signor Gianni « Ni-
<br/>cole », signor Rigone « Talglabovis », Senso « Bonjohannis »,
<br/>Giacomino « Bonajunte », Raniero « domini Ariverij », Benve-
<br/>
<br/>nuto « Nicole », Conciolo « Girardini » e Bevignale « Philippi »,
<br/>alla presenza di Orlando « de Guidisbovibus » da Parma Pode-
<br/>stà dei Perugini e in forza dell'autorità loro concessa dal Consi-
<br/>glio della città di P., assegnano « sex bebulkarias terre et silve
<br/>posite in Colle » a Niccolucio « domini Andree de Portulis .»;
<br/>
<br/>trovasi.a cc. 59 t, e segg. la copia di una riformanza del Consiglio eugubino « cen-
<br/>ium bonorum hominum summe majoris » che porta la data del 31 agosto 1292 e che
<br/>ia si riferisce ai conti di Coccorano. Avendo Gubbio stabilito che gli uomini « de curia
<br/>d castri Petrorij » fossero considerati come cittadini eugubini, il C. di P. mandó a Gub-
<br/>bio un'ambasceria per impedire una tal novità lesiva d-i diritti giurisdizionali dei
<br/>Signori di detto castello « federati et adherentes comunis Perusij »: a sostegr.o deila
<br/>tdomanda di P. l'ambasciatore richiamava il lodo pronunciato il 14 luglio 1259 da
<br/>Città di Castello (cf.il doc. n. XLIII) per il quale era stabilito che a Gubbio non spet-
<br/>tasse alcun diritto « adversus dietos comites aut in eorum castris Cocorano, Biscina
<br/>et Petrorio aut in eorundem villis », ricordava le convenzioni già da parecchi anni
<br/>stipulate fra j Signori di Coccorano « pro conservatio e suarum jurisdictionum in
<br/>tota sua descendentia usque in infinitum » e accennava al!a ferma intenzione dei me-
<br/>desimi Signori di restar sempre « fideles et boni cives etiam comunis Eugubij » e al
<br/>loro proposito di cedere a Gubbio la giurisdizione della villa di S. Stefano « de Ar-
<br/>i cellis ».
<br/>In seguito alle rimostranze dei Perugini il Corsiglio di Gubbio decideva « quod
<br/>nulla novitas fiat et quod factum est revocetur et retractetur in totum ».
<br/>
<br/>Le convenzioni domestiche dei conti di Coccorano sopra ricordate e fatte allo
<br/>scopo di determinare i diritti che i diversi membri della famiglia « habebant et ha-
<br/>bent in castris Coccorani, Biscine, Petrorij et Codalis et in villis C: llalti et S. Stefani
<br/>
<br/>| di ^vi parteciparono Bonconte, Corrado e Ranaldo figli del fu Albertiro da Coccorano,
<br/>Galeotto di Bonconte, Albertinello di Ranaldo, Uguccione e Ugolino del fu Ugoliro
<br/>figlio del detto Albertino, Giacomo da Coccorano e suo figlio Filippo, donna Agnese
<br/>dei conti di Coccorano moglie del fu Guido Marchese, donna Bona di Nicola della
<br/>Branca moglie di Contolo da Coccorano, donna Baconesca di Gentile da Camerino con-
<br/>: sorte di Giacomo da Coccorano, ed ebbero, come risulta dalla menzionata riformanza
<br/>Jis del Consiglio di Gubbio, la sanzione del C. di P. e del Pontefice Martino IV,
<br/>qub Il preseute atto di sommissione trovasi anche a c. 33 r, del Cod, C.
<br/>
<br/>de Arcellis » Jeggonsi a cc. 62 r. e segg. del cit. Cod. D, e sono del 28 ottobre 1284; .
I CODICI DELLE SQMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA THE
<br/>
<br/>questi terreni, dei quali ogni « bebulkaria » seminerà dodici
<br/>corbe di grano « ad corbem comunis Perusij », sono situati in
<br/>un luogo dello « Rancobarascione » ed hanno per confini la via
<br/>che conduce « ad castellaria Collis », l’altra via che attraversa la
<br/>selva e che va anch'essa « ad kastellaria Collis » e, fra queste due
<br/>strade, i possedimenti di Cinaglia e di altri privati da un lato e
<br/>quelli del C. di P, dall'altra; tale concessione è fatta al Signor delle
<br/>Portule « pro lerra de Portolis quam Nicolutius predictus dedit
<br/>in cambium dicto domino Capitaneo et sindaco Comunis Perusij ».
<br/>
<br/>Test. — Pietro « Bonaiunte », i signori Uguceione « domini
<br/>Bonconlis », Paolo « Acerbi », Guiduccio « domini Peri Paga-
<br/>nelli », « Jentile Hermanni », Zeno « domini Boncontis » e Lu-
<br/>cardo notaio.
<br/>
<br/>Niccola not. (1).
<br/>
<br/>CXLVI. — 1258, Maggio 19. — P., « in Episcopatu ». —
<br/>Precetto inviato dal Vescovo di P. al Podestà di Gubbio
<br/>in ordine alla cessione del contado eugubino a P., c. 79 r.
<br/>
<br/>Bernardo Vescovo perugino « exsecutor subdelegatus a di-
<br/>secreto viro domino Uberto: domini Pape Capellano a Sede Apo-
<br/>stolica exsecutore dato » crea suo procuratore Raniero « Gasdie »
<br/>coll’incarico di consegnare a G. « Prendeparti » da Modena Po-
<br/>destà degli Eugubini una sua lettera diretta allo stesso Podestà,
<br/>al Consiglio e al C. di Gubbio. In questa lettera Bernardo « sola
<br/>Dei palientia » Vescovo di P., dopo aver constatalo che gli Eu-
<br/>gubini non avevano eseguito gli ordini loro trasmessi dal Papa a
<br/>mezzo di Uberto e relalivi al contado assegnato a Gubbio da Gio-
<br/>vanni Rettore del Ducato di Spoleto, e che tale disubbidienza ve-
<br/>rificavasi « non sine juris et apostolice Sedis iniuria » dichiara
<br/>
<br/>(1) Questa assegnazione di terre è in rapporto coi patti che pochi giorni innarzi,
<br/>cioè il 2 maggio 1258, erano stati stipulati fra gli stessi Nicco.uccio « de Portulis » e
<br/>Gallo « Horimbello » Capitano del popolo, e dei quali si ha il regesto ai documenti
<br/>n. XXXI e XXXII, Di tali documenti si riferisce in modo speciale al presente atto,
<br/>che trovasi anche a c. 35 t. del Cod. C; il secondo, registrato non solo a c. 90 r.
<br/>del Cod 44, ma eziandio a c. 76 r. del Cod. A e a c. 36 t. del Cod C.
<br/>
<br/>Pochi anni appresso, cioé il 30 decembre 1262, Niccoluccio delle Portule di nuovo
<br/>
<br/>si sottomise a P. (Cf. Doc. n. L).
<br/>
<br/>ib 4 , -
<br/>VOI e Sete TN
<br/>
a ; . ^ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>di volere che l'apostolico comando sia rispettato e, sebbene abbia
<br/>le più ample facoltà per procedere « de jure » contro gli Eugu-
<br/>bini, tuttavia, allo scopo di usare ad essi üna grazia speciale e
<br/>per vedere se in loro « obedientie. et devotionis Apostolice Sedi
<br/>alique reliquie remanserunt », rivolge loro preghiere, esortazioni
<br/>e da ultimo, in forza dell'autorità sua e con la minaecia della pena
<br/>di 1000 marche d'argento e della scomunica, ingiunzioni affinché
<br/>nel perentorio termine di cinque giorni « a receplione presen-
<br/>tium » restituiscano al Podestà e al C. di.P. il detto contado.
<br/>Della presentazione della lettera data a Perugia il 18 maggio 1258
<br/>farà fede, come se fosse attestata da pubblico atto, il giuramento
<br/>del nunzio e: procuratore Raniero.
<br/>
<br/>Test. — Giovanni « Palmerij » chierico del Vescovo, Don
<br/>Benedetto Rettore della Chiesa di S. Stefano e Frate Peruscio
<br/>familiare del Vescovo.
<br/>
<br/>Brocardo not. (1).
<br/>
<br/>CXLVII. — 1258, Giugno 1. — P., « in palatio episcopa-
<br/>
<br/>tus » — Consegna del precetto del Vescovo di P. al Po--
<br/>
<br/>destà di Gubbio, c. 101 t.
<br/>
<br/>Raniero « Gasdie » proeuratore del venerabile Padre B[ernardo]
<br/>Vescovo di P. dichiara alla presenza dello stesso Vescovo di es-
<br/>sersi recato a Gubbio e di avere nel giorno di lunedi 20 maggio
<br/>nell'atrio del palazzo del C. consegnato nelle mani del Podestà la
<br/>lettera indirizzata dal Vescovo al Podestà medesimo ‘La lettera,
<br/>della quale è riportato il. contenuto nel documento precedente, è
<br/>per intero riferita anche in quest’ atto.
<br/>
<br/>Test. — Don Giovanni Arciprete « de Corzano », Frate Pe-
<br/>rusio Tudino e Cristiano familiari del Vescovo.
<br/>
<br/>Brocardo ‘not.
<br/>
<br/>CXLVIII. — 1258, Luglio 2. — [P.], « in domo domini
<br/>Capitanei que fuit.clim . Ancelotti » .— Castri sanctae
<br/>Cristinae submissio, c. 12 r.
<br/>
<br/>Il signor Raniero « de Monte Julgano » confessa innanzi a
<br/>
<br/>Gallo « Horimbello » Capitano del popolo perugino e Sindaco del
<br/>
<br/>(1) L'atto é ripetuto anche a c. 100 t. dello stesso Codice A.
<br/>
Sm
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 83
<br/>
<br/>C. di P. di possedere in nome e per conto del C. medesimo il
<br/>castello di S. Cristina, cioè il cassaro, la torre e tutta la parte
<br/>che in detto castello hanno i Signori di S. Cristina ed obbliga sè
<br/>e i suoi eredi a consegnare tali possessi « in fortia potestatis,
<br/>capitanei, antianorum et comunis Perusij » ogni volta che piaccia
<br/>ai reggitori del C. medesimo, nonchè a far pace e guerra « ad
<br/>mandatum ipsorum ». A garanzia degl’ impegni assunti. promette
<br/>
<br/>‘Raniero di pagare al C. di P., nel caso d'inosservanza, mille mar- .
<br/>
<br/>che d'argento; interviene alla convenzione come fidejussore di
<br/>Raniero il signor Giacomo « Berardi de Ascagnano ».
<br/>
<br/>Test. — Pietro « Gilij », Rainuecio « de Saneta Cristina »,
<br/>Giacomino « Bonajunte », il signor Guidalotto giudice, Rigone
<br/>« Talglabovis » e Bongiovanni « Peri Bonizi ».
<br/>
<br/>Niccola « Rustici » not. (1).
<br/>
<br/>OXLIX. — 1258, Agosto 8. — Apud plebem de Confignio. —
<br/>Locazione di Castiglione del Chiugi e dei terreni circo-
<br/>stanti fatta dal C. di P. a molti Cortonesi, c. 190 r.
<br/>
<br/>Molti uomini di Cortona adunati « in platea ipsius plebis et
<br/>ante ipsam plebem » creano il signor Pare giudice un tempo di
<br/>Cortona loro sindaco e procuratore con facoltà di accettare dal
<br/>sindaco del C. di P. la locazione di Castiglione del Chiugi, ec-
<br/>cettuata la rocca « cum inuris et carbonariis que roccha semper
<br/>salva et precipua sine aliqua offensione el oppositione remaneat
<br/>dicto comuni Perusij demania », nonché dei possedimenti del C.
<br/>stesso situati « in vocabulo qui Clusium dicitur » (2). — Il sin-
<br/>daco dei detti uomini «olim de Cortona » ha facoltà di promettere
<br/>
<br/>(1) Di questo atto di sommissione, che si legge anche a c. 36 r del Cod C, fanno
<br/>ricordo il PELLINI, parte prima, libro quarto, pag 266 e il BARTOLI, pag. 476. Raniero
<br/>fu, secondo il Bartoli, uno dei Signori che, mal tollerando le vessazioni cui erano
<br/>fatti segno da parte degli Eugubini, si posero durante la guerra fra P. e Gubbio sotto,
<br/>la protezione del Comune perugino. È i
<br/>
<br/>(2) Della importanza che per il C. di P. aveva la r cca di Castiglione del Chiugi
<br/>ci fanno fede molti documenti; ricordiamo fra questi una deliberazione del Consiglio
<br/>speciale e generale tenuto il.31 Luglio 1256, colla quale fu stabilito che a spese dei
<br/>compratori dei frutti del Chiugi dovessero star sempre tre custodi sulle torri di Ca-
<br/>stiglione, cioé due « super turrim magistram » e il terzo « super turrim Sarcti Angeli »
<br/>(Consilia var. ann. saec. XIII, c 30r).
<br/>
84 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>in nome loro ch'essi abileranno e coltiveranno il dello castello e
<br/>le dette terre « gratis el sine aliqua pensione et mercede » per
<br/>due anni a partire dal 1° maggio 1259. Il sindaco di P. dovrà
<br/>promettere in nome del C. agli uomini di Cortona di difenderli con-
<br/>tro chiechesia e i delli uomini assumeranno l'impegno di pagare
<br/>ogni anno al C. di P. 1000 libbre « denariorum minutorum in
<br/>florinis ad rationem XII denariornm pro quolibet florino ». E
<br/>inoltre autorizzato il sindaco dei Cortonesi a promettere ch’ essi
<br/>custodiranno sempre il castello e le terre « ad honorem et utili-
<br/>tatem et salvamentum adque mandatum comunis Perusij », che
<br/>serviranno sempre il C. di P, « de exercitu generaliter omni eo-
<br/>rum posse, sine fraude et malitia » come son tenuti a fare tutti
<br/>gli altri Perugini, che non faranno alleanze o società con alcuno
<br/>senza espressa licenza del C. di P., e che eleggeranno sempre
<br/>dalla città di P. e non da altri luoghi i loro Podestà, Rettori e
<br/>Consoli. | detti uomini però non saranno mai costretti ad abitare
<br/>in Castiglione contro lor voglia e saranno tenuti al pagamento
<br/>del reddito annuo di 1000 libbre e ai servigi promessi soltanto
<br/>per il tempo, durante il quale coltiveranno i terreni ed abiteranno
<br/>il castello spontaneamente. Se frattanto accadesse ch'essi, o tutti
<br/>o per la maggior parte, tornassero « ad territoria propria », sian
<br/>tenuti « de exercitibus generalibus, de guerra et pace facienda
<br/>perpetuo », ma sieno esonerati da ogni altro obbligo e servizio:
<br/>coloro però che rimanessero dovranno esser soggetti al C. di P.
<br/>come gli altri’ Perugini. È data poi facoltà al sindaco dei Cortonesi
<br/>di promettere a titolo di pena al C. di P. il pagamento di 10000
<br/>marche di puro argento nel caso che i delli uomini « olim de
<br/>Coriona » non osservassero i palli stabiliti col C. medesimo; è
<br/>lo stesso sindaco autorizzato anche ad obbligare « jure pingnoris
<br/>et titulo ypothece » tutti i beni dell’ università dei Cortonesi per
<br/>l'adempimento dei patti in parola e a ricevere dal sindaco del C.
<br/>di P. sempre allo stesso scopo la promessa della penale e la ob-
<br/>bligazione dei beni del C. di P. i
<br/>
<br/>Seguono i nomi di coloro che creano con questo atto il loro
<br/>procuratore e s'impegnano ad avere per fermo e ratificato tutto
<br/>ció che il mandatario crederà opportuno di fare nei limiti del man-
<br/>dato e nel loro interesse.
<br/>. Sono da ultimo indicati i confini delle terre date in loca-
<br/>
<br/>SER I
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 85
<br/>
<br/>zione, cioó « ab uno Clane et ab alio latere Perusium et fosa-
<br/>
<br/>tum Pantani cum Tresa seu Moianum sicut apilastratum est cum
<br/>quercu Bellafantis ». »
<br/>Test. — Bartolo not., Giovanni « Bone », Guido not., Ma-
<br/>nente not., Martino « de Casale » e il signor Uguecio capitano.
<br/>Homiciolo figlio « Taxionis » not. (1).
<br/>
<br/>CL. — 1259, Maggio 17. — P., « in palatio Comunis ». — |,
<br/>Patti fra il sindaco del C. di P. e i lucchesi Bonguidone
<br/>e Baroccolo per la coniazione della moneta, c. 111 t.
<br/>
<br/>Fra il sindaco del C. di P. Bernardo « Benencase » da una
<br/>parie e Bonguidone « condam Girardini » e Baroccolo « Baroculi »
<br/>di Lueca dall'altra sono stabiliti « super facto monetarum facien-
<br/>darum » i patti seguenti (2):
<br/>
<br/>1.» — Il C. di P., obbligando i suoi beni, s'impegna a
<br/>
<br/>(1) Di questo atto è cenno nelle notizie che su Pieve di Confine, luogo poco di-
<br/>stante da Monte Gualandro, leggonsi nelle Memorie dei castelli perugini BELFORTI-
<br/>MARIOTTI (Porta S. Susanna).
<br/>
<br/>(2) Di queste convenzioni si conservano, fra i contratti dell’ antico Archivio del
<br/>C. di P., l’originale con la segnatura AA 49 e un'altra copia (AA 48 bis), così autenticata.
<br/>« Ego Bartholus Benveniatis apostolice Sedis auctoritate notarius predicta ut inveni
<br/>in statuto comunis Perusij ita hic scripsi et exemplavi etc »; il documento fu pubbli-
<br/>cato dal VERMIGLIOLI nella sua opera sulla zecca perugina. Dopo non lungo tempo da
<br/>che i patti erano stati stipulati cominciarono a sorgere dei contrasti fra il C. di P. e
<br/>i due Lucchesi: da una pergamena del nostro Archivio (AA 80) si ha notizia del-
<br/>l’azione promossa da Bonafidanza Sindaco del C. cuntro Bonguidone e Barocco e ten-
<br/>dente ad ottenere il pagamento di 10000 marche d'argento « pro dampno et interesse
<br/>dicti Comunis » e di 1000 libbre di denari a titolo di pena perché i detti Bonguidone e
<br/>Barocco; non rispettando ciò che avevano promesso a Bernardo « Benencase », « non
<br/>servarunt omnia et singula supradicta promissa tam in non faciendo monetam auream
<br/>quam in non faciendo monetam argenteam crossam prout debuerunt et promiserunt
<br/>quam in non faciendo monetam parvam ». Questa pergamena non ha data, ma si può
<br/>con ogni fondamento attribuire al 1263 ; infatti il 6 settembre di detto anno Giovanni
<br/>« magistri Cristophani » sindaco del C. di P. si presentava in Orvieto a Riccardo
<br/>« Sancti Angeli » diacono Cardinale gindice delegato dal Papa a decidere sulla que-
<br/>stione vertente fra il C. di P. e gli aj paltatori della zecca e il 9 settembre lo stesso
<br/>Giovanni protestava innanzi al Pontefice Urbano IV dimorante appunto « in palatio
<br/>majoris Ecclesie civitatis Urbevetane » di esser pronto a rendere per il C. di P. ai
<br/>menzionati appaltatori « justitie complementum secundum pacta » (Contratti AA 82).
<br/>
<br/>È certo che sin dall'Agosto 1262, se non prima, eransi sollevate controversie su
<br/>tali patti, e ciò rileviamo da una deliberazione con la quale il Consiglio del popolo
<br/>esigeva da Bonguidone e Barocolo richiedenti le cose necessarie « pro moneta fa-
<br/>cienda » la osservanza delle convenzioni stabilite « inter comune Perusij et dominos ,
<br/>monete » (Consilia, variorum annorum saec. XIII, c. 74). E il contrasto si spinse
<br/>
mr o ee
<br/>
<br/>^ =
<br/>
<br/>86. ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>dare ai predetti Bonguidone e Baroccolo una casa adatta « pro
<br/>
<br/>moneta operanda et operari facienda. :
<br/>
<br/>92. — Lo stesso C. di P., e per esso il Podestà, il Capi-
<br/>tano, il Priore delle Arti e il Sindaco accorderanno a Bonguidone
<br/>e Baroccolo e ad ognuno di essi che voglia « sotium retinere ad
<br/>predictam monetam exercendam » piena facoltà di coniare e far
<br/>
<br/>coniare moneta piccola e grossa d'argento « ad modum pouderis se
<br/>
<br/>et lege comunis senensis que in presenti laboratur et in futuro
<br/>laborabitur » e moneta d’oro « ad modum ponderis et lege co-
<br/>munis florentini ».
<br/>
<br/>3.° — Il C. di P. darà aiuto e favore perchè in tutta la
<br/>
<br/>città di P. e nel suo distretto e giurisdizione sia spesa e rice-
<br/>vuta la delta moneta e, sentito il parere del Consiglio, saranno
<br/>inviati ambasciatori del C. « occasione dicte monete » ovunque a
<br/>Bonguidone e Baroccolo parrà opportuno.
<br/>
<br/>4.° — Il C. di P. porrà due buoni e legali uomini « ad ju-
<br/>dicandum sagium et probam dictarum monetarum ». |
<br/>
<br/>5,» — A Bonguidone ea Baroccolo e a tutti i loro lavora-
<br/>tori e a chiunque si rechi da loro per il fatto della moneta sarà
<br/>
<br/>concessa la più ampia facoltà di venire nel territorio perugino,
<br/>dimorarvi e parlirne senza pagare « pedagium, guidam vel mal-
<br/>tolettum » e il C. di P. sarà tenuto a difenderli come se fossero
<br/>cittadini perugini « non obslante aliquo capitulo constituti facto
<br/>vel: faciendo super facto passadij exigendi » e non dovrà conce-
<br/>
<br/>dere a chicchesia rappresaglie contro di loro.
<br/>6.» — I lavoranti nella zecca non saranno obbligati ad an-
<br/>
<br/>dare « in aliquo exercitu vel cavalcata comunis Perusij » o a pa-
<br/>gare « dalum aut prestantiam vel pedagium ».
<br/>
<br/>m
<br/>
<br/>= 7.? — Sorgendo discordia fra i detti lavoranti, non deb-
<br/>to bano ingerirsene il Podestà, il Capitano od altri officiali del C.,
<br/>
<br/>sino ai limiti estremi; da una pergamena segnata AA 84 e portante la data del 24 Ottobre
<br/>1263 si rileva che « Bonguidus et Barochus mercatores de Luca et superstites monete »
<br/>si rifiutaro: o alla presenza di Rolandino Podestà di P. e di Garsidonio Capitano del
<br/>| E popolo a dare fidejussori « de stando ad rationem sub potestate, capitaneo et comuni
<br/>
<br/>Perusij et de representandis eorum personis secundum reformationem consilij », che
<br/>in seguito a questo rifiuto il Podestà fu d'avviso di porre Bonguidone e Barocolo « in
<br/>compedibus ut constringerentur secundum dictam. reformationem consilij » e che il
<br/>Capitano del popolo non aderi all'opinione manifestata da Rolandino non volendo in-
<br/>correre nella scomunica.
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 307
<br/>
<br/>ma della vertenza sien giudici Bonguidone e Baroccolo, « delra-
<br/>clo homicidio et de membro debilitato ».
<br/>
<br/>8.° L' impegno del C. durerà fino a 6 anni compiuti dalla
<br/>data della convenzione, e i conti fra il C. e gli appaltatori si fa-
<br/>ranno due volte all'anno, fatta eccezione pel primo anno, in cui
<br/>il conteggio avrà luogo una volta sola : detratte le spese, la terza
<br/>parte del guadagno spetterà al C. di P., e gli appaltatori riter-
<br/>ranno per loro le altre due parti.
<br/>
<br/>9.0 — Il C. di P. stabilirà e ordinerà « in re parva et man-
<br/>gna argentum vel aurum sive bulzonem » e ferà sì che niuno
<br/>della città o del suo distretto lo porti fuori per venderlo se prima
<br/>non lo avrà offerto ai soprastanti della moneta pel caso che lo
<br/>vogliano acquistare «.pro convenienti pretio ».
<br/>
<br/>10.0 — Il Podestà e il Capitano « cum consilio civitatis et
<br/>campsorum » dovranno a richiesta di Bonguidone e di Baroccolo
<br/>osservare e fare osservare tutto ciò che sa riterranno utile
<br/>
<br/>« pro exercitio monete ».
<br/>11." — Questi patti saranno inseriti nello statuto e cosi
<br/>de statuto in statuto », e i Podestà che saranno in officio ne
<br/>giureranno la osservanza per il detto termine di sei anni (1).
<br/>
<br/>19." — Sorgendo discordia fra i nominati Bonguidone e Ba-
<br/>
<br/>roccolo da un canto e i designati dal C. « super ratione facienda
<br/>
<br/>(1) Lo statuto del 1279 contiene due rubriche relative alle monete : nella prima,
<br/>« de monetis recipiendis a massario comunis », é stabilito che il massaro debba rice-
<br/>
<br/>vere « pro quolibet introitu comunis bonos denarios perusinos et cortonenses et non
<br/>
<br/>aliam monetam » e pagare « illas monetas quas recipiet offitialibus comunis Perusij
<br/>et omnibus aliis personis et non alias », e nella seconda, « de monetis portandis et de
<br/>penis contrafacientium », si leggono le seguenti disposizioni emanate dal C. in séguito
<br/>alla coniazione dei « paparini » fatta fare dal Pap& allo scopo d'impedire il corso
<br/>della moneta cattiva è di sostituirne una migliore: « Quecumque' civitas, universitas
<br/>vel homines vel specialis persona monetam deteriorem seu deteriorati valoris novam
<br/>ab hodie antea cudi fecerint quam sint paparini, illam protinus prohibemus quodin
<br/>civitate Perusij comitatuque: eius curia et districtu cursum habere non possit nec
<br/>expendi valeat ullo modo, sed eam ex nunc pro falsa manifestamus et judicamus,
<br/>penam contrafacienti taliter ordinantes quod quicumque inventus fuerit per fortiam
<br/>et districtum perusine civitatis ire cum bulzone, ferro, argento, plumbo vel ramo vel
<br/>alia re que ad monetam pertineat ad locum, in quo deterior haberetur, perdat ea que
<br/>portaverit, quarum rerum medietas sit comunis et alia accusatoris. Item [statuimus]
<br/>quod quicumque ad civitatem predictam aliam monetam novam portaverit quam papa-
<br/>rin s, que ab hodie antea ut superius dictum est bactaretur, ut falsarius puniatur, ».
<br/>
<br/>c TL HEY LL can e RID B. "7
<br/>
88 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>de lucro diete monete » dall’ altro, ambedue le parti dovranno
<br/>stare alla sentenza che sarà per emanare il Podestà in carica.
<br/>13.° — Bonguidone e Baroecolo cureranno che vengano
<br/>nella città di P. buoni, idonei ed esperti lavoratori a batter mo-
<br/>neta « cum omnibus ferramentis necessariis ».
<br/>14.* — Sarà coniata moneta buona, idonea e legale dell’or-
<br/>dinario peso e valore e dell'accennata lega senza frode alcuna.
<br/>15.° — Saranno dai Consoli del Cambio eletti due buoni e
<br/>legali uomini che ricevano" e'custodiscano il tesoro destinato a
<br/>farne moneta e che poi prendano in consegna la moneta falta.
<br/>16.° — Il C. di P. potrà inviare ogni volta che gli piaccia
<br/>un suo sindaco a Lucca « ad recipiendos bonos et ydoneos fide-
<br/>jussores et principales » delle 1000 libbre che i detti Bonguidone
<br/>e Baroccolo promettono in garanzia dell’osservanza dei patti con-
<br/>venuti. Il sindaco del C. si obbliga alla stessa penale, il cui pa-
<br/>gamento dall'una o dall'altra parte nulla deve togliere alla vali-
<br/>dità della convenzioni; queste furono confermate da Rainaldo « de
<br/>Brunforte » Podestà del C. di P., da Stefano Capitano del popolo
<br/>e da Oderisio Priore del popolo insieme ai Consoli del Cambio.
<br/>Bonagiunta not.
<br/>
<br/>(Continua). V. ANSIDEI E L. GIANNANTONI.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA
<br/>
<br/>E LA SUA CONDOTTA NEGLI AVVENIMENTI DEL 1555-1556
<br/>
<br/>La condotta di Ascanio della Cornia verso il Papa nel
<br/>1556, determinata dall'accusa di tradimento rivolta al capi-
<br/>tano perugino e dalle misure di rigore adottate contro di
<br/>lui, fu incidentalmente da noi presa in esame nell'appendice
<br/>di un lavoro su Paolo IV, alcuni anni or sono (1).
<br/>
<br/>I resultati ai quali pervenimmo ci indussero ad esclu-
<br/>dere quasi il dubbio che vera fosse limputazione fatta al
<br/>Della Cornia; e noi cercammo, quindi, di stabilire, nella in-
<br/>certezza delle fonti contemporanee e degli storici successivi,
<br/>come precisamente fossero passate le cose e quali motivi
<br/>avessero spinto il Pontefice e i suoi consiglieri al provvedi-
<br/>mento gravissimo a danno del rinomato condottiero. Ora sti-
<br/>miamo opportuno ritornare di proposito sull'argomento, per
<br/>chiarire meglio alcuni punti della questione, convalidare di
<br/>nuovi ed importanti documenti le conclusioni d'allora, esten-
<br/>dere rapidamente le indagini a tutti i rapporti che. corsero
<br/>ira Ascanio e Paolo IV e il suo governo dall inizio del pon-
<br/>tificato al termine anzidetto.
<br/>
<br/>Lo studio nostro non sarà, forse, privo di qualche inte-
<br/>resse, se, oltreché riuscire un capitolo meno incompleto della
<br/>biografia del Della Cornia, offrirà anche un piccolo contributo
<br/>
<br/>(1) Coaaior4 (Giulio). Paolo IV e la capitolazione segreta di Cavi. Pistoia, 1900,
<br/>8°, pp. 20-26 dell'Appendice.
<br/>
90 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>alla storia di quel papato, che attende ancora in molte sue
<br/>parti una definitiva illustrazione.
<br/>
<br/>Quanto al nostro personaggio, è noto che ne discorse la
<br/>vita e le azioni con sufficiente larghezza e con amore di
<br/>compatriotta Ariodante Fabretti nelle sue J?ografte dei capi-
<br/>lani venturieri dell'Umbria (1). Egli riunì alle notizie degli
<br/>storici contemporanei, sulla famiglia di quel capitano, le te-
<br/>stimonianze e gli accenni di parecchi degli scrittori che nar-
<br/>rano, in generale, le tumultuose vicende alle quali fu teatro
<br/>l’Italia in quel funesto periodo; raccolse da fonti inedite
<br/>qualche altro particolare, muni di alcuni documenti il suo
<br/>racconto e presentò del forte soldato un ritratto, nelle sue
<br/>linee fondamentali, senza dubbio pregevole. Ma, pur lasciando
<br/>di fare appunto al Fabretti per la tendenza a idealizzare, in
<br/>certo modo, la figura del condottiero (tendenza che può tro-
<br/>vare una spiegazione nella forma stessa biografica da lui
<br/>adottata), quanto materiale storico venuto in luce più tardi,
<br/>e quanto maggior copia di inedito non converrebbe consul
<br/>tare per seguir passo passo la militare carriera di Ascanio
<br/>e veder chiaro in tutti i successivi suoi mutamenti di ban-
<br/>diera, che (per quanto consueti in quegli uomini d'arme del
<br/>'500) fecero stizzosamente applicare dal Guglielmotti al Della
<br/>Cornia l'appellativo di anfibio! (2)
<br/>
<br/>Egli si trovò trascinato dagli eventi, con rapida alterna-
<br/>tiva, ora a servir Francia, ora a servir Spagna: spinto in
<br/>alto da un'ondata di fortuna, con l'esaltazione al pontificato
<br/>di Giulio III, suo zio, si vide ricacciato in basso nel nuovo
<br/>regno del Caraffa, per risollevarsi alquanto in appresso, du-
<br/>rante i papati successivi. Le vicende sue personali si intrec-
<br/>
<br/>(1) FABRETTI (Ariodante). Biografie dei capitani venturieri dell Umbria. Mon-
<br/>tepulciano, 1846, 16°, voll. IV, V.
<br/>
<br/>(2) GuaLIELMOTT. (Alberto). La guerra dei ‘pirati e la marina pontificia. Fi-
<br/>renze, 1875, 10^, vol. II, p. 282. Evidentemente al giudizio severo del benemerito il-
<br/>lustratore della marina pontificia contribul l'opinione che egli doveva avere della
<br/>colpevolezza di Ascanio negli avvenimenti del 1556.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 91
<br/>
<br/>ciano siffattamente alla complessa trama dei fatti contempo-
<br/>ranei, che il richiamarle, con amore di esattezza e senza gravi
<br/>lacune, richiederebbe troppo frequenti e troppo larghe incur-
<br/>sioni nel campo generale degli avvenimenti: la vita di Ascanio
<br/>diverrebbe allora parte secondaria dello studio, la biografia
<br/>allargherebbe i suoi confini sino ad esserne snaturata. Quindi
<br/>è che il capitolo del Fabretti relativo ad Ascanio potrebbe
<br/>difficilmente venir oggi rifatto con un intento così speciale,
<br/>sebbene gli elementi nuovi (lo dicemmo) si abbiano con ab-
<br/>bondanza sottomano, e in note collezioni di archivio (1) e in
<br/>pregevoli raccolte a stampa: come quelle del Driiffel (2) e
<br/>delle Nuntiaturberichte aus Deutschland (3), nonché in studi
<br/>critici, quali la storia del De Leva (sempre per il periodo di
<br/>Giulio III); ed in un numero forse anche maggiore di opere
<br/>per gli avvenimenti dal 1565 al 1571, intorno a Malta e a
<br/>Lepanto (4).
<br/>
<br/>(1) Per tutto il periodo antecedente a quello di cui ci occupiamo documenti
<br/>si trovano; p. e., in abbondanza nelle carte farnesiane, per le relazioni che Ascanio
<br/>ebbe con quei principi; per la parte rilevantissima che quei principi medesimi
<br/>ebbero negli avvenimenti del tempo.
<br/>
<br/>(2) Briefe und Akten zur Geschichte des XVI Jahrhunderts. München, 1873-1896,
<br/>4 voll. in 8°.
<br/>
<br/>(3) Nuntiaturberichte aus Deutschland (1537-1559) nebst erginzenden Akten-
<br/>stuche: B. IX. Nuntiatur des Verallo, 1546-1547. Gotha, 1899, pp. 310, 692. — B. XII.
<br/>Nuntiaturen des Pietro Bertani und Pietro Camaiano, 1550-1552, Berlin, 1901, pp. 19,
<br/>27, 94. — Qualche documento interessante il Della Cornia é pure pubblicato dal
<br/>PIEPER (Die püpstlichen Legaten und Nuntien in Deutschland, Franckreich una
<br/>Spanien, seit der Mitte des sechssehnten Jahrhunderts. I Theil: Die Legaten und
<br/>Nuntien Julius III, Marcellus II, und Paulus IV (1550-59), und ihre InstruRtionen.
<br/>Münster, 1897, 8°; un altro nelle Prose inedite del CARO pubblicate dal Cugnoni
<br/>
<br/>(Imola; 1872), ecc. Nuovi elementi offrirà, poi, la pubblicazione delle Nunziature
<br/>dalla Francia, impresa che si prepara e che riuscirà di notevole aiuto agli studi
<br/>storici, se, come speriamo, sarà condotta con la stessa diligenza delle Nuntiatur-
<br/>berichte aus Deutschland.
<br/>
<br/>(4) Per Lepanto, come è noto, c'è un'intiera biblioteca, fra narrazioni contem-
<br/>poranee ed opere critiche successive (V., per le prime sopratutto: POHLER, 2iblio-
<br/>theca, historico-militaris, vol. 1): quanto a Malta vogliamo ricordare il recentissimo
<br/>ed ampio lavoro del SANMINIATELLI-ZABARELLA (Lo assedio di Malta, Torino, 1902, 8°)
<br/>nel quale larga parte è naturalmente data all'opera di Ascanio della Cornia, e dove
<br/>
<br/>pure si trova la bibliografia dell'argomento.
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Pertanto una diligente revisione di quel processo che
<br/>costituisce, forse, l'episodio principale della vita del nostro
<br/>capitano e che gettó sul nome di lui un'ombra di ignominia,
<br/>non dissipata dalle tarde affermazioni di innocenza del Fa-
<br/>bretti (destituite come sono di prove sicure (1)) deve stimarsi
<br/>forse il mezzo migliore per giungere ad un giudizio sulla
<br/>condotta del Della Cornia, non solo nel caso speciale, ma in
<br/>tutto il corso non breve della sua vita soldatesca. E diciamo
<br/>vita soldatesca perchè non si deve da noi dissimulare, liberi
<br/>come siamo da qualsiasi intento preconcetto, che un’ altra
<br/>
<br/>. accusa, di parecchi anni più tarda, pesa su di lui, accusa che,
<br/>
<br/>purtroppo, non sembra del tutto infondata (come vuole il
<br/>
<br/>Fabretti (2), e che agli occhi nostri può apparire di gran
<br/>
<br/>lunga più grave. Ma la distinzione tra uomo e soldato è di
<br/>8a piu g
<br/>
<br/>molta importanza per gente del secolo XVI; che va giudicata
<br/>
<br/>con i criteri del suo tempo, non secondo gli attuali. Il crimine
<br/>
<br/>9
<br/>
<br/>di complicità, anche indiretta (3), in assassinio brutta per
<br/>
<br/>(1) Il Fabretti, senza neppur discutere la questione, accetta addirittura le di-
<br/>chiarazioni contenute nella protesta di Ascanio della Cornia dell’agosto 1556, da lui
<br/>pubblicata nel vol. V dei Documenti con data non esatta. È chiaro che ad un giu-
<br/>dizio sicuro non può bastare la semplice discolpa dell' interessato.
<br/>
<br/>(2) V., FABRETTI, opera citata, vol. IV, p. 261. Il Fabretti ricorda come, in prin-
<br/>cipio del 1565, Ascanio della Cornia fosse trattenuto prigione per grave accusa di
<br/>assassinio, la quale resultó poi infondata. Ciononostante Pio IV solo per grandis-
<br/>sima somma di danaro si sarebbe indotto a rilasciare Ascanio, citando la massima
<br/>che gli uomini grandi non si hanno a catturare, o, catturati, non si hanno a rila-
<br/>sciar vivi. Ma il Fabretti, il quale attinge le notizie ad una Vita anonima ms. del
<br/>Della Cornia, veniva qui tratto in errore sulla data del fatto e sugli apprezzamenti
<br/>di esso. Non nel 1565, prima della spedizione di Malta, ma nel 1566, dopo quell' im-
<br/>presa; non sotto Pio IV, ma nei primi mesi del pontificato di Pio V, avvenne il pro-
<br/>cesso, di cui si conservano frammenti nell’ Archivio di Stato di Roma (Archivio
<br/>criminale, vol. 105, 4, cc. 1209 e segg.).
<br/>
<br/>(3) Ecco, sommariamente, quanto contengono quei frammenti, e quanto da
<br/>essi si può dedurre, secondo ci comunica l’amico nostro carissimo dott. Ferdinando
<br/>Neri, il quale volle per noi fare le ricerche all'Archivio romano, e compì il favore
<br/>dandoci indicazione e copia delle lettere barberiniane del Della Cornia che segui-
<br/>ranno piü oltre. :
<br/>
<br/>Il « Processus contra illimum dom. Diomedem. Corneum sew de la penna [et]
<br/>ill.nvum. dom. Ascanium item Corneum et complices » comincia con la data 8 giu-
<br/>gno 1566, recando copia del breve di Pio V diretto a G. B. Brugnatello, in riguardo
<br/>
<br/>rm perm n
<br/>
errem ci
<br/>
<br/>——
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 93
<br/>
<br/>noi di macchia indelebile chi se ne sia reso colpevole; ma
<br/>è pur d'uopo convenire che venisse giudicata più addietro
<br/>nella scala dei delitti che non il tradimento militare e poli-
<br/>tico, se vediamo il severo Paolo IV assolvere, con un breve,
<br/>da ogni più enorme peccato il nepote Carlo « intintosi di
<br/>sangue fino al gomito » (1), lo vediamo, per contro, mostrarsi
<br/>inflessibile, dinanzi al mondo, per una colpa (non vera) di
<br/>
<br/>al tentato assassinio, nel Borgo di S. Pietro, del capitano Flaminio de Gratianis.
<br/>Alcuni malviventi avevano sparato delle archibugiate contro di lui, lasciandolo il-
<br/>leso per miracolo. Ora il Papa aveva saputo che ai sicari erano state fatte promesse
<br/>da Belisario Simoncello e Cesare della Cornia, per incarico di Diomede e Ascanio,
<br/>dei quali ultimi Diomede, fuggendo, aveva confermato i sospetti. — Al breve segue
<br/>una serie di interrogatori di persone perugine, che formano come una inchiesta
<br/>generale sulla condotta di Ascanio e del figlio adottivo; inchiesta determinata da
<br/>denunzie di molti dei medesimi perugini, lagnatisi di favoreggiamento di ribaldi
<br/>da parte del nostro capitano nelle sue terre di Castiglione e di Castel della Pieve,
<br/>e di atti di prepotenza ed arbitrio in Perugia. Le risposte degli esaminati si ripe-
<br/>tono e si assomigliano ; ma dal loro complesso par che la prova, per le azioni men
<br/>che corrette degli accusati, venga raggiunta. Quanto al tentato assassinio contro il
<br/>capitano Flaminio mancano qui precisamente gli atti dai quali dovevano resultare
<br/>chiari tutti gli avvenimenti che originarono il processo: mancano fra l’altro gli in-
<br/>terrogatori degli arrestati in Roma; ma vi é ciò che basta ad un giudizio assai
<br/>prossimo al vero. Una delle principali accuse di cui si discorre é l'uccisione del
<br/>soldato e bandito Turchetto, avvenuta a Castiglione per ordine di Diomede; poi-
<br/>ché quegli non aveva accettato di uccidere il capitano Flaminio. Il Turchetto ap-
<br/>parisce come un sicario che non era alle prime armi, avendo già pugnalato un
<br/>certo Luca Antonio del Broglio in Castel della Pieve. A tale uccisione, per indizi
<br/>fortissimi, Ascanio non sarebbe restato estraneo: nell’altra del Turchetto medesimo
<br/>e nel tentato assassinio del De Gratianis Diomede è concordemente indicato come
<br/>il macchinatore principale, ma la consapevolezza di Ascanio non può resultare
<br/>esclusa. .
<br/>
<br/>(1) La frase é del Papa, che, secondo il padre Caracciolo (Vita di Paolo IV;
<br/>ms. che trovasi in gran numero di biblioteche: a Napoli (v. Volpicella nelle note a
<br/>NORES, p. 303 segg.), a Roma (Barberiniana, LIV, 47-48), à Venezia (Marciana, ital.,
<br/>V, 59), a Parma (ms. palatino n. 638) ecc.) l'avrebbe ripetuta ai ministri francesi
<br/>che, subito dopo la sua esaltazione, instavano perché facesse cardinale il nipote
<br/>Carlo. (Cfr. BROMATO, Storia di Paolo IV. Ravenna, 1753, libro IX, 3; DURUY, Le car-
<br/>dinal Carafa, Paris, 1882, pp. 23, 349). Il breve di assoluzione è riportato frammen-
<br/>tariamente dal Duruy nell'appendice del suo lavoro citato, ed é tolto dai frammenti
<br/>del processo Caraffa nell'Archivio criminale di Roma. Notevole la frase: « .. dictum
<br/>Carolum ab excessibus huiusmodi et quibusvis rapinis, sacrilegiis, furtibus, depre-
<br/>dationibus, vulnerum illationibus, percussionibus, membrorum mutilationibus, homi-
<br/>cidiis et quibuscunque ‘aliis criminibus et delictis et forsan praemissis majoribus...
<br/>plenissime absolvimus ».
<br/>
<br/>o
<br/>
<br/>REF acd,
<br/>
<br/>m
94. G. COGGIOLA
<br/>
<br/>inganno politico al medesimo addossata (1). E Pio IV man-
<br/>derà, per essa principalmente, il Caraffa al patibolo (2), men-
<br/>tre il terribile Pio V rimetterà l’altra più volgare al Della
<br/>Cornia, giustificando il nostro asserto.
<br/>
<br/>Ció posto, poiché il passaggio di Ascanio dai servizi del
<br/>Papa a quelli degli imperiali nel 56, avvenuto in circostanze
<br/>veramente straordinarie, è il fatto che, a differenza degli altri
<br/>anteriori e successivi, oscuró nella estimazione dei più il suo
<br/>nome, cui non basta a tergere una semplice protesta dell'in-
<br/>teressato, é chiaro che, se noi potremo rigettare ogni sospetto
<br/>di mancamento di fede nel capitano perugino, durante gli
<br/>eventi del 1556, contribuiremo non poco a rinverdire la fama
<br/>di lui, audace e valoroso soldato come tutti lo riconoscono.
<br/>
<br/>Che il Collegio dei cardinali, durante la vacanza del
<br/>seggio pontificio, successiva alla morte di Marcello II, affi-
<br/>dasse lonorevole incarico di custode generale di Roma al
<br/>Della Cornia, come già nel conclave onde uscì eletto quel
<br/>Papa, afferma il Fabretti (5); ma non è esatto completamente.
<br/>Subito dopo la immatura fine del pio Marcello II i cardinali
<br/>riponevano nel Duca d'Urbino la tutela della città e la vi-
<br/>gilanza del prossimo conclave, secondo avvertiva a Cosimo
<br/>de’ Medici, il 1° di maggio 1555, il Serristori, suo ambascia-
<br/>
<br/>(1) Cfr. il nostro studio citato su Paolo IV e la capitolazione di Cavi, dove
<br/>crediamo di aver assolutamente provato la innocenza del card. Caraffa per riguardo
<br/>al delitto di tradimento politico attribuitogli.
<br/>
<br/>(2) Cfr. DuRUY, opera citata, p. 328 e nella Prefazione alla stessa opera, p. XV.
<br/>
<br/>(3) Opera citata, IV, p. 253. Lo stesso dice Scipione ToLoMEI nella sua De-
<br/>scrittione della vita del sig. Ascanio della Cornia che é fra le Lettere di lui (Pe-
<br/>rugia, 1618, p. 720). Le lettere del Tolomei sono scritte parte in nome proprio, parte
<br/>a nome di parecchi personaggi della famiglia dei Della Cornia, e contengono qua e
<br/>là particolari di qualche interesse. La Descrittione della vita è di un paio di
<br/>pagine e scritta con intento evidentemente elogistico : non aggiunge certo nulla a
<br/>quanto per altre fonti si conosce.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>tore a Roma (1). Guidubaldo della Rovere aveva a tale scopo
<br/>il comando di 2000 fanti; e lo mantenne non solo fin che fu
<br/>eletto e coronato Paolo IV (2) ma anche nei mesi succes-
<br/>sivi, dacché le minaccie di una pronta rottura fra il Papa e
<br/>gli imperiali diventarono ogni giorno piü intense. Anzi il
<br/>Duca tenne il generalato sino al termine di ottobre (3), quando
<br/>vedendo che in corte non era più il suo luogo per vari mo- .
<br/>tivi, e principalmente per la naturale emulazione dei nipoti
<br/>del Caraffa, chiese ed ottenne di ritornare nel suo stato. A
<br/>lui, com'é noto, successe poco dopo appunto il Conte di Mon-
<br/>torio, il più anziano tra i nipoti del Papa (4). Che il capitano
<br/>perugino avesse una incombenza di minore importanza a noi
<br/>risulta non da documenti diretti, bensì da un cenno che rin-
<br/>veniamo in una lettera del Navagero, ambasciatore veneto
<br/>a Roma (5). Il Della Cornia stesso aveva enumerato un giorno
<br/>all’inviato della Signoria gli uffici ricoperti sino a quel tempo;
<br/>
<br/>(1) Archivio di Stato in Firenze, Mediceo, 3274; Lettere a Cosimo I di Averardo
<br/>Serristori, Alessandro Strozzi e Nofri Camaiano. — Come é noto le Legazioni di
<br/>Averardo Serristori, pubblicate dal Canestrini (Firenze 1853), non contengono se non
<br/>i documenti di principale interesse, trascurando i minori.
<br/>
<br/>(2) Archivio di Stato in Parma, Carteggio farnesiano ; lettera del Franchino,
<br/>di Roma, del 27 maggio 1555.
<br/>
<br/>(3) Archivio di Firenze. Lettera del Serristori del 26 ottobre 1555. — Lettera
<br/>del Navagero del 26 ottobre alla Signoria di Venezia. Dei preziosissimi dispacci del
<br/>Navagero al Doge e al Senato, che costituiscono la raccolta forse più importante di
<br/>documenti sul pontificato di Paolo IV, gli originali andarono distrutti nel famoso
<br/>incendio del Palazzo Ducale del 1577; ma, per fortuna, si sono conservati alcuni co-
<br/>piari completi. Il migliore è certo quello del R. Archivio di Stato di Venezia in 4
<br/>registri (Senato — Dispacci, Roma), il quale contiene anche le lettere di carattere
<br/>riservatissimo scritte ai capi del Consiglio dei X (di queste si hanno pure nel me-
<br/>desimo archivio gli originali); ma un buon esemplare è anche quello della Biblio-
<br/>teca Universitaria di Pisa segnato 154 S. c. 2. In Marciana (mss. ital., VII, 1097)
<br/>vi é una copia di provenienza Contarini, la quale però giunge solo a tutto il 1556.
<br/>Noi abbiamo consultato e confrontato tutti e tre gli esemplari; ma citiamo il mar-
<br/>ciano che abitualmente possiamo tener sottocchio.
<br/>
<br/>(4) Cfr. lettera del Navagero del 27 dicembre 1555. Cfr. anche una lettera del
<br/>Duca di Ferrara ad Ottavio Farnese del 31 dicembre 1555 (nel Carteggio farnesiano
<br/>dell'Archivio di Parma) che riporteremo per intero in appresso.
<br/>
<br/>(5) Cfr. una lettera del Navagero del 21 dicembre 1555, di cui daremo in se-
<br/>guito trascritta gran parte.
<br/>
E
<br/>|
<br/>È
<br/>H
<br/>7
<br/>1
<br/>E
<br/>i
<br/>|
<br/>e
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>m erm
<br/>
<br/>96 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>e il Navagero, riferendo il discorso, diceva: « Giulio (III) lo
<br/>fece custode generale di Roma con amplissima autorità. So-
<br/>lamente l'obbligava ad usarla con consenso del sig. Duca di
<br/>Urbino all'hora generale della Chiesa, con provisione di 4 mila
<br/>scudi l'anno, oltre quella ch'haveva come capitano della guar-
<br/>dia, il qual carico li fu confermato dal Sacro Collegio le due
<br/>ultime sedi vacanti.. ». Stando, dunque, alla stessa testimo-
<br/>nianza di Ascanio, alla quale non vi è ragione di negar fede,
<br/>egli nel maggio '55 avrebbe servito la S. Sede sotto gli or-
<br/>
<br/>dini del Duca d'Urbino, con un incarico assai più modesto.
<br/>
<br/>di quanto attesti il Fabretti. Nè tale incarico gli dovette
<br/>molto durare. |
<br/>
<br/>Paolo IV, esaltato al sommo degli onori in virtù di un
<br/>ultimo compromesso tra la fazione francese e quella impe-
<br/>riale (nonostante il veto già opposto da Carlo V alla sua
<br/>persona in antecedenti conclavi (1)), aveva sino all’ estremo
<br/>avuto contro l intero nucleo dei cardinali giuliani, legati so.
<br/>pratutto al Duca di Firenze; i quali, fermi sul nome di Puteo,
<br/>non si erano arresi se non quando gli stessi capi, cedendo,
<br/>avevano dimostrata la necessità di accogliere il Teatino. Il
<br/>Cardinale di Perugia, fratello di Ascanio, era stato nel nu-
<br/>mero di quegli oppositori tenaci, anzi aveva provocato un
<br/>mezzo scandalo in conclave, questionando acerbamente con
<br/>S. Clemente per motivi di preminenza e di condotta poli-
<br/>tica (2). È facile, quindi, il capire come Paolo IV, se pure altre
<br/>cause d'inimicizia con l'intero partito imperiale non ci fossero
<br/>state per lui, non potesse dimenticare così presto 1 opera
<br/>avversa dei singoli membri del gruppo giuliano, e non po-
<br/>tesse, nel caso speciale, riguardare senza sospetto il Cardinale
<br/>
<br/>(1) Cfr. in proposito il nostro studio: I Farnesi e il conclave di Paolo IV
<br/>pubblicato negli Studi Storici del 1900; e l’opera del SAEGMUELLER: Die Papst-
<br/>wahlbulle una das staatliches Recht der Exklusive, Tuebiengen, 1892.
<br/>
<br/>(2) Trattiamo di tale questione nello studio citato, valendoci delle notizie di
<br/>una polizza fatta pervenire dal conclave al Serristori da Nofri Camaiano, il 19
<br/>maggio; e dal Serristori inviata a Cosimo /Mediceo, 3274).
<br/>
-
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 9T
<br/>
<br/>di Perugia e l' intera. famiglia dei Della Cornia. D'altra parte
<br/>non bisogna dimenticare che, avendo questi esercitata in
<br/>corte una grande influenza sino a pochi giorni innanzi (poi-
<br/>ché Marcello II fu sul trono papale una semplice apparizione),
<br/>necessariamente trovavano adesso nei parenti del nuovo eletto
<br/>una istintiva ostilità, la quale doveva, alla sua volta, accre-
<br/>scere il malanimo del Pontefice, per quanto non ancora del.
<br/>tutto invaso dall'affetto nepotistico. Ma a queste ragioni in-
<br/>dividuali e di famiglia si aggiunsero, come antecipammo, le
<br/>circostanze politiche, che portarono il Papa a riconoscere in
<br/>ogni aderente, vero o presunto, al partito spagnolo un nemico
<br/>
<br/>che convenisse invigilare e deprimere.
<br/>
<br/>Come al risentimento di Paolo IV contro Carlo V,per i
<br/>soprusi in materia di benefici ecclesiastici subiti innanzi l'ele-
<br/>vazione al papato, si aggiungessero, a fomentare la completa
<br/>rottura delle relazioni, i primi avvenimenti del suo regno,
<br/>onde ne venne la rescissione della tregua di Vaucelles e la
<br/>famosa guerra del '56-57, è noto (1). Il gioco pericoloso ten-
<br/>tato dall'audace famiglia degli Sforza, lungi dal sortire un esito
<br/>a lei soddisfacente, non fece che porgere il pretesto al go-
<br/>verno papale di muoversi per propria difesa anche a danno
<br/>degli altri vassalli dei quali più forte temeva (2). Dopo l'af-
<br/>fare delle galere sottratte con violenza dal porto di Civita-
<br/>vecchia, dopo il conciliabolo in casa del Camerlengo, dopo
<br/>le minaccie per l’arresto del Lottino, Paolo IV ebbe motivi
<br/>a sufficienza per giustificare l'imprigionamento del Cardinal
<br/>di S. Fiora e di Camillo Colonna, per giustificare i provve-
<br/>dimenti gravissimi a danno di. Ascanio e di M. Antonio, pa-
<br/>renti di quest'ultimo. Una volta posto sulla via della severità,
<br/>era, poi, natürale che l'animoso Papa non si fermasse: la troppa
<br/>
<br/>(1) Cfr. il NoRES, il PALLAVICINO, il BROMATO, il DuRUY; per non citare che gli
<br/>autori più importanti.
<br/>
<br/>(2) Un notevole documento sulla resistenza opposta dagli Sforza al Pontefice
<br/>fu pubblicato nel BuMettino senese di storia patria del 1903 dal prof. Antonio Cap-
<br/>pelli, al quale fu comunicato da noi.
<br/>
D n m
<br/>
<br/>98 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>audacia dei baroni romani andava repressa, se il capo della
<br/>Chiesa non voleva vedersi vilipendere persino nella sua città,
<br/>dai suoi stessi sudditi; bisognava estirpare la mala pianta
<br/>dei vassalli ribelli, rimediare alla debolezza dei pontefici an-
<br/>teriori. Ed ecco come la fine di quest'anno 1555 alle misure
<br/>di rigore contro gli Sforza edi Colonna vide aggiunte quelle
<br/>contro il Conte di Bagno, il quale, più che la colpa dell’ as-
<br/>sassinamento di un corriere francese, sotto Giulio III, aveva
<br/>il torto di possedere dei feudi troppo accosto agli stati del
<br/>Duca di Firenze e troppo pericolosi per il territorio eccle-
<br/>siastico in quei movimenti di armi e di soldatesche.
<br/>
<br/>Ma noi corriamo innanzi con gli avvenimenti qui ram-
<br/>mentati; chè alla spedizione contro il Conte di Bagno, Ascanio
<br/>della Cornia si trovava già momentaneamente reintegrato
<br/>nella grazia del Pontefice, dopo averne provato i rigori.
<br/>
<br/>I rigori vennero assai presto, subito dopo il fatto degli
<br/>Sforza; e, se non furono così clamorosi come quelli che si
<br/>rivolsero a pregiudizio degli Sforza stessi e degli altri mag-
<br/>giori vassalli, non mancarono di danneggiare seriamente gli
<br/>interessi dell' intera casata.
<br/>
<br/>Non ci risulta da prove certe se Paolo IV revocasse su-
<br/>bito l'ordine del Collegio, che affidava al Della Cornia il ca-
<br/>pitanato della guardia; ma non ci pare difficile il pensarlo,
<br/>quando vediamo taciuto affatto il suo nome in tutti i movi-
<br/>menti di soldatesche, che numerosi si verificano nei primi
<br/>mesi del pontificato, e quando già nell'agosto troviamo espres-
<br/>samente menzionati provvedimenti a carico suo e del fratello,
<br/>Cardinal di Perugia.
<br/>
<br/>In una lettera di Vincenzo Buoncambi, oculato agente
<br/>dei Farnesi a Roma, al Duca Ottavio, datata del 22 agosto (1),
<br/>si rinvengono le notizie seguenti, di che manca traccia nei
<br/>carteggi degli altri principali ambasciatori di signori italiani
<br/>presso il Pontefice: « L'E. V. saperà che il sie. Cardinale
<br/>
<br/>(1) Archivio di Stato in Parma, Carteggio farnesiano, ad diem.
<br/>
e
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 99
<br/>
<br/>Farnese mandò di questi giorni a pigliar il possesso del Ve-
<br/>scovato di Spoleto per virtù del suo regresso, il quale è stato
<br/>trovato buono et con un breve di S. S. et con una lettera
<br/>del sig. Conte di Montorio al luogotenente: li fu dato subito
<br/>con infinita dimostratione di quella città, essendo andati i
<br/>Priori et gran parte del populo per assistere et favorire il
<br/>commissario del Cardinale, con suoni di trombe, tamburi et
<br/>di quante campane sono in quella città. Il Cardinal di Peru-
<br/>gia è venuto subito in poste et si va menando meglio che
<br/>può, ma si crede che non sia per fare più che tanto essendo
<br/>buono il regresso del Cardinale. Il signor Ascanio va tutto
<br/>smarrito provvedendosi tuttavvia contro di lui per levargli
<br/>Castel de la Pieve et Castiglione: per il Chiusi già è andato
<br/>a citar un cursore la signora sua madre, essendo in persona
<br/>sua, et certa quantità di grano che era in Castel de la Pieve
<br/>S. S. ha voluto che si conducessi in Perugia, ancora che fussi
<br/>promesso al Duca di Fiorenza, di modo che il sig. Ascanio
<br/>resta senza niente ».
<br/>
<br/>Quanto all’affare del Cardinal di Perugia, l’atto di Paolo IV
<br/>era davvero sintomatico. Quello stesso pontefice che non tar-
<br/>derà molto a frenare nella maniera più rigorosa labuso dei
<br/>regressi (1), dei quali alcuni cardinali, come il Farnese, pos-
<br/>sedevano un numero addirittura enorme (2), detta ora un
<br/>
<br/>(1) Cfr. Magnum Bullarium (Augustae Taurinorum, 1860, t. VI) Vedi la XX
<br/>constituzione: Sancita et declarationes super resignationibus publicandis infra
<br/>sex menses, nella quale si cita uno dei primi decreti del papato sulla medesima
<br/>materia, che manca nel Bollario. Il decreto é quello di cui fa cenno il Navagero nella
<br/>sua lettera del 7 dicembre: «... Propone anche il Papa di voler revocare tutti li re-
<br/>gressi che sono senza consenso delle parti, et provedere che più non si faccino, il
<br/>che pone gran confusione nelli reverendissimi cardinali i quali per il più hanno
<br/>regressi senza il consenso di quei che hanno i benefici, e principalmente li rev.mi
<br/>Farnese et Monte per l'autorità ch'hanno hauto con li passati ultimi pontefici. Per cose
<br/>che dicessero, pregando S.S. che provvedesse de futwris e non revocasse i già fatti,
<br/>il Pontefice non si mosse: ben disse che faria distendere la regola e stamparla in
<br/>tutto, alli rev.mi cardinali, ma che voleva che si havesse la data di quel giorno
<br/>che si haveva proposta...». ;
<br/>
<br/>(2) Archivio di Stato in Parma, Carteggio farnesiano, fine settembre 1556. Nota
<br/>di tutti i regressi del card. Farnese, compilata dal medesimo cardinale per ottem-
100 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>breve per riconoscere valido il regresso appunto del Farnese
<br/>alla chiesa di Spoleto, e per dargli la facoltà di prendere la
<br/>possessione del vescovato, spogliandone il Cardinale della
<br/>Cornia. Come stesse la cosa è saputo (1). Vivo Paolo III, il
<br/>nipote aveva ottenuto il regresso alla chiesa spoletana, con
<br/>il consenso del vescovo di allora Fabio Vigile; ma, accaduta
<br/>la morte di questo nel 1553, durante il papato di Giulio III,
<br/>l’asserto diritto del Farnese non era stato riconosciuto e l'am-
<br/>ministrazione era stata affidata a Fulvio della Cornia.
<br/>
<br/>Senz' entrare nel merito della controversia, ci limiteremo
<br/>ad osservare che se il Farnese, principale autore dell’elezione
<br/>del Caraffa, aveva scelto con accortezza il momento in cui
<br/>esercitava ancora in corte una specie di preminenza, perfino
<br/>sui nipoti del Papa (2), per rivendicare a sè i frutti di quella
<br/>mensa vescovile (3), d'altra parte il facile favore del Papa
<br/>si dimostra a prima giunta determinato, in gran parte, dal
<br/>sospetto verso la casata perugina, tanto più quando il breve
<br/>si vede andar congiunto ai procedimenti contro Ascanio per
<br/>privarlo dei suoi feudi.
<br/>
<br/>Che il Papa cercasse di assicurarsi di quei luoghi, che
<br/>in mano di persone notoriamente legate al partito imperiale
<br/>costituivano, per ogni prossima evenienza, un pericolo allo
<br/>stato pontificio ed erano, già attualmente, punti di grande
<br/>importanza per la guerriglia di Val di Chiana, si spiega assai
<br/>
<br/>perare al decreto papale, citato nella nota superiore. Le chiese, nonché i beneficî, sono
<br/>a centinaia.
<br/>
<br/>(1) Cfr. UGHELLI, Italia sacra, Venetiis, 1717, I, col. 1269. Il MORONI (Dizionario
<br/>di erudizione storico-ecclesiastica, vol. LXIX, Venezia, 1854) si riferisce all’ Ughelli.
<br/>
<br/>(2) Cfr. il nostro studio citato sul Conclave di Paolo IV. Rimandiamo anche il
<br/>lettore ad un lavoro che vedrà la luce entro l’anno nell'Archivio della Deputazione
<br/>parmense, su I Farnesi e il Ducato di Parma e Piacenza.
<br/>
<br/>(3) Egli, del resto, non li godette a lungo. Dice l'Ughelli che il Farnese « cum
<br/>illam ecclesiam ad aliquot annos administrasset, eo munere libens volensque abi-
<br/>vit »; ma le questionf che furono provocate dalla disposizione .di Paolo IV, e delle
<br/>quali ampii ragguagli si trovano nel Carteggio farnesiano indussero il nostro car-
<br/>dinale a rinunciare a Spoleto.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 101
<br/>
<br/>bene; ma non si potrebbe altrettanto bene giustificare, data
<br/>lassenza di un valido pretesto all'atto di rigore.
<br/>
<br/>Se pur vogliamo, infatti, accettare per vera la notizia
<br/>(che un solo documento a noi noto ci offre (1)) della parte-
<br/>eipazione di Ascanio al conciliabolo radunato dal Camerlengo
<br/>in sua casa, ai primi d'agosto, potremmo tutt’ al più com-
<br/>prendere, come adeguata punizione di un simile intervento,
<br/>il divieto di lasciar Roma e l'obbligo di prestare una garanzia
<br/>in danaro; ma non altro. Invero, dato il numero rilevante
<br/>di personaggi imperiali che comparvero in quella assemblea
<br/>e non ebbero, infine, altro castigo che forti riprensioni e mi-
<br/>naccie; considerato, inoltre, che il Della Cornia non proce-
<br/>dette a successivi atti di ostilità, come gli Sforza ed i Colonna,
<br/>la privazione dei feudi impostagli apparirebbe, in ogni modo,
<br/>un provvedimento eccessivo.
<br/>
<br/>Senonchè Paolo IV lo legittimava anche con le prescrizioni
<br/>di uno dei primi documenti del suo pontificato, il quale non ha
<br/>fin qui rivolta a sè l’attenzione degli storici di quel periodo
<br/>se non incidentalmente, mentre a parer nostro merita, per la
<br/>data che reca, speciale riguardo. Sotto il 14 luglio 1555 ve-
<br/>niva pubblicata la bolla « Iniunctum nobis » che reca nelle
<br/>raccolte il titolo: « Rescissio alienationum et locationum quo-
<br/>rumcunque bonorum ecclesiasticorum in damnum ecclesia-
<br/>rum vel non servatis iuris solemnitatibus aut alias nulliter
<br/>
<br/>(1) Im un Ragguaglio dei successi della guerra fatta tra il papa Paolo IV e Fi-
<br/>lippo re di Spagna per le cose di Napoli Vanno 1555, di cui abbiam. copia tratta
<br/>dal ms. 468 palat. della R. Biblioteca di Parma, é detto che il Camerlengo tenne
<br/>« .. un'adunanza e colloquio in casa sua ove intervennero l'ambasciatore cesareo,
<br/>Marc'Antonio Colonna, Ascanio della Cornia, li cardinali Pacecco, Mendozza e 8.
<br/>Clemente ... » Nessuna altra fonte, tra le molte alle quali attingiamo, sia edite, sia
<br/>inedite, reca la notizia relativa ad Ascanio (sebbene gli altri personaggi vengano
<br/>in molte nominati); tuttavia non é lecito rigettarla senza altro. Ma il Ragguaglio
<br/>medesimo, opera di un anonimo favorevole al Pontefice, cerca, subito dopo, di di-
<br/>mostrare che Paolo IV non puni alcuni degli intervenuti se non in seguito a suc-
<br/>cessivi atti di fellonia.
<br/>
— CR E E EE EE CE
<br/>î : F. Y
<br/>
<br/>",
<br/>
<br/>109 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>factarum » (1). Il Pontefice, premesso che il dovere del suo
<br/>ministero lo incitava di continuo a restituire alla sua legit-
<br/>tima proprietà i beni ecclesiastici usurpati da cieca cupidigia
<br/>degli uomini, e ricordati i divieti di ogni alienazione (all in-
<br/>fuori dei casi previsti dalle leggi apostoliche) di Simmaco e
<br/>di Paolo II, seguiva con osservare che, nonostante questi
<br/>divieti, da parecchi anni si andavano verificando, sotto pre-
<br/>testo di diverse alienazioni, possessi usurpatorî di città, ca-
<br/>stelli e terre ecclesiastiche, con danno sopratutto della dignità
<br/>del Romano Pastore; dacchè, mentr'egli « antea egenis et
<br/>miserabilibus personis, praesertim nobilibus ad hanc almam ur-
<br/>bem pro tempore confugientibus, alimenta abunde submini-
<br/>Strare consuevisset, Vix se et familiam suam substentare ne
<br/>dum aliis alimenta subministrare posset, in divinae Maiestatis
<br/>offensam et ordinis clericalis opprobrium ac plurimorum chri-
<br/>stifidelium schandalum ».
<br/>
<br/>Pertanto il Pontefice, non potendo passar sopra con com-
<br/>plice occhio agli inconvenienti rammentati, infirmava, rescin-
<br/>deva, annullava tutte le alienazioni, e in enfiteusi, e a censo
<br/>perpetuo, e alla terza generazione od oltre, e a vita d'uomo;
<br/>nonché le locazioni, oltre il triennio, di qualsiasi luogo ec-
<br/>clesiastico, fatte, sia pure da antecedenti pontefici, a danno
<br/>della chiesa o senza le solennità di rito, decretando che i
<br/>possessori di tali luoghi fossero costretti a restituirli su sen-
<br/>tenza dei giudici a ciò abilitati: « quoscunque judices et com-
<br/>missarios quavis auctoritate fungentes, etiam causarum Palatii
<br/>apostolici auditores et ipsius romanae ecclesiae cardinales aut
<br/>eorum collegium in quavis causa et instantia judicare et de-
<br/>finire debere ».
<br/>
<br/>Per quanto la bolla trovasse il suo plausibile motivo nel-
<br/>l'obbligo incombente- ad ogni papa di tutelare, al possibile, la
<br/>integrità del dominio temporale della chiesa, obbligo che cosi
<br/>frequentemente era stato postergato dai predecessori di
<br/>
<br/>(1) Cfr. Magnum Bullarium, citato, bolla 2.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 103
<br/>
<br/>Paolo IV, pure la bolla stessa non parrà meno animata da
<br/>
<br/>‘un intento alquanto soggettivo, se vogliasi considerare, dal-
<br/>
<br/>luna parte, la successiva facilità del Pontefice nell'investire
<br/>di feudi ecclesiastici i membri della famiglia, imponendo al
<br/>sacro Collegio la approvazione dei singoli atti; dall'altra parte,
<br/>il troppo mal dissimulato risentimento contro il partito im-
<br/>periale, cui appartenevano nella quasi totalità quegli ultimi
<br/>beneficati da Giulio III senza le solennità e le formule di
<br/>rito. Certo la bolla divenne subito un'arma pronta contro
<br/>vassalli, che, sebbene minuscoli, fossero sospettati nemici; e
<br/>un esempio assai eloquente è quello del Della Cornia, il quale
<br/>appunto a Giulio III doveva l’infeudazione fattagli brevi manu
<br/>dei rammentati castelli del Perugino.
<br/>
<br/>Del resto, quale giudizio si recasse subito sui possibili
<br/>effetti del decreto papale, ci mostrano anche due notevoli
<br/>brani di lettere del card. Farnese, che non può, a questo
<br/>tempo, credersi troppo malevolo verso Paolo IV (1).
<br/>
<br/>Il 10 agosto, alla Duchessa di Urbino (la sorella di lui
<br/>Vittoria Farnese), a proposito di una controversia per il pos-
<br/>sesso di Vetralla con il Marchese di Massa, egli scriveva:
<br/>« Dopo la rimessione fatta in V. E. della cosa di Vetralla.....
<br/>è uscita una bolla di N. S. sopra le cose alienate, la quale
<br/>è tale che, avanti che io mi risolva a questo partito con
<br/>S. Signoria, voglio vedere come S. S.* la faccia osservare con
<br/>eli altri. E perciò sarà contenta ancor ella sospendere il suo
<br/>giudizio, acciocchè io non mi trovassi intricato con la Ca-
<br/>mera ». Evidentemente il Farnese temeva che, dopo aver
<br/>pagato una notevole somma per una transazione col Mar-
<br/>chese, allo scopo di aver fuori di contrasto il possesso di
<br/>Vetralla, questo non gli venisse poi impedito in virtù della
<br/>
<br/>(1) Nelle lettere del CARO a nome del Card. Farnese stampate la prima volta
<br/>dal Comino (Padova, 1765) e riprodotte nella edizione di Milano delle opere del me-
<br/>desimo autore.
<br/>
104 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>bolla del 14 luglio (1). Ma in modo ancor piü chiaro espri-
<br/>meva il proprio parere il medesimo porporato in uno scritto
<br/>del 19 agosto al cardinal Savello, aderente, con tutta la fa-
<br/>miglia, al partito imperiale.. « La controversia che pende so- x
<br/>pra il eastello di Ronchifreddo tra la signora Cleopatra, figlia È
<br/>della signora Lucrezia di Alviano, da una parte, e il sig. Bru- I
<br/>noro Zampeschio cognato di V. S. Ill.ma, dall'altra, è di na-
<br/>tura che trattandosi davanti a ms. Paolo Tarano, come si fa
<br/>di presente, ella a giudizio mio si terminerà con poca sod-
<br/>disfazione di tutte due le parti, perché ms. Paolo avrà da
<br/>riferire a N. S., il quale, come intenderà che si tratta di beni
<br/>eeclesiastiei alienati, vorrà valersi della nuova bolla pubbli-
<br/>cata e si piglierà il castello per la Camera apostolica, dove
<br/>il sig. Brunoro sarà escluso... ». Non sappiamo che cosa av-
<br/>venisse precisamente del castello di Ronchifreddo, ma, quanto
<br/>al easo del Della Cornia, non vi é dubbio che l'atto di rigore
<br/>avesse il suo effetto, daeché Ascanio stesso afferma, nel suo
<br/>manifesto dellagosto 1556, che egli fu privato per sentenza
<br/>dell’auditore della Camera apostolica, e dacché lo vedremo
<br/>rivolgere poco più tardi nella mente l' opportunità di un ri- È
<br/>acquisto violento delle terre perdute, cui credette, in seguito, |
<br/>miglior partito rinunciare.
<br/>
<br/>(1) Intorno alla controversia per Vetralla, di che si fa qui cenno, sarà opportuno
<br/>ricordare quanto dice il VIANI (Memorie della famiglia Cybo. Pisa, 1808) cui si attiene
<br/>lo STAFFETTI nel suo Innocenzo Cybo, dove ricorda incidentalmente la questione
<br/>(pag. 40. Firenze, 1894); e il BRANCHI nella sua Storia della Lunigiana feudale, vol.
<br/>III, 1898, pp. 799. Il Viani ricorda come Clemente VII avesse investito Lorenzo Cybo
<br/>della terra di Vetralla, per una somma imprestata già dal card. Innocenzo Cybo a
<br/>Leone X; e come Paolo III, nemico di quel cardinale, la togliesse a Lorenzo sotto
<br/>pretesto che fosse stata malamente alienata dalla Camera apostolica. Aggiunge
<br/>che la famiglia Cybo non poté mai più recuperare la terra né il danaro, dacché
<br/>quando Alberico I (marchese di Massa per esser figlio di Lorenzo e dell’ ultima
<br/>erede dei Malaspina di quel ramo) tentò presso Pio IV, già suo amico personale, di
<br/>riaverla, non ottenne che parole. Ma il nostro documento richiama particolari sfug-
<br/>giti al Viani e al Branchi, perché ci mostra che, essendo Vetralla stata da Paolo III
<br/>concessa al nipote, questi dovette entrare in controversia con Alberico e trattar
<br/>anche per un eventuale compenso pecuniario da darsi al Marchese di Massa. Proba- |
<br/>bilmente la bolla di Paolo 1V sospeseinegoziati, dei quali non troviamo più traccia |
<br/>nei nostri appunti, durante tutto il papato di Paolo IV.
<br/>
<br/>————
— ATE GERET Gent
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 105
<br/>
<br/>Né Paolo IV si limitò alla privazione del vassallo, ché,
<br/>a guarentirsi appunto da ogni futuro tentativo di riconquista
<br/>armata, costrinse Ascanio, come altri feudatari, a prestare
<br/>grossissima garanzia in danaro. Il Fabretti accenna a 1500
<br/>ducati di sicurtà; ma la somma, secondo risulta da fonte
<br/>più attendibile, fu di gran lunga maggiore, e cioè di 15000
<br/>scudi (1). Il versamento dovette esserne sollecito, se già il
<br/>14 dicembre il Caraffa, nel noto memoriale dato ad Annibale
<br/>Rucellai per Francia (2), poteva soggiungere: « E similmente
<br/>il sig. Ascanio della Cornia e il sig. Giuliano (Cesarini) hanno
<br/>dato grossissima sicurtà ». Minor meraviglia produrrebbe
<br/>l’altro provvediniento cui accenna il Buoncambi, cioè la for-
<br/>zata condotta dei grani del Chiusi perugino a Perugia, invece
<br/>che negli stati del Duca di Firenze. Uno dei doveri .dei feuda-
<br/>tari era quello di concedere, a richiesta del signore, le tratte
<br/>dei grani per l'approvvigionamento in pericolo imminente di
<br/>guerra; e nel caso presente lordine papale non si rivolgeva
<br/>solo in aggravio dei suoi feudatari del partito imperiale, ma
<br/>anche di quelli che godevano i maggiori privilegi. Ricorde-
<br/>remo che pure di questi giorni i Farnesi erano, per i loro
<br/>stati di Castro e Ronciglione, afflitti da un commissario stra-
<br/>ordinario per l'abbondanza, e non riuscivano a liberarsene,
<br/>nonostante i piü vivi ed efficaci uffici presso il Papa. Anzi,
<br/>avendo Ottavio opposto difficoltà al medesimo commissario
<br/>ed essendo « comparse lettere che lui era stato impedito
<br/>da S. E. di esseguire la sua commissione.. N. S. é venuto
<br/>in tanta colera che non si può imaginar maggiore et mi
<br/>vien detto che la S. S. in quell'istante ha ordinato che se
<br/>eli mandi un monito et con altre parole tutte piene di sde-
<br/>gno... » (3). Il card. Caraffa, poi, di fronte alle istanze degli
<br/>
<br/>(1) Cfr. nel Processo contro il Della Cornia del 1556 (Archivio di Stato in Roma,
<br/>Archivio criminale) l'interrogatorio di G. B. Grazino che esporremo più innanzi.
<br/>
<br/>(2) Pubblicato nélle Opere del DELLA Casa (Milano, Classici, 1806) vol. IV, p. 27.
<br/>
<br/>(3) Lettera del Buoncambi al Duca Ottavio, da Roma, del 9 agosto 1555, nel
<br/>Carteggio farnesiano di Parma.
<br/>
106 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>agenti di Ottavio, rispondeva al Duca in tono meno violento
<br/>ma assai fermo: «... V. E. non si deve meravigliare della
<br/>spedition di questo huomo per lo stato suo, atteso che, sic-
<br/>come S. S. vuole in questo caso dell'abbondautia essere ob-
<br/>bedito esattamente da tutti i baroni et sudditi di S. Chiesa,
<br/>così gli par che convenga che V. E., così come è la prima
<br/>nella benevolentia di S. S. così la sia anche prima nel pre-
<br/>stargli ossequio et obedientia; et tanto la suplico con quel-
<br/>l'efficacia che posso maggiore a voler fare prontamente per
<br/>consolatione et mitigamento dell'animo di S. S., la quale non
<br/>è poco alterata per questa causa.... » (1).
<br/>
<br/>Dunque la pretesa di Paolo IV che i grani del Chiusi
<br/>andassero a Perugia nei magazzini pontifici, anzichè nelle
<br/>mani del vigile nemico dei francesi ed avversario del Papa,
<br/>il Duca di Firenze, non rivestirebbe il carattere di una mi-
<br/>sura punitiva, se non in quanto si potesse determinare che
<br/>i grani stessi non venissero già pagati (sia pure ad un prezzo
<br/>inferiore al valore), ma addirittura sequestrati. Ora, mentre
<br/>il primo caso si verificò per i Farnesi (2), le parole del Buon-
<br/>cambi: « il sig. Ascanio resta senza niente » ci fanno in-
<br/>clinare a credere che il secondo si verificasse per il Della
<br/>Cornia, sebbene ce ne manchi notizia sicura.
<br/>
<br/>Comunque ciò sia, il fatto è che il capitano perugino,
<br/>ridotto, alla stessa guisa di vassalli, anche più potenti, dello
<br/>stato romano, senza i propri feudi, e vincolato da una cau-
<br/>
<br/>(1) Lettera originale del card. Caraffa al Duca Ottavio, da Roma, ai 9 agosto,
<br/>nel Carteggio farnesiano dell'Archivio di Parma.
<br/>
<br/>(2) Lettere del Buoncambi del 5 agosto e 22 agosto 1555 nel Carteggio farne-
<br/>siano. Dalla lettera del 5 apprendiamo che il prezzo assegnato ai grani sarebbe
<br/>stato di 7 scudi al rubbio, somma già rilevante, ma non certo eccessiva, quando si
<br/>sappia che al principio del 1556, secondo il Navagero riferiva al Senato (lettera del
<br/>15 febbraio 1556), il grano valeva a Roma 8 scudi e mezzo d’oro il rubbio, misura
<br/>che non raggiungeva le tre staia veneziane. Naturalmente si tratta di cifre ecce-
<br/>
<br/>zionali, derivate dai continui timori di guerra e dalle necessità di grossi approvvi-
<br/>
<br/>gionamenti. Il Papa nell’agosto di quell’anno pretese che i Farnesi, Marcantonio Co-
<br/>lonna, Paolo Giordano Orsini, mandassero ciascuno 9000 rubbia di grano; e gli altri
<br/>vassalli in proporzione dei loro feudi.
<br/>
——ÓÓ€ÓÓ—————
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. : 107
<br/>
<br/>zione fortissima a non commettere atto alcuno ostile, che
<br/>sarebbe risultato unicamente pregiudizievole ai propri inte-
<br/>ressi, dovette far buon viso a cattivo giuoco, condursi tran-
<br/>quillamente e cercare di vincere i sospetti con una condotta
<br/>remissiva, in attesa degli eventi. Se i dispareri tra il Ponte-
<br/>fice e gli imperiali, come tutto pareva indicare, avessero
<br/>finalmente portato a un conflitto, nel quale con rinnovata
<br/>lena si fossero trovate di fronte, anche nel cuore d'Italia, le
<br/>due potenze che si contrastavano legemonia d'Europa, una
<br/>buona spada, quale era quella di Ascanio, non sarebbe rimasta
<br/>certo inoperosa e uno dei due casi si sarebbe senza dubbio
<br/>presentato a lui: o correre lo sbaraglio e offrire i suoi ser-
<br/>vizi all'Imperatore, con il miraggio di riguadagnare per forza
<br/>d'armi il perduto, o mettersi a disposizione dei francesi, al-
<br/>leati del Papa, e riconquistare con un servizio fedele e con
<br/>la valentia, che i francesi stessi più volte e ancora recente-
<br/>mente (1) avevano sperimentato, la fiducia di Paolo IV e i
<br/>suoi beni. Senonché, contrariamente alle previsioni, le cose
<br/>non precipitarono con quella celerità che per Ascanio sarebbe
<br/>ormai stata desiderabile. Paolo IV, ottenuta da parte dei piü
<br/>forti feudatari diretta o indiretta soddisfazione, ricevute dai
<br/>ministri imperiali e di Filippo II ampie assicurazioni della
<br/>mente pacifica dei rispettivi sovrani (2) non poteva ragio-
<br/>nevolmente venir agli estremi senza rappresentare la figura
<br/>del provocatore a tutti i costi, mentre ostentatamente si at-
<br/>teggiava a vittima dell'altrui prepotenza. Quindi, pur condu-
<br/>
<br/>(1) Nel 1553 e nel 1554, durante la guerra di Siena. Il Della Cornia fu ferito a
<br/>Montalcino nel 1553, e fatto prigioniero sotto Chiusi dai francesi nel 1554, dopo una
<br/>ostinata resistenza. Vedasi il FABRETTI, IV, p. 249-250, e il SozziNI e gli altri autori
<br/>da lui citati; nonché i più recenti illustratori di quegli avvenimenti.
<br/>
<br/>(2) Cfr. in proposito due notevoli serie di lettere dell'ambasciatore a Cosimo I,
<br/>per tutto settembre e ottobre (Archivio di Firenze, Mediceo 3274); le lettere degli
<br/>agenti farnesiani a Roma per lo stesso periodo; i primi dispacci del Navagero;
<br/>nonché le relazioni che dalla Corte di Bruxelles mandava a Venezia l'ambasciatore
<br/>Badoero, (Archivio di Stato in Venezia — Dispacci di Spagna, busta I^), e in special
<br/>modo una sua lettera del 20 ottobre 1555, nella quale riferiva alcune profferte fatte
<br/>à scopo di pace dagli imperiali al Papa.
<br/>
108 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>cendo innanzi con i francesi le trattative segrete, che ebbero
<br/>per risultato la nota lega dell' ottobre, anzi forse anche per
<br/>temporeggiare in attesa della conclusione e ratifica definitiva
<br/>di quella, cominciò a seguire una curiosa politica di alto e
<br/>basso, un giorno minacciando e impartendo ordini di arma-
<br/>mento per tutto lo stato ecclesiastico, se appena un atto 0
<br/>una parola degli imperiali lo offendevano, un giorno revo-
<br/>cando gli ordini e predicando il suo sincero desiderio di
<br/>pace.
<br/>
<br/>Di questa alternativa (destinata, oltre tutto, a tenere a
<br/>bada gli avversari e a dar saggio agli amici delle intenzioni
<br/>della corte papale e delle forze che avrebbe avute disponibili
<br/>per ogni evenienza) se già non dessero testimonio sufficiente
<br/>i documenti che sono a stampa, derivanti direttamente dal
<br/>governo papale (1), i più ampi ragguagli troverebbe il lettore
<br/>nei carteggi degli agenti a Roma dei vari principi, quali
<br/>quello del residente veneto, del fiorentino, dell'estense, del
<br/>farnesiano. Concluso, poi, il trattato di alleanza con Enrico II,
<br/>il Pontefice, non sospettando mai più l'imminenza di quella
<br/>tregua di Vaucelles, di cui nel febbraio '56 giunse come un
<br/>colpo di fulmine la notizia a Roma (2), credeva opportuno
<br/>
<br/>(1) I principali di questi documenti sono compresi nelle lettere del Della Casa
<br/>a nome del card. Caraffa nelle Opere di quell'autore (Milano, Classici, 1806, vol. IV)
<br/>e formano il precipuo materiale dello studio del Duruy più volte citato. Ma il Du-
<br/>ruy non attinse, purtroppo, agli importantissimi carteggi che noi citiamo nel testo
<br/>e che, per determinare esattamente la politica del Pontefice, hanno un valore mag-
<br/>giore assai dei primi, come facilmente si capisce.
<br/>
<br/>(2) La dolorosa meraviglia che produsse la tregua a Roma (quella tregua desti-
<br/>nata, in fatto, a scontentare molti e a produrre resultati assai scarsi) è chiaramente
<br/>manifestata nelle lettere che subito il Caraffa diresse al Duca di Somma in Francia
<br/>(DELLA CASA, Opere, vol. IV, p. 90, 97); ma il retroscena dei fatti è ben delineato nei
<br/>dispacci dell'ambasciatore Badoero al Senato di Venezia, da Bruxelles. Il Papa aveva
<br/>confermato al card. Polo; l'illustre intermediario tra i due grandi Monarchi, fran-
<br/>cese e spagnolo, l'incarico di trattare, anche a nome suo, la pace: forse meno allo
<br/>scopo che la pace seguisse davvero, che non a quello di comparire dinanzi al mondo
<br/>nella sua veste sacerdotale (lettera del Badoero dell» gennaio); ma un accordo du-
<br/>raturo si era mostrato assai difficile in quel momento, nonostante la venuta del-
<br/>LlAbate di S. Saluto, mandato dalla Regina Maria d'Inghilterra e dal card. Polo a
<br/>Carlo V e a Filippo II per la ripresa delle trattative. Intanto che l'abate anzidetto
<br/>ritornava in Inghilterra con delle controproposte, prima di compire l'altra parte
<br/>
<br/>—————————
Von MI A menn meme
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 109
<br/>
<br/>rimandare a primavera quell'azione decisiva contro gli odiati
<br/>spagnoli, che già si disegnava alla sua mente, in parte an-
<br/>che (vogliamo ammetterlo) con l'aspetto di una crociata per
<br/>la liberazione d'Italia (1); e limitava gli armamenti e dava
<br/>ordine ad Ottavio Farnese, designato generale della chiesa e
<br/>di Francia in Toscana, di licenziare le genti e di tornarsene
<br/>nel suo stato di Parma (2).
<br/>
<br/>Questo ai primi di novembre, e nel novembre appunto
<br/>dobbiamo collocare quel progetto, già prima da noi enunziato,
<br/>di riconquista di Castiglione del Lago, che si presentó per
<br/>un istante al Della Cornia. Di tale progetto non ci é riuscito
<br/>di trovar traccia in alcuno degli abbondantissimi carteggi
<br/>citati (e la cosa si capisce facilmente); ma la notizia ed i
<br/>particolari ci vengono offerti da un importante documento
<br/>dellarchivio criminale di Roma, in cui si contiene il « Pro-
<br/>cessus proditionis et rebellionis contra Bernardinum Gratinum
<br/>et ill. dominum Ascanium della Corgna » (3).
<br/>
<br/>della missione presso Enrico II, la tregua, per mezzo degli altri negoziatori, e so-
<br/>prattutto del Connestabile, si concludeva; e in essa non era nominato il papa se
<br/>non in quanto gli si lasciava facoltà di entrarvi. Ma in corte di Bruxelles era sulle
<br/>bocche di tutti che Paolo IV aveva fatto gli offici possibili perché la tregua non
<br/>seguisse (lettera del Badoero del 1° marzo); e, a conferma della voce, giungevano
<br/>poco appresso lettere d'Italia nelle quali era chiaramente detto che il Papa avea
<br/>udito malissimo la conclusione di quell'atto, sebbene dall'Arcivescovo di Consa fa-.
<br/>cesse subito esprimere il suo rallegramento all’ Imperatore e al Re (Dispaccio del
<br/>Badoero dei 7 marzo).
<br/>
<br/>(1) Come si sa, questa idea della liberazione d'Italia, che sarebbe stata fissa
<br/>nella mente del Papa, ha subìto apprezzamenti diversi da parte dei vari critici.
<br/>Certo la frase è di Paolo IV che, secondo attesta il Navagero in molti dei suoi di-
<br/>spacci, la ripeteva frequentemente con grande enfasi; sicché gli storici benevoli
<br/>al Caraffa ne trassero argomento per esaltare la generosità del Papa, ripetitore del
<br/>famoso grido: « fuori i barbari ». Ma chi senza preconcetto voglia considerare tutta
<br/>la condotta politica di Paolo IV, é tratto a ridurre d'assai quel giudizio e a dubitare
<br/>della sincerità del proposito: che, senza dubbio, farebbe assolvere il Pontefice da
<br/>molte altre e non piccole colpe.
<br/>
<br/>(2) Lettera del Serristori a Cosimo, dei 2 novembre 1555. Di quest'ordine e della
<br/>anzidetta alternativa trattiamo nel lavoro già citato su I Farnesi e il Ducato di
<br/>Parma di prossima pubblicazione. :
<br/>
<br/>(3) Archivio di Stato in Roma, Archivio criminale, Processi, vol. 30, c. 658 e
<br/>segg. — Oltreché al dr. F. Neri. siamo grati al dr. Andrea Da Mosto, dell'Árchivio
<br/>di Roma, il quale a nostra istanza, volle rintracciare il processo del Della Cornia
<br/>nei volumi dell'archivio criminale.
<br/>
110 G.. COGGIOLA
<br/>
<br/>.
<br/>Bernardino Grazino di Firenze, segretario del nostro ca-
<br/>| pitano, si trovò nel febbraio '56 colpito da una accusa di
<br/>tradimento contro il governo papale, per aver trasmesso al
<br/>Conte di S. Fiora, generale imperiale in Toscana, notizie sulla
<br/>condizione del vettovagliamento di Perugia, all’ insaputa del È
<br/>Della Cornia. Sottoposto alla tortura perchè confessasse in È
<br/>proposito maggior numero di notizie di quante nei primi e- 3
<br/>sami aveva dichiarate, sia che più non avesse a dire, sia
<br/>che più non volesse dire, volse ad altro il discorso aggiun-
<br/>gendo: « Quello in che io posso solamente essere imputato
<br/>
<br/>è questo, che come servitore del signor Ascanio ho cerco in
<br/>ES tutti i modi possibili di far l'ufficio di buon servitore ». E
<br/>iS B m. qui si mise à raccontare che egli aveva consigliato il pa-
<br/>
<br/>p drone, mentre lira papale gravava su lui, a partirsi di Roma
<br/>x e fuggire i pericoli che gli potevano soprastare, finché non
<br/>i 0 avesse trovato via di rientrare in grazia al Pontefice. Ascanio
<br/>do pir aveva esitato un pezzo, poi aveva determinato di fuggirsi e
<br/>De di tentare con l'armi il ricupero di Castiglione del Lago « pen-
<br/>sando che se la guerra si fosse rotta egli harebbe potuto
<br/>havere conditioni honeste con gli imperiali ». Frattanto aveva
<br/>E mandato il Grazino a considerare con quali forze si tenesse
<br/>M la rocca di Castiglione e che probabilità di riuscita presen-
<br/>e tasse l'impresa. Il Grazino rispose che, a suo avviso, non
<br/>sarebbe stato difficile il compierla; e il medesimo replicò al
<br/>i capitano Troiano Vermiglioli che il Della Cornia gli aveva
<br/>Sn successivamente mandato a Castel della Pieve, per intendersi
<br/>
<br/>———
<br/>
<br/>uneger enn
<br/>
<br/>* SE ° ; dis
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>| |
<br/>
<br/>| con maggior precisione sul numero di soldati e sulle moda-
<br/>aM lità che sarebbero state opportune per il tentativo. L’ accu-
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>— Qa
<br/>um x -
<br/>LAE GNU]
<br/>
<br/>sato esponeva, a questo punto, allesaminatore le varie dili-
<br/>Wes. genze e le molte indagini compiute a quell intento, facendo
<br/>| EN ^s i . anche menzione di una polizza del Duca di Firenze, avuta
<br/>
<br/>is dagli imperiali di Roma, nella quale si diceva che, se Asca-
<br/>Are qe nio avesse occupato con l'armi Castiglione, ne avrebbe avuta
<br/>(BS | una giusta ricompensa. Al che il capitano perugino, per
<br/>n mezzo del medesimo Vermiglioli testé citato, spedito a Fi-
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 111
<br/>*
<br/>
<br/>renze, aveva opposto che l'atto gli avrebbe procurata la
<br/>perdita dei 15000 scudi di garanzia dati al governo papale
<br/>e di qualche altro migliaio in beni mobili e in bestiami. Il
<br/>Duca aveva dato riscontro evasivo, e nel frattempo, venuti i
<br/>primi indizi di un mutamento nelle disposizioni di Paolo IV
<br/>a riguardo di Ascanio, questi aveva lasciato cadere la pratica.
<br/>Nuovi schiarimenti dava il Grazino in un successivo inter-
<br/>rogatorio sugli accordi tra lui e il capitano Vermiglioli per
<br/>l'impresa ricordata; ma nulla aggiungeva che mutasse so-
<br/>stanzialmente il già detto.
<br/>
<br/>In complesso, parecchi dei fatti attestati dal Grazino do-
<br/>
<br/>^ yevano corrispondere alla verità, per quanto Ascanio stesso,
<br/>
<br/>scolpandosi nell'agosto 1556 della nuova imputazione di tra-
<br/>dimento e ribattendo i vari capi del monitorio papale, in cui
<br/>anche il tentativo di Castiglione era richiamato, scrivesse: (1)
<br/>« Si dice prima nel monitorio che trattai nei mesi passati
<br/>di oceupare la rocca di Castiglione del Lago, della quale si
<br/>presume che io sia stato privato per sentenza dell uditore
<br/>della Camera apostolica, come non si sapesse cosa fosse la
<br/>roeca di Castiglione del Lago e si potesse credere che fosse
<br/>una fortezza da far pensiero di alzarsi con essa in mezzo
<br/>delle forze del Papa e darla in mano di altri che in quel
<br/>tempo ne avesse preso cura; che quando fosse stata tale piü
<br/>verisimile a credere saria che io avessi fatta resistenza di
<br/>uscirne, che, uscitone bonariamente per la porta, come io
<br/>feci, cercar poi di rientrarvi per le mura. Ma io non so
<br/>perché voglia affaticarmi intorno alla giustificazione di questo,
<br/>essendone stato processato con tutte le diligenze ed arti pos-
<br/>sibili e fino con aver dato infiniti tormenti e tratti di corda
<br/>ad un povero mio segretario, da che ognuno puó apertamente
<br/>conoscere se io ne rimasi innocente, aggiungendosi massi-
<br/>mamente che, dopo aver i ministri di S. S. fatta. anatomia
<br/>delle mie azioni cosi sopra questo mio particolare come il
<br/>
<br/>(1) Cfr. FABRETTI, 0pera citata, vol. V. (Documenti p. 614).
<br/>
112 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>resto della vita mia fin dal di che nacqui, mi diede S. S. il
<br/>carico di generale della cavalleria, il che non è da credere
<br/>che avesse fatto se si fosse trovato cosa contro di me per
<br/>la quale fosse potuto dubitarsi della fede e sincerità mia,
<br/>sebbene per sua benignità gli fosse parso di perdonarmi,
<br/>come si dice nel monitorio ».
<br/>
<br/>Questa dichiarazione del Della Cornia non è in con-
<br/>trasto inconciliabile con i resultati dell'esame del Grazino;
<br/>ma può servire a determinare nei suoi giusti confini la ve-
<br/>rità. È indubitato che il Papa, anche dopo il processo del
<br/>febbraio '56, si indusse ad affidare un importantissimo carico
<br/>militare ad Ascanio; ed è pure indubitabile che per sola
<br/>benignità non sarebbe passato sopra ad una colpa di tradi-
<br/>mento; ma non è da dimenticarsi che poteva averlo reso
<br/>indulgente ad una condotta, che egli pur avesse giudicato
<br/>colpevole, per quanto leggermente, il fatto che in seguito a
<br/>quella condotta e prima del processo in cui essa era venuta
<br/>in chiaro, il capitano perugino aveva servito con valore e
<br/>con fedeltà il Pontefice nella spedizione contro il Conte di:
<br/>Bagno.
<br/>
<br/>È innegabile, d'altronde, che il Grazino, sebbene parlasse
<br/>sotto lo spavento della tortura (istituzione che Paolo IV re-
<br/>
<br/>golava con norme ancor più.rigorose del passato (1)), non
<br/>poteva di sana pianta aver inventato e il disegno dell’ im-
<br/>presa e tutti i particolari, minutamente esposti e in parte
<br/>controllabili. :
<br/>
<br/>Sarà da ammettersi che egli, pur riversando sopra di
<br/>sé buona parte della responsabilità del tentativo, non ne
<br/>scaricasse abbastanza e secondo l'esatta verità il padrone;
<br/>ma più oltre non è lecito arrivare. Ascanio stesso, classifi-
<br/>
<br/>-
<br/>
<br/>(1) Cfr. la costituzione 7 registrata nel Bullarium Magnum « ... statuimus et
<br/>ordinamus ut nullus qui ex indiciis contra eum laborantibus iure torquendus veniat
<br/>seu de quo dubitatur, dum de indiciis huiusmodi an ad torturam sufficientes sint
<br/>disputatur, quousque per torturam indicia ipsa purgaverit... sub quavis cautione
<br/>a carcere relaxetur... ».
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 113
<br/>
<br/>cando per ridicola l’idea che egli potesse presumere di farsi
<br/>minaccioso in Castiglione in mezzo alle forze del Papa e nelle
<br/>condizioni di quel momento, esclude, tutt'al più, che il solo
<br/>ritorno della grazia del Pontefice gli facesse abbandonare il
<br/>pensiero, non già che esperisse qualche indagine conducente
<br/>alla conclusione accennata. Sicchè è probabile ritenere che
<br/>le cose passassero press'a poco cosi. Il segretario, forse con-
<br/>sigliato ed incitato dagli imperiali di Roma (con i quali man-
<br/>tenne le relazioni destinate a condurlo nel 1556 al processo),
<br/>sollecitó Ascanio a romperla addirittura con il Papa, rap-
<br/>presentandogli le circostanze già da noi accennate e facen-
<br/>dogli balenare la speranza di un forte appoggio da parte
<br/>appunto del Duca di Firenze e degli imperiali, nonostante
<br/>il momentaneo stato di tranquillità che nel novembre pareva
<br/>succeduto alle bellicose impazienze dei mesi trascorsi. Ascanio
<br/>dubitó un pezzo, perché, senza dire del pericolo di compro-
<br/>mettere irremissibilmente il futuro se l'impresa non fosse
<br/>riuscita, certa era intanto la perdita della grossa garanzia;
<br/>ma non seppe alla fine negare allo zelo del suo segretario
<br/>una preliminare ricognizione a Castiglione del Lago, la quale,
<br/>mentre poteva fornire elementi sicuri per una ulteriore de-
<br/>liberazione, in niun modo costituiva delitto di tradimento
<br/>verso quel pontefice che avea, senz'altro plausibile motivo
<br/>che il sospetto, trattato il Della Cornia da nemico dichiarato.
<br/>Il Grazino compì il suo ufficio di esplorazione e giudicò della
<br/>possibilità dell'impresa con un ottimismo naturale in lui, ma
<br/>non così facilmente trasfondibile nel padrone, più pratico del
<br/>mestiere e conscio non solo delle difficoltà di un colpo di
<br/>mano sulla rocca, ma anche, e forse più, di quelle del man-
<br/>tenimento dell'acquisto. Ond'é che Ascanio, poiché non gli
<br/>era concesso di uscir di Roma, affidó al capitano Vermiglioli,
<br/>uomo d'arme ed esperto, l'incarico di controllare gli asserti
<br/>del segretario e verificare quanto di vero e di solido ci fosse
<br/>nelle assicurazioni e nelle profferte del Duca Cosimo. Il Ver-
<br/>miglioli andó, vide lo stato delle cose, trattó con il Grazino,
<br/>
114 G.
<br/>
<br/>COGGIOLA
<br/>
<br/>ebbe trattative con il Duca di Firenze e riferì al nostro ca-
<br/>pitano il suo parere, probabilmente favorevole all'impresa.
<br/>
<br/>Ma questi non si lasció ancora indurre a tentarla, mal
<br/>credendo alle parole dell' accorto principe mediceo, che, men-
<br/>tre preparava le sue forze per far progressi in Val di Chiana E:
<br/>contro i francesi, dava assicurazioni e dimostrazioni di osse- a
<br/>quio al Papa, e protestava di non voler agire ostilmente a ;
<br/>danno dello stato della chiesa (1). Infine, siccome Cosimo
<br/>tergiversava e veniva così a mancare l'incentivo principale
<br/>alla mossa, Ascanio lasciò cadere l’idea, forse ancor prima
<br/>di sapere per cosa certa che il Papa si sarebbe valso di lui.
<br/>
<br/>Questo, che è punto di qualche importanza, ci par re-
<br/>. sulti, oltrechè dal complesso delle ragioni più in alto allegate
<br/>(e specialmente dalla mancata incriminazione di Ascanio i
<br/>nel '56, in seguito agli esami del Grazino), anche indiretta- E
<br/>mente dal fatto che, prima del termine di decembre, quando
<br/>ancora Paolo IV non gli aveva dato l'ordine di marciare
<br/>contro il Conte di Bagno, il Della Cornia trattava con l am-
<br/>basciatore veneto per un eventuale passaggio al servizio dei
<br/>Veneziani, mostrandosi affatto disimpegnato da ogni altra
<br/>impresa.
<br/>
<br/>Di una simile trattativa, che non procedette, per il suc-
<br/>cedersi ‘degli avvenimenti, oltre una prima «generale offerta
<br/>ed una pur generica accettazione, crediamo opportuno tra-
<br/>Scrivere i documenti rimastici, dei quali uno ha speciale in-
<br/>teresse per la breve autobiografia del Della Cornia che vi
<br/>si contiene.
<br/>
<br/>Già il 7 dicembre il Navagero riferiva che Ascanio, nella
<br/>presunzione che solo una proposta di soldo militare a Vene-
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera del segretario Titio al Duca di Firenze degli 11 dicembre
<br/>(Archivio di Firenze, mediceo 3274); lettera del Navagero del 14 dicembre 1555, dove
<br/>riferisce che il Duca di Firenze, movendo gente alle frontiere per aleuna impresa
<br/>contro i francesi, aveva mandato ad avvertire il Papa che nulla intendeva fare
<br/>contro di lui; lettera dei 30 dicembre di Paolo Vitelli al Duca Ottavio Carteggio
<br/>farnesiano) nella quale da Città di Castello lo informava dell'arrivo dell'ambasceria
<br/>straordinaria mandata da Cosimo a Paolo IV.
<br/>
| ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 115
<br/>
<br/>zia avrebbe potuto indurre il Papa a scioglierlo dall’ obbligo
<br/>di residenza in Roma, aveva fatta a lui una domanda a quello
<br/>scopo (1). « ... È venuto (diceva) questi di a visitation mia
<br/>il sie. Ascanio dalla Cornia, et doppo li comuni officij pieni
<br/>di laude et di grandezza di quell’illlmo stado mi si offerse
<br/>tutto al servitio di V. S., dicendomi in questo proposito che,
<br/>se non haveva havuto altra heredità da papa Julio III suo
<br/>zio, haveva havuto almeno questa sua singolar divotione
<br/>verso V. S., alla qual quando piacese servirse dell’opera sua
<br/>se gli offeriva in ogni suo bisogno anco soldato et capetano
<br/>di soli 100 fanti volerla servir, sperando che V. S., come
<br/>prudente et savio Principe che è, vorria haver arico rispetto
<br/>all’ honor suo; et che, per parlar con me liberamente, mi
<br/>volea dir che, tentando col Pontefice di esser liberato di
<br/>poter, quando non piacese a sua Santità come a suo legit-
<br/>timo et natural patron et signor de tenerlo a suoi servitij,
<br/>andare con l' essercitio suo che sono le armi a procurar il vi-
<br/>vere et l’ honor, li era sta fato intender da alcuno delli confi- :
<br/>denti del Papa che difficilmente haveria licentia da sua San-
<br/>tità se non si rissolvesse andar ai servitij della Signoria di
<br/>Venetia. Il che, essendo quello che haveva sempre desiderato,
<br/>me lo haveva voluto far intendere a fine che con quel miglior
<br/>modo che potessi, havendo rispetto al’ honor suo, lo facesi
<br/>intender a V. S., come faccio ».
<br/>
<br/>A. questa lettera il Senato, in data 14, faceva rispondere
<br/>cosl (2):
<br/>
<br/>« Tra laltre cose che havemo veduto nelle lettere vo-
<br/>stre de 7 ultimamente ricepute è stato l'officio che havea
<br/>fatto con voi il sig. Ascanio Dalla Cornia pieno di riverente
<br/>affettione verso di noi et di desiderio di venir alli servitij
<br/>nostri; per la qual cosa havemo voluto farvi le presente
<br/>commettendovi col Senato che, datavi quell'occasione che vi
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>(1) Lettera del Navagero (Codice marciano, VII, 1097).
<br/>(2) Archivio di Stato in Venezia, Senato-secreta, vol LIX, 1554-1555.
<br/>
»
<br/>
<br/>f um
<br/>
<br/>UR SR. 5
<br/>
<br/>x
<br/>
<br/>116 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>parerà opportuna di trovarvi seco, introducendo il parlar
<br/>Vostro dall'offerta dallui prontamente fattavi di volerse con-
<br/>dur a questo servitio, dobbiate intender, con modo conve-
<br/>niente, mostrando di farlo come da voi, quelle conditioni
<br/>con le quale veneria a servirne che siano honeste et conve-
<br/>nienti, il che da voi fatto ed essequito, secondo il solito vo-
<br/>stro, prudentemente et deligentemente ne darete notitia di
<br/>quanto che vi occorrerà. (De parte) 175 — (de non) 27 —
<br/>(non sinceri) 5 ».
<br/>
<br/>E il Navagero, colta l opportunità secondo gli avvisi
<br/>del Senato, compiva la commissione e ne esponeva il 21 di-
<br/>cembre i resultati (1).
<br/>
<br/>< .. Heri il sig. Ascanio dalla Cornia fu a visitation mia
<br/>et doppo che mi disse della sententia che ha havuto contra
<br/>delli suoi stati et frutti et che seben questo gli saria di molto
<br/>danno pur che più li dolea che S. S. lo tenesse qui impegnato
<br/>con la pieggiaria che li fece dar di non partir di Roma,
<br/>entrò a dir della riverentia che porta a V. Ser.tà et dell’a-
<br/>micitia che ha sempre havuto con li suoi ambasciatori, il
<br/>che mi diede opportuna occasione di esseguir quanto mi
<br/>commette V. Ser.tà, onde io dissi che volea accrescer questa
<br/>amicitia et che desiderava un giorno fargli qualche appiacer
<br/>et che me seria grato intender havendomessi già offerto tanto
<br/>prontamente con che conditioni esso veniria alli servitij di
<br/>V. Ser.tà quando fusse la occasione.
<br/>
<br/>Rispose: signor Ambasciador è tanto il desiderio ch'io
<br/>ho come già dissi di servir quella - ser.ma signoria che in
<br/>un bisogno la servirei ad ogni fozza con cargo et senza per-
<br/>ché son italiano et conosco che quell' ill.mo Dominio è l'honor
<br/>d'Italia et anche perch'io son certissimo che quelli signori
<br/>sapientissimi et giustissimi, vedendo il mio buon animo, non
<br/>me mancheriano; ma per risponder a quello che la Sig.ria
<br/>
<br/>(1) Lettere del Navagero, codice citato.
<br/>
<br/>iOS po n i St
<br/>
<br/>———
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. . 117
<br/>
<br/>vostra m'ha proposto, et gli narrerò li carichi che ho havuti
<br/>et li manderò ancho le scritture autentiche che li compro-
<br/>berano et poi mi rimeterò al giudicio di vostra Sig.ria (per
<br/>dir le sue parole) et di quei signori ill.mi, perchè non posso
<br/>dubitar che non siano per aver rispetto all’ honor mio: et
<br/>qui disse che Papa Giulio III suo zio lo fece capitano della
<br/>guardia, il ser.mo Re de’ Romani lo condusse con m./ 3 scudi
<br/>all’anno in tempo di pace et in tempo di guerra con carico
<br/>
<br/>‘di far m./ 4 fanti italiani over quei cavalli leggieri che fusse
<br/>
<br/>besogno, da esser pagati secondo l'ordinario et alla persona
<br/>sua quell'augumento che fusse conveniente et che non fusse
<br/>ubligato obedir ad altro che a S. M. et al Ser.mo di Boemia;
<br/>fu poi alla guerra de Siena di commandamento del Re de' Ro-
<br/>mani et fu capitano general della fantaria italiana, il qual
<br/>carrico li fu dato dal Viceré di Napoli all’ hora general della
<br/>impresa et confermato dal Duca di Fiorenza con provision
<br/>di 300 scudi al mese per la sua persona et 200 per 20 lanze
<br/>spezzade; et ultimamente Papa Giulio lo fece custode gene-
<br/>ral di Roma con amplissima auttorità, solamente l'obligava
<br/>ad usarla con il consenso del sig. Duca d' Urbino, all’ hora
<br/>general della Chiesa, con provision di m./ 4 scudi l anno
<br/>oltre quella ch'havea come capitan della guarda, il qual
<br/>cargo gli fu confirmato dal sacro Collegio le due ultime sede
<br/>vacanti; concludendo infine che havendossi esso trovato in
<br/>molte imprese con carico de fanti ne conosceva infiniti et
<br/>era assai amato da loro, onde, se ben anco a cavallo spere-
<br/>ria non esser inutile, pur che il commandar a fanti li piace-
<br/>ria più, et disse che havea voluto nararmi le conditioni che
<br/>havea havute perché quelle dimandassero per lui a signori
<br/>giusti et savij: ché esso non voria esser stimato arrogante:
<br/>ben disse che quando V. Ser.tà si servisse della sua persona
<br/>spereria portarsi di modo per l'utile et honor suo che ella
<br/>si contenteria della sua servitü. Non vene ad altro particu-
<br/>lare, ma per quando io ho possuto comprender sua Sig.ria
<br/>vorria dimandar il capitaneato della fanteria... ».
<br/>
i NE D
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>cri gr pen TOTTI
<br/>
<br/>M
<br/>
<br/>E MESES.
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Fatte queste dichiarazioni, Ascanio avea confidentemente
<br/>aggiunto all’ambasciatore un suo giudizio sulle forze di Roma
<br/>in quel tempo, sulle difficoltà di provvedere ad una efficace
<br/>difesa della città, se mai gli imperiali avessero risoluto di
<br/>romper la guerra, e sugli altri principali argomenti del
<br/>giorno.
<br/>
<br/>Licenziatosi, poi, con le solite proteste di riverenza, avea
<br/>mandato le sue patenti autentiche, dalle quali era risultato
<br/>verissimo quanto a voce aveva esposto dei carichi militari
<br/>coperti nel passato.
<br/>
<br/>Quanto alla commissione data dalla Signoria al Nava-
<br/>gero di intavolar pratiche con il capitano perugino per con-
<br/>durlo ai servigi della Repubblica, non è difficile capire quali
<br/>considerazioni politiche l’ avessero suggerita.
<br/>
<br/>Il nuovo fuoco, che minacciava di accendersi in Italia
<br/>per la partecipazione, ormai inevitabile, del Papa alla lotta,
<br/>la quale un po’ alla stracca durava tra francesi e spagnoli,
<br/>richiedeva, adesso più che mai, che Venezia provvedesse ad
<br/>una ben munita neutralità, unico mezzo atto a tenerla in
<br/>
<br/>reputazione e a far di essa la potenza arbitra, quasi, della
<br/>
<br/>situazione futura. Solo un poderoso apparato di forze poteva
<br/>metterla in grado di mantenersi in un sicuro isolamento per
<br/>qualunque eventualità e di ristabilire l'equilibrio in Italia fra
<br/>i due Re contendenti, se mai l'occasione fosse venuta. Ve-
<br/>nezia negherà più tardi di accedere a quella lega tra Chiesa
<br/>e Francia costituita con lo specioso titolo di alleanza per la
<br/>liberazione d'Italia; negherà ugualmente il suo appoggio
<br/>agli imperiali; e sarà tuttavia come il punto centrale a cui
<br/>convergeranno entrambi i contendenti, appunto per il ri-
<br/>spetto che incutevano ancora, oltrechè l’ abilissima sua po-
<br/>litica, le considerevoli forze che essa manteneva in terra e
<br/>in mare (1). Così si spiega come dal Navagero si facesse in-
<br/>
<br/>(1) Interessantissimi, sotto questo riguardo, sono parecchi documenti dell'Ar-
<br/>chivio di Stato di Venezia, dai quali si ricava esattamente l'abilità della Repub-
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. s 119
<br/>
<br/>terpellare il Della Cornia, capitano di grido, in seguito alla
<br/>sua offerta; così anche trovano giustificazione le voci, che in
<br/>quel tempo corsero, e che non erano del tutto insussistenti,
<br/>di una possibile condotta del Duca d'Urbino ai servigi della
<br/>Serenissima (1). Ma Guidubaldo della Rovere trovó piü con-
<br/>veniente iniziare, come i Farnesi, pratiche d'accordo con
<br/>eli imperiali, scontento del Papa e dei suoi alleati di Fran-
<br/>cia (2); Ascanio della Cornia fu costretto a non dar seguito
<br/>alla trattativa per la chiamata del Pontefice.
<br/>
<br/>Questo mutamento delle disposizioni di Paolo IV verso
<br/>il nostro capitano non può, a prima giunta, non recare un po’
<br/>di maraviglia, per quanto il lettore sia già avvertito che,
<br/>nulla essendo trapelato del disegno di riconquista di Casti-
<br/>glion del Lago, il Della Cornia da parecchi. mesi doveva
<br/>comparire, e al Papa e alla corte, affatto sottomesso e rasse-
<br/>gnato; ma la meraviglia cessa, poi, del tutto d'aver luogo,
<br/>
<br/>blica nel dar cortesi parole a gli uni e agli altri, evitando di continuo di impegnarsi
<br/>anche minimamente. Purtroppo una deplorevole lacuna della piccola importante
<br/>serie dei Commemoriales seu Pandectarum libri, proprio per gli anni 1556-°59, ci
<br/>toglie il mezzo di conoscere, persin nelle minuzie del gesto, l'esposizione che il
<br/>card. Caraffa fece nel 1556 della sua ambasceria alla Serenissima; ma nella parte
<br/>che di quei libri rimane, nelle Esposizioni Principi e nelle Deliberazioni segrete
<br/>del Senato c'è tanto da permettere di ricostruire l'esatta cronaca delle precedenti
<br/>ambascerie del Card. di Lorena e del Marchese di Montebello, chiedenti l’adesione
<br/>di Venezia alla lega; e così la minuta storia dei tentativi, in senso contrario, dei
<br/>ministri e inviati imperiali. Intorno a questi tentativi danno poi molta luce alcune
<br/>lettere cifrate del Badoero, di Bruxelles, scritte nel maggio '56, nelle quali trasmette
<br/>le profferte fattegli direttamente per un'alleanza difensiva da alcuni dei principali
<br/>membri del Consiglio segreto dell'Imperatore.
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera dei 30 novembre del Navagero, nella quale riferisce la
<br/>comunicazione, fattagli fare dal Duca d'Urbino, del suo partirsi dal servizio del Papa,
<br/>la qual cosa gli riusciva grata sopratutto per la facoltà che gli concedeva di pas-
<br/>sare eventualmente al servizio della Signoria. Cfr. anche il decifrato di una lettera
<br/>di Paolo Vitelli al Duca Ottavio, dei 20 dicembre, di Rimini (Carteggio farnesiano)
<br/>« Dice il Duca di Ferrara che se il Duca di Urbino non si accomoda con Venetiani,
<br/>il che potrebe non gli sucedere, che harà fatto cattiva risolutione... » Cfr. infine,
<br/>un dispaccio del Badoero del 22 febbraio 1556, in cui dava conto dei sospetti nati
<br/>in corte a Bruxelles sulle intenzioni della Repubblica « vedendo tanto più il trattar
<br/>che ella fa di condurre il Duca d'Urbino ai suoi servizi ».
<br/>
<br/>(2) Cfr. in proposito: DuRuv, opera citata, p. 104, dove tratta della questione
<br/>valendosi di alcuni documenti inediti.
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>quando si considerino le circostanze che aecompagnarono e
<br/>determinarono il nuovo provvedimento.
<br/>
<br/>Alla metà di dicembre Paolo IV, perseverando nel dise-
<br/>gno di abbassare i vassalli inchinevoli al partito imperiale
<br/>e da questo sorretti, mandava un monitorio al Conte Gio.
<br/>Francesco di Bagno (1), rimettendo in piedi una grave ac-
<br/>eusa che risaliva al tempo di Giulio III; e gli intimava di
<br/>andare a Roma a scolparsi. Si trattava di un assassinamento
<br/>per furto commesso nel suo territorio, da lui, a danno di al-
<br/>cuni francesi; cosa ancor piü comune a quei tempi che adesso
<br/>e che, in quel continuo movimento di indisciplinate soldate-
<br/>sche, passava spesso inosservata. Ma al fiero pontefice forni
<br/>un ottimo pretesto la prepotente azione del Conte per ini-
<br/>ziare una di quelle cause i cui effetti erano facilmente pre-
<br/>vedibili. Infatti, invece di presentarsi, il Conte di Bagno,
<br/>immaginando certa la condanna e temendo dell esecuzione,
<br/>aveva subito messo gente nelle sue castella « et chi dice
<br/>che son dello stato del Duca di Fiorenza et chi delli suoi vas-
<br/>salli medesimi » (2). Non ci voleva di più per destare tutta
<br/>lira di Paolo IV!
<br/>
<br/>In attesa della venuta dell’ esercito francese, che En-
<br/>rico II, giusta i capitoli della lega, doveva mandare in Italia
<br/>per cacciarne gli spagnoli e compiervi (così credevano) una
<br/>vera trasformazione politica, ecco presentarsi l'occasione di
<br/>togliere i primi inciampi che forse si sarebbero opposti nel
<br/>territorio della chiesa al cammino di quelle, ecco quindi de-
<br/>cretata una forte spedizione militare contro il ribelle. Ma la
<br/>decisione richiedeva di essere accompagnata da speciali cau-
<br/>tele. Il provvedimento del governo papale contro il feuda-
<br/>
<br/>tario coincideva con la partenza del Cardinal di Lorena da
<br/>
<br/>(1) Cfr. tutti gli storici del periodo, quali l'ADRIANI, il PALLAVICINO, il Bno-
<br/>MATO, il Nonzs, per non citare le varie relazioni degli ambasciatori a Roma! dei
<br/>quali adoperiamo in questo studio i carteggi.
<br/>
<br/>(2) Lettera citata di Paolo Vitelli ad Ottavio, dei 20 dicembre ‘55, da Rimini.
<br/>(Carteggio farnesiano).
<br/>
TRIENNIO
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. cJ 121
<br/>
<br/>Roma (1). Dati i rapporti anteriori tra il Pontefice e gliim-
<br/>periali, trà lui ed i ministri francesi, un osservatore, per
<br/>quanto poco accorto, sarebbe. stato naturalmente tratto a
<br/>stabilire una qualche relazione tra i due fatti contemporanei.
<br/>È vero che Paolo IV, adoperando le forze per espugnare i
<br/>castelli del conte, non faceva che punire uno dei suoi sud-
<br/>diti, il quale aveva calpestato la sua intimazione di presen-
<br/>tarsi al tribunale di Roma; ma certo, perché egli, dopo l’ in-
<br/>tesa con l'ambasciatore cesareo di deporre le armi (2), si
<br/>inducesse a spedire ai confini settentrionali un corpo di mi-
<br/>lizie, che, urtando eventualmente contro soldatesche spagnole
<br/>o del Duca di Firenze, avrebbero potuto facilmente dare
<br/>origine a nuovi dissensi, doveva aver avuto dall'inviato regio
<br/>assicurazione formale di pronti soccorsi in caso di bisogno.
<br/>Il semplice sospetto di un accordo simile, fatto balenare alla
<br/>corte di Bruxelles, era sufficiente a provocare di là un ordine
<br/>immediato al Viceré di Napoli ed ai capitani di Toscana di
<br/>muoversi decisamente su Roma, dove rimanevano ancor vivi
<br/>nella memoria di molti gli orrori del sacco del 1591 (3). Ora,
<br/>siccome l'adempimento, per parte di Enrico II, dei capitoli
<br/>della lega richiedeva un tempo assai più lungo che non la
<br/>raccolta delle truppe sempre in essere nel regno e attorno
<br/>a Siena, una sana prudenza suggeriva al governo papale
<br/>dall'una parte di togliere via, al possibile, tutti i dubbi che
<br/>le informazioni degli agenti di Roma avessero fatte o fos-
<br/>
<br/>(1) Vedi lettera del Navagero degli 11 gennaio 1556, in cui annunzia alla Si-
<br/>gnoria l'imminente arrivo di Lorena; il quale veniva poi accolto in Venezia con le
<br/>solennità che ci sono descritte nel I vol. dei Cerimoniali del R. Archivio di Stato.
<br/>Cfr. anche una lettera del Montemerlo da Venezia al Duca Ottavio, dei 9 gennaio
<br/>1556 (Carteggio farnesiano).
<br/>
<br/>(2) Cfr. lettera del 15 ottobre 1555, di Bartolomeo Cavalcanti al Duca Ottavio
<br/>nelle Lettere di lui, pubblicate dal Ronchini (Bologna, 1869, n. 48).
<br/>
<br/>(3) Cfr. il già citato brano di lettera del Vitelli del 20 dicembre al Duca Otta-
<br/>vio: « Il Duca di Ferrara tiene che il Papa non possa più accordarsi con gl'impe-
<br/>riali e che il Re sia per farne a suo modo, e teme che gl'imperiali, conoscendo
<br/>questo, non levino le mani innanzi et facino qualche grave danno al Papa per la
<br/>banda di Perugia; nel medesimo modo parlano Lodeva e il card. di Ferrara ».
<br/>
<br/>e
<br/>
ME mimm mee Imm qme
<br/>" Y
<br/>
<br/>ZZZ - TIL
<br/>
<br/>199 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>lippo II (1), dall'altra di curare di sottomano una sollecita
<br/>ed efficace preparazione di mezzi militari. Al primo compito
<br/>soddisfaceva il card. Caraffa con una abilità da diplomatico
<br/>provetto, e pure nel disimpegnare il secondo dava saggio
<br/>delle sue attitudini di governo, meravigliose in quel soldato
<br/>di ventura di ieri.
<br/>
<br/>Della sua accortezza politica nel cercar di dissipare i
<br/>sospetti è testimonio una importante lettera di lui all'Arci-
<br/>vescovo di Consa, nunzio pontificio presso Carlo V, dei primi
<br/>di gennaio. Il documento, che non ci dispiacerebbe attribuire
<br/>alla penna del Della Casa (2) è rimasto ignoto al Duruy ;
<br/>
<br/>(1) Quasi tutti i dispacci del Badoero, di Bruxelles, di questo periodo fanno
<br/>cenno di una quantità di reclami mandati alla corte, non solo dai principali ministri
<br/>dell'Imperatore in Italia, ma anche da molti cardinali del partito spagnolo contro
<br/>la condotta di Paolo IV. Notevole in proposito un dispaccio del 5 dicembre 1555 in
<br/>cui l'ambasciatore veneto dà conto di lettere venute dalla Toscana e da Roma de-
<br/>nuncianti le pratiche del Papa con i francesi. In un dispaccio del 5 gennaio 1556 é
<br/>detto che in corte il Marchese di Sarria, ambasciatore di Carlo V al Papa, per il
<br/>suo costante ottimismo sulle intenzioni di Paolo IV, era stimato universalmente più
<br/>buono che abile.
<br/>
<br/>(2) Notiamo che, essendo la lettera del'8 gennaio 1556, nessuna ragione crono-
<br/>logica osta alla attribuzione nostra; anzi, siccome tutti i documenti di questo pe-
<br/>riodo, datati da Roma, sono dovuti al Della Casa, nulla di più naturale che a lui
<br/>appartenga anche il presente. Se poi si domandasse come mai non si sia trovato in
<br/>alcuno dei mss. che servirono alle varie edizioni delle opere del Delia Casa, la ri-
<br/>sposta potrebbe essere la seguente. I registri originali della segreteria papale erano
<br/>evidentemente distinti a seconda della destinazione delle lettere e della qualità loro:
<br/>cioé registri di corrispondenza con la corte francese e con i ministri papali in
<br/>Francia, e registri di corrispondenza con la corte imperiale e con i ministri ponti-
<br/>fici in Bruxelles. Orai codici che servirono alle edizioni del Della Casa derivavano
<br/>
<br/>solo dai primi registri; tanto é vero che, mentre dal documento nostro apparisce
<br/>che vi debbono essere altre lettere anteriori del Caraffa all'Arcivescovo di Consa,.
<br/>
<br/>nelle stampe troviamo esclusivamente la corrispondenza con la Francia. Di qui una
<br/>lacuna abbastanza ampia, che potrà forse essere colmata quando i possessori dei
<br/>mss. del Della Casa si decideranno a soddisfare la legittima curiosità degli studiosi.
<br/>Alnostro ragionamento si obietterà che nelle edizioni rinveniamo pure una lettera
<br/>degli 11 agosto 1555 all'Arcivescovo di Consa; ma é da avvertire che essa porta la
<br/>nota seguente « questa parte della lettera non andò, ma N. S. commise che la let-
<br/>tera fosse inasprita, come si vede ». Si tratta, dunque, di un abbozzo e, per di più,
<br/>
<br/>in principio di un volume. La nota annullava il documento, la cui ultima redazione,,
<br/>giacché nella raccolta a stampa non si trova, non appariva nel medesimo registro,
<br/>
<br/>sero per far nascere nellanimo dell'Imperatore e di Fis
<br/>
mm
<br/>
<br/>STRAIT Vy UTR
<br/>» 2)
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 123
<br/>
<br/>ma merita di venir conosciuto come ricco di notizie atte ad
<br/>illustrare anche gli avvenimenti di che dobbiamo occuparci.
<br/>Esso nella prima parte ci fornisce chiara luce sulla venuta
<br/>dei due plenipotenzari francesi a Roma, il Tournon ed il
<br/>Lorena, dicendo nettamente la missione pubblica ed essi af-
<br/>fidata, che doveva servir di coperta agli incarichi segreti
<br/>ben conosciuti. Ma poi apprendiamo che, per dar maggior
<br/>colore di verità alla missione pacifica dei cardinali, il Papa
<br/>aveva fatto correre la voce di voler spedire alla corte di
<br/>Bruxelles il conte di Montorio (1), con incarico ufficiale di
<br/>trattare un definitivo accordo tra i due principi; notizia
<br/>sconosciuta affatto al Nores e al Duruy (2). Ma l'inizio di
<br/>
<br/>usufruito per le lettere dirette in Francia, ma in un altro destinato a contenere la
<br/>corrispondenza con la corte dell'Imperatore. Ed a confermare con un'altra prova che
<br/>le lacune delle edizioni hanno la loro prima causa nella varietà dei registri originali,
<br/>possiamo dire che, mentre le edizioni limitano le lettere di ufficio del Della Casa
<br/>all'aprile ’56, ci consta, da una notizia del codice parmense palatino 653 esservi
<br/>stati, durante l'assenza del card. Caraffa in Francia, dal maggio all'agosto 1556, due
<br/>registri di lettere l'uno « inscritto Registro di lettere pubbliche scritte da mons.
<br/>Della Casa in nome del Duca di Paliano; l'altro intitolato « Registro di lettere e
<br/>scritture segrete scritte da mons. Della Casa etc. ». Così é lecito asserire che tutte
<br/>le lettere del Duca di Paliano al Caraffa del periodo citato, edite dal Duruy nell’ap-
<br/>pendice dell’ opera sua, sono dovute alla penna del Della Casa; e difatti esse nel
<br/>ms. XXVI, LV, della Casanatense formano un corpo solo con tutte le altre, scritte
<br/>a nome del card. Carlo dal Della Casa, fino all'aprile 1556.
<br/>
<br/>(1) Notevole é che nei dispacci del Badoero, da Bruxelles, di questa promessa
<br/>spedizione del Conte di Montorio non é fatto cenno alcuno. Data l'accuratezza e la
<br/>minuziosità abituale dei resoconti del Badoero (come di tutti gli inviati dalla Re-
<br/>pubblica), l'assenza della notizia fa sospettare che solo in qualche lettera, prece-
<br/>dente quella da noi in parte trascritta, e fuggevolmente si annunziasse alla corte
<br/>il proposito di Paolo IV.
<br/>
<br/>(2) Cfr. una lettera del Serristori a Cosimo I, da Roma, dei 23 novembre 1555
<br/>(Archivio di Firenze, mediceo 3274) « ...par che S. S. sia d' animo di voler mandare
<br/>alla corte cesarea il sig. Conte di Montorio, havendo detto al sig. Ferrante di San- .
<br/>guine che sia qui fra otto giorni, volendo che vadia seco, che quando questo fosse si
<br/>potria sperare che andassi con qualche buona resolutione di questi negotii... » Fer-
<br/>rante di Sanguine, parente del Papa, qui nominato dal Serristori, fu invero mandato
<br/>alla corte di Bruxelles, alla quale doveva ripetere le medesime assicurazioni che i
<br/>nipoti di Paolo IV facevano fare per mezzo del Nunzio. (Cfr. dispaccio del Badoero
<br/>del 15 gennaio 1556). Egli poi rimase fino al termine di maggio (Lettera del Badoero
<br/>del 23 maggio) e tornato in Italia, quando già le cose si disponevano ad aperta rot-
<br/>tura, servì spesso da intermediario tra il Papa ed il Viceré di Napoli.
<br/>
124 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>simile trattativa va ricercato in precedenti lettere, giacchè
<br/>qui se ne parla come di cosa divenuta ormai impossibile
<br/>per il sopravvenire di nuove ciscostanze (1). « ... La venuta
<br/>del Conte di Montorio a S. M. era come ferma nella mente
<br/>di S. B., non per levare i sospetti, i quali sono frivoli e vani
<br/>e si levaranno per se medesimi, come quelli che non hanno
<br/>alcuna sostanza, ma per trattar la pace, la quale N. S.
<br/>desidera e procura inanzi ad ogni altra cosa. Ma poi havendo
<br/>il Duca d' Urbino chiesta licenza e movendo il Duca di Fio-
<br/>renza di nuovo guerra in Toscana con le forze anco di que-
<br/>sti signori del regno contro il volere di N. S., e vedendosi
<br/>anco la ribellione del Conte di Bagno, minimo vassallo della
<br/>sede apostolica, ma pur posto in terra di confini dove parea
<br/>che potesse esser sostentato da chi si sia, S. B. non ha
<br/>potuto fare di non perdere molto di quella speranza ch'havea
<br/>conceputo di poter fare frutto nel trattato della pace e
<br/>oltre a questo è stata costretta di sospettare delle sue terre
<br/>medesime vedendo andare attorno nuove armi. E così è stato
<br/>necessario fare generale il Conte in luogo del Duca e di so-
<br/>spendere la venuta di S. E. a loro Mà E per questi nuovi
<br/>moti d'arme siamo necessitati a sospendere e provedere di
<br/>nuove.fanterie per sicurezza e contento dei nostri popoli, la
<br/>qual cosa si è fatto con molto dispiacere di S. S. B. ma,
<br/>come V. S. può pensare, ma se altri piglia a sospetto le pa-
<br/>role ed i segni, ché non possiamo noi haver gelosia dei fatti?
<br/>Né perció abbiamo messo insieme tante forze che possino
<br/>mostrare altro dissegno che di difenderci e tenere i nostri
<br/>popoli contenti, come io ho detto che cosi par che ricerchi
<br/>la prudenza delli stati. Ho voluto dare tutto questo conto
<br/>
<br/>(1) Difatti nel ms. XX, VI; 55 della Casanatense, citato dal Duruy (Notice sur
<br/>les sources, in principio della sua opera), troviamo cenno di lettere scritte al Nuncio
<br/>il 27 settembre e il 26 dicembre 1555. Ma altre certo ne furono scritte, anche se vo-
<br/>gliamo giudicare dalle frequenti menzioni che il Badoero fa di relazioni, eseguite
<br/>per incarico del governo papale, dell'Arcivescovo di Consa all'Imperatore e al Re
<br/>Filippo. Della lettera, citata or ora, del 26 dicembre si ha riscontro in uno scritto
<br/>del Badoero del 15 gennaio 1556.
<br/>
<br/>t; ptem
<br/>
v; Ptr term
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>a V. S. per sodisfare al zelo ch'io veggo in lei di conser-
<br/>vare la buona corrispondenza che è fra N. S. e quelle M. e
<br/>non per altro effetto, certificandola che S. B. e tutta voltà
<br/>alla santa reformatione, pensiero tanto alieno anzi tanto con-
<br/>trario alla guerra quanto V. S. veramente conosce, che l'uno
<br/>non può stare con l’altra, e già ha cominciato a dar fuor
<br/>forma a sè medesimo annullando quasi in tutto ogni emolu-
<br/>mento che venisse a questa santa Sede per via del Datario,
<br/>la qual diminution di rendite può dar certezza che non si
<br/>pensa a guerra, massimamente con tanta povertà et inopia
<br/>della Camera apostolica quanta S. B. ha trovata per colpa
<br/>dei tempi passati. Disponghinsi pur loro M. di fare a prin-
<br/>cipi christiani a che Dio benedetto ha largito tanto della sua
<br/>
<br/>‘grazia, che troveranno in S. B. quel paterno. zelo, ardente
<br/>
<br/>verso di loro, che essi medesimi potranno desiderare mag-
<br/>giore. E questo è il vero e certo modo di rasserenare gli
<br/>animi tutti et levar via tutto et in perpetuo tutte l'ombre
<br/>che li spiriti maligni ministri di Satana vanno spargendo
<br/>e per questa e per quella corte derivandole dalle tenebre, che
<br/>loro vedranno nellanimo di N. S..piü lucido di ogni cri-
<br/>stallo sì come ella è stata et è usata sempre. Il sopradetto
<br/>Conte di Bagno have aspettata l'artiglieria prima che si sia
<br/>reso in Gathio, poi se n'é ito ad alcuni altri luoghi che tenea
<br/>dove non potrà fare molta difesa... » (1).
<br/>
<br/>L’ accortezza del Caraffa, resa con arte assai fina dal
<br/>segretario, apparisce, a chi conosce il retroscena dei fatti, in
<br/>tutti i più minuti particolari.
<br/>
<br/>Assai probabilmente la profferta stessa di mandare il
<br/>Conte, dopo che a Roma si era fatta la solenne sottoscri-
<br/>zione della lega, era null'altro che uno stratagemma. Ca-
<br/>raffa poteva benissimo sapere, al momento della promessa,
<br/>che l’effettuazione ne sarebbe stata impedita da avvenimenti
<br/>a provocare i quali egli aveva tutti i mezzi più adatti. Così,
<br/>
<br/>(1) R. Biblioteca palatina di Parma. Ms. parmense 413.
<br/>
<br/>———À Eee
<br/>
<br/>gi —_ — on sa
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>intanto, senza compromettere la reputazione del Papa e la
<br/>persona del Conte, si addormentavano, almeno temporanea-
<br/>mente, i sospetti, e, per di più, si riusciva a gettar la colpa
<br/>di ogni futuro evento proprio su chi il governo papale co-
<br/>stringeva ad agire secondo i suoi intenti. Invero, quanto al
<br/>caso del Conte di Bagno, noi vedemmo che la sua ribellione
<br/>fu conseguenza assai naturale del processo intentatogli: or-
<br/>bene, non aveva il governo papale tanto in mano da provo-
<br/>care a suo grado quella ribellione? e provocatala non poteva
<br/>il Caraffa dire che essa era d'ostacolo alla partenza del
<br/>Conte? e un giorno non avrebbe potuto addurla come la
<br/>prima causa dell accordo fra il Papa ed i francesi? — Ma
<br/>non senza quella certa ammirazione che l'audacia suole pro-
<br/>durre in noi possiamo leggere l'ultima parte dello scritto,
<br/>ove l'autore, quasi pieno di nobile sdegno contro i calunnia-
<br/>tori e di santo zelo per la pace, protesta altamente che « S. S.
<br/>e tutta volta alla riformatione e che se la buona mente di
<br/>S. S. trovasse corrispondenza non vi potrebbe esser dubbio
<br/>che gli animi fossero rasserenati » (1). Ricorderemo appena
<br/>a contrapposto di tali proteste, che esse erano precedute
<br/>dall invio di Lansac in Francia, incaricato di far sottoscri-
<br/>vere la lega al Re ed instare per il pronto adempimento dei
<br/>patti; ed erano, à breve distanza, seguite dalla spedizione del
<br/>Duca di Somma, che il medesimo card. Caraffa, impaziente
<br/>di ogni indugio, mandava ad Enrico II, con espressa incom-
<br/>benza di adoperarsi affinchè le truppe francesi si mettessero
<br/>in cammino senza ritardo (2).
<br/>
<br/>(1) Purtroppo, come avemmo occasione di anticipare, l'abilità del Caraffa non
<br/>poté bastare a togliere i sospetti o a metterlo in buona vista presso la corte : della
<br/>; poca stima che si faceva di lui, per essersi appunto conosciuta l’eccessiva doppiezza
<br/>della sua politica, son testimonio numerose lettere del Badoero, (una specialmente
<br/>‘del 19 novembre 1555); del perdurare, anzi dell’ accrescersi, dei sospetti reca espli-
<br/>cita conferma un altro dispaccio del 18 gennaio 1556, in cui é detto che molte per-
<br/>sone attendibili ripetevano essere intenzione dell’Imperatore, se la tregua tra lui
<br/>ed il Re di Francia si fosse conclusa, di prestare tutti i possibili aiuti al Duca di
<br/>Firenze contro il Papa.
<br/>(2) Vedi le istruzioni per costoro nelle Opere del DELLA CASA, vol. 4^.
<br/>
<br/>TERA II ALTE
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>PONITUR REATI RC TUI SONIS
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 121
<br/>
<br/>Ma, come anticipammo, dalle parole, con le quali si cer-
<br/>cava di addormentare il vigile sospetto degli imperiali, non
<br/>doveva scompagnarsi una provvisione di forze, la quale, men-
<br/>tre potesse passare sotto nome dell'impresa contro il Conte
<br/>di Bagno, offrisse una certa garanzia per tutte le possibili
<br/>conseguenze di quell'atto. Come attesta anche il documento
<br/>riportato, il governo. papale si adoperó alacremente a questo
<br/>scopo, e se già prima della data della lettera al Vescovo di
<br/>Consa aveva posto assieme un certo numero di milizie, altre
<br/>e più ne mise in piede qualche giorno appresso, oltre il nu-
<br/>mero consueto e stabilito negli ultimi accordi (1).
<br/>| La chiamata del Della Cornia si ricollega appunto a tali
<br/>provvedimenti.
<br/>
<br/>La necessità di un capitano di provato valore e di non
<br/>comune pratica nel mestiere, I opportunità di non lasciare
<br/>inoperoso e scontento un uomo che poteva di, giorno in giorno,
<br/>‘essere tentato dai nemici perchè si ribellasse apertamente
<br/>al suo naturale sovrano, suggerirono evidentemente a Paolo IV
<br/>‘e ai suoi consiglieri l'idea di prendere il tratto innanzi e
<br/>di vincere, con un atto di fiducia attuale e con tacita pro-
<br/>messa di futuri vantaggi, il rancore di chi era stato ormai
<br/>sufficientemente depresso per non dar piü soverchia gelosia.
<br/>Il disegno, poi, di destinare all’ impresa contro-il Conte
<br/>di Bagno il Della Cornia nacque quasi contemporaneamente,
<br/>se pur non vogliamo dire che il carico militare fosse a lui
<br/>precisamente affidato a quello scopo; e anche in ciò la scelta
<br/>era giustificata dalla convenienza di far le cose presto e
<br/>
<br/>senza troppo rumore e di metter subito alla prova, sotto gli
<br/>ordini del nipote del Papa, il capitano perugino.
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera del Titio, segretario del Serristori, al Duca Cosimo, degli
<br/>11 dicembre, che dovremo anche in seguito citare (Archivio di Firenze, 3274) « S.
<br/>S. di continuo attende a spingere più cavalli alla volta di Viterbo et tuttavia manda
<br/>innanzi e indietro corrieri a queste battaglie per farle stare in ordine ». Vedi, poi,
<br/>un dispaccio del Navagero degli 11 gennaio 1556, in cui sono ricordati i provvedi-
<br/>menti militari successivi alla fuga di Donna Giovanna di Aragona ed alla cattura
<br/>di Giuliano Cesarini.
<br/>
TELE
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>tem te cre oen PAM qum
<br/>5 Y
<br/>e aus
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Sulla fine di decembre (così scriveva il Navagero alla
<br/>
<br/>Signoria il 4 gennaio (1)) era stato da lui Ascanio per dirgli
<br/>che, eletto il Conte di Montorio generale della chiesa, questi
<br/>
<br/>lo aveva chiamato e gli aveva significato l intenzione del
<br/>Papa di servirsi dell'opera sua. Il medesimo discorso gli avea
<br/>
<br/>‘ripetuto il card. Caraffa. Ascanio, come vassallo naturale, non
<br/>
<br/>aveva potuto rifiutarsi; e voleva darne subito avviso all’ am-
<br/>basciatore, dopo le pratiche passate qualche tempo innanzi
<br/>
<br/>per unà eventuale condotta al soldo dei Veneziani. Il Nava-
<br/>
<br/>gero aveva, naturalmente, risposto che il capitano era in per-
<br/>fetta regola e che niun ‘ostacolo potevano costituire le trat-
<br/>tative anteriori, iniziate in via affatto privata e senza impegno.
<br/>Aveva aggiunto il Della Cornia che da molti indizi gli era
<br/>parso lo si volesse impiegare contro il Conte di Bagno; e
<br/>lànnunzio era poi resultato vero, dacchè il 1° di gennaio
<br/>egli era partito per muovere l'artiglieria, mentre don Antonio
<br/>Caraffa, con 13 capitani, aveva preso la via di Bologna per
<br/>mettere in ordine colà 3000 fanti.
<br/>
<br/>Ma qui dobbiamo tornare un passo indietro e vedere un
<br/>po’ più’ particolarmente gli apparecchi guerreschi fatti dal
<br/>Conte di Bagno, che rendevano necessari i considerevoli pre-
<br/>parativi del governo papale.
<br/>
<br/>Accennammo sopra alla voce che subito corse, quando
<br/>il Conte anzidetto, per risposta alle intimazioni papali, co-
<br/>
<br/>minció a munire le sue castella, che il Duca di Firenze gli
<br/>
<br/>porgesse effettivo aiuto di soldatesche; e invero non pare si
<br/>possa escludere l'intervento di Cosimo nella questione, per
<br/>quanto egli facesse sméntire immediatamente la voce (2) e,
<br/>proprio di quei giorni, mandasse una ambasceria straordinaria
<br/>per prestare obbedienza al Papa (3). Ma, se non paressero
<br/>
<br/>(1) Dispaccio del Navagero (Ms. marciano, VII, 1097).
<br/>
<br/>(2) Cfr. un dispaccio del Navagero dei 4 gennaio 1556 (Ibidem.
<br/>
<br/>(8) Cfr. la già citata lettera di Paolo Vitelli al Duca Ottavio dei 20 diceintitio
<br/>1555; e un dispaccio del Navagero del 24 gennaio 1556.
<br/>
<br/>Ta MT y p se
<br/>
TUN
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 199
<br/>
<br/>bastanti ad ‘accreditare il sospetto le ragioni prossime di di-
<br/>sgusto tra il Principe mediceo e Paolo IV (delle quali vivace
<br/>testimonio è, fra l’altro, una lettera del segretario del resi-
<br/>dente fiorentino a Roma (1), e le significative risposte date
<br/>alla orazione del Guicciardini, capo della citata ambasce-
<br/>ria (2), toglieranno ogni dubbio le informazioni che un com-
<br/>missario del Duca di Ferrara in Romagna trasmetteva il 30
<br/>dicembre al suo signore, e che questi mandava ad Ottavio
<br/>Farnese (3). Gli avvisi, attinti sul luogo e da persona fidata,
<br/>spiegano con sufficiente chiarezza quale fosse la situazione al
<br/>termine dell’ anno; sicchè noi lasciamo parlare senz'altro il
<br/>documento, dal quale non si vuole disgiungere l'accompagna-
<br/>toria di Ercole II, scritta tutta di suo pugno e non priva di
<br/>interesse.
<br/>
<br/>« Ill.mo et Ecc.mo Sig. — Havendo havuto dal mio
<br/>commissario nella Romagna l'aviso che sarà qui incluso et
<br/>parehdomi di non poca consideratione, anzi che da questo,
<br/>principio possi dubitarsi ch'habbia da succederne qualche
<br/>
<br/>(1) Vedi lettera già ricordata del Titio degli 11 dicembre 1555 (inserto cifrato):
<br/>
<br/>«Il Papa in dui volte, da domenica in qua, sotto coperta et palesemente ancora,
<br/>
<br/>dopo desinare et cena, ha parlato molto sinistramente di V. E. con tanto sdegno
<br/>che pareva che gli occhi buttassero foco, chiamandola tiranno et dolendosi di lei
<br/>et di quanti altri ministri imperiali in Italia, incolpandoli di esser voi quelli che
<br/>impedite la pace et che spera di potervi castigare, poi che impedite questa santa
<br/>opera, nella quale S. M. et il Re d'Inghilterra condiscendevano tanto volentieri:
<br/>nel che si distese con parole molto profuse et efficaci. V. E. intende il cervello di
<br/>questo vecchio e come le cose [vanno] che veramente si può dire che ritorni in-
<br/>dietro ».
<br/>
<br/>(2) Cfr. Navagero, lettera citata dei 24 gennaio. Alla orazione del Guicciardini,
<br/>assai lodata e ricca di profferte e di assicurazioni, il Papa fece rispondere dal Bini,
<br/>segretario ai brevi, in maniera piuttosto secca, dicendo chiaramente che le parole
<br/>non bastavano; se non erano accompagnate dai fatti.
<br/>
<br/>(3) Carteggio farnesiano dell’ Archivio di Parma. Dell'attività del Duca di Fi-
<br/>renze in favorire il conte di Bagno è, del resto, testimonio di importanza una let-
<br/>tera del Badoero, di Bruxelles, dei 10 gennaio, in cui avvertiva esser giunto alla
<br/>corte un uomo del card. di Burgos, governatore di Siena per S. M., con gli avvisi
<br/>dei moti del Papa contro il Conte di Bagno e degli aiuti dati a questo da Cosimo,
<br/>la qual cosa non era piaciuta alla corte. Si diceva colà che il Duca aveva agito im-
<br/>prudentemente, per aver dato egli pretesto al Papa di scoprirsi, forse prima del
<br/>tempo da lui designato.
<br/>
130 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>gran fuoco in Italia ho voluto farne parte all E. V., come
<br/>conviene al desiderio che é in me di farle servitio in molto
<br/>maggior cosa di questa, secondo che farò anco nell’ avenire
<br/>quando intenderó cosa degna della notitia di lei; alla quale
<br/>non resteró di dir anche come son avisato dalli miei amba-
<br/>sciatori in Roma che N. S. ha eletto il sig. Conte di Mon-
<br/>torio per generale della chiesa in luoco dello ecc.mo sig.
<br/>Duca d'Urbino et che deve mandare a Bologna il sig. Don
<br/>Antonio nepote di S. S. forsi per dare ordine a quanto si.
<br/>harrà da fare per la essecuttione della privatione del conte
<br/>Gio. Francesco da Bagni, sicome V. E. potrà anco lei in-
<br/>tender da Roma piü particolarmente dalli ill.mi sig. Cardi-
<br/>nali fratelli di lei, alla quale bascio la mano et prego Dio
<br/>che li doni il complimento de suoi desideri. Di Ferrara l'ul-
<br/>timo del 1555. Di V. E. Il Duca di Ferrara >». |
<br/>[Accluso]
<br/>
<br/>9
<br/>
<br/>« Copia di lettera del conte Girolamo Horsanino commissario nella
<br/>Romagna del sig. Duca di Ferrara scritta a S. E. alli 30 dicembre 1555.
<br/>
<br/>Havendo inteso che a Ghiacciuolo si faceva movimento di genti
<br/>et che le battaglie di s. madre chiesa di Cesena Forli et di altri luoghi
<br/>di Romagna havevano havuto commissione di caminare alla volta di
<br/>Gatia, castello del Conte Giov. Francesco di Bagni, mi risolsi di man-
<br/>darci persona per haver informatione del vero et per fare quello mi
<br/>pareva fosse mio debito, ritrovandomi in questo luogo, per ogni ri-
<br/>spetto il quale potesse occorrere, et del tutto ragguagliarne V. E.; onde
<br/>per quanto mi fa sapere il... [sic], per essere stato citato in Roma il
<br/>Conte Giov. Francesco per quei danari che furono tolti a quei francesi
<br/>già fanno molti mesi sopra Gattia, esso Conte pare che non voglia com- :
<br/>parire et che gli sia fatto spalle et fomento dal sig. Duca di Fiorenza,
<br/>il quale ha già mandato il capitano Bernardino da Cortona con cirea
<br/>100 soldati in Gattia et dui ingegnieri,i quali fanno una trincea attorno
<br/>a detta Gattia fuori delli fossi con li sue baloardi, per essere il luogo
<br/>picciolo et mutano la porta la quale guardava alla marina et la
<br/>fanno verso Savignano; et legenti dello stato del Conte ci lavorano
<br/>gagliardamente et hanno fornito esso luogo. di vettovaglia et di ogni
<br/>altra munitione. Poi il suddetto... mi accenna che se le cose vanno
<br/>innanzi vi cacciaranno dentro 10 celati perchè con tal luogo dissegnano
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 131
<br/>
<br/>battere la strada maestra da Cesena ad Arimini et da Arimini al Porto
<br/>‘cesenatico per la strada della marina, per esser quel luogo longi dalla
<br/>marina et dalla strada romea di Arimini un miglio et mezo: questa
<br/>Gattia è lontana da Cesena sette miglia et da Arimini quatordici; ma
<br/>di più intendo che il Conte Gio. Francesco vole diffendere Ghiacciuolo
<br/>ove al presente ci si ritrova et lavoraci con dissegno, occorrendo, dili
<br/>batter la strada la quale è verso Furlì, Faenza et altri luoghi di Ro-
<br/>magna, et parimenti vole diffendere Montebello il quale mastio si può
<br/>battere et pensa lavorarci, ancora che di poco lavoro ci sia bisogno:
<br/>questo luogo è confine allo stato del sig. Duca d' Urbino sul fiume Ma-
<br/>recchia, dal qual luogo dissegnano, accadendo, romper le strade verso
<br/>Pesaro et di qua di Arimini. Questo è quanto mi rifferisce il detto...
<br/>mio amicissimo et suddito strettissimo del Conte Giov. Francesco et mi
<br/>soggiunge esser questa l’ intentione del Conte rompendoli guerra la
<br/>S.tà di N. S.; et non gli mancando il sig. Duca di Fiorenza delle gran
<br/>promesse fatteli per difensione del suo stato: le battaglie di S. madre
<br/>chiesa si inviorono alla volta di Ariolo et della Preda, poi gli fu fatto
<br/>intendere che non si movessero senza novi ordini. Hora in Cesena,
<br/>Forlì et quelle altre terre di Romagna si fa buona guardia per questi
<br/>ragiramenti ».
<br/>
<br/>Come dunque si vede, il Conte di Bagno, spalleggiato da
<br/>Cosimo I, aveva messo in istato di difesa tutte le sue ca-
<br/>stella, delle quali sopratutto Montebello era reputato, per il
<br/>luogo e per le fortificazioni, assai sicura e capace di soste-
<br/>‘nere qualunque assalto. In questo stato di cose si capisce
<br/>come le semplici battaglie, ossia le milizie territoriali dello
<br/>stato della chiesa, non venissero reputate sufficienti ed atte
<br/>all’ impresa, e come ad esse si lasciasse, sino all’ arrivo del
<br/>corpo d’esercito capitanato da Antonio Caraffa, la semplice
<br/>custodia dei paesi limitrofi ai luoghi del vassallo ribelle, il
<br/>quale pare prendesse, in certo modo, l'offensiva, scorrendo a
<br/>mano armata il territorio (1).
<br/>
<br/>Intanto il nipote del Papa raccoglieva le sue compagnie;
<br/>ed Ascanio della Cornia, giunto ad Ancona, metteva all’ or-
<br/>
<br/>(1) Questo scriveva anche il Navagero l'l1 gennaio 1556, riferendo avvisi che
<br/>erano giunti a Roma dai confini a nord, in quei.giorni.
<br/>
<br/>2?
<br/>
132 E G. COGGIOLA
<br/>
<br/>dine l'artiglieria necessaria a battere le rocche del nemico.
<br/>Da Ancona appunto egli informava il card. Caraffa del pro-
<br/>
<br/>prio operato, con la letterina che trascriviamo per intero e
<br/>
<br/>che porta la data del 6 gennaio (1): « Questa sarà solo per
<br/>
<br/>fare sapere a V. S. Ill.ma che per tutto dimani con l'aiuto di i
<br/>Dio saranno in ordine et s'imbarcheranno l’artigliarie et le
<br/>
<br/>munitioni che di qua si possano levare, intorno ale quali si
<br/>
<br/>è havuta molto difficultà perchè è stato di bisogno sfrerrare
<br/>
<br/>le ruote vechie per ferrare dele nuove. V. S. Rev.ma può
<br/>
<br/>pensare quanta fatica et tempo ci sia andato: da dimani in
<br/>
<br/>là non s'aspettarà altro per aviarle si non che si volti un
<br/>
<br/>poco di scirocco, regnando hora tramontana che è contraria
<br/>
<br/>per fare quel viaggio. L'artigliarie ch'io ho messo in ordine
<br/>
<br/>sono cinque cannoni, un quarto cannone et dui sacri: mezi
<br/>
<br/>cannoni, colobrine et altri pezi simili non ne ho trovati in
<br/>
<br/>ordine per poter portare. Le munitioni che si portaranno sa-
<br/>ranno quattro migliara di polvere, sette o otto migliara di sal-
<br/>nitri et cirea cinquanta palle per pezzo; V. 5S. Ill.ma non si
<br/>
<br/>scordi di dare ordine che si rasettino l'artigliarie che sonno
<br/>
<br/>rimaste qua, perché la certifico che vi sono rimasti pochi
<br/>
<br/>pezzi da poter essere adoperati, et anco si raccordi di farvi
<br/>
<br/>rimettere munitione et dele palle perchè altrimente questa
<br/>terra et questa forteza stanno molto male et è luogo di
<br/>quella importantia ch’ ella sa; et con questo a V. 5. Ill.ma
<br/>et Rev.ma humilmente bacio le mani ».
<br/>
<br/>I venti contrari che impedivano il viaggio per mare
<br/>delle artiglierie da Ancona a Rimini non cessarono cosi pre-
<br/>sto, come il capitano perugino si augurava per il sollecito
<br/>resultato dell’ impresa; e mentre egli riusciva a condursi ‘a
<br/>Rimini, doveva attendere colà le altre barche con il mate-
<br/>riale guerresco per qualche giorno. Nel frattempo si rivol-
<br/>geva con un’altra lettera al Conte di Montorio, la quale ha
<br/>
<br/>(1) Biblioteca vaticana, ms. barberiniano latino 5707, carte 46 (Vecchia segna-
<br/>tura barberiana LXI, 16).
<br/>
dia iter
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 133
<br/>
<br/>un particolare interesse, in quanto il Della Cornia, richia-
<br/>mandosi a quelle promesse di prossimi favori, che dal go-
<br/>verno papale gli dovevano essere state fatte, secondo ac-
<br/>cennammo, raccomandava la propria causa al nipote del
<br/>Pontefice, poiché l'occasione di riacquistare la grazia di
<br/>questo si mostrava propizia. Egli scriveva il 12 cosi (1):
<br/>« .... Jo partei hieri matina d'Anchona et me ne venni a
<br/>Rimino per un poco di speranza ch'io presi del tempo che
<br/>quelle artiglierie potessero anchora loro venirsene, essendo
<br/>già in ordine et imbarchate tre o quattro di sono; ma presto
<br/>il traditor tempo che si è guasto, come V. E. può vedere se
<br/>a Roma è simile a quello che è qua, non solamente m'ha
<br/>levata quella speranza, ma mi fa temere che non possino
<br/>venire per qualche di; et bisogna haver patientia poi che non
<br/>vi è remedio; intanto, non si mancharà di fare l' altre pro-
<br/>visioni acció che le cose passano con quella sodisfatione et
<br/>reputatione di N. S. che si desidera; et io non dubito che
<br/>haranno presto et buon fine, se il Duca di Fiorenza non fa
<br/>altra risolutione di quella che mostra fino a hora: a me fa
<br/>pensare che bolla qualche cosa nel piguatto questa fuga della
<br/>sie. Donna Gioanna et la presa poi del sig. Giuliano Cesa-
<br/>rini: V. E. si riecordi che il sig. Don Antonio sia avisato
<br/>di tutto quello che va a torno, acciò che più sicuramente
<br/>possa pigliare i partiti et fare le sue delliberationi nelle cose
<br/>che ogni di potranno occorere ; et in tanti negotij et facende
<br/>di molta importanza, che V. E. si trova al presente, non si
<br/>scordi de suoi servitori et particolarmente di me, essendo
<br/>hora il tempo di potermi aiutare, come so ch'ella desidera;
<br/>et però non perda l’occasione, per che accade in un punto
<br/>quello che non accade poi in un anno.Io non mancherò, dal
<br/>canto mio, in tutto quello che potrò et saprò, portarmi in
<br/>modo che N. S. non m'habbia a giudicare indegno di gratie,
<br/>lasciando cura del resto all’E. V., alla quale humilmente ba-
<br/>
<br/>(1) 2bidem, carte 148.
<br/>
134 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>scio le mani, pregando N. S. Iddio che li conceda quanto
<br/>desidera.... ».
<br/>
<br/>Qual era il punto favorevole a procurare il vantaggio
<br/>di Ascanio? Le parole di lui richiedono una breve illustra-
<br/>zione.
<br/>
<br/>Ai primi di gennaio Paolo IV, giustificando con i so-
<br/>spetti che correvano i successivi rigori verso i vassalli, aveva
<br/>mandato un monitorio a Giovanna d’Aragona, moglie di Asca-
<br/>nio Colonna, anch’ essa costretta a non partirsi da Roma,
<br/>perchè si guardasse dal maritare, senza consenso del Papa,
<br/>le figlie (1). La voce era che il Pontefice volesse accasarle
<br/>con parenti suoi; e questa voce e l'intimazione, davvero esor-
<br/>bitante, accrebbero l'animo dell’ ardita dama, che, montata a
<br/>cavallo insieme con le figlie stesse, trasse in inganno con uno
<br/>stratagemma i custodi delle porte e si diede alla fuga, scor-
<br/>tata, a quanto pare, dal figliolo, il famoso Marcantonio, con
<br/>una schiera di cavalli. L'inseguimento fu vano. Le corag-
<br/>giose fuggiasche giunsero sane e salve a Tagliacozzo, com-
<br/>prando la libertà a prezzo delle intere sostanze, che avevano
<br/>dovuto lasciare nelle mani del governo papale a titolo di
<br/>garanzia. Naturalmente il fatto sollevò rumore e diede luogo
<br/>a nuovi e più severi provvedimenti. Giuliano Cesarini, so-
<br/>spettato complice dell’ audace impresa di Donna Giovanna,
<br/>venne chiamato dal Caraffa in Castello e quivi trattenuto
<br/>prigione, mentre lo si costringeva a consegnar le chiavi di
<br/>Rocca Sinibalda, suo feudo negli Abruzzi. Lo stesso giorno
<br/>fu intimato al Camerlengo di non versare alla moglie di
<br/>Marcantonio Colonna, che era sua nipote, il resto della dote
<br/>ancor rimasta in sua mano; e si misero guardie alla porte
<br/>di Camillo Colonna, e si mandó un-monitorio al medesimo
<br/>Marcantonio perchè si presentasse a giustificarsi. Una delle
<br/>
<br/>(1) Per questo fatto, che narrano con larghezza di particolari tutti gli storici
<br/>di Paolo IV, dai più antichi al Duruy, noi teniamo. sottocchio la precisa relazione
<br/>che ne faceva il Navagero in una lettera, pure dell’ 11 gennaio '56, diversa da quella
<br/>poco più in alto citata.
<br/>
<br/>TV AVE PENE AES AME PRIRERRI RARE FS ONTI®AE LUN ceto EEG AIC]
<br/>
<br/>53
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 135
<br/>
<br/>Sere successive, poi, essendosi trovato presso il Pontefice
<br/>lambasciatore dell Imperatore e Garcilasso della Vega, in-
<br/>viato di Filippo II, per fare uffici in favore di Marcantonio
<br/>e chiedergli una risoluzione, Paolo IV si era terribilmente
<br/>incollerito, gridando, e accompagnando le voci con il suo
<br/>caratteristico gesticolare, di voler esser libero nei suoi stati:
<br/>al che i due ministri imperiali avevano risposto con forza
<br/>ed asprezza maggiori del consueto. Il di dopo nove capitani
<br/>e quindi altri cinque venivano nuovamente assoldati perché
<br/>ponessero assieme ancora 3000 fanti; e si pagavano le truppe
<br/>già in essere e si spediva a Don Antonio una somma di da-
<br/>naro, parte di più grosso soccorso francese all'erario pa-
<br/>pale, secondo le piü attendibili fonti (1).
<br/>
<br/>Dati questi avvenimenti, le speranze di Ascanio non
<br/>sembreranno del tutto fuori di luogo. Mors tua vita mea
<br/>doveva pur dire il Della Cornia, con uno spiegabile egoismo,
<br/>di fronte alle succedentisi privazioni, da parte di Paolo IV,
<br/>di vassalli. Se il Pontefice ogni giorno scopriva nuovi nemici
<br/>e nuovi insidiatori, come non doveva cercare di gratificarsi
<br/>l'animo di quelli che lo servivano, per averli fedeli e ben
<br/>
<br/>disposti ad adoperarsi a suo favore in un prossimo avvenire,
<br/>
<br/>che si mostrava gravido di eventi minacciosi? O una resti-
<br/>tuzione dei feudi incamerati o un compenso equivalente, se
<br/>là revoca di quel provvedimento fosse adesso sembrata inop-
<br/>portuna o troppo sollecita, potevano esser mira alle aspira-
<br/>zioni del capitano perugino; certo potevano essere doman-
<br/>. date o almeno tenute presenti al vecchio pontefice, il cui
<br/>carattere impulsivo lo portava a rapidi mutamenti di giudi-
<br/>zio intorno a persone e a cose.
<br/>Ma stavolta il frutto della grazia papale era ancora un
<br/>poco acerbo, le prove di fedeltà e i servizi di Ascanio erano
<br/>tuttavia troppo scarsi per meritargli il favore bramato. Egli
<br/>
<br/>(1) Cfr. lettera del Navagero degli 11 gennaio, più in alto citata.
<br/>
<br/>x RI 4 E
<br/>CAD edi
<br/>
<br/>— — Á——
136 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>doveva raccomandarsi alle circostanze, perché gli procuras-
<br/>sero una maggior copia di titoli a conseguire l' intento.
<br/>Procedeva, pertanto, l'impresa contro il Conte di Bagno,
<br/>della cui buona riuscita il merito maggiore risale senza
<br/>dubbio al Della Cornia. Intorno ad essa ci mancano, se pur
<br/>ve ne furono, resoconti da parte del nostro capitano, ma non
<br/>ci mancano invece documenti ancor piü forse attendibili di
<br/>quelli direttamente emananti dai capi della spedizione. Dei
<br/>tre luoghi muniti dal vassallo ribelle, Gattia (l'odierno Gatteo,
<br/>a destra della strada da Rimini a Cesena) più popolato e più
<br/>ampio degli altri (1), ma in piano, e quindi meno capace di
<br/>sopportare l'urto, nonostante le recenti fortificazioni, non fece
<br/>molta resistenza e, senza attendere l’artiglieria, si arrese ai
<br/>pontificî. Il 18 gennaio la notizia era già a Roma, dove pur
<br/>si diceva che il Conte si fosse riparato a Firenze presso quel
<br/>duca (2). Così compiuta con insperata sollecitudine la prima
<br/>parte dell' impresa, potevano le forze affidate a Don Antonio
<br/>rivolgersi a Ghiacciolo (l’odierno Ghiajolo), situato in su nella
<br/>valle del Ronco presso Civitella di Romagna, in posizione
<br/>malagevole tanto più durante la stagione invernale. Una
<br/>lettera al Duca Ottavio Farnese del capitano Fioravante
<br/>Moresco (3), il quale faceva parte della spedizione, descrive
<br/>in una maniera vivace e con abbondanza di particolari le
<br/>peripezie della marcia e dell'acquisto anche di quel secondo
<br/>castello, il quale, per il poco coraggio di chi lo difendeva,
<br/>non sostenne neppure i primi attacchi degli assalitori, seb-
<br/>bene fossero questi stanchi ed avversati dalle intemperie.
<br/>
<br/>Non sarà discaro al lettore aver dinanzi nella sua integrità. '
<br/>
<br/>(1) V. l'AMaTI, Dizionario corografico dell’Italia. Milano, s. a., vol 4°, il quale
<br/>ha una piccola monografia su Gatteo, avendo ricevuto notizie documentali dal Mu-
<br/>nicipio stesso di quel paese.
<br/>
<br/>(2) Cfr. una lettera del Navagero del 18 gennaio 1556.
<br/>
<br/>(3) Archivio di Stato in Parma, Carteggio farnesiano. Siamo grati al Direttore
<br/>dell’Archivio di Parma il quale volle per noi far copiare le due lettere del More-
<br/>sco, di che avevamo soltanto, nei nostri spogli, i sommarii.
<br/>
<br/>A519) ese Yo Sent
<br/>
<br/>XM IAE
<br/>
197
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>il documento, tanto piü che di questi fatti, interessanti non
<br/>ostante la loro piccola entità militare, non si saprebbe altrove
<br/>rinvenire una notizia esatta e minuta.
<br/>
<br/>Da Cesena, 1556, Gennaio 25.
<br/>Il.mo et Eec.mo Sig. mio padron oss.mo.
<br/>
<br/>V. S. Ill.ma mi perdonarà se più presto non li ho scritto. Da poi
<br/>che mi parteti da Bollogna per andar a Gatia, loco del Conte Gio: Franc.?
<br/>da Bagno, gionta che fu la artigliaria s'aresse: dipoi cominciasimo a
<br/>caminar alla volta di Giazuollo, sin a Medula si condussero trei pezzi
<br/>de artigliaria, et per esser le strade sinistrose, et anchor per il mal
<br/>tempo, fu bisogno lasciar ivi quella colobrina meza da Ravena: con li dui
<br/>altri pezzi caminasimo sino alla volta di Giazuollo, a gran faticha giun-
<br/>gessimo in una valle chiamata il Mercatello, apresso a Giazuollo uno mi-
<br/>glia, che bisognava montar sempre, drieto una costa fastediosa, che
<br/>appena credo si haverebbe tirata la artigliaria, et per piü avantagio
<br/>se misse un temporal di vento et piogia, che duró duoi overo trei
<br/>di, che fece profondar quelle strade di tanto fango, che apena si poteva
<br/>uscir nè a piedi né a cavallo, quelli che eran dentro in Giazuollo ve-
<br/>dendoci a stentar eredo li venisse compasione, venne fuora il capo che
<br/>era dentro, et portò le chiave al Sig. Don Antonio. Era loco da farci
<br/>stentar un mese con quanta artigliaria si havesse saputa menar, eran
<br/>dentro vintiduoi fanti et avevan farina, vino et carne per star uno
<br/>anno et più: volendosi levar de li per andar alla volta di Montebello,
<br/>si è bisognato romper un canon grosso, per che non sarebbe mai
<br/>sta posibille tornarlo indrieto, da questi tempi; se fece afocar et
<br/>spezar, et si è messo sopra li carri et si è condutto qui. Hieri matina
<br/>che fu alli 24, se hebbe lettere da quelle trei compagnie de fanti che
<br/>traversorno le montagne per andar a Montebello, che erano andati
<br/>sotto a camparsi, et quelli di dentro havevano messa fuori una insegna,
<br/>et eridavan palle, palle, dentro s' intende esserli cirea 70 fanti ben mo-
<br/>nitionati cosi da magnar como de artigliaria minuta, et tiravano assai:
<br/>hieri matina pur alli 24 si partiil Sig. Ascanio dalla Cornia di Cesena
<br/>eon 4 compagnie di fanti per andar a Montebello, in questa matina il
<br/>Sig. Don Antonio se parte anchora lui, et va a disnar con il Conte
<br/>Baldesar Rangoni a Lonzan, et dipoi la sera andiamo ad allogiar a
<br/>St." Arcangello. Delli credero S. S. andarà a ricognoscer quel sito di
<br/>Montebello: fin hora si è movesta artigliaria nisuna per Montebello, qui
<br/>
<br/>10
<br/>
138 G. COGGIOLA
<br/>in Cesena ne sono ben dieci pezzi venuta da Ancona, et da Ravenna;
<br/>Montebello per quanto s'intende è loco, che potrebe darci dafar un
<br/>pezzo: al presente non saprei che dir altro, a Vostra Ex.tia humil-
<br/>
<br/>mente bascio le honorate man, et me gli raccomando.
<br/>Di Cesena il 25 Gennaro M.D.LVI.
<br/>
<br/>Di V. S. Ill.ma et Ex.ma Servitore.
<br/>
<br/>Il Gubernator di Forlivo à fatto pigliar 25 o 30 fanti da Modena
<br/>che andavan per intrar in Montebello.
<br/>Fioravante Morescho.
<br/>
<br/>[A tergo] Allo Ill.mo et Ex.mo Sig. et padron mio oss.mo il Sig.
<br/>Duca Oetavio Farnese Dùca di Parma, et di Piasenza. A Parma.
<br/>
<br/>Da quanto resulta per la lettera del Moresco, non parrebbe
<br/>che il Della Cornia partecipasse alla presa di Ghiacciolo, e
<br/>potrebbe darsi che il ritardo nell'arrivo dell'artiglieria levata
<br/>da Ancona ne fosse la causa. Probabilmente i soli pezzi ve-
<br/>‘nuti da Ravenna furono trasportati su per la valle, e per la
<br/>stessa via rifecero poi ingloriosamente il viaggio di ritorno,
<br/>dacchè riusciva impossibile farli giungere traverso la mon-
<br/>tagna in linea dritta a Montebello, come le tre compagnie
<br/>di fanti, delle quali fa ricordo il Moresco.
<br/>
<br/>Invece un completo spiegamento di forze si rese neces-
<br/>sario contro quest'ultimo luogo del Conte di Bagno, nel quale
<br/>le opere di difesa avevano con piü agio potuto essere con-
<br/>dotte a termine, e dove con munizioni e vettovaglie abbon-
<br/>
<br/>danti si trovava un numero di soldati, per quei tempi, più
<br/>
<br/>considerevole. Già nello scritto su riferito vediamo fatto
<br/>cenno delle difficoltà che la rocca avrebbe offerto agli asse-
<br/>dianti, ma le naturali risorse di difesa del castelluccio, si-
<br/>tuato su un sasso vivo tra S. Arcangelo e Longiano, ma più
<br/>in su nella montagna, sono largamente chiarite in una se-
<br/>conda lettera del 10 febbraio dallo stesso Moresco dirizzata
<br/>al Farnese (1). Il 24 gennaio da Cesena, dove si era fatto
<br/>
<br/>(1) Carteggio farnesiano.
<br/>
<br/>“preme erp
<br/>
<br/>TSNRSENSSTET UNI
<br/>
<br/>UB Eo n orm
INEUUISR
<br/>
<br/>ARRE II
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. ; 139
<br/>
<br/>il punto di concentramento delle forze papali, Ascanio della
<br/>
<br/>Cornia moveva con 4 compagnie di fanti alla volta di Mon-
<br/>tebello, seguito poco appresso da tutta l' artiglieria da lui
<br/>appunto radunata. Questa fu posta in posizione al riparo
<br/>di un argine e si mise a battere la cortina che guarniva
<br/>la terra, aprendovi una piccola breccia nella cintura, poi-
<br/>ché la scarpa aveva il massiccio della pietra a sostegno.
<br/>Nondimeno, il presidio cominciò a defezionare, e il capitano
<br/>che avea la guardia del luogo dovette ritrarsi nel rivellino
<br/>che congiungeva la terra alla rocca, per sloggiare poco
<br/>stante anche di là, vista la impossibilità di mantenervisi.
<br/>Questo prima degli otto di febbraio (1); ma la rocca
<br/>tenne sodo qualche poco di più, se ancora il 10 vi si affati-
<br/>cavano dattorno i pontificî, come attesta il Moresco, la cui
<br/>lettera poniamo qui a complemento necessario della prima.
<br/>
<br/>Da Cesena, 1556, febbraio 10.
<br/>Il.mo et Ex.mo S.r mio oss.mo.
<br/>
<br/>A li di pasati avisai V. E.tia de la presa di Gatia et Giazolo e
<br/>come eramo andati a Monte bello locho fortissimo; e tirata l’artelaria un
<br/>quarto de melio con argene se comenceti a bater una cortina de la tera
<br/>dove se fece un paso de bataria in però alto pocho mancho che una
<br/>picha per che sono de dentro tuto pieno de saso vivo: li dentro stava
<br/>il Capitano Antonio Maria da Parosa; li usetj fora jn duj voltj circha 60
<br/>fanti: lui remase con 16: vedendo questo se retirò in el revelino tra la
<br/>tera et la rocha qual è forte come la rocha: li nostri intreti nela tera
<br/>el capitano Antonio Maria in tempo de trej giorni tolse tempo 4 giorni
<br/>tanto chel mandava dal Conte Gioan Frane.° a jntendere se aveva
<br/>
<br/>modo di darlj socorso, se non che li mandase un chambio che lui vo-
<br/>
<br/>leva usir da quel revelino per che credeva de non poterlo tenir: man-
<br/>detj uno suo alfiero, torneti, et venerdì de note usetj fora e li nostri in-
<br/>treti: resta la rocha ala quale se bate duj fianchi che sono in uno to-
<br/>riono che daneza forte li nostrj: hora mai sono butato zoso et megio
<br/>
<br/>S (1) Il Navagero, in un suo dispaccio degli 8, diceva appunto che i pontificii
<br/>avevano preso Montebello, ma non la rocca.
<br/>
140 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>se van mozando apocho apocho. Sabato fece jntendere se li voleva dar
<br/>4 giorne de tempo tanto mandase dal Conte: le fu resposto che se fe-
<br/>nito el tempo de li 4 giorne voleva poi dar la rocha loro: non sepe
<br/>risolverse: jere domandeti tempo 4 giorne a renderse : non li ha volesto
<br/>dar: jo chredirò non pasa 4 giorne ho ad una via ho ne al'altra se
<br/>arriva; de dentro non son piü de 20 homeni con un Cap.* da Caliana
<br/>vasale del ducha de Fiorenza: la tera era fortiss."^, el revelito più la ro-
<br/>cha non ve dicho, de modo se le fuse stato dentro gente che làvese vo-
<br/>lesto vardar le seria stati de li afani: sono tuto el monte saso vivo
<br/>dove se fan le masne da molino; quando fuse levata tuta la muralia
<br/>li roman per tuto el saso vivo che le schale non li pol arivar e non si
<br/>pol andar se non da una banda: ora sono tanto ale streti che loro di
<br/>dentro non si pol afazar ala muralia, tiran li sasi fora e non si lasa
<br/>veder nienti e li nostre sono atachati ala muralia de la rocha : al pre-
<br/>sente non saprei che dir altro a V. E.tia umilmente li baso le mani et
<br/>
<br/>me li recomando.
<br/>de Cisena al 10 febraio 1556
<br/>
<br/>de V. E.tia Servitor.
<br/>Fioravante Moresco.
<br/>
<br/>[A tergo] Al Ill.no et Ex.mo S.r ducha Ottavio Farnese ducha di
<br/>Parma [et Piace]nza et S.r mjo oss.mo. — A Parma.
<br/>
<br/>A Roma si seguivano con attenzione i progressi del
<br/>piccolo corpo che operava ai confini dello stato; desiderando
<br/>vivamente il Pontefice che l'impresa si compisse con solleci-
<br/>tudine, per vari riguardi. Egli, prima di tutto, voleva che Don
<br/>Antonio fosse presto libero, affinché passasse a Ferrara e
<br/>concludesse con l| Estense le iniziate trattative, per far ac-
<br/>cettare al Duca il carico di generale della lega, e dileguasse
<br/>dall’animo di lui gli ultimi risentimenti per i rigori da
<br/>Paolo IV già usati al card. Ippolito, fratello di Ercole II (1).
<br/>
<br/>(1) Non é qui il luogo di rifare la storia della rottura fra il Papa e il card. di
<br/>Ferrara, di cüi si possono trovare notizie, sebbene non molto complete, nel NORES
<br/>e nel Duruy. Da quanto si rileva principalmente dalle lettere del Vescovo di An-
<br/>glone, agente del Duca Ercole II a Roma (Archivio di Stato in Modena, Carteggio
<br/>
<br/>(asc fini Pali rure
<br/>
<br/>A eni aa rar
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 141
<br/>
<br/>« N. S. aveva spedito un breve credenziale in persona di
<br/>Don Antonio (scriveva il 6 di febbraio al Card. di Lorena il
<br/>Caraffa (1)) con una piena istruzione di quanto-aveva da trat-
<br/>tare con il sig. Duca di Ferrara, ma essendo venuto avviso
<br/>che Don Antonio stringe Montebello, terra del Conte di Ba-
<br/>gno, ci è parso di soprastare a mandarlo, acciocchè quell’ im-
<br/>
<br/>presa non patisca per l'assenza di Don Antonio; e si è scritto.
<br/>
<br/>al detto Duca la causa perchè Don Antonio non va; e
<br/>spedita quella impresa, la quale crediamo che sia già spedita,
<br/>lo manderemo subito ».
<br/>
<br/>In secondo luogo stava a cuore al Pontefice che le
<br/>truppe al comando del nipote fossero sbarazzate da ogni
<br/>altro impegno, per averle pronte e sottomano nei difficili
<br/>momenti che parevano di nuovo venirsi preparando (non
<br/>senza molta buona volontà da parte del suo governo) proprio
<br/>alla vigilia della notizia della tregua di Vaucelles. Infatti,
<br/>mentre ai 15 di febbraio troviamo la prima delle forti lettere
<br/>del Caraffa al Duca di Somma in Francia (2), esprimenti la
<br/>meraviglia per l'avviso, allora allora giunto dal Nunzio, della
<br/>
<br/>ambasciatori estensi a Roma), pare che l'accusa principale fosse quella di pratiche
<br/>illecite per il papato, successive alla elezione di Paolo IV, oltre la colpa di vita
<br/>licenziosa (come dicono i due autori citati) e di opposizione fatta al Caraffa in Con-
<br/>clave. Il 20 settembre 1555 riferiva il Vescovo di Anglone che in concistoro, avendo
<br/>il Card. di Parigi fatto uffici in favore dell’ Estense, il Pontefice aveva dichiarato
<br/>che il delitto del Cardinale era di lesa maestà e assai più grave di quanto si po-
<br/>tesse credere; e si era mostrato per nulla disposto al perdono. Infatti, al principio
<br/>di ottobre, il Duca di Ferrara mandava a Roma anche Alfonso Rossetti con l'in-
<br/>carico speciale di mitigare l’ animo del Papa, che non aveva ancora ceduto. Ma é
<br/>
<br/>- da credersi che solo l’ opportunità politica inducesse più tardi Paolo IV a lasciare
<br/>
<br/>alquanto del suo rigore e ad offrire la remissione del peccato, sotto condizione di
<br/>riconoscimento, da parte dell’ interessato, del peccato medesimo. Senonché l' al-
<br/>tero prelato non vi si voleva indurre, secondo scriveva il Vitelli al Duca Ottavio
<br/>il 20 dicembre 1555. « Il card. di Ferrara fa quanto può per tornare a Roma, ma
<br/>
<br/>Lodeva mi ha detto che il Papa vole che il cardinale confessi l'erore et che egli
<br/>
<br/>piutosto si lascierebe scorticare ». Nella faccenda si venne poi a una specie di com
<br/>promesso, per salvare la dignità del Papa e l' amor proprio del cardinale; ma que-
<br/>sti, tuttavia, rimase durante il papato di Paolo IV sempré in disparte.
<br/>
<br/>(1) Cfr. DELLA CASA, Opere, vol. 4°, p. 82.
<br/>
<br/>(2) Ibidem, pag. 90.
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>trattativa conclusa, ancora il 6 vediamo in scritti al. Card.
<br/>di Lorena e al medesimo Duca (1) e, negli stessi giorni, in
<br/>relazioni di ambasciatori a Roma fatta chiara menzione di
<br/>uno stato di cose gravemente turbato e di provvisioni mili-
<br/>tari a complemento di quelle fatte in antecedenza. Una no-
<br/>tevolissima lettera del Navagero degli 8 riferiva al Senato
<br/>lunghi e calorosi discorsi di Paolo IV all'inviato della Si
<br/>gnoria, nei quali l'ardente pontefice, protestando di voler
<br/>aprire intero l'animo suo, aveva esposto alcune macchina-
<br/>zioni degli imperiali per toglier la vita a lui ed al nipote e
<br/>per attossicar le acque del Palazzo. Del disegno criminoso
<br/>le prove certe non mancavano: egli alla fine sarebbe stato
<br/>trascinato alla guerra, la quale chi sa che non fosse riuscita
<br/>una provvidenza divina per la liberazione d'Italia. Egli non
<br/>intendeva chiamare adesso a parte alcuna di pericolo la Se-
<br/>renissima; ma forse, avviate le cose, quella avrebbe pur vo-
<br/>luto adoperarsi per la parte sua alla grandezza d'Italia (2).
<br/>— Le medesime dichiarazioni aveva fatto il Caraffa al Na-
<br/>vagero, aggiungendovi particolari sugli ulteriori aumenti di
<br/>soldatesche, resi necessari dall’ ingrossare degli imperiali ai
<br/>confini, sulle condizioni di difesa di Roma, giudicate buone
<br/>da Piero Strozzi, sui processi che intendeva iniziare contro
<br/>i complici della trama accennata, perchè le corti ne aves-
<br/>sero ampia informazione.
<br/>
<br/>Tutto ciò spiega come a Roma si stesse ‘attendendo,
<br/>non senza impazienza, l'esito dell'impresa di Montebello, per
<br/>quanto essa potesse dirsi avviata a buon termine in un pe-
<br/>riodo di tempo assai ristretto.
<br/>
<br/>Ma, ancor prima di sapere che il successo fosse coro-
<br/>
<br/>(1) Ibidem, pp. 82 e segg.
<br/>(2) A questa prima proposta il Papa altre ne fece seguire in appresso, non
<br/>sgomento delle successive repulse date dalla Signoria ad ogni tentativo simile. No
<br/>tevolissime furono le profferte fatte al Navagero nel luglio 1556, quando già molto
<br/>innanzi si era nella via della guerra; e di molto interesse é la lettera dell'amba-
<br/>sciatore dei 13 di quel mese con la quale ne informava il Senato.
<br/>
<br/>TAXUPITVONMA SUP. +
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 143
<br/>
<br/>nato dalla resa della rocca, il Caraffa scriveva a Don Anto-
<br/>nio, nella istruzione per Ercole II: « Abbiamo soprasseduto
<br/>di mandare questa spedizione a V. E. fin alli 12 di febbraio
<br/>per darle tempo di espugnare Montebello. Ora non è parso a
<br/>S. B. di tardar più, e V. E. usi diligenza in iscriver punto in
<br/>punto quello si fa nella detta spedizione di Montebello, e così
<br/>
<br/>ordini che faccia il sig. Ascanio o altri che parerà a lei dopo :
<br/>
<br/>la partita sua » (1). Però all’arrivo di quest’ ordine è presu-
<br/>mibile credere che la bandiera pontificia fosse già innalzata
<br/>sulle mura dell'ultimo maniero del Conte, se già il 14 Asca-
<br/>nio della Cornia era in Roma con la nuova, destinata a riem-
<br/>pire di soddisfazione l'animo di Paolo IV.
<br/>
<br/>Il Pontefice, con quella vivezza di linguaggio che era
<br/>una delle più notevoli qualità del suo carattere di meridio-
<br/>nale, e che il Navagero ritrae per solito con inarrivabile fe-
<br/>deltà, non fu avaro di lodi al nostro capitano e di minaccie
<br/>contro i ribelli. « Vene il giorno avanti (scriveva l amba-
<br/>sciatore veneto il 15) il sig. Ascanio dalla Cornia con la
<br/>nova che la rocca di Montebello del Conte di Bagno si era
<br/>renduta; et atrovandosi a disnar S. S. ella disse: “ sia lau-
<br/>dato Idio che ha posto fine alla insollentia di colui; et certo
<br/>è stata opera di sua divina Maestà, perchè, come ne dice
<br/>questo nostro figliolo, mostrando il sig. Ascanio, quella rocca
<br/>era inespugnabile; ma per questo non sminuisce il valor
<br/>del sig. Ascanio nè de gli altri che sono stati mezi ad esse-
<br/>guir la volontà di Dio, il qualle speramo che farà simili mi-
<br/>racolli contra ogni uno che ci vorà molestare et travagliare
<br/>questa santa sede: siamo sbrigati da questo sed majus opus
<br/>moveo ; et noi lo dicemo senza misterio: quei tristarelli giurano
<br/>per il secondo sacco di Roma: se vorrano dar questo saco
<br/>li costerà tanto ,, et replicò più. volte tra i denti in colera
<br/>queste parolle * secondo sacco ,,; ma il Conte di Montorio
<br/>che era presente gli disse: “ padre santo, sono cose vecchie,
<br/>
<br/>(1) Cfr. DELLA Casa, Opere, vol. 4°, p. 89.
<br/>
Pero
<br/>
<br/>144 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>non parllanno più in tal forma di parolle ,, et cosi fini il
<br/>ragionamento ».
<br/>Ma il discorso ricadde il giorno appresso sul medesimo
<br/>particolare; e un’altra volta il Papa, preso famigliarmente
<br/>M per mano il Navagero, gli replicó il suo contento per la de-
<br/>i ea pressione dell’ardito vassallo, esprimendo la fiducia che ser-
<br/>SE visse d'esempio ad ogni altro che avesse avuta intenzione
<br/>di non riconoscere l'autorità pontificia.
<br/>
<br/>A questo punto vien naturale congettura il porre un
<br/>rifiorire delle speranze del capitano perugino, il quale doveva
<br/>essere indotto a farsi una qualche illusione sulla generosità 18
<br/>di Paolo IV dal considerare che questi già aveva destinato
<br/>al nipote, come premio della ben riuscita spedizione, le spo- d
<br/>glie del vinto (1). Una ricompensa, sia pur modesta, era ben 1
<br/>dovuta a chi aveva avuto il carico effettivo della parte più E-
<br/>ardua dell impresa: la gratificazione, che era stata negata E
<br/>anticipatamente, con qualche diritto poteva attendersi ad E.
<br/>opera compiuta. Senonché la sorte mostravasi decisamente
<br/>contraria ad Ascanio: proprio al suo ritorno dal campo, mentre
<br/>da una parte raccoglieva lapprovazione del Pontefice, dal-
<br/>l'altra si vedeva involto in una nuova rete di sospetti, per
<br/>colpa alla quale egli era del tutto estraneo.
<br/>
<br/>Appunto il 14 di febbraio quello stesso Grazino, che
<br/>addietro menzionammo come segretario del Della Cornia,
<br/>veniva trattenuto prigioniero, sotto la imputazione di cui già i
<br/>si antecipò la notizia. Il Navagero, che dava subito conto del :
<br/>fatto al suo governo (2), aveva potuto sapere che l’ accusa
<br/>era per il Grazino di aver trasmesso, mentre si trovava in
<br/>Romagna con il suo signore, informazioni segrete al Conte
<br/>di S. Fiora: e che Ascanio, riconosciuta la scrittura del suo
<br/>dipendente, l'avea dato in mano alla giustizia, per mostrare
<br/>
<br/>(1) Cfr. Istruzione del Caraffa al Duca di Somma del 22 gennaio 1556 nelle Opere
<br/>del DELLA Casa, vol. 4°, p. 69. Il Caraffa dà già per certa la infeudazione dello stato
<br/>del Conte di Bagno nel fratello Antonio.
<br/>
<br/>(2) Lettera del 15 febbraio 1556.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 145
<br/>
<br/>la innocenza propria: ma più precisi particolari l' ambascia-
<br/>tore veneto non riusciva a fornire. Questi si ricavano, invece,
<br/>da quella parte del processo che si è conservata all’ Archivio
<br/>criminale di Roma, e che basterà riferire qui sommariamente.
<br/>Il 14 febbraio stesso, dinanzi al luogotenente criminale, as-
<br/>sistito dal procuratore fiscale, il Grazino subiva un primo in-
<br/>terrogatorio, da cui vengono sufficientemente in chiaro tutti'
<br/>i fatti antecedenti.
<br/>
<br/>Ascanio della Cornia, la mattina stessa del suo arrivo,
<br/>corre a Palazzo a recar la nuova di Montebello al Papa;
<br/>ma, fatta la commissione, il Card. Caraffa e il Conte di Mon-
<br/>torio discretamente lo avvertono di avere in mano una lettera
<br/>del Grazino al Conte di S. Fiora, intercettata per via. La let-
<br/>tera (unita agli atti processuali) era del 24 di gennaio, data
<br/>di Perugia. Il Grazino, giunto in quella città la sera innanzi,
<br/>per passarsene in Romagna dal sig. Ascanio suo padrone,
<br/>negoziando con il Governatore per alcuni interessi di questo,
<br/>era venuto a cognizione di un ordine del Card. Caraffa dei
<br/>19, in cui si disponeva la espropriazione di alcune quantità
<br/>di grano da raccogliersi in Perugia; e ciò faceva sapere
<br/>allo Sforza, aggiungendogli che l'ordine aveva suscitato na-
<br/>turale malcontento negli interessati. Prendeva, poi, il Gra-
<br/>zino argomento dalla prima notizia per informare il S. Fiora
<br/>delle speciali condizioni del vettovagliamento di Perugia e
<br/>terminava la lettera (che per mancanza di preambolo e per
<br/>lY intonazione generale par uno scritto che faccia seguito ad
<br/>altri) avvertendo che a Castel della Pieve era il capitano
<br/>Simeone Zaccagnini « stromento buono a farle saper sempre
<br/>qualche cosa, ed egli lo farà volentieri »; e che ottimo in-
<br/>termediario sarebbe stato il soldato Marco Zaccagnini.
<br/>
<br/>Ascanio, veduta Ja scrittura, la riconosce per quella del
<br/>proprio segretario: esce e, imbattutosi in lui, gli chiede spie-
<br/>gazioni sulla lettera, vuol sapere se altre ne abbia dirette
<br/>al S. Fiora e per che scopo. Il Grazino risponde di averne
<br/>sì scritte altre, ma non in quel tempo nè da quelle parti: e
<br/>
146 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>dichiara non esservi nulla nell'ultima ineriminata che potesse
<br/>costituire delitto: ma Ascanio lo investe con rimproveri e
<br/>con insulti, sicchè egli, alla fine, va a mettersi nelle mani
<br/>della giustizia.
<br/>
<br/>Questi i particolari sostanziali che si ricavano dal prin-
<br/>cipio dell’ interrogatorio; ma è evidente che la costituzione
<br/>del Grazino, da lui fatta apparire spontanea, per avvalorare
<br/>lasserto di buona fede in tutta la faccenda, dovette venire
<br/>imposta subito dal Della Cornia, come accenna il Navagero.
<br/>
<br/>- Nel seguito, poi, degli esami l'imputato rivelava agli
<br/>inquirenti quale scopo lo avesse animato ad agire in quel
<br/>modo. Aveva scritto al Conte per gratificarselo e per grati
<br/>ficarsi il Duca di Firenze, che aveva di lui cattiva opinione;
<br/>ma non era mai stato in animo suo di offendere il Papa con
<br/>l’offrire al capitano imperiale il mezzo di tenersi informato
<br/>delle mosse dei francesi: la sua lettera, rilettagli ora, era
<br/>stata, è vero, sconsiderata, ma nulla più.
<br/>
<br/>Però il fiscale non era contento della deposizione: egli
<br/>voleva sapere le circostanze precise in cui la lettera era
<br/>stata scritta e la qualità e le funzioni di quello Zaccagnini,
<br/>indicato come corrispondente del Grazino. E questi a dare,
<br/>luna dopo l’altra, le notizie; e a scolparsi con gli argomenti
<br/>che meglio potevano impressionare i giudici. Senonchè non
<br/>bastava ancora: o si sospettasse l’esistenza di una macchi-
<br/>nazione di assai maggiore importanza, o si volesse in tutti
<br/>i modi accertarsi se il Della Cornia avesse avuta intelligenza
<br/>con il segretario, ecco il fiscale ricorrere all’ orribile istru-
<br/>mento alleato.
<br/>
<br/>« Ellevari et torqueri » dice nella sua crudezza il do-
<br/>cumento; e registra i lamenti, i pianti, le supplicazioni del
<br/>Grazino perché lo traggan giù: cessi la tortura, egli dirà
<br/>tutto quello che sa. Lo calano; ma nessuna nuova rivela-
<br/>zione si ha da lui: lo riattaccano alla fune ed egli protesta
<br/>ancora, fra gli strazi, che con il S. Fiore non ha avuto pro-
<br/>prio altra pratica: nulla ha fatto né in parole né in atti con-
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 147
<br/>
<br/>tro il Papa; tutta la sua colpa (ma è cosa passata ormai
<br/>senza conseguenza) é laver, prima che Ascanio servisse il
<br/>Papa, consigliato al padrone la fuga da Roma e l'impresa
<br/>di Castiglione. E qui segue nel documento processuale tutto
<br/>il racconto già da noi addietro riferito in maniera sommaria
<br/>ma completa.
<br/>
<br/>Il processo, come avviene in moltissimi dei volumi del
<br/>lArchivio criminale, non é per nulla compiuto: si tratta di
<br/>un semplice registro di istruzione al quale mancano, fra
<br/>l’altro, le conclusioni del fiscale e la sentenza; cosicchè noi
<br/>non possiamo sapere come se la passasse il Grazino in se-
<br/>guito alle confessioni fatte. Ma, lasciando di costruire ipotesi
<br/>sulla sorte toccata al segretario del Della Cornia (che forse
<br/>trovó qualche attenuante nel fatto che guerra dichiarata tra
<br/>il Papa, da una parte, e gli imperiali e il Duca di Firenze,
<br/>dall'altra, non c'era (1)) e considerando i possibili effetti del
<br/>processo nei riguardi del nostro capitano, é innegabile che
<br/>questi ne ritraeva un danno rilevante.
<br/>
<br/>Certo egli usciva netto dal dubbio di connivenza nelle
<br/>relazioni tra il Grazino e lo Sforza, le quali, per esser con-
<br/>temporanee al suo servizio al soldo del Papa, avrebbero co-
<br/>stituito, se conosciute da Ascanio, una mancanza forse più
<br/>grave dell’altra resultante a suo carico; ma, come già di-
<br/>cemmo, anche questa (per quanto, a cosi dire, postuma) do-
<br/>veva lasciare nell'animo del Pontefice una spiacevolissima
<br/>impressione. Noi dobbiamo naturalmente ammettere che il
<br/>Della. Cornia, con vivi uffici di parola, cercasse di attenuare
<br/>la cosa e offrisse magari qualche prova a dimostrare quello
<br/>che già ponemmo, a suo luogo, come probabile resultato
<br/>delle nostre osservazioni sul disegno relativo a Castiglione;
<br/>
<br/>(1) Ascanio della Cornia nel suo « Manifesto » dell'agosto 1556, che già avemmo
<br/>occasione di citare, ricorda soltanto che al segretario suo furono dati molti tratti
<br/>di corda; e questo potrebbe indicare che quegli o evitò del tutto una ulteriore pena
<br/>o la subì piccola e per tempo assai breve.
<br/>
148 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>ma molto riterremo che conseguisse ottenendo da Paolo IV
<br/>quel perdono che il Pontefice ebbe poi un giorno a rinfac-
<br/>ciargli. |
<br/>
<br/>In tal modo, purtroppo, i servigi prestati sotto Monte-
<br/>bello da Ascanio bastavano appena appena, nel giudizio di
<br/>Paolo IV, a bilanciare l'atto di benignità, qualora (s'intende)
<br/>nella bilancia, a favore del perugino, fosse stata posta la
<br/>paterna indulgenza del Sommo Pastore.
<br/>
<br/>(Continua). Dott. GIULIO COGGIOLA.
<br/>
VEIT RU ERO TETIEPTNI ORIS.
<br/>
<br/>APPENDICE
<br/>AT,LOSSITHIDIO SULLA PROFEZIA
<br/>
<br/>« Più volte nella mente so’ exforzato »
<br/>
<br/>A pochi mesi di distanza dalla mia pubblicazione Una profezia
<br/>medioevale in versi, di origine probabilmente umbra (1), m’avvedo d'una
<br/>redazione di quel componimento, di cui avrei dovutò tener conto nello
<br/>studio bibliografico dei diversi codici che la contengono. Non avendone
<br/>avuto notizia a tempo, mi sia permesso di dirne qui in forma di po-
<br/>stilla quel tanto che mi è possibile e non tutto quel che vorrei, perchè
<br/>questa decima redazione è fuori d’Italia anch’essa come la II e la IX
<br/>già da me registrate (2).
<br/>
<br/>Consultando per altre ragioni il Catalogo dei codici Canoniciani
<br/>italici della Bodleiana di Oxford compilato da A. MoRrTARA nel 1864,
<br/>ho letto che il cod. n. 263 cart. in folio, della fine del sec. XV, di carte
<br/>scritte 202, chiamato Zibaldone o Libro di cose diverse (senza un vero e
<br/>proprio titolo), contiene tra le carte 165-167 una Profezia di frate
<br/>Stopa. L'autore del Catalogo poi aggiunge: « È un serventese che
<br/>« incomincia: Più fiate mi ha la mia mente sforzato. Frate Stoppa che
<br/>« fu della nobil famiglia fiorentina de’ Bostichi, viveva intorno alla metà
<br/>« del sec. XIV, ed ha scritto non pochi versi del genere di questi ».
<br/>Evidentemente il Mortara attinge queste notizie biografiche dal Crescim-
<br/>beni o dal Carducci (3); ma anzichè fermarsi su questi particolari,
<br/>avrebbe fatto meglio ad illustrare di più il componimento profetico che
<br/>aveva dinanzi, riferendone per esempio anche l’ultimo verso, dandone
<br/>il numero delle strofe, dicendo della disposizione di queste nel codice.
<br/>
<br/>(1) Cfr. Bollettino della R. Deputazione di Storia Patria per U Umbria, vol. IX
<br/>(1903), fasc. III.
<br/>
<br/>(2) Cfr. Boll. ecc., pag. 422-423.
<br/>(3) Cfr. Boll. ecc., pag. 440.
<br/>
150
<br/>
<br/>Ora quello che, in mancanza d'altro, a me piü importa di osser-
<br/>vare, è che anche nel Cod. Canoniciano italico, n. 263 la profezia sud-
<br/>detta è attribuita a quello stesso autore, a cui l’ attribuiscono i con-
<br/>temporanei Perugino E. 40 e il Bolognese- Universitario 2845, nonchè
<br/>l’indice del Magliabechiano II, IV, 36 (1). Ma non per questo l'attri-
<br/>buzione a Frate Stoppa acquista, secondo me, credito maggiore: le
<br/>difficoltà ad ammetterla già da me accennate (2), restano tuttavia, e fino
<br/>a prova in contrario questo poeta, rispetto alla nostra profezia, è sem-
<br/>pre un prestanome involontario come l’Ab. Gioacchino, il mago Mer-
<br/>lino, e Jacopone da Todi.
<br/>
<br/>Ho detto che questa redazione Canoniciana è contemporanea alla
<br/>Bolognese, che probabilmente risale alla metà del sec. XV (8): questo
<br/>
<br/>fatto insieme con l’altro della comune attribuzione costituisce già un
<br/>
<br/>elemento assai importante per istabilire una certa affinità tra le due
<br/>redazioni. Ma e’ è di più: anche la redazione Bolognese comincia col
<br/>v. Più fiate me à la mia mente sforzato; anzi fra le nove redazioni da
<br/>me prima raccolte nessuna all’infuori di questa ha la forma fiate, come
<br/>la Canoniciana, al posto di volte, mentre per la costruzione sintattica
<br/>di tutto il verso si potrebbero trovare anche altre relazioni (4). C'é
<br/>quindi da ritenere, anche senza l'esame diretto della redazione di Ox-
<br/>ford e fino a prova in contrario, che o essa e quella di Bologna deri-
<br/>vano da una fonte comune o l'una è figlia dell’ altra. Comunque però
<br/>si risolva il problema, questa decima trascrizione non avrebbe né l'an-
<br/>tichità né la completezza della Perugina, che io ho messo a base della
<br/>edizione critica dell'importante profezia (5).
<br/>
<br/>(1) Cfr. Boll. ecc., pag. 438-439.
<br/>
<br/>(2) Cfr. Boll. ecc., pag. 440.
<br/>
<br/>(3) Cfr. Boll. ecc., pag. 425.
<br/>
<br/>(4) Cfr. Boll. ecc., pag. 448 in nota.
<br/>(5) Cfr. Boll. ecc., pag. 423.
<br/>
<br/>ENRICO FILIPPINI.
<br/>
ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Acquasparta. — Per un Centenario glorioso, ossia per Federico
<br/>Cesi, il nostro socio cav. Luigi Lanzi ha pubblicato un opuscolo (Pe-
<br/>rugia, tip. Umbra, 1903; in 8, pp. 14 num. con illustrazioni) in cui la
<br/>memoria del fondatore dell’Accademia de’ Lincei è opportunamente
<br/>ravvivata, e di lui e delle virtù sue e del suo alto intelletto è degna-
<br/>mente narrato. Illustrano la succinta e geniale monografia le riprodu-
<br/>zioni dei palazzi bellissimi d'Acquasparta e Cantalupo: del primo son
<br/>riprodotte la facciata e la fronte interna. Non si dimentichi che il Cesi
<br/>ebbe a compagno nell’istituir quell’ Accademia Anastasio De Filiis
<br/>ternano.
<br/>
<br/>Bevagna. — Per la psicologia d'un famoso falsario, cioè di Al-
<br/>fonso Ceccarelli, scrive il prof. Ciro Trabalza nel Fanfulla della Dome-
<br/>nica del 4 ottobre 1903 a proposito di pratiche fatte dal Ceccarelli stesso
<br/>per fare accettare dal conte Carlo Gabrielli documenti e notizie, abile
<br/>sua fattura, su questa nobile ed antica famiglia. Il carteggio del fal-
<br/>sario, che il Trabalza ha studiato, conservasi nell’ Archivio Armanni
<br/>presso la biblioteca Sperelliana di Gubbio.
<br/>
<br/>Deruta. — Su Le coppe amatorie del secolo XVI nelle maioliche
<br/>di Deruta ha data un'ottima notizia il nostro socio dott. Francesco
<br/>Briganti, in elegante opuscolo (se ne vegga la recensione, con lo stesso
<br/>titolo, del prof. O. Scalvanti in Rassegna d'arte del marzo 1904) edito
<br/>per le nozze Bondi-Magnini (Perugia, Unione tip. coop., 1903; in 8,
<br/>pp. 16). La illustrano tre discrete riproduzioni di figure muliebri che
<br/>sono in tre frammenti di coppe amatorie. Il Briganti dichiara che sta
<br/>raccogliendo documenti per la storia delle maioliche derutesi e per
<br/>quella degli artefici : intanto ci rivela che il notissimo el Frate è certa-
<br/>mente Giacomo di Tommaso Mancini, dalla quale famiglia discesero
<br/>maiolicari fino alla seconda metà del Secolo XVIII. E venga presto,
<br/>
<br/>1
<br/>ii kT
<br/>In |
<br/>Inm i
<br/>1H
<br/>i 1
<br/>in [| i!
<br/>i: E »
<br/>i |
<br/>H
<br/>x]
<br/>ì $
<br/>Li
<br/>1 ed.
<br/>ti 118 TARE
<br/>1 ! SER
<br/>n 4 MEER
<br/>1 BEER RR
<br/>| Nn
<br/>i Hn T
<br/>i È
<br/>î Bur
<br/>IH i
<br/>| j
<br/>dA
<br/>A ]
<br/>
<br/>AGAM
<br/>
<br/>J|. f
<br/>iu
<br/>
152 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>per sua opera diligente, la desiderata storia di quella fabbriea che di
<br/>maioliche superbe per colori e iridescenze forniva « le mense di tutta
<br/>Europa » e ne produceva sì da trasmetterne, per via di mercanti ve-
<br/>neti e d’Ancona, nella Grecia ed in Asia. E le ricerche non limiti
<br/>il Briganti agli archivi perugini e derutesi, ma ai musei nostri ed esteri
<br/>e alle private raccolte; e con sottile circospezione, senz’ affatto aver
<br/>per guida il Catalogo ecc. delle maioliche pesaresi dell' Antaldi, che
<br/>non é certo « illustrato con molta competenza » (pag. 7 nota), studi
<br/>quella rieca eollezione pesarese e vegga di ben constatare la male at-
<br/>tribuita provenienza di molte maioliche, dette pesaresi e*non, come si
<br/>dovrebbe, derutesi. Il Fortnum dà ricchezza di particolari intorno alle
<br/>maioliche, dipinte o con riflessi, conservate nel South Kensington Mu-
<br/>seum (A descriptive Catalogue ece,; London, 1873; pag. 425 e sbg.) e
<br/>ne riproduce le marche e le date. E attribuirebbe, ma non con certezza,
<br/>a una fabbrica derutese il piatto 1571, '56 dello stesso Museo, rappre-
<br/>sentatavi una danza, in tondo, di amorini (da disegno di Marcantonio);
<br/>ma il fregio del piatto rivela indubbiamente la fabbrica d’onde pro-
<br/>venne, e cioè una di Faenza: così è assolutamente necessario giudicare
<br/>finchè non siasi dimostrato che tra il 1520 e il '30 qualche decoratore
<br/>faentino di maioliche lavorò a Deruta, come altri pittori faentini di
<br/>piatti lavorarono a Gubbio nella officina di Mastro Giorgio. Trentacin-
<br/>que maioliche derutesi, o attribuite a Deruta, esistenti nel Museo di
<br/>Londra, il Fortnum descrisse; d’ altre in altre collezioni europee dié
<br/>indicazioni che al Briganti riusciranno singolarmente opportune. E il
<br/>B. vegga anche in Masolica, a historical treatise ecc. dello stesso Fort-
<br/>num (Oxford, 1896) il capitolo Diruta (pag. 226 e sgg.) e, nella serie
<br/>delle marche e dei monogrammi, i numeri 947 a 971, con fedelissime
<br/>riproduzioni (pag. 77 e sgg. della seconda parte del volume). Il Museo
<br/>Ashmolean di Oxford (vedine il Descriptive Catalogue: Oxford, Claren-
<br/>don, 1897) conserva due piatti (mezze maioliche), del primo decennio
<br/>del secolo XVI, attribuite a Deruta od a Pesaro (num. C. 423, 424);
<br/>un tondino con la sigla yhs nel centro e con belli riflessi, senza data,
<br/>ma 1510-20 (num. C. 422); ed un’ altra notevolissima maiolica, pur
<br/>senza data, ma 1520-30, e contrassegnata C. 463*. E non dimentichi
<br/>il B. di esaminar due grandi piatti (due, ci pare) con riflessi metallici,
<br/>esistenti nel Museo del Bargello di Firenze (raccolta Carrand) e da re-
<br/>stituirsi (assolutamente a parer nostro) a Deruta, Gubbio esclusa senza
<br/>ombra di esitazione.
<br/>
<br/>Foligno. — Le Notizie sull’arte tipografica in Foligno durante
<br/>il XVI secolo che mons. M. Faloci Pulignani ha date nei vol. IV e V
<br/>
ANALECTA UMBRA 153
<br/>
<br/>della Bibliofilia (estr. in 4, pp. 42) riferisconsi alle edizioni di Luca
<br/>Bini mantovano (1541), dei fratelli Cantagalli di Foligno (1542-47), di
<br/>Antonio Blado (1562), di Agostino Colaldi da Città Ducale e di Vincenzo
<br/>Cantagalli (1563-67: di quest'anno è la rara edizione degli « Statuta
<br/>et iura municipalia antiquae urbis et populi civitatis Nucerij », e degli
<br/>Statuti di Foligno), di tipografo ignoto, tra il 1567 e il 1570 (i Capitoli
<br/>della Cancelleria di Cascia « exscussa fuerunt in civitata Fulginei per
<br/>N. excussorem »), di Vincenzo Cantagallo (1571-76; ma alcune edizioni
<br/>non recano l’anno), e finalmente dei Petrucci di Perugia che, secondo
<br/>lo Jacobilli, avrebbero impresso a Foligno nel 1598. Se l’asserzione
<br/>iacobilliana fosse vera, « la stampa del 1598 sarebbe l’ultimo saggio
<br/>della tipografia in Foligno nel Secolo XVI». Queste Notizie sono ricca-
<br/>mente illustrate da riproduzioni di frontespizi, incisioni in legno e let-
<br/>tere iniziali.
<br/>
<br/>Gubbio. — Nella prima dispensa dell' Archivio storico italiano di
<br/>quest'anno (serie V, ‘tomo XXXIII; estr. in 8, pp. 12) il prof. Anto-
<br/>nio Messeri prende in esame tre de’ più recenti volumi dei Rerum
<br/>Italicarum Scriptores nella ristampa diretta da V. Fiorini e G. Carducci
<br/>coi tipi magmifici di Scipione Lapi; il primo dei tre è quel che con-
<br/>tiene la Cronaca di ser Guerriero da Gubbio. Il Messeri riferisce intorno
<br/>a questo volume con singolare competenza; ma i suoi desideri, cioè in
<br/>quale anno, precisamente, ser Guerriero cominciò a scriver la Cro-
<br/>naca; quali furono le fonti alle quali dové attingere; perchè la Cro-
<br/>naca resta interrotta al 1472 (e pur visse l'autore fino a circa l' 80),
<br/>razionali e giusti desideri, non potranno certo esser mai soddisfatti.
<br/>Chi curò l'edizione di questa Cronaca preferì di lasciar senza risposta
<br/>quelle possibili domande, anzichè adottare il sistema delle congetture
<br/>arrischiate.
<br/>
<br/>xx Nella chiesa di S. Agostino di Gubbio è stato riscoperto (fu
<br/>nuovamente imbiancato, pare, nella prima metà del secolo XIX) un
<br/>grande affresco di Ottaviano di Martino di Nello, raffigurante il giu-
<br/>dizio universale: è tra le molte figure anche il ritratto dell'artista (fac-
<br/>
<br/>cia di giovine biondo, ch' è pur riprodotta negli affreschi del coro della
<br/>stessa chiesa e in quelli della cappella Trinci in Foligno). Questa no-
<br/>tizia fu data con corredo di facile erudizione nel Giornale d' Italia del
<br/>7 novembre 1903 dall’ ingegnere Cesare Selvelli, non senza ripetere
<br/>errori vecchi e infondate asserzioni: a parer suo, quest’ affresco rivela
<br/>« l’ impronta caratteristica della scuola umbra eugubina che discende
<br/>direttamente dalla scuola dei miniatori di Gubbio del XIII secolo ».
<br/>
<br/>11
<br/>
154 ANALECTA UMBRA
<br/>Per affermare così bisognerebbe conoscere le miniature di Oderisi, e
<br/>poi sapere se e quali e quanti miniatori procedano dall'arte sua; e noi
<br/>tutto questo non giungeremo a saper mài! Che Martino « fu maestro
<br/>nell'arte » al figlio Ottaviano, è da dimostrare; anzi è da dimostrare
<br/>ch'egli fosse pittore: che Ottaviano « lavorò molto » a Perugia e in
<br/>Assisi non è proprio vero, almeno per quanto si può finora dedurre
<br/>dai documenti che illustrano la vita e le opere sue: in Assisi eseguì,
<br/>nella chiesa inferiore di S. Francesco, un modesto affresco; e a Peru-
<br/>gia, nel 1400, con due altri pittori, « l'arme a quartiere » del Duca di
<br/>Milano sopra la porta del palazzo de’ Priori. — Più larga, ma non di
<br/>maggior pregio, è la notizia che del medesimo affresco ha offerta il
<br/>sac. Pio Cenci nella Miscellanea di storia ecclesiastica (anno II, nüm. 3;
<br/>Roma, gennaio 1904; pag. 79-91): per lui è « venuta ora alla luce »
<br/>con quella pittura « una pagina delle più belle che illustrino le origini
<br/>della scuola pittorica umbra ». A proposito di origini, dico subito che
<br/>l'affresco fu eseguito, probabilmente, nel primo ventennio del secolo XV;
<br/>e che nel secolo XIV fiorirono a Gubbio (ma ne conosciamo poco più
<br/>dei nomi) i pittori Gallo di maestro Andrea di Giovanni, Guiduccio di
<br/>Palmeruccio, Angelo di Massolo, Donato di maestro Andrea di Gio-
<br/>vanni (forse fratello di Gallo), Giovanni [Pintali?], Nicolò di Angelo
<br/>di Massolo e un Petruccio di Luca. I documenti che ad essi riferisconsi
<br/>sono editi o indicati in Docum. per la storia delle arti a Gubbio nel-
<br/>l'Archivio storico per le Marche e l Umbria, a. 1886; i quali, se non
<br/>erro, il Cenci non deve conoscere (cfr. a pag. 84 dov'è fatto « risal-
<br/>tare » un « particolare del vero nome » di Ottaviano, notissimo già).
<br/>L'affresco, ho detto, è indubbiamente del pittore eugubino ; non in tutti
<br/>i particolari perfetto, anche perchè trattasi d’ un’ opera di vasta pro-
<br/>porzione: or bene, per concludere razionalmente così, il Cenci divaga
<br/>e il suo ragionamento dilaga e si diffonde in domande siffatte: l'af-
<br/>fresco è tutta opera sua ?; o pure, si valse egli « de’ suoi discepoli? » ;
<br/>« e, se mai, chi furono essi? » Di scolari dovette, a suo parere, ser-
<br/>virsi, chè « ne dà prova non dubbia il colorito delle carni in molte
<br/>figure, ben diverso da quello caratteristico del Nelli ; la tecnica impac-
<br/>ciata nel movimento dei muscoli e nella disposizione delle vesti; in una
<br/>parola, un risalto insolito in molti difetti ereditati dalla seuola, che
<br/>sono sconosciuti o appena sensibili nelle opere del Nelli, mentre si sen-
<br/>tono vivi nei lavori de’ suoi discepoli che composero una fiorente scuola
<br/>senza però elevarsi sopra il mediocre ». Lasciamo andare il colorito
<br/>delle carni dopo due, almeno, profanazioni d' imbiancature; ma parlar
<br/>di scuola d’Ottaviano ? e di scuola fiorente ? e di vivi difetti ne’ disce-
<br/>poli suoi, de’ quali non conosciamo alcun’ opera ? Di costoro, afferma
<br/>
ANALECTA UMBRA 155
<br/>
<br/>il Cenci, « restano ancora dipinti »: quali, io chiedo, di Giacomo di
<br/>Bedo (non Bedi) di Benedetto, di cui si conoscono solo documenti bio-
<br/>grafici dal 1432 al 75?: quali di Giovanni [Pintali ?], vissuto nel se-
<br/>colo XIV e probabile autore di affreschi nell'ospedale del Giunta, ora
<br/>distrutto ?; quali di Domenico di Cecco, delle cui pitture la più antica
<br/>notizia è del 1448 (l’affresco di S. Agostino è forse, ripeto, del primo
<br/>
<br/>ventennio del secolo XV) e che da Ottaviano fu preso come in disce-
<br/>
<br/>polo con atto del 22 decembre del ’41? E come, quindi, sarebbero pos-
<br/>sibili i « raffronti minuti » per determinare quali in quel grande affresco
<br/>« sono le figure originali «di Ottaviano » e nettamente distinguerle da
<br/>quelle « della sua scuola », cioè di quella scuola di cui non si conoscono
<br/>prodotti, e di cui anzi non è agevole stabilir l’esistenza? E discutere
<br/>se « fra i discepoli del nostro Ottaviano che lavorarono in S. Ago-
<br/>Stino » sia da porre Gentile da Fabriano e Giovanni Sanzio, vuol dire
<br/>fare inutili diseorsi, tanto per impinguare l'esile materia d'un articolo.
<br/>Certo, « sarebbe una fortuna se nelle ultime lacinie rinvenissimo un
<br/>nome, una data che confermasse la conclusione » del Cenci; il nome,
<br/>cioó, di Ottaviano e una data che corra dal 1400 a dopo il 15 (era egli
<br/>a Gubbio in quest'anno e, nei mesi di marzo ed aprile, console pel
<br/>quartier di S. Pietro); ma fortuna molto relativa, perché il critico d' arte
<br/>e il conoscitore scrupoloso della tecnica nelliana può, anche senza quei
<br/>due elementi, con sicurezza restituire a Ottaviano la grande opera ri-
<br/>masta finora sconosciuta. — Cogli stessi errori su l'origine della cosi
<br/>detta « scuola eugubina », una notizia su tali affreschi apparve anche
<br/>in Natura ed Arte, del 15 decembre 1903. :
<br/>
<br/>#2 « Ad un poeta dalla vena facile ed arguta, ad Antonio Abati,
<br/>la cui fama, a giudicare dalle numerose edizioni ch’ebbero i suoi libri,
<br/>dovette un tempo correre popolarissima, non sono toccati l' onore e la
<br/>fortuna della biografia ». Vero; ed ha fatto bene, per ciò, il prof.
<br/>Luigi Mancini a dir di lui, spigolando da opere a stampa, dalle sue
<br/>poesie e dalle Frascherie (Antonio Abati e le sue satire nelle Frascherie :
<br/>nota. Sinigallia, tip. Puccini e Massa, 1904; in 16, pp. 21). Di queste,
<br/>o meglio, delle otto satire che vi son contenute, il Mancini dà « un
<br/>rapido cenno », ma bastevole per giudicarne del pregio. Di lui « con
<br/>sufficiente precisione ed ampiezza » aveva detto il Mazzuchelli. Ma di
<br/>certo, dopo le indagini del Mancini, questo si sa: che 1’ Abati nacque
<br/>a Gubbio ne’ primi anni del seicento ; che nel 1631 stampò un epita-
<br/>lamio per nozze romane; che fra il 34 e il 38, a Viterbo, conobbe Sal-
<br/>vator Rosa (questi dedusse la ispirazione delle proprie satire da quelle
<br/>dell'Abati, e specialmente dal Pegasino e dalla Guerra ?); che nel 38
<br/>
<br/>RTL UT EET erm
<br/>
<br/>i UE C I MAE DAVIS
<br/>
<br/>Treat
<br/>
156 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>pubblieó pel Ghisolfi a Milano il Ragguaglio di Parnaso, che fu poi
<br/>per quattro anni alla corte di Leopoldo arciduca d'Austria, avaro (tale,
<br/>almeno, fu con lui) mecenate: che, partito da Vienna, viaggiò per la
<br/>Francia e le Fiandre, e fu quindi, come soprintendente dello Stato ec-
<br/>clesiastico, governatore delle Grotte, di Frascati, di Bagnaia e Reca-
<br/>nati. Visse in séguito alla Stelletta, presso Senigallia, in un podere di
<br/>eui Vittoria della Rovere, granduchessa di Toscana, gli avea concesso
<br/>l’usufrutto; e qui morì nell'ottobre del 1667. — Pochi dubbi: è attendi-
<br/>bile Cipriano Monente che nella Storia d'Orvieto fa discender gli Abati
<br/>di Gubbio dalla famiglia orvietana?: l'Ubaldo, arcivescovo di Ravenna
<br/>nel 1208, é della stessa famiglia?: e il Rainaldus Abbatis, podestà di
<br/>Gubbio nel 1211, ugualmente? Questo afferma il Lucarelli (Memorie e
<br/>guida storica di Gubbio, pag. 208, che il Mancini non deve forse cono-
<br/>scere), ma nella serie cronologica de’ podestà, consoli, ecc. ch'egli dà,
<br/>non trovo codesto Rinaldo sotto quell’anno (pag. 159), sì bene sotto
<br/>l’anno 1215. — Vivace e bizzarro ingegno: il « suo spirito è spesso
<br/>frivolo, troppo spesso è giuoco piccino di parole; la sua lingua è quasi
<br/>sempre strana »; originalissimo per questi « ed altri suoi difetti »: me-
<br/>ritevole quindi d'uno studio compiuto, come s'augura il Mancini.
<br/>
<br/>Perugia. — Di Boncambio Boncambi (il « cavaliere di molto
<br/>pregio et honore » lo disse il Pellini; Storia di Perugia, II, 619) ha
<br/>ritessuta la vita il conte Vincenzo Ansidei con la scorta di documenti
<br/>nuovi e delle notizie che n’avea date il Vermiglioli. Era nato già nel
<br/>15 agosto 1401 (non è possibile determinar meglio la data); fu amba-
<br/>sciatore del Comune nel 21; eletto conte dell’ Impero nel 33 da Sigi-
<br/>smondo ; nel 35, per sospetto d’essere fautore de’ Raspanti, escluso coi
<br/>due fratelli dai pubblici uffici e poi confinato in Ancona, d’onde tornò
<br/>nel 36; Podestà di Firenze dal 45 al 46; riconfinato nel 48: possiam dire
<br/>— così l’Ansidei — « che la vita di Boneambio tutta si riassuma in
<br/>un'alternativa di persecuzioni e di trionfi; ma, doloroso a constatarsi,
<br/>le prime gli vennero dalla sua patria, i secondi da altre genti che, per
<br/>lepoca in cui visse, egli forse considerava quasi straniere ». ‘Tornato
<br/>in patria ne’ primi del 49 e riammesso agli uffici della città, fu eletto
<br/>Senatore in Roma: nell’ ottobre dell’anno successivo Stefano Porcari
<br/>ne sposò una figliuola, Anna, la quale restò presto vedova: il 9 gen-
<br/>naio del 53 Stefano, congiurato contro il papa, moriva sulla forca. Il
<br/>Boncambi era allora capo de’ Priori in Perugia. Ritiratosi a vita intima
<br/>e chiuso nel dolore per questa che fu l’ultima e la più tremenda scia-
<br/>gura, visse poco più d’un anno. La lode che ne disse Cesare Alessi
<br/>
<br/>MEUM MUS
ANALECTA UMBRA 151
<br/>
<br/>non é certo adulatriee e soverchia; ond'é che opportunamente il conte
<br/>Vincenzo Ansidei ne ha ravvivata la memoria e lumeggiati i pregi sin-
<br/>golari. L'opuscolo (nitidamente edito coi tipi dell’ Unione Cooperativa
<br/>di Perugia, 22 ottobre 1903; in 8, pp. 33) reca il titolo di Memorie
<br/>sulla famiglia Boncambi; ed ha, infatti, copiose notizie genealogiche
<br/>a tutto il secolo XV, diligentemente dedotte dall’ Archivio notarile di
<br/>Perugia. Alla nobil famiglia de’ Pucci- Boncambi appartiene il conte
<br/>dottor Vittorio, a cui l'Ansidei ha dedicato queste memorie nel di dellè'
<br/>sue nozze con Maria Pia Gigliarelli.
<br/>
<br/>4", Una lettera dell'Aurispa ad Antonio Panormita, scritta da Fi-
<br/>renze nel settembre del 1426, dimostra com’egli sperasse di ottener la
<br/>condotta in Perugia: « inclinat animus ut Perusiam petam ». Questa
<br/>lettera fu edita dal prof. Remigio Sabbadini nel Giorn. stor. della lett.
<br/>-ital., Supplemento 6, pag. 100. Nel 1440, egli avverte, tra i proposti a
<br/>conseguir la carica di cancelliere nel Comune perugino fu messo an-
<br/>che l'Aurispa: gli altri tre erano Francesco Filelfo, il Marrasio e Ra-
<br/>nuccio da Castiglione aretino.
<br/>
<br/>45 Il Cenacolo di Foligno, che lo Schmarsow aveva indubbia-
<br/>mente dichiarato opera di Pietro Perugino, ha offerto a critici argo-
<br/>mento di studi e discussioni: taluni attribuirono l’affresco prezioso a
<br/>Raffaello ; ed altri ad altri artisti. Nel fascicolo agosto -settembre del
<br/>1903 la Miscellanea d'Arte ha pubblicati vari Disegni del Perugino per-il
<br/>Cenacolo di Foligno, i quali, cioè, servirono al pittore per quell’opera,
<br/>di cui ormai può con certezza determinarsi o circoscriversi l'età; vale
<br/>a dire tra il 1496 e il 1500.
<br/>
<br/>4", Firenze, quando nel 1452 fu minacciata nuovamente di guerra
<br/>dal re di Napoli, ebbe cura di constatare se l'alleata Perugia le se-
<br/>rebbe rimasta fedele; e vi mandó con determinate istruzioni il Palmieri.
<br/>Con sì intensa efficacia questi parlò in favore di Firenze, a cui tanto
<br/>premeva, adesso, la ferma fede delle amiche città, che Perugia ricisa-
<br/>mente deliberò di non soccorrer di vettovaglie le milizie aragonesi, le
<br/>quali per lo stato pontificio, a traverso il territorio perugino, move-
<br/>vano su Firenze. I provvedimenti presi dai Priori perugini mentre il
<br/>Palmieri era a Perugia, gli atti di loro gentilezza verso l’ambasciatore
<br/>e di sincera amicizia per Firenze, e i doni che a lui offrirono, rac-
<br/>conta con documenti dedotti dagli Annali Decemvirali il prof. Agostino
<br/>Zanelli nell ArcA2vio storico italiano, disp. 1% del 1904.
<br/>
158 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Nella Nazione di Firenze del 25 dicembre 1903 il prof. Oscar Scal-
<br/>vanti dà notizia di Un autografo di Vittorio Alfieri in Perugia, cioè
<br/>della dedica che l'Astigiano fece d'un volume delle proprie tragedie
<br/>al marchese Diomede di Sorbello. Codesta dedica è in un ternario e
<br/>reca la data del 4 giugno 1802: il volume conservasi nella biblioteca
<br/>Sorbello. Ma, prima del prof. Scalvanti, n’ avea data notizia e n’ avea
<br/>riferiti i tre versi il prof. G. Mazzatinti nel vol. III del Giornale sto-
<br/>rico della letteratura italiana, pag. 343, trattando de Le carte alfierane
<br/>di Montpellier. Il Mazzatinti anzi (e ciò importa per la storia, ignota
<br/>ancora, delle relazioni tra il marchese perugino e l'Alfieri) indicò un
<br/>frammento di tragedia che il Di Sorbello inviò all’ Alfieri, probabil-
<br/>mente perchè gliene desse parere, ed oggi è tra le carte alfieriane di
<br/>Montpellier (fascicolo 18); e pure indicò quel suo sonetto in morte del-
<br/>l’Astigiano, ch'è tra le carte della contessa d'Albany (fascicolo 28 bis),
<br/>ed è copiato nel primo volume delle tragedie, che dall’ autore ebbe in
<br/>dono.
<br/>
<br/>xfx Il nostro socio dottor Giustiniano Degli Azzi ha data nella
<br/>Bibliofilia (vol. V, disp. 7-8; estr. in 4, di pp. 8) notizia dei CZmeli co-
<br/>lombiani della Biblioteca Comunale di Perugia, cioè di tre copie della
<br/>lettera di Cristoforo a Raffaele Sanchez. Una non fu notata dall’ Hain
<br/>e dal Graesse, ma sì dal Brunet; e vari esemplari n'esistono in biblio-
<br/>teche italiane, e in quelle di Boston e di Londra. Ne eseguì, probabil-
<br/>mente, la stampa, il Plannek nel 1493 a Roma; e l’Harrisse ed il
<br/>Barlow la considerano princeps. Un'altra stampa è rarissima ( « im-
<br/>pressit Romae Eucharius Argenteus » nel 1493), nè resulta dalla dili-
<br/>gentissima notizia del Degli Azzi che altrí esemplari se ne conservino
<br/>
<br/>in biblioteche italiane. La descrizione, severamente bibliografica, di '
<br/>
<br/>queste copie preziose era necessaria, perché « a tutti rimasero scono-
<br/>sciute », anche quando fervidissime s' instituirono indagini colombiane
<br/>nella ricorrenza del IV centenario della scoperta dell'America. Dei tre
<br/>esemplari il Degli Azzi descrive due soltanto, perché i due contenuti
<br/>nei volumi miscellanei 23. 1400 e 5. 1400, sono identici.
<br/>
<br/>4*4, Per le nozze Gigliarelli-Pucci Boncambi. e. Gigliarelli - Tei (22
<br/>ottobre 1903) vari amici del cav. Raniero Gigliarelli hanno pubblicati
<br/>in elegantissima edizione (Perugia, Unione tip. coop.; in 32, pp. 68)
<br/>vari Documenti per la storia della medicina im Perugia nei secoli XIII-
<br/>XIV con uno studio sui medici in Perugia negli stessi due secoli del
<br/>dottor Francesco: Briganti. I documenti comprendono gli anni 1260-1393.
<br/>In fine è l' indice cronologico dei medici che o l'arte esercitarono in
<br/>
<br/>— T meruere S
<br/>NETT RC I EP T ENG I RE
<br/>
ANALECTA UMBRA 159
<br/>
<br/>Perugia o furon chiamati a insegnarvi nello Studio; tra essi sono da
<br/>segnalarsi gli umbri: Giacomo di Giovannello da Montefaleo, Ubaldo
<br/>di Bastiano e Matteo di Meo da Gubbio, Gentile da Foligno, Manno
<br/>di Filippuccio da Castello, Matteo d'Assisi, Francesco di Filippo da
<br/>Foligno, Giovanni di Berardo Bencivenne da Spello; Francesco degli
<br/>Ubaldi, Michele di Bonagiunta, Giovanni Matteo di Manno, Andrea
<br/>Morici, Durantolo di Giovanni di Durantolo, Gaudino di Bonaventura,
<br/>Musetto di Salomone, Pisolo di ser Luca, tutti perugini; Nicolò Cinzio:
<br/>. da Orvieto e Marino di Cola da Spello. — Il magister Baldus Bastiani
<br/>che, secondo questo elenco cronologico, nel 1321 fu nominato Lettore
<br/>in medicina, logica e metafisica nello studio perugino, potrà identifi-
<br/>carsi con Ubaldo di Bastiano, autore del Teleutelogio? (Cfr. Archivio
<br/>storico italiano, VII, 1881): forse a ciò si opporrebbe la scarsa notizia
<br/>che abbiamo degli studi suoi nella Università di Bologna, dove Gio-
<br/>vanni Andrea gli fu « praeceptor in scientia canonum », com'egli at-
<br/>testa nel cap. VI dell'ultimo libro del Teleutelogio?
<br/>
<br/>Sabina. — Nella Rivista moderna politica e letteraria, a. VII,
<br/>serie II, num. 6, Antonio De Nino ha pubblicato un bello studio su
<br/>La Sabina nel dialetto e nei canti: larga notizia del poeta vernacolo
<br/>reatino Loreto Mattei (1622-1705) e canti copiosi della regione con uti-
<br/>lissimi raffronti. Il De Nino ha compilata una ricca raccolta di canti
<br/>popolari sabini, e l’ha pronta per la stampa: ma quale editore in Ita-
<br/>lia n'assumerà la cura della pubblicazione?
<br/>
<br/>Spello. — Col titolo di Ricordo della visita fatta ai monumenti di
<br/>Spello dalla nostra Deputazione di Storia patria il 28 settembre 1903,
<br/>fu pubblicata in opuscolo una Guida sommaria dei monumenti stessi
<br/>(Perugia, tip. coop.; in 16, pp. 7). Le notizie furono dedotte dalla mo-
<br/>nografia del nostro socio prof. Giulio Urbini Le opere d’arte di Spello,
<br/>edita nell’ Archivio storico dell’arte del 1897.
<br/>
<br/>Umbria. — Di Fra Serafino Razzi, di cui copiose notizie biogra-
<br/>fiche esistono nel ms. 37 della Palatina di Firenze, ha scritta e inserita
<br/>una diligentissima monografia nel Rosario Memorie domenicane del 1903
<br/>il p. Lodovico Ferretti (estratto in 8, pp. 52; Firenze, 1903). Visse il
<br/>dotto frate dal 1531 (nacque a Marradi il 13 decembre) al 1611 (8 ago-
<br/>sto); scrisse molte opere ascetiche (delle edite e delle inedite il p. Fer-
<br/>
<br/>retti ha data un'ottima bibliografia); fu priore in S. Domenico d'Or-
<br/>vieto, a Foligno e a Perugia, dove contrasse relazione col p. Timoteo
<br/>Bottonio, e coi tipi di Andrea Bresciano e poi del Petrucci pubblicò
<br/>
160 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>aleune opere. Nel 1590 pubblicò a Firenze e dedicò al p. Antonio Bran-
<br/>cuti, priore di S. Domenico di Perugia i « Cento brevi sermoni ». Noto,
<br/>tra le sue opere inedite, le lezioni bibliche dette dal 1569 al '72 in
<br/>S. Domenico di Foligno, le « Praelectiones 65 » e le « Lectiones in
<br/>Tobiam » dette a Perugia nel 1573 e 1583. Oltre che dal citato ms. pa-
<br/>latino, il p. Ferretti dedusse pel suo studio utili notizie da una rac-
<br/>colta di opere del Razzi, esistente nell'archivio domenicano di Fiesole
<br/>(num. 820).
<br/>
<br/>x” Per la Storia dell'Umbria in relazione con quella del ducato
<br/>di Urbino sono da segnalare la prima parte dello studio di Roberto
<br/>Marcucci su Francesco Maria I della Rovere, la quale comprende gli
<br/>anni 1490 - 1527 (Senigaglia, Puccini e Massa, 1903; in 16, pp. 201); e
<br/>quanto ha molto opportunamente scritto Guido Zaccagnini su La prima
<br/>fonte Storica per la vita di Federico da Montefeltro in Le Marche, a. IV,
<br/>fasc. 1 (pag. 8-33).
<br/>
<br/>x. La lettera del prof. Medardo Morici su Dante e il monte Catria
<br/>(cfr. questo Bollettino, fasc. III del 1903) è riprodotta nel Giornale dan-
<br/>tesco, a. XI, quaderno 11-12, e in Le Marche, a. IV, fasc. 1, pag. 49-51.
<br/>Cfr. anche Giornale Stor. della lett. ital., fasc. 127, pag. 144 e sg. —
<br/>
<br/>4*4, Sui restauri di recente compiuti in Alcuni monumenti d'arte nel-
<br/>l'Umbria ha scritta una nota il prof. O. Scalvanti nella Rassegna d' Arte
<br/>del febbraio 1904, la quale ha singolar pregio per le nitide illustrazioni
<br/>(il palazzo de' Consoli di Gubbio; l'interno della chiesa di S. Fran-
<br/>cesco di Montefeltro: il Presepe del Pintoriechio a Spello ; il restaurato
<br/>palazzo del Popolo di Orvieto; l'angolo sud del presbiterio di S. Sal
<br/>vadore a Spoleto; e il palazzo comunale di Todi). Il prof. S. dice
<br/>« opera dell’eugubino Gattapone, 0, come altri vogliono, di Angelo da
<br/>Orvieto » il palazzo de’ Consoli di Gubbio (perchè vien qui riprodotto
<br/>da fotografia anteriore al restauro che fu compiuto due anni or sono
<br/>e pel quale furono razionalmente soppresse le due brutte mostre del-
<br/>l'orologio ?); e avverte in nota che tornerà su l'argomento della « di-
<br/>sputa, perchè se non sembrano sicuri i riscontri pei quali il palazzo
<br/>dovrebbe attribuirsi al noto architetto Gattapone, nemmeno ci paiono
<br/>decisivi gli argomenti di coloro che sostengono essere opera dell'artista
<br/>orvietano ». Auguriamoci che l'occasione a trattar della vessata que-
<br/>stione gli si offra non lontana: giovi intanto ricordare che non ha ra-
<br/>gion d'essere il suo desiderio « di leggere nella Relazione del conte
<br/>Sacconi un qualche commento alla scala rampante della parte. poste-
<br/>
ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>riore del palazzo, che metteva al portico elegantissimo ». E né pure
<br/>hanno ragion d'essere le domande: « Quella scala venne strappata per
<br/>ragioni di difesa o per comodità edilizie?: si dovrebbe ripristinarla o
<br/>pur no? » Ripeto quel che scrissi nel mio studio Su è palazzi del
<br/>Gonfaloniere, dei Consoli e del Podestà in Gubbio (nell Archivio storico
<br/>per le Marche e l' Umbria, IV, pag. 44): la scala, « non so perchè, non
<br/>fu mai eseguita »; però ne esiste il contratto (ed io lo pubblicai, vi,
<br/>
<br/>pag. 41 e sgg.) del 28 agosto 1491 coi maestri Lorenzo di Vico e Gio-
<br/>
<br/>vanni Antonio lombardo. — Con lo stesso titolo, e a proposito della
<br/>Relazione del Sacconi, il prof. Scalvanti inserì un altro articolo nella
<br/>stessa Rassegna del novembre scorso, corredato d' incisioni.
<br/>
<br/>GIUSEPPE MAZZATINTI.
<br/>
<br/>m a t
<br/>
<br/>——
<br/>
RECENSIONE BIBLIOGRAFICA
<br/>
<br/>GALLENGA STUART R. A. — Cesare Caporali, La vita e le opere.
<br/>— Perugia, Stabilimento tip. G. Donnini, 1903.
<br/>
<br/>V'ha oggi nel campo degli studi letterari e storici la tendenza a
<br/>prendere in attento esame non solo gli uomini e i fatti che in massimo
<br/>grado influirono sul tempo e sul paese in cui vissero e si verificarono,
<br/>ma altresile personalità e gli avvenimenti minori che da quegli uomini
<br/>e da quei fatti derivano. Tale tendenza, utile in sè siecome quella che
<br/>ha per iscopo di far conoscere più da vicino e più intimamente i varî
<br/>periodi storici, ha oggi, a nostro avviso, assunto esagerate proporzioni,
<br/>poichè troppo spesso vediamo studiosi anche valenti dedicarsi a minute
<br/>ricerche su figure e su aneddoti, certo non meritevoli di tanto onore.
<br/>Ciò non toglie però che sia giusto il desiderio di conoscere il nostro
<br/>passato non solo nelle linee principali, ma anche nei più interessanti
<br/>particolari, e deve quindi tributarsi ogni lode a coloro che si adoperano
<br/>ad illuminare con nuove ed accurate indagini quelle parti del grande
<br/>quadro storico che, sebbene degne di esser poste in evidenza, rima-
<br/>sero sino ad ora o interamente o quasi del tutto nell'ombra.
<br/>
<br/>Questo encomio merita il dott. Romeo Gallenga Stuart, il quale
<br/>con intelligente amore si è occupato della vita e delle opere di Cesare
<br/>Caporali ed ha col suo studio raggiunto lo scopo che s'era prefisso,
<br/>di togliere cioè dall’ ingiusto oblio il poeta perugino.
<br/>
<br/>Fra l' entusiasmo che i versi del Caporali destarono mentre egli
<br/>era ancora in vita e durante più che mezzo secolo dopo la sua morte
<br/>(dal 1574 al 1673 si fecero delle rime di lui 35 edizioni) e lo sprezzante
<br/>silenzio che sul poeta serbano molti manuali della nostra letteratura,
<br/>giunge opportuno un giudizio imparzialmente severo, che gli renda
<br/>giustizia, pur non proclamando eon Leandro Bovarini ch'egli
<br/>
<br/>« ..rinato in Ciel divo immortale
<br/>S' asside fra gli altissimi poeti ».
<br/>
INERTE LIZ
<br/>
<br/>164 RECENSIONE BIBLIOGRAFICA
<br/>
<br/>E tale giudizio lo dà il Gallenga scrivendo che il Caporali non
<br/>seppe spiccare il volo sulle ali del genio, seguì la corrente che deri-
<br/>vava dal gusto prevalente del suo secolo, ma ebbe doti tali che bisogna
<br/>assegnare a lui più nobile scanno fra i satirici e i burleschi che lo pre-
<br/>cedettero o imitarono.
<br/>
<br/>La critica sulle opere del Caporali è nel volume, di cui discorriamo,
<br/>preceduta da copiose notizie sulla vita del poeta, a ritesser la quale
<br/>il Gallenga si è valso specialmente di quanto ne scrisse Vincenzo Ca-
<br/>vallueci, delle osservazioni che sulle rime dello zio ci lasciò Carlo Ca-
<br/>porali, nonchè dei cenni autobiografici che leggonsi nei due capitoli
<br/>della Corte. Ha poi avuto il nostro A.la fortuna di trovare uno scritto
<br/>inedito di Adamo Rossi, in cui, sulla base di documenti tratti dagli
<br/>Archivi perugini, quell’ erudito scrittore aveva portato alle notizie sul
<br/>Caporali molte aggiunte e correzioni, ed anche di questo scritto il
<br/>Gallenga ha fatto tesoro. Egli però non è di quelli che si dan l’aria
<br/>di palesar cose nuove facendo assegnamento sull’ignoranza altrui e
<br/>limitandosi a ripetere con parole diverse ciò che è stato già detto
<br/>da altri, ma coscienziosamente addita le fonti delle quali si serve, i
<br/>materiali che sono a sua disposizione fa oggetto, correggendoli ove
<br/>occorra, di opportune riflessioni ed aggiunge, col sussidio di documenti
<br/>nuovi cercati e studiati con amore, importanti notizie.
<br/>
<br/>A prova di ciò notiamo i giusti riflessi, pei quali il Gallenga non
<br/>seguendo l’opinione del Rossi che nel citato ms. afferma il Caporali
<br/>esser nato nell'aprile del 1525, si attiene invece all'avviso del Cavallueci
<br/>e pone la nascita del poeta fra gli anni 1530 e 1531; ricordiamo al-
<br/>tresì le acute osservazioni tendenti a conciliare le memorie sull’ ori-
<br/>gine della famiglia Caporali da un Bartolomeo Bensari di Vicenza tra-
<br/>mandateci dallo stesso poeta (della sua stirpe egli afferma « Ch'ebbe
<br/>in Vicenza già l’antiche piante ») e dal nepote Carlo coi documenti
<br/>che senza dubbio fanno risalire l’origine dei Caporali in Perugia ad
<br/>un « Segnolus Johannis alias Caporale olim de Massa Lombardorum ».
<br/>Il metodo rigorosamente critico nulla toglie alla genialità della forma,
<br/>ed é con vero interesse che il lettore tien dietro alla narrazione fatta
<br/>dal Gallenga molto garbatamente delle vicende abbastanza fortunose
<br/>del poeta perugino, da quando questi rimase all'età di dieci anni orfano
<br/>di padre e di madre e si vide, per opera di uno zio che gli fu tutore,
<br/>ridotto nelle più dure strettezze, sino agli ultimi giorni della vita da
<br/>lui trascorsi fra gli agi e nei tranquilli ozi che gli erano procurati
<br/>dalla munificenza del marchese Ascanio della Cornia e che gl’ ispira-
<br/>rono Gl orti di Mecenate. Il disagio economico obbligò il Caporali
<br/>a farsi cortigiano, e lo troviamo prima alla corte del Cardinale Ful-
<br/>
RECENSIONE BIBLIOGRAFICA 165
<br/>
<br/>vio della Cornia, poi a quella del Cardinale Ferdinando dei Medici
<br/>e da ultimo presso il Cardinale Ottavio Acquaviva. Del primo signore
<br/>non ebbe a lodarsi, ma in compenso gli fu dato sperimentare la bene-
<br/>volenza e la generosità degli altri due, segnatamente dell' Acquaviva
<br/>che congiunse nell’
<br/>
<br/>« avaro e frale
<br/>Secol due gran contrari....,
<br/>L'illustrissimo dico e '1 liberale »;
<br/>
<br/>potrebbe quindi il nostro Cesare meritar quasi la taccia d'ingiusto e
<br/>d'ingrato, allorché lancia contro le corti i suoi strali più pungenti, ma
<br/>a scusarlo invoca l'A.il doloroso stato d'animo di chi si ricorda del
<br/>tempo felice nella miseria e, costretto a cercare un padrone, s'imbatte
<br/>per la prima volta in un uomo irascibile e di umor nero quale Fulvio
<br/>della Cornia. Nota inoltre giustamente il Gallenga che dell’Acquaviva
<br/>il Caporali non potè dirsi cortigiano, dappoichè il Cardinale gli affidò
<br/>due volte il governo di Atri e Giulianova, suoi feudi nell’Abruzzo : dice
<br/>il Contulo nell’ orazione funebre in onore del Caporali che questi, ab-
<br/>bandonando il commessogli officio, lasciò negli abitanti di quei luoghi
<br/>grande desiderio di sè, e tale affermazione ci spinge a pregare il Gal-
<br/>lenga che faccia nei paesi dove il Caporali fu governatore quelle ri-
<br/>cerche, che egli stesso dichiara utili ed opportune, e completi così le
<br/>‘notizie biografiche sul poeta da lui con tanto amorevole diligenza rae-
<br/>colte. i
<br/>
<br/>L’indole di questo periodico non consente d’intrattenerci a lungo
<br/>sulla parte di critica letteraria che nel lavoro di cui ci occupiamo
<br/>si contiene ; solo accenneremo che l’egregio A. diffusamente discorre di
<br/>tutti gli scritti del Caporali, dai capitoli su La Corte che alcuni critici
<br/>hanno reputato la migliore delle sue opere, alla Vita di Mecenate che
<br/>fu tanto severamente giudicata dal Gaspary e nella quale davvero,
<br/>
<br/>secondo la schietta confessione dello stesso poeta, lo
<br/>
<br/>. stil giù per le scale
<br/>Sdrucciolando sen va ...
<br/>
<br/>Bene a ragione il Gallenga fa poi rilevare l’importanza delle altre
<br/>opere intitolate Le esequie di Mecenate, Viaggio di Parnaso e Avvisi di
<br/>Parnaso, poichè con esse il Caporali diede origine a quella manifesta-
<br/>zione della nostra letteratura, che poi fu condotta a maggiore altezza
<br/>da Traiano Boccalini; dopo aver fatto cenno degli autori che seguirono
<br/>
<br/>gi I Cae
<br/>
166 RECENSIONE BIBLIOGRAFICA
<br/>
<br/>nel seicento le orme dello scrittore di Loreto, il Gallenga conclude
<br/>ch’ essi « sono i frutti cresciuti sull’ alta pianta del Boccalini, ma il
<br/>seme da cui tutti derivano, conviene bene ricordarlo, fu gittato dal
<br/>nostro Caporali », da lui, che il Gallenga acutamente definisce « il
<br/>nonno burlone dei parnassologi ». Sì, burlone, ma di quei burloni che
<br/>hanno il riso sul labbro e un senso di tristezza nel cuore, e che fra
<br/>uno scherzo e l’altro pongono in vista le grandi e piccole miserie,
<br/>compagne indivisibili della umana esistenza.
<br/>
<br/>Se pertanto ai concetti arguti e talora anche profondi avesse il
<br/>Caporali saputo dare una forma più elegante e corretta e se la facilità
<br/>nello serivere non lo avesse troppo spesso condotto a lungaggini vane,
<br/>egli meriterebbe rinomanza assai maggiore; comunque dobbiamo esser
<br/>
<br/>grati al dott. Gallenga che ne ha ravvivato la memoria e che col suo
<br/>
<br/>studio geniale è pienamente riuscito non solo a farlo apparire in de-
<br/>t=]
<br/>gna maniera fra i due scrittori perugini Lorenzo Spirito e Francesco
<br/>Coppetta, ma anche a rendergli nella storia della letteratura italiana
<br/>3 [o]
<br/>quell'onorevole posto che a buon dritto gli compete.
<br/>
<br/>V. ANSIDEI.
<br/>
ittero. s m
<br/>
nti ge icone ra
<br/>
ANNO X. 5 EASGCIGOLO- Bb.
<br/>
<br/>BOLLETTINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>DI
<br/>
<br/>STORIA PATRIA
<br/>
<br/>| PER L'UMBRIA
<br/>
<br/>a. MÀ
<br/>
<br/>VOLUME X.
<br/>
<br/>l1
<br/>
<br/>DL x [4
<br/>
<br/>1 "Ou ptxoi.... 10 ’£9v06.... r&vu péya te
<br/>3 È
<br/>
<br/>xxi ’apyatov.
<br/>DION. D' ALICARN. ANt. Rom. I, 19.
<br/>
<br/>E 3
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>| | UNIONE TIPOGRAFICA COOPERATIVA
<br/>1 (PALAZZO PROVINCIALE)
<br/>
<br/>1904
<br/>
<br/>"e
<br/>RESTI,
<br/>
<br/>e e
<br/>SML. bat cu
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>> SS AN —
<br/>
<br/>cage n md
<br/>
<br/>lime
<br/>
GLI STATUTI DELLA GOLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO
<br/>
<br/>LO STATUTO DEL 1334
<br/>
<br/>L'ordinamento economico, le condizioni sociali, le leggi,
<br/>la costituzione politica, i costumi, la religione, la scienza,
<br/>l’arte e la letteratura sono i fondamenti sui quali si eleva,
<br/>svariatissimo di forme e di colori, l' edificio della storia di
<br/>un popolo; e le vicende politiche derivano naturalmente
<br/>da ‘queste cagioni come scaturisce una fonte dalle acque
<br/>scorrenti nell'interno della terra. Ma quale parte maggiore
<br/>o minore abbiano negli avvenimenti i diversi fattori è diffi-
<br/>cile stabilire, perché si mescolano insieme e si confondono
<br/>in modo che è arduo discernere gli elementi costitutivi di
<br/>fenomeni così complessi. Perciò il problema della. casualità
<br/>ha affaticato ed affatica le menti dei pensatori: dei filosofi,
<br/>dei sociologhi, degli economisti, degli storici. Tuttavia le ul-
<br/>time ricerche scientifiche si accordano nel dare la premi-
<br/>nenza, tra i fattori dei fenomeni sociali, a quello economico,
<br/>il quale più potentemente sospinge le società umane sulle
<br/>vie del progresso e della civiltà, o ne impedisce i movi-
<br/>menti, o ne ritarda lo sviluppo. Ed oggi gli studiosi si ri-
<br/>volgono di preferenza a rintracciare le condizioni econo-
<br/>miche degli Stati scomparsi nell' ombra del passato, ‘per isco-
<br/>prire le scaturigini prime dei fenomeni storici.
<br/>
<br/>L'economia politica medievale è uno tra i rami. dello
<br/>scibile più trascurati e quindi debbono ora gli studiosi col-
<br/>marne a poco a poco le vaste e frequenti lacune. E nel-
<br/>
<br/> lassetto economico ha parte principalissima l'esazione delle
<br/>
<br/>12
<br/>
170 G. PARDI
<br/>
<br/>imposte, fonte prima di ricchezza per i Comuni medievali.
<br/>Perciò, fin dal 1893 essendomi accinto ad indagare le vicende
<br/>politiche e la vita della città di Orvieto nel medioevo, ri-
<br/>volsi anzitutto la mia attenzione ai documenti della sua co-
<br/>stituzione economica: gli statuti delle gabelle e il catasto
<br/>del 1292; e da questo raccolsi tutti i dati che mi sembraron
<br/>più utili a comprendere le condizioni dei cittadini e la ripar-
<br/>tizione delle ricchezze, di quelli preparai la stampa, che ora
<br/>vede finalmente la luce. Ma sin dal '94 pubblicai un'intro-
<br/>duzione generale a questi statuti (vol. I del Boll. umbro di
<br/>sí. p.) e nel '98 il più antico di essi, che contiene soltanto i
<br/>dazi sullintroduzione e sull'estrazione delle vettovaglie e
<br/>delle merci (vol. IV del £0//.). Reputando adunque superflua
<br/>un'ampia introduzione, rimando i lettori a quei due an-
<br/>tecedenti lavori.
<br/>
<br/>La colletta era un'imposta, la quale gravava sugli og-
<br/>
<br/>getti introdotti in città o trattine fuori, sulla vendita al
<br/>minuto, sopra i molini, gli uffici, gl'impieghi, i cottimi, le
<br/>pensioni, i livelli, le misure, i pesi, il bestiame, le doti, i
<br/>testamenti e le industrie (manteniamo l ordine, in cui gli
<br/>statuti registrano le cose sottoposte alla colletta). Esisteva
<br/>già embrionalmente nel sec. XIII, ma fu meglio riordinata
<br/>nel 1304, essendo allora costretti i reggitori della repubblica
<br/>orvietana ad accrescere o ad estendere i dazî per le strettezze
<br/>dell’erario, impoverito dalla guerra con il conte Nello della
<br/>Pietra e dalle spese per l occupazione di terre del contado
<br/>aldobrandesco nella Maremma toscana. In quest'occasione
<br/>furono spedite persone competenti a studiare gli ordinamenti .
<br/>delle gabelle di Lucca e di Siena: sembrarono più adatti
<br/>ad attuarsi in Orvieto quelli della gabella di Siena, città
<br/>agricola ed in collina come Orvieto.
<br/>
<br/>L'amministrazione era presieduta dal giudice della  col-
<br/>letta, generalmente forestiero, che durava in carica sei mesi,
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 171
<br/>
<br/>curava l'esecuzione degli ordinamenti statutari, faceva bandi
<br/>e imponeva multe e condanne a chi li trasgredisse.
<br/>
<br/>L'amministrazione finanziaria era tenuta dal camarlingo,
<br/>il quale durava in ufficio sei mesi e riceveva tutti i proventi
<br/>della colletta, rendendone conto ogni due mesi e consegnando
<br/>al camarlingo del Comune le somme riscosse quando questi
<br/>ne lo richiedeva. Aveva facoltà di dar le paghe agli ufficiali
<br/>della colletta e di far tutte le spese necessarie per la sua
<br/>amministrazione; ma per altra qualsiasi doveva ottener l'au-
<br/>torizzazione dal Consiglio del Comune.
<br/>
<br/>Gli esecutori della colletta eran quattro, uno per quar-
<br/>tiere, scelti tra i cittadini popolani (non nobili): duravano
<br/>anch'essi in carica sei mesi, con lo stipendio mensile di un
<br/>fiorino d’oro, eseguivano quanto era prescritto intorno alle
<br/>gabelle di ogni specie ed inquisivano gli accusati di frodi.
<br/>
<br/>I notari, di cui non è fissato precisamente il numero,
<br/>andavano in cerca dei debitori e dei frodatori dell'amministra-
<br/>zione, facevano inquisizione su loro insieme con un birro
<br/>e ne riferivano al giudice; facevano prestar giuramento agli
<br/>esecutori, registravano le bestie da. macellare, le carni da
<br/>porre in vendita e tutto ciò che procacciasse introiti alla col-
<br/>letta, nei registri della quale dovevano scrivere essi soltanto.
<br/>
<br/>I collettori esigevano i dazî alle porte o dai rivenditori
<br/>e consegnavano, il giorno dopo, le somme riscosse agli ese-
<br/>cutori, che alla loro volta le versavano al camarlingo.
<br/>
<br/>Gli scrittori della colletta facevano le polizze delle ga-
<br/>belle pagate, ma non scrivevano nei registri dell'amministra-
<br/>zione..
<br/>
<br/>I banditori, dipendenti dal giudice, citavano i morosi
<br/>al pagamento, eseguivano pignoramenti secondo gli ordini di
<br/>quello, e citavano a comparirgli dinanzi i contravventori
<br/>agli ordinamenti della colletta.
<br/>
<br/>Gli ufficiali sopra le misure. sigillavano le misure dei
<br/>‘solidi e liquidi da vendere, esigendo una certa somma per
<br/>ciascuna. Gli ufficiali sopra i molini, in numero di quattro (uno
<br/>
112 G. PARDI
<br/>
<br/>per quartiere) facevano la stima di quelli esistenti nel ri-
<br/>spettivo quartiere, riferivano quali fossero affittati e quali
<br/>no, e cercavano di affittare quelli che non lo erano. Gli uf-
<br/>ficiali per correggere gli errori nel contado, in numero di
<br/>dodici (tre per quartiere), riparavano agli errori commessi
<br/>nel ripartire le tasse nel contado, tenendo conto della ric-
<br/>chezza delle famiglie e del numero de’ loro membri. I cu-
<br/>stodi segreti del vino vigilavano affinché non venissero com-
<br/>messe frodi contro gli ordinamenti che ne regolavano la
<br/>vendita all'ingrosso e al minuto. Finalmente le spie avean
<br/>l'obbligo di denunciare al giudice i contravventori agli sta:
<br/>tuti della colletta.
<br/>
<br/>Tale sistema di amministrazione rivela il fiero senti
<br/>mento democratico dell'età dei Comuni e la saggezza eco-
<br/>nomica della Toscana, culla delle istituzioni finanziarie ita-
<br/>liane. Di fatto gli ufficiali dovevano essere scelti dalla classe
<br/>popolare, mai dalla nobilesca. Il giudice era generalmente
<br/>forestiero perchè, se fosse stato cittadino, non avrebbe agito
<br/>con rigore contro i conoscenti od amici. Tutti gli ufficiali,
<br/>che potevan commettere abusi maneggiando il danaro della
<br/>colletta, non restavano in carica più di sei mesi. GT introiti
<br/>del dazio alle porte della città erano consegnati, entro ven-
<br/>tiquatt'ore, dai collettori agli esecutori, che alla loro volta
<br/>li rimettevano sollecitamente al camarlingo. Questi poi era
<br/>tenuto a rendere, ogni due mesi, ragione del danaro incas-
<br/>sato, ed. a versarlo nelle mani del camarlingo del Comune
<br/>ad ogni richiesta di lui. Così non erano certamente facili
<br/>gli abusi e le frodi. Pertanto questo sistema, nei primordi
<br/>del sec. XIV, in cui le istituzioni finanziarie, sviluppatesi di
<br/>recente per i bisogni delle città fiorenti d'industrie e di com-
<br/>merci, erano ancora nello stadio di formazione, apparirà
<br/>ispirato a cautela, a saggezza, a rettitudine.
<br/>
<br/>La colletta, onde abbiamo brevemente esposto l' organa-
<br/>mento amministrativo, comprendeva le seguenti imposizioni :
<br/>1.° L/odierno dazio d’introduzione degli oggetti in città,
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 178
<br/>
<br/>aggravato dalla gabella sui medesimi alluscita dalle porte,
<br/>tolta più tardi quando cessò il terrore delle carestie, prima
<br/>frequenti, e si comprese qual danno arrecasse alle industrie
<br/>e quale ostacolo al commercio.
<br/>
<br/>2." L'imposta sulla vendita, all'ingrosso e al minuto,
<br/>dei panni, del vino, delle carni, del legname e di altri oggetti.
<br/>
<br/>3." La gabella dei molini, cioé sul macinato, imposta
<br/>sui mugnai e sui possessori di frantoi d'olive.
<br/>
<br/>4^ La gabella del bestiame, che era molto complessa,
<br/>pagata dai venditori di bestie (il 2 per ?/, sul prezzo), dai pos-
<br/>-Ssessori di cavalli e muli domati, da chi teneva porci e giu-
<br/>. menti, da chi dava o aveva bestie a soccita, da chi le man-
<br/>dava a pascere in Maremma.
<br/>
<br/>5." La tassa sui contratti, a cui sottostava chiunque
<br/>comprasse, vendesse, donasse o permutasse possessi, uffici o
<br/>rendite.
<br/>
<br/>6." L'imposizione sulle pigioni delle case, gli affitti
<br/>delle terre e i livelli (generalmente il 4 per °/, del reddito
<br/>di questi).
<br/>
<br/>7.° La gabella delle misure e dei pesi, la quale gravava
<br/>sui rivenditori che dovean far sigillare i pesi e le misure da
<br/>ufficiali appositi, non potendo adoperarne di non sigillati.
<br/>
<br/>9." La tassa sulle doti, che era del 2 °/,, e del 4 per °/,
<br/>quando si trattava di restituzione di dote.
<br/>
<br/>9.? La tassa sui testamenti, pagata da chi ereditava in
<br/>ragione del 4*per °/,: non gravava sui lasciti fatti a opere
<br/>pie, a società, a ospedali, a chiese, a ecclesiastici, a poveri.
<br/>
<br/>10.° L/ imposta sui mestieri, a cui erano sottoposti mu-
<br/>
<br/>ratori, vasai, tegolai, panettieri, pastai, calcinai, lavandai,
<br/>fattori, servitori.
<br/>
<br/>11.° La taglia delle arti, ossia l'imposta annuale di
<br/>ciascuna corporazione artigiana in proporzione del numero
<br/>dei membri e dei redditi dell'industria esercitata. Perciò la
<br/>taglia era in effetto una tassa sulle industrie.
<br/>
<br/>12.° L'imposta sui possessori di stufe, volte, cantine,
<br/>
— sie Long pt mmi
<br/>
<br/>MT. decus
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>174 G. PARDI
<br/>
<br/>cisterne, ponti e volte sulle strade, balconi e giardinetti sulle
<br/>medesime, portici, banchi, logge, tende, navi sul Tevere, ecc.
<br/>
<br/>13. La gabella sull'usura e sugli imprestiti, che gra-
<br/>vava, in proporzione delle somme imprestate, specialmente
<br/>sugli Ebrei e sui Lombardi, i quali davano danari a prestito
<br/>in Orvieto.
<br/>
<br/>14.° L'imposta sugli impiegati del Comune, i quali
<br/>dovevano rilasciare un tanto per ogni lira di stipendio.
<br/>
<br/>15. L'imposta sui cittadini che avevano ufficio di po-
<br/>destà, di castellano, di notaro e giudice del podestà in terre
<br/>e castella dipendenti dal: Comune.
<br/>
<br/>Pertanto lo statuto della colletta orvietana contiene non .
<br/>
<br/>soltanto le leggi che regolavano allora il dazio di consumo,
<br/>ma un complesso sistema d' imposizioni, che formava i prin-
<br/>cipali cespiti d' entrata per il Comune insieme con l impo-
<br/>sta fondiaria, basata sul catasto stabilito in Orvieto sin dal
<br/>1292, detta anche ra perché levata, ogni qual volta le
<br/>euerre, le carestie, le necessità pubbliche lo richiedessero,
<br/>sui beni ragguagliati alla lira cortonese, unità di misura
<br/>monetaria.
<br/>
<br/>Soffermiamoci ora a considerare piü particolarmente al-
<br/>
<br/>‘ cuné delle imposte sopra enumerate, per trarne luce sulle
<br/>
<br/>condizioni e la vita di Orvieto nel Trecento. Esaminando le ta-
<br/>riffe del dazio di consumo, possiamo scorgere i cibi delle mense,
<br/>le vesti degli uomini e delle donne, la mobilia delle case.
<br/>Tra i cibi vediamo: delle biade, il frumento, la segala,
<br/>i ceci, le fave e l'orzo; delle carni, quelle di vacca, di bue,
<br/>di vitello, di porco, di pecora, d'agnello, di capretto, di gal-
<br/>lina, di cappone, di anatra e di oca; degli erbaggi, cipolle,
<br/>scalogni, agli, porri verdi e secchi, cavoli, spinaci, lattughe,
<br/>capitini, radici, zucche e cetrioli; delle frutta, fichi, pere,
<br/>mele, pesche, ciliege, sorbe, mandorle, nocelle, nocchie, noci,
<br/>aranci, limoni, lumie, cedri e fichi secchi; della selvaggina,
<br/>Cervi, cignali, lepri, volpi, piccoli bufali, caprioli, fagiani,
<br/>germani, folaghe, starne, palombe, tordi, merli, quaglie,
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO. ECC. 175
<br/>
<br/>smerghi e grughe; dei pesci, tinche, lucci, anguille, arroni,
<br/>.calvi e calcini del lago di Bolsena, le anguille e le tinche e
<br/>le lasche del lago Trasimeno, i pesci dolci del Tevere, del
<br/>Paglia e del Chiani, il pesce di mare fresco e salato, an-
<br/>.guille salate, tonnina e sorre.
<br/>
<br/>Dei vini, oltre il prelibato orvietano (di cui si soleva
<br/>anche allora far l'ammezzato o vinello, versando acqua sulle
<br/>vinacce donde era stato tolto il vino puro o primo), troviamo
<br/>ricordati il greco, il napoletano, il marchigiano e la vernac-
<br/>cia di Genova.
<br/>
<br/>Le vesti dei ricchi erano di panno oltramontano, mila-
<br/>nese, fiorentino, pratese, senese e pisano; quelle della gente
<br/>di mediocre condizione erano di mezzalana di Verona, di
<br/>Firenze e di Acquapendente; dei piü poveri poi di panno
<br/>garfagnino e albagio, di boratti e bisci di Acquapendente,
<br/>di panno di stoppa e di panno confezionato in Orvieto stesso,
<br/>dove era una manifattura di tessuti denominati guarnelli (di
<br/>due colori: bianco e grigio). Le stoffe per le vesti delle si-
<br/>gnore erano la seta, il velluto, il drappo vergato o schietto
<br/>o dorato, la saia d'Irlanda e lo zendado.
<br/>
<br/>Gli adornamenti consistevano in oggetti d'oro e d'ar-
<br/>gento, smalti, fregiature e bottoncini d'argento smaltati,
<br/>perne, sciarpe e borse e cordoni e fiette e ghirlande e bende
<br/>e velette di seta, bende e velette di bambagia, guanti di
<br/>seta e di camoscio, cappelli foderati di seta, berrette e sciu-
<br/>gatoi per il capo, di seta e di lino.
<br/>
<br/>La mobilia delle case non doveva essere di lusso, es-
<br/>sendo Orvieto città agricola e posta in collina. Vediamo
<br/>ricordati: dei mobili, banchette per appoggiarvi i piedi (sup-
<br/>pedanei), casse per riporvi la biancheria o i cereali (arche-
<br/>mense), cofani e cofanetti (per le cose preziose), oggetti di
<br/>piombo e di stagno e d’acciaio e di rame e di ferro, fiasche
<br/>e vasetti di stagno, fiasche di cuoio, bacili (per la barba e
<br/>per dar acqua alle mani), oggetti di vetro lavorato, tappeti
<br/>da letto, coltelli, tovaglie per mensa ecc.
<br/>
<br/>-—- LL ei.
<br/>
<br/>DUET DIL
<br/>
176 i G.. PARDI
<br/>
<br/>Considerando in generale i dazi di consumo all'ingresso
<br/>della città, notasi agevolmente che il legislatore medievale
<br/>colpiva, con questi dazi, quasi tutti gli oggetti che ne erano
<br/>suscettibili. Ma se essi eran piü estesi, erano anche piu te-
<br/>nui specialmente per i generi piü necessari all' esistenza,
<br/>mentre gravemente tassate appaiono le cose di lusso. Anche
<br/>questo é un indizio del sentimento democratico dell' età co-
<br/>munale.
<br/>
<br/>L'estensione dei dazi poi si deve attribuire alla facilità
<br/>della loro esazione, mentre difficile era la riscossione di altre
<br/>imposte.
<br/>
<br/>La gabella della vendita al minuto gravava sui pauni,
<br/>la lana e la bambace, ma non su altri generi di mercanzia,
<br/>probabilmente perché quelli erano di consumo più generale
<br/>e davano un abbondante reddito all'erario, mentre gli altri
<br/>generi ne avrebbero prodotto uno esiguo e che forse appena
<br/>
<br/>suffragava glincomodi e le spese dell'esazione. I mercanti
<br/>
<br/>di panni e i lanaioli dovevano riferire al giudice della col-
<br/>letta, entro cinque giorni dalla vendita, la quantità di tessuti
<br/>di lana e di bambace smerciata, e pagare al camarlingo
<br/>quanto la gabella esigeva per ogni pezza di panno ed ogni
<br/>balla di lana e di bambace. Ma non essendovi un mezzo si-
<br/>curo di accertamento della vendita, questa imposta poteva
<br/>dar luogo a frodi. Però le rendevano men facili i sensali,
<br/>che dovean riferire al giudice sulle vendite procurate, ele
<br/>spie, di cui si capisce la necessità.
<br/>
<br/>La stessa gabella gravava pure sulla vendita al minuto
<br/>del vino, della carne e del legname. Il vino era sottoposto
<br/>a parecchie tasse: alla raccolta (2 denari (1) a salma (2) se
<br/>
<br/>(1) L'unità monetaria adoperata allora in Orvieto era la lira cortonese, corri-
<br/>spondente, secondo un calcolo fatto dal Cibrario, a lire 8.736 di nostra moneta. Di-
<br/>videvasi in 20 soldi e in 240 denari.
<br/>
<br/>(2) La salma era una misura di quantità determinata, adoperata specialmente
<br/>in Sicilia pel frumento, pel vino e per le terre. Ad Orvieto corrispondeva al peso
<br/>di 400 libbre, come più volte é detto negli statuti della colletta.
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 177
<br/>
<br/>era poi condotto in città e pagava il dazio, altrimenti il dop-
<br/>pio) all'introduzione in città (3 denari), all'estrazione da que-
<br/>sta e dal contado (2 e 4 soldi a salma rispettivamente) e al-
<br/>l'atto della vendita all’ ingrosso (2 denari per ogni lira di
<br/>prezzo) e al minuto (12 denari per lira di prezzo). Dunque
<br/>il vino formava uno dei cespiti principali d’ entrata per la
<br/>colletta. È naturale pertanto che numerose disposizioni sta-
<br/>tutarie ne regolassero il traffico. I tavernieri dovean tenere
<br/>misure sigillate dagli appositi ufficiali: un piccolo, un mezzo
<br/>piccolo, un terzo di piccolo e una foglietta. Avean l'obbligo
<br/>di vendere con quella misura, sigillata con sigillo del Co-
<br/>mune, che il compratore richiedesse, far colma la misura e
<br/>chiedere il prezzo giusto. Eran multati gravemente se ven-
<br/>devano un vino per un altro, o esigevano- più di 22 denari
<br/>a piccolo di qualsiasi specie di vino. Ogni qual volta vole-
<br/>vano vendere una botte di vino, dovean chiederne licenza
<br/>al giudice della colletta, che apponeva al recipiente, o faceva
<br/>apporre da un notaro, una polizza contenente il permesso
<br/>di vendere e il prezzo del vino in quello contenuto. Custodi
<br/>segreti, o meglio spie, vigilavano affinehé non venissero
<br/>commesse frodi.
<br/>
<br/>Il bestiame pure costituiva un rilevante cespite d'en-
<br/>trata per la colletta, regolato da apposita tabella. Ma rientra
<br/>nella vendita degli oggetti all’ ingrosso e al minuto quella
<br/>delle bestie e delle carni macellate. Il venditore di una be-
<br/>stia, nella città o nel contado, doveva pagare alla colletta 2
<br/>denari per ogni lira di prezzo, ed i macellai, alla loro volta,
<br/>una certa quantità di danaro ogni lira (da 28 denari ad 1
<br/>soldo secondo la quantità della carne). Affinché i macellai
<br/>non defraudassero la gabella, per-ogni bestia doveano do-
<br/>mandar la licenza di vendere al notaro del giudice, che due
<br/>volte al giorno si recava al macello per accordare. tale
<br/>permesso e registrare il nome del macellaio, la qualità e
<br/>il peso della carne. Il prezzo poi di questa era fissato dai
<br/>quattro esecutori della colletta.
<br/>
178 à. PARDI
<br/>
<br/>Anche il legname sottostava a piü tasse: nell'atto della
<br/>vendita all ingrosso delle piante o di una selva (4 denari
<br/>
<br/>^ oeni 20 soldi del prezzo); all'introduzione del legname in
<br/>g p 3 8
<br/>
<br/>città, sia greggio (sterpi, ceppi, frasche), sia lavorato, sia
<br/>nello stato di carbone; quando avveniva la vendita al minuto
<br/>di legni e frasche alle fornaci di mattoni e alla fabbrica di
<br/>tessuti e di ogni specie di legname da ardere e lavorato.
<br/>
<br/>La gabella dei molini corrispondeva al macinato nostro,
<br/>ed è stata sempre considerata, fino alla sua abolizione, come
<br/>disonesta perché colpiva il principale alimento. Era pagata
<br/>dai mugnai in proporzione di 2 denari ogni rasero (1) di
<br/>grano macinato. Inoltre questo e le altre biade eran gra-
<br/>vate di una tassa alla raccolta (da 8 a 4 denari ogni rasero
<br/>secondo la qualità, dal grano sino alla spelta) e sottoposte al
<br/>dazio d’introduzione alle porte della città. Se non venivano
<br/>introdotti in questa, allora la tassa all’atto della raccolta era
<br/>raddoppiata. Si noti finalmente che la gabella dei molini
<br/>comprendeva anche i frantoi (molini d'olive), il possessore
<br/>dei quali era tenuto a pagare alla colletta 20 soldi all'anno.
<br/>
<br/>Della gabella del bestiame abbiamo accennato sopra: ag-
<br/>siungeremo soltanto che era una delle più rilevanti essendo
<br/>Orvieto un Comune agricolo, dove il bestiame era molto
<br/>numeroso e veniva quindi colpito da ogni specie di tasse.
<br/>
<br/>Desta non lieve interesse la gabella dei mestieri, perché
<br/>giova a comprendere meglio un lato molto interessante della
<br/>vita di quel tempo.
<br/>
<br/>— I muratori e i carpentieri, quando ricevevano qualche
<br/>lavoro a cottimo dal Comune o da persone particolari, do-
<br/>vean pagare 4 denari ogni lira del prezzo pattuito, ed avean
<br/>l'obbligo di denunciare questi cottimi entro dieci giorni ($ 47).
<br/>
<br/>I vasai di ogni fornata di orcioli, pignatte ecc. pagavan
<br/>12 denari, di una fornata di vasetti, panate, ciotole dipinte
<br/>
<br/>(1) Antica misura delle biade. Cfr. REZASCO, Dis. del ling. it st. e amm. alla
<br/>parola rasenga.
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 179
<br/>
<br/>ecc. 5 soldi. E non potevano metter fuoco al forno prima
<br/>di aver soddisfatta la colletta (8 196 -27).
<br/>
<br/>I fabbricanti di tegole, canali, mattoni, per ogni fornata
<br/>eran tassati di 10 soldi. E non potevano c. s. ($ 128).
<br/>
<br/>I calcinai, per ogni fornata di calcina, di 5 soldi ($ 130).
<br/>
<br/>I fornai cittadini per ogni forno, 5 soldi all'anno ($ 155),
<br/>quelli del contado di 3 soldi ($ 156). La stessa tassa che ai
<br/>fornai era imposta ai panettieri ($ 157).
<br/>
<br/>Ogni servo pagava 4 soldi all'anno e 2 ogni serva
<br/>($ 170), i fattori 4 denari ogni lira di salario ($ 172).
<br/>
<br/>Le lavandaie eran tassate annualmente di 3 soldi ($ 171).
<br/>
<br/>Coloro, finalmente, che esercitavano un mestiere od una
<br/>industria ed erano uniti in corporazione artigiana, sottosta-
<br/>vano tutti insieme ad una taglia, che dai priori della mede-
<br/>sima era ripartita sui singoli membri: i fabbri pagavano per
<br/>la taglia ogni anno 36 lire, i sarti 50, i muratori e petraioli 40,
<br/>i funai 16, gli albergatori 25, i barbieri 15, i macinai 20. Di
<br/>altre arti non è indicato l'ammontare della taglia. Coloro poi,
<br/>che esercitavano un mestiere non uniti in corporazione (e
<br/>non compresi tra quelli sopra menzionati), erano variamente
<br/>tassati dal giudice della colletta, da 5 a 40 soldi, « conside-
<br/>ratis facultatibus et exercitio persone et etiam expensis et
<br/>exitu familie ».
<br/>
<br/>Molte altre cose sarebbero degne di essere osservate;
<br/>ma ce ne dispensa l'introduzione generale innanzi pubbli-
<br/>cata.
<br/>
<br/>Ci limiteremo a notare come il Comune orvietano, retto
<br/>da uomini popolari, aveva eura che il popolo non venisse
<br/>ingannato e defraudato da bottegai, artigiani e pubblici im-
<br/>piegati.
<br/>
<br/>Ai pizzicagnoli e procaccianti era severamente vietato
<br/>di vendere un paio di pollastri più di 5 soldi, più di 22 de-
<br/>nari un paio di piccioni ($ 38); ai mugnai di prendere più
<br/>di !'/,, delle biade macinate (S 15); ai tavernieri di vender
<br/>un vino per un altro ($ 95); ai fabbricanti di calcina di ven-
<br/>
180 G. PARDI
<br/>
<br/>derla più di 7 soldi il rasero (avevano inoltre il dovere di
<br/>darla ben cotta e con la misura colma ($ 132); ai barbieri
<br/>di pretendere più di 2 soldi per rader la barba ($ 141); agli
<br/>ufficiali della colletta di esigere un dazio maggiore di quello
<br/>stabilito negli statuti (S 130) ecc. Questi intendimenti onesti
<br/>onorano altamente quei popolani, che reggevano le repub-
<br/>bliche dell'età comunale. Ma saranno essi riusciti ad impe-
<br/>dire le frodi dei rivenditori? Non sempre certamente, come
<br/>apprendiamo dai cronisti, ma in quella misura nella quale
<br/>le leggi valgono a tutelare i semplici e gl ignoranti dagli
<br/>inganni degli astuti (1).
<br/>
<br/>Lucca, settembre 1901.
<br/>
<br/>(1) Il codice, cKe contiene la statuto della colletta dell’ anno 1334, é stato scritto
<br/>in quest'anno, come indica un'aggiunta a c. 29 r: «In annis domini MCCCXXXIIII ».
<br/>
<br/>Misura 0,35 per 0,23 1/s. Ha margini stretti: il superiore, in media, 0,03 e l'in-
<br/>feriore 0,06, il destro 0,05 e il sinistro 0,08. Consta di 36 carte, la prima e l'ultima
<br/>bianche. La pagina piena ha 39 righe.
<br/>
<br/>E in pergamena, scritto elegantemente con carattere fine e serrato, completo
<br/>e ben conservato: soltanto le ultime carte sono un poco malandate.
<br/>
<br/>Ha due numerazioni : l'una in cifre romane e l'altra in cifre arabiche. Le in-
<br/>testazioni dei capitoli sono in rosso. Alcune figure nel margine sinistro rappresen-
<br/>tano gli oggetti sottoposti a dazio.
<br/>
AbBEEWEABLU RE
<br/>
<br/>"
<br/>
<br/>Nel trascrivere il codice della colletta del Comune d'Or-
<br/>vieto ho seguito il metodo approvato dal quinto congresso
<br/>storico italiano, il quale, nell'adunanza del 24 settembre 1892,
<br/>propose che « nella pubblicazione degli antichi documenti
<br/>sia conservato fedelmente tutto ció che s'attiene alla so-
<br/>stanza, alla lingua e alla grammatica, e tutti i fatti grafici
<br/>che costituiscono una legge » (1). Soltanto ho reso con ab-
<br/>breviature alcune parole e frasi, le quali ricorrono nel testo
<br/>molto frequentemente :
<br/>
<br/>Civ. — Civitas, Civitatis ecc.
<br/>
<br/>Com. — Comune
<br/>
<br/>d. — denarius
<br/>
<br/>dnus, dni ecc. — dominus, domini ecc.
<br/>
<br/>fl. a. — florenus auri
<br/>
<br/>l. — libra
<br/>
<br/>]. d. e. — libra denariorum cortonensium
<br/>i. g. e. — in generali consilio
<br/>
<br/>it. — item
<br/>
<br/>p. à. — per artes
<br/>
<br/>Ss. — soldus
<br/>
<br/>s. d. e. — soldus denariorum cortonensium
<br/>solv. -- solvat (solvant)
<br/>
<br/>sol. et solv. ten. — solvat (solvant) et solvere teneatur (teneantur)
<br/>stat. et ord. — statuerunt et ordinaverunt
<br/>Urb. — Urbisveteris
<br/>
<br/>(1) Atti della Società ligure di storia patria, Genova, 1893, p. 217.
<br/>
<br/>ea
<br/>
<br/>TE =
<br/>
<br/>ir e TT
<br/>
STATUTO DELLA COLLETTA DI ORVIETO
<br/>
<br/>à
<br/>
<br/>Que collecte solvantur per potestates infrascriptarum terrarum:
<br/>Potestas castri Moiane (1).
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quieunque fuerit potestas
<br/>eastri Moiane solv. et solv. ten. pro colleeta singulis
<br/>sex mensibus — Tres l. d. ec. Et si haberet sala-
<br/>rium determinatum solv. pro qualibet l. sui sala-
<br/>rii — XII d. |
<br/>
<br/>Potestas castri Scetone (2).
<br/>
<br/>It. quieunque fuerit potestas castri Scetone solv.
<br/>et solv. ten. diete collecte pro offitio potestarie sex
<br/>
<br/>(1) Nelanno 1279 Ventura, abate dell'abbazia della S. Trinità di Spineta, diocesi
<br/>di Chiusi, con il consenso dei suoi monaci, concesse in perpetuo al Comune di Or-
<br/>vieto il poggio di Moiana, presso il monastero di Spineta, per la costruzione del
<br/>castello detto Monte Orvietano. Il Comune doveva pagare ogni anno all'abate 40
<br/>soldi (L. FUMI, Codice diplomatico della città di Orvieto, Firenze, 1884, p. 320). Fu poi
<br/>stabilito nel 1308 che i podestà di Moiana, come quelli di Cetona, delle terre del
<br/>contado Aldobrandesco e di Lugnano, fossero « vere oriundi de civitate Urbisve-
<br/>teris vel eius comitatu » (Archivio comunale di Orvieto, Riformagioni ad an. c.8 t.).
<br/>I cittadini orvietani eletti per podestà di Moiana e degli altri castelli dovevano sod-
<br/>disfare la colletta ogni sei mesi, perché questa generalmente era la durata della
<br/>podesteria.
<br/>
<br/>(2) Nel 1256 il conte Bernardino di Cetona cedette al Comune d'Orvieto la metà
<br/>del cassero e della torre, l’altra metà vendette al medesimo il Conte Aldobrandino,
<br/>figlio del primo, nel 1260. Cetona, forte castello un tempo ed ora grossa borgata,
<br/>sorge in elevata posizione, sur un poggio, in vicinanza di Chiusi. Quei del luogo
<br/>erano alquanto ostili agli Orvietani ed insofferenti delloro dominio: in una delibe-
<br/>razione del consiglio delle Riformagioni del 1295 (Rif. ad an. c. 134) si nota « ad-
<br/>versitatem et asperitatem hominum Scetonii et loci conditionem ». Perció il Comune
<br/>d'Orvieto prese, riguardo a questo castello, degli speciali provvedimenti registrati
<br/>nella Carta del popolo (FUMI, Cod. dipl., 9. 760).
<br/>
184 i G. PARDI
<br/>
<br/>mensium pro qualibet 1. sui salari — XII d. Et
<br/>tantundem solv. qui fuerit pro dieto tempore ca-
<br/>stellanus easseri dieti eastri. Quas quantitates solv.
<br/>etsolv. ten. dieti potestas et castellanus immediate
<br/>post acceptationem dieti offitii ante quam ineipiant
<br/>ipsa offitia exercere.
<br/>
<br/>Potestas eastri Lugnani (1). HI
<br/>It. quicunque fuerit potestas castri Lugnani
<br/>
<br/>solv. et solv. ten. singulis sex mensibus — Centum
<br/>3:20: 6.
<br/>
<br/>Potestas castri Bulseni(2) et potesta- IV
<br/>tum electores. i. g. c.
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quicunque Urbevetanus
<br/>civis fuerit potestas castri Bulseni solv. et solv. ten.
<br/>pro eolleeta eamerario ipsius collecte pro anno —
<br/>
<br/>(1) Un altro castello acquistato dal Comune d'Orvieto, per tremila marche d'ar-
<br/>gento, fu Lugnano. Nell'archivio comunale (Diplomatico all'anno 1222, febbraio 20)
<br/>si conserva l'atto con il quale i maggiorenti di quel luogo, in presenza del popolo
<br/>consenziente ed in suo nome, concedono a Roflredo, console romano e podestà
<br/>d'Orvieto, Lugnano con la sua tenuta e giurisdizione, con pieno diritto sulle cose
<br/>e sulle persone e con la facoltà di mandare nella terra un signore o rettore. Cosi
<br/>mentre altre città, nei primi tempi della libertà loro, ampliarono i propri possessi
<br/>con guerre contro i signori feudali della campagna, invece Orvieto, non essendo
<br/>situata in larghe e fertili pianure, ma tutta stretta intorno da forti castelli, piuttosto
<br/>che con le guerre estese il contado con patti e con acquisti: più con la forza del
<br/>denaro che con quella delle armi.
<br/>
<br/>(2) I castelli di Bolsena, di san Lorenzo, delle Grotte, di Gradoli e di Latera,
<br/>detti terre di val di lago perché situati intorno al lago di Bolsena, furono lunga-
<br/>mente contesi dal Comune d'Orvieto alla Santa Sede. Poiché, mentre gli Orvietani
<br/>accampavano su di essi degli antichi diritti, gli abitanti si dichiararono dipen-
<br/>denti dalla Curia romana e dal capitano del Patrimonio. Quelli pertanto avanzarono
<br/>proteste presso Nicola III, Martino IIII, Onorio IIII e Nicola INI. Finalmente, alla
<br/>morte di quest'ultimo papa, occuparono violentemente le terre ricordate e furono
<br/>perciò scomunicati dalla Chiesa. Ma Bonifacio VIII, il quale voleva mantenersi amici
<br/>gli Orvietani, nel 1296 con una bolla del ?4 aprile, dopo averli assolti dalla scomu-
<br/>nica, concedeva loro di nuovo il possesso dei castelli di valle del lago, diritto di
<br/>persone e di cose e la facoltà d'inviarvi podestà. (Cfr. FuMI, Il palazzo Soliano o
<br/>de Papi, Roma, 1891).
<br/>
<br/>Nr
<br/>
<br/>PIANTE
<br/>ET SUNT
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 185
<br/>
<br/>Decem fl. a. in principio sui offitii immediate post
<br/>acceptationem dicti offitii, ante quam exercere in-
<br/>eipiat offitium supradietum. Et electores potestatum
<br/>dieti eastri solv. et solv. ten. camere diete collecte
<br/>— Quinque fl. a. pro quolibet ipsorum.
<br/>
<br/>Potestas castri saneti Laurentii et
<br/>potestatum electores.
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quicunque Urbevetanus
<br/>civis fuerit potestas castri saneti Laurentii quolibet
<br/>anno teneatur solvere diete collecte in principio sui
<br/>offitii — Tres fl. a. Et electores potestatum dieti
<br/>eastri solv. et solv. ten. diete ecolleete — Unum fl.
<br/>à. pro quolibet ipsorum.
<br/>
<br/>Potestas castri Griptarum et pote-
<br/>statum electores.
<br/>
<br/>It. quieunque Urbevetanus civis fuerit potestas
<br/>castri Griptarum solv. et solv. ten. dicte collecte
<br/>quolibet anno in prineipio sui offitii — Sex fl. a.
<br/>Et electores potestatum dieti castri solv. et solv.
<br/>ten. diete colleete pro quolibet ipsorum — Tres
<br/>fl. a.
<br/>
<br/>Potestas castri Gradularum et pote-
<br/>statum electores.
<br/>
<br/>It. quieunque Urbevetanus civis fuerit potestas
<br/>eastri Gradularum solv. et solv. ten. pro collecta
<br/>sue potestarie eamerario ipsius colleete — Duos fl.
<br/>a. Et quilibet electorum dieti potestatis solv. et solv.
<br/>ten. diete colleete — Unum fl. a.
<br/>
<br/>Potestas castri Latere et potestatum
<br/>eleetores.
<br/>
<br/>It. quicunque Urbevetanus civis fuerit potestas
<br/>castri Latere solv. et solv. ten. pro collecta sue
<br/>
186 G. PARDI
<br/>
<br/>potestarie camerario ipsius collecte — Quinque fl.
<br/>a. Et quilibet eleetorum dieti potestatis solv. et solv.
<br/>ten. eamerario diete collecte — Tres fl. a.
<br/>
<br/>De collecta solvenda per vicecomites pleberiorum (1).
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quilibet vicecomes plebe-
<br/>riorum teneatur et debeat solvere quibuslibet sex
<br/>mensibus, in principio sui offitii, immediate postquam
<br/>dietum offitium acceptaverit camerario diete col-
<br/>leete — Sex d. pro qualibet l. eius quantitatis pe-
<br/>eunie quam mutuaverit sive solverit vel quam sol-
<br/>vere et mutuare consuev[er]it pro dieto vicecomi-
<br/>tatu. Et tantundem solv. pleberium quod reddemit
<br/>seu reddemerit suum vicecomitatum.
<br/>
<br/>De collecta solvenda per cives et comitatenses Urb.
<br/>qui extra iurisdictionem Urb. ad aliqua regi
<br/>mina seu offitia eliguntur.
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quieunque noster civis vel
<br/>comitatensis fuerit electus ad aliquod offitium extra
<br/>iurisdietionem Urb. quod acceptaverit, solv. et solv.
<br/>‘ten.-dicte collecte ante quam vadat ad dietum of-
<br/>fitium exercendum — IIII d. pro qualibet 1. eius sa-
<br/>larii, contenti in syndicatu electionis ipsius, ita quod
<br/>iddem offitialis electus, ante acceptationem talis of-
<br/>
<br/>(1) I visconti dei pivieri /vicecomites pleberiorum) avevano una giurisdizione
<br/>così penale come civile. Insieme con gli uomini del piviere correggevano gli sta-
<br/>tuti, ricorrendo a quello orvietano quando vi fosse discrepanza d'opinioni. Nei casi
<br/>di contravvenzione non contemplati dallo statuto potevano punire fino a dieci soldi
<br/>nel civile ed a quaranta nel penale. Avevano facoltà di esigere bandi, multe, pene
<br/>senza obbligo di pronunciar sentenza alcuna, e procedevano contro i colpevoli di
<br/>danni dati e di malefizi. Non potevano esercitare la carica di visconte se non uomini
<br/>del popolo ; perciò i nobili del contado non li vedevano di buon occhio: anzi nel 1295
<br/>impedirono che venissero eletti ed esercitassero I' ufficio loro (FUMI, Cod. dipl., p.
<br/>766, nota). Nella carta del popolo, al $ XXXIX è stabilito che essi non possano ri-
<br/>scuotere le multe inflitte se non entro il termine di due mesi, dal giorno in cui
<br/>uscivano di carica.
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC.
<br/>
<br/>fitii, ad penam 4 l. d. c., teneatur et debeat presen-
<br/>tare iudici eollecte syndicatum electionis sibi presen-
<br/>tate cum quantitate salarii in eo contenti.
<br/>
<br/>De collecta, solvenda per superstites castrorum, vil-
<br/>larum, viarum, fontium, pontium et aliorum
<br/>operum. ,
<br/>
<br/>It. quicunque fuerit superstes castrorum, villa-
<br/>rum, viarum, fontium, pontium vel aliorum operum,
<br/>positus pro Com. Urbevetano, solv. et solv. ten. ca-
<br/>merario diete colleete pro qualibet 1. salarii — iti
<br/>Sex d. i
<br/>
<br/>De collecta solvenda per collectores librarum et da- su n
<br/>tiorum.
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quieunque fuerit collector
<br/>Vi 3 librarum seu libre vel datiorum seu datii Com. Urb.
<br/>
<br/>solv. et solv. ten. diete collecte — Sex d. pro qua-
<br/>libet l. salarii quod sibi determinatum fuerit a Com.
<br/>It. quod omnes et singuli offitiales supradicti et in-
<br/>frascripti teneantur et debeant solvere supradictas
<br/>pecunie .quantitates. eis impositas seu eis eontingen-
<br/>
<br/>tes ante quam vadant ad eorum offitia exercenda
<br/>vel ea ineipiant exercere, ad penam XXV 1. pro
<br/>quolibet eontrafaeiente.
<br/>
<br/>De collecta solvenda per infrascriptos offitiales Civ. xt
<br/>
<br/>Stat. et ord. supradicti domini Septem et XII (1)
<br/>quod omnes et singuli offitiales infrascripti Urbe-
<br/>
<br/>(1) Le libertà comunali di Orvieto, nonché degli altri Comuni del medioevo,
<br/>erano fondate sulle corporazioni delle arti. Queste eleggevano i propri consoli, due
<br/>per ciascun anno, i quali dovevan far osservare gli statuti delle arti e render ra-
<br/>gione, componendo le questioni che potessero sorgere fra i membri delle corpo-
<br/>razioni, Tra i consoli delle sette arti maggiori se ne estraevano sei a sorte, che
<br/>
188 G. PARDI
<br/>
<br/>vetani Com. et qui pro Urbevetano Com. ad ali-
<br/>quod offitium eligentur intra Civ. vel extra, si ipsum
<br/>offitium receperint, solv. et solv. ten. ante quam
<br/>ineipiant dietum offitium exercere, quantitates infra-
<br/>seriptas.
<br/>
<br/>Imprimis quieunque fuerit camerarius Com. solv.
<br/>et solv. ten. diete collecte — XL s. d. c.
<br/>
<br/>It. quilibet eonsul eurie iustitie (1) solv. et solv.
<br/>
<br/>ten. diete colleete — XX s. d. e.
<br/>
<br/>It. quilibet viarius seu partitor Com. solv. et
<br/>solv. ten. diete eolleete — XX s. d. e.
<br/>
<br/>It. quilibet syndicus electus ad defendendum cau-
<br/>sas Com. solv. et solv. ten. diete collecte — XX
<br/>Sod:
<br/>
<br/>It. quilibet eonestabilis militum solv. diete col-
<br/>leete — X s. d. c.
<br/>
<br/>It. quilibet ratiocinator Com. solv. diete collecte
<br/>— Vs. d. e.
<br/>
<br/>uniti ad una persona scelta tra i quaranta boni viri populares, costituenti insieme
<br/>con i consoli delle arti il Consiglio del Comune, governavano la città col nome di
<br/>Signori Sette. Ma nel 1334, in cui appunto fu fatto questo statuto, ai Sette erano
<br/>stati aggiunti i Dodici.
<br/>
<br/>La città d'Orvieto era dapprima divisa tra le fazioni dei Monaldeschi e dei Fi-
<br/>lippeschi. Vinti questi ultimi nel 1313 e cacciati per sempre in esilio, sorsero di-
<br/>scordie tra i componenti la numerosa schiatta dei Monaldeschi, ogni ramo della
<br/>quale desiderava di raccogliere il frutto della vittoria sui nemici primeggiando
<br/>in patria. Le quattro famiglie principali dei Monaldeschi erano i Monaldeschi :del
<br/>Cervo, della Vipera, del Cane e dell'Aquila. I Monaldeschi del Cervo e della Vipera,
<br/>unitisi, uccisero Napoleonuccio di Pietro Novello, il più ricco trai Monaldeschi del
<br/>Cane. Allora il Consiglio orvietano decretò il bando dei potenti Monaldeschi per-
<br/>turbatori della quiete cittadina. Ma questi, troppo forti oramai per sottostare alle
<br/>leggi, adunarono tumultuariamente il popolo e fecero decretare l'elezione di dodici
<br/>buoni uomini, i quali dovessero governare la città insieme con i Sette. I Dodici,
<br/>essendo tutti o fautori dei Monaldeschi o compri da loro, poterono facilmente non
<br/>solo far revocare il bando di quelli, ma affermare la signoria di uno di loro, Manno
<br/>di Corrado (G. PARDI, Ermanno Monaldeschi signore d? Orvieto, Roma 1896).
<br/>
<br/>(1) Da non confondersi con i consoli delle arti erano i consoli di giustizia. Uno
<br/>di essi è ricordato in un atto del 1223, dal quale appare che aveva per suo salario,
<br/>per il mese di marzo, 35 lire, dieci soldi e 11 denari: paga abbastanza ingente per
<br/>quei tempi (FumI, Cod. dipl., p. 107).
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D' ORVIETO, ECC.
<br/>
<br/>De collecta solvenda de offittis pertinentibus ad iudi- HB
<br/>ces et notarios.
<br/>
<br/>Inprimis quieunque fuerit notarius curie maioris,
<br/>ante quam incipiat dietum offitium exercere imme-
<br/>diate post electionem, solv. et solv. ten. camerario
<br/>diete colleete — Duos fl. a.
<br/>
<br/>It. notarius camerarii Com. solv. et solv. ten.
<br/>diete colleete — Duos fl. a.
<br/>
<br/>It. notarius donationum solv. et solv. ten. diete
<br/>eolleete — Duos fl. a.
<br/>
<br/>It. notarius curie iustitie solv. et solv. ten. diete
<br/>eolleete — XX s.
<br/>
<br/>It. iudex et notarius viariorum et partitorum
<br/>Com. solv. et solv. ten. diete collecte pro quolibet
<br/>ipsorum — XX Ss.
<br/>
<br/>It. notarii qui eliguntur ad civilia in curia domini
<br/>eapitanei solv. et solv. ten. pro collecta pro quolibet
<br/>ipsorum — Duos fl. a. (1)
<br/>
<br/>De offitiis comitatus et districtus.
<br/>
<br/>Inprimis notarius qui fuerit ad offitium castri
<br/>
<br/>Abazie Saneti Salvatoris (2) solv. et solv. ten. pro
<br/>eolleeta camerario ipsius collecte — Centum s. d. e.
<br/>
<br/>(1) A questo punto è stato aggiunto d'altra mano: «It. notarii syndici maioris
<br/>forensis ad scribendum acta appellationum deputati solv. et solv. ten. pro quolibet
<br/>eorum dicte collecte unum fl. a. Et de predictis infra caverunt et ord. in capitulo
<br/>quod incipit: It. quod sicut alii officiales etc. ».
<br/>
<br/>(2) L'abbazia di S. Salvatore in Montamiata dipendeva dal Comune d' Orvieto,
<br/>per i patti stipulati nel 1213. In questi fu stabilito che gli uomini del castello di S. Sal-
<br/>vatore facessero oste, guerra e pace a beneplacito del Comune di Orvieto, pagas-
<br/>sero ogni anno, per la festa della Madonna d'agosto, tre marche d'argento e regalas-
<br/>sero un cero di 15 libbre per la cattedrale ecc. (FUMI, Cod. dipl., p. 67). Nel 1232, avendo
<br/>voluto gli Orvietani costringere l'abate di S. Salvatore a far guerra ai Senesi ed aven-
<br/>dolo condannato a pagar 400 lire senesi per essersi rifiutato a ciò, l’abate ricorse
<br/>a papa Gregorio IX ene ottenne una bolla in favor suo (ivi, p. 134). Pertanto,
<br/>come si capisce anche da tale fatto, il castello di S. Salvatore non era direttamente
<br/>dipendente dal Comune d'Orvieto come i castelli di Val di lago, e questo non aveva
<br/>
190 G. PARDI
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium castri Scetone
<br/>solv. et solv. ten. pro eolleeta eamerario ipsius eol-
<br/>leete — Tres l. d. e.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium  eastri Sar-
<br/>tiani (1) solv. et solv. ten. pro eolleeta camerario
<br/>diete eolleete — Sex I. d. e.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium castri Clan-
<br/>ciani (2) solv. et solv. ten. pro collecta camerario
<br/>ipsius collecte — Centum. s. d. c.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium castri Moiane
<br/>solv. et solv. ten. pro eolleeta camerario ipsius col-
<br/>leete — XX Ss. d. c.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium eastri Lugnani
<br/>solv. et solv. ten. pro eolleeta camerario ipsius col-
<br/>leete — XL s. d. e.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium eastri Bulseni
<br/>solv. et solv. ten. pro eolleeta eamerario ipsius col-
<br/>leete — Centum s. d. ec.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium castri saneti
<br/>XL s.
<br/>
<br/>Laurentii vallis lacus solvat diete collecte
<br/>d.e.
<br/>
<br/>il diritto d'inviarci dei podestà. Infatti, volendo nel 1314 riformare la terra, Orvieto
<br/>chiese al podestà, ai difensori e al consiglio dell'Abbazia che eleggessero per po-
<br/>destà dei cittadini orvietani per il solo spazio di cinque anni (ivi, p. 422). Ma final-
<br/>mente nella Carta del popolo del 1232 (8 CXIX) fu stabilito che tanto il podestà che
<br/>il vicario e il notaro dovessero venire scelti « de popularibus Civ. Urb ». Tuttavia,
<br/>per le frequenti mutazioni della Carta, non durò a lungo questo ordinamento e nel
<br/>1334, S. Salvatore non sceglieva tra i cittadini orvietani se non il notaro del podestà.
<br/>
<br/>(1) Sartiano, forte castello sorgente in vicinanza di Chiusi, fu disputato per
<br/>lungo tempo ad Orvieto dai Senesi e tenuto da questi in soggezione con la forza.
<br/>Ma nel 1265 i rappresentanti degli uomini di Sartiano dichiararono « se esse subdi-
<br/>tos et fideles Com. Urb. », e di voler stare ai comandi di esso Comune, promisero
<br/>di soccorrerlo e difenderlo in pace e in guerra e di aiutarlo a ricuperare il castello
<br/>di Sartiano, e ruppero ogni patto giurato anteriormente al Comune di Siena od al
<br/>signor Guido Novello (Arch. com. d'Orvieto, pergamena del 7 settembre 1265).
<br/>
<br/>(2) Chianciano sorge anch'esso in vicinanza di Chiusi sopra una collina. Es-
<br/>sendo l'ultima terra posseduta da quella parte dagli Orvietani, e volendo i Senesi
<br/>ghibellini ingrandire il proprio dominio a danno dei guelti — ed Orvieto fu detta
<br/>giustamente baluardo del guelfismo — gliela contesero a lungo, finché nel 1251 riu-
<br/>scirono ad inipadronirsene stabilmente (Cfr. L. FuMI, Gli statuti di Chianciano,
<br/>Orvieto, 1874, p. XCVI).
<br/>
It. notarius qui fuerit ad offitium castri Gradu-
<br/>larum solv. et solv. ten. pro collecta camerario ip-
<br/>sius collecte — XL s. d. c.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium castri Gripta-
<br/>rum solv. et solv. ten. pro collecta camerario ipsius
<br/>collecte — Tres l. d. e.
<br/>
<br/>It. notarius qui fuerit ad offitium castri Latere
<br/>solv. et solv. ten. pro colleeta eamerario ipsius col-
<br/>lecte — Tres 1l. d. c.
<br/>
<br/>De collecta solvenda per iudices et notarios ituros
<br/>ad offitium extra districtum Urb.
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quieunque iudex seu no-
<br/>tarius Civ. et comitatus Urb. fuerit ad offitium cum
<br/>aliquo potestate seu rectore vel cum quocunque alio,
<br/>quocunque nomine eenseatur, solv. et solv. ten. pro
<br/>colleeta eamerario ipsius collecte ante quam ad dic-
<br/>tum offitium vadat — Sex d. pro qualibet l. sui
<br/>salarii. Et intelligatur salarium iudicis esse XXV
<br/>l. d. e. ad minus pro salario sex mensium. Et ad
<br/>dietam rationem iudex colleete eos solvere conpel-
<br/>lere teneatur.
<br/>
<br/>Quod per notarios Urbevetanos fiant contractus em-
<br/>ptionum, donationum, venditionum ut in capi-
<br/>tulo continetur.
<br/>
<br/>It. stat. quod si qua persona Urbevetane Civ. et
<br/>burgorum aut comitatus emerit vel vendiderit aut
<br/>donabit vel permutabit seu in solutum dederit aut
<br/>obligabit aut iudicabit aliquam possessionem seu
<br/>offitium sive redditum vel libella, faciat inde fieri
<br/>abreviaturam a notariis Urbevetane Civ. et burgo-
<br/>rum aut comitatus et iurisdictioni ipsius Civ. subie-
<br/>etis et non ab aliis notariis; et si contrafecerit per-
<br/>
<br/>(a dat omni vice 1. Centum et plus et minus ad volun-
<br/>
<br/>tatem iudicis collecte, inspecta qualitate et quanti-
<br/>
<br/>GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D' ORVIETO, ECC.
<br/>
<br/>nu
<br/>ra
<br/>
<br/>"ZITTI ZIA
<br/>
<br/>È ca es
<br/>
<br/>———
<br/>RIME C I ese SI Sea
<br/>
<br/>DTI
<br/>
<br/>_—TPrrrTrT_Ttr,r; RES EUR MERDA RN PE ii_—W._OÉ EDT
<br/>
<br/>XVI
<br/>
<br/>XVI
<br/>
192 G. PARDI
<br/>
<br/>tate negotii; et illi contractus non teneant ullo modo
<br/>seu potius habeantur pro non facto vel factis, nisi
<br/>soluta foret colleeta de tali contractu infra duos
<br/>
<br/>menses a die celebrationis ipsius.
<br/>
<br/>Quod notarii Urbevetane Civ. et comitatus assi-
<br/>gnent eorum instrumenta.
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod omnes notarii Urbevetane
<br/>Civ. et comitatus vel habitatores ipsius Civ. et co-
<br/>mitatus qui fecerint instrumenta de aliquibus dena-
<br/>riis, mercantiis vel aliis rebus, aliquibus mereatori-
<br/>bus vel aliis personis qui tenentur solvere aliquid
<br/>prediete collecte occasione dietorum denariorum,
<br/>mereantiarum vel rerum, teneantur ostendere pre-
<br/>dieta instrumenta offitialibus collecte ad eorum re-
<br/>quisitionem ad penam X librarum pro qualibet vice
<br/>et plus et minus arbitrio iudicis collecte, et quili-
<br/>bet possit eos aeeusare et habeat medietatem banni.
<br/>Et quod omnes et singuli notarii Urbevetane Civ.
<br/>burgorum et eius comitatus teneantur singulis duo-
<br/>bus mensibus in seriptis dare omnes contraetus
<br/>suos, quos fecerint, iudici colleete aut notario vel
<br/>alteri. quem iudex collecte micteret ad videndum
<br/>vel exemplandum, et etiam ostendere libros dieto
<br/>iudiei quotiens eidem iudiei videbitur, habendo VIII
<br/>S. d. de centenario eontraetuum, ad voluntatem dieti
<br/>iudieis dieta rogata ostendantur.
<br/>
<br/>Que collecta solvi debeant de infrascriptis pannis,
<br/>merchanziis et rebus ad artem merchatorum
<br/>pertinentibus.
<br/>
<br/>Inprimis de quolibet panno de ultramonte solva-
<br/>tur, ad introitum portarum — Tres s. d. c.
<br/>
<br/>It. de qualibet salma pannorum florentinorum,
<br/>pisanorum, pratensium et senensium — XV s.
<br/>
<br/>It. de quolibet panno de Mediolano — III s.
<br/>
<br/>XVIII
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 193
<br/>
<br/>It. de qualibet salma pannorum mezelane qui
<br/>veniunt de Verona, de Burgo vel de quocunque alio
<br/>loco quam de Florentia — III s.
<br/>
<br/>It. de qualibet salma pannorum lini et canapis
<br/>— V s. Et sinon fuerit salma de qualibet petia —
<br/>Id:
<br/>
<br/>It. de qualibet salma buraeciorum seu canapac-
<br/>ciorum — II s.
<br/>
<br/>It. de qualibet salma albagiorum vel carfagnino-
<br/>rum seu biseiorum aquependentanorum (1) — IIII s.
<br/>
<br/>It. queeunque persona detulerit ad Urbevetanam
<br/>Civ. aliquam petiam panni albascii, salvatici vel
<br/>eapezi solv. pro qualibet petia — VI d.
<br/>
<br/>It. pro qualibet petia panni, stoppe vel tomenti
<br/>— I d. i
<br/>
<br/>It. pro qualibet petia tacculinorum, lazzorum et
<br/>similium — III d.
<br/>
<br/>It. de qualibet salma palioetorum et burdorum
<br/>— IIII s. Et si non esset salma pro qualibet petia
<br/>— VI d.
<br/>
<br/>It. de qualibet salma pannorum veterorum —
<br/>V s. Et ab inde infra pro rata.
<br/>
<br/>It. de qualibet salma celonarum, carpitarum et
<br/>similium — V s.
<br/>
<br/>De collecta solvenda de bambasciis.
<br/>
<br/>De qualibet salma bambaseie sode — V s.
<br/>It. de qualibet salma bambascie filate albe —
<br/>VIII s.
<br/>
<br/>(1) Acquapendente, grossa e forte terra, posta ai confini dell'Umbria nella
<br/>odierna provincia di Roma. Ebbe dapprima guerra con Orvieto; le si sottomise nel
<br/>1171 e dopo altre contese di nuovo nel 1251. Tuttavia a malincuore quei di Acqua-
<br/>pendente si piegavano al dominio d'Orvieto. Perciò chiesero a papa Alessandro IV
<br/>che li prosciogliesse dal giuramento di sudditanza prestato agli Orvietani; ed il
<br/>pontefice, reputando illeciti e dannosi alla Chiesa tali giuramenti, ne li sciolse
<br/>con una bolla del 21 maggio 1255 (THEINER, Codex diplomaticus dominii temporalis
<br/>S. Sedis, I, p. 135). Ma gli Orvietani poco dopo ripresero Acquapendente (Fumi, Cod.
<br/>dipl., p. 354-857), e la costrinsero più volte alla loro obbedienza ad onta dei divieti
<br/>e delle scomuniche dei papi.
<br/>
194 G. PARDI
<br/>
<br/>It. de quolibet centenario ad pondus bambascie
<br/>filate tinte — III s.
<br/>De guarnellis (1). XXI
<br/>It. stat. et ord. quod quecunque persona miserit
<br/>vel extrasserit de Civ. Urbevetana aliquam salmam
<br/>guarnellorum alborum vel gregiorum solv. et solv.
<br/>ten. pro qualibet salma — IIII s. salvo quod de
<br/>guarnellis qui mietuntur ad curandum, qui sigillari
<br/>debeant sigillo Com. Urb. seu bulleeta ordinata per
<br/>dietum Com. ante quam mietantur ad curam, pro
<br/>qua quidem sigillatura solvi debeat pro qualibet
<br/>
<br/>petia guarnelli pilosi — Unus d. Et pro qualibet
<br/>petia guarnelli duplieis rigati — II d. Aliter non
<br/>
<br/>possit aliqua petia guarnelli mieti ad eurandum nisi
<br/>primo signata fuerit ut dictum est. Curator vero qui
<br/>euraverit aliquam petiam guarnelli sine signo solv.
<br/>pro qualibet vice, nomine pene pro qualibet petia
<br/>quam euraverit eontra formam predietam quinque
<br/>s. d. e. Et dominus ipsius guarnelli qui ipsum guar-
<br/>nellum sigillari non fecerit similem penam incurrat.
<br/>De pannis Urbevetanis qui mictuntur ad gualchan- A
<br/>dum et de aliis.
<br/>
<br/>It. stantiaverunt et ord. quod omnes petie pan-
<br/>norum de lana, que fiunt vel fiant in posterum in
<br/>
<br/>(1) È interessante per la storia del costume questo paragrafo, che tratta dei
<br/>guarnelli, tessuti di accia e di bambagia, fatti in Orvieto. Per i dazi che inceppa-
<br/>vano il commercio nell'età comunale, in cui quasi ogni città italiana col suo con-
<br/>tado formava uno Stato, sorsero, in molte terre, modeste industrie, che sopperivano
<br/>ai bisogni delle classi più povere. Tale quella dei guarnelli ad Orvieto. Erano di co-
<br/>lore bianco e grigio, semplici, doppi e rigati. Disgraziatamente i reggitori della
<br/>città, anzi che incoraggiare, oppressero quest'industria con tasse quando i tessuti
<br/>si portavano a imbiancare e a rassodare con la gualchiera, e quando si estraevano
<br/>dalla città. Apprendiamo dal s 28 che anche in Orvieto si tessevano panni di lana.
<br/>Ma l'industria tessile più notevole appare quella dei guarnelli, che servivano per
<br/>abiti e per fodere.
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D’ ORVIETO, ECC. 195
<br/>
<br/>Civ. Urbevetana, debeant assignari et scribi per
<br/>offitialem qui erit ad colligendam eolleetam ad portas
<br/>diete Civ. ante quam exeat de dieta porta et solv.
<br/>et solvere debeat unusquisque pro qualibet petia
<br/>dieti panni — VI d. Et nullus debeat gualeare ali-
<br/>quam petiam panni lane nisi que seripta et assignata
<br/>
<br/>fuerit ut dietum est ad penam X s. pro qualibet
<br/>petia panni gualcati contra formam dieti ordina-
<br/>menti. Et dominus ipsius panni qui ipsum pannum
<br/>non feeerit assignari et seribi similem penam in-
<br/>eurat. Hoe tamen non intelligatur in pannis de lazo
<br/>stamis (?) quos cives aut comitatenses Urb. facerent
<br/>fieri pro indumentis eorum.
<br/>
<br/>De pannis vero Urbevetanis consuetis et faetis,
<br/>qui mietantur extra Civ. alibi quam ad gualcandum
<br/>
<br/>vel ad lavandum solvatur pro qualibet salma —
<br/>quinque s.
<br/>
<br/>De venditione pannorum (1).
<br/>
<br/>It. stat. et ord. quod quieunque mereator vendi-
<br/>derit aliquem pannum lane integrum solv. et solv.
<br/>ten. diete eolleete pro quolibet panno ultramontano
<br/>vel melanensi — III s.
<br/>
<br/>It. pro quolibet panno florentino, senensi vel
<br/>pratensi integro vendito vel vendendo — II s.
<br/>
<br/>It. pro quolibet alio panno lane integro vendito
<br/>vel vendendo — XII d.
<br/>
<br/>It. de qualibet petia guarnelli duplieis — IIII d.
<br/>
<br/>Et de qualibet petia guarnelli simplieis — II d.
<br/>
<br/>(1) Questo ed i precedenti paragrafi sono interessanti, per la conoscenza dei
<br/>tessuti adoperati per le vesti: panni ultramontani (non italiani), fiorentini, pisani,
<br/>pratesi, senesi, milane-i, mezzelane di Verona e di altri luoghi, panni di lino e di
<br/>canapa, panni fatti di borra, cimatura e tosatura di panni lani (boratti), albagi
<br/>(sorta di panno grossolano che soleva esser bianco, onde il nome), carfagnini (panni
<br/>grossolani di colore scuro da carfagno-scuro) tessuti di Acquapendente detti bisci,
<br/>taccolini (panni assai rozzi), tessuti di capecchio, di stoppa e di pelo, guarnelli di
<br/>Orvieto ecc.
<br/>
G. PARDI
<br/>
<br/>It. quod lanaioli et omnes alii qui in dieta Civ.
<br/>vel eomitatu vendiderit de dietis pannis integris si-
<br/>militer solvere, ut predieitur, teneatur.
<br/>
<br/>De venditione bambascie et lane. XXIII
<br/>
<br/>It. queeunque- persona vendiderit bambaseiam
<br/>sive lanam sodam solv. pro qualibet balla — XVIII
<br/>d. Et predieta intelligantur si per eis pannis, bam-
<br/>baseiis et lanis non fuerit soluta collecta ad introi-
<br/>tum portarum.
<br/>It. quod omnes tales vendentes ipsas venditiones
<br/>
<br/>assignare teneantur dieto iudiei et solvere intra
<br/>
<br/>quinque dies post venditionem factam ad penam C s.
<br/>
<br/>pro quolibet panno. Et quod omnes sensarii vendi-
<br/>
<br/>tiones quas fieri fecerint de predietis assignare in-
<br/>
<br/>fra dietum terminum teneatur ad dietam penam.
<br/>
<br/>De pennis pro lecto. REM
<br/>
<br/>De quolibet centenario ad pondus penne nove
<br/>pro leeto — III s. Et de veteri — II s.
<br/>
<br/>De collecta solvenda de lanis ad introitum vel exi- VE b
<br/>tum portarum. È
<br/>De qualibet salma lane nostrate — IIII s. 8
<br/>
<br/>» lane de Garbo — VIII s. È
<br/>» lane sardesche — III s. È
<br/>» «+. maechonis — IIII s. A
<br/>» cuiuslibet alterius lane non È
<br/>
<br/>expresse superius — III s.
<br/>» stamis filati — VIII s.
<br/>» telarum — VIII s.
<br/>» acciarum — VIII s.
<br/>
<br/>XXVII
<br/>
<br/>Que collecta solvatur de infrascriptis rebus perti-
<br/>nentibus ad operandum artem lane. E
<br/>
<br/>Imprimis pro quolibet quartengo rascine et gom-
<br/>me — XII d.
<br/>
GLI STATUTI DELLA COLLETTA DEL COMUNE D'ORVIETO, ECC. 197
<br/>
<br/>It. pro qualibet salma robbie grosse — XII d.
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>robbie trite — IIII s.
<br/>guati in panibus — XII d.
<br/>guati maeinati — II s.
<br/>oriseelli — IIII s.
<br/>pulveris oriscelli — VIIIs.
<br/>herbelozze, ginestrelle,
<br/>suvarelle et similium —
<br/>VIII d.
<br/>
<br/>eennaris — VI d.
<br/>
<br/>Pro lana vero, bambascia et seta, que extra ci-
<br/>
<br/>vitatem mietuntur ad laborandum pro panno, guar-
<br/>nello vel sindone faciendo, nihil in redditu solvatur.
<br/>
<br/>(Continua ).
<br/>
INVENTARI E REGESTI
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI
<br/>
<br/>AL COMUNE DI PERUGIA
<br/>
<br/>(Continuazione del Codice II segnato A, V. Vol. X, pag. 61-88).
<br/>
<br/>CLI. — 1259, Luglio 14. — Città di Castello, nella Chiesa
<br/>di S. Florido. — Il Sindaco del C.di P. chiede a quello
<br/>del C. di Gubbio il possesso di Fossato e la distruzione
<br/>di Castiglione Ildebrando, c. 72 t. (*).
<br/>
<br/>In seguito al lodo pronunciato « de mandato et expressa li-
<br/>cenlia majoris consilij » di Città di Castello, presenti e consen-
<br/>zienti Bolgaruecio « domini Rainerij Bulgarelli » Podestà e Bianco
<br/>« Bonosmeri » Capitano del popolo della città medesima (1),
<br/>
<br/>(* Nel dare alle stampe gli ultimi documenti del Cod. A, al regesto dei quali
<br/>porto il prezioso contributo dell' opera sua il prof. Luigi Giannantoni morto il 27
<br/>maggio 1904, mi sia consentito consacrare su queste pagine un pensiero di memore
<br/>rimpianto all’amico diletto e al valentissimo collaboratore — V. A.
<br/>
<br/>(1) Nel Cod. é dato anche a Bianco il titolo. di Podestà, ma é questo, un errore
<br/>evidente, come ci prova l'altra copia dell'atto, che si legge a c. 38 r. del Cod. C e
<br/>dove Bianco « Bonosmeri » é detto Capitano del popolo. Piuttosto é a notarsi che,
<br/>mentre questo Capitano é nel presente documento e in quello del Cod. C (c. 38 r.)
<br/>chiamato « Blanchus Bonosmeri », fra i testimoni dell'atto stesso e nel lodo ha invece
<br/>il nome di « Blanchus Peri Todini » (cf. Cod. -} cc. 15 r. e 25 r., Cod. A, c. 8l r. e
<br/>Raccolta dei contratti, App. numero 10). Sul tergo di questa pergamena à scritto di
<br/>
200 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>da Tiberio « domini Ranaldi de Valcellis » sindaco di Città di
<br/>Castello sulle vertenze esistenti fra P. e Gubbio, Guidalotto giu-
<br/>dice e sindaco del C. di P. chiede a Tiberio « domini Ugonis »
<br/>sindaco del C. di Gubbio di essere immesso in nome e per conto
<br/>
<br/>del C. perugino nel possesso del castello di Fossato; domanda
<br/>
<br/>inoltre che « secundum tenorem et formam dicti laudi et arbitrij »
<br/>Castiglione Ildebrande sia dalle fondamenta distrutto e che il sin-
<br/>daco di Gubbio dia esecuzione a quanto nello stesso lodo é stato
<br/>disposto ; si dichiara da ultimo pronto a fare per sua parte « omnia
<br/>et singula que in dicto laudo et arbitrio continentur ». Al che
<br/>Tiberio sindaco del C. di Gubbio risponde rifiutandosi a dare a
<br/>Guidalotto il possesso del castello di Fossato.
<br/>
<br/>Test. — Bolgaruccio Podestà di Città Castello, Albergetto suo
<br/>giudice, Egidio suo notaro, Bianco « Peri Tudini » Capitano del
<br/>popolo di Città di Castello, Ugo suo giudice, Costanzo suo notaro,
<br/>Longavita notaro e molti altri.
<br/>
<br/>Bonagura not. (1).
<br/>
<br/>CLII. — 1259, Luglio 15. — Città di Castello, nella Chiesa
<br/>di S. Florido. — Il Sindaco del C. di P. chiede al Con-
<br/>siglio, al Podestà e al Capitano del Popolo di Città di
<br/>Castello la consegna di Fossato e di Castiglione Ilde-
<br/>brando, c. 73 r.
<br/>
<br/>‘Guidalotto giudice e sindaco del C. di P., presentandosi in-
<br/>nanzi al Consiglio maggiore del C. di Città di Castello, chiede al
<br/>Consiglio medesimo, al Podestà Bolgaruccio « domini Rainerij
<br/>Bulgarelli » e al Capitano del popolo Bianco « Peri Thudini »
<br/>che in esecuzione del lodo pronunciato da Tiberio « domini Rai-
<br/>naldi de Valcellis » sindaco di Città di Castello « dent et tradant
<br/>sibi pro comune Perusij possessionem castri Castilionis Aldro-
<br/>
<br/>vandi ad discarcandum ipsum castrum Castilionis et incontinenti »;
<br/>
<br/>mano del sec. XIV « Laudum latum per Castellanos inter comune Perusij et comune
<br/>Eugubij ex quo habetur Fossatum et alia ».
<br/>
<br/>(1) Fra i documenti contenuti in questo Cod, A e anteriori per ordine cronolo-
<br/>gico al presente ne notiamo due del 19 giugno e un terzo del 27'giugno 1259, che
<br/>trovansi a cc. 71 r., 80 t. e 96 r. del Cod. medesimo, e che già furono compresi nel re-
<br/>gesto del Cod, 4- (Cf. documenti XXXVIII, XXXIX e XLII).
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 201
<br/>
<br/>ciò domanda Guidalotto perchè Tiberio « domini Ugonis » sin-
<br/>daco del C. di Gubbio non aveva voluto consegnare i due castelli
<br/>e perché qualunque indugio nella consegna potrebbe avere perico-
<br/>lose conseguenze; il sindaco di P. protesta che tali conseguenze,
<br/>qualora il giudizio arbitrale relativo ai due castelli non avesse
<br/>immediata esecuzione, sarebbero da imputarsi al Consiglio e al
<br/>C. di Città di Castello, e non già al C. di P., essendo egli pronto
<br/>a prendere subito per conto di P. il possesso dei castelli mede-
<br/>simi. :
<br/>
<br/>Test. — Rainaldo « de Brunforte » Podestà di P., Oderisio
<br/>« de Coppolis » Priore delle Arti del C. di P., Saraceno « do-
<br/>mini Nicole », Giacomo « domini Boncontis Coppoli », Blanciardo
<br/>« domini Magistri » ed altri molti.
<br/>
<br/>Bonagura not. (1).
<br/>
<br/>CLIII. — 1259, Luglio 15. — P., nel Palazzo del C. — Ele-
<br/>Zione di Pietro « Egidij » a Sindaco del C. di P. col
<br/>mandato di chiedere al C. di Gubbio la esecuzione del
<br/>lodo pronunciato dal Sindaco di Città di Castello ‘e spe-
<br/>cialmente la consegna di Fossato e la distruzione di Ca-
<br/>stiglione Ildebrando, c. 123 t.
<br/>
<br/>« In speciali et generali consilio ac toto alio consilio civitatis
<br/>Perusij » Filippo e Armandino giudici di Ranaldo « de Brun-
<br/>forte » Podestà dei Perugini e Alberto giudice di Stefano « Lec-
<br/>cacorvi » Capitano del popolo di P. insieme a tutti i Consiglieri
<br/>nominano e costituiscono Pietro « Egidij » sindaco e procuratore
<br/>loro e del C. col mandato di chiedere al Podestà, al Capitano, al
<br/>Consiglio e al C. di Gubbio l'adempimento di tulto quanto era
<br/>slato stabilito nel lodo pronunciato dal sindaco di Città di Castello
<br/>e specialmente la consegna del castello di Fossato al C. di P. e
<br/>la distruzione « in totum et radicitus » di Castiglione Ildebrando:
<br/>è espressamente negata al sindaco ogni facoltà di fare o dire qual-
<br/>siasi cosa, che possa tornare « in prejudicium comunis Perusij »
<br/>e gli è ingiunto di protestare che P. è pronta alla piena osser-
<br/>
<br/>(1) L'atto è ripetuto a c. 38 t. del Cod, C.
<br/>
<br/>tis erit sten vm s eva SR ii
<br/>
202 ANSIDHI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>vanza di tutto quanto è stabilito nel lodo medesimo. I mandanti
<br/>promettono « sub ypotheca bonorum dicli comunis Perusij » di
<br/>avere per fermo e ralificalo ció che il sindaco sia per compiere
<br/>nei limiti del mandato a lui affidato.
<br/>
<br/>Test. — I signori Bartolomeo « Jacobi Virdiane », Bonconte
<br/>« Peri Odie », e Bartolomeo « Bonavinture », Giovannetto « Go-
<br/>soli » e Bonagiunta « Varcoli ».
<br/>Bovicello not.
<br/>
<br/>CLIV. — 1259, Luglio 16 e 17. — Gubbio, nel Palazzo del
<br/>C. — Domanda del Sindaco del C. di P. al C. di Gubbio
<br/>perché sia data esecuzione al lodo del Sindaco di Città
<br/>di Castello e risposta del Podestà di Gubbio, c. 124 r.
<br/>
<br/>Pietro « Egidij » sindaco e procuratore del C. di P., alla
<br/>presenza di Grimaldo « de Pitino » Podestà di Gubbio, domanda
<br/>che « secundum formam laudi et arbitrij inter comune Perusij et
<br/>comune Eugubij et eorum sindicos prolati et dicti per consilium,
<br/>comune sive sindicum comunis civitatis Castelli » sia restituito al
<br/>'C. di P. il castello di Fossato, sia distrutto Castiglione Ildebrando
<br/>e si mandino ad effetto tutte le disposizioni del menzionato lodo.
<br/>Il C. di P. è a sua volta pronto a fare ed osservare a vantaggio
<br/>del C. di Gubbio « omnia et singula que continentur in laudo
<br/>superius memorato ». Alle ingiunzioni del sindaco di P. il Pode-
<br/>stà di Gubbio risponde che farà Consiglio e che poi renderà mani-
<br/>festo ciò che al Consiglio stesso piaccia di decretare.
<br/>
<br/>Nel giorno seguente 17 luglio, dopo sciolta l’ adunanza del
<br/>Consiglio, si riuniscono in seguito all’ invito del Podestà Grimaldo
<br/>i signori Oddone « de Fibinis », Sasso « domini Ranerij », Al-
<br/>berico « Guidonis » giudice e Benincasa « Bentevolie »; il giu-
<br/>dice Alberico per comando del Podestà sorge a rispondere « ad
<br/>ea que protestalus fuerat Perus Egidij nomine comunis Perusij »
<br/>e dichiara che il C. di Gubbio, non trovandosi in possesso dei
<br/>castelli di Fossato e di Castiglione Ildebrando, non può darli al
<br/>Sindaco di P.; la qual risposta è dal Podestà ratificata a nome
<br/>del C. di Gubbio.
<br/>Bovicello not.
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 203
<br/>
<br/>CLV. — 1259, Luglio 20. — Fossato, nella rocca del ca-
<br/>stello. — Guidalotto Sindaco del C. di P. consegna il
<br/>castello di Fossato ad Uguccione « Ugolini Rusticelli »
<br/>perchè questi lo custodisca per il C. di P., c. 73 t.
<br/>
<br/>Avendo Berardo sindaco di Città di Castello dato al giudice
<br/>Guidalotto sindaco del C. di P. il possesso del castello di Fossato,
<br/>lo stesso Guidalotto « de licentia et mandato nobilis viri domini
<br/>Rainaldi de Brunforte perusinorum laudabilis potestatis et domini
<br/>Uderisij de Coppolis prioris artium de Perusio » ne fa la consegna
<br/>ad Uguccione « Ugolini Rusticelli » incaricato di custodire come
<br/>capitano il castello medesimo, dandogli le chiavi « dicti castri,
<br/>gironis et roche et turrium ». Uguccione poi promette a Guida-
<br/>lotto di restituire il castello ad ogni richiesta ed incondizionata-
<br/>mente al C. di P. o a chi dal C. sia designato « sub pena X mi-
<br/>lium librarum et obligatione suorum bonorum ».
<br/>
<br/>Test. — I signori Sarano « domini Nicole », Blanciardo « do-
<br/>mini Magistri « Lemosina « Benedictoli », Maffeo « domini Ufre-
<br/>dutij », Giacomo « domini Boncontis Coppoli » e Gianni « domini
<br/>Averardi ».
<br/>
<br/>Bonagura not. (1).
<br/>
<br/>CLVI. — 1259, Luglio 22. — « Ante portam castri Ca-
<br/>stilionis Aldebrandi ». — Berardo Sindaco di Città di
<br/>Castello consegna Castiglione Ildebrando a Guidalotto
<br/>Sindaco del C. di P., che ne affida la custodia ad Acco-
<br/>rimbono « Guidonis », c. 74 r.
<br/>
<br/>Il giudice Guidalotto sindaco del C. di P. chiede a Berardo
<br/>sindaco di Città di Castello che gli consegni Castiglione Ilde-
<br/>brando « ad discarcandum radicitus » in conformità della sen-
<br/>tenza arbitrale emanata dal sindaco di Città di Castello. Guidalotto
<br/>fa questa domanda « cum magistros et discarcatores pro comuni
<br/>
<br/>(1) Il documento è riportato a c. 39 r. del Cod. C. — Su Fossato; che era stato
<br/>venduto al C. di Gubbio da:la famiglia dei Bulgarelli sin dal 17 marzo 1251, cf. i do-
<br/>cumenti XXV, XLII e LXXXVII. 3
<br/>
RT
<br/>
<br/>seta
<br/>
<br/>204. ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>Perusij ibidem habeat pro destruclione ipsius castri facienda » (1).
<br/>Berardo, dopo avere avuto la consegna di Castiglione dal capi-
<br/>tano e dai sergenti « qui ibi erant pro comuni Castelli » ne dà
<br/>le chiavi a Guidalotto, il quale a sua volta, col permesso di Rai-
<br/>naldo « de Brunforte » Podestà di P. e di Oderisio « de Cop-
<br/>polis » Priore delle Arti del C. perugino, affida le chiavi stesse
<br/>ad Accorimbono « Guidonis » camerlengo del C. di P. per porta
<br/>Eburnea.
<br/>
<br/>Test. — I signori Giacomo « domini Boncontis Coppoli »,
<br/>Lemosina « Benedictoli », Blanciardo « domini Magistri », Gianni
<br/>« domini Averardi », Giacomo « domini Berardi » e Senso « do-
<br/>mini Hermanni ».
<br/>
<br/>Bonagura not. (2).
<br/>
<br/>(1) Di Castiglione Ildebrando, che i Perugini affermavano costruito contro i
<br/>patti interceduti fra loro e gli Eugubini, fu, ad istanza di P., solennemente decretata
<br/>la distruzione dal Pontefice Innocenzo IV con bolla del 9 febbraio 1251 (Cf. docu»
<br/>mento CXXIV). La importanza che P. annetteva al possesso di Fossato e di Casti-
<br/>glione Ildebrando ci è attestata anche da una deliberazione del 12 gennaio 1260; da
<br/>questa si h1 notizia che negli istrumenti di locazione della custodia dei detti castelli
<br/>era stabilito che ogni sergente, il quale non fosse stato trovato « ad custodiam ca-
<br/>stri » dai sorveglianti inviati dal Po:lestà e dal Capitano, dovesse pagare « qualibet
<br/>vice qua non inveniretur » una multa di 100 soldi, e che ad una penale di 25 libbre
<br/>dovesse per la stessa mancanza soggiacere il castellano. Fossato era custodito da un
<br/>castellano e da 20 sergenti (Atti del Consiglio maggiore 1259-1416, 106, Parte II, cc. 15 r.
<br/>16 e 17 r;).
<br/>
<br/>(2) Con questo documento terminano nel Cod. A gli atti relativi ai rapporti fra
<br/>P. e Guhbio, rapporti che furono quasi sempre ostili. Alle controversie fra le due città
<br/>debbono certo aver molto contribuito la concessione di parte del contado eugubino
<br/>fatta a P. dal Pontefice Alessandro IV il 23 decembre 1257 e le misure coattive adot-
<br/>tate dalla Sede Apostolica perché la concessione medesima avesse effetto (cf. i docu-
<br/>menti CXXXIX - CXLII, CXLVI e CXLVII); ma che sin da prima le relazioni fra Gub-
<br/>bio e P. non fossero affatto cordiali ce lo prova un'ambasceria mandata a P. dal C.
<br/>di Gubbio. Nel Consiglio generale e speciale dei Rettori delle Arti e dei 20 eletti per
<br/>porta tenuto in P. il 3 maggio 1256 Sasso ambasciatore eugubino tenta di giustificare
<br/>la condotta di Gubbio; da quanto l’ambasciatore afferma sull'alleanza di questa. città
<br/>« cum illis de Sassoferrato », sulle relazioni con Somaregio, Gualdo e Casacastalda,
<br/>nonché sulla compra del castello di Fossato e la edificazione di quello di Castiglione,
<br/>fatte l una e l'altra da Gubbio non « ad iniuriam comunis Perusij », ma per neces-
<br/>sità di difesa, si traggono interessanti notizie sulle origini della discordia fra P. e
<br/>Gubbio. Di Castiglione l'ambasciatore eugubino afferma che non fu costruito « ultra
<br/>termiuos ordinatos inter comune Eugubij et comune Perusij » (Consilia variorum
<br/>annorum sec. XIII, 1256-75, c. 10 T.). — L'atto si trova anche a c. 39 t. del Cod. C.
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 205
<br/>
<br/>CLVII. — 1259, Agosto 29. — Anagni. — Alessandro IV
<br/>ordina che contro il C. di P. e i suoi officiali non si pro-
<br/>nuncino dai giudici delegati dalla Sede Apostolica sen-
<br/>tenze di scomunica e d'interdetto, c. 149 r.
<br/>
<br/>Avendo il Podestà, il Capitano, il Priore, il Consiglio e il C.
<br/>di P. inosso lamento per le sentenze o di scomunica o d'inter-
<br/>detto, colle quali li molestavano taluni giudici delegati dal Ponte-
<br/>fiee invocanti per la esecuzione degli ordini papali la forza del
<br/>C. medesimo, Alessandro IV accoglie la domanda rivolta ad ot-
<br/>tenere che « per Sedis Apostolice remedium » si tolga il pericolo
<br/>di un grave scandalo e, dirigendosi al Priore di S. Martino « de
<br/>collibus » della diocesi di P., gli dà ampio mandato perché im-
<br/>pedisca ai detti giudici di procedere per l'indicato motivo « contra
<br/>ipsos polestatem, capitaneum, priorem, consilium et comune ad
<br/>huiusmodi sententias » ed anzi faccia annullare od annulli « sine
<br/>difficultate qualibet juxta formam Ecclesie » quelle sentenze, cui
<br/>già si fosse proceduto (1).
<br/>
<br/>CLVII. — 1261, Maggio 3. — P., nel palazzo del C. — Il
<br/>Consiglio maggiore crea Sindaco del C. di P. Andrea
<br/>« Negozoli » per la definitiva sistemazione di alcune ver-
<br/>tenze avute dal C. col Priore e i frati di S. Basilio di
<br/>Roma, c.:155 t.
<br/>
<br/>Bernardo « de Castro novo » Podestà di P. e Alberto « de
<br/>Pavanensibus » Capitano del popolo della stessa città col con-
<br/>
<br/>(1) Per i rapporti fra P. e il Pontefice é notevole una interpretazione data allo
<br/>Statuto. perugino dal maggior Consiglio il 26 gennaio 1260. Il Podestà Tommaso « de
<br/>Corzano », essendo stato dal C. di P. richiesto il pedaggio ad un ambasciatore del
<br/>Papa ed essendo disposto nello Statuto « quod non debet accipi pedagium romanis »,
<br/>domandò ai consiglieri se intendevano che il Papa fosse considerato come romano,
<br/>e dal Consiglio « interpretatum fuit dominum papam esse romanum » (Atti del Con-
<br/>siglio maggiore 1259-1416, 106, Parte II, cc. 23 t. e 24 r.). Circa il pedaggio che non
<br/>sì esigeva dai Romani, i quali transitassero per il territorio perugino v. Annali dal
<br/>1. maggio 1276 al 29 aprile 1977, c. 36 t. — Della indipendenza del C. di P. di fronte
<br/>
ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>senso del Consiglio maggiore, nonché tutto il Consiglio medesimo
<br/>creano sindaco e procuratore generale del C. Andrea « Negozoli »,
<br/>che è presente ed accetta il mandato, « ad recipiendum a fratre
<br/>Ventura sindico prioris et fratrum et capituli adque conventus
<br/>ecclesie sancti Basilij de Urbe... finem, refutationem, remissio-
<br/>nem et absolutionem de iniuriis et dampnis datis et occupationibus
<br/>et apprehensionibus factis et illatis ab ipso comuni... de bonis et
<br/>rebus et in bonis et rebus hospitali plani Carpinis et ecclesie
<br/>Sancte Marie Rubee ».-
<br/>
<br/>Il sindaco del C. di P. riceve lo stesso mandato anche per i
<br/>danni arrecati dal C. di P. ai beni posseduli « per fratrem Jaco-
<br/>bum Massoli olim preceptorem dicti hospitalis », fra i quali beni
<br/>sono specialmente ricordate alcune case e una torre. Questi beni
<br/>dell'ospedale del pian di Carpine, della chiesa di S. Maria Rossa
<br/>e di frate Giacomo « Massoli » erano stati occupati, invasi e sac-
<br/>cheggiati dal C. di P. al tempo di un maleficio commesso dallo
<br/>stesso frate Giacomo o dai familiari di lui « in quosdam. homines
<br/>de plano Carpinis ». Andrea « Negozoli » sindaco del C. di P.
<br/>assume l'incarico di restituire gli accennati beni a frate Ventura
<br/>procuratore del convento, della chiesa e dell'ospedale sopra ri-
<br/>cordati, promettendogli altresi che il C. di P. non solleverà mai
<br/>per il motivo predetto questione alcuna e dando in pegno i beni
<br/>del C. per la osservanza degli obblighi assunti.
<br/>
<br/>Test. — I signori Baglione e Senso « Glutti » Paradiso e
<br/>
<br/>Mainetto « trumbatores comunis » ed altri.
<br/>
<br/>Giovanni « de Mexano » not. (1).
<br/>
<br/>alla Curia romana si ha una prova anche in una deliberazione presa dal Consiglio
<br/>speciale e generale il 4 maggio 1260, colla quale si decise che « occasione citationis
<br/>facte comuni Perusij ad postulationem abbatis Capoleonis » duvesse differirsi l'invio
<br/>
<br/>alla Curia di un sindaco del C. « donec alia citatio facta fuerit » (Cod. -- Avnal. var.
<br/>‘amn, 1266-69, cc. 6 t. e. 7 t.). — Nel 1259 era sindaco del C. di P. in curia domini
<br/>
<br/>pape » un « dominus Bartolomeus » (Atti del Consiglio maggiore cit., c. 20 r.). — Cf.
<br/>il doc. XLIV « Comunis Perusij consilium pro quadam excomunicatione ». — La Bolla
<br/>è anche nella Raccolta delle pergamene, A 30.
<br/>(1) L’istrumento di sinlacato trovasi pure fra i contratti, AA 74.
<br/>
<br/>ei MU E
<br/>
<br/>—— NE
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 2017.
<br/>
<br/>CLIX. — 1261, Maggio 4. — P., nel palazzo del C. — Il
<br/>Sindaco del Capitolo e Priorato di S. Basilio rilascia a
<br/>quello del C. di P. definitiva quietanza dei beni dell'Ospe-
<br/>dale del Pian di Carpine e della Chiesa di S. Maria Rossa
<br/>dal C. medesimo restituiti all'Ordine Basiliano, c. 153 t.
<br/>
<br/>Frate Bonaventura sindaco e procuratore di frate Buterio priore
<br/>e rettore di S. Basilio « de Urbe », dei frati, del capitolo e di
<br/>tutto il priorato della stessa chiesa, come consta dall’ istrumento
<br/>di sindacato del 4 aprile 1261 fatto « per Angelum de Oderixiis
<br/>notarium », in nome proprio e dei detti frati di S. Basilio e del-
<br/>l'espedale di pian di Carpine, della chiesa di S. Maria Rossa e
<br/>delle altre chiese costituite « per prioratum sancti Basilij » fa ad
<br/>Andrea « Negozoli » sindaco e procuratore del Podestà, del Ca-
<br/>pitano e del C. di P. generale e definitiva quietanza di tutti i
<br/>danni ovunque e comunque arrecati dal C. medesimo ai beni del-
<br/>l'ospedale di pian di Carpine, della chiesa di S. Maria Rossa e
<br/>di frate Giacomo « Massoli », che un tempo era stato « precep-
<br/>tor dicti hospitalis ».
<br/>
<br/>Quanto alle case e alla torré, che dicevasi avere appartenuto
<br/>al detto frate Giacomo e di cui erasi cominciato l'atterramento, è
<br/>data facoltà al C. di continuarne la demolizione e di prendere
<br/>« lapides et lingna predictarum domorum et turris ». Il sindaco
<br/>dei frati di S. Basilio promette al sindaco del C. di P. che i suoi
<br/>mandanti non muoveranno mai lite al C. « de predictis omnibus
<br/>vel eorum occasione » ima avranno sempre per fermo e ratificato
<br/>tutto quanto col presente atto viene stabilito. Riconosce e di-
<br/>chiara il sindaco dei frati di S. Basilio che tutti i possedimenti
<br/>che appartengono o appartenevano all'ospedale del pian di Car-
<br/>pine e alla chiesa di S. Maria Rossa o al nominato frate Gia-
<br/>como gli sono stati dal sindaco del C. di P. restituiti « integre
<br/>et sine defectu ». Frale Bonaventura s’ impegna in nome e per
<br/>conto del convento di S. Basilio all'osservanza di quanto sopra
<br/>« in pena et sub pena mille marcharum argenti puri et boni », la
<br/>qual pena potrà effettivamente esigersi tante volte quante si venga
<br/>meno all'osservanza stessa, fermi sempre restando i convenuti
<br/>patti. Frate Ventura « pro predictis omnibus et singulis apten-
<br/>dendis et inviolabiliter observandis » sottopone a pegno a favore
<br/>
2085 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>del C. di P. tutti i beni e diritti del convento di S. Basilio, del-
<br/>l'ospedale di pian di Carpine, della chiesa di S. Maria Rossa e
<br/>di tutte le altre chiese del priorato basiliano; dichiara però espres-
<br/>samenle che se gli officiali del C. di P. o persone « posite a
<br/>comune Perusij » od altri per loro avessero avuto qualche cosa
<br/>degli indieati beni e non l'avessero consegnala al C., intende ri-
<br/>servata. a sè e ai suoi mandanti la facoltà di rivendicare direlta-
<br/>mente dai detentori quella parte di beni, che al C. non fosse
<br/>pervenuta. ì i ;
<br/>
<br/>Test. — I signori Uguecione « Jacobi de Brittis », Tomagino
<br/>« magistri Brunatij », Guidalotto, Raniero « Jacomini », Bona-
<br/>giuntura « Alberti », Raniero « Benvegnatis », Sinibaldo « ma-
<br/>gistri Mathei » giudici, Oderisio « de Coppolis », Libriotto « Bo-
<br/>najunture », Guglielmo « magistri Mathei e Andrea « domine
<br/>Margarite ».
<br/>
<br/>Giovanni « de Mexano » not. (1).
<br/>
<br/>CLX. — 1262, Marzo 24. — P., nel palazzo del C. — Il
<br/>Podestà, il Capitano del popolo e il Consiglio maggiore
<br/>del C. di P. creano Rustico « domine Pere » Sindaco del
<br/>C. allo scopo di ritirare dagli eredi di Bonomo da Orte
<br/>la somma di 1220 libbre di denari o costringerli al com-
<br/>pimento dell'acquedotto, c. 129 r.
<br/>
<br/>Bernardo « de Castro novo » Podestà di P. e Pietro « Pa-
<br/>rentij » Proconsole dei Romani e Capitano del C. e del popolo di
<br/>P. col consenso del Consiglio maggiore creano sindaco e procu-
<br/>
<br/>(1) Nelle Memorie sui castelli perugini compilate da BELFORTI e MARIOTTI è
<br/>detto che la « maestosa fabbrica quadrata con torrioni in tutti gli angoli » esistente
<br/>presso Magione fu forse l’ospedale del pian di Carpine, che nel XIII secolo apparte-
<br/>neva ai monaci Basiliani. Oltre al presente documento, al quale il M. attribuisce
<br/>per errore la data del 1262, sono nelle citate memorie ricordati due altri atti del 1209 e
<br/>del 1230 ; il primo è una donazione fatta ai Camaldolesi e porta la data « actum in
<br/>comitatu perusino non longe ab hospitali planiscarpini » e il secondo é un istru-
<br/>mento di alleanza fra Cortonesi e Perugini stipulato « in palatio hospitalis plani Car-
<br/>pini, Bonaventura preceptore dicti hospitalis ». Il luogo divenne proprietà dei cano-
<br/>nici regolari del Santo Sepolcro, e da ultimo dell'Ordine Gerosolimitano. Anche S. Ma-
<br/>ria Rossa passò ai cavalieri di Malta, — Questo atto di quietanza si legge ne'la stessa
<br/>pergamena, AA 74.
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 209
<br/>
<br/>ratore loro e del C. Rustico « domine Pere » cittadino perugino
<br/>‘col mandato di chiedere agli eredi di maestro Bonomo « Philippi »
<br/>da Orte, ai possessori dei beni di lui, ai fideiussori che per lui
<br/>si obbligarono e ai loro eredi la restituzione di 1220 libbre di
<br/>denari minuti date allo stesso maestro Bonomo dal C. in acconto
<br/>della somma di 4000 libbre di denari promessegli in nome del C.
<br/>medesimo per l’opera dell’acquedotto di Montepacciano e di rila-
<br/>sciar quietanza della somma che fosse restituita. Se poi la detta
<br/>restituzione non avesse luogo è data al sindaco ogni facoltà per
<br/>obbligare i nominati eredi e fideiussori « ad perficiendum illud
<br/>opus secundum promissionem dicti magistri Bonomi ». Il sindaco
<br/>poi per conseguire o l’uno o l’altro degli accennati scopi è auto-
<br/>rizzato a stare in giudizio sia nella curia di Orte sia in qualsi-
<br/>voglia altra curia ecclesiastica e secolare, a contestare il giura-
<br/>mento « de calumpnia » e a prestar quello « de veritate dicenda »,
<br/>a produrre testimonianze e prove, ad ascoltare e confutare le ra-
<br/>gioni che fossero addotte dagli avversari, a fare insomma « om-
<br/>nia et singula que in predictis et circa predicta fuerint facienda ».
<br/>Qualunque cosa si faccia da Rustico « domine Pere » secondo i
<br/>poteri che ogni legittimo sindaco può esercitare, sarà in nome e
<br/>per conto del C. ratificata.
<br/>
<br/>Test. — Andrea « Negozoli » e Mainetto e Maffuccio « trum-
<br/>batores comunis ».
<br/>
<br/>Giovanni « de Mexano » not. (1).
<br/>
<br/>(1) Cf. i doce. CXXXII, CXXXIII e CXXXV. — Diamo qui alcune notizie sull’ac-
<br/>quedotto tratte dagli Annali del sec. XIII, delle quali non é cenno nelle Memorie
<br/>istoriche della fonte di piazza compilate nell’ anno 1785 da G. BELFORTI (ms. nu-
<br/>mero 1348 della Comunale di P.), nelle Lettere pittoriche del MARIOTTI (Perugia,
<br/>Baduel, 1788, pagg. 22-32) e nel Ragionamento dell’ acquedotto e della fontana mag-
<br/>giore di Perugia del VERMIGLIOLI (Perugia, Baduel, 1827). — Il 26 marzo 1256 il
<br/>Consiglio speciale e generale di P. discute sul modo di provvedere i denari ne-
<br/>cessari « ad solvendum magistris qui debent facere laborerium de Monte Pazano »
<br/>(Consilia variorum annorum sec. XIII, cc. 1 t. e 2. — Maestro Bonomo doveva
<br/>il 27 gennaio 1260 esser già morto o avere abbandonato il lavoro dell’ acquedotto;
<br/>infatti, essendo il Podestà e il Capitano obbligati per uno Statuto a fare nel mese
<br/>di gennaio Consiglio « ad inveniendum magistrum pro opere Montis Pazani », il
<br/>Consiglio speciale e maggiore del C. di P. stabilisce in detto giorno « quod per
<br/>potestatem et capitaneum conipellantur omnes ilii qui aeceperunt ad cotimum de
<br/>opere Montis Paciani ad complendum illam partem dicti operis quod ipsi ad coptu-
<br/>mum accepe: unt » (Atti del Consiglio maggiore 1259-1416, 106, parte II, cc. 24 e 25 r.).
<br/>
210 i ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>CLXI. — 1262, Novembre 24. — P., nel palazzo del C. —
<br/>Cencio « Stefani » romano dichiara di aver ricevuto in
<br/>restituzione dal Sindaco e dal Camerlengo del C. di P.
<br/>una somma da lui data in mutuo ad alcuni cittadini pe-
<br/>rugini, c. 110 t.
<br/>
<br/>Il signor Cencio « Stephani » cittadino romano rilascia per
<br/>sè ed i suoi eredi al signor Filippo « Bernardini » giudice e sin-
<br/>daco del C. di P. e a Michele camerlengo slipulanti in nome e
<br/>per conto del C. stesso (1) definitiva quietanza di libbre 531 e
<br/>
<br/>— Il 25 giugno 1262 il Consiglio speciale e generale, trattando della conduttura delle
<br/>fonti da farsi « de canaligiis Montis Pazani » decide che a quest'opera si dia esecu-
<br/>zione con la massima diligenza e sollecitudine; e il 9 luglio successivo delibera sui
<br/>materiali di costruzione che avevano servito e dovevano servire per l'acquedotto e le
<br/>fonti (Consilia cit., cc. 59, 60 r. e 64 r.)  — Il VERMIGLIOLI nel suo Ragionamento,
<br/>dopo aver noverato fra gli architetti che diressero i lavori un frate Leonardo, dice
<br/>a pag. 24, nota 14, che di questo religioso si ha notizia soltanto per un atto regi-
<br/>strato negli Annali sotto la data del 12 maggio 1266 e che dopo non si trova più
<br/>menzione di lui. Lo stesso afferma il BELFORTI nelle menzionate Memorie, dove, ri-
<br/>cordando a pagg. 17 e 18 la citata deliberazione del 12 maggio 1266, non sa dirci se
<br/>maestro Bonomo in detto anno fosse già morto o avesse per altro motivo lasciato
<br/>l'impresa e soggiunge che di frate Leonardo gli antichi documenti tacciono l'istituto
<br/>e la patria. Al BELFORTI adunque sfuggì il documento del quale ci occupiamo e
<br/>che ci dà la notizia della morte di Bonomo avvenuta certamente prima del 24 marzo
<br/>1262; il documento però non fu ignoto al VERMIGLIOLI, che anzi in parte lo pubblicò
<br/>(Ragionamento cit., pag. 47). — Pochi giorni prima della scelta di frate Leonardo a
<br/>direttore dell'opera dell'acquedotto, cioé il 5 maggio 1266, il Consiglio discuteva sul
<br/>modo da tenersi perché in città si avesse « major habundantia aquarum » e decre-
<br/>tava che si costruissero a spese del C. cinque fonti, una per porta, e che per fare le
<br/>dette fonti il Podestà e il Capitano dovessero consigliarsi coi frati minori noti « in
<br/>illo opere de aqua conducenda » (Cod. T Annal. variorum annorum 1268. 69, c. 8).
<br/>— Abbiamo voluto riportare questa deliberazione perché sembraci se ne possa infe-
<br/>rire, con probabilità, se non con l'assoluta certezza di esser nel vero, che frate Leo-
<br/>nardo fosse dell’ Ordine dei minori. Quanto alla patria di lui, ci é dato venirne a co-
<br/>gnizione per gli atti del Consiglio generale e speciale del 4 e dell'8 maggio 1276;
<br/>ivi, a proposito dei provvedimenti sull’ acquedotto e sulle fonti da adottarsi dal Po-
<br/>destà, dal Capitano e dai Consoli insieme ai frati minori, predicatori e di S. Agostino,
<br/>é parola deilo statuto, per il quale il Podestà e il Capitano eran tenuti a fare ese-
<br/>guire l'acquedotto di Monte Pacciano « per consilium fratris Leonardi de Spoleto »
<br/>(Annali 1. maggio 1276-29 aprile 1277, cc.3 0., 4 t., 7 e 8).
<br/>
<br/>(1) Nell’originale di questo documento che si conserva nella Raccolta dei con-
<br/>tratti (AA 75) si trova che la quietanza non fu rilasciata solo, come apparirebbe dal-
<br/>l'atto, quale si legge nel. Cod. A, al sindaco e al camerlengo del C., ma eziandio
<br/>« Bonafedanzie Andree, domino Jacobo Angelerij, Francisco Jacobi et Guidarello Ne-
<br/>goziantis stipulantibus pro eis et eorum heredibus ».
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 211
<br/>
<br/>soldi 5 di buoni denari minuti perugini, la qual somma Bonafi-
<br/>danza « Andree Forzoli », il signor Giacomo « Angelerij », Fran-
<br/>cesco « Jacobi Massey », Guido « Negogiantis Carfaldi », tutti cit-
<br/>tadini di P., dovevano. allo stesso signor Cencio, come appariva
<br/>da istrumento e confessione di debito per mano del notaro Bona-
<br/>mente. Da tale obbligazione assunta di fronte a Cencio i nominati
<br/>cittadini sono rilevati indenni dal sindaco del C. di P. in con-
<br/>formità di un altro istrumento del notaro Silvestro. Cencio fa tale
<br/>dichiarazione, avendo ricevuto dal camerlengo Michele « de de-
<br/>nariis comunis » la detta somma, ed afferma « se de dictis dena-
<br/>riis et expensis el accessionibus factis adque usuris bene quietum
<br/>et solutum esse » ; promette altresì di rifare ogni danno e spesa
<br/>che il C. di P. e gli altri obbligati avessero a sostenere « in cu-
<br/>ria et extra curiam » e s' impegna, sottoponendosi alla pena del
<br/>doppio della indicata somma e obbligando i suoi beni, alla rigo-
<br/>rosa osservanza di tutto quanto è nel presente atto stabilito.
<br/>
<br/>. Test. — I signori Raniero « Benvegnatis », Sinibaldo « ma-
<br/>gistri Mathei » Raniero « Jacomini » e Uguccione « Jacobi »
<br/>giudici, Pietro « Sinibaldi », Ugolino « Abadingi », Raniero « Jo-
<br/>hannis » e Rustico « domine Pere ».
<br/>
<br/>Brocardo not.
<br/>
<br/>CLXII. — 1262, Decembre 11. — P., nel palazzo del C. — Il
<br/>Podestà e il Consiglio speciale e generale di P. eleggono
<br/>Pietro « Sinibaldi » Sindaco del C. per riprendere da
<br/>Niecoluccio « de Portulis » il terreno di Colle, affittare
<br/>lo stesso terreno per 12 anni e ricevere la sommissione
<br/>del castello delle Portule, c. 103 t.
<br/>
<br/>Pietro « Parentij » Proconsole dei Romani e Podestà di P.
<br/>e il Consiglio speciale e generale della stessa ciltà eleggono e
<br/>costituiscono Pietro « Sinibaldi » sindaco e procuratore del C. di
<br/>P., dandogli il mandato di ricevere da Niccoluccio « domini. An-
<br/>dree » il terreno di Colle, di affittare per un periodo di 12 anni
<br/>tutto lo stesso terreno, che un tempo il C. di P. aveva dato in
<br/>permuta a Niccoluccio « domini Andree de Portulis » con istru-
<br/>mento scritto per mano di Niccola notaro, e di vendere per il
<br/>tempo accennato tutti i frutti che da queste terre potranno per-
<br/>
919 : ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>cepirsi. Il prezzo dei frutti è determinato in 700 libbre di denari
<br/>minuti e il sindaco del C. di P. ha l’incarico di riscuoterlo e di
<br/>pagare con esso in nome e per conto di Niccoluccio ciò che questi
<br/>deve ai suoi creditori perugini. Il sindaco riceverà dallo stesso
<br/>Niccoluccio « de diclo terreno de Colle novum instrumentum finis
<br/>et refutationis ac restitulionis ipsius jure proprio in perpetuum et
<br/>nomine permulationis cum terreno de Portulis » e tale istrumento
<br/>si riferirà anche a lutto quanto potesse Niccoluccio ripetere dal
<br/>C. di P. e specialmente alla somma di 1500 libbre di denari. Pie-
<br/>tro « Sinibaldi » accetterà poi la sommissione del castello delle
<br/>Portule, impegnandosi Niccoluccio per sè e pei suoi eredi a far
<br/>guerra e pace« ad mandatum comunis Perusij » contro chiunque
<br/>piaccia al C. medesimo e a non esigere alcun pedaggio o scorta
<br/>dai cittadini e dagli abitanti del contado di P., che debbano tran-
<br/>sitare « per Portulas et curiam Portularum ». — Il sindaco Pie-
<br/>tro ha inoltre facoltà di fare in nome del C. di P. a favore di
<br/>Niecoluccio un istrumento di quietanza, restituzione e permuta di
<br/>tutto il terreno esistente presso il castello delle Portule e già ce-
<br/>duto da Niccoluccio al C. di P. in forza d’ istrumento redatto dal
<br/>notaro Niccola, di vincolare i beni del C. « pro predictis obser-
<br/>vandis », e in genere di agire nel modo che a lui sembri nell’in-
<br/>teresse del C. di P. più cpportuno. Tutto ciò che il sindaco « in
<br/>predictis et circa predicta » stimasse doversi fare, promettere e
<br/>ricevere si avrà per fermo e ratificato « sub obligatione bonorum
<br/>dici comunis ».
<br/>
<br/>Test. — I signori Giacomo e Gianni giudici del Podestà, Lo-
<br/>renzo suo notaro, i signori Maffeo « domini Uffredutij Jaconi »,
<br/>Bonaparte « Gualfredotti » ed Elemosina « domini Benedittoli
<br/>Guidutij », Bovicello « Vitelli » notaro e Maffuccio. « Leonardi ».
<br/>
<br/>Brocardo not. (1).
<br/>
<br/>CLXIII. — 1262, Decembre 30. — P., « in camera cano-
<br/>nice ». — Niccoluccio « de Portulis » fa quietanza al
<br/>Sindaco del C. di P. di 2000 libbre di denari, c. 105 r.
<br/>
<br/>Niecoluccio « quondam domini Andree de Portulis » fa quie-
<br/>
<br/>(1) L'originale di questo atto conservasi nella Raccolta dei contratti, AA 76,
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 213
<br/>
<br/>tanza perpetua ed irrevocabile a Pietro « Sinibaldi » sindaco del
<br/>C. di P. di 2000 libbre di buoni denari minuti, che Bernardo « de
<br/>Castro novo » Podestà dei perugini e Alberto « de Pavanensi-
<br/>bus » Capitano del C. di P. (1) insieme con cinque buoni uomini
<br/>all'uopo eletti avevano per conto del C. concesso allo stesso Nic-
<br/>coluccio « pro dampnis passis et restitutione familiarum sicut per
<br/>instrumentum publicum manu Bartholomei Bonacursi Guidonis
<br/>Arpinelli civis romani. nolarij plenius continetur », nonché dei
<br/>frutti delle terre di Colle per dieci anni e delle famiglie ed uomini
<br/>delle Portule. Lo stesso Niccoluccio poi rilascia al detto sindaco
<br/>una dichiarazione « de non ullerius petendo » per ciò che egli o
<br/>altri per lui potesse chiedere al C. di P. per qualsiasi diritto e
<br/>motivo sino alla stipulazione del presente atto. Tale quietanza
<br/>Niccoluccio fa al sindaco del C., perchè questi a sua volta ne fa
<br/>a lui un'altra per il terreno delle Portule e per. ogni pretesa che
<br/>il C. di P. potesse comunque avanzare contro di lui, « salva sub-
<br/>missione castri Portularum ». Delia osservanza dei patti stabiliti
<br/>Nicoluccio assume l'obbligo sotto pena del doppio delle 2000 lib-
<br/>bre e col vincolo di tutti i suoi beni.
<br/>
<br/>Test. — I signori Salvatico e Bonagiuntura « Alberti » giu-
<br/>diei, Bonagura « Johannis » e Angelo « Johannis » notari, Fo-
<br/>magio « Bonjohannis » e Giannino « Jacobi ».
<br/>
<br/>Brocardo not. (2).
<br/>
<br/>CLXIV. — 1262, Decembre 30. — P., « in camera Cano-
<br/>nice ». — Niccoluccio « de Portulis » dà al Sindaco del
<br/>C. di P. le terre poste in Colle e già dal C. permutate
<br/>con quelle delle Portule, e il Sindaco a sua volta resti-
<br/>tuisce a Niccoluccio le terre delle Portule, c. 106 t.
<br/>
<br/>Niccoluccio « quondam domini Andree de Portulis » dà a
<br/>Pietro « Sinibaldi » sindaco del C. di P. stipulante in nome del C.
<br/>
<br/>(1) La parola « Pavanensibus » si lezge in questo documento in modo cosi chiaro
<br/>da confermare senza dubbio alcuno la interpretazione che, dissentendo dal MARIOTTI,
<br/>Catalogo dei Podestà e Capitani del popolo, abbiamo dato al cognome di questo Ca-
<br/>pitano neila nota apposta al doc. CXXXI.
<br/>
<br/>(2) Lo stesso atto trovasi nella Raccolta dei contratti con la segnatura AA 78;
<br/>nella pergamena il nome del Capitano è « Albertus de Paonensibus ».
<br/>
214 3 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>medesimo tutte le terre che il C. aveva già dato e concesso a
<br/>Niecoluecio « jure permutationis et cambij cum terreno de Por-
<br/>tulis », come risulta da istrumento fatto e scritto per mano del
<br/>notaro Niecola « Rustici ». Le terre che Niccoluccio riconsegna
<br/>a Pietro sono situate in Colle o nelle vicinanze di Colle, e su di
<br/>esse sono riconosciuti al C. di P. tutti i diritti inerenti alla pro-
<br/>prietà senza limitazione alcuna, « salvo et reservato quod licitum
<br/>sit ipsi Nicolutio libere et sine aliqua. contradietioné elevare et
<br/>elevari facere el ammoveri hedifitia domorum constructarum ab ipso
<br/>Nicolutio in dieto tenimento terre ».
<br/>
<br/>Il sindaco del C. di P. dal canto suo dà, concede e restituisce
<br/>a Niccoluccio le terre poste « in pertinentiis castri Portularum »
<br/>e paga 700 libbre di denari per tacitare i creditori di Niccoluecio.
<br/>Questi promette di mantenere gl'impegni assunti, vincolando i
<br/>suoi beni e obbligandosi a pagare, qualora a tali impegni venisse
<br/>meno, 1000 libbre di denari.
<br/>
<br/>Test. — 1 signori Salvatico e Bonagiuntura « Alberti » giu-
<br/>dici, Bonagura « Johannis », Angelo « Johannis » e Lucardo
<br/>« Bonoscagni » notari, Fomagio « Bonjohannis » e Giannino
<br/>« Jacobl ».
<br/>
<br/>Brocardo not. (1).
<br/>
<br/>CLXV. — 1263, Aprile 30. — P., « in foro comunis, ante
<br/>cameram Bonjohannis Peri Bonizi ». — Il Sindaco del
<br/>C. di P. vende per il tempo di 12 anni e per il prezzo
<br/>di 700 libbre di denari a Fomagio « Bonjohannis » i frutti
<br/>delle terre di Colle già concesse dal C. a Niccoluccio
<br/>« de Portulis », c. 157 r.
<br/>
<br/>Pietro « Sinibaldi » sindaco del C. eletto e costituito « tam
<br/>a consilio populi quam etiam toto majori consilio comunis Peru-
<br/>Sij » vende per 700 libbre di denari in nome e per conto del C.
<br/>medesimo a Fomagio « Bonjohannis » i frutti che potranno ri-
<br/>trarsi « ad duodecim annos completos » dal terreno posto nelle
<br/>vicinanze di Colle e concesso un tempo dal C. a Niccoluceio delle
<br/>Portule; la vendita è fatta « salva semper proprietate et dominio
<br/>
<br/>(1) L'originale del documento conservasi fra i contratti, AA 77.
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 215
<br/>
<br/>totius dicti terreni comuni perusino ». Il sindaco Pietro garantisce a
<br/>Fomagio il libero uso di queste terre, promettendogli che il C. lo
<br/>difenderà da qualsivoglia molestia e lo indennizzerà di ogni spesa,
<br/>alla quale « in curia et extra curiam occasione predictorum » do-
<br/>vesse andare incontro. — Il sindaco del C. di P. confessa di
<br/>aver ricevuto da Fomagio la somma di 700 libbre di buoni denari
<br/>minuti perugini « pro solvendo creditoribus Nicolutij supradicti:
<br/>secundum reformationem consilij populi et comunis Perusij et
<br/>tenorem instrumenti sindicatus Peri predicti » e si dichiara pronto
<br/>8 pagare a titolo di pena per conto del C., nel caso che questo
<br/>non rispetti le obbligazioni assunte, 1700 libbre di denari.
<br/>
<br/>Test. — Bertramuccio « Peri Bonizi », Bencevenne « Rai-
<br/>nerij Abuiamontis », Andrea » Johannis de Sancto Marco Jacobi »
<br/>e Lucardo « Bonoscagni ».
<br/>
<br/>Brocardo not. (1).
<br/>
<br/>CLXVI. — 1263, Maggio 18. — Orvieto. — Privilegio con-
<br/>cesso a P. dal Pontefice Urbano IV, c. 151 r.
<br/>
<br/>Urbano IV con bolla indirizzata al Podestà, al Consiglio e
<br/>al C. di P., volendo, per quanto é in facoltà sua, liberarli da pesi
<br/>futuri, accorda loro « ad instar felicis recordationis Innocentij
<br/>pape » di non esser chiamati in giudizio fuori della città di P.
<br/>« super aliquibus causis communiter vel spetialiter » anche se
<br/>questo appello avesse luogo in virtù di lettere spedite dalla Sede
<br/>Apostolica o dai suoi Legati, nelle quali non fosse cenno di tale
<br/>indulgenza. — La concessione d'Innocenzo é da Urbano IV con-
<br/>
<br/>fermala, perché i Perugini « pro fidei puritate adque devotionis
<br/>
<br/>sinceritate servanda ergo romanam Ecclesiam » avevano soppor-
<br/>tato « plurima laborum et dolorum gravamina » (2).
<br/>
<br/>(1) Questo e i tre atti precedenti si riferiscono in modo speciale ai docc. XXXII
<br/>e CXLV del 2 e 7 maggio 1258, coi quali fra il C. di P. e Niccoluccio delle Portule
<br/>ebbe luogo la permuta dei terreni situati alle Portule stesse e in Colle. I rapporti pot
<br/>fra Niccoluccio e P. si ricollegano alla guerra con Gubbio, ed infatti nel doc. XXXI
<br/>è detto che quei rapporti dovevano cambiare « expleta guerra inter Perusinos et Eu-
<br/>gubinos ». — L'atto trovasi anche fra i contratti, App. n. 14.
<br/>
<br/>(2) Tanto di questo privilegio quanto degli altri due concessi a P. dai pontefici
<br/>Innocenzo IV e Alessandro IV (cf. i docc. CXXX e CXXXVIII) esiste nella Raccolta
<br/>dei.contratti, AA 62, una copia tratta dal Cod. A, come si rileva dalla seguente sot-
<br/>
216 ANSIDEI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>CLXVII. — 1263, Agosto 3. — [P.] « in claustro domus
<br/>ubi moratur dominus Capitaneus ». — Monaldo » Supo-
<br/>lini » anche in nome dei suoi figli Guido ed Uguccio-
<br/>nello rilascia al Capitano del popolo e al Sindaco del C.
<br/>di P. quietanza di 1050 libbre di denari, prezzo pattuito
<br/>della torre e delle case e terre di Casacastalda, c. 93 t.
<br/>
<br/>Il signor Monaldo « Supolini » cittadino di Gubbio in nome
<br/>proprio e, secondo apparisce da istromento del notaro Ventura
<br/>« Blasij » quale procuratore di Guido suo figlio emancipato, ob-
<br/>bligandosi anche per il detto Guido nonché per l'altro suo figlio
<br/>Uguccionello, rilascia a Graxendoneo « de Luvixinis » Capitano
<br/>del popolo e del C. di P. e al giudice Giovanni « magistri Chri-
<br/>stofori » sindaco del C. medesimo perpetua ed irrevocabile quie-
<br/>tanza di 1050 libbre di denari minuti in buoni fiorini di puro e
<br/>legale argento, computato ciascun fiorino per 12 denari minuti, e
<br/>di tutto ciò che egli ed i figli suoi potessero pretendere dal C. di
<br/>P. in relazione a detta somma. Questi denari erano stati promessi
<br/>a Guido figlio di Monaldo da Tagliabove « Bendefende » sindaco
<br/>del C. di P. e procuratore di Lucesa « Trasmundi », dai signori
<br/>Oddone « Egidij » Ildebrandino « domini Rainerij » e Rainuccio
<br/>« Boni » e da Villanuceio « domini Gualterij » e Giovanni « Pul-
<br/>zone » del castello di Gualdo, tutti solidalmente e principalmente
<br/>obbligati, e costituivano il prezzo convenuto della torre, dei feudi
<br/>e delle case, terre e vigne di Casacastalda, che il sindaco del C.
<br/>di P. aveva acquistato da Guido « sicut apparet de dictis denariis
<br/>instrumentum et confessio facta et scripta manu Brocardi notarij ».
<br/>Monaldo restituisce al Capitano del popolo questo istrumento di
<br/>confessione di debito, dichiarandolo di nessun valore, promettendo
<br/>che nè egli né i suoi figli moveranno mai in base all’ istrumento
<br/>
<br/>toscrizione notarile che si legge in fine alla pergamena: « Et ego Tiverius Apostolice
<br/>Sedis notarius predicta privilegia prout inveni scripta et exemplata in registro co-
<br/>munis Perusij ita hic auctoritate domini Jacobi Oratoris. judicis Comunis Perusij
<br/>scripsi et exemplavi ». E che il registro, cui si accenna; sia appunto il Cod, A, ce lo
<br/>conferma il fatto che i tre documenti non hanno nella, pergamena l’ ordine cronolo-
<br/>gico, ma bensì vi sono trascritti come sono nel codice, dove é registrato per primo
<br/>il privilegio di Urbano, segue poi quello. di Innocenzo. e; trovasi terzo l'altro di Ales-
<br/>sandro.
<br/>
I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 2917.
<br/>
<br/>medesimo. alcuna lite al C. di P. e ai nominati uomini di Gualdo
<br/>e impegnandosi a liberare cosi l'uno come gli altri da tutti i danni
<br/>che a motivo dell’accennato debito potesser loro venire.
<br/>
<br/>Monaldo fa questa dichiarazione perchè dal C. di P. gli è
<br/>stata effettivamente pagata la detta somma, e rinuncia ad ogni
<br/>privilegio ed aiuto di legge e a tutte le difese ed eccezioni che a
<br/>lui e ai figli suoi competessero o potessero in futuro competere;
<br/>
<br/>Oderisio « Bartholomei » e il signor Bucaro « domini Bon-
<br/>contis de Coppolis », obbligandosi in solido, si costituiscono fide-
<br/>iussori della piena osservanza di questi patti da parte di Monaldo
<br/>« Supolini », Guido ed Uguccionello e a tale garanzia s'impe-
<br/>gnano « süb pena dupli dictorum denariorum et suorum bonorum
<br/>omnium obligatione ».
<br/>
<br/>Test. — I signori Guidalotto, Salvatico e Angelo « Suppo-
<br/>lini » giudici, « Lukese Bartholomei », Bovicello « Vitelli » no-
<br/>taro, il signor Egidio « Alberti » e Benedittolo « Bartholomei ».
<br/>
<br/>Brocardzc not. (1).
<br/>
<br/>(1) É questo il pagamento del prezzo convenuto nella vendita, che della torre
<br/>di Casacastalda, e di alcune case e terre fece al C. di P. Guido di Monaldo il 10 ot-
<br/>tobre 1257. Il detto pagamento era, per un ordine impartito al C dal Pontefice Ales-
<br/>sandro IV, subordinato alia definitiva risoluzione di una vertenza che al tempo della
<br/>vendita esisteva fra Monaldo di Suppolino e il Monastero di S. Maria di Valfabbrica:
<br/>é quindi lecito argomentare che la controversia avesse avuto termine prima del
<br/>3 agosto 1263 (Cf. i docc. XXX e XLIX). — Nella nota prima al doc. CXXXIX accen-
<br/>nammo che i diritti su Casacastalda portarono, insieme ad altre cause, al conflitto
<br/>fra P. e Gubbio, e facemmo ricordo della deliberazione adottata il 3 maggio 1256 dal
<br/>Consiglio del C. per espellere dalla città e dal contado di P. Monaldo di Suppolino,
<br/>qualora questi persistesse nel rifiuto di restituire a P. Casacastalda. Ora aggiungiamo
<br/>che la divergenza si riconnetteva ad un maleficio commesso « contra dominum Mo-
<br/>naldum et contra alios cives et comitatenses Eugubij » da un certo Contenacio, di
<br/>cui il C. di Gubbio chiedeva a P. la punizione (9 agosto 1256): pochi giorni dopo però,
<br/>cioé il 20 agosto, Monaldo « Supolini » si dichiarava invece pronto ad obbedire a
<br/>quanto gli era stato imposto dal Consiglio speciale e generale del C. di P., a restituire
<br/>cioè « partem castri Casagastaldi et jura domini Continacij et Barochi », € il Consiglio
<br/>decretava che a questo patto dovesse Monaldo esser liberato dalla pena del bando
<br/>senza pagamento alcuno; a tale condizione il Consiglio ne aggiungeva un'altra il 25
<br/>agosto, che cioè il C. di Gubbio facesse a sua volta « rebannire dominum Contina-
<br/>cium ». Il 4 seltembre successivo il Consiglio speciale e generale deliberava che fosse
<br/>presentata al Consiglio maggiore la proposta di ricevere « in comitatenses homines
<br/>de castro Casagastaldo ita quod sint comitatenses comunis Perusij », ma nella discus-
<br/>sione é ricordo delle ragioni che su Casacastalda avevano i signori Monaldo e Con-
<br/>tenacio (Consilia, variorum annorum sec. XIII, cc. 32, 44 r., 45 e 47 T.). — Al sicuro
<br/>possesso di Casacastalda teneva moltissimo il C. di P.; questo ci attestano due deli-,
<br/>
<br/>15
<br/>
218. ANSIDHI E GIANNANTONI
<br/>
<br/>CLXVIIT. — 1263, Ottobre 30. — Orvieto. — Urbano IV
<br/>conferma una sentenza emanata dal C. di P., c. 153 r.
<br/>
<br/>Il Pontefice Urbano IV con. sua Bolla diretta al Podestà, al
<br/>Capitano, al Consiglio e al C. di P., vivamente desiderando lo
<br/>stato pacifico di questa città (1), accoglie l'istanza che dal C.
<br/>medesimo gli era stata avanzata e con l'apostolica autorità con-
<br/>ferma la confisca dei beni decretata dal C. contro Ruspido e il
<br/>figlio di lui Niccola. Per questa condanna erasi punito l'omicidio
<br/>che « Nicolaus natus Ruspidi Franconis civis perusinus, eodem
<br/>Ruspido trattante et ad id opem et operam impendente », aveva
<br/>commesso nella persona di Pietro « Johannis lldebrandini » ca-
<br/>valiere e devoto alla Chiesa romana.
<br/>
<br/>CLXIX. — 1266, Decembre 28. — [P.], « in campo prelij ».
<br/>— Il giudice del Capitano del popolo e i soprastanti al-
<br/>l’opera del muro di detto campo determinano i confini
<br/>fra la pubblica via e la proprietà del Priore di S. Fio-
<br/>renzo, c. 152 t.
<br/>
<br/>Essendo Podestà Albertino « de Buscettis » e Capitano del
<br/>popolo Uguccione « de Auxellettis », per mandato dei soprastanti
<br/>all'opera del muro del campo di battaglia (2) e per ordine del signore
<br/>
<br/>berazioni del Consiglio, l'una del.9 febbraio 1260 relativa alla guardia delle due torri
<br/>del castello, che doveva essere affidata a quattro custodi « qui sint de civitate Perusij
<br/>‘et boni et ydoney », e l'altra del 20 dello stesso mese « circa meliorationem Castilionis
<br/>‘Clusij et Castri novi et Cassacastaide et aliorum castrorum de confinibus comitatus
<br/>Perusij » (Atti del Consiglio maggiore 1959-1416, 106, parte 2a, cc. 29 r., 30 t, e 31 r.). —
<br/>Nel 1276 Casacastalda era sempre sotto la giurisdizione del C. di P. e vi era come
<br/>Podestà un «dominus Raynerius Benvegnatis » (Annali 1. Maggio 1976 - 29 Aprile 1977,
<br/>€. 105 r). — L'originale del documento è fra i contratti, AA 81.
<br/>
<br/>(1) Del singolare affetto che Urbano IV portava a P. discorre anche il MARIOTTI
<br/>nel suo Saggio di memorie ‘storiche perugine (Perugia, Baduel, 1806, parte III, p. 440)
<br/>e ne adduce a prova l'assoluzione dalla scomunica accordata da questo Papa il 26
<br/>giugno 1263 al popolo di Cagli in seguito alle insistenti suppliche dei Perugini, che
<br/>nella Bolla assolutoria data da Orvieto son chiamati figli diletti e fedeli alla Chiesa e
<br/>al Pontefice.
<br/>
<br/>(2) I soprastanti, che intervennero al presente atto, furono Giacomo « Ranaldi »
<br/>il signor Bartolomeo « Aldrebrandini », Maffeo « Centurarie », il signor Fi:ippo « Ni-
<br/>chole » giudice e Andrea « Guarneri] ».
<br/>
Qr ucuacIE
<br/>Ca For Age
<br/>
<br/>I CODICI DELLE SOMMISSIONI AL COMUNE DI PERUGIA 919.
<br/>
<br/>Ugolino « de Sabactinis » giudice del Capitano del popolo si con-
<br/>stata per pubblico atto notarile « ut semper ad notitiam comunis sit
<br/>manifestum », che fuori del detto muro dal lato di porta S. Pietro
<br/>rimane la via pubblica del C. larga per tutta la sua lunghezza 12
<br/>piedi e misurata « ad pedem Comunis » dai detti giudice e sopra-
<br/>slanti. Se il Priore di S. Fiorenzo volesse dire che da questa
<br/>parte si é occupata la sua proprietà, ció non potrebbe negarsi,
<br/>ma altrettanto e più gli si è lasciato dall'altro canto della via an-
<br/>tica (1) ; inoltre tutta l'aecennata strada è ad utilità del C., del
<br/>muro e dello stesso Priore.
<br/>
<br/>Test. — Senso « Boniohannis », Angelo « Michaelis », Ac-
<br/>corimbono « Mangami » e Bonaccorso « Stabilis ».
<br/>
<br/>Baglione « Guilielmi » not. (2).
<br/>
<br/>V. ANSIDEI-E L. GIANNANTONI.
<br/>
<br/>(1) Anche attualmente esiste presso la chiesa di S. Fiorenzo una via chiamata
<br/>« Antica ».
<br/>
<br/>(2) L'antichissima chiesa di S. Fiorenzo, che restava fuori delle mura della città,
<br/>appartenne in origine, secondo il SIEPI, Descrizione di Perugia, vol. I, pag. 344, ai
<br/>monaci Cluniacensi, poi Camaldolesi di Monte Acuto e quindi passó circa il 1220 ai
<br/>Cistercensi. É a notarsi però che nelle Memorie BELFORTI-MARIOTTI è detto che i mo-
<br/>naci Camaldolesi restarono nel Monastero di S. Salvatore di Monte Acuto (dal quale
<br/>dipendeva la chiesa di S. Fiorenzo) sino all'anno 1234, quando si stabilirono in quel-
<br/>l'abbazia i Cistercensi che vi restarono per tre secoli. Checché sia di ciò, egli è certo
<br/>che nel 1266 la chiesa di S. Fiorenzo era soggetta al Monastero di S. Salvatore del-
<br/>l'ordine Cistercense. Nelle cit. Memorie si legge una nota di mano del MARIOTTI, in
<br/>cui é ricordo di una Bolla d’ Innocenzo IV data « Perusij, II non. Julij, Pontificatus
<br/>anno decimo » [6 Luglio 1252] e diretta « dilectis filiis Abbati et conventui monasterij
<br/>S. Salvatoris de Monte Acuto cisterciensis ordinis ». Negli Annali Camaldolesi fra le
<br/>chiese soggette al monastero di S. Salvatore è sempre rammentata la « cella S. Flo-
<br/>rentij juxta murum civitatis perusinae ».
<br/>
ASCANIO DELLA GORNIA
<br/>
<br/>E LA SUA CONDOTTA NEGLI AVVENIMENTI DEL 1555-1556
<br/>
<br/>(Continuazione. Vedi Vol. X, Fasc. I, n. 27)
<br/>
<br/>Cessato in Roma il primo sbalordimento, onde era stato
<br/>causa l'improvviso annunzio della tregua di Vaucelles, l'ac-
<br/>corto maneggiatore della politica papale -non tardò a com-
<br/>prendere quale fosse la via da seguirsi per rimediare all’ in-
<br/>successo; e, consenziente il Pontefice al suo divisamento, si
<br/>faceva spedire di li a poco come ambasciatore straordinario
<br/>in Francia.
<br/>
<br/>Per raggiungere l'intento due erano i mezzi possibili: o
<br/>farsi iniziatori presso l'una e l'altra Maestà di serie tratta-
<br/>tive per una pace definitiva, o rinfocolare i rancori, momen-
<br/>taneamente sopiti con la tregua, ed indurre Enrico II a man-
<br/>tenere le capitolazioni della lega, conclusa a Roma sulla fine
<br/>del 1555.
<br/>
<br/>Mezzi all’ apparenza diametralmente opposti, ma che,
<br/>alla fine, erano atti a produrre effetti, se non simili, press'a
<br/>poco equivalenti. Invero, la conclusione di uno stabile ac-
<br/>cordo, dovuta all’ iniziativa pontificia, non avrebbe mancato
<br/>di recare notevoli vantaggi alla Sede apostolica, la quale
<br/>nei negoziati si sarebbe riservata quel posto importante che
<br/>le era sfuggito nel trattato di Vaucelles. Così una ripresa
<br/>delle ostilità e una guerra nell'Italia centrale e meridionale
<br/>contro l' esercito dell’ Imperatore doveva essere destinata a
<br/>procacciare, assieme alla vittoria dei Francesi, un aumento
<br/>di potenza e un ingrandimento dello Stato ecclesiastico. La
<br/>
229
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>diversità fra i due risultati si coglie subito: il primo più
<br/>sicuro (dato il momentaneo prevalere alla Corte francese del
<br/>partito del Connestabile (1)), ma limitatamente fecondo di van-
<br/>taggi materiali; l'altro assai problematico, ma, nell’ evento
<br/>favorevole, ricco di accrescimenti territoriali e di privati
<br/>vantaggi per la famiglia del Papa. Da ciò quella specie di
<br/>equivalenza sopra accennata, essendo la scarsezza dell’ un
<br/>esito compensata dall'incertezza dell'altro, equivalenza la
<br/>quale avrebbe dovuto lasciar perplesso ciascuno che, sgom-
<br/>bro di prevenzione, fosse stato forzato alla scelta immediata.
<br/>Ma qui non era il caso: l'una via non escludeva totalmente
<br/>l’altra, come potrebbe sembrare a prima giunta: fra le due
<br/>strade correva più d’un sentiero traverso per cui era facile
<br/>passare da questa a quella secondo le circostanze e il biso-
<br/>gno. Una missione pubblica pacificatrice costituiva un ono-
<br/>revole pretesto all'invio del legato papale; e non impediva
<br/>che egli, trovando la Corte infiammabile da spirito di guerra
<br/>e non proprio salda nei propositi d'accordo duraturo, o
<br/>traendo argomento da nuovi possibili accidenti, si volgesse
<br/>a tutelare gli interessi della Sede apostolica nella più oppor-
<br/>tuna maniera.
<br/>
<br/>Ed ecco perchè le istruzioni date da Paolo IV al Ca-
<br/>raffa (delle quali, se non il testo preciso, abbiamo da fonte
<br/>credibile la sostanza (2)) riguardavano due capi: il primo che
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>(1) Cfr. specialmente in proposito: DECRUE, Anna duc de Montmorency cone-
<br/>stable et pair de France. Paris, 1889, 8°, pp. 188 e segg.
<br/>
<br/>(2) Cfr. NoRES, Storia della guerra di Paolo IV contro gli. spagnoli (Archivio
<br/>Storico Ital., T. XII, 1847) pag. 58-59. Veramente il Volpicella nelle note alla Storia
<br/>del Nores (pag. 315) mostrerebbe di aver veduto una copia proprio della istruzione
<br/>del Papa al Caraffa per Francia (« Nella Reale Libreria Brancacciana, per gentilezza
<br/>dell'egregio suo Bibliotecario, abbiamo letto l’ istruzione data al cardinale Caraffa
<br/>per Francia nel 1556 »); ma egli non pone quel documento nell’ Appendice, come
<br/>molti altri anche di minore importanza. Noi però crediamo che si tratti della
<br/>Istruzione di papa Paolo IV al Duca di Somma per negoziare con il Re Christia-
<br/>nissimo stampata nelle Opere del DELLA Casa (Milano, 1806, vol. IV), la quale in al-
<br/>cuni manoscritti va sotto il titolo di Instruzione data al cardinal Caraffa per
<br/>Francia 1556. Vedi per ciò il nostro lavoro su Paolo IV e la capitolazione segreta
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. © 223:
<br/>
<br/>il Cardinale si sforzasse di tirare il Re alla pace con l Im-
<br/>peratore; il secondo che, escluso da questa speranza, si vol-
<br/>tasse tutto a disporre il Re a rompere la tregua e persistere
<br/>nella lega stabilita.
<br/>
<br/>Sarebbe, però, errore il credere che il Papa bramasse
<br/>sinceramente l'effettuazione della pace e che solo si inducesse
<br/>al pensiero di nuova guerra se ogni pratica per uno stabile
<br/>componimento, condotta con la possibile efficacia, fosse riu-
<br/>scita indarno. Checché dicano gli scrittori ecclesiastici favo-
<br/>revoli al Pontefice, i quali addossano tutta la colpa della
<br/>
<br/>d rottura della tregua al Cardinale, noi non possiamo neppure
<br/>È ritenere completamente esatto il giudizio del Duruy, per cui
<br/>4 il Caraffa, sebbene non colpevole di assoluto tradimento
<br/>
<br/>4 verso lo zio, ben sarebbe stato un interprete poco scrupo-
<br/>E loso del pensiero di lui (1).
<br/>
<br/>3 Alla corte di Bruxelles, ove da varie parti confluivano
<br/>D informazioni sugli avvenimenti d'Italia e dove con gelosa
<br/>cura si mirava agli atti della politica papale, notoriamente
<br/>avversa all’ Imperatore e a tutti suoi, era risaputo, senza
<br/>dubbio alcuno, che Paolo IV personalmente, dopo avere
<br/>ostacolato a suo potere (come accennammo) la conclusione
<br/>di quel trattato, aveva con torto occhio e non senza recri-
<br/>minazione ricevuta una lettera ufficiale dell’ ambasciatore
<br/>francese con l'avviso della tregua (2). Di lui si parlava in ter-
<br/>È mini assai gravi senza alcun riguardo; e non appena si co-
<br/>
<br/>di Cavi, Appendice, pag. 7. Piuttosto crediamo opportuno segnalare che un som-
<br/>mario assai importante di quelle che dovettero essere le commissioni di Paolo IV
<br/>al nipote si trova in un Ristretto dell’ istruttione data a Caraffa da monsignor
<br/>Fantuccio, che fa parte di un manipolo di Notitie diverse delle cose di Paolo IV
<br/>poste assieme dal Nores stesso nel ms. ora Palatino di Parma 653, da noi identifi-
<br/>cato nel soprascritto lavoro. Quel ristretto non ha la data; ma si riferisce eviden-
<br/>temente alla legazione del Caraffa: il Nores anzi lo trasforma nella sua Storia (pa-
<br/>gina 116) in un discorso che avrebbe tenuto il Legato alla corte per stimolare il Re
<br/>alla rottura.
<br/>
<br/>(1) Cfr. DuRrUY, Le card. Carlo Carafa. Paris, 1882, pag. 128.
<br/>
<br/>(2) Cfr. dispacci del Badoero da Bruxelles del 1° marzo, del 9 e principalmente
<br/>del 22 (Archivio di Stato di Venezia, Senato-dispacci, Spagna, busta I).
<br/>
'994 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>nobbe l'intenzione sua d'inviare i due legati con missione
<br/>pubblica pacifica si dichiarò che il Caraffa in Francia avrebbe
<br/>avuti incarichi affatto disformi da quelli palesemente enun-
<br/>ciati (1).
<br/>
<br/>Né i ministri francesi la pensavano diversamente anche
<br/>intorno al Papa; e basterebbe leggere una interessante let-
<br/>tera del Vescovo di Lodeva, ambasciatore a Venezia, dell'11
<br/>maggio 1556, in cui avvertiva che S. S. e i nipoti avevano
<br/>certo in cuor loro pensieri alieni affatto dalla. quiete e che
<br/>solo per vergogna di confessarli avrebbero dovuto mostrare
<br/>un contegno alquanto diverso. Egli consigliava quindi il
<br/>Connestabile a cercare in tutti i modi, anziché la rottura della
<br/>tregua, la rescissione della famosa lega franco-papale-estense,
<br/>contratta a grave onere del Cristianissimo quando le faccende
<br/>generali di Europa parevano assai meno favorevoli a quella
<br/>Maestà (2).
<br/>
<br/>Ma questa consonanza dei voleri del Pontefice con gli
<br/>
<br/>(1) Cfr. dispaccio del Badoero di Bruxelles del 26 aprile 1556.
<br/>
<br/>(2) Cfr. Correspondance politique de Dominique du Gabre (évéque de Lodève)
<br/>trésorier des armées à Ferrare (1552-1554) ambassadeur de France è Venise (1554-
<br/>1557) par A. Vitalis. Paris, 1903, 8°, p. 170. La pubblicazione della corrispondenza
<br/>del Vescovo di Lodéve, qui indicata, sarebbe riuscita impresa di grande utilità per
<br/>gli studi se fosse stata condotta con altra cura di quella che vi ha posto l'editore.
<br/>Noi vediamo assai lodato il volume anche in una recentissima notizia datane nel-
<br/>l'Archivio Veneto (1904, fasc. II) sopratutto per le notizie che offre in riguardo alla
<br/>politica della Repubblica; ma davvero le lodi non sono completamente meritate. In-
<br/>nanzi tutto osserveremo che l'editore non si é curato di estendere le indagini oltre
<br/>gli archivi di Modena e Venezia, la Biblioteca Nazionale di Parigi, e la Biblioteca di
<br/>Grenoble, mentre dai cenni stessi di molte lettere del Lodéve doveva essere guidato
<br/>a ricerche non infruttuose in altri depositi di documenti. Così gli sono sfuggite molte
<br/>lettere del suo personaggio dirette ai Farnesi e conservate nel Carteggio Farnesiano
<br/>di Parma, l'esistenza delle quali era facile sospettare, poiché si sa che il Lodéve era
<br/>pagatore dei presidii francesi del Ducato e sborsava ad Ottavio le provvisioni asse-
<br/>gnategli da Enrico II. Ma più grave ancora è l'assenza di cognizioni sicure sugli av-
<br/>venimenti del non lungo periodo storico che i documenti riguardano, onde avviene
<br/>che lettere, p. e , dei primi mesi del 1557, datate more veneto con il "56, sono me-
<br/>scolate, senza che l'editore se ne accorga, ad altre veramente del '50 e datate con
<br/>il sistema comune; onde avviene ancora che inesattezze frequenti e veri errori si
<br/>trovino nelle’ note e nella prefazione. Cionostante il materiale radunato può avere
<br/>per sé stesso un valore non spregevole se venga usufruito con le dovute cautele.
<br/>
3
<br/>3
<br/>È
<br/>E.
<br/>
<br/>"Ns
<br/>E.
<br/>
<br/>4
<br/>uw
<br/>E
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>intenti del nipote (il quale doveva, poi, passare come unico
<br/>responsabile) non vuol qui da noi essere con maggiori prove
<br/>dimostrata, quando, anche in appresso, non mancherà di pre-
<br/>sentarcisi chiaramente, e quando la enunciazione di essa non
<br/>ad altro deve servire che a spiegarci il procedere parallelo
<br/>dell'azione del Caraffa, in Francia, per vincere le riluttanze
<br/>della Corte à imprendere nuova guerra, e dellazione di
<br/>Paolo IV e del Duca di Paliano, in Roma, per tener desto il
<br/>fuoco del dissidio e per preparare, così le occasioni dell in-
<br/>tervento francese, come i mezzi di cooperare a un' eventuale
<br/>impresa dell'esercito del Cristianissimo.
<br/>
<br/>Peró linvio del Caraffa in Francia, sebbene deciso à
<br/>brevissima distanza dalla ratifica della tregua e avvenuto
<br/>poco dopo la solenne proclamazione fatta.in concistoro dei
<br/>due legati papali, fu preceduto da un altro tentativo, che
<br/>meriterebbe certo di venir rischiarato con maggior copia di
<br/>documenti di quelli che si hanno a stampa (1). Questo ten-
<br/>tativo (il quale, assieme agli accordi stabiliti con il Duca di
<br/>Ferrara e ad esso connessi, riempie cronologicamente il
<br/>corto intervallo tra il marzo e il maggio) non ebbe allora esito
<br/>soddisfacente; ma non venne per questo abbandonato dal-
<br/>l’intraprendente cardinale che aveva l'indispensabile arte
<br/>politica del saper attendere e rimandare a miglior tempo i
<br/>disegni che alla sua mente si presentavano come i più van-
<br/>taggiosi per sè e per la sua casata (2).
<br/>
<br/>Un feudo per la famiglia Caraffa, costituito da Siena,
<br/>ora possesso imperiale, e da quelle piazze forti di Toscana
<br/>che ancora rimanevano ai Francesi dopo gli ultimi infelici
<br/>avvenimenti, fu: il ghiotto boccone appetito dai nipoti di
<br/>
<br/>(1) Sappiamo che su questo argomento, da noi di proposito appena accennato,
<br/>sta raccogliendo notizie il signor R. Ancel, nostro nuovo collega in questi studi sul
<br/>pontificato del Caraffa, da cui attendiamo anche qualche altro saggio di ricerche
<br/>compiute,:che egli ci annunzia prossimo.
<br/>
<br/>(2) Vedi in proposito anche il DecRUE (opera innanzi citata), il quale si rife-
<br/>risce alla corrispondenza del Vescovo di Lodéve ora messa in luce dal Vitalis.
<br/>
<br/>229
<br/>
296 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Paolo IV, il compenso che osarono sperare sia dell’ affronto
<br/>fatto subire al Papa con la soscrizione del trattato di Vau-
<br/>celles, sia del futuro loro desistere da ogni pratica per la
<br/>rottura dell'accordo. Il « Discorso al card. Caraffa per im-
<br/>petrare dalla M. dell' Imperatore lo stato e dominio di Siena »,
<br/>discorso che va, senza data, tra le opere del Della Casa (1),
<br/>si riferisce appunto a questo periodo e contiene chiaramente
<br/>esplieato il piano dell'impresa, troppo ardito invero perché
<br/>Se ne potesse sperare la riuscita. A quel Discorso, che pur
<br/>non è una delle solite esercitazioni retoriche, non riesce facile
<br/>attribuire un qualche carattere ufficiale; ma ció non rileva,
<br/>ché il contenuto medesimo del documento, in una forma
<br/>press'a poco identica, si rinviene nella lettera del Caraffa al
<br/>Duca di Somma in Francia del 5 marzo: nuovo e piü efficace
<br/>atto di protesta per la conclusione della tregua, susseguente
<br/>all altro ricordato dei 15 febbraio (2). L'idea del Caraffa
<br/>era che Enrico IL giusta una proposta anteriormente fatta
<br/>al Pontefice (3), cedesse subito alcuni dei luoghi della Toscana
<br/>che Soubise aveva mantenuti non senza gravi sacrifici; e
<br/>fingesse, se non altro, di non esser alieno da una rescissione
<br/>della tregua. Intanto si sarebbe fatto andare a Roma Er-
<br/>
<br/>(1) DELLA Casa, Opere. Milano, 1806, vol. IV, pp. 119-131.
<br/>
<br/>(2) Ibidem, pag. 90 e segg.
<br/>
<br/>(3) Il Caraffa nella lettera al Duca di Somma dei 15 febbraio ricorda una pro-
<br/>messa del cardinal di Lorena in proposito. Il DURUY parlando di questi fatti e
<br/>riportando il passo della lettera (pag. 117, nota 2) avverte che della promessa di
<br/>Lorena non vi é traccia in alcun luogo; ma che non è improbabile che quel Car.
<br/>dinale, già. partigiano della guerra, se la fosse lasciata carpire.
<br/>
<br/>L'autore francese ignorava però un particolare di cui ci informa un dispaccio
<br/>dell'ambasciatore veneto Soranzo in Francia (Archivio di Venezia, Senato-dispacci,
<br/>Francia, 6 luglio 1555). Dopo la perdita di Portercole, nel giugno '55, quando gli af-
<br/>fari di Francia in Toscana avevano preso una brutta piega, Lansac venne spedito per
<br/>limitare l'autorità dello sfortunato maresciallo Strozzi e per provvedere alle piazze
<br/>pericolanti. Egli allora ebbe la commissione di proporre a S. S. che, volendo essa
<br/>impegnarsi a sostenere il Re, questi avrebbe posto nelle mani di alcuno dei parenti
<br/>del Papa, che gli fosse stato indicato, qualche luogo di Toscana. Evidentemente
<br/>Lorena, durahte la successiva sua permanenza a Roma, non poté che confermare
<br/>la possibilità di quel donativo.
<br/>
<br/>SERE
<br/>
<br/>QUAS TIRA TET
<br/>
<br/>[<a
<br/>DE
<br/>zi
<br/>
<br/>LZ
<br/>
<br/>aa
<br/>
ASCANIO DELLA CORN!A, ECC. 227
<br/>
<br/>cole II, con il quale notoriamente la Corte papale era in
<br/>continui maneggi (1), e si sarebbe data voce di qualche movi-
<br/>mento, sì che gli imperiali, impensieriti e timorosi di veder
<br/>sfumare la tregua tanto ad essi necessaria, si fossero indotti,
<br/>sia pure mediante un compenso, alla cessione di Siena.
<br/>Caraffa era così alieno dal giudicare inattuabile il pro-
<br/>getto, che avrebbe voluto recarsi subito egli stesso in Francià
<br/>a caldeggiarlo presso il Re; e se ne trattenne a stento, con-
<br/>sigliato sovratutto da Tournon, cui giustamente parve impru-
<br/>dente giocare così alla scoperta proprio pochi giorni dopo un
<br/>solenne trattato di sospensione delle ostilità (2). A noi, invece,
<br/>il disegno fa un'impressione alquanto diversa, sebbene dob-
<br/>biamo riconoscere che alcune delle premesse che si poneva
<br/>il Cardinale avevano riscontro nel vero. Innegabilmente a
<br/>Bruxelles, nonostante lo sdegno contro il Pontefice e il de-
<br/>siderio di infliggergli una dura lezione, grave inconveniente
<br/>doveva sembrare il riardere della guerra in Toscana, incon-
<br/>veniente da evitarsi anche a costo di qualche sacrificio.
<br/>Innegabile anche l'offerta anteriormente fatta dal Cristianis-
<br/>simo per mezzo di Lansac e di Lorena; innegabile, infine,
<br/>la buona disposizione dell’ Estense a prestarsi al gioco e ad
<br/>aiutare il conato del Papa, con l'esigere da Enrico II l'adem-
<br/>pimento degli speciali patti conclusi con lui (3). Ma senza
<br/>
<br/>(1) Il lettore ricorda la missione affidata a Don Antonio presso il Duca di Fer-
<br/>rara subito dopo la presa di Montebello; e può vedere diversi documenti che si
<br/>riferiscono a quella trattativa nelle Opere del DELLA Casa. I brevi papali ad Er-
<br/>cole II, per insignirlo del grado di capitano generale della lega, si leggono, fra
<br/>l’altro, nel IV volume dell'edizione del DELLA Casa di Venezia, 1728, pag. 203 e segg.;
<br/>e sono raccolti, con altri interessanti documenti, nell'Archivio di Stato in Modena:
<br/>Brevi di Paolo IV ad Ercole II sopra diversi particolari 1556-1557.
<br/>
<br/>(2) Cfr. lettera del cardinal Caraffa al Duca di Somma del 5 marzo 1556, in
<br/>DELLA CASA, Opere. Milano, 1806, IV, 107-108.
<br/>
<br/>(3) A tale proposito ricorderemo che numerose lettere del Vescovo di Lodéve
<br/>precisamente di questa data riferiscono alla corte francese le pretese dell' Estense di
<br/>aver quelle provvisioni di danaro che gli erano state pattuite per il mantenimento
<br/>di un certo numero di soldatesche e per l’onorario suo. Vedi Correspondance poli-
<br/>tique..., lettere num. 122, 130, 131, 132 ecc. Il Duca poi mandava, nel marzo, il suo
<br/>figlio maggiore alla Corte francese perché di presenza instasse presso il Re per ot-
<br/>
228 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>dubbio sbagliò il Caraffa nel credere che il sacrificio degli
<br/>imperiali potesse estendersi sino alla rinuncia di Siena, di
<br/>fronte ad una semplice parata od anche a serie minaccie;
<br/>sbagliò, inoltre, nel dimenticare che le condizioni del Re di
<br/>Francia erano da pochi mesi parecchio mutate; e che il do
<br/>ut des non era più tanto urgente per lui (1). Enrico II potrà
<br/>indursi a correre un grave rischio fra qualche tempo, allet-
<br/>tato dal miraggio di una conquista del reame di Napoli; ma
<br/>à quale scopo abbandonare adesso il possesso delle piazze
<br/>di Toscana, dove ormai l’armi erano posate e dove più forti
<br/>presidî avrebbero potuto adunarsi, prima della scadenza della
<br/>
<br/>tenere soddisfazione alla richiesta. « Il Duca di Ferrara (scriveva il Tiburzio agente
<br/>dei Farnesi in Francia, il 12 aprile) si é doluto che non se gli osserva quello che
<br/>glie stato promesso: et si bene il Principe [figlio di Ercole II] doveva venir qui, é
<br/>venuto prima, per parlare di questo, che non haverebbe fatto ; et un giorno stette
<br/>per due hore con monsignor Conestabile, Guardasseo, Mortier, Marsciamonte et
<br/>l’imbassador di Ferrara a disputar sopra la capitolatione ; et par che vi sia qualche
<br/>articolo che si possa trarre a li sensi che il Re non sia tenuto per tempo di pace
<br/>et tregua dar tanto. Ma non posso sapere che cosa sia: pure io intendo di buon loco
<br/>che la cosa si modererà ». (Carteggio FarnesianoJ.
<br/>
<br/>Rammenteremo anche che Ercole II mandava, a mezzo febbraio, un corriere
<br/>a Bruxelles con ordine all'ambasciatore suo di partirsi subito e di annunziare, come
<br/>di suo, ai due sovrani che credeva fosse il suo signore astretto a far cosa non certo
<br/>di servigio alle loro Maestà (Dispaccio del Badoero del 22 febbraio ’56. Archivio di
<br/>Venezia, Senato-dispacci, Spagna, busta I). Alla Corte l'improvvisa decisione del-
<br/>l’Estense fece nascere subito il sospetto che il Duca non solo avesse il sostegno
<br/>del Papa ma si fosse procurato anche assicurazioni dalla Signoria di Venezia; e si
<br/>tentò, quindi, l'animo dell'ambasciatore della Repubblica per chiarire il dubbio. Ma
<br/>che la revoca fosse nulla più che una finta dimostra il fatto che, nemmeno un mese
<br/>più tardi, l'agente estense riceveva lettere dal suo signore con le quali lo si avver-
<br/>tiva di non abbandonare il suo posto (Dispaccio del Badoero del 18 marzo); ed anzi
<br/>gli si dava incarico di domandare certi favori per mezzo di Ruy Gomez (Dispaccio
<br/>del Badoero del 22 marzo). Naturalmente opinione comune fu che il Duca si fosse
<br/>trovato ingannato nei partiti che maneggiava con i Francesi e con il Pontefice ;
<br/>ma noi, conoscendo il retroscena dell’episodio, non possiamo stare in dubbio sull’ef-
<br/>fettivo suo valore.
<br/>
<br/>(1) Cfr. una notevole lettera del Vescovo di Lodéve dei 16 maggio, nella quale
<br/>il ministro francese, ostilissimo ad ogni tentativo di suscitar nuova guerra in Italia,
<br/>mette in evidenza i sacrifici fatti in passato dal Re, quella che egli chiamava in-
<br/>gordigia di danaro da parte dei principi italiani, infine l'opportunità di una poli-
<br/>tica francese strettamente egoistica, che compensasse in questo modo la scono-
<br/>scenza di tanti che dal Re cristianissimo erano stati beneficati (Correspondance de
<br/>Dominique Du Gabvre..., pag. 169 e segg.).
<br/>
<br/>M EA
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 229
<br/>
<br/>tregua, e mantenervi con rinnovata fortuna la bandiera di
<br/>Francia? In sostanza, come accortamente faceva notare il
<br/>Vescovo di Lodeva alla corte (1), ormai le cose si erano messe
<br/>in modo assai diverso dal passato anche assai prossimo: « la
<br/>ligue du Pape et la cappitulacion de Ferrare on esté faictes
<br/>au temps de nostre necessité, et est impossible qu’ il n'y ait
<br/>quelque chose trop desadvantageuse pour le Roy, car nous
<br/>estions contrainctz de s'accomoder a toutes leurs complexions
<br/>[?] et voluntez, et maintenant, Dieu mercy, c’ est a eulx a
<br/>s'accomoder aulx vostres... ».
<br/>
<br/>Dunque il disegno del Caraffa recava l impronta di una
<br/>fiducia un po’ troppo baldanzosa, e doveva incontrare scarsa
<br/>accoglienza sia presso gli amici sia presso i nemici, pur vo-
<br/>lendo ammettere che giungesse a questi ultimi per una qual-
<br/>che via diretta, il che non ci consta fin qui.
<br/>
<br/>Ma se il Caraffa si fece, alla prima, illusione forse so-
<br/>verchia sul risultato del suo tentativo, emendò tosto il difetto
<br/>con il non insistere in quello e con il mettersi senza ritardo
<br/>per la strada più larga e più sicura che ricordammo in prin-
<br/>cipio di questo capitolo. Egli si accinse, pertanto, al viaggio
<br/>in Francia, che il suo entusiasmo, non scemato da piccoli
<br/>insuccessi, gli rappresentò certo come una marcia di facile
<br/>conquista: conquista della volontà del Re francese e delle
<br/>volontà dei suoi consiglieri, restii alla politica avventurosa
<br/>di grandi imprese italiane.
<br/>
<br/>Però, prima di lasciar Roma, il nostro prelato volle ve-
<br/>dere che i fratelli avessero in mano un pegno del suo in-
<br/>teressamento, volle che la propria famiglia non restasse con
<br/>la vergogna di aver mendicato invano da altri un possesso
<br/>territoriale, volle, fors' anche, con la incamerazione dei beni
<br/>dei Colonnesi, procurare un buon pretesto di agitazione alle
<br/>frontiere dello Stato ecclesiastico per influire cosi con mag-
<br/>gior efficacia sull'animo del Monarca francese.
<br/>
<br/>(1) Ibidem, pag. 170.
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>E il tutto gli riuscì appunto secondo le previsioni; e un
<br/>esito lusinghiero coronó la legazione, in cui l’ avventuriero,
<br/>divenuto a un tratto diplomatico, diede saggio sufficiente
<br/>delle sue attitudini, nonostante alcune inavvertenze di con-
<br/>dotta che poterono far sorridere i consumati ministri fran-
<br/>cesi ed imperiali (1).
<br/>
<br/>Si capisce presto che uno stato di cose siffattamente
<br/>teso non poteva se non recare qualche effetto anche sulle
<br/>condizioni del nostro Ascanio della Cornia, riguardato non
<br/>senza un tenue sospetto dalla Corte papale dopo i resultati
<br/>dell’esame del Grazino, e privo già da parecchio tempo delle
<br/>sue principali risorse pecuniarie. La guerra aperta o lo sta-
<br/>dio preparatorio della guerra erano proprio quello che ci
<br/>voleva perchè al Perugino si offrisse spontanea l'opportunità
<br/>di riguadagnare molto terreno nell'animo del Papa, senza
<br/>industria e visibile sforzo da parte sua. Le qualità personali
<br/>di Ascanio acquistavano per il Pontefice un valore non ispre-
<br/>gevole sempre che un rumore d'armi si facesse udire anche
<br/>da lontano; acquistavano tanto maggior pregio adesso che
<br/>la Sede apostolica si trovava presso che isolata e disposta
<br/>a stuzzicare il nemico, prima di avere assicurato il potente
<br/>aiuto francese; anzi allo scopo di assicurarsi quell'ausilio per
<br/>impresa piü vasta.
<br/>
<br/>Noi non sapremmo in verità asserire che il Della Cornia,
<br/>dopo la esperienza poco fortunata fatta con il Papa, deside-
<br/>rasse vivamente ritornare ai servizi di lui (anche con la
<br/>speranza lontana di una ricompensa di tutto il perduto) e
<br/>non piuttosto bramasse trovare onorevoli e convenienti patti
<br/>di soldo presso altro padrone, che pur non gli avesse potuto
<br/>offrire subito un feudo pari a Castiglione del Lago. Ma, co-
<br/>
<br/>(1) Cfr. in proposito DURUv, opera più volte citata, pag. 172-173; e i dispacci
<br/>di Simon Renard da lui ricordati, che fanno parte della Collection de documents
<br/>inédits sur V histoire de France.
<br/>
<br/>TI SELES II aa ARI ac Ro te DER SEA
<br/>
<br/>TSE
<br/>
<br/>RENE TOA
<br/>
<br/>ee RR
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 231
<br/>
<br/>munque fosse, per passare agli stipendi di uno dei principi
<br/>che occupavano la scena di Europa, era necessario che si
<br/>verificasse, invece di uno stato di tregua, uno stato di osti-
<br/>lità, richiedente uno speciale armamento; e, d'altronde, se
<br/>riscoppiavano le ostilità appena appena sopite, in qual modo
<br/>poteva il Della Cornia sottrarsi alle eventuali domande del
<br/>Pontefice, tendenti forse ad affidargli un qualche carico mi-
<br/>litare?
<br/>
<br/>Era, dunque, giocoforza per il nostro capitano rimettersi
<br/>completamente al caso e lasciar che questo gli indicasse la
<br/>linea di condotta da seguirsi durante il prevedibile ingros-
<br/>sare degli eventi. |
<br/>
<br/>Intanto noi dobbiamo notare subito il coincidere di una
<br/>rinnovata famigliarità tra i nipoti del Papa e Ascanio con
<br/>quel breve periodo ricordato in cui il Caraffa gettó e ritiró
<br/>prontamente il disegno relativo a Siena.
<br/>
<br/>Sono cenni fuggevoli nei documenti; ma non possono
<br/>venir trascurati anche perché tracciano un certo progresso
<br/>della fiducia verso Ascanio della Corte papale, che doveva
<br/>giungere fino a rimettere in lui il carico della custodia di
<br/>Velletri. Già alla fine di febbraio, cioé a piccolissima di-
<br/>stanza dal processo del Grazino, il Della Cornia ci appari-
<br/>rebbe rientrato in rapporti cordiali con la Corte, se voles-
<br/>simo dare ampia portata a un brano di un dispaccio del
<br/>Navagero del 22 di quel mese (1) Dopo aver riferito che
<br/>il Papa aveva data (ossia aveva disposto di dare, ché l'in-
<br/>vestitura venne piü tardi) lo Stato del Conte di Bagno al
<br/>nipote don Antonio, l' ambasciatore scriveva che questi non
<br/>sembrava contento del dono, temendo che gli precludesse la
<br/>via ad altro maggior acquisto. « Onde esso diede commis-
<br/>sione al signor Ascanio della Cornia che modestamente, in
<br/>nome suo, dicesse a S. S. che questa donatione non gli era
<br/>
<br/>(1) Ms. marciano italiano, VII, 1097.
<br/>
232 im G. COGGIOLA
<br/>
<br/>di compita satisfatione; pur il Papa continua in opinione che
<br/>lo habbi ». :
<br/>
<br/>Certo perché Ascanio si presentasse al Pontefice, sia
<br/>pure à perorare la causa di una persona che a Paolo IV
<br/>stava a cuore, bisognerebbe ammettere che avesse da lui
<br/>avuto un nuovo ed efficace incoraggiamento di atti e di pa-
<br/>role; ma, sebbene l'ultima riga del Navagero possa far cre-
<br/>dere che l'ufficio presso il Papa fosse fatto davvero, non
<br/>riteniamo necessario attribuirle quel valore, limitandoci a
<br/>reputare tutta la frase o l espressione di un semplice « si
<br/>dice » o la relazione di una notizia alquanto esagerata.
<br/>Strano parrebbe, in ogni modo, che l'intercessore fosse un
<br/>estraneo anziché il card. Caraffa, vero arbitro dell'animo
<br/>dello zio, mentre più naturale è forse lo stimare che don
<br/>Antonio manifestasse semplicemente al compagno dell’ im-
<br/>presa di Montebello la sua insoddisfazione per la ricompensa
<br/>che il Pontefice gli aveva destinato.
<br/>
<br/>Ma, comunque sia di ciò, è un fatto che il frammento
<br/>di dispaccio innanzi recato indica un primo passo compiuto
<br/>da Ascanio nella grazia del suo naturale signore, dopo l’in-
<br/>cidente assai vicino del 14 febbraio.
<br/>
<br/>Altri ne succederanno assai presto, assieme all’avvicen-
<br/>darsi degli avvenimenti.
<br/>
<br/>Proprio il 21 febbraio il Navagero trasmetteva al Se-
<br/>nato il resoconto di una intervista con il Pontefice, seguita
<br/>durante un’udienza non chiesta ma fissata dal Papa; e di-
<br/>ceva, fra l’altro, che Paolo IV, dopo essersi fatto un merito
<br/>della conclusione della tregua, aveva soggiunto che, nono-
<br/>stante quella, voleva tenersi sempre apparecchiato, e che
<br/>credeva ottimo partito per la Serenissima il procacciarsi da
<br/>lei provvisione di danari e di forze. Facesse pur conto la
<br/>Signoria di aver sul seggio di S. Pietro un Papa veramente
<br/>italiano, che desiderava solo la grandezza dell Italia ; consi-
<br/>derasse come la tregua avesse posta in chiaro la condizione
<br/>
<br/>m———
<br/>
——
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 233
<br/>
<br/>degli imperiali, i quali per l innanzi pareva tenessero il
<br/>mondo nelle mani (1).
<br/>
<br/>Era il solito audace grido di sfida contro gli odiati Spa-
<br/>gnoli che prorompeva irrefrenato; era la dichiarazione che
<br/>alla tregua si opponevano da parte del Sommo Pastore più
<br/>validi preparativi militari, nei limiti concessi dai mezzi, pur
<br/>troppo scarsi, della Sede apostolica. Lo stesso grido, ma più
<br/>fiero, risuonerà un mese o poco più dopo, quando, fallite
<br/>completamente o quasi le speranze poste nella realizzazione
<br/>del vagheggiato disegno di Siena, capiterà opportuno alla
<br/>politica papale l'impolitico atto del Marchese di Sarria, la-
<br/>sciato, nonostante la sua inettitudine, in una così difficile
<br/>carica.
<br/>
<br/>La violenza esercitata dall'ambasciatore imperiale contro
<br/>i custodi di una delle porte di Roma riempi di cieca collera
<br/>il focoso vegliardo e lo affrettò a compiere quegli atti che
<br/>dal Caraffa accortamente erano stati preparati. Evitatosi a
<br/>stento dai nipoti del Pontefice l'arresto del Marchese, che,
<br/>con la massima disinvoltura, aveva deciso di presentarsi al-
<br/>l'udienza per reclamar lui contro l'offesa che presumeva esser-
<br/>eli stata fatta (2); protestatosi solennemente, e presso la Corte
<br/>imperiale e presso quella francese, contro il procedere del-
<br/>l'ambasciatore cesareo (3), ecco succedere, senza troppa cura
<br/>delle apparenze, la pubblicazione dei legati papali, sedicenti
<br/>
<br/>(1) Quanto alla dichiarazione del Pontefice di aver contribuito al concludersi
<br/>della tregua, abbiamo già veduto che cosa se ne pensasse e se ne dicesse alla Corte
<br/>di Bruxelles; e avemmo assai addietro occasione di rilevare incidentalmente come
<br/>davvero il fatto passasse.
<br/>
<br/>(2) I particolari dell'episodio il lettore troverà raccontati nelle lettere del 1°
<br/>aprile '56, dal Caraffa dirette al cardinal di Lorena e al Connestabile, oltreché nelle
<br/>corrispondenze dei principali ambasciatori a Roma: come il fiorentino (citato dal-
<br/>l'editore, in nota, alla pag. 55 del NonEs), del veneziano ecc. Vedasi anche il DURUY,
<br/>che racconta largamente di su alcuni dei rammentati documenti.
<br/>
<br/>(3) Le lagnanze presso la Corte imperiale vennero fatte dal Nunzio di Bruxel-
<br/>les, secondo ci attesta il Badoero (Dispaccio del 12 aprile 50), il quale inoltre espone
<br/>il giudizio poco favorevole che in generale si faceva dell'atto del marchese di Sar-
<br/>ria, stimato poco prudente per aver fornito al Papa un pretesto specioso di recri-
<br/>minazioni.
<br/>
<br/>16
<br/>
234 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>banditori di pace. Già antecipammo che la nomina del Ca-
<br/>raffa era piuttosto preludio di rottura: il Motula, ambascia -
<br/>tore a Bruxelles, riuscì una semplice comparsa e non giunse
<br/>nemmeno a destinazione.
<br/>
<br/>Il 9 aprile ci fu la proclamazione dei due legati (1); e
<br/>subito si pensò all’ ordinamento da darsi in Roma al governo
<br/>e alle milizie durante l’assenza del principale maneggiatore
<br/>del papato.
<br/>
<br/>Il 18 il Navagero scriveva che « andando il rev.mo Ca-
<br/>raffa in Franza et subentrando al cargho di tutte le faccende
<br/>l’illlmo di Montorio, sustituerà suo loco tenente generale
<br/>D. Antonio suo fratello, et D. Antonio darà il generalato che
<br/>ha de cavalli al sig. Ascanio della Cornia » (2). La medesima
<br/>notizia, nei riguardi di Ascanio, era stata spedita qualche
<br/>giorno innanzi al duca Ottavio Farnese dal suo luogotenente
<br/>Paolo Vitelli, il quale però la dava come un semplice « si
<br/>dice ». « Si dice che ms. Giov. Antonio Taraldo è creato ge-
<br/>nerale della fanteria e Ascanio di Corgnia generale della
<br/>cavalleria della Chiesa... » (3). L'incertezza dell'annunzio del
<br/>Vitelli corrispose meglio alla verità, poichè il nostro capitano
<br/>solo più tardi ebbe un comando di cavalleria, mentre gene-
<br/>rale effettivo dell’esercito ecclesiastico, sebbene senza titolo,
<br/>divenne Camillo Orsini, soldato rinomato e prudente che
<br/>
<br/>(1) Cfr. lettera di Paolo Vitelli al duca Ottavio Farnese dei 10 aprile (Carteggio
<br/>Farnesiano); e una del cardinal Farnese al suo agente Tiburzio in Francia, pure
<br/>dell’ 11 aprile (minuta nel Carteggio Farnesiano, ad diem): « Hieri in congrega-
<br/>tione generale furono creati da N. S. li legati per la pace: all Imperatore il car-
<br/>dinale di Motula, et al Re l’ill.mo Caraffa, il quale partirà presto et farà la via di
<br/>mare... ». — La minuta del Farnese. come altre rimaste nel Carteggio Farnesiano
<br/>anche dopo la selezione fatta dal RONCHINI per le sue Lettere di «omini illustri,
<br/>deve assai probabilmente attribuirsi alla penna del Caro, allora segretario del Car-
<br/>dinale.
<br/>
<br/>(2) Ms. marciano italiano, VII, 1097.
<br/>
<br/>(3) Lettera del Vitelli del 15 aprile '50, nel Carteggio Farnesiano. Giovanni
<br/>Antonio Taraldo o Toraldo, come é chiamato in altri documenti, veniva anch'esso
<br/>assoldato dal governo papale: il Duca di Paliano in una lettera al Caraffa in Fran-
<br/>cia del luglio '56 (DuRvv, Appendice, n. 34) scriveva di volerlo porre, con grosse
<br/>provvisioni, a guardia di Paliano.
<br/>
<br/>"—
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 235
<br/>
<br/>evitò, in appresso, grossi guai al Papa e a Roma (1). Ma come
<br/>l’impiego del Perugino non seguisse subito e avvenisse solo
<br/>quando le notizie del legato dalla Francia mostrarono pros-
<br/>sima una risoluzione bellicosa, bisogna spiegare concordando
<br/>il contenuto di due documenti fra loro assai contradditorii.
<br/>
<br/>. Il Duca di Paliano, in un notevolissimo discorso fatto
<br/>al segretario del Navagero, dopo la fuga di Ascanio al campo
<br/>nemico, alla fine del luglio 1556, e testualmente riferito dal-
<br/>l'ambasciatore veneto in uno dei suoi dispacci (2), dichiarava i
<br/>rapporti immediatamente preceduti tra lui con i fratelli, da
<br/>una parte, e il nostro condottiero dall'altra. Secondo questa
<br/>fonte Ascanio si sarebbe insinuato con tanta arte nella grazia
<br/>dei Caraffa « facendo lo sviscerato della Santa Sede » e in
<br/>particolare della famiglia del Papa, che il Duca stesso gli
<br/>avrebbe procurata una effettiva restituzione delle entrate
<br/>sequestrategli per la sentenza dell’ Uditore della Camera, ri-
<br/>manendo questa sentenza solo pro forma in vigore. Inoltre,
<br/>essendosi dal Della Cornia sollecitato carico ai servizi del
<br/>Papa, il Duca gli avrebbe offerto i cavalli; e, rifiutato il po-
<br/>sto da Ascanio per non esser sottoposto a D. Antonio, non
<br/>ancora marchese nè governatore, gli avrebbe profferto quello
<br/>di maestro di campo. Già il breve era spedito (aggiungeva
<br/>il nipote di Paolo IV); ma Ascanio, adducendo il pretesto
<br/>che la carica sarebbe stata vana, non facendosi massa di
<br/>esercito, pregò gli si desse occasione di mostrare il suo zelo;
<br/>ed ottenne il generalato della cavalleria. « Et quando li
<br/>
<br/>(1) Chi voglia rendersi conto dell'importanza dell’ opera compiuta dall’ Orsini
<br/>in favore della S. Sede deve consultare, oltre che il GuGLIELMOTTI (Storia della ma-
<br/>rina pontificia, Vol. V. Le fortificazioni nella spiaggia romana, Roma, Tip. Vati-
<br/>cana, 1887, pag. 114) anche la recente pregevole pubblicazione del colonnello Roccni:
<br/>Le piante iconografiche di Roma del secolo XVI (Torino-Roma 1903, 8», e Atlante in
<br/>folio), dove un intero capitolo é dedicato ai lavori di fortificazione di Roma del
<br/>1556, i quali vengono anche tecnicamente esaminati dall’ autore. Alla trattazione
<br/>sono aggiunti anche i disegni originali relativi alle opere di difesa progettate e
<br/>compiute.
<br/>
<br/>(2) Dispaccio del Navagero del 27 luglio 1556.
<br/>
<br/>Sasa
<br/>TM
<br/>
<br/>Mem
<br/>
<br/>RT
<br/>
236 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>diedi sagramento, Dio benedetto, che disse e che fece: mi
<br/>baciò per forza la mano, se ingenocchiò in terra, basciò il
<br/>crucifisso più volte, attestando et giurando che non volea
<br/>che alcuno il superasse di fede et di bona voluntà... ».
<br/>
<br/>Non poco diversa suona, invece, la protesta pubblica
<br/>di Ascanio, posteriore di qualche giorno alla lettera citata
<br/>e stesa all’ unico scopo di respingere, per tutela del proprio
<br/>onore, le accuse contenute nel monitorio papale, che in. so-
<br/>stanza corrispondevano assai bene alle parole del Duca di
<br/>Paliano (1).
<br/>
<br/>A seguito del brano che già si ebbe a riportare, relativo
<br/>al processo del Grazino, il Della Cornia afferma risoluta-
<br/>mente: « dopo la partita del rev.mo Caraffa... trovandomi io
<br/>allora spogliato di tutte le sostanze mie, consumandomi sulla
<br/>spesa et essendo stato menato longamente in parole dalli
<br/>ministri di S. S. di volermi restituire il mio et ristorare li
<br/>danni miei et servirsi di me, senza vederne mai effetto al-
<br/>cuno, anzi sendomi stato liberamente promesso dal sig. Duca
<br/>di Paliano il generalato della cavalleria per parte di S. D.,
<br/>mi fu poi revocato con manifesta offensione dell' honor mio
<br/>ad istanza del sig. Bonifatio Gaetano... ».
<br/>
<br/>La smentita a tutte le asserzioni del Duca non potrebbe
<br/>esser più recisa se il manifesto di Ascanio fosse stato com-
<br/>pilato propriamente in risposta al discorso che il Navagero
<br/>trasmetteva alla Signoria; sicchè non riesce facile, nella
<br/>mancanza di testimonianze dirette e spassionate, il ristabi-
<br/>lire esattissimamente la verità. Però si può tentare di avvi-
<br/>cinarvisi per mezzo di alcune osservazioni che non mancano,
<br/>a parer nostro, di ragionevolezza.
<br/>
<br/>Prima di tutto noi dobbiamo togliere ad entrambi i reso-
<br/>conti quel tanto di esagerato e di eccessivo che la diversa
<br/>
<br/>(1) È il Manifesto et giustificatione fatte dal sig. Ascanio della Corgna a
<br/>papa Paolo IV, pubblicato anche dal FABRETTI nel volume dei Documenti, secondo
<br/>avvertimmo nella prima parte di questo studio.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 237
<br/>
<br/>passione, onde erano animate le due parti, vi poneva senza
<br/>dubbio. Il Duca di Paliano, pieno di dispetto, come tutta la
<br/>Corte papale, per l'audace decisione di Ascanio, il quale
<br/>aveva sprezzato l'ordine pontificio di presentarsi a Roma e
<br/>avea, con tanto danno della Chiesa, fatto passaggio agli im-
<br/>periali, era naiuralmente tratto a mettere in evidenza e ad
<br/>ingrossare i benefici largiti al capitano, per aggravare la
<br/>colpa di tradimento imputatagli con la brutta macchia di
<br/>sconoscenza. Ascanio, d’altro canto, sollecito della propria
<br/>giustificazione e adirato per l'inconsulta offesa recatagli e
<br/>per la violenza cui a stento era riuscito a sfuggire, si tro-
<br/>vava indotto a giudicare con animo meno sereno tutti gli
<br/>E avvenimenti anteriori. Nel giusto mezzo è probabile si trovi,
<br/>anche questa volta, il vero.
<br/>
<br/>Forse il Duca procurò ad Ascanio, che si « consumava
<br/>sulla spesa », qualche piccolo soccorso pecuniario, in via af-
<br/>fatto privata; ed ecco la gratificazione raggiungere per l’in-
<br/>tercessore i limiti postumi di una restituzione quasi com-
<br/>pleta dei beni del condottiero perugino; mentre questi non
<br/>la menziona neppure di fronte al mancato atto reintegrato-
<br/>
<br/>rio dovutogli.
<br/>
<br/>Quanto al grado militare, ritardato al Della Cornia per
<br/>la sua irresolutezza e le soverchie pretese (secondo il Duca),
<br/>o per malo animo della Corte (secondo l'interessato), bisogna
<br/>notare che non par molto verisimile che Ascanio rifiutasse
<br/>‘i cavalli per non star sottoposto a D. Antonio, quando ap-
<br/>fi punto agli ordini di lui aveva prima servito nell'impresa
<br/>i" j di Montebello senza sollevare una simile difficoltà gerarchica.
<br/>LE : D'altra parte non sembra neppure esatto che il grado di
<br/>LU generale venisse effettivamente revocato al nostro perso-
<br/>| naggio per far piacere al sig. Bonifacio Gaetano, quando,
<br/>invece, vedremo a un certo punto il Duca di Paliano ordi-
<br/>pare al Sermoneta, appunto, o di star all'ubbidienza di Asca-
<br/>dE nio o di lasciare il comando dei cento cavalli, che aveva alla
<br/>h stessa guisa di Camillo della Riccia. Ma questa animosità,
<br/>
938 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>attestataci anche da altra fonte (1), spiega forse il perché del-
<br/>l'asserzione di Ascanio; e serve qualche poco a. chiarire
<br/>l andamento dei fatti, alla cui elucidazione non giova certo
<br/>lapparente incongruenza che vi è tra le varie frasi sia del-
<br/>l'uno sia dell'altro discorso. Pertanto, con i pochi documenti
<br/>a nostra disposizione, crediamo che si possa ricostruire cosi
<br/>l'accaduto.
<br/>
<br/>Deciso il viaggio del Caraffa in Francia, il nome di
<br/>Ascanio dovette, per eoncorde testimonianza, essere pronun-
<br/>ziato subito, come quello di persona atta a sostenere nel go-
<br/>verno delle future imprese militari, che si vagheggiavano
<br/>in Roma, una parte assai notevole. Si pensó allora a quella
<br/>distribuzione dei carichi, nell'assenza del Cardinale, che il
<br/>Navagero riferiva al Senato; e si diedero speranze al Della
<br/>Cornia del generalato dei cavalli, che certo poteva bastare
<br/>alle sue esigenze. Ma la partenza del Legato non segui su-
<br/>bito; la cerimonia della concessione del governatorato della
<br/>Chiesa a D. Antonio si indugió sino al termine di giugno;
<br/>e, di conseguenza, anche la nomina del Perugino venne ag-
<br/>giornata. Ma evidentemente, pure in questo mezzo, il Sermo-
<br/>neta, che di mal occhio rimirava una possibile sua dipendenza
<br/>da Ascanio, per il fatto della compagnia di cavalli che avea
<br/>da qualche mese, fece manifesto il suo malumore a Corte:
<br/>e non è da escludersi che il Conte di Montorio, divenuto
<br/>nel frattempo Duca di Paliano (2), pensasse di rimediare al-
<br/>
<br/>(1) Vedi una lettera del Navagero del 25 luglio 1556, di cui dovremo riportare
<br/>più innanzi un brano relativo ad Ascanio. « Li sigg. Bonifacio Sermoneta et Camillo
<br/>dalla Riccia, i quali hanno una compagnia per uno di 100 cavalli, si sono lassati
<br/>intendere che non vogliono obbedire esso sig. Ascanio... ». Questi due capitani
<br/>erano al soldo del Papa già nell'ottobre '55, quando sospetti e movimenti di guerra
<br/>erano numerosi in Roma, come avemmo occasione di ricordare. Anzi da principio
<br/>le loro compagnie costituivano tutto il presidio di cavalleria che si aveva” per la
<br/>città (Dispaccio del Navagero del 4 ottobre 1555).
<br/>
<br/>(2) Ciò fu il 10 maggio, dopo la solenne privazione dei Colonnesi Vedi DURUY,
<br/>pag. 131; vedi anche una lettera del segretario Monterchi al duca Ottavio Farnese
<br/>dei 9 maggio. Il 15 il Duca stesso di Paliano dava comunicazione ai Farnesi della
<br/>sua nomina. Vedi le due lettere nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 239.
<br/>
<br/>lantagonismo, cercando di ridurre, ancora nel campo delle
<br/>profferte, il generalato ad un semplice comando di qualche
<br/>numero di cavalleria. Questo puó essere il precedente del
<br/>rifiuto da parte del Della Cornia, di che fa cenno la rela-
<br/>zione del Navagero, e della successiva idea nel Duca di
<br/>affidargli la carica di maestro di campo. Senza dubbio Asca-
<br/>nio, edotto della faccenda, cercò di sottrarsi al ripiego; e
<br/>riusci nell'intento, perché, presentatosi nel luglio il bisogno
<br/>dell'opera sua, efficace e provata, egli ottenne, alla fine, il
<br/>grado di generale della cavalleria, nonostante le opposizioni
<br/>e le recriminazioni degli emuli.
<br/>
<br/>Naturalmente a tutti questi fatti successivi non si può
<br/>assegnare da noi una data precisa, nel limite abbastanza
<br/>ristretto di poco più che tre mesi; ma è chiaro che il ter-
<br/>giversare della Corte papale occupò quasi per intero il breve
<br/>periodo, se, come vedremo, solo alla fine di luglio il capitano
<br/>nostro fu davvero assoldato.
<br/>
<br/>Anche ci sembra che tale ricostruzione tolga l'incon-
<br/>gruenza tra gli asserti del Duca di Paliano, per i quali
<br/>Ascanio prima avrebbe rifiutato i cavalli (parola che, detta
<br/>così, indica appunto il generalato), per poi accettare in gi-
<br/>nocchio l'investitura della medesima carica; tolga pure l'in-
<br/>congruenza che apparisce tra l'affermazione di Ascanio che
<br/>il generalato gli fosse revocato e l'altra, segnata poche ri-
<br/>ghe più sotto, cioè che egli prese il comando della cavalleria
<br/>pontificia. In sostanza fra le due parti si combattè ad. armi
<br/>cortesi una piccola scaramuccia di astuzie, che doveva finire
<br/>con una momentanea vittoria del nostro personaggio, presto
<br/>scontata con pericoli e incomodi non lievi. Il rancore, però,
<br/>che anima le due relazioni, da noi prese in esame, non ri-
<br/>specchia, come antecipammo, uno stato di cose preesistente
<br/>alla fuga di Ascanio: prima di quella, se non salda reciproca
<br/>benevolenza, una forma di accordo c'era sicuro, e avrebbe
<br/>potuto condurre a più stretta e cordiale intesa se una im-
<br/>
re
<br/>
<br/>irpini ien pt ym
<br/>"e M8 J
<br/>
<br/>240 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>prudenza della Corte non ne avesse compromesso del tutto
<br/>il raggiungimento.
<br/>
<br/>Ma per venire alla questione capitale che interessa il
<br/>Della Cornia é d'uopo tracciare il corso di altri eventi, che
<br/>esercitarono una influenza decisiva sulla politica della S. Sede.
<br/>
<br/>Dopo la pubblicazione dei due legati trascorse più di un
<br/>mese innanzi che essi ricevessero la croce dalle mani del
<br/>Papa e si disponessero alla partenza. Anche stavolta pare che
<br/>alle esortazioni del Tournon si dovesse il ritardo (1), neces-
<br/>sario in tutti i modi per salvare le apparenze, dacchè non
<br/>rimase un mistero per nessuno che nel seno del manto car-
<br/>dinalizio si nascondeva la guerra, anzichè la pace e l'aecordo
<br/>definitivo fra i due sovrani. Ma l'indugio giovó anche a
<br/>regolare tutti i preparativi del viaggio, che il Caraffa si
<br/>propose di fare solenne, quale si conveniva a parente così
<br/>prossimo del Papa e a principale ministro, incaricato di por-
<br/>tare la rosa benedetta alla Regina e di esercitare le funzioni
<br/>di padrino del futuro rampollo di Enrico II (2). Egli dispose
<br/>che lo Strozzi lo accompagnasse (3), sia per giovarsi della par-
<br/>ticolare famigliarità che l'esule fiorentino manteneva con la
<br/>Regina e con il Connestabile e della pratica che avea della
<br/>Corte, sia per tentare di rimettere il capitano in grazia del
<br/>Re, dalla quale era assai scaduto in seguito all’ ultima sfor-
<br/>tunata impresa di Portercole.
<br/>
<br/>Il Vescovo di Pola lo avrebbe pure seguito per l'ufficio
<br/>di segretario (4); e qualche altro personaggio, ancora, di parte
<br/>
<br/>(1) Vedi la lettera del Tiburzio, agente dei Farnesi in Francia, da Amboise,
<br/>dei 12 aprile: « Il cardinale Caraffa desiderava di venir qui et si non fosse ER
<br/>Tornone sarebbe venuto, che lo consigliò a non andare così in furia per molti ri-
<br/>spetti... » (Carteggio Farnesiano). |
<br/>
<br/>(2) Ibidem. « Il detto cardinale verrà qui con colore di tenere a batesimo a
<br/>nome del Papa il figlio che dovrà partorire la Regina... »
<br/>
<br/>(3) Vedi una lettera di Paolo Vitelli degli 11 aprile, di Roma, al duca Ottavio
<br/>(Carteggio Farnesiano).
<br/>
<br/>(4) Il Vescovo di Pola fu difatti compagno del Caraffa alla Corte; ma, mentre
<br/>il Legato andò Der, la via di mare, egli seguì il cammino di terra. Vedi lettera del
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. : 941.
<br/>
<br/>francese, come Adriano Baglioni, sarebbe stato della comi-
<br/>tiva (1). Quattro galere mandate di Francia avrebbero servito
<br/>al passaggio dell'ambasceria (2) alla quale, per disposizioni
<br/>speciali del cardinale Farnese, una prima magnifica accoglienza
<br/>si preparava nella legazione di Avignone (3). Un successivo
<br/>disegno di viaggio terrestre, per cui pare si mandasse anche
<br/>il capitano Cencio Guasconi a chiedere al card. di Trento,
<br/>in Milano, un ampio salvacondotto, venne alla fine abban-
<br/>donato come meno conveniente per la celerità e la sicurezza
<br/>desiderate (4).
<br/>
<br/>Tutto così disposto, non restò che affrettare l’atto priva-
<br/>torio contro i Colonna, apparecchiato fino da quando Mar-
<br/>cantonio era stato costretto, nel settembre 1555, a rifugiarsi
<br/>a Tagliacozzo (5); ma giustificato adesso dalla Corte con lo spe-
<br/>
<br/>Monterchi dei 9 maggio: « ... come ho detto a V. E., Mons. di Pola passerà da Parma
<br/>et la medesima strada intendo che farà ancora il cardinale di Motula... » (Carteggio
<br/>Farnesiano). Del 19 maggio è poi una lettera del Duca di Paliano al Farnese, nella
<br/>quale commenda il Vescovo che, passando di Parma, aveva incarico di ossequiare
<br/>Ottavio. (Carteggio Farnesiano). Cfr. anche sull'andata del Pola in Francia l' opera
<br/>già citata del PIEPER, pag. 190.
<br/>
<br/>(1) Vedi una lettera del Baglioni al duca Ottavio dei 15 aprile, nella quale do-
<br/>manda, anche a nome del Caraffa, di poter accompagnare il Legato, che di ciò lo
<br/>aveva richiesto (Carteggio Farnesiano).
<br/>
<br/>(2) Cfr. la lettera già citata del Tiburzio al cardinal Farnese dei 12 aprile.
<br/>
<br/>(3) Lettera dell’11 aprile del cardinale Farnese al Tiburzio (Carteggio Farne-
<br/>siano): « ... L'ill.mo Caraffa... partirà presto et farà la via di mare. Io ho dato or-
<br/>dine che sia ricevuto et honorato in Avignone et per tutta la legatione. Voi ancora
<br/>non mancate di presentarvigli a suo tempo ed essibirvigli in ogni sorta di servi-
<br/>iio.. ». Vedi anche una successiva lettera del Farnese al Vicelegato di Avignone
<br/>dei 14 maggio, in cui raccomanda di non badare a spese per il ricevimento. L'ac-
<br/>coglienza fu, poi, davvero assai cordiale se il Caraffa nella lettera del 6 giugno '56
<br/>al fratello, da Lione, (DURUY, Appendice, num. 30) la ricordava con parole di viva
<br/>compiacenza.
<br/>
<br/>(4) Cfr. una lettera del cardinal Caraffa al duca Ottavio del 13 maggio (Car-
<br/>teggio Farnesiano). Lo prega di trattenere i cavalli che egli vuole per il suo viag-
<br/>gio in Francia, finché ritorni il capitano Cencio [Guasconi] con il salvacondotto del
<br/>cardinale di Trento da Milano.
<br/>
<br/>(5) Cfr. le due notevoli lettere del Colonna al Duca d'Alva e a don Garzia di
<br/>Toledo, degli 8 settembre '55, di Tagliacozzo, che furono pubblicate (e son poco note)
<br/>nel 7° fascicolo delle Delizie delli eruditi bibliofili italiani (Firenze, 1865). Ne cono-
<br/>sciamo copia ms. nel codice 418 parmense della Biblioteca di Parma.
<br/>
242 ; G. COGGIOLA
<br/>
<br/>cioso pretesto dell’ inubbidienza di Marcantonio, appunto, al-
<br/>l’ultimo monitorio papale. La bolla di scomunica, che si può
<br/>leggere in appendice al Duruy (1), per quanto riguardasse solo
<br/>i rapporti tra Paolo IV e uno dei suoi feudatarî, non poteva,
<br/>per la gravità della sostanza e della forma, lasciare indiffe-
<br/>renti gli alti protettori del futuro eroe di Lepanto, i quali
<br/>vi scorgevano, senza dubbio, una gravissima provocazione a
<br/>loro diretta. Dello sdegno che accese a Bruxelles l' animo
<br/>dell'Imperatore e di tutta la Corte, vivace descrizione noi
<br/>abbiamo nei resoconti dell'ambasciatore veneto presso Carlo V,
<br/>frequentissimi e amplissimi in questo periodo. Già prima che
<br/>arrivasse la nuova della sentenza contro i Colonna, il Badoero
<br/>scriveva che la partenza dell' Imperatore per la Spagna,
<br/>sebbene decisa, sembrava potesse venir ritardata da mosse
<br/>ostili del Papa e del Re di Francia, la qual eosa era sti-
<br/>mata assai probabile, dacché i messi che giungevano da Roma
<br/>recavano sempre nuovo contributo sull'animo affatto avverso
<br/>di Paolo IV. Anzi più volte in Consiglio segreto si era di-
<br/>Scusso se non convenisse mostrare apertamente di conoscere
<br/>le nemiche intenzioni di lui (2).
<br/>
<br/>In Corte, poi, si sarebbe persino stati tratti a pensare,
<br/>a un certo punto, che l'invio dei due legati fosse senz'altro
<br/>revocato, e che il Papa si disponesse, con l'aiuto francese,
<br/>a liberar Siena e a far poi l' impresa di Napoli (3).
<br/>
<br/>Ma quando, circa il 23 maggio, pervenne l'annuncio della
<br/>privazione dei Colonna, il risentimento Scoppió violento e
<br/>manifesto. Ferrante di Sanguine spedito allora allora alla
<br/>volta di Roma, persuaso (per quanto poteva esserlo come
<br/>agente pontificio) a perorare la causa appunto del Colonna
<br/>
<br/>(1) Cfr. DunUY, Appendice, num. 28. La bolla é tolta dalla Vita ms. di Paolo IV
<br/>del padre Caracciolo, di cui rammentammo altrove le copie principali che si trovano
<br/>nelle Biblioteche italiane.
<br/>
<br/>(2) Cfr. un dispaecio del 17 maggio del Badoero da Bruxelles (Archivio di Stato
<br/>in Venezia, Senato-Dispacci, Spagna, busta I).
<br/>
<br/>(3) Cfr. un dispaccio del Badoero del 21 maggio (Ibidem.
<br/>
<br/>RS are iii da
<br/>
<br/>E A rina
<br/>
<br/>mne reca
<br/>
<br/>prete
<br/>
<br/>renna
<br/>
e giustificare la condotta del Marchese di Sarria e chiedere
<br/>che S. S. moderasse gli atti poco amichevoli verso l' Impe-
<br/>ratore e il re Filippo, fu raggiunto per strada da un cor-
<br/>riero e fatto ritornare (1). Subito dopo si scrisse a Roma ai
<br/>ministri imperiali affinché avvertissero sollecitamente del-
<br/>| ulteriore procedere del Pontefice; e contemporaneamente
<br/>si cominciò a ventilare l’idea di prevenire l'avversario. e
<br/>di scoprirsi, nonostante l'incomodo che una tale risoluzione
<br/>avrebbe senza dubbio causato (2). Nè l’alternativa cessò così
<br/>presto fra i propositi del pazientare e dell’ attendere nuove
<br/>provocazioni e quelli di prendere risolutamente il tratto in-
<br/>nanzi. Due correnti di opinioni diverse agitavano il Consiglio
<br/>segreto (3): Carlo V propendeva per il partito più risoluto;
<br/>Filippo II si lasciava più facilmente indurre al partito remis-
<br/>sivo (4). Due volte (avvertiva il Badoero, il 27 di maggio) il
<br/>Consiglio si era radunato in pochi giorni ed aveva con in-
<br/>sistenza esaminato la opportunità di ordinare al Duca d' Alba
<br/>la marcia su Roma con numerose forze, per impedire la
<br/>fortificazione, già iniziata e alacremente condotta innanzi, di
<br/>Paliano e del rimanente stato di Marcantonio. I fautori della
<br/>immediata rottura avevano fatto notare che quella fortifica-
<br/>
<br/>(1) Cfr. un dispaccio del Badoero del 23 maggio (Ibidem). Ferrante di Sanguine,
<br/>come vedremo anche più avanti, ritornò a Roma soltanto al principio di luglio ; e
<br/>allora la Corte seppe del richiamo di lui a Bruxelles mentre già era in viaggio. Il
<br/>Duca di Paliano ne avvertiva tosto il cardinale Caraffa in Francia, con una lettera
<br/>che é pubblicata dal Duruy (Appendice, num. 38). La lettera è senza data e il Duruy
<br/>non sa che assegnarla al luglio, senza precisare il giorno. Ma noi possiamo stabilire
<br/>che il documento è degli 11 o 12 luglio ; perché una lettera del Caraffa del 31 luglio,
<br/>inedita e non conosciuta dal Duruy (come vedremo fra poco), é detta risposta a
<br/>scritti successivi degli 11 e del 12, i quali avretbero contenute le notizie che appunto
<br/>si leggono nella lettera in questione del Duca di Paliano.
<br/>
<br/>(2) Dispaccio citato del Badoero del 23 maggio.
<br/>
<br/>(3) Chi volesse farsi un’ idea dei componenti il Consiglio imperiale e vederli
<br/>vivamente rappresentati nelle speciali loro qualità, deve ricorrere alla relazione
<br/>appunto del Badoero, fatta in Senato dopo il ritorno dalla sua ambasceria (Relazioni
<br/>Venete dell’ Albèri). Serie I, vol. 3°, p. 240 e segg.
<br/>
<br/>(4) Vedi dispaccio del Badoero del 24 giugno '56, ove é chiaramente indicato
<br/>il contrasto fra il parere di Carlo V e del figliuolo.
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 249 .
<br/>
944. G. COGGIOLA
<br/>
<br/>zione avrebbe costituito troppo ardita frontiera allo stato di
<br/>Napoli, e avevano consigliato, per misura di prudenza, che
<br/>il Duca iniziasse l impresa come di suo. Ma la maggioranza
<br/>aveva stabilito, in fine, che due oratori (e si era fatto il
<br/>nome dello Schizzo, reggente di Milano, e del Duca di Me-
<br/>dina Celi) si recassero a Roma, facessero. modesto richiamo
<br/>al Papa e cercassero di mitigarne lanimo: qualora il tenta-
<br/>tivo fosse riuscito indarno avessero annunziato che in tutti
<br/>gli stati di S. M. imperiale e cattolica sarebbe stata levata
<br/>lubbidienza al Pontefice e fatta con l'armi offesa per ogni
<br/>via. i
<br/>
<br/>Questo nella assemblea ufficiale; ma nei crocchi di Corte P
<br/>i commenti erano infiniti e asprissimi nei riguardi del Papa, E
<br/>di cui si diceva che, per osar tanto e aver fatto duca di E
<br/>Paliano il nipote, ben doveva già molto essersi maneggiato a
<br/>con Francia e averne riportato assicurazioni formali (1).
<br/>
<br/>Il giudizio non era esagerato in sé, per quanto non cor-
<br/>rispondesse forse esattamente ai fatti. L'audacia del Papa e b:
<br/>dei suoi preveniva, come accennammio, ogni deliberazione
<br/>del Re francese, il quale non si puó dire che fosse già vinto m
<br/>prima che combattuto dal Caraffa, quando noi lo vediamo, 3
<br/>ancora dopo aver ricevuto la notizia preliminare dell’ amba-
<br/>sceria del Cardinale, adoprarsi efficacemente per diminuire
<br/>al duca Ercole di Ferrara l'assegno che, per virtù degli ac-
<br/>cordi della lega, gli era stato fissato (2).
<br/>
<br/>Ma la battaglia delle arti del Legato contro le deboli
<br/>resistenze di Enrico II era proprio in quei giorni imminente,
<br/>perchè il Caraffa lasciava Roma sulla metà del maggio e
<br/>giungeva rapidamente in Francia, non senza aver prima con
<br/>i propri occhi voluto assicurarsi, assieme al nuovo Duca di
<br/>Paliano, che questa terra e le altre dei Colonnesi si munis-
<br/>
<br/>(1) Cfr. un dispaccio del Badoero del 27 maggio '50.
<br/>(2) Vedi una lettera già citata del Tiburzio dei 12 aprile '50 (Carteggio Farne-
<br/>siano); e lettere cel Vescovo di Lodeva di quel periodo.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 245
<br/>
<br/>sero gagliardamente e si ponessero al sicuro da ogni sor-
<br/>presa (1).
<br/>
<br/>Da Fontainebleau, a mezzo giugno, cominciano i reso-
<br/>conti che egli spedi poi con regolare frequenza al fratello e
<br/>che, uniti alle missive e ai riscontri del Duca, costituiscono
<br/>il principale nucleo di documenti relativi alla famosa lega-
<br/>zione (2). Notevole è il vicendevole nesso di tali lettere e la.
<br/>progressione dei fatti che vi si manifesta. Il Cardinale si
<br/>valeva, come di argomento efficace sull'animo del Re, delle
<br/>notizie di movimenti d’arme e delle minaccie da parte degli
<br/>imperiali che il fratello gli riferiva minutamente; questi, à
<br/>
<br/>(1) V. il NoRES, pag. 67, citato anche dal DuRUY, pag. 132.
<br/>
<br/>(2) Di questi documenti una parte si trova edita nell' Appendice del DuRUX in
<br/>
<br/>. una forma non completa: alcuni sono tuttora inediti. A proposito di essi e della pub-
<br/>blicazione fattane dall'autore francese é opportuno notare quanto segue. Il Duruy,
<br/>durante la stesura del suo lavoro, non riusci a trovar traccia delle lettere del Legato
<br/>dalla Francia, nonostante che il PALLAVICINO, nel capitolo XIX del libro XIII, citasse
<br/>come esistenti fra le carte dei Borghesi per l'appunto quegli scritti e ne indicasse
<br/>la data. Così il Duruy, nel testo, non solo non si valeva del contenuto delle lettere
<br/>in parola, ma dichiarava: « Il n'a subsisté aucune trace des lettres qu' il [il Legato]
<br/>écrivit alors a Rome ». Senonché nell'Appendice noi troviamo cronologicamente di-
<br/>sposte a lor luogo, sotto i numeri 31, 33, 35, 36, lunghi frammenti proprio delle lettere
<br/>del Caraffa dei 13 e 20 giugno e del 17 e 24 luglio, tratti dal ms. 29, I, della Borghesiana,
<br/>di che nella Notice sur les sources non è fatta menzione. Evidentemente, condotta già
<br/>a termine la stampa di quella parte del testo,$il Duruy ebbe notizia del codice bor-
<br/>ghesiano che nelle anteriori indagini gli era sfuggito; e, non potendo ormai valer-
<br/>sene, si contentò di collocare alla fine del volume i documenti. Ma è strano che egli
<br/>non abbia sentita la necessità di avvertire in una nota i lettori della scoperta fatta,
<br/>e di rimediare con una aggiunta al difetto che derivava al capitolo sulla Legazione
<br/>del Caraffa dalla ignoranza degli importanti documenti. Ancora é da deplorarsi
<br/>che l autore francese, riproducendo le lettere con numerose lacune, non dichia-
<br/>rasse se quelle lacune dipendessero da incompletezza dei documenti o dal suo ar-
<br/>bitrio; e lasciasse dubbiosi i lettori sull'importanza delle parti mancanti. Noi in-
<br/>cliniamo a credere che veramente i mss. stessi borghesiani, appartenenti forse al
<br/>materiale radunato dal difensore del cardinal Caraffa nel '61, abbiano il carattere
<br/>di semplici estratti, dagli originali, di tutto quanto meglio servisse agli scopi della
<br/>difesa; ma, comunque sia, ci pare acquistino assai importanza le copie complete dei
<br/>documenti citati esistenti nel Codice 653 palat. della Biblioteca di Parma e dovute
<br/>alla diligenza del Nores. Su quelle copie sarebbe opportuno integrare la pubblica-
<br/>zione del Duruy, alla quale si potrebbero aggiungere periodi di notevole interesse
<br/>ed anche quelle intere lettere del Caraffa accennate dal Pallavicino e rimaste af-
<br/>fatto sconosciute fin qui.
<br/>
<br/>E ? ia )
<br/>TA E mero d M °°
<br/>
246 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>sua volta, prendeva ardire a ingrossare, a sua posta, gli in-
<br/>cidenti e le cause di dissapore con il nemico via via che il
<br/>Caraffa accennava ai risultati favorevoli del suo tentativo
<br/>presso il Monarca. Però ancor prima che si iniziasse lo scam-
<br/>bio di avvisi e di impressioni tra i due nipoti del Papa e
<br/>che l'annuire del Re ai concetti del focoso ambasciatore ve-
<br/>nisse a gravemente influire sul preesistente stato di cose,
<br/>parecchi passi innanzi si erano fatti dalle due parti.
<br/>
<br/>Una decisa mossa della Corte imperiale per piegare la
<br/>ostentata neutralità della Repubblica veneta a favor proprio
<br/>ebbe luogo alla fine di maggio; ma, al solito, con esito af-
<br/>fatto negativo. Semplice lega difensiva si proponeva con le
<br/>più ampie offerte alla Signoria, svelandole, nella persona del
<br/>suo ambasciatore a Bruxelles, l’esistenza del trattato franco-
<br/>papale dell'ottobre '55; trattato che si diceva noto soltanto
<br/>alle due Maestà e ai membri del Consiglio segreto, ma che
<br/>a Venezia non era rimasto un mistero, sia per le relazioni
<br/>del Navagero da Roma, sia per le pratiche fatte dal Cardi-
<br/>nale di Lorena, personalmente, nel principio di quest'anno (1).
<br/>
<br/>Il Badoero, pur rimettendosi al Senato, tolse addirittura
<br/>ogni speranza dell'intervento della Repubblica all’ eventuale
<br/>conflitto, limitandosi a dare formale promessa che mai dal
<br/>suo ‘governo sarebbe stato occupato quel luogo che nella lega
<br/>franco-papale dicevasi lasciato aperto alla Serenissima (2).
<br/>
<br/>Ma nonostante la rinuncia, che appari subito doversi
<br/>fare, dell’ importantissimo aiuto di Venezia nelle cose d’ Ita-
<br/>
<br/>(1) Quanto alle informazioni del Navagero, se esse non poterono forse esten-
<br/>dersi a una copia esatta del trattato franco-papale, ne indicarono la sostanza, come
<br/>si riscontra con l'esame dei dispacci del 21 ottobre, 16 novembre e, meglio, di quelli
<br/>del 7, 14, 28 dicembre 1555. Quanto ai negoziati di Lorena noi ne troviamo minute
<br/>indicazioni in vari documenti veneziani. Oltre le notizie del ricevimento che si tro-
<br/>vano, come ricordammo addietro, nei Cerimoniali, noi possiamo attingere al volume
<br/>superstite dei Commemoriales sew Pandectarum libri e ai Senato-Secreta dell’epoca
<br/>‘tutti i particolari delle proposte del Ministro francese e delle deliberazioni prese
<br/>in riguardo dalla Signoria; in senso affatto negativo.
<br/>
<br/>(2) Dispaccio del 29 maggio del Badoero, tutto in cifra. Decifrati del Pasini,
<br/>uniti alla serie dei dispacci di Spagna.
<br/>
<br/>Pi
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 247.
<br/>
<br/>lia, i propositi concilianti non ebbero più lunga prevalenza
<br/>a Bruxelles.
<br/>
<br/>Se già il 28 maggio correva autorevolmente la notizia
<br/>che 14 galere di soldati fossero state inviate a Napoli (evi-
<br/>dentemente di Toscana o di Genova) per guardia di quel
<br/>regno, e che di Fiandra fossero partiti molti soldati per il
<br/>Piemonte (1) (mentre, a causa di difficoltà per lo scambio dei
<br/>prigionieri e il pagamento delle taglie, nuovi dissensi anda-
<br/>vano originandosi fra i negoziatori della tregua (2)), più sicuri
<br/>e più chiari indizi di un inasprirsi delle relazioni si hanno
<br/>poco appresso. Infatti, giunti proprio alla fine di maggio due
<br/>corrieri alla Corte, l'uno dal Re dei Romani, recante avviso
<br/>di un ideato concilio lateranense per procedere alla priva-
<br/>zione dell’ Imperatore e del Re, in seguito alla concessione
<br/>da loro fatta alla Germania di vivere secondo la. religione
<br/>augustana (3); l’altro dal Duca d'Alva, per avvertire dell’ar-
<br/>rivo nello stato di Napoli di commissari papali, evidentemente
<br/>inviati a dimostrare la sovranità feudale del Pontefice sul
<br/>Regno, Carlo V fece subito radunare il Consiglio e per prima
<br/>cosa annunciò di sospendere la partita sua per la Spagna e
<br/>quella di Filippo II per Inghilterra. Poi, nella medesima as-
<br/>semblea, si determinò di chiarire al Re di Francia che le
<br/>trattative per lo scambio e il riscatto dei prigionieri (fra i
<br/>quali importantissimo il figlio del Connestabile) avrebbero
<br/>proceduto se e in quanto S. M. non avesse dato alcun aiuto
<br/>a chi cercava a tutto potere di levar nuovo rumore di guerra.
<br/>Infine si discusse lungamente sugli ordini da spedirsi al Duca
<br/>d'Alva, perché potesse regolare la sua azione di fronte al
<br/>
<br/>(1) Avvisi giunti a Venezia e trasmessi a Ottavio Farnese da Zefiro Zefiri, uno
<br/>dei corrispondenti del Duca da quella città (Carteggio Farnesiano).
<br/>
<br/>(2) Cfr. in proposito la citata opera del DECRUE, Anna Duc de Montmorency,
<br/>pag. 179; gli avvisi anzidetti di Venezia; e, sui particolari della questione, inizia-
<br/>tasi subito dopo la tregua, anche la lettera del Tiburzio da Amboise dei 12 aprile
<br/>più volte ricordata.
<br/>
<br/>(3) Vedi intorno a ciò anche il PIEPER (Die pàpstlichen Legaten.) pag. 85.
<br/>
248 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>contegno provocante della Corte romana. Il partito più ri-
<br/>soluto urgeva a che si commettesse al Vicerè di rifiutare i
<br/>commissari e di impedire, anche con le armi, la fortificazione
<br/>di Paliano: i più prudenti consigliavano, ancora una; volta.
<br/>si desse seguito all’ invio dei due messi che sopra ricor-
<br/>dammo, o magari, per maggior solennità nel monito, si man-
<br/>dasse Mons. d’Arras.
<br/>
<br/>Ma questi, per la sua condizione di alto ecclesiastico,
<br/>non poteva assumersi l'impegno di recar messaggi di pro-
<br/>testa e di minaccia al Pontefice: d’altra parte lo spirito bat-
<br/>tagliero dell’ Imperatore mal si adattava ormai a più lungo
<br/>pazientare e ad ulteriori esperimenti di concordia (1).
<br/>
<br/>Pieno d'interesse è, a questo proposito, un dispaccio del
<br/>Badoero (2) che getta un ultimo raggio di simpatica luce sul-
<br/>linvitto capitano, che doveva fra poco, carico di fama e di
<br/>gloria, cercare l'oblio dei suoi trionfi e della sua fortuna
<br/>nel mistico ritiro di Yuste. L'Imperatore, il quale per il
<br/>passato trascurava di prendere visione delle lettere che da
<br/>ogni parte giungevano e persino dei sommari di esse, già
<br/>avendo rinunziato la corona di Spagna e gran parte dei suoi
<br/>poteri al figliuolo, adesso, preso da nuova grande passione
<br/>per le cose d'Italia, si faceva leggere ed ascoltava pazien-
<br/>tissimamente tutto ciò che riguardava il Papa e i suoi atti;
<br/>e s' infiammava al racconto e ricordava con forti parole in
<br/>quante imprese del suo lungo regno aveva fiaccato la tra-
<br/>cotanza di altri papi. Il religioso sovrano, che abbandonerà
<br/>il fasto della porpora per l’umile saio monastico e chiuderà
<br/>fra le più strette pratiche chiesastiche il magnifico ciclo
<br/>della sua vita, si leva fiero, in un ultimo gesto di sfida, con-
<br/>tro il supremo pastore della Chiesa che osa provocarlo.
<br/>
<br/>Mirabile contraddizione, 0, piuttosto, vogliam dire, mi-
<br/>rabile conseguenza!
<br/>
<br/>(1) Dispaccio del Badoero del 31 maggio ‘56.
<br/>(2) Dispaccio del Badoero dell’8 giugno ‘56.
<br/>
<br/>Rupee imn nti
<br/>
<br/>TUE
<br/>
E
<br/>np
<br/>E.
<br/>i
<br/>E:
<br/>b.
<br/>»
<br/>
<br/>TIT
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 949 .
<br/>
<br/>Il cattolico Monarca in Paolo IV non intende colpire il
<br/>supremo potere spirituale, al quale s'inchina venerando, ma
<br/>vuol colpire il sovrano che agli interessi spirituali pospone
<br/>gli ideali della religione, che, indulgendo al deplorevole af-
<br/>fetto nepotistico, giunge a desiderare e a procurare instante-
<br/>mente la rescissione di una tregua e il riaccendersi di nuovo
<br/>fuoco di guerra.
<br/>
<br/>E a Carlo V si dovette se istruzioni precise furono spe-
<br/>dite al Duea d'Alva perché non assistesse oltre, passivo
<br/>spettatore, a tutti i preparativi del governo papale; mentre
<br/>Filippo II apertamente dissentiva dal padre e voleva che in
<br/>tutti i modi si evitasse la guerra (1). Il fatto è che, in seguito
<br/>agli ordini di Bruxelles (2), l'Alva, pur senza commettere alcun
<br/>atto ostile, cominció ad adunare verso la frontiera e dalla
<br/>parte di Paliano maggior copia di gente, tanto che il Duca
<br/>di Paliano, seriamente impensierito, accorse in fretta egli
<br/>stesso sui luoghi ov'era presumibile si volgesse la minaccia
<br/>dell’ esercito nemico, e provvide alla meglio a una più valida
<br/>difensiva. « La partita di Roma cosi all'improvisa (scriveva
<br/>il 18 giugno un agente dei Farnesi (3)) del sig. Ducha non fu
<br/>senza causa, et han scoperto che erano comparse tre inse-
<br/>gnie di spagnuoli alli confini per entrare in Paliano, dove
<br/>S. S. ha provisto et messovi dentro 600 huomini et manda-
<br/>tovi 14 pezi di artiglieria, et in Roma hanno expedito X ca-
<br/>pitanj per gente et concluso che in Roma vogliono sino ad
<br/>
<br/>(1) Dispaccio del Badoero del 24 giugno, anteriormente citato.
<br/>
<br/>(2) Cfr. dispaccio del Badoero del 14 e del 24 giugno. Vedi per gli effetti imme-
<br/>diati degli ordini di Bruxelles anche una assai importante lettera di Silvestro Aldo-
<br/>brandini al card. Caraffa del 21 giugno (Copia nel Ms. italiano marciano, XI, 125),
<br/>di cui trascriviamo il primo periodo: « ...Questa verrà in mano di V. S. Ill.ma du-
<br/>plicata: harà notitia per essa come per avvisi del Regno si é inteso hiersera che
<br/>dissegnano revocar di qua tutti li napoletani, la qual cosa alcuni interpretano per-
<br/>ché dissegnasse venire a una rottura aperta; et a me par piü che la intendesse es- :
<br/>seguire quella opinione che era stata in corte cesarea di levar l'ubidienza, contro
<br/>alla quale si é detto a N. S. che la triaca sarà revocare tutti i cardinali et altri pre-
<br/>lati et proceder contra de loro a privatione et altre pene essendo contumace... ».
<br/>
<br/>(3) Lettera di Giov. Celso da Nepi al duca Ottavio nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
<br/>17
<br/>
4 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>m/4 fanti; et il sig. Ducha procura danari per quelle vie
<br/>SÌ po: per quello si faccia non si può penetrare altro... ».
<br/>Il Duca stesso ripeteva i medesimi avvisi ad Ottavio (1) ed ag-
<br/>giungeva di aver provveduto a Nettuno e a Civitavecchia e
<br/>di temere altri movimenti per il richiamo, avvenuto da parte
<br/>del Viceré, di Marcantonio Colonna, mentre questi, avviato
<br/>alla Corte imperiale, già aveva toccato Venezia.
<br/>
<br/>Invero Marcantonio, diretto a Bruxelles, dove sperava
<br/>o sapeva di ottenere un compenso agli stati perduti, era
<br/>stato fermato a Venezia da un corriere del Duca d’ Alva,
<br/>perchè vi attendesse un altro corriere dell’ Imperatore con
<br/>ordini per lui e provvisioni di danaro. Il 15 giugno, arrivato
<br/>il messo con polize di banco e lettere del Monarca, il capi-
<br/>tano, tolto un brigantino raguseo a dodici remi e ben armato,
<br/>aveva volto la prora a Pescara. « Si giudica che sabbato
<br/>(20 giugno) sarà in ogni modo a Pescara (scriveva un informa-
<br/>tore da Venezia (2)); si tiene per fermo gran guerra contro
<br/>Roma, e il Legato spedi subito un corriero da S. S. Hieri
<br/>venne un altro corriero imperiale, et subbito parti per il
<br/>regno: l'Ambasciatore del Re spedi un corriero hieri alle XXI
<br/>
<br/>' (1) Lettera del Duca di Paliano dei 17 giugno ’56 (Carteggio Farnesiano/: « L' ha-
<br/>ver inteso che in Regno s'erano mandate genti da cavallo et da piede ai confini et che
<br/>ne facevano di nuove ha fatto deliberare N. S. che qui si faccino convenienti pro-
<br/>visioni; et perché si potea sospettar meritamente non fossero per tentar di impa-
<br/>tronirsi con qualche tratto di Paliano, non essendo ancor ridotta in perfetto essere
<br/>la fortificatione, é parso a S. S. che io vi mandi 1000 fanti et artiglieria a bastanza
<br/>havendosi ancor con questo certo avviso di nuovo apparecchio di galee che si fa-
<br/>ceva a Napoli ho proveduto a Nettuno et a Civitavecchia di maniera che la giuris-
<br/>dittione della Chiesa non pati offesa per quanto si può guardare; et mi son mosso
<br/>ad avvisare V. E. di tutto questo tanto per debito de la affettione mia verso lei
<br/>quanto per servirne S. B. che mel ha imposto. Saprà inoltre V. E. che andando il
<br/>S. Mare'Antonio Colonna in Fiandra l'hanno fatto fermar in Venetia le persuasioni
<br/>dell’Imb. dell'Imperatore a quella Signoria et gli ordini del Duca d'Alva, dandogli in-
<br/>tentionedi volerlo rimettere per forza in stato. Ma a tutto si rimediarà coll’ aiuto
<br/>di Dio, come a S. S. parerà che si convenghi. Bascio le mani di V. E. et mi racco-
<br/>mando insua bona gratia. Di Roma a li xvir di giugno del MDLVI. Di V. S. Ill.ma et
<br/>Ecc.ma servitor affectionato. — IL DUCA DI PALIANO ». ^
<br/>
<br/>(2) Lettera di Zefiro Zefiri da Venezia al duca Ottavio, dei 18 giugno, nel Car-
<br/>teggio Farnesiano,
<br/>
<br/>—€—BMÉ—
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 291.
<br/>
<br/>hore per Ferrara e questa mattina ho inteso che è partito in
<br/>persona per parlare con il Duca (1). A questi signori dispiace
<br/>questo tumulto infinitamente, et pensano che N. S. non potrà
<br/>esser sì presto in rifornirsi di soldati che più presto non li sia
<br/>adosso esercito imperiale et per Fiorenza et per Napoli... ».
<br/>
<br/>Questo avrebbe forse potuto succedere se al comando
<br/>delle truppe imperiali in Italia vi fosse stata persona meno.
<br/>prudente e di più frettolosa iniziativa che non il Duca
<br/>d'Alva. Ma il capitano spagnolo, di cui diceva il Lodeva,
<br/>ripetendo un giudizio allora assai comune, che non aveva
<br/>« reputation d’estre fort resolu, ni gran guerroier », anche se
<br/>non ebbe limitate le proprie facoltà di romper guerra al solo
<br/>«caso « qu'on eut les forces et le moyen de donner prompte-
<br/>
<br/>ment une bonne estrette au Pape, qui sont condition les-
<br/>
<br/>quelles donnent bien a penser a ung ministre avant que se
<br/>
<br/>pouvoir resouldre.. » (2), l'Alva, dicevamo, non potè certo
<br/>
<br/>trascurare di rivolgere la mente alle possibili conseguenze di
<br/>
<br/>un primo passo troppo deciso, di cui, alla fine, la responsa-
<br/>
<br/>bilità sarebbe rimasta a lui solo. Egli, pertanto, fatta innanzi
<br/> allavversario mostra di forze per tenerlo in sospetto, indu-
<br/>È giò qualsiasi azione diretta, l'inizio della quale dobbiam cre-
<br/>| dere fosse stato rimesso in lui, data l'impossibilità di regolare
<br/>da Bruxelles le sue mosse giorno per giorno.
<br/>
<br/>Ed è curioso notare come un altro celebre soldato di
<br/>Carlo V, al quale nelle faccende d'Italia non era da negarsi
<br/>una grande competenza, vedesse anch'egli piena di pericoli
<br/>l'adozione del parere bellicoso dell’ Imperatore.
<br/>
<br/>(1) I1 Vescovo di Lodeva, invece, a quanto si rileva da una sua lettera del 21
<br/>giugno al Duca di Ferrara (Correspondance de Dominique dw Gabre..., p. 775), partì
<br/>[ alquanto più tardi per avere con Ercole II una intervista.
<br/>
<br/>b. (2) Lettera del Vescovo di Lodeva del l° luglio 1556 (Correspondance..., pag. 176).
<br/>Si ricordi anche il giudizio, forse eccessivamente severo, che del Duca dava nella
<br/>sua Relazione il Badoero (pag. 278) « ...Nelle guerre ha mostrato in tutte le occa-
<br/>sioni timidità grande e così poca intelligenza che l’ Imperatore lontano della sua
<br/>persona mai gli ha dato carico, se ben lo faceva nominare capitan generale...». :
<br/>
<br/>PTUS
<br/>
weg:
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Ferrante Gonzaga, che appartato in questo tempo dai
<br/>negozi, e non per suo volere (1), trascorreva nei propri feudi
<br/>guastallesi quelli che furono gli ultimi anni della sua avven-
<br/>
<br/>turosa esistenza, dettava in Mantova, al principio di luglio, 3
<br/>un « Discorso al Re... sopra il romper la guerra al Papa », È.
<br/>discorso ampio e notevolissimo, che qui non è luogo di pubbli- L
<br/>care per intero o di analizzare minutamente (2). Basterà però È.
<br/>
<br/>dire che egli, abbracciando tutta la portata di una generale
<br/>rinnovata guerra contro la Francia unita alla Chiesa, e re-
<br/>putando necessario un periodo piü lungo di ricostituzione
<br/>delle forze imperiali prima di un altro cimento, consigliava
<br/>di attendere sulla difensiva il progresso degli eventi, di evi-
<br/>tare a tutto potere ogni casus belli e apparecchiare, invece,
<br/>un ardito colpo per forzare la volontà del Collegio nell'even-
<br/>tualità della morte del Papa, che, per la sua grande vec-
<br/>chiezza, poteva da un giorno allaltro venire a mancare.
<br/>Ché se il lettore, correndo con la mente alle imprese mili-
<br/>tari dell'anno successivo, coronate dal successo di S. Quin-
<br/>tino, volesse cogliere in errore le previsioni pessimistiche
<br/>anche del Gonzaga, gli dovremo ricordare che il successo,
<br/>seguito ad uno sforzo veramente straordinario, si dovette,
<br/>oltreché a difetto di condotta militare dei nemici, anche, ed
<br/>in gran parte, alle fortissime provvisioni pecuniarie che nel
<br/>caso speciale poterono, sebbene con immensa industria, ra-
<br/>dunarsi in Ispagna mercé la fermezza e l'abilità di Carlo V,
<br/>e che allora, come e più di adesso, avevano influenza capi:
<br/>
<br/>(1) Sul richiamo di D. Ferrante Gonzaga dal governo di Milano e sue conse-
<br/>guenze può il lettore consultare uno studio del dott. Arturo Segre pubblicato pro-
<br/>prio di questi giorni nelle Memorie della R. Accademia delle Scienze di Torino
<br/>(anno 1903-1904). Il Segre, sulla scorta di ricco materiale inedito, esamina con
<br/>Ill: la consueta diligenza l' ultimo periodo della avventurosa carriera del Gonzaga,
<br/>ves cercando di determinare le ragioni della condotta dell' Imperatore verso di lui ed
<br/>| ‘illustrando gli ultimi rapporti interceduti tra Carlo V e l'illustre capitano. Forse
<br/>qualche ricerca nell'Archivio Gonzaga conservato a Parma e nell'Archivio farne- È
<br/>siano gli avrebbe fornito altri documenti non inutili intorno a quelle relazioni. i
<br/>(2) Archivio di Stato in Parma, Carte Gonzaga, mazzo 44,
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 953
<br/>
<br/>tale nelle guerre (1). Ma senza addentrarci ora in un esame
<br/>non facile e di scarsissimo resultato sulla opportunità mag-
<br/>giore o minore che il Duca d'Alva seguisse, nell interesse
<br/>del suo Sovrano, una linea di condotta decisamente aggres-
<br/>siva, e sugli effetti probabili di essa, ci contenteremo di te-
<br/>ner dietro, in una rapida scorsa, all'incerto alternarsi degli
<br/>avvenimenti sino al ritorno dalla Francia del Caraffa.
<br/>
<br/>Sulle vicende della legazione di costui dobbiamo quasi
<br/>completamente sorvolare, non certo perchè manchi la mate-
<br/>ria e l'interesse di un simile racconto (2), anzi perché l'uno e
<br/>l’altra, soverchiando, troppo ci allontanerebbero dall’ argo-
<br/>mento nostro cui bastano semplici cenni dell'esito di quella
<br/>ambasceria.
<br/>
<br/>Il giorno stesso che le prime notizie importanti del Le-
<br/>gato giungevano a Roma e lasciavano sperar bene del se-
<br/>guito delle trattative, il Papa, in congregazione di cardinali,
<br/>privava solennemente il Conte di Bagno dei suoi stati e ne
<br/>investiva, con il titolo di marchese, don Antonio, aggiungen-
<br/>dogli la qualifica di baiulo e il governatorato generale delle
<br/>. genti della chiesa, con 5000 scudi l’anno di provvisione e
<br/>200 mensili « per intertenimento di capitani » (3).
<br/>
<br/>(1) Cfr. MiaxET, Charles V. Son abdication, son sejour et sa mort... à Yuste
<br/>Paris, 1868, pp. 252 e segg.
<br/>
<br/>(2) Già avemmo occasione di notare come il Duruy non solo non conobbe tutte
<br/>le lettere del Caraffa dalla sua legazione, ma neppure riuscì a valersi, nel testo, di
<br/>quelle da lui frammentariamente pubblicate. Oltre, poi, le lettere del Legato altri
<br/>documenti diretti e indiretti di non piccola importanza potrebbero venir messi a
<br/>profitto per illustrare ancora più largamente la missione straordinaria in Francia
<br/>del nipote del Pontefice; e noi dovremo ricordarne alcuno qua e là.
<br/>
<br/>(3) Dispaccio del Navagero del 27 giugno 1556 (Manoscritto marciano italiano,
<br/>VII, 1097). Circa la coincidenza fra l'atto del Pontefice e l'arrivo di notizie della
<br/>Francia vedi una lettera di Gio. Antonio Facchinetti pure del 27 giugno, da Roma,
<br/>al card. Farnese: « Il Papa ha fatto hoggi d'improviso congregatione generale de
<br/>cardinali nella quale si leggeranno, come si dice per l'universale, le lettere del
<br/>Rev.mo Caraffa di Francia delli 18 e si darà al sig. Don Antonio lo stato ch'era del
<br/>Conte di Bagno e di più Castel S. Angiolo posseduto prima dal sig. Sforza Pallavi-
<br/>cino, Alcuni soggiungono anchora che consulterà se deve o come deve pigliar il
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>La nomina onorifica, da un pezzo indugiata, si mandò
<br/>probabilmente ad effetto ora perchè il nipote del Pontefice
<br/>potesse, con speciale decoro, presentarsi alla Signoria di Ve-
<br/>nezia, presso la quale doveva compiere una non agevole
<br/>missione.
<br/>
<br/>Il Duca di Paliano pensò di impedire o di ritardare
<br/>ladunamento di truppe imperiali, che si dicevano spedite di
<br/>Germania in Italia, invocando dalla Repubblica il divieto di
<br/>passo per le sue terre a quelle soldatesche; e credette che
<br/>il fratello, nominato da poco con tutta la famiglia Caraffa
<br/>patrizio veneto dal compiacente governo della Serenissima (1),
<br/>avrebbe con maggior efficacia perorata la causa e ottenuta
<br/>lassai dubbia adesione.
<br/>
<br/>Mal consigliata la scelta dell'ambasciatore dichiaró subito
<br/>il Cardinal legato, quando la seppe in Francia; perché a Ve-
<br/>
<br/>censo che si paga pel regno di Napoli. Subito che sarà finita la congregatione, la qual
<br/>dura anchora; cercherò intender quanto si sarà fatto.. ». (Carteggio Farnesiano). Il Fac-
<br/>chinetti parla di lettere del 18, ma noi non abbiamo del Caraffa che una lettera del
<br/>20 giugno, pubblicata in parte dal Duruy (Appendice, n. 32) nella quale é ricordata
<br/>una sola antecedente del 17 giugno. Forse si tratta della lettera del 20 giugno, la
<br/>quale contiene davvero notizie assai interessanti, dacché il Cardinale era da qualche
<br/>giorno arrivato a Fontainebleau.
<br/>
<br/>(1) Il 18 gennaio ’56 il Navagero trasmetteva alla Signoria i particolari di una
<br/>intervista da lui avuta con il Papa, nella quale gli aveva questi esposto il suo vivo
<br/>desiderio che tutti i nipoti venissero nominati, se non vi fossero state difficoltà,
<br/>gentiluomini veneziani, perché fossero tanto più disposti e pronti al servizio della
<br/>Repubblica, della quale erano sempre stati devotissimi. E aveva in proposito ricor-
<br/>dato il Pontefice che il Conte di Montorio, oltre essere onorato cavaliere, aveva anche
<br/>il suo stato sul mare Adriatico, cosa di non piccolo momento anche in riguardo agli
<br/>interessi della Repubblica. Il Navagero aveva dato per suo conto buone speranze; e scri-
<br/>vendo, raccomandava al suo governo di esaudire il desiderio di Paolo IV e di accre-
<br/>scere l’importanza della concessione con la sollecitudine. Anzi, in previsione di una fa-
<br/>vorevole accoglienza, dava notizie esatte sul numero e sul nome dei membri della
<br/>‘famiglia Caraffa. — La Signoria non andò per le lunghe: in pochi giorni il privilegio da
<br/>conferirsi ai nepoti del Papa fu approvato e spedito. Con lettera del 26 se ne avvertiva
<br/>il Navagero, che già il 1° febbraio riferiva al Pontefice e ai parenti di lui l'annuncio,
<br/>accolto con la più viva manifestazione di contentezza. (Dispaccio del Navagero del lo
<br/>febbraio). L'8 febbraio, poi, l'ambasciatore presentava l'autentico del privilegio di
<br/>nobiltà, munito della bolla d'oro, e ne riceveva in ricambio le più effuse grazie e
<br/>profferte da parte di tutti i beneficati. (Dispaccio del Navagero dell'8 febbraio).
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>nezia avrebbe voluto si mandasse « un huomo che potesse
<br/>far più frutto e manco rumore » (1); e, invero, la missione del
<br/>nuovo marchese, la quale naturalmente si estendeva anche
<br/>a insistere sull’accessione della Repubblica alla lega, sorti
<br/>l'esito affatto negativo che si poteva prevedere (2).
<br/>
<br/>Seria preoccupazione per il Duca, che a nuovi provve-
<br/>dimenti trovava ostacoli nella mancanza di risorse pecunia-
<br/>rie della S. Sede, nonostante gli espedienti studiati (3), e in
<br/>momentanei malumori con Tournon, plenipotenziario francese
<br/>a Roma, restio a versare le quote del deposito fissato nel trat-
<br/>tato della lega, senza speciale ordine del suo re (4). Ma ecco,
<br/>
<br/>(1) Lettera del card. Caraffa al Duca di Paliano del luglio '56, pubblicata fram-
<br/>mentariamente dal DuruY (Appendice, n. 35).
<br/>
<br/>(2) Come avvertimmo già, parlando del viaggio del Cardinal di Lorena a Ve-
<br/>nezia, i più abbondanti particolari sulla ambasceria del Marchese di Montebello si
<br/>rinvengono nei Commemoriales seu Pandectarum, libri e nei Senato - Secreta, del-
<br/>l'Archivio di Stato di Venezia, sotto la data. Da quei documenti la fine arte della
<br/>zepubblica per eludere le richieste del Papa risulta nella più perspicua maniera.
<br/>
<br/>(3) Vedi fra l' altro la lettera di Silvestro Aldobrandini al card. Caraffa del 21
<br/>giugno '56, addietro citata (Ms. marciano italiano, XI, 125) « . . . Qui attendiamo
<br/>a fare la provisione del danaro con il venderne questo monte; et perché la cosa
<br/>pareva che se andasse differendo, S. E. ha dato tutta la cura a me; et io de già de
<br/>hieri in qua ho più de m/10 scudi presi senza danno della Camera, eccetto che a
<br/>Mons. de Calice se danno m/3 scudi: che haveva da havere, de quali ha tanto impe-
<br/>gno che li rinuoveremo et si puotranno servire in altri partiti, et lui compra scudi
<br/>m/22 di questo monte, de quali rihaveremo una buona partita questa settimana et
<br/>il resto l’altra... ». Della forte necessità di danaro in cui si trovava la Sede apo-
<br/>stolica è pure RETE la negata grazia al Farnese dell'annuo censo il quale saliva alla
<br/>somma di 4500 ducati per la sola Parma, essendo Piacenza ancora nelle mani degli
<br/>imperiali, Il censo si pagava alla fine di giugno appunto, e ne era stata promessa, per
<br/>il °56, la esenzione da Paolo IV, dopo la sua nomina, per favorire i Farnesi che
<br/>l'avevano eletto. Ma il 21 giugno, contrariamente alle speranze degli interessati,
<br/>il Duca di Paliano scriveva ad Ottavio: « Desideroso di far servitio a V. E. supli-
<br/>cai N. S. che le volesse far gratia del censo di quest’ anno, ma la necessità della
<br/>Camera, maggior che mai, é stata causa che S. S. se n'é iscusata... » (Carteggio
<br/>Farnesiano). Nè poterono giovare altre istanze degli agenti dei Farnesi. Il 26 il
<br/>Buoncambi, principale ministro a Roma di questi, doveva annunziare : « ..Il censo
<br/>di Parma, che per quest'anno si stava in speranza haverne gratia, si paga, 'et di già
<br/>sono trovati i danari, iscusandosi il sig. Duca di Paliano per la necessità di danari
<br/>nella quale si trova N. S.... ».
<br/>
<br/>(4) Cfr. in proposito una assai risentita lettera del Vescovo di Lodeva del 1° lu-
<br/>glio '56 al Connestabile (Correspondance politique..., pag. 175) nella quale, deplo-
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>a togliere qualche poco di pensiero al nipote del Papa, giun-
<br/>
<br/>gere non tanto la rallentata operosità del Vicerè quanto le
<br/>
<br/>promesse della Francia, via via più esplicite e rassicuranti.
<br/>
<br/>Né queste promesse riferiva soltanto nei suoi scritti il Ca-
<br/>raffa: il Re stesso pare non si facesse riguardo di esprimere
<br/>assai presto, anche ad altri che non fossero gli interessati,
<br/>il proposito nel quale era venuto di tutelare efficacemente
<br/>la S. Sede ed il Papa, se ancor prima del termine di giugno
<br/>poteva scrivere ad Ottavio Farnese con parole di questo ge-
<br/>nere (1): « Mon cousin, Pour ce que par les advertissement
<br/>que jay receus de Rome les Colonnoises font semblant, avec
<br/>quelque apparence, dentreprendre a faire du remuement
<br/>
<br/>rando il trattamento inflitto a un personaggio della qualità di Tournon dal Papa,
<br/>insiste perché il Re pensi piuttosto ai casi suoi che ad aiutare i Caraffa. — Tra il
<br/>Pontefice e il Cardinale ci fu un giorno una vivacissima questione di parole, che il
<br/>Duca di Paliano riferiva subito al Legato in Francia, perché prevenisse le informa-
<br/>zioni del Tournon medesimo, attenuandone la gravità. La lettera del Duca é ripor-
<br/>tata frammentariamente dal Duruy nel n. 37 dell'Apgendice; e l'autore francese le
<br/>assegna la data del 19 luglio, che non può assolutamente essere la vera. Infatti il 19
<br/>luglio il Tournon era già da un pezzo lontano da Roma incamminato, per la via di
<br/>Bologna, verso il dominio veneto, dove disegnava starsene tranquillo al riparo dagli
<br/>iracondi scatti del Pontefice. (Cfr. una lettera del 27 luglio di Bernardo Aldobran-
<br/>dini al duca Ottavio, di Roma, nel Carteggio Farnesiano). La scena descritta dal
<br/>Duca di Paliano, e quindi la lettera sua al Caraffa vanno poste al 19 giugno, la qual
<br/>data concorda con quella della lettera del Vescovo di Lodeva citata e con quella
<br/>della pur citata lettera di Silvestro Aldobrandini dei 21 giugno, nella quale si fa-
<br/>ceva cenno anche dell'affare di Tournon: «...Et questi modi del Cardinale Tornon
<br/>pare che tirino a questo cammino, ma l'ambasciatore si porta honoratamente et
<br/>con molta affettione verso la sua ill.ma casa... ».
<br/>
<br/>(1) Carteggio Farnesiano ; 1556, mazzo II, 29 giugno. Il Duca di Paliano, appunto
<br/>nella lettera del 19 giugno al fratello, di cui si parla nella nota superiore, aveva
<br/>chiesto che il Re ordinasse che la cavalleria e di Ferrara e di Parma si disponesse
<br/>a muovere alla volta di Roma: « ... che il Re dia commissione al Duca di Ferrara
<br/>et al duca di Parma che ci diano le cavallerie et ogni altro aiuto che ci potesse
<br/>bisognare... ». In seguito, poi, all'ordine trasmesso da Enrico II ad Ottavio, il mede-
<br/>simo Duca scriveva a questo il 18 luglio: « V. E. deve haver hauto ordine dal Re
<br/>Chris.mo e da questi S. S. suoi ministri di far de la sua cavaleria quello che N. S.
<br/>le ordinerà; et perché a S. B. occorre di servirsene di presente, mi ha commesso
<br/>che io scriva a V. E. la mente sua, la quale é che la sia. contenta di far inviare la
<br/>detta cavalleria subito per le bande di qua, dando aviso della levata loro, accioché
<br/>si possa mandar a far le provisioni necessarie per gli alloggiamenti, et benché io
<br/>sia certo che V. E. esseguirà prontamente l'ordine di S. M. Chris.ma, nondimeno
<br/>la prego ancor io quanto posso che le piaccia di farlo subito, come é detto sopra;
<br/>et le bacio la mano... » (Carteggio Farnesiano, originale).
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. d597:
<br/>contre notre s.' pere pour le recouvrement de leurs terres.
<br/>Et daultant que sourtout ie ne veulx faillyr de maintenir et
<br/>observer a notre d. s. pere la protection que je luj ay
<br/>promise pour luj et pour les siens, considerant aussi le peu
<br/>de moyen que jay de le secourir et ayder de gens de guerre
<br/>si promptement que paradventure le besoing le requirt, luj
<br/>ayant envoye par mer, in attendant que je puysse faire
<br/>mieulx, quelque nombre de mes bendes francoyses tant
<br/>vieilles que nouvelles levees, pour sen prevaloire et ayder
<br/>soit a Rome ou ailleurs ou il en aura a faire; A ceste
<br/>cause et que les d. bendes doibuent estre assistees et ac-
<br/>compaignee de quelque cavallerie je vous prie, surtout le
<br/>services que vous me desirez faire, vouloir envoyer ce que
<br/>vous en aurez a notre d. s. pere, avec commandement
<br/>et prier au chef qui en aura la charge et conduite hobeyr
<br/>et satisfaire a tout ce que luj sera ordonne et commande
<br/>de la part de sa sanctete et suivant ce que luj diront
<br/>de par moi mon cousin le cardinal de tournon et le s.
<br/>davanson mon ambassadeur a Rome, enquoi faisant vous
<br/>ferrez chose que nous sera tres agreable.. advisant que si
<br/>les affaires continuent de ce coste la je ne fauldray a y
<br/>avoir bien tost un force gajllard tant de gens de pied que
<br/>de cheval pour faire cougnoistre a ung.. que je ne veulx
<br/>espargner aucune chose que soit en ma pujssance pour
<br/>la protection ef deffence de nostre d. s. pere et de siens.
<br/>Et priant dieu, mon cousin, quel vous aye in sa sancte et
<br/>digne garde. Escript a fontaineblau le XXIX de juing 1556
<br/>HENRY - Duthier ».
<br/>
<br/>Notevoli sopratutto le ultime frasi, nelle quali En-
<br/>rico II non dissimula affatto la sua opinione e, quasi di-
<br/>remo, il suo desiderio che le cose si avessero a volgere à
<br/>sollecita rottura. Cotanto in quella corte dove « tout se faisait
<br/>par secousse » (1) si era ridestato l'ardore battagliero e il
<br/>
<br/>(1) DECRUE, Anna duc de Montmorency..., pag. 186.
<br/>
258 G. COGGIOLA
<br/>desiderio di rischiose imprese per l' eloquenza del Legato,
<br/>eloquenza che, a prescindere dai lenocinî letterarî, di che
<br/>potevano ornarla gli abili consiglieri i quali stavano a fianco
<br/>del Cardinale, aveva certo la grande qualità di essere vee-
<br/>mente ed appassionata. La decisione del Monarca francese,
<br/>di eui espressione assai importante è nello scritto riferito,
<br/>venne presa all’arrivo in Francia della nuova del ritorno di
<br/>Marcantonio nel Regno e degli apparecchi che, lui instante,
<br/>si affrettavano, come del resto dal documento stesso risulta.
<br/>
<br/>Ma le profferte e le assicurazioni vennero ribadite dopo
<br/>che il Caraffa ebbe innanzi al Consiglio del Re perorato, con
<br/>abbondanza di argomenti, ancora una volta la causa propria,
<br/>secondo si trova esposto in un lungo documento sulla cui
<br/>attendibilità sostanziale non crediamo sia possibile elevar
<br/>dubbio (1).
<br/>
<br/>Ed eeco in seguito alle nuove garanzie ricevute il Caraffa
<br/>inviare Mons. di Sanfermo a Roma, a mezzo luglio, con
<br/>ampia relazione di tutto il negoziato, e affidare al messag-
<br/>gero una lettera in cui non solo è messa in evidenza la
<br/>vittoria ottenuta sul Connestabile, fautore ostinato dell’ ac-
<br/>cordo, ma anche è fatta chiara la cresciuta baldanza del
<br/>Legato, il quale par quasi mordere la soverchia trepidazione
<br/>del fratello (2): « Quanto ai sospetti, S. M. Chr." è disposta
<br/>in tutto di romper la tregua et mettere tutte le sue forze
<br/>et il regno contra ciascuno che cerchi offendere la sede
<br/>apostolica et la persona et l’haver di S. B.; et cosi vuol
<br/>ch'io dica a V. E. et chiunque si sia, et così ha detto libe-
<br/>
<br/>(1) Replica del card. Caraffa al Re Chris.mo, luglio 1556, documento esistente
<br/>in copia nel ms. 468 della Palatina di Parma, di cui demmo un indice nell’ Apgez-
<br/>dice del nostro studio su Paolo IV e la capitolazione segreta di Cavi. Si tratta di
<br/>una orazione di considerevole ampiezza nella quale sono riassunti tutti gli argo-
<br/>menti destinati a vincere l'animo del Re e del suo Consiglio.
<br/>
<br/>(2) Lettera del card. Caraffa del 17 luglio al Duca di Paliano. La lettera é fra
<br/>quelle edite dal Duruy (Appendice, n. 87); ma tutto il periodo che noi citiamo e
<br/>molti altri mancano. Lo trascriviamo dal 71s. palatino di Parma 653 più indietro
<br/>ricordato.
<br/>
<br/>UNTERE EET REVO ee NUI. OT TRILLO RIDI NIENTE DE E IEEE
<br/>
<br/>MEM e T
<br/>mi -—-— > je " "
<br/>
E
<br/>E:
<br/>Ó
<br/>7:
<br/>E
<br/>Eh
<br/>E
<br/>[i
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECO. 259 -
<br/>
<br/>ramente Mons. Contestabile a nome del Re all’ ambasciatore
<br/>cesareo che è a questa corte, et scritto all’ambasciatore del
<br/>
<br/>Re che è in Fiandra et in assicurare (?) S. M. Chri."* che in.
<br/>
<br/>Germania non verrà gente che ella non lo sappia et non
<br/>provegga; si che sì può lasciar sfogare il veleno et la
<br/>rabbia di maligni diabolici con i loro discorsi et con le loro
<br/>parole, senza haver timore dell’ opre sue. Però V. E. non
<br/>si lasci metter spavento da ogni persona che scriva o che
<br/>mormori, et stia ben provista da non si lasciare ingannare,
<br/>mirando alle cose sustantiali, et di quelle mi dia aviso sola-
<br/>mente, perchè con effecto tante cose generano confusione et
<br/>si truova anco poi fra esse delle contrarietà; et non habbi
<br/>pensiero V. E. ch'io l'assicuro che non ci mancherà tutto
<br/>l’aiuto che noi sapremo desiderare... ».
<br/>
<br/>Ma allarrivo della lettera, cui appartiene il frammento
<br/>riportato, già erano succeduti tali fatti che potevano dimo-
<br/>strare non esser state necessarie le ultime esortazioni del
<br/>Legato per infondere nellanimo del Duca di Paliano una
<br/>maggior confidenza nelle forze materiali e morali della Chiesa
<br/>e nei prossimi soccorsi francesi. Appunto nella prima quin-
<br/>dicina di luglio la bollente natura del Papa offriva al mondo
<br/>un'altra delle singolari sue manifestazioni con i successivi
<br/>imprigionamenti del Tassis, maestro delle poste imperiali,
<br/>di Garcilasso della Vega, ambasciatore di Filippo II, di Ip-
<br/>polito Capilupi, agente del Cardinal di Mantova. Di questi
<br/>avvenimenti e di quelli che li precedettero e li seguirono im-
<br/>mediatamente è necessario per noi stabilire esattamente tutte
<br/>le particolarità, perché queste assumono specialissima im-
<br/>portanza per giudicare gli ultimi rapporti del nostro Ascanio
<br/>della Cornia con il Pontefice e i suoi nepoti.
<br/>
<br/>Ascanio dal momento della proclamazione dei due le-
<br/>gati papali a tutto giugno non aveva ottenuto, per quelle
<br/>
<br/>cause che addietro potemmo stabilire, l'incarico militare al.
<br/>
<br/>quale era stato preconizzato. Egli aveva ben assistito agli
<br/>
<br/>nate
<br/>
<br/>RII,
<br/>mr
<br/>
<br/>T DII
<br/>Ep ua ao ca
<br/>
<br/>lire sfrattati
<br/>
<br/>remain ate
<br/>
<br/>MITA
<br/>
<br/>RATE
<br/>era nni
<br/>» Cac E qd
<br/>
<br/>up
<br/>
<br/>n"
<br/>
<br/>ER
<br/>
<br/>TESE
<br/>
Puoi:
<br/>
<br/>960 È. COGGIOLA
<br/>
<br/>armamenti che dal Duca di Paliano successivamente erano.
<br/>
<br/>stati disposti, alla nomina di varii capitani, all’ assoldarsi di
<br/>molte compagnie; aveva, proprio al termine del mese, veduto
<br/>collocarsi a capo delle fanterie papali Giulio Orsini (1); ma non
<br/>aveva veduto per sè alcun provvedimento che, senza offen-
<br/>dere la sua dignità in confronto di altri condottieri, gli fosse
<br/>per riuscire di qualche vantaggio. Buone parole forse non
<br/>mancarono, secondo innanzi avvertimmo; ma evidentemente in
<br/>Corte, a scanso di noie e di rivalità, si tenne il capitano pe-
<br/>rugino come un'ottima riserva per l'eventualità, assai prossi-
<br/>ma, di un grosso sforzo militare da parte della S. Sede. Ma dal-
<br/>l’altro lato si poteva ragionare così: se Paliano, Nettuno, Civi-
<br/>tavecchia ed altre piazze dello stato ecclesiastico erano state
<br/>fortificate e munite di soldatesche, come non si era trovato
<br/>il mezzo di conciliare l'interesse del governo papale con le
<br/>aspirazioni del Della Cornia, dopo aver lusingato costui con
<br/>l'affidamento del generalato dei cavalli? Se tutto ciò si con-
<br/>sideri, non parrà strano ad alcuno quanto Ascanio stesso
<br/>dichiarava più tardi: ch'egli, cioè, pensó non avesse più il
<br/>Papa volontà o bisogno di servirsi dell'opera sua; e che
<br/>consideró, quindi, lecito non negare ascolto a generiche pro-
<br/>poste di Garcilasso della Vega.
<br/>
<br/>- Di che cosa si trattasse ci informa Ascanio stesso nel
<br/>più volte citato suo manifesto: « ... doppo la partita ... del Re-
<br/>verendissimo Caraffa il sig. Garcilasso della Viega mi fece
<br/>instanza più de una volta che io mi volessi mettere al ser-
<br/>vigio della M. dell’ Imperatore o del Re Filippo... Io ri-
<br/>sposi al sig. Garcilasso che poiché il Papa haveva puoca vo-
<br/>luntà et, secondo io mi immaginavo, puoco bisogno di me,
<br/>haverei servito voluntieri S. M., facendomi partito conveniente,
<br/>non reputando manco lecito à me che ad altri quello che a
<br/>
<br/>(1) Lettera del Buoncambi al duca Ottavio del 1° luglio (Carteggio Farnesiano)
<br/>
<br/>"« ... Il sig. Giulio Orsini é fatto generale delle fanterie di S. B. con c/3 ducati il
<br/>
<br/>mese di provisione... ».
<br/>
<br/>i
<br/>E
<br/>
<br/>D
<br/>b.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 261
<br/>
<br/>molti sudditi della Sede Apostolica è permesso appresso a di-
<br/>versi principi; ma gli dissi che se ne risolvesse presto per-
<br/>E ché se per caso se fosse dato principio, ancorché io non lo
<br/>E credevo, ad impiegarmi nelle cose di S. S., io non haverei
<br/>| 3 voluto né puotuto disciormene ; et non diede già orecchie per-
<br/>y ciò se non a servire ad un principe reputato christiano et ca-
<br/>tholico, in tempo che io mi trovavo senza ricapito et non
<br/>contra alla Sede Apostolica... la qual pratticha del sig. Gar-
<br/>cilasso non hebbe effetto perché io non hebbi ressolutione
<br/>prima che S. S. se risolvesse a volersi servire di me, che fu
<br/>doppo la cattura sua, che allora cessó in me ogni altro pen-
<br/>È siero e dissegno quando presi il carico della cavalleria di
<br/>i Seba:
<br/>
<br/>È Certo sarebbe poco conforme a una rigorosa critica il
<br/>[ prestar fede a dichiarazioni della parte interessata, per quanto
<br/>9 verosimili; ma noi col riferire le parole del nostro capitano
<br/>
<br/>È non abbiam voluto se non porle a riscontro di un'altra ver-
<br/>4 sione che si presenta senza dubbio attendibile.
<br/>E Le relazioni corse tra Ascanio e Garcilasso furono la
<br/>
<br/>causa del grave provvedimento di Paolo IV, per cui egli
<br/>cercava di far con la forza prigioniero il Perugino e ne de-
<br/>terminava invece la clamorosa fuga al campo del Duca di
<br/>Alva: é ben naturale, quindi, che da noi si tenti di far su
<br/>di esse quella luce che indarno si cercherebbe nel racconto
<br/>di quanti storici hanno scritto sin qui sugli avvenimenti di
<br/>quei tempi. L'Adriani, il Nores, il Bromato, il Pallavicino, il
<br/>|: Duruy (1) raccontano tutti, con poca diversità di particolari, il
<br/>d passaggio di Ascanio della Cornia dal servizio del Papa a
<br/>E . quello degli spagnoli, le condanne inflitte poi da Paolo IV
<br/>‘all’intera casata perugina; ma gli antecedenti del fatto essi
<br/>
<br/>(1) ADRIANI, Storia..., Venetia, 1583, pag. 957; NORES, opera citata, pag. 74 e
<br/>segg.; BROMATO, Storia di Paolo IV, Ravenna, 1748-1753, T. II, pag. 310; PALLAVICINO,
<br/>Storia del Concilio..., Roma, 1664, libro XIII, cap. 17; DURUY, opera citata, pagg. 136,
<br/>143 e segg., 181.
<br/>
262 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>li ignorano, altro non dicendo se non che di Ascanio si trovò
<br/>menzione negli scritti sequestrati a Garcilasso e che il Pon-
<br/>tefice, insospettito, ne ordinò l'arresto: di più, siccome non
<br/>ristabiliscono rigorosamente le date dei singoli eventi, cosa
<br/>di estrema importanza per il loro giusto apprezzamento, ci
<br/>lasciano incerti se l’azione ultima del Della Cornia sia da
<br/>stimarsi un tradimento verso il suo naturale sovrano od un
<br/>legittimo espediente per sottrarsi ad un trattamento indegno
<br/>della sua qualità.
<br/>
<br/>Ma ecco, invece, una larga testimonianza, destinata a
<br/>chiarire molte dubbiezze e a farci parer meno grave l’ as-
<br/>senza degli atti processuali relativi a Garcilasso, che pur
<br/>dovettero esser compilati (1).
<br/>
<br/>Quando, tra la fine del 1557 e il principio del 1558, il
<br/>cardinale Caraffa, dopo la pace con Filippo II, fu ambascia-
<br/>tore a Bruxelles e cercò di ottenere vantaggi per sè e per
<br/>la famiglia, senza assumersi l'impegno di far restituire la
<br/>grazia papale a Marcantonio e ad Ascanio della Cornia, che
<br/>erano i principali fuorusciti dello stato ecclesiastico, egli rin-
<br/>novò le accuse di ribellione e tradimento contro quei due
<br/>capitani per mostrarli indegni di ogni remissione.
<br/>
<br/>Allora Garcilasso della Vega, richiesto dal Perugino,
<br/>stese in favore di lui, una dichiarazione (di che possediamo
<br/>per avventura un copia (2)), nella quale richiamava i precisi
<br/>limiti delle sue trattative con il nostro capitano al principio
<br/>del luglio 1556. L'obiettività del documento ci par si possa
<br/>sufficientemente ritener stabilita per il fatto che Garcilasso
<br/>
<br/>(1) L' istruzione penale contro Garcilasso non si rinviene nei volumi dell’Ar-
<br/>chivio criminale di Roma, donde sono tratte le notizie dei processi contro il Grazino
<br/>e Ascanio della Cornia, che abbiamo riferito e riferiremo in questo studio.
<br/>
<br/>(2) Il documento che siamo per riportare appartiene al Carteggio Farnesiano
<br/>dell'Archivio di Parma, 1558, 15 gennaio; e fu già edito da noi nell’ Appendice al
<br/>lavoro su Paolo IV, secondo ricordammo nella prefazione. Quanto al viaggio del
<br/>Caraffa a Bruxelles ed ai suoi negoziati presso quella Corte dobbiamo rimandare il
<br/>lettore alla medesima nostra monografia.
<br/>
<br/>TTMEIREPI T RENTE VNTESAIERIE IE S RN
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 963 .
<br/>
<br/>attestava sulla sua fede di cavaliere, e cavaliere onorato
<br/>quale egli fu, e che in quel momento mancavano per lui ra-
<br/>gioni tanto gravi da indurlo a mentire spudoratamente.
<br/>
<br/>Se l'agente di Filippo II avesse avuta la coscienza che
<br/>delle pratiche sue con Ascanio alla Corte pontificia si fossero
<br/>posseduti documenti compromettenti, mai, ci sembra, si sa-
<br/>rebbe esposto al pericolo di vederseli rinfacciare dal Legato,
<br/>cui ricordi e materiale documentario, per influire allo scopo
<br/>desiderato sull'animo del Re cattolico, erano spediti di Roma
<br/>dal fratello, Duca di Paliano. Neppure ci sembra che Garci-
<br/>lasso sarebbe stato molto caldo alla difesa del Della Cornia,
<br/>E il quale due anni innanzi nel Manifesto aveva pubblicamente
<br/>ammesso l’idea che quegli, per timore della tortura, potesse
<br/>averlo accusato a torto (1), se proprio la giustizia della causa
<br/>non ve lo avesse indotto.
<br/>
<br/>E questo senza aggiungere gli argomenti indiretti che
<br/>vengono a convalidare gli asserti concordanti di Ascanio e
<br/>di Garcilasso, e che saranno a suo luogo ricordati.
<br/>
<br/>Ma trascriviamo, senza piü, la scrittura dello spagnolo,
<br/>4 piena di minuti particolari nella sua serietà di esame te-
<br/>
<br/>| stimoniale. j
<br/>
<br/>j « Yo Gacilasso /sic] de la Vega haviendo sido requerido
<br/>del S. Asc." de la Corna de declarar y hazer fee de quanto
<br/>trate en Roma con el de parte de FIIL"* y Ex."^ S." Duque
<br/>Er de Alva, attento que se entiende que algunos hablan dello
<br/>diversamente y no pudiendo como cavallero dexar de dezir
<br/>la verdad.
<br/>
<br/>di Digo que estando yo en Roma en negocios del Empera-
<br/>; dor y Rey N. S.*', algunos dias antes de mi prison el Ts
<br/>y Ex." s; Duque de Alva me dio comission para que yo
<br/>
<br/>(1) Vedi il Manifesto del Della Cornia «...altro non credo che habbia potuto
<br/>dire il sig. Garcilasso; ma quando altro havesse forse detto per timor di tormento
<br/>in qualsiasi altro modo, son certo che non potrà trovarsi come [coz ?] me che non
<br/>confessasse questa esser la pura verità nel modo che io asserisco e non altrimente,
<br/>
<br/>et so che saria creduto da ogni persona di giuditio... ».
<br/>
nu cr
<br/>
<br/>264 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>hablasse al S." Ascanio de la Corna en el tenor que sarà
<br/>infrascripto y me dio una carta para el en mi crehengia, y
<br/>yo hize entender al s. Asc.° que queria hablalle y me pa-
<br/>regia que por buen respecto no fuesse publicamente; y vino
<br/>hablarme de noche en placia nagon delante la yglesia de
<br/>Santiazo de los espanolos, donde, primiero que le diesse la
<br/>carta, le pedé que me diesse su palabra de no tratar con
<br/>nadie ninguna cosa de las que yo comunicaria con el.
<br/>
<br/>El S. Asc. de la Corna me respondio que me la dava,
<br/>peró que no queria le hablasse cosas en prezuizio del Papa,
<br/>yo le responde que no tenia de hablalle en cosa que toccasse
<br/>al Papa, si no a su persona y le dé la carta, la qual por ser E
<br/>de noche no pudé leer ni se curó dello diziendo que sin
<br/>ver carta ning. me creeria lo que yo le dixesse, y entomes [
<br/>le declare que el S. Duque de Alva le hazia saber como ;
<br/>Su M.° se queria servir de su persona y le daria cargo
<br/>conforme a su qualidad. El S. Asc. respondio que siendo
<br/>el servitor de Su M.", como yo sabia, y hallandose sin partido ;
<br/>ni acostamiento, como de presente se hallava, holgaria de yr 1
<br/>a servir a Su M. y que no era necessario tratar de cargo
<br/>ni de otrà condicion por que el yria a servir a Su M.^ como
<br/>el S." Duque d'Alva quisiesse, però que deseava que Su M." E
<br/>y el Duque de Alva tuniessen consideracion a que el te- í
<br/>nia sus cosas en el stado de la yglesia, porque se bien
<br/>entro Su M. y el Papa no havia rompimento de guerra,
<br/>parecia que havia algunas senales y podia zuzgarse que
<br/>entr ellos tuniesse poco amor, y a esta causa dudava de sus i
<br/>cosas yendo a servir a Su M.'. Yo le responde que Su M.'
<br/>lo sabia muy bien y que el S." Duque de Alva stava muy
<br/>bien informado y muy bien tenia considerado todo lo que
<br/>dezia, y que no creya ni se podia persuader que el Papa en m
<br/>ninguna manera procederia contro los que yban a servir a È
<br/>Su M.° como no lo hazia con los que yban a servir a otros
<br/>principes; però si a caso lo hiziesse el Duque le promettia y
<br/>assicurava que Su M.' le remuneraria todas sus perditas y
<br/>
‘servicios. Entomes el S. Asc. de la Corna me dixe que
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>estava aparezado para obedier y que yo le ordenasse donde
<br/>havia de yr y lo que havia de hazer, por que se queria par-
<br/>
<br/>tir luego de Roma a causa de que el Papa entendiendolo no
<br/>
<br/>lo impidiesse; y como yo no tenia comission del S. Duque
<br/>de Alva ni sabia quando queria que partiesse ni se havia de
<br/>yr al Piamonte o a otra parte a servir a Su M." lo rogue
<br/>que aguardasse solo .cinco dias para que pudiesse avisar al
<br/>dicho S. Duque de Alva de su voluntad y tuniesse respue-
<br/>sta del, lo qual el S." Asc.° no quiso hazer si non fuesse con
<br/>esta expressa condicion y pacto: que si el Papa entro destos
<br/>cincos dias se quisiesse servir del, que queria poder hazello
<br/>y no quedar obligado a la palabra que me havia dado, di-
<br/>ziendo que hallandose presente si a caso fuesse requerido de su
<br/>Principe natural en tiempo que no pudiesse responder de tener
<br/>otro partido, y ser con effecto obligado a otro principe, no
<br/>le parecia en ninguna manera poder rehusallo, de lo qual yo
<br/>me contento y despache al S. Duque un correo el qual fue
<br/>tomado da los ministros de Su Santitad, de manera que no
<br/>pudo llegar al S. Duque de Alva, y yo pocos dias despues
<br/>fuy preso, y por que esto es asy verdad y no de otra ma-
<br/>nera, he querido hazer esta declaracion y firmalla de mi
<br/>nombre.
<br/>
<br/>Fecha en Brussellas, 15 de Hennero 1558 - Garcilasso ».
<br/>
<br/>Dunque, secondo le dichiarazioni di Garcilasso, le pro-
<br/>poste ad Ascanio della Cornia, per nome del Duca d'Alva,
<br/>avrebbero avuto luogo quando non vi era ancora rottura di
<br/>guerra fra il Papa e gli imperiali, e quando, trovandosi il
<br/>Perugino libero da ogni impegno militare, poteva sembrare
<br/>lecito e il fare l'offerta e il prestarvi orecchio e l'aecettarla.
<br/>La data precisa non é indicata, ma la possiamo rintracciare.
<br/>Garcilasso dice che il resultato del colloquio veniva fatto
<br/>conoscere al Viceré con quel corriere il cui arresto, ope-
<br/>rato dai ministri pontifici, diede motivo alle susseguenti ri-
<br/>gorose misure del Papa. |
<br/>
<br/>TE e TTE
<br/>
<br/>TTD
<br/>
<br/>—
<br/>
266 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Ora da varie parti ci consta indubitatamente (1) che il
<br/>corriere venne fermato sulla via di Terracina il 7 di luglio, e
<br/>che nello stesso giorno il Tassis, maestro delle poste impe-
<br/>riali, fu pure imprigionato. Pertanto l’abboccamento dei no-
<br/>stri due personaggi va posto al 5 o al 6 di luglio.
<br/>
<br/>Il fissar questo punto non tanto importa per dimostrare
<br/>vero che a quell'epoca, nonostante le continue avvisaglie, le
<br/>cose non erano ancora giunte agli estremi, quanto per sta-
<br/>bilire l'inverosimile intervallo fra la cattura dei documenti
<br/>di Garcilasso e l’incriminazione di Ascanio.
<br/>
<br/>Circa il contenuto dei documenti, e cioè circa la risposta
<br/>di Ascanio medesimo e le condizioni da lui messe, si può
<br/>ben dire che, anche intercettate e conosciute da Paolo IV,
<br/>non potevano costituire argomento di grave accusa per il
<br/>capitano perugino. È vero che proprio ai primi di luglio
<br/>era stato posto a stampa il bando che niun vassallo della
<br/>Chiesa potesse servire altri principi (2), ma, pur ammesso
<br/>che la pubblicazione del bando fosse effettuata uno o due
<br/>giorni innanzi il colloquio, si potrebbe veramente classificare
<br/>per reato quello di Ascanio quando egli, in sostanza, feu-
<br/>datario della chiesa aveva cessato di essere dal giorno in
<br/>che aveva perduto tutti i suoi beni?
<br/>
<br/>Ma poi (e qui è l’essenziale) egli poneva per patto di
<br/>pon aver a servire contro la Chiesa e di rimanere libero,
<br/>anche nei cinque giorni necessarii per la risposta del Vicere,
<br/>di accettare carica militare dal Pontefice, se questi gliela
<br/>avesse voluta affidare, intendendo sciolto in tal caso ogni
<br/>impegno con il Re. Dunque tutta la colpa si riduceva all'in-
<br/>tenzione di lasciar Roma inavvertito, nel caso dell’accetta-
<br/>zione di soldo dai ministri del Re Cattolico, affinchè il Papa,
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera di Giov. Antonio Facchinetti al card. Farnese, degli 8 lu-
<br/>glio, da Roma (Carteggio Farnesiano); un dispaccio del Navagero del 9 luglio (Ms.
<br/>marciano italiano, VII, 1097); una lettera del Villamus al duca Ottavio dalla Sa-
<br/>moggia, del 12 luglio (Carteggio Farnesiano); ecc.
<br/>
<br/>(2) Dispaccio del Navagero del 4 luglio ‘56.
<br/>
<br/>———— EI —
<br/>EITHER E ta RE air,
<br/>
‘ che impediva, bensi, il passaggio dei vassalli al servizio di
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 267”
<br/>
<br/>altri principi, ma non dava a lui il mezzo di guadagnarsi il
<br/>vivere con il suo mestiere, non ostacolasse il disegno. Ma
<br/>anche questa colpa aveva una attenuante nel fatto che di-
<br/>chiarazione formale di guerra non esisteva ai primi di lu-
<br/>glio, ed anzi, con la venuta a Roma di Ferrante di Sanguine,
<br/>poteva credersi aperta una via di qualche accordo, almeno
<br/>temporaneo (1). Insomma che tra il Della Cornia e Garcilasso
<br/>si fosse ordito un tradimento tale da mettere in pericolo la
<br/>sicurezza dello Stato è da escludersi completamente: il primo
<br/>non aveva rigettato l’idea di servire gli imperiali, ma solo
<br/>con il suo braccio e per la speciale circostanza di non tro-
<br/>varsi assoldato dal Papa, l’altro non aveva chiesta se non
<br/>la cooperazione personale del condottiero -ai disegni del suo
<br/>Re, accettando la limitazione del servizio in altri luoghi che
<br/>non fossero il Regno.
<br/>
<br/>L’accusa tardiva di comunicazioni da parte di Ascanio
<br/>a Garcilasso di deliberati del Consiglio di guerra del Papa
<br/>resulta, fin d’ora, una assurdità.
<br/>
<br/>Garcilasso il 9 fu posto in Castello: a mezzo mese ebbe
<br/>ristretta la prigione per un tentativo che si disse fatto da
<br/>lui per evadere (2): consigli di guerra ai quali intervenisse
<br/>Ascanio non poterono esservene prima del 20 circa, prima
<br/>cioè che egli avesse il carico militare che vedremo: come
<br/>dunque avrebbe rivelato segreti tanto importanti alla sicu-
<br/>rezza dello Stato ecclesiastico ?
<br/>
<br/>Ma procediamo ormai passo passo nel racconto.
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera del 10 luglio del Buoncambi al duca Ottavio (Carteggio Far-
<br/>nesiano): «...Hiersera arrivo qua da la Corte cesarea il sig. Ferrante di Sangue
<br/>mandato già da N. $.; per ancora non si sa quello che habbia portato... ». Vedi pure
<br/>una successiva lettera del 4 di G. A. Facchinetti al Cardinal Farnese (Carteggio
<br/>Farnesiano), dalla quale si ricava che l’incarico di Ferrante era quello di esortare
<br/>il Papa a sospendere la fortificazione di Paliano per non costringere il Re a pre-
<br/>stare aiuto a Marcantonio Colonna.
<br/>
<br/>(2) Dispaccio del Navagero del 17 luglio ’56.
<br/>
<br/>Ti rà Siri
<br/>al cinema ua
<br/>
<br/>ID IU a
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>ENS 2 Enpcor ea CORSI PIT e
<br/>
<br/>- p
<br/>IAT
<br/>
<br/>e do
<br/>em
<br/>
<br/>Mau. z +
<br/>PESTE
<br/>
<br/>RESEZIONE
<br/>
<br/>reni
<br/>
<br/>Lira
<br/>
<br/>TERI IZ
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Come dicemmo, il Tassis, maestro delle poste imperiali,
<br/>veniva carcerato il 7, in seguito alla cattura di un suo cor-
<br/>riere presso Terracina. Costui, andandosene in attitudine so-
<br/>spetta con la valigia della corrispondenza (1), aveva richiamato
<br/>l’attenzione dei pontificii, che, fermatolo, gli trovarono ad-
<br/>dosso, fra altro, tre lettere: una del maestro stesso delle
<br/>poste, che, in previsione di prossimi acquisti territoriali del
<br/>Duca d'Alva, chiedeva la commissaria di Terracina; un'altra
<br/>di Garcilasso cifrata e un’altra pur di Garcilasso a chiare
<br/>lettere, nella quale si esortava il Vicerè ad avanzarsi ardi-
<br/>tamente su Roma e si censurava come inetto il Marchese di
<br/>Sarria. Tanto almeno comunicava ufficialmente al Navagero
<br/>il Duca di Paliano, d'ordine del Papa, dopo l’arresto di Gar-
<br/>cilasso; e tanto si veniva anche pubblicamente a conoscere
<br/>in Roma poco dopo il fatto (2).
<br/>
<br/>Nè, fin qui, si ha ragione di credere diversamente. Gar-
<br/>cilasso, infatti, forse anche stizzito dal contegno irresoluto
<br/>dell'ambasciatore imperiale, che alternava gradassate e atti
<br/>di soverchia remissione (3), si era con poca prudenza lasciato,
<br/>
<br/>(1) Cfr. la lettera al duca Ottavio del Villamus, dalla Samoggia, ai 12 aprile,
<br/>già citata: « ... Il sig. Ambasciatore [Tournon] m'havea dato carrico rifferire a
<br/>V. E. l'affettione che egli ha allo servitio suo, con dargli ragguaglio di certe cose
<br/>in Roma nuovamente succedute, come della presa d'un corriero dell' Imperatore,
<br/>quale camminando a piede con la valigia sotto il braccio per andare a Napoli piü
<br/>secretamento fu preso vicino a Terracina... ».
<br/>
<br/>(2) Vedi la lettera del Navagero del 9 luglio '56; quella del Facchinetti del-
<br/>1° 8; ecc. i 1
<br/>(3) Dopo la violenza e le scenate fatte dal Marchese al principio di aprile, per
<br/>l'impedimento postogli dai custodi di una delle porte di Roma ad uscirne, riesce
<br/>certo abbastanza strana la notizia di una lettera del Facchinetti dei 23 giugno
<br/>(Carteggio Farnesiano) « ...Qui si sta con molto timore: l'ambasciatore di Spagna
<br/>andò sabbato [21] da N. S., accompagnato nel andar e nel ritorno dal sig. Don An-
<br/>tonio. Il Cardinal S. Jacomo l’introduse : N. S. l'abbraccio et baciò et la accoglienza
<br/>et udienza fu pubblica e presenti sempre tutti i cardinali di segnatura, né si ra-
<br/>gionò di faccende.. ». Evidentemente si trattò di una specie di pubblica giustifica-
<br/>zione offerta dall'ambasciatore al Pontefice per l'atto appunto dell’ aprile; e certo
<br/>anche il contezno del Marchese di Sarria fu in seguito molto remissivo se il Papa
<br/>ne faceva quelle lodi che vedremo. L'ambasciatore chiese licenza di partire da
<br/>Roma proprio quando la sua presenza era divenuta incompatibile con i rapporti
<br/>fra la S. Sede e i suoi sovrani,
<br/>
269
<br/>
<br/>ASCANIO: DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>qualche giorno innanzi, uscir di bocca che fra un paio di
<br/>settimane nel Regno di Napoli tutto sarebbe stato all'ordine
<br/>per una punta su Roma dell'esercito imperiale, dacchè, oltre
<br/>i 4000 fanti spagnoli e là cavalleria già in essere, si prov-
<br/>vedeva alla formazione di 8000 fanti italiani (1).
<br/>
<br/>Dunque é assai probabile che sentimenti bellicosi ma-
<br/>nifestasse al Duca d'Alva, e che avesse trasfuso anche in
<br/>altri agenti del suo signore la fiducia in un' impresa risoluta
<br/>del capitano spagnolo, nonostante le trattative iniziate da
<br/>Ferrante di Sanguine.
<br/>
<br/>Naturalmente, in seguito alla scoperta, il primo colpito fu
<br/>il Tassis, contro il quale, ritenuto con tutta la sua famiglia,
<br/>si iniziò subito un rigoroso procedimento penale (2). Contro
<br/>Garcilasso si indugió per qualche po’ ogni azione, non certo
<br/>per riguardo al carattere suo di ambasciatore, ma per aver
<br/>maggior chiarezza dei suoi maneggi e del significato delle
<br/>lettere cifrate rinvenutesi. Si capisce pure che la ritenzione
<br/>si volle compiere con il minor strepito possibile, considerato
<br/>che in ogni modo una solerte vigilanza intorno a lui avrebbe
<br/>impedita la sua fuga. Intanto il Tassis, senza complimenti,
<br/>veniva sottoposto alla tortura e costretto a confessare quanto
<br/>sapesse (3).
<br/>
<br/>I suoi esami non li conosciamo in una forma autentica,
<br/>ma, in quella vece, possediamo un « Sommario delle con-
<br/>fessioni di Giov. Antonio Tasso » che offre qualche interesse
<br/>e che par derivato da fonti attendibili (4). L'accusato avrebbe
<br/>risposto « Che il sig. Marcantonio Colonna è ritornato da
<br/>Venetia a Napoli e ch’ era venuto con lui il maestro di
<br/>campo Aldano, con ordine che fusse rimesso il detto s. Mar-
<br/>cantonio nel suo stato; e chel Duca d’Alva haveva fatto
<br/>
<br/>(1) Dispaccio del Navagero del 4 luglio.
<br/>
<br/>(2) Lettera del Facchinetti dell'8 luglio più volte citata.
<br/>
<br/>(3) Dispaccio del Navagero del 9 luglio più volte citato.
<br/>
<br/>(4) Ms. parmense di Miscellanea storica, 413, di cui vedi l'indice in Appendice
<br/>al nostro Paolo IV e la capitolazione segreta. di Cavi.
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>x
<br/>
<br/>sE.
<br/>
270 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>provisione di m/600 scudi, delli quali la Regina di Polonia
<br/>ne li dava m/300 e li altri m/300 li haveva pigliati da mer-
<br/>canti in Napoli; e che ad esso Gio. Antonio gli era stato
<br/>promesso di farlo commissario di Terracina, Velletri e Pi-
<br/>perno, caso che gl’ imperiali si fussero impadroniti di dette
<br/>terre: questo gli era stato promesso, cio è di agiutarlo, da
<br/>Garcilasso e da licentiato Baezzo, e che già ne havevano
<br/>scritto al s. Duca d’Alva; e si sono trovate lettere del detto
<br/>Gio. Antonio dirette a Napoli nelle quali domandava che gli
<br/>fusse fatta gratia di farlo commissario della maritima e di
<br/>Terracina e Velletri. Che Garcilaso e licentiato predetti gli
<br/>hanno detto che verrebbe un essercito di m/10 fanti per
<br/>campagna, m/34 /?/ fanti per l'Abruzzo e le galere imperiali
<br/>a Nettuno, le quali galere si doveano trovare alli X di questo
<br/>a Napoli e d’indi partire per questo effetto; e che le galere
<br/>erano da 35 in 40; e che gli dicevano che queste genti si
<br/>rimetteranno in Marino et in altri luoghi d'intorno e che
<br/>verriano fino alle porte di Roma, e che in Roma ancora, se
<br/>potessero; e che haveriano fatto prova di pigliar Paliano
<br/>S'havessero possuto, haveriano lasciato gente intorno a Pa-
<br/>liano e sariano venuti con l'altre genti su le porte di Roma;
<br/>et che havevano in essere 1600 cavalli leggeri e 350 huomini
<br/>d'arme. E che il Duca d’Alva haveva scritto al Marchese,
<br/>ambasciatore di S. M., et a Garcilasso et a licentiato prefati
<br/>et al cardinale S. Jacomo che si partissino di Roma in quel
<br/>modo che potevano, chel medesimo gli haveva mandato a
<br/>dire a bocca per un gentilhuomo, perchè non si poteva la-
<br/>sciar di rompere con S. S.; e chel Marchese non voleva par-
<br/>tir di Roma in conto aleuno sintanto che non haveva la rot-
<br/>tura. E chel detto Garzilas e licentiato Baezzo gli havevano
<br/>detto che quelle genti che venivano sulle galere pigliariano
<br/>Nettuno, correriano la maritima e pigliariano Piperno, Ter-
<br/>racina e Velletri; e che esso Giov. Antonio, il qual dice che
<br/>si volea partir ancor lui di Roma, all'hora saria stato com-
<br/>missario di detta maritima et di dette terre; et gli dicevano
<br/>
Es " -
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CÓRNIA, ECC. 211
<br/>
<br/>che dette terre non erano forti et si pigliariano facilmente;
<br/>e chel Duca di Fiorenza era stato avvisato dal Duca d'Alva
<br/>che volesse stare in ordine, e chel medesimo aveva scritto
<br/>al cardinal di Burgos che sta in Siena: e chel Duca dovea
<br/>mandar la paga a quei soldati; e che Marcantonio Colonna
<br/>haveva a governare il detto essercito insieme col mastro di
<br/>campo Aldano. E che li detti Garzilas et licentiato Baezzo
<br/>havevano fatto mandare da esso Giov. Antonio piü pedoni
<br/>alla volta di Napoli con lettere, acció che le cose non si
<br/>scoprissero et non s'havesse a dimandar licentia di poter
<br/>uscire da Roma, essendo stato fatto un ordine che non
<br/>eschino corrieri o staffette senza licenza ».
<br/>
<br/>Verificatosi, o meglio accertatosi, per l'interrogatorio
<br/>del maestro delle poste, che l'opera di Garcillasso si era
<br/>esercitata anche ad eccitare gli animi di quante persone
<br/>erano in Roma dipendenti dall’ Imperatore o dal Re catto-
<br/>lico, non si attese oltre a porre le mani anche su lui. E
<br/>l'occasione venne assai opportuna. Il 9 di luglio il Marchese
<br/>di Sarria, evidentemente per chieder ragione dell'atto papale
<br/>contro il Tassis, si recava alla Corte; e lo seguiva Garcilasso,
<br/>il quale forse ignorava ancora che l’ arresto del Tassis era
<br/>stato determinato da quello del corriere di Terracina; ma
<br/>non dovette meno far uso di notevole franchezza nel pre-
<br/>sentarsi a Paolo IV, dacchè era ovvio sospettare che qualche
<br/>grave motivo avesse influito sulla decisione del Papa.
<br/>
<br/>Due: ore stette in colloquio con lui il Marchese, e non
<br/>sappiamo se dal Pontefice, abilissimo nel discorrere senza
<br/>nulla rivelare, riuscisse ad avere gli schiarimenti richiesti.
<br/>Alle ventun'ore veniva licenziato e scendeva dagli apparta-
<br/>menti papali per la lumaca di Belvedere assieme a Garcilasso;
<br/>ma ecco, d'un tratto, costui vien ritenuto e menato in Ca-
<br/>stello, mentre l'ambasciatore imperiale, dolorosamente stu-
<br/>pefatto, dovè, senza esperire altri tentativi, ritirarsi. E prima
<br/>ancora che si potesse riavere dalla impressione subita, e
<br/>disporre la distruzione di carte e di documenti, in qualsiasi
<br/>
2792 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>modo compromettenti, del ministro di Filippo II, Paolo IV
<br/>mandava il governatore della città a casa del cardinal Pa-
<br/>cecco, ospite di Garcilasso e principalissimo aderente del par-
<br/>tito imperiale, a sequestrare tutte le scritture dell'agente spa-
<br/>gnolo (1). Ciò fatto, al termine dell’ ordinaria congregazione,
<br/>il Duca di Paliano dichiarava, in quella forma che poco in-
<br/>nanzi ricordammo, le ragioni dei provvedimenti al Navagero
<br/>e forse agli altri ministri che attendevano la udienza. È fa-
<br/>cile immaginare la meraviglia che la rivelazione dovette
<br/>produrre tra quei personaggi: essi vedevano arditamente
<br/>violato il principio della intangibilità di un ambasciatore (2);
<br/>e tutti dovevano pur calcolare le conseguenze di un simile
<br/>precedente, anche quelli che forse dell’ accidente capitato a
<br/>Garcilasso avevano interesse di rallegrarsi.
<br/>
<br/>Senonchè ad accrescere la meraviglia si aggiungeva,
<br/>senza indugio, un altro atto di non minore importanza. La
<br/>mattina del 10 Ippolito Capilupi, agente del Cardinale di
<br/>Mantova, era a sua volta arrestato e condotto in Castello ;
<br/>e contemporaneamente era perquisita l'abitazione del Car-
<br/>dinal di Fano, anch'egli noto e principale fautore degli impe-
<br/>riali (3). Il caso del Capilupi sollevò commenti animatissimi ;
<br/>e il Navagero ci attesta che non solo dispiacque per la qua-
<br/>lità dell’uomo, apprezzato per il suo carattere e i suoi me-
<br/>
<br/>(1) Tutta la narrazione da una lettera del Facchinetti, del 10 luglio, al Card.
<br/>Farnese (Carteggio Farnesiano).
<br/>
<br/>(2) Il Duca d'Alva nella Istruzione al conte di S. Valentino per andare a Paolo IV,
<br/>del 24 luglio (NonEs, pag. 391; Duruy, pag. 138) si doleva fortemente di questa vio-
<br/>lazione degli usi diplomatici: «... Come S. S. molto bene può sapere, ó costume
<br/>ordinario che li vassalli et creati di Principi li quali si tengono alle corti per tale
<br/>effetto scrivano alli loro Re, et ministri ancora, ciò che alloro servitio giudicano
<br/>convenirsi. Et quando quelli sono tali che alli principi nelle cui corti sono non
<br/>contentino altro castigo non si suol dare che comandar che eschino dalla corte et
<br/>stati suoi et dolersi con li patroni loro delle cagioni che date li sono di risentirsi;
<br/>che si lascia di dir molte cose di gran consideratione per esser ben note a 8. S, ».
<br/>(3) Cfr. una lettera del Buoncambi degli 11 ad Ottavio Farnese, da Roma (Car-
<br/>teggio Farnesiano).
<br/>
<br/>2 m— "uu
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>riti reali, ma anche per l'esempio che parve non privo di
<br/>serii pericoli (1).
<br/>
<br/>La determinante dell'arresto va senza dubbio ricercata
<br/>nella confessione del maestro delle poste, assai più ampia e
<br/>particolareggiata, com’è naturale, che non il sommario da
<br/>noi poco avanti. riprodotto; il motivo poi del mantenimento
<br/>della cattura nella consapevolezza che resultò a carico del
<br/>Capilupi dei disegni di Garcilasso e delle lettere da lui scritte
<br/>al Duca d'Alva (2).
<br/>
<br/>« Ms. Hippolito Capilupi (dice la nostra fonte (3)) nell'es-
<br/>samine suo dice il medesimo che dice Gio. Antonio; e che
<br/>Garzilas ha fatto ancora con esso li medesimi raggionamenti
<br/>detti di sopra, e che di più Garzilas li disse che li pareva
<br/>facil cosa di pigliar Roma perché le forze dell’ Imperatore
<br/>li stimava molto maggiori che quelle di S. S. e che si poteva
<br/>assaltare da più bande, massimamente chel Re di Francia a
<br/>questi tempi non poteva darli soccorso così presto e che non
<br/>haveva in questa parte gente forastiera nè gente d’arme... ».
<br/>
<br/>Tanto bastava per dar corpo allaccusa di complicità
<br/>del letterato mantovano nei maneggi dell’agente regio, ac-
<br/>cusa destinata, alla sua volta, a giustificare il lungo periodo
<br/>di prigionia cui andò incontro il Capilupi.
<br/>
<br/>A questo proposito l’ultimo suo biografo narra dei par-
<br/>ticolari abbastanza interessanti, che però rimangono per noi
<br/>poco chiari e bisognosi di quella delucidazione che solo au-
<br/>tentici documenti, riportati per intero e giustamente valutati,
<br/>potrebbero dare. Dice l’ Intra (4) che gli sforzi degli alti pro-
<br/>
<br/>(1) Dispaccio del Navagero pure degli 11 luglio.
<br/>
<br/>(2) Cfr. in proposito lo studio dell' INTRA: Di Ippolito Capilupi e del suo tempo
<br/>(Archivio storico lombardo, XX, 1893) ove sono riportate lettere del Capilupi stesso,
<br/>del nipote di lui Alessandro, del Duca di Ferrara, ecc., dalle quali resulta la consa-
<br/>pevolezza dell'agente dei Gonzaga dei disegni di Garcilasso ed il suo zelo nell in-
<br/>formarne i padroni.
<br/>
<br/>(3) Ms. parmense 413 citato: brano posto a seguito del Sommario della, con-
<br/>fessione di Gio. Antonio Tasso.
<br/>
<br/>(4) INTRA, opera citata, pag. 95 e segg.
<br/>
<br/>— " ——— - -—
<br/>DR GELT ua FuR MALA E I. a T ERREUR IE
<br/>Ope mes ^ -—
<br/>-- :
<br/>
<br/>ES
<br/>
<br/>Tz
<br/>
<br/>CERE Linum
<br/>re IERI Meta
<br/>
<br/>A
<br/>
uU MP DES
<br/>
<br/>914 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>tettori di Ippolito, subito fatti per procurare la sua libera.
<br/>zione, riuscivano indarno, quando si presentò a lui una pro-
<br/>pizia occasione per ingraziarsi il Pontefice. « Erano cadute
<br/>nelle mani del Papa alcune lettere scritte in cifra dal Gar-
<br/>cilasso al Duca d’Alba: premendo assai conoscere il conte-
<br/>nuto di quelle lettere, che si supponeva dovesse essere della
<br/>più grande importanza, e nessuno in Roma trovandosi in
<br/>grado di decifrarle, si pensò di ricorrere al Capilupi, abilis
<br/>simo in siffatta operazione, promettendogli il Pontefice non
<br/>solo la libertà ma anche di prenderlo al suo servizio e di
<br/>fargli altre grazie che potesse chiedergli. Il Capilupi, e per
<br/>riconquistare la libertà e per far cosa grata al Pontefice,
<br/>aderì all'invito e ottenuto subito tutto il necessario per scri-
<br/>vere, che fino allora gli era stato negato, si accinse alla de-
<br/>cifrazione, e in due giorni fini il difficile lavoro: ma da quelle
<br/>lettere appariva che tramavano in Roma ai danni del Pon-
<br/>tefice Camillo Colonna e Ascanio della Corna di concerto col
<br/>Duca; conosciuta la qual cosa da Paolo IV quei due genti
<br/>luomini sarebbero certamente stati presi e mandati al pati-
<br/>bolo; e il Capilupi, a evitare una tanta catastrofe, facendo
<br/>sfregio alla sua abilità di decifratore, disse che ad onta di
<br/>tutta la sua buona volontà non era riuscito a decifrare quelle
<br/>lettere, rinunciando così alla sua liberazione per non tradire
<br/>gli amici. Anzi fece di più: valendosi del necessario per scri-
<br/>vere che nascostamente si era trattenuto, riuscì a far sapere
<br/>a quei signori il loro pericolo, pregandoli a mettersi imme-
<br/>diatamente in salvo, come essi poi fecero. Bisogna dire che
<br/>il Pontefice non abbia creduto a questa asserita incapacità
<br/>del Capilupi a spiegare quelle lettere, perchè egli continuò
<br/>a mautenersi duro contro di lui e resistette sempre a tutte
<br/>le pressioni che da ogni parte gli si facevano perchè lo la-
<br/>sciasse in libertà. Rimase quindi il Capilupi recluso in Ca-
<br/>stel S. Angelo per 13 mesi, e solo potè uscirne nel settem-
<br/>bre del 1557, quando, cioè, essendosi conclusa la pace tra
<br/>
br
<br/>i
<br/>
<br/>^ f
<br/>È;
<br/>A
<br/>p
<br/>
<br/>È
<br/>3
<br/>i8
<br/>D
<br/>3
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 275
<br/>
<br/>Paolo IV e Carlo V, questi (1) chiese ed ottenne la sua scar-
<br/>cerazione ». L'autore attinge in tutto il suo studio a docu-
<br/>menti mantovani, e precisamente dell'Archivio privato Capi-
<br/>lupi e dell'Archivio Gonzaga; ma per quest ultimo brano né
<br/>riporta nè cita testimonianze. Ciò non vuol dire che non
<br/>ne abbia avute; ma a noi sembra di poter asserire che o i
<br/>documenti adoperati non lasciano fissare la verità esattissi-
<br/>mamente o il biografo ha dato loro una interpetrazione meno
<br/>curante dei minimi particolari.
<br/>
<br/>Lasciamo pur da parte il fatto che, secondo i resultati
<br/>nostri, i rapporti fra Garcilasso ed Ascanio non assunsero
<br/>l'aspetto di trame ai danni della Sede apostolica; e conside-
<br/>riamo piuttosto alcune altre inverosimiglianze del racconto
<br/>riferito. Secondo si può ricavare dal contesto della narra-
<br/>zione dellIntra (poichè mancano date), l'invito rivolto al
<br/>Capilupi di interpetrare le lettere cifrate di Garcilasso sa-
<br/>rebbe avvenuto abbastanza tardi, cioè dopo replicati tenta-
<br/>tivi del Cardinal di Mantova e degli amici per ottenere la
<br/>sua liberazione. Anzi, a rigore, si dovrebbe ritenere che
<br/>l'invito stesso fosse fatto nell'agosto (2), cioè quando Ascanio
<br/>della Cornia era già al campo del Duca d’ Alva: e ciascun
<br/>vede che, se così fosse, cadrebbe tutto quanto è detto della
<br/>nobile azione dell’ agente mantovano. Ma pur ammesso, per
<br/>lincertezza dei dati cronologici, che l’ Intra intendesse rife-
<br/>rire quel brano della sua trattazione alla fine di luglio, non
<br/>apparisce molto più probabile la cosa. I dispacci a segni
<br/>convenzionali di Garcilasso erano nelle mani del Papa fin
<br/>
<br/>(1) Qui all’ Intra é sfuggita una grossa svista: nel settembre 1557 Carlo V era
<br/>da più che un anno appartato affatto dai negozi nel suo monastero di Spagna. La
<br/>guerra contro il Papa e il successivo accordo furono, com’è noto, condotti esclusi-
<br/>vamente a nome di Filippo II.
<br/>
<br/>(2) Il brano da noi citato viene materialmente dopo la narrazione dell’ arrivo
<br/>a Roma, nell'agosto, del segretario mantovano Arrivabene, mandato appunto per
<br/>chiedere la liberaziane del Capilupi; e anche logicamente parrebbe che l' invito a
<br/>questo si effettuasse dopo quella venuta, dicendosi, come a seguito del racconto:
<br/>« Ma quello che non ottenevano gli alti suoi protettori... ».
<br/>
276 G. COGGIOLA
<br/>dal 7 di luglio, e, posto che non fossero decifrati subito,
<br/>dovevano pur eccitare grandemente la curiosità di Paolo IV
<br/>e dei suoi ministri. Pertanto, se il tentativo presso il Capilupi
<br/>ebbe luogo, non lo si capisce che immediatamente dopo l'ar-
<br/>resto di lui.
<br/>
<br/>E d'altra parte, supponendo per un istante questo, poi-
<br/>chè il Capilupi avrebbe letto in tempo assai breve le lettere
<br/>cifrate ed avrebbe tosto avvertito gli interessati del pericolo
<br/>che li minacciava, come ammettere che Ascanio, reso ac-
<br/>corto fin dal 12 o 13 di luglio del pericolo che gli incom-
<br/>beva, non solo non si mettesse in salvo, ma accettasse, dopo
<br/>diversi giorni, un comando dal Pontefice? Ancora aggiunge
<br/>argomento alla dubbiezza nostra sul racconto dell’ Intra que-
<br/>st'altra considerazione. Il Capilupi doveva alle rivelazioni
<br/>del maestro delle poste la sua prigionia; in quanto costui,
<br/>posto alla tortura, non aveva saputo mantenere il segreto
<br/>sui varî personaggi che si erano trovati in nascoste tratta-
<br/>tive con Garcilasso. Ora perchè il Tassis non mise mai fuori
<br/>ìl nome di Ascanio assieme a quello dei complici? Eppure
<br/>ne dovette specificatamente venir richiesto, e per naturale
<br/>sospetto della Corte, e tanto più se fu vero che, dopo la cat-
<br/>tura di Garcilasso, il Perugino mostrasse al Duca di Paliano
<br/>una polizza in cui lo si avvertiva, in cattivo spagnolo, di
<br/>stare in guardia (1).
<br/>
<br/>Non è difficile il credere che Ascanio, per tastar terreno
<br/>e forse per avviare una preventiva giustificazione della pro-
<br/>pria condotta, nel caso che il suo nome fosse comunque ap-
<br/>parso nelle scritture sequestrate, facesse un simile passo
<br/>presso il Duca; ma è altrettanto ovvio l’immaginare che
<br/>questi, rispondendo in maniera evasiva per non avere an-
<br/>
<br/>(1) Vedi lettera del Navagero del 27 luglio '56 con la relazione del Duca di Pa-
<br/>liano sul caso del Della Cornia. « ... È ben vero che, quando fu preso Garcilasso,
<br/>[Ascanio] si vide smarrito et andar come fuor di sé; mi portò una poliza in spa-
<br/>gnolo con litera cativa ch'el dicea ch'el scorrea pericolo di esser ritenuto: li risposi
<br/>che attendesse a servir da homo da bene et non dubitasse... ».
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>cora indizi contro il Della Cornia, cominciasse da quel mo-
<br/>mento a scrutare con raddoppiato zelo sulla possibile com-
<br/>partecipazione di lui ai disegni di Garcilasso. Ora, come
<br/>dicevamo, il fatto che il Tassis tacesse assolutamente di
<br/>Ascanio è una riprova che il nostro capitano non ebbe se
<br/>non quella intervista con l'inviato di Filippo II del 5 o 6
<br/>luglio, e si tenne estraneo a quei maneggi nei quali pur
<br/>qualche parte ebbe il Capilupi. E perciò crediamo di non
<br/>poter attribuire completa fede alla narrazione del biografo
<br/>di quest'ultimo, la quale contrasta con altri elementi di fatto
<br/>da noi raccolti e già parzialmente esposti. Ché se pur la
<br/>narrazione medesima ha, secondo antecipammo, base su te-
<br/>stimonianze documentali che non si citano, noi possiamo
<br/>pregiudizialmente infirmarne il valore, osservando che tutti
<br/>i particolari relativi alla generosa rinunzia del .Capilupi di
<br/>proeurare la propria libertà non poterono certo esser da lui
<br/>stesso trasmessi dal carcere e immediatamente ai. suoi pa-
<br/>droni o protettori; che, di conseguenza, o sono tardive remi-
<br/>
<br/>niscenze poco sicure o, meglio ancora, creazione di qualche
<br/>
<br/>amico o partigiano, per mettere in bella luce le qualità di
<br/>animo del ministro mantovano.
<br/>
<br/>Invece su dati abbastanza numerosi e rigorosamente
<br/>.controllabili noi possiamo avanzare il nostro esame che ci
<br/>condurrà a risultati alquanto diversi e forse più prossimi al
<br/>vero.
<br/>
<br/>L'11 di luglio, cioè il giorno successivo all’ arresto del
<br/>Capilupi, quando un primo esame già era stato fatto di tutti
<br/>e tre i principali detenuti, Paolo IV radunava congregazione
<br/>generale a Palazzo. « Hoggi a 20 hore (scriveva al duca Otta-
<br/>vio Farnese il Buoncambi (1)) è stata congregatione a Pa-
<br/>lazzo di tutti i cardinali con tutti gli ambasciatori di prin-
<br/>
<br/>(1) Carteggio Farnesiamo. Con. la relazione del Buoncambi concorda affatto,
<br/>nella sostanza, un dispaccio del Navagero, pure degli 11, che però reca minor nu-
<br/>mero di particolari,
<br/>
278 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>cipi, a li quali N. S. ha detto in sustanza che Garzilas no-
<br/>minatamente cercava di fare un grande assassinamento a
<br/>questa S. Sede et in tempo che da S. B. si procurava la
<br/>pace et la quiete pubblica, ma che insieme S. 5. sa che tutto
<br/>questo non é con partecipatione alcuna del sig. Marchese,
<br/>ambasciatore dell’ Imperatore, il quale ha fatti sempre boni
<br/>offitii per questa S. Sede da honoratissimo cavalier come
<br/>egli è et da buon servitore dei suoi principi: che la S. Sede
<br/>diputerà cardinali insieme con il sig. Duca di Paliano, i quali
<br/>habbino a veder tutto, dai quali poi intenderanno questo tra-
<br/>dimento et ne potranno poi dar conto alli principi loro pa-
<br/>droni; voltandosi poi con parole tutte piene di sdegno con
<br/>la casa Colonna, la quale è stata sempre infensissima a que-
<br/>sta S. Sede, affermando che S. B. non ha pensiero di offen-
<br/>der nessuno ma che si vuol provedere per non essere of-
<br/>feso... ».
<br/>
<br/>Se già l' 11 il Pontefice poteva pubblicamente dichiarare
<br/>che il Marchese di Sarria era da ritenersi estraneo alla colpa
<br/>di Garcilasso, vuol dire, ci sembra, che i suoi fiscali avevano
<br/>radunato elementi sufficienti per un giudizio su quella specie
<br/>di complotto che si presumeva aver scoperto in Roma.
<br/>
<br/>Ma certo altri progressi nell’ermeneutica delle cifre erano
<br/>compiuti alcuni giorni dopo, quando Paolo IV a tavola fie-
<br/>ramente rinnovava le minaccie contro tutti quelli che « a
<br/>danno di Roma havevano havuto intendimento col sig. Gra-
<br/>cillas » (1). Un atto di rigore contro Ascanio, per quanto in
<br/>ogni modo ingiustificabile, si spiegherebbe a questo punto;
<br/>perchè senza dubbio la risposta di lui alle profferte dell'a-
<br/>gente di Filippo II si conteneva nei documenti sequestrati
<br/>al corriere di Terracina, che prima di tutti gli altri dove-
<br/>vano richiamare l’attenzione del governo papale. Ma nulla
<br/>di tutto ciò si verifica: anzi passano ancora quattro o cinque
<br/>
<br/>(1) Lettera del Facchinetti al cardinal Farnese del 15 luglio di Roma (Carteggio
<br/>Farnesiano).
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. FIR
<br/>
<br/>giorni; ed ecco, invece di castigo, affidarsi al Della Cornia
<br/>il tanto indugiato impiego militare. Noi saremmo quindi
<br/>tratti a concludere che le rivelazioni delle lettere prese al
<br/>Tassis ed a Garcilasso, come non intaccavano l’onore di lui,
<br/>così non avessero determinato un intempestivo atto di se-
<br/>verità della Corte romana, la quale anzi, con abile dissimu-
<br/>lazione, avrebbe cercato di accaparrarsi amico un personaggio
<br/>che non giudicava tanto compromesso da doverlo trattar
<br/>senza più da nemico.
<br/>
<br/>Senonchè il Duca di Paliano, nella solita sua dichiara-
<br/>zione al Navagero, attesta esplicitamente che quando Ascanio
<br/>era già partito di Roma per Velletri « dalle lettere di Gar-
<br/>cilasso decifrate et dalla sua confessione si intese che Asca-
<br/>nio era stato a ragionamento con lui, et prima che havesse
<br/>alcun grado et dopo haver... ». L'assoluta impossibilità che
<br/>quest'ultima asserzione fosse vera, per le ragioni cronologi-
<br/>che più volte enunziate, getterebbe l'ombra del dubbio anche
<br/>sulla prima, pur se non avessimo altri plausibili motivi di
<br/>negarle fede; ma infine si tratta di una questione secondaria.
<br/>Certo più riprovevole resulterebbe per la sua condotta la
<br/>Corte pontificia se dopo aver (come incliniamo a credere)
<br/>valutato nella giusta misura quella breve e non seguita trat-
<br/>tativa fra Ascanio e Garcilasso, avesse, per tarda resipiscenza
<br/>o per vedute meno decorose (secondo non si mancò di accen-
<br/>nare (1)), agito contro Ascanio, che ormai serviva fedelmente
<br/>la S. Sede: ma non sarebbe ugualmente lodevole se venuta
<br/>a cognizione dei rapporti non incriminabili fra i due perso-
<br/>naggi, quando il Della Cornia era a Velletri, avesse, con
<br/>procedimento poco leale ed aperto, cercato di averlo nelle
<br/>mani. L’ essenziale è però il vedere come si comportasse
<br/>Ascanio in tutta la faccenda, l'appurare se egli, esponendosi
<br/>a subire in seguito alla sua fuga il pubblico giudizio, natu-
<br/>
<br/>(1) L'accusa fu raccolta, come vedremo, da Alessandro ANDREA nella sua Guerra
<br/>di Campagna di Roma. Venezia, 1560.
<br/>
280 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>ralmente poco favorevole da parte dei più per la mancanza
<br/>di dati sicuri sui quali fondarlo, potesse con tranquilla co-
<br/>scienza dire di aver serbata la libertà e non perduto l'onore
<br/>di soldato.
<br/>
<br/>Intanto nulla di men che corretto è da rinvenirsi nel-
<br/>l'accettazione da lui fatta di soldo militare dal Papa, perché
<br/>la parola data a Garcilasso non era assolutamente impegna-
<br/>tiva e passati i cinque giorni di attesa, senza che fosse giunta
<br/>conferma delle trattative dal Duca d'Alva, nessunissimo vin-
<br/>colo gli impediva di servire da onorato suddito il Pontefice.
<br/>E che fedelmente compisse il dover suo sono prova le atte-
<br/>stazioni del medesimo Duca di Paliano che non tarderemo a
<br/>riportare, come poi l’ esposizione dei particolari relativi al
<br/>suo precipitoso scampo a Gaeta, mostreranno, di per sè, che
<br/>Ascanio non aveva nè maturato nè abbozzato un disegno di
<br/>grosso tradimento, quale gli si volle attribuire.
<br/>
<br/>Ma come ebbe il nostro capitano la cura di Velletri e in
<br/>quali circostanze e con quali incarichi? In breve spazio dob-
<br/>biamo riassumere queste ultime notizie.
<br/>
<br/>Gli arresti clamorosi dei primi di luglio avevano per
<br/>conseguenza (più naturale di quanto a prima giunta non
<br/>sembrerebbe) prodotto una specie di apparente tregua nelle
<br/>minaccie e negli ostili movimenti delle due parti.
<br/>
<br/>Il Papa non aveva interesse a spingersi troppo innanzi
<br/>con le provocazioni, sia per non esporre imprudentemente
<br/>la S. Sede e Roma ai pericoli di una subita avanzata delle
<br/>forze imperiali, sia per non venir meno alla politica (seguita
<br/>del resto poco scrupolosamente) dell’atteggiarsi a vittima.
<br/>D'altro canto il Duca d'Alva giocava allo stesso gioco; e,
<br/>sebbene si trovasse forse pronto un esercito sufficiente ad
<br/>impresa di qualche effetto, non desiderava, per un eventuale
<br/>vantaggio materiale, rinunciare al vantaggio morale derivante
<br/>da una pazienza condotta ai confini estremi. Invero tanta
<br/>longanimità si stenta a ben comprendere quando si consideri
<br/>
d — m
<br/>
<br/>r
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 281
<br/>
<br/>non solo la generica volontà di Carlo V di prevenire, piut-
<br/>tosto che attendere, le aggressioni papali; ma anche il di-
<br/>Scorrere di guerra che alla Corte francese si faceva ormai
<br/>senza mistero e l'imminenza colà dichiarata dell’ invio di
<br/>forti aiuti militari.
<br/>
<br/>Però sempre nella natura circospetta e temporeggiatrice
<br/>del Viceré si deve ricercare la causa dell'eccessivo protrarsi
<br/>degli indugi, come nella profonda, per non dire ostentata,
<br/>sua riverenza allautorità della chiesa si deve trovar la ra-
<br/>gione delle proteste di devozione fatte poi al Collegio dei
<br/>cardinali nel suo primo avanzarsi nel territorio della S. Sede.
<br/>
<br/>A mezzo luglio, dunque, noi assistiamo a speciose, per
<br/>quanto inutili, pratiche di accomodamento, e vediamo ini-
<br/>ziarsi un andirivieni di messaggeri tra Napoli e Roma con
<br/>proposte e .controproposte, intorno alle quali mostravasi di
<br/>seriamente discutere ancora quando le due forze nemiche
<br/>quasi si campeggiavano.
<br/>
<br/>‘Paolo IV il 13 o 14 luglio nominava una solenne com-
<br/>missione composta dei cardinali Bellay, Carpi, Morone, Sa-
<br/>raceno, Savello, S. Fiore, assieme a tutti gli ambasciatori
<br/>dei principi e al Duca di Paliano, perché vedessero di com-
<br/>porre le differenze e trattassero di accordo (1). Il 14 stesso i
<br/>personaggi deputati si riunivano in casa del Decano e quivi,
<br/>propostasi da lui la questione, il Rev.mo di Carpi mise per
<br/>primo innanzi il parere che convenisse pregare il Duca d'Alva
<br/>di soprassedere a qualsiasi mossa d'armi, finché con azione
<br/>concorde da piü parti, si cercasse di togliere le speciali ra-
<br/>gioni di animosità fra l Imperatore e Re cattolico e il Papa.
<br/>Accettatasi con favore generale la proposta, l'ambasciatore
<br/>francese insistette nel far notare che intenzione del suo Re
<br/>era solo di difendere il Papa da offesa altrui; e, a sua volta,
<br/>il Marchese di Sarria proclamó che egli personalmente si
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera del Facchinetti al Card. Farnese, dei 15 luglio, nel Carteggio
<br/>Farnesiano.
<br/>
<br/>19
<br/>
<br/>LATINI AMT BAG.
<br/>le
<br/>
<br/>EDDA UE
<br/>D
<br/>
<br/>GM Ux x
<br/>PE TRITATE LOR ot
<br/>
<br/>ETRE III IZ A
<br/>RATA T
<br/>
<br/>==
<br/>
<br/>eU T. Lei era
989 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>era sempre adoperato per la pace, che i suoi padroni non
<br/>avevano alcuna nimica disposizione contro il Papa ed i suoi,
<br/>che, infine, buon principio di una intesa sarebbe stata la li-
<br/>berazione del Tassis e di Garcilasso, l'arresto dei quali non
<br/>poteva che sinistramente impressionare i due sovrani (1).
<br/>La conclusione del primo colloquio si fu che Ferrante
<br/>di Sanguine parti il giorno stesso per Napoli a tentar l'animo
<br/>del Viceré, il figliuolo di lui fu spedito alla Corte dell'Impera-
<br/>tore (2), il Duca di Paliano s'ebbe ed accettó, quantunque poco
<br/>allegramente, l' incarico di esporre allo zio il desiderio che
<br/>i due prigionieri rammentati venissero riposti in libertà (3).
<br/>Ma il Papa da quell'orecchio non ci sentiva: non solo
<br/>ricusava assolutamente di rilasciare i detenuti, ma, per sal-
<br/>vaguardia della propria dignità, non permetteva neppure che
<br/>il Collegio dei cardinali scrivesse come corpo al Duca d’Alva
<br/>per fargli quelle esortazioni che nell'adunanza si erano com-
<br/>binate: scrivesse il Marchese di Sarria esponendo gli inten-
<br/> dimenti dell'assemblea e richiedendo delle assicurazioni (4). Di
<br/>più Paolo IV, revocando in maniera definitiva quello che era
<br/>stato privilegio mai contrastato da mezzo secolo agli amba-
<br/>sciatori dei principali sovrani (5), cioè il mantenere un proprio
<br/>maestro delle poste in Roma, stabiliva, appunto verso il 15
<br/>del mese, che rimanesse solo il maestro delle poste pontificie
<br/>ed imponeva a questo, per i maggiori proventi che dal prov-
<br/>vedimento gli derivavano, una tassa di 6,000 ducati da co-
<br/>stituire un’entrata per i cento cavalieri romani, istituiti a
<br/>
<br/>(1) Tutti i particolari sono ricavati da un dispaccio del Navagero del 14 luglio
<br/>(Ms. marciano italiano, VII, 1097).
<br/>
<br/>(2) La notizia, taciuta dal Navagero nel citato dispaccio, é invece fornita dal
<br/>Facchinetti nella lettera del 15 luglio, di che poco più in alto.
<br/>
<br/>(3) Dispaccio del Navagero dei 14 luglio.
<br/>
<br/>(4) Dispaccio del Navagero dei 17 luglio.
<br/>
<br/>(5) Cfr. l'Istruzione del Duca d’Alva al Conte di S. Valentino, del 24 luglio '56,
<br/>pubblicata anche in Appendice al NonEs (pag. 391): « ... L'aggravio di haver levato
<br/>il maestro delle poste di Roma, il quale le loro M. M. et loro antecessori solevano
<br/>sopra la memoria di questo secolo tener in Roma... ».
<br/>
283
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>guardia particolare della persona del Papa (1). D'altra parte il
<br/>Duca d'Alva parlava molto rimessamente ma non era facile
<br/>a concessioni. Scrivendo al Duca di Paliano, ancor prima del
<br/>ritorno del Sanguine, ostentava di ignorare il nuovo titolo
<br/>del Conte di Montorio; e in modo evasivo diceva chei suoi
<br/>movimenti di truppa non erano per offesa ma per naturale
<br/>e contrapposto agli straordinari preparativi della Corte” di
<br/>[6 Roma (2). Rinviando poi Ferrante di Sanguine, che doveva
<br/>di poco precedere un altro più ufficiale messaggiero, il conte
<br/>di S. Valentino, lo incaricava, a quanto si seppe, di offrire
<br/>ricompensa di 20,000 ducati in Regno al Duca di Paliano,
<br/>purchè il Colonna riavesse quella piazza e il resto del suo
<br/>stato (3).
<br/>
<br/>È facile supporre quale accoglienza . fosse destinata ad
<br/>incontrare adesso una proposta di quel genere, quando si
<br/>pensi che alla cessione di Paliano i Caraffa a stento, e solo
<br/>per una clausola segreta, si lascieranno indurre dopo una
<br/>disastrosa campagna che aveva stremato la Sede apostolica
<br/>e messo Roma nel più grave dei pericoli; ma tant è; cia-
<br/>scuno dei due contendenti, convinto appieno della inevitabi-
<br/>lità del conflitto, pretendeva illudere il mondo e forse sé
<br/>stesso di esser stato trascinato per forza alla guerra e di
<br/>avere offerto all'avversario tutti i più vantaggiosi patti di
<br/>accordo.
<br/>
<br/>Intanto peró non ristavano gli armamenti; e questi, che
<br/>non potevano passar nascosti, erano la piü patente smentita
<br/>di ogni proclamato desiderio di pace (4).
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera del Buoncambi al duca Ottavio, del 15 luglio, nel Carteggio
<br/>Farnesiano.
<br/>
<br/>(2) Dispaccio del Navagero dei 17 luglio, sopra citato.
<br/>
<br/>(3) Cfr. una lettera del Facchinetti al Cardinal Farnese, del 22 luglio, nel Car-
<br/>teggio Farnesiano.
<br/>
<br/>(4) Cfr. la citata lettera del Facchinetti del 22 luglio; una lettera del Buon-
<br/>cambi, pure del 22 luglio, al duca Ottavio (Carteggio Farnesiano); un dispaccio del
<br/>Navagero del 25, ecc.
<br/>
<br/>III N DRITTA
<br/>to ce : ce ae er. ems
<br/>EE cinese stre args na
<br/>
984. G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Le notizie che in Regno si continuava a far più soldati
<br/>di quello che sarebbe stato necessario a guardar le frontiere
<br/>diventavano più frequenti di giorno in giorno a Roma, 0,
<br/>per lo meno, venivano diffuse con intensità sempre maggiore;
<br/>si enumeravano le affrettate provvisioni « di danaro, di fan-
<br/>teria e di armata di mare », si diceva che fanteria e riparti
<br/>di cavalleria spagnola avessero sconfinato, specialmente dalla
<br/>parte degli Abruzzi (1), e dichiarata così, espressamente, la
<br/>guerra. Questi ultimi avvisi, forse artificiosamente accre-
<br/>sciuti, aumentavano lorgasmo della Corte: si cominciò a du-
<br/>bitare di una sorpresa: si cominciò a vedere nel riporto di
<br/>Ferrante di Sanguine una specie di ultimatum a breve sca-
<br/>denza. Ed ecco corrersi al rimedio dal Duca di Paliano con
<br/>nuove imposizioni di tributi, con nuovi e numerosi assolda-
<br/>menti di capitani e di gente d’arme (2). Il 18 luglio Camillo
<br/>Orsini, chiamato dalla fiducia del Papa, prendeva stanza in
<br/>Palazzo e subito il Pontefice decideva di offrirgli il governo
<br/>generale di Roma con le più ampie facoltà e con obbligo,
<br/>da parte anche dei nipoti, di prestargli obbedienza. L'Orsini,
<br/>con accorta modestia, accettava il carico ma non il titolo,
<br/>che lo avrebbe messo in antagonismo con i parenti favoriti
<br/>di Paolo IV, e tosto si dava con la più grande alacrità a
<br/>provvedere ai bisogni.
<br/>
<br/>« Intendo che questa matina (scriveva un agente far-
<br/>nesiano il 22 (3)) ha orato in Campidoglio esortando i Romani
<br/>
<br/>(1) Vedi l'Istruzione del Duca di Paliano a Nicola Dini e precisamente in un
<br/>periodo che noi riporteremo fra poco per intero, mancando esso nel testo lacunoso
<br/>datone dal Duruy. La copia nostra è dal codice 413 parmense della Biblioteca di
<br/>Parma.
<br/>
<br/>(2) Cfr. una lettera del Buoncambi al duca Ottavio, del 22 luglio, diversa da
<br/>quella, pure del 22, citata sopra: « ... Ho inteso più distintamente che fra hieri et
<br/>hoggi si sono spediti 25 capitani et dategli danari et si sono mandati danari a ca-
<br/>pitani dove hanno inteso che ne siano di buoni. Gli imperiali danno anche loro
<br/>danari a tutta celerità et hanno risposto di far genti per mandare ai confini et non
<br/>per offendere... N. S. vole i frutti di un mese di tutti gli offitii... ».
<br/>
<br/>(3) Cfr. la lettera del Buoncambi, del 22, citata tre note innanzi. Sulla chia-
<br/>mata dell’Orsini si vedano anche i dispacci del Navagero del 18 e del 25 luglio.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 285
<br/>
<br/>di pigliar l'armi prontamente in ogni occasione, poiché per
<br/>benignità di Idio et per la prudentia di N. S. si è disco-
<br/>verta una tanta rovina ch'era preparata a questa città.
<br/>Lui si va affaticando assai nel rivedere le muraglie... ». Alla
<br/>fortificazione di Roma, appunto, il valente condottiero dedi-
<br/>cava, poi, la massima cura, ed in brevissimo tempo la ri-
<br/>duceva in istato da poter offrire una valida resistenza (1).
<br/>
<br/>Contemporaneamente si richiamava in servizio il Della
<br/>Cornia e lo si poneva a capo di un corpo mobile di solda-
<br/>tesche, incaricato della tutela delle frontiere. « Occorse che
<br/>bisognó mandar a riveder Netuno (son parole del Duca di
<br/>Paliano nel solito documento dell'ambasciatore veneto (2)); el-
<br/>lessi per il più fedele et più pratico Ascanio della Cornia; vi andó
<br/>et tornato disse, quello che è in effetto, -che Netuno non si
<br/>potea diffender et che non basteriano m/100 scudi a for-
<br/>tificarlo; ben soggionse che Veletri era loco atto alla forti-
<br/>ficazione et si offeri con m/3 fanti et la cavalleria mante-
<br/>nerlo contra qual si voglia impeto, et, quando non potesse più,
<br/>abandonarlo et ritirar a mansalva la gente in Roma; si
<br/>consultò questo et opinion del sig. Camilo Orsini fu che
<br/>fusse ben tenerlo se si potrà, per esser loco grasso, abon-
<br/>dante di ogni cosa et vicino a Roma, che saria gran danno
<br/>cadendo in man delli inimici, et che Netuno si spianasse
<br/>per refarlo poi con comodità nel sito ove altre volte fu dis -
<br/>segnato. Subito finita la consulta Ascanio solecitò il partir;
<br/>hebbe artigliaria, munition et alquanti fanti [oltre la caval-
<br/>leria] et se ne andò... ».
<br/>
<br/>Andò prima del 22 di luglio; e a Nettuno doveva esser
<br/>Stato non più che tre a quattro giorni innanzi (3). 1l Duca di
<br/>
<br/>(1) Già citammo, intorno alle opere compiute dall’ Orsini in difesa di Roma,
<br/>il libro del Roccur. Ricorderemo qui anche che notizie, sebbene di non grande
<br/>entità, si possono rinvenire nella Vita dell’Orsini dell’ OroLoGI (Venezia, 1565).
<br/>
<br/>(2) Ms. marciano italiano, VII, 1097.
<br/>
<br/>(3) Cfr. la lettera del Buoncambi al duca Ottavio, del 22 luglio, ove già dice :
<br/>« ... Il sig. Ascanio l' hanno mandato a Velletri; et l'altro giorno v'andorno certi
<br/>pezzi d'artiglieria... » (Carteggio Farnesiano).
<br/>
286 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>Paliano molto si riprometteva dell'opera di lui, tanto da di-
<br/>chiarare al Navagero, in quei giorni medesimi, poco impor-
<br/>targli ormai se gli imperiali avessero fatto i casi loro, dacchè
<br/>alla sicurezza di quella comoda e grande terra di Velletri
<br/>Ascanio si era assunto di provvedere: questi, poi, era lieto,
<br/>come capitano non neghittoso, di aver un'incombenza di
<br/>fiducia e di qualche entità. « Il qual sig. Ascanio ha detto
<br/>al secretario mio (così il Navagero (1)) ch’el va in loco dove
<br/>sarà il primo visitato dalli nemici, chè è loco aperto, abun-
<br/>dante et grasso che li farà venir voglia d’ andarvi quando
<br/>non la havessero, pur che non mancherà il debito suo et che
<br/>ha cara questa occasione per potersi far conoscere... ».
<br/>
<br/>Ma al suo desiderio di mostrar subito qualche effetto
<br/>notevole in vantaggio della S. Sede parve un momento op-
<br/>porsi il malvolere di quei due capitani di cavalli che addie-
<br/>tro avemmo occasione di rammentare.
<br/>
<br/>« Li sig. Bonifacio Sermoneta et Camilo dalla Riccia, i
<br/>quali hanno una compagnia per uno di 100'cavalli, si son
<br/>lassati intender che non vogliono obedir esso sig. Ascanio
<br/>et il Duea di Paliano ha risposto che faccino delle sue
<br/>persone quanto li piace ma che mandino le compagnie, per
<br/>che quelle sono del Papa... » (2). Pare che l'intimazione del
<br/>nipote del Pontefice fosse questa volta precisa, ad evitare
<br/>che dissensi e antagonismi personali si risolvessero in pre-
<br/>giudizio delle faccende militari affidaie alla esperienza di
<br/>Ascanio: certo ebbero per conseguenza che uno almeno dei
<br/>capitani abbandonasse il comando, pur senza fare regolare
<br/>consegna delle compagnie, come gli era stato imposto. Anzi
<br/>ad Ascanio in Velletri giungevano insieme una lettera del
<br/>Duca di Paliano (in cui evidentemente dava notizia dell'or-
<br/>dine impartito al Sermoneta e a Camillo della Riccia) e al-
<br/>cuni soldati, già sbandatisi, della compagnia di quest’ ultimo,
<br/>
<br/>(1) Dispaccio del Navagero del 35 luglio già citato.
<br/>(2) Ibidem.
<br/>
ACI MCI LIS RL A
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 287 .
<br/>
<br/>desiderosi di venir ancora arruolati. Onde il nostro condot-
<br/>tiero scriveva subito la lettera che riportiamo, per mettere
<br/>
<br/>.in evidenza la opportunità di dare a quella gente, senza in-
<br/>
<br/>dugio, un altro capo; e, nello stesso tempo, per informare
<br/>la Corte delle mosse dei nemici e dei provvedimenti che già
<br/>aveva cominciato a prendere a difesa della terra (1).
<br/>
<br/>—.« Ill"? ‘et Ecce padron mio oss."°. Forsi due hore
<br/>prima che io havessi la lettera dell'ecc.^ v. erano venuti
<br/>da me tre o quattro soldati della Compagnia del s." Ca-
<br/>millo et mi havevano detto che quel luog." con quei pochi
<br/>soldati che ha veniva ad alloggiare questa sera in la Riccia,
<br/>et che diceva d'haver ordine di dar licenza a tutti: che
<br/>quando fusse vero a me pareria che il s." Camillo, con tutto
<br/>che havesse voluto lasciar la compagnia, se saria potuto
<br/>portar meglio per il servitio di suo padrone, per che il li-
<br/>centiar la compagnia di questa sorte senza aspettar che
<br/>
<br/>le sia dato un altro capo non vuol dir altro se non che li
<br/>
<br/>soldati si habbiano a dissolvere et sbandare ; nondimeno,
<br/>per quanto hanno detto quelli che hanno parlato con me,
<br/>li soldati desiderariano che li fusse dato un capo et servire:
<br/>et havendo inteso questo il Conte Napolione ha voluto che
<br/>io gli dia licentia per venir questa notte fino a Roma a ten-
<br/>tar la sua fortuna, il che ho fatto volentieri per che egli
<br/>possa procurare de adimpir il desiderio suo et per che mi
<br/>pare che saria servitio di V. Ecc.^ che quella compagnia
<br/>non se sbandasse in questi tempi, come credo certo che non
<br/>farà se prima che si licentij se le dà un capo; et sapendo
<br/>io ch'ella ama il Conte Napolione et ch'egli è un buon ser-
<br/>vitore glielo racomando. Io non ho voluto mandar a pigliar
<br/>quel luog." per non far rumore in la Riccia et anco per
<br/>che tornando in Roma, come dovrà tornare, si potrà farlo
<br/>gastigar dal Bargello.
<br/>
<br/>(1) Biblioteca Vaticana. Ms. barberiniano latino 5707 (Vecchia segnatura bar-
<br/>beriniana LXI, 16).
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>To ho havuto hoggi un avviso che le fantarie fatte di
<br/>nuovo nel Regno si sono già cominciate a pagare et che in
<br/>Napoli si dice pubblicamente che non s'aspetta altro che le
<br/>galere che son fuor per comenciare l'impresa. Io attendo a
<br/>lavorar gagliardamente et se haverò tempo XIJ o XV di
<br/>spero di far quest’ osso duro, ancor che sia un sito disone-
<br/>sto et so della mia oppinione che i nemici non debbano la-
<br/>sciarsi questa terra adietro per venir a Roma; ma con
<br/>tutto questo se si potesse tener un forte verso la Marina,
<br/>come saria Ardia o Hostia o una cosa simile, io ne starei
<br/>molto contento et terrei che Roma in quel caso potesse star
<br/>sicurissima senza un fante per dubio de i nemici di fuore.
<br/>
<br/>Per l'amor d'Iddio V. Ecc.” vi consideri un poco et lo di-
<br/>scorga /sic] con il sig. Camillo. Con che io le bacio humilmente
<br/>le mani pregandole ogni felicità. Da Velletri il di XXIJ di lu-
<br/>glio del LVI.
<br/>Di V. Ecc. oblig." ser.
<br/>
<br/>Ascanio della Corgna.
<br/>
<br/>(AlLIlL"^ et Ecc."^ s.°" mio padrone oss."". Il s.°" Duca di
<br/>Paliano, Cap.^ generale di S." Chiesa).
<br/>
<br/>Lo scritto: del Della Cornia acquista importanza non solo
<br/>per il fatto che costituisce, con un altro più breve che rife-
<br/>riremo tra poco, quanto ci rimane della corrispondenza (del
<br/>resto limitatissima) da lui avuta con il Duca di Paliano; ma
<br/>anche perché le notizie contenutevi preludono ad altre piü
<br/>gravi di una successiva lettera, che non possediamo e che
<br/>il nipote del Papa citava ripetute volte nei documenti che
<br/>stiamo per esaminare, diretti in Francia. i
<br/>
<br/>L'armata imperiale, la cui azione doveva procedere pa-
<br/>rallela a quella delle soldatesche di terra, pare desse segno
<br/>effettivo di muoversi subito dopo il 22; e il nostro capitano
<br/>ne dava rapida informazione al Duca, il quale già aveva
<br/>preparato l’invio in Francia di Nicola Dini, segretario di
<br/>
i.
<br/>Hi
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>Camillo Orsini, per dare un ultimo eccitamento al Legato e
<br/>al Re cristianissimo proprio mentre l’ambasceria volgeva al
<br/>termine. La notizia fornita da Ascanio, che, per venire da
<br/>un luogo avanzato verso il Regno, aveva anche maggiore
<br/>attendibilità, servì ottimamente agli scopi della Corte romana
<br/>e venne tosto introdotta nella istruzione rimessa al nuovo
<br/>
<br/>inviato e nelle lettere accompagnatorie di lui. È
<br/>
<br/>Anzi quell’avviso, appunto, conferiva un carattere di spe-
<br/>ciale urgenza alle richieste di sollecito aiuto, replicate a sa-
<br/>zietà; e il Duca di Paliano accortamente lo faceva rilevare
<br/>al Connestabile nello scritto che vogliamo qui trascrivere,
<br/>assieme al più importante brano della istruzione al Dini, che
<br/>manca precisamente nel testo lacunoso datone dal Duruy (1).
<br/>
<br/>Nella istruzione, prendendosi le mosse dalla proposta
<br/>trasmessa da Ferrante di Sanguine al governo papale, di
<br/>rilasciare Paliano in cambio di altra terra nel Regno, e mo-
<br/>strando che l’ insistenza degli imperiali per riaver Paliano mal
<br/>nascondeva l’ intento di tener imbrigliata la Sede apostolica,
<br/>si diceva: « Che essi faccino questo giuditio di quello stato
<br/>l'hanno mandato a dire espressamente a N. S. per il sig. Fer-
<br/>rante di Sangro e si è veduto lanimo loro per l’ essamine
<br/>del Capilupi, del Garzillasso e di altri, per il detto dei quali
<br/>veggiamo ch’ il Duca d'Alva ha scritto ad alcuni personaggi
<br/>che fugghino di Roma perchè non si può più tardare la rot-
<br/>tura; oltre a questo si veggono le provisioni di danari, di
<br/>fantarie e d’armata di mare: et ultimamente hanno spinto
<br/>verso di noi fanterie spagnole e cavalleria, hanno preso huo-
<br/>
<br/>(1) L'uno e l’altro documento noi attingiamo al ms. parmense 413 della Biblio -
<br/>teca di Parma. — Le lacune lasciate dal Duruy nella Istruzione a Nicola Dini (pa-
<br/>gina 874), poiché non paiono derivare da incompiutezza del ms., riescono assai
<br/>strane, in quanto due dei brani mancanti all'autore francese sono di non dubbia
<br/>importanza. Ma il fatto che in un punto del testo fanno difetto poche parole, in un
<br/>altro poche righe, e il fatto che il Duruy attesta nella Notice sur les sources che il
<br/>ms. di cui si serviva era di poco chiara scrittura ci fanno sospettare che la diffi-
<br/>coltà da lui inco ntrata nel leggere quei periodi che noi ricordiamo lo inducesse a
<br/>trascrivere imperfettamente il documento.
<br/>
290 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>mini dello stato nostro e specialmente Ascolani, la qual cosa
<br/>è espressa rottura di guerra; e siamo avvisati, come la V. 5.
<br/>può vedere per la lettera del sig. Ascanio della Corgna, che
<br/>vengono sopra Nettuno con l' armata a costringerci a mu-
<br/>nire quel luogo con infinita spesa o spianarlo, poiché il mu-
<br/>nirlo porta lungo tempo; talchè vedendosi la causa della Ls
<br/>guerra.tanto potente e gli effetti conformi alla detta causa
<br/>
<br/>non sappiamo che più aspettare a poter dire che la guerra 5
<br/>è rotta, se non vogliamo induggiare a dirlo fino a che ci 2
<br/>habbino fatto alcun notabile danno. V. S. si mostrerà dunque d
<br/>e si sforzerà di mostrare a S. M. et al Contestabile che la P
<br/>guerra è in essere come in effetto è ; e perchè molti essaltano È
<br/>
<br/>la bontà del Re Filippo V. S. vede che non se n'é fatta an-
<br/>cora prova alcuna se non di parole; e quando pur fosse ot-
<br/>timo s' ha d' havere riguardo all' Imperatore, ch'é ancora in
<br/>essere, del quale non ci possiamo fidare, havendo S. M. hauto
<br/>sempre la persona di N. S. per inimico e quando 5. B. era
<br/>in cardinalato et anco prima, come s' è conosciuto nella crea-
<br/>tione di S. B., che per l'instruttione che fu data al Lottino
<br/>quando il Camerlengo e l Ambaseiatore cesareo lo mandò
<br/>a loro M. s'è veduto che havevano havuto pensiero di pu-
<br/>nire i cardinali della lor setta che erano concorsi alla detta
<br/>
<br/>creatione... ».
<br/>
<br/>Il Duea di Paliano, poi, rincarava la dose con il Conne-
<br/>stabile nella seguente notevolissima lettera, la quale porge,
<br/>fra l’altro, una incontestabile prova che quel disegno di in-
<br/>vocare l’aiuto dell’armata turchesca (destinato a formare uno
<br/>dei principali capi d’accusa contro il card. Caraffa nel fami-
<br/>gerato processo del '61) era ventilato e caldeggiato da Roma
<br/>proprio quando il Legato se ne trovava assente e la politica
<br/>della S. Sede era maneggiata, sotto la diretta sorveglianza E
<br/>del Pontefice, dall'altro suo nipote.
<br/>
<br/>« N. S. ha spedito al Re Chris.mo M. Nicola Dini, se-
<br/>gretario dell'Ill.mo S. Camillo Orsini per le cause che V. E.
<br/>haverà vedute nelle lettere di S. M., le quali non replico
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 291
<br/>
<br/>per non dargli fatica di leggere il medesimo. Ben la sup-
<br/>plico che si degni di considerare che non si può più star senza
<br/>aperta guerra, né può essere guerra fra noi e questi di Regno
<br/>e di Toscana solamente lungo tempo; e peró pare neces-
<br/>sario che S. M. Chris.ma ripigli l'arme e ritorni in quello
<br/>che s'era deliberato e capitolato, il che quanto prima si
<br/>esseguisce tanto manco tempo si dà all inimici di prove-
<br/>dersi, alli quali inimici senza fallo si potrà far danno grande
<br/>con molto profitto del Re e di quella corona, come si é mo-
<br/>stro molte volte, sopra il qual profitto scriverei più a lungo
<br/>e piü diligentemente se non fosse che noi abbiamo per certo
<br/>che Mons. Ill.mo Carafa, mio fratello, habbia concluso con
<br/>S. M. e con V. E. tutto questo; e credo anco che si sia pen-
<br/>sato di farsi superiori alli inimici anco per mare per quelle
<br/>vie che si puó fare. E per che questo mi pare che sia d' in-
<br/>finito momento, desiderarei che, non s'essendo fatto, si scri-
<br/>vesse in Algieri e dove bisogna e similmente in Constanti-
<br/>nopoli per haver quell'armata ch'é fuori e potersene valer ora
<br/>e ritenerla quest' inverno etc., sopra che supplico V. E. che
<br/>interponga il consiglio, et opera et auttorità sua con la M.
<br/>Chris.ma e che perseveri, come son certissimo che la farà,
<br/>d'esser obbediente et ossequioso figliuolo di N. S. et avvo-
<br/>cato e protettore di noi altri suoi affettionatissimi servitori.
<br/>Havendo scritto fin qui sono avvisato che l’armata nemica
<br/>se ne veniva per pigliar Nettuno e mettere fanterie in terra,
<br/>come V. E. potrà vedere per le lettere del Sig. Ascanio della
<br/>Corgna ch'io le mando. Quel luogo*^non è tale che si possa
<br/>difendere né fortificare senza lungo tempo e spesa, peró se
<br/>l| inimiei saranno venuti con qualche forza lo piglieranno, il
<br/>che io dico acció che quando V. E. sentisse che fusse preso
<br/>non se ne pigli ammiratione né dispiacere ».
<br/>
<br/>Non era forse ancora partito Nicola Dini quando giun-
<br/>geva a Roma la nuova che un piccolo corpo di soldati fran-
<br/>cesi era sbarcato a Civitavecchia, avanguardia di una prima
<br/>spedizione incaricata, intanto, di proteggere lo stato della
<br/>
| G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Chiesa fino all'arrivo di più grosso esercito. « Questa notte
<br/>sono arrivate a Civita Vecchia otto galere di Francia con 600
<br/>guasconi; oggi espediscono un corriere al Re et per quanto
<br/>si crede il Rev.mo Caraffa non sarà qui se non a dieci di
<br/>agosto. Queste otto galee tornano subito in Corsica per ri-
<br/>portare altretanti guasconi i quali tutti N. S. vole per di
<br/>fesa di Roma... » (1).
<br/>
<br/>La venuta delle truppe di Enrico II, per quanto si trat-
<br/>tasse per il momento di un numero assai ristretto di gente,
<br/>inanimi fuor di proporzione il Papa e la Corte; e a questo
<br/>fatto noi dobbiamo ricollegare la gravissima decisione di
<br/>Paolo IV di far proclamare senza piü dal procuratore fi-
<br/>scale, in concistoro, decaduto Filippo II dai diritti feudali
<br/>sul regno di Napoli, con la famosa « Protesta » letta il 21
<br/>di luglio. Invero un atto cosi ardito non si spiegherebbe da
<br/>parte dell'accorto Pontefice senza un eccitamento straordi-
<br/>nario, quale poteva derivare dalla notizia ricordata: il Du-
<br/>ruy, che ignora l'arrivo dei guasconi al 25, fatto accertato da
<br/>inoppugnabili documenti (2), ed anzi dice che ancora al prin-
<br/>
<br/>(1) Lettera di Gio. Antonio Facchinetti al card. Farnese del 25 luglio, da Roma
<br/>(Carteggio Farnesiano). Lo stesso Facchinetti scriveva poi al Cardinale il 12 agosto
<br/>(Ibidem) : «... Le galere franzesi hanno, oltre ai primi, portato altri 800 guasconi a
<br/>Civitavecchia e subito se ne son ritornate per riportarne degli altri sino al numero
<br/>di tre millia... ».
<br/>
<br/>(2) Se pur non si volesse prestar fede alla notizia attendibilissima, come sem-
<br/>pre, del Facchinetti, ogni dubbio dovrebbe esser tolto da una letterina di Giov.
<br/>Franc. Leone, famigliare dei Farnesi, spedita di Civitavecchia il 27 di luglio 1Car-
<br/>teggio Farnesiano). Il Leone mandato, a quanto pare, per vedere se il card. Far-
<br/>nese (che aveva intenzione di allontanarsi da Roma nella imminenza della dichia-
<br/>razione del Duca suo fratello a parte imperiale) avrebbe potuto sulle galere di Fran-
<br/>cia prendere passaggio per la sua legazione di Avignone, riferiva a ms. Titio Cher-
<br/>madio, altro personaggio della Corte dei Farnesi, il risultato della sua ambasceria.
<br/>Diceva innanzi tutto che i presenti mandati dal Cardinale ai capitani delle navi
<br/>erano stati accettissimi e convenienti. Poi seguiva: « .... Non hanno potuto [questi
<br/>signori] aspettare, per il servitio del Re et l'ordine dell’ Imbasciatore quale é stato
<br/>di andar subito in Corsica et tradurre qua due compagnie di soldati, in modo che
<br/>queste galere fra sei o otto giorni saranno qui et il patrone [il Cardinale] potrà
<br/>servirsene, et non solo di queste: ma ce ne saranno anchora fra X giorni molte
<br/>più che condurranno l’ill.®° card. Carrafa con nuova gente di Francia: questi sono
<br/>boni segni per la pace... ».
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 293
<br/>
<br/>cipio di agosto « deux mille Gascons expediés sous main
<br/>par Henry II pour veiller à la surété de Rome n'arrivaient
<br/>pas » (1), deve lasciare come un po'isolato e privo di una
<br/>causa prossima determinante quel provvedimento.
<br/>
<br/>Ma noi crediamo, inoltre, non andar lungi dal vero nel
<br/>ritenere che la cresciuta baldanza del governo papale, per
<br/>la constatazione dell’ effettuale adempimento: delle promésse
<br/>francesi, influisse, per una certa parte, sull’ improvviso atto
<br/>di rigore contro il Della Cornia, determinando il rapido
<br/>incresciosissimo episodio che ci apprestiamo a ricostruire.
<br/>
<br/>Dicemmo già che.non è possibile stabilire con dati do-
<br/>cumentali non sospetti se la Corte pontificia ignorasse sino
<br/>al giorno 23 di luglio, in cui il Duca di Paliano ordinava
<br/>ad Ascanio di ritornare a Roma, i rapporti interceduti già
<br/>al principio del mese tra il capitano perugino e Garcilasso,
<br/>o se, come parrebbe più verosimile, li conoscesse subito
<br/>dopo gli arresti successivi del Tassis, di Garcilasso e del
<br/>Capilupi. Il Duca di Paliano accreditò naturalmente, dopo il
<br/>fatto, la prima versione: gli argomenti di ragione e crono-
<br/>logici starebbero per la seconda; e concorderebbe con que-
<br/>sta la testimonianza di una fonte contemporanea, degna di
<br/>considerazione per quanto apertamente favorevole al Della
<br/>Cornia. Alessandro Andrea nella sua « Guerra di campagna
<br/>di Roma » (2), preziosa raccolta di notizie su tutta la parte
<br/>militare della. campagna del '56-51, stampata subito dopo gli
<br/>avvenimenti, toccando per incidenza la questione relativa
<br/>ad Ascanio, fa di lui, in una bella pagina, una vigorosa apo-
<br/>
<br/>(1) Cfr. DunvY, opera citata, pag. 140.
<br/>
<br/>(2) ANDREA (Alessandro). Della guerra di campagna di Roma et del regno di
<br/>Napoli nel pontificato di Paolo IIII Vanno MDLVI et LVII. Tre ragionamenti del
<br/>sig. Alessandro Andrea, nuovamente mandati in luce da Girolamo Ruscelli. In Ve-
<br/>netia, per Gio. Andrea Valvassori, MDLX, 4.9, pp. [14], 140 e indice. — Lo scritto é
<br/>dedicato a don Carlo di Guevara conte di Potenza e siniscalco del regno di Napoli.
<br/>L'autore é suddito imperiale e come tale propende alla causa dei suoi padroni;
<br/>ma, poiché narra piuttosto fatti militari che maneggi politici, la sua testimonianza
<br/>assume per quegli avvenimenti una speciale importanza.
<br/>
294 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>logia. Premesso che Ascanio « nato et nodrito signorilmente
<br/>non aveva mai mostrato ombra nè segno, non che effetto,
<br/>di cosa indegna di vero et onoratissimo cavaliero, et al va-
<br/>lor aveva sempre mostrato di aver accompagnato la pru-
<br/>denza et la fede verso qualunque principe ch' egli avesse
<br/>servito », l'Andrea dichiara che le rivelazioni delle lettere
<br/>cifrate di Garcilasso relative ad Ascanio non avevano po-
<br/>tuto fornire materia di incriminazione, non si trovando scrit-
<br/>ture compromettenti di suo pugno; ma che i maligni si ado-
<br/>prarono a trovare i pretesti per un illegittimo procedere a
<br/>suo carico. « Et, fra l'altre operationi dei maligni, una gran
<br/>somma di danaro che Ascanio haveva in Roma et de grani
<br/>nel Ciusi di Perugia fecero aprire gli occhi a coloro che
<br/>governavano, parendo che fussero à proposito per aiuto della
<br/>guerra. Onde dato ordine a fargli torre quanto aveva, man-
<br/>darono a Velletri Papirio Capisucchi con tre compagnie di
<br/>fanti... ». L'accusa contro la Corte papale è chiara e solenne;
<br/>e fornirebbe ottima spiegazione dell'operato di essa, con que.
<br/>sto, per aggiunta di verisimiglianza, che proprio tra la fine
<br/>di luglio e il principio di agosto è un affannarsi continuo
<br/>del Pontefice per procurare d'ogni parte provvisioni di da-
<br/>naro (1).
<br/>
<br/>Ma noi non la vogliamo accettare senz’ altro, nella sua
<br/>soverchia crudezza, per onore della S. Sede, che ci repugne-
<br/>rebbe supporre discesa a così indegni partiti. Piuttosto cre-
<br/>diamo non dover trascurare un'altra notizia dell’ Andrea, che
<br/>potrebbe forse essere il filo di guida nella controversia.
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera del Facchinetti al card. Farnese del 25 luglio (Carteggio
<br/>Farnesiano): « «.. N. S. vole che si finisca di fortificar Borgo et hieri et l’altro il
<br/>Rev.mo Mignanelli, il sig. Camillo [Orsini] et Mons. Bozzuto eletti sopra questa for-
<br/>tificatione tassarono tutte le case di Borgo, di quello mancherà tasseranno con
<br/>buona gratia del popolo le case di Roma... ». Cfr. anche un'altra lettera del Fac-
<br/>chinetti del 29 luglio (Ibidem): « ... N. S. vole una mesata degli uffiziali e due X°
<br/>dal clero dello stato ecclesiastico... »; un'altra dello stesso del 1° agosto; e infine
<br/>una del Buoncambi pure del 1» agosto: delle quali ultime riporteremo alcuni fram-
<br/>menti piü avanti.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 295
<br/>
<br/>Dice dunque il nostro scrittore, subito innanzi il periodo
<br/>riportato, che vistosi in Roma di non aver elementi suffi-
<br/>cienti ad incolpare Ascanio « si voltarono alla via dell’ inqui-
<br/>sitione » e segretamente cominciarono a procedere contro
<br/>di lui. Se così fosse, ci parrebbe facile indirizzarci approssi-
<br/>mativamente al vero anche in questa parte congetturale delle
<br/>nostre ricerche; i dati contraddittorii si verrebbero a conci-
<br/>liare. Rimarrebbe, intanto, ammesso che la Corte avesse avuto
<br/>conoscenza delle trattative fra Garcilasso e Ascanio prima
<br/>dell'incarico militare a questo affidato; rimarrebbe, d’ altra
<br/>parte, escluso che solo per un colpo di testa e per ignobili
<br/>mire intimasse d'un tratto ad Ascanio, come ad un reo, di
<br/>presentarsi per discolpa.
<br/>
<br/>Rimesso al tribunale inquisitoriale il proseguimento delle
<br/>indagini riguardanti Ascanio e, forse, altri sudditi ecclesia-
<br/>stici, nulla di più probabile che i calunniatori, sicuri della
<br/>immunità e del segreto, lavorassero alacremente; e che, ad
<br/>un certo punto, la Corte papale, abbandonando i criterii di
<br/>indispensabile prudenza nei rapporti assai delicati con una
<br/>persona che si trovava nelle condizioni del Della Cornia,
<br/>volesse, con confronto di presenza e con esami, constatare
<br/>la sostanza dei nuovi crimini addossati ad Ascanio.
<br/>
<br/>E qui potrebbero, come motivi concomitanti della deci-
<br/>sione, collocarsi e l’arrivo delle truppe francesi (secondo an-
<br/>tecipammo) e il bisogno di denari in che si trovava la Sede
<br/>apostolica. A Roma, cioè, si sarebbe pensato che una even-
<br/>tuale perdita dell’opera del condottiero nostro minor pregiu-
<br/>dizio avrebbe prodotto adesso che e soldati e rinomati ca-
<br/>pitani di Enrico II stavano per giungere; che, nella peg-
<br/>giore ipotesi, la rinunzia ad un uomo, per quanto esperto e
<br/>valente, avrebbe trovato compenso nella grossa somma di
<br/>denaro, deposta presso banchieri di Roma, che al Perugino
<br/>rimaneva ancora dopo la spogliazione dei feudi.
<br/>
<br/>Detto questo non possiamo avventurarci a più precise
<br/>supposizioni; ma non lasceremo di dire che il complesso
<br/>
296 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>degli avvenimenti già narrati e di quelli che seguiranno ci
<br/>pare giustifichi bene il propendere nostro ad un giudizio
<br/>sulle probabili cause della decisione papale come è quello
<br/>tracciato sopra.
<br/>
<br/>Il fatto ad ogni modo è questo: che in tre soli giorni,
<br/>dal 23 al 26, succedeva con straordinaria rapidità e l' in-
<br/>giunzione del Duca di Paliano ad Ascanio di recarsi a Roma,
<br/>e la risposta evasiva di lui, e l'invio immediato di Papirio
<br/>Capizucchi a Velletri, e la fuga del Perugino a Nettuno e
<br/>‘al campo del Duca d’Alva. Anzi, se dovessimo stare alla te-
<br/>stimonianza del Duca di Paliano, non una volta unicamente
<br/>egli avrebbe scritto in quel breve intervallo al Della Cornia,
<br/>né una sola risposta ne avrebbe avuta; ma vi sarebbero
<br/>state due missive e due lettere responsive. Ad un primo in-
<br/>vito Ascanio avrebbe evitato di ubbidire, col pretesto di do-
<br/>ver, nonostante la febbre che lo molestava, andare in fretta
<br/>con tutta la cavalleria a Nettuno, per un preannunciato av-
<br/>vicinarsi della flotta imperiale: al secondo invito di presen-
<br/>tarsi, appena ultimata la ricognizione su quella terra, avrebbe
<br/>replicato di non poter muoversi per essergli cresciuto il ma-
<br/>lessere. Allora la spedizione del Capizucchi era stata imme-
<br/>diatamente decisa.
<br/>
<br/>Non neghiamo la possibilità di un tanto numeroso scam-
<br/>bio di corrispondenze nel termine non estensibile di tre
<br/>giorni; ma lo riteniamo, per lo meno, uno straordinario esem-
<br/>pio di celerità, pur considerata la relativa vicinanza di ,Vel-
<br/>letri a Roma. Dalla sola lettera di Ascanio che ci rimane,
<br/>e che sarebbe stata, se mai, l’ultima, non si ricavano ele-
<br/>menti sufficienti per convalidare o infirmare l'asserto del
<br/>Duca; ma ben per quella, oltre che per la solita relazione
<br/>del Duca di Paliano al Navagero, si stabilisce che l'ordine
<br/>trasmesso dovette essere affatto indeterminato e, appunto
<br/>perciò, più atto a suscitare il sospetto di chi era stato troppe
<br/>volte scottato per non star di continuo vigilante e all'erta.
<br/>« A gran fatiga mi son condotto in Velletri (scriveva Asca-
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 297
<br/>
<br/>nio il 24 (1)) havendo rotte et fracassate le rene et la testa di
<br/>cento pezzi, etin somma io sto male di sorte che non posso
<br/>venire per hora a Roma et obbedire all' E. V. come haverei
<br/>desiderato, et Dio voglia Sig." mio che ben vada per me,
<br/>pur faccia Dio la volontà sua. Il maggior dispiacere che io
<br/>habbia è che mi accaschi in tempo che io haverei voluto do-
<br/>ventar Orlando per servir quel buon vecchio et mostrare la
<br/>gratitudine dell'animo mio all'Ecc.^ V. Patienza poi che que-
<br/>sto deve esser volontà d'Iddio; l'Ece.^ V. si ricordi di spe-
<br/>dire il Conte Napolione che di qua fa assai la persona sua;
<br/>et se fusse comparso il colonello Cesar della Corgna al
<br/>quale io scrissi che venisse quando mi parti di Roma per
<br/>amor di Dio raccolghilo e facciagli buon partito, che è huomo
<br/>che merita, et mandelo subito qua, che con la venuta sua
<br/>non se conoscerà che io sia amalato; et a V. Ecc.^ humil-
<br/>mente bacio le mani pregandola che mi tenghi in sua buona
<br/>gratia.
<br/>Di Velletri li 24 di luglio 1556.
<br/>Obblig."^ s." — Asc. della Corgna.
<br/>
<br/>« Poscritta: questi soldati non hanno un granello di
<br/>polver né di corde et sono la maggior parte archibugieri;
<br/>però V. Ecc." ci faccia dare ordine acciò se li mandi subito
<br/>perché potria venir il bisogno di operarla presto ».
<br/>
<br/>Non é al tutto fuori della probabilità che una effettiva
<br/>indisposizione affliggesse in quel momento il nostro capitano:
<br/>peró non siamo alieni dal credere che egli, accortosi delle
<br/>intenzioni della Corte, potesse anche averla simulata o, quanto
<br/>meno, ingrandita al suo speciale scopo; come riteniamo poste
<br/>ad arte da lui le frasi di ossequio e le ordinarie informa-
<br/>zioni, destinate a mostrare che niun dubbio aveva concepito.
<br/>
<br/>Ma come si negherà la giustificazione del Della Cornia
<br/>
<br/>(1) Biblioteca Vaticana. Ms. barberiniano latino 5707 (Vecchia segnatura bar-
<br/>beriniana: LXI, 16), cc. 52-54. Il poscritto é in un foglietto annesso alla lettera e le
<br/>appartiene evidentemente per la scrittura e per l’ inchiostro.
<br/>
<br/>20
<br/>
298 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>quando si consideri che egli, con la coscienza di non aver
<br/>macchinato ai danni della S. Sede prima dell’arresto di Gar-
<br/>cilasso, di non aver, dopo l'arresto di quello, commesso cosa
<br/>in pregiudizio della Chiesa e del Pontefice, anzi di aver co-
<br/>minciato ad adoprarsi attivamente al servizio di lui, si ve-
<br/>deva trattato come persona che bisognasse aver nelle mani
<br/>prima di accusare? Non aveva data Ascanio chiara prova
<br/>di ricambiare la franchezza con la lealtà nell'affare del Gra-
<br/>zino, quando spontaneamente aveva consegnato. al procura-
<br/>tore fiscale il segretario perchè venisse in luce la propria
<br/>innocenza? Perchè adesso lo si perseguiva con una diffidenza
<br/>indegna di cavaliere onorato, quando, tutt'al più, voci calun-
<br/>niose o semplici indizi, non prove schiaccianti, avevano po-
<br/>tuto resultare a suo carico? Perché volere si grossamente
<br/>compromettere la sua reputazione con il richiamarlo a Roma,
<br/>proprio nel momento che l'avvicinarsi del nemico era noto-
<br/>rio e che la partenza avrebbe, quindi, suscitato i più sva-
<br/>riati e sfavorevoli commenti? Infine non poteva, magari per-
<br/>sonalmente, il Duca di Paliano, senza dar luogo ad alcuna
<br/>supposizione di quel genere, venir a certificarsi di tutto
<br/>quanto appariva a carico del Della Cornia, mentre restava
<br/>a Roma, quasi non trascurabile cauzione di lui, un grosso
<br/>capitale, là cui permanenza presso pubblici banchieri avrebbe
<br/>dovuto essere un'altra prova a favore del Perugino?
<br/>
<br/>A Roma, insomma, se altro non vogliamo dire, si agi
<br/>con tanta precipitazione nei riguardi di Ascanio, da mostrar
<br/>quasi di voler a bella posta indurlo a quella risoluzione che
<br/>tanta fiera collera eccitò nel Pontefice e nei suoi.
<br/>
<br/>Il colmo era poi raggiunto con linvio di Papirio, non
<br/>preceduto da alcuna intimazione formale.
<br/>
<br/>Come poteva mai supporsi, nonchè pretendersi, a mezzo
<br/>il secolo XVI e con gli ordinamenti militari del tempo, che
<br/>un capitano della rinomanza di Ascanio si lasciasse tra i suoi
<br/>soldati catturare indifferentemente da un altro minore di
<br/>
<br/>È
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 999.
<br/>grado, giusti o non giusti che fossero i motivi dell'ordine di
<br/>arresto ?
<br/>
<br/>A meno di una sorpresa, cosi immediata che avesse
<br/>reso vana ogni arte e ogni mezzo difensivo, un conflitto,
<br/>una temporanea resistenza, una fuga erano pure da atten
<br/>dersi inevitabilmente da parte di chiunque avesse, anche
<br/>nella piü tenue misura, sentito il decoro del mestiere delle
<br/>armi.
<br/>
<br/>Ció posto, si potrebbe a stretto diritto ritenere reo di
<br/>lesa maestà Ascanio se, di fronte all inconsulto procedere
<br/>del Papa, vedendosi capitare addosso, invece di un regolare
<br/>monitorio, un corpo di soldati, cercasse di sottrarsi al vio-
<br/>lento atto del Pontefice? Ma nei particolari della fuga altre
<br/>attenuanti si rinverranno ai fatto specifico del passaggio del
<br/>capitano al campo imperiale, lasciata da parte qualsiasi altra
<br/>considerazione sulla accusa, apparsa insussistente, di ante-
<br/>riore complotto con gli spagnoli.
<br/>
<br/>Quanto a tali particolari, alcune piccole divergenze si
<br/>notano tra le fonti a stampa. Il Nores ed il Pallavicino rac-
<br/>contano che, avvertito Ascanio dal fratello, Cardinal di Pe-
<br/>rugia, del pericolo, mentre Papirio entrava da una porta egli
<br/>fuggiva dall'altra alla volta di Nettuno; e che, essendo da
<br/>quelli della terra riconosciuto ed obbedito, con il dar loro
<br/>ad intendere che gli inseguitori erano soldati ribelli e dove-
<br/>vano trattenersi riusci ad entrare in una nave e a guada-
<br/>enar Gaeta. L' Adriani narra il fatto con qualche differenza
<br/>che rende la sua versione piü prossima a quella minuta e
<br/>concorde di alcuni nostri importanti documenti. Questi sono
<br/>tre e meritano di venir posti a confronto per la loro diversa
<br/>origine: uno emanava dal Duca di Paliano; l'altro da Asca-
<br/>nio; il terzo rappresenta, in certo modo, la versione divulgata.
<br/>
<br/>Ed è notevole che l’ultimo è forse più grave del primo
<br/>nei riguardi di Ascanio, incolpando lui di aver diffuso la falsa
<br/>nuova della morte del Papa, su che tace affatto il Duca di
<br/>Paliano, nella sua prima relazione. Cominciamo, pertanto, dal
<br/>
300 Nr x G. COGGIOLA
<br/>
<br/>trascrivere quest'ultimo documento, allegato ad una lettera di
<br/>Giov. Antonio Facchinetti, illustre famigliare dei Farnesi (1).
<br/>
<br/>« Venuto N. S. in sospetto d'Ascanio da la Cornia che
<br/>era a Veletri per fortificarlo, lo mandó a chiamare a Roma;
<br/>egli si finse amalato e mandó a domandare una letica per
<br/>venire. Accresciuta da questa scusa la sospitione di N. S. il
<br/>sig. Duca di Paliano spedi la notte delli 25 il cap. Papirio Ca-
<br/>pisucco con 700 [sic] per condurlo prigione a Roma. Ascanio
<br/>per la giunta del cap. Papirio e soldati a Veletri cominciò
<br/>subito a temere; et andati gli homini di Veletri a lamentarsi
<br/>a jui di quei soldati li disse che erano li senza sua comis-
<br/>sione et che li dovessero tagliare a pezzi; e cosi messo alle
<br/>mani i soldati e il popolo di Veletri fra tanto egli si fugi so-
<br/>pra un roncino con un servitore che havea a mano una cavalla
<br/>turca lasciandosi dietro un trombetta con ordine, se egli era
<br/>seguitato, che dovesse dar nella tromba. Il trombetta fu so-
<br/>pragionto e preso da cavalli leggeri che seguivano, talche
<br/>non poiè dar segno alcuno. Uno di detti cavalli leggeri corse
<br/>tanto che arrivò Ascanio, il quale vedendosi appressato smontò
<br/>dal roncino e sali su la cavalla; et fra tanto gionto detto ca-
<br/>val leggero piglió le redine della cavalla. Ma Ascanio lo feri
<br/>
<br/>su una mano e con la cavalla che era fresca se ne scapó a
<br/>
<br/>Neptuno, dove entrato disse che il Papa era morto e come
<br/>quel che era conosciuto per generale entrò in rocca e scac-
<br/>ciò il capitano e messovi entro quindici soldati e fatili giu-
<br/>rare fideltà a sè grido Zmperio, imperio; e subito prese uno
<br/>schiffo e si fece portare a Gaietta. Contra di lui che appa-
<br/>riscono son tre cose. L'una, una pollice trovata nelle scrit.
<br/>ture di Gracilas nelle quale obligava la fede sua a servire
<br/>gli imperiali se essi fra tanto termine dichiaravano di volersi
<br/>servire di lui. Questa pollice e termine era bene inanzi che
<br/>
<br/>(1) Lettera del Facchinetti del 29 luglio, già citata, nel Carteggio Farnesiano.
<br/>«... Con questa sarà incluso l'avviso del caso di Ascanio della Cornia come io l'ho
<br/>inteso... ».
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. SOL
<br/>
<br/>esso fosse fatto generale; non di meno nel medesimo tempo
<br/>nel quale egli si trovava obligato la fede sua agli imperiali
<br/>egli come consigliere interveniva a consigli segreti della
<br/>guerra del sig. Duca di Paliano. La seconda, che ha preso
<br/>la rocca di Nettuno facendo gridare 2mperio. La terza, che
<br/>egli conscio di tutti i segreti della guerra se n'è fugito ai
<br/>nemici: i quali son casi tutti di lesa maestà. Di danari ton-
<br/>tanti e grani suoi la Camera ha pigliato di già scudi trenta
<br/>millia e tutta la confiscatione si stima centomillia. Il sig. Duca
<br/>di Somma fu mandato per la recuperatione della fortezza di
<br/>Neptuno; se n’ havuto et è in potere del Duca di Paliano ».
<br/>È inutile notare, a riscontro del primo capo d'accusa
<br/>citato sopra, quello che già antecipammo: cioè non esser
<br/>vero che, mentre Ascanio aveva obbligata la sua fede, in-
<br/>tervenisse ai consigli di guerra; perchè noi conosciamo i li-
<br/>
<br/>miti dell'impegno assunto da lui, perché consigli di guerra
<br/>
<br/>ai quali partecipasse il nostro condottiero non potevano es
<br/>E sere ai primi di luglio, perché, poi, tra il colloquio suo con
<br/>1 Garcilasso e lo sciogliersi dell impegno, contemporaneo na-
<br/>: turalmente all’arresto del corriere imperiale, passò forse un
<br/>
<br/>sol giorno, vale a dire dal 5 al 7. Quanto al secondo e terzo
<br/>capo di accusa basterà dire che, ammessa la legittimità, se
<br/>non la legalità, del primo passo compiuto da Ascanio, tutto
<br/>il resto ne è logica conseguenza: è naturale espediente di
<br/>difesa, non tentativo di offesa, la quale ben altrimenti avrebbe
<br/>potuto essere organizzata, se ve ne fosse stata la intenzione.
<br/>Ma sentiamo il Duca di Paliano, il cui riferto offre un inte-
<br/>m resse senza dubbio maggiore. A seguito della narrazione
<br/>
<br/>^ fatta al segretario del Navagero, che a piccoli brani siamo
<br/>LE venuti riportando, egli diceva (1):
<br/>
<br/>(1) Tutto il lunghissimo brano di questa lettera relativo al caso di Ascanio
<br/>della Cornia, e cosi quelli di altri dispacci successivi del Navagero mancano affatto
<br/>RE nel vol. VI, 1, (London, 1877) dei Calendars of State Papers and manuscripts rela-
<br/>ting to english affairs existents in the Archives and collections of Venice, ove si con-
<br/>tengono i documenti di questi anni, e. precisamente gran parte dei dispacci del
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>.. Vedendo io che ’1 [Ascanio] non volea venir, mandai
<br/>
<br/>Papirio Capizucco con due compagnie, ét li diedi lettere di
<br/>
<br/>mia mano a tutti quelli capitani et alli homini di Veletri
<br/>che l'obediseno; et ordinai a Papirio che o per bontà o per
<br/>forza facesse entrar Ascanio in una lettica, che li diedi, et
<br/>condur a Roma.
<br/>
<br/>Intendendo Ascanio che la gente si avicinava, la qual
<br/>
<br/>vi andó con li suoi buoni tamburi, a bandiere spiegate, fece
<br/>
<br/>dar allarme con voce che fossero imperiali che andasero a
<br/>robbar quel loco: la terra si armò et li fanti similmente; et
<br/>a Papirio che s'era spinto inanti con alquanti soldati si fe-
<br/>cero incontro con le picche basse; ma conosciuto per capi-
<br/>tano della Chiesa et havute le lettere andorno alla casa di
<br/>Ascanio, la qual era vicina ad una porta guardata dalli suoi;
<br/>trovorno che era fuggito sopra un ronzino che io li haveva
<br/>donato et facea :condur a mano una cavalla velocissima do-
<br/>natali dal Marchese mio fratello, havendo detto alla porta
<br/>ad uno che me lo refferisce che esso mi era stato bon amico
<br/>ma che mi saria altro tanto et maggior inimico. Li cavalli
<br/>lo seguirono, ma ritardati da un ponte che trovorno tagliato
<br/>diedero allui tempo di allontanarsi, il qual si haveva lasciato
<br/>adietro un regaccio et un trombeta con ordine che, sendo
<br/>sopragionti, tocasse una volta la trombeta; et il sig. San."
<br/>
<br/>Navagero, del Badoero, del Soranzo ecc. — La grande collezione inglese, condotta
<br/>con tanta larghezza di mezzi dal governo britannico, ha il difetto essenziale di
<br/>aver trascurato, per un discutibile vantaggio nazionale, l'interesse generale degli
<br/>studi storici. Invero, mentre si é compiuto il lavoro rilevantissimo di riprodurre,
<br/>quasi complete, intere serie di documenti (come, nel caso nostro, le serie dei di-
<br/>spacci citati) per aver trascurato alcune parti dei medesimi atti, non riguardanti
<br/>direttamente o indirettamente gli affari inglesi, si è fatto sì che lo studioso di storia
<br/>italiana debba ricorrere sempre agli originali, nel dubbio che altre notizie per lui
<br/>interessanti siano in questi comprese. Un secondo grave inconveniente é la tradu-
<br/>zione fatta dei documenti ed il transunto di alcuni di essi, per cui non sempre la
<br/>citazione può farsi con piena sicurezza che il testo italiano sia stato esattamente
<br/>interpretato. Assai più commendevoli dal lato scientifico sono perciò le. raccolte
<br/>condotte sull'esempio delle Nuntiaturberiehte aus Deutschland, nelle quali le fonti
<br/>storiche sono riprodotte integralmente nel loro idioma, con vantaggio universale
<br/>dei ricercatori.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 303
<br/>
<br/>della Rovere et il suo locotenente gionsse il trombeta, il qual
<br/>ispaurito non toccò’ la trombeta, onde passatolo arivorno
<br/>Ascanio, qual vistoseli alle spalle smontò del ronzino et nel
<br/>voler montar la cavalla quel locotenente li diede di man alla
<br/>briglia; ma esso, che haveva già nudata la spada, li menò
<br/>sopra le mani et se ben il colpo andò di piato pur li fece
<br/>abandonar la briglia, et esso che è molto gagliardo saltò a
<br/>cavallo et in un momento se li levò di vista; corse in Ne-
<br/>tuno con la spada nuda in mano cridando: arme, arme, che
<br/>Veletri si è ribelata et ancho parte della cavallaria, talchè a
<br/>pena ne son fugito ; corsero fuori tutti li soldati et esso spinse
<br/>alquanti archibusieri avanti con ordine che non havessero
<br/>lingua con alcuno ma tirassero a caduno che giungesse; poi
<br/>li mandò apreso la compagnia di Caccialupo, comandandoli
<br/>che stesse in bataglia poco lontano dalli archibusieri per
<br/>poterli soccorer; ordinò al conte Mariano che venisse a Roma
<br/>a dimandar socorso; et esso entró nella rocca della quale
<br/>fatto uscir il castellano vi pose alcuni suoi, facendosi giurar
<br/>fedeltà et che la teniriano a sua instantia; fra tanto fatta
<br/>metter in ordine una fregata se inbarchò et andò al camino de
<br/>Napoli, havendo fatto cridar nella rocca imperio et Spagna. Li
<br/>
<br/>soldati avedutosi del tradimento andorno sotto la rocca; coloro
<br/>
<br/>si diffesero; hanno dato principio a tagliarla et io li ho man-
<br/>dato il Duca di.... [s?c] [Somma] con fanti et artigliaria: spero
<br/>di bene perchè ognuno dice che la non si può tenir. Mi in-
<br/>cresce che costui habbi fatto questa vergogna alla natione
<br/>et mi dole del mio poco giuditio che me ne sia fidato, ma
<br/>non sapea quello che mi è stato dito hora, che sede vaccante
<br/>di Paulo III esso haveva dissegnato non reuscendo papa suo
<br/>zio occupar Ancona et farsi tributario del Turcho quando li
<br/>principi christiani non lo havesero voluto aiutar; et peggio
<br/>che alla morte di Giulio III havea tratato col sig. Baldovino
<br/>di robbar Camerino alla chiesa et mantenirlo con le spalle
<br/>del Duca di Fiorenza per il sig. Fabianino, il qual volea me-
<br/>nar con lui et poi amazarlo per restarne esso patrone; et
<br/>
304 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>me l’ha detto persona che l’ha di bocca sua. Dio l'ha casti-
<br/>gato perchè spero che non havrà ricapito in alcuna parte
<br/>del mondo, et di qui il Papa li darà quel castigo che potrà;
<br/>et io se mi capiterà nelle mani li farò quel che merita. Ho
<br/>mandato a dar conto di questo fatto alli duchi di Urbino et
<br/>Parma, detto all’ambasciator di Ferrara che lo scrivi al suo
<br/>et il sig. Ambasciator vostro mi farà servitio scriverne a
<br/>Sua Sublimità, ch'io ancho manderò una lettera per il signor
<br/>Marchese mio fratello, che deve essere in quella città, perchè
<br/>parti di Ferrara alli 22; et soggionse: il Papa mi ha ordi-
<br/>nata la lettera per il Presidente di Romagna che lassino
<br/>passar li corrieri pur che habbino fede della sanità, che loro
<br/>et tutte le lettere che haverano non siano suspete, nel che
<br/>S. S. prega la Sig." Ill." che facci usar della solita sua dili-
<br/>gentia (1). Sono sta retenuti il secretario del sig. Ascanio dalla
<br/>Cornia, il contin Naupalione che haveva la compagnia in
<br/>Veletri, il capettanio Ceraone et alcuni altri soldati perugini ;
<br/>et questa matina, che è stato concistoro, prima ch'el Papa
<br/>entrasse ha fatto metter in Castello il Cardinal di Perosa;
<br/>nel qual concistoro doppo haver dato alcune chiese il Pon-
<br/>tefice, come suole, con molta forza parló contro li suoi tra-
<br/>ditori, non nominando alcun particolarmente; disse non ha-
<br/>veria rispetto a qualsivoglia sorte di persone, né ancho a
<br/>cardinali; mostrò in tutti i movimenti del corpo et della faza
<br/>una mirabil alteratione... ».
<br/>
<br/>Lo sdegno contro il Della Cornia e i propositi di inflig-
<br/>gergli tutti i possibili danni e castighi non ci fanno certo
<br/>meravigliare, come non ci fa meravigliare la facilità del
<br/>Duca di Paliano di accogliere malevoli informazioni sul Pe.
<br/>rugino, riguardanti il periodo del pontificato anteriore (in-
<br/>formazioni meritevoli, s'intende, della conferma di sicuri
<br/>
<br/>(1) Infieriva allora nell'Alta Italia e specialmente nello Stato veneto la peste,
<br/>di cui si trova frequente menzione nei carteggi di quel tempo; p. e. in aleune let-
<br/>tere del Vescovo di Lodeva, il quale appunto per il contagio era uscito di Venezia.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 305
<br/>
<br/>documenti); ma non senza qualche stupore vediamo il nipote
<br/>del Papa scandalizzarsi altamente delle trattative che in que-
<br/>gli anni sarebbero passate tra Ascanio e i Turchi, quando di
<br/>lui appunto abbiamo trascritto, poco innanzi, una lettera non
<br/>certo piena di ribrezzo peri rinnegati nemici della fede. Ma,
<br/>lasciato da parte tutto ció, che esce dal fatto particolare che
<br/>qui si esamina, ecco quanto Ascanio adduceva abbastanza
<br/>sobriamente a tutela del proprio onore (1):
<br/>
<br/>« Hor mentre che io attendevo al serviggio di S. S. for-
<br/>tificando Velletri et provedendo con quella diligenza et sol-
<br/>licitudine.che si sa, senza posar mai né di né notte, con
<br/>speranza che si dovesse una volta riconoscere in parte quanto
<br/>havevo per il passato sofferto et speso et alle caldezze del-
<br/>l'animo con che fidelmente servivo et havevo servito, come
<br/>si sa, contra il Conte de Bagno, in cambio de remuneratione
<br/>
<br/>fu mandato il capitan Papirio Capisucco con apparecchi de
<br/>
<br/>gente per pigliarmi et menarmi priggione come uno assas-
<br/>sino; ma Dio et la giustitia vuolse che egli non potè et non
<br/>seppe o forse non ardi metermi le mani adosso prima che
<br/>io ne fossi avvisato et avvertito, trovandomi alieno et fuor de
<br/>ogni pensiero. de tal cosa et stando in letto indisposto et per
<br/>entrare in una letiga, la quale era venuta circa due hore
<br/>inanzi mandatami dal rev."" cardinal Mignanello per con-
<br/>durmi a Roma, che questo anche doveria fare iuditio del-
<br/>linnocenza mia; et se in quel punto, facendo della necessità
<br/>virtü, saltai fuora del letto et concitai quelli soldati che io
<br/>
<br/>(1) Avvertimmo già replicatamente che il Manifesto del Della Cornia si trova
<br/>edito tra i Documenti del FABRETTI. Ricorderemo qui che una copia ms. se ne con-
<br/>serva in Marciana (Ital., IX, 125) ed una in Barberiniana (Ms. barberiniano vaticano
<br/>latino 5367, cc. 208-210), dove é pure (Ibidem, cc. 96-97) la lettera di Ascanio al Car-
<br/>dinal di Perugia del 17 dicembre 1570: « Sono molti dì ...», annoverata dal Mazza-
<br/>TINTI nel suo catalogo dei mss. fiorentini (Cataloghi di biblioteche italiane, vol. IX).
<br/>Il MAZZATINTI cita poi nell'indice di uno dei mss. della Biblioteca di Arezzo (vol.
<br/>VI dei ricordati Cataloghi) un Discorso di Ascanio della Cornia sopra la Lega con
<br/>tro il Turco, 1570. — Quanto al testo del Manifesto noi ci atteniamo al ms. mar-
<br/>ciano, per il fatto che il FABRETTI evidentemente offre una lezione meno genuina.
<br/>
306 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>potei et la medesima terra contra Papirio fu per potermi
<br/>salvare et. defender, né credo che mi si possa ascriver à
<br/>peccato o a seditione, come si dice nel monitorio, essendo
<br/>la difesa di se stesso a ciascuno lecita. Montai finalmente a
<br/>cavallo con le forze che Dio mi concesse in tanto bisogno
<br/>et presi la via di Nettuno, non pensando che fosse possibile
<br/>di salvarmi per altra strada havendo tutta la cavalleria alle
<br/>spalle et essendo già stato arrivato da corritori fra quali
<br/>mi trovai a piede e disarmato fuor che della spada; et con
<br/>l’aiuto di quella rimontai a cavallo et gli uscii di mano et
<br/>mi condussi a Nettuno, dove ringratio Dio che mi diede in
<br/>quella necessità tant’ arte et tra quei soldati tanto credito
<br/>che con loro istessi tenni adietro la furia dei cavalli; et se
<br/>nel medesimo tempo entrai nella rocca et ne cavai anco il
<br/>castellano, mettendo sei otto o dieci huomini miei conoscenti,
<br/>lo feci medesimamente per mia sicurezza non essendo certo
<br/>de poter subbito trovar barcha da partirmi et non ritrovan-
<br/>dola et quando anco ritrovata l'havesse o che dal tempo o
<br/>de altro evidente accidente fusse stato impedito o costretto
<br/>de ritornare indietro era mia cautella di collocare qualche
<br/>speranza in quella rocca, acciocchè in ogni caso mi fosse
<br/>concesso il poter più presto morire honoratamente là dentro
<br/>che venir vivo in mano di chi a torto con tanto mio ob-
<br/>brobrio cercava la mia rovina; né manco doveva io à chi
<br/>
<br/>scoprire l'animo mio per il male che si havesse possuto re-
<br/>sultare (1). Ma se quella rocca fosse stata tale cle io vi fosse
<br/>possuto entrare con animo di ritenerla et defenderla et l' ha-
<br/>
<br/>vessi tenuta vorrei sapere se havesse fatto atto biasmevole,
<br/>come si pretende nel monitorio, à vendicarmi in tal coniet-
<br/>tura del torto ricevuto. In nell’accettare il peso delli cavalli
<br/>diedi il mio giuramento, il quale deve avere in sè recipro-
<br/>
<br/>(1) Il FABRETTI corregge questo periodo poco chiaro così: «... né manco doveva
<br/>io scuoprire a chi vi lasciavo il mio animo, per il male che mi fosse potüto resul-
<br/>tare »; ma non sappiamo se il senso ne sia veramente spiegato.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>camente espressa o almeno tacita conditione d’essermi bene
<br/>corrisposto dal padrone a chi giurai di servire fidelmente
<br/>et non di farmi senza causa impreggionare et crucifigere,
<br/>non obstante che fu ordinato che fussi preso et che si venne
<br/>all’atto prosimo non si può dire convenevolmente che io mi
<br/>tenessi ancora per libero (1) come mi tenni et mi tengo et che
<br/>non possa con ogni mezzo senza tante considerationi pròce-
<br/>
<br/>der non solamerte a difendermi ma ad offendere quando mi
<br/>
<br/>fosse presentata l'occasione di poterlo fare. Piacque poi alla
<br/>buona sorte che salito in una. barchetta de pescatori mi con-
<br/>dussi a Gaeta, dove trovandosi il sig. Marcantonio Colonna
<br/>mi raccolse cortesamente; et io stimo che ognuno haveria
<br/>accettato più voluntieri le sue carezze che quelle di Papirio
<br/>Capizucco; né tra il sig. Marcantonio et me passorno altri-
<br/>menti raggionamenti de assaltare et invadere le cose della
<br/>chiesa nè di palesar secreti et consegli, come nel monitorio
<br/>si va dicendo, perchè con lui non accadeva, col quale ben
<br/>potevo io parlare nel modo che altri parlano. Mi condussi
<br/>finalmente a Napoli dove sono stato ricevuto dall E. del-
<br/>l’Ecc."° sig. Duca di Alva tanto honoratamente che puotrà
<br/>ancora essere inditio del torto che mi è stato fatto, essendo
<br/>questo un sig. appresso del quale non si sa che trovassero
<br/>mai luogo gli huomini tristi; et io non puotrei haver fatta
<br/>tristitia o trattato cosa col sig. Garcilasso che S. E. non
<br/>l| havesse saputa et non lo sapesse et conseguentemente fa-
<br/>cesse di me quel conto che si suol fare a chi non viene meno
<br/>a se stesso et al desiderio suo. Questo è quanto per hora
<br/>mi occorre di far sapere al mondo per mia giustificatione
<br/>et diffesa solamente dell’ honore, chè la perdita delle facoltà,
<br/>essendo beni di fortuna, mi dà manco fastidio... ».
<br/>
<br/>(1) Il FARRETTI legge (e questa volta ricava meglio il senso del periodo): « ... et
<br/>in quell’ istante che fu ordinato che io fossi qui preso e che si veniva all'atto pros-
<br/>simo non si può dire convenevolmente che non potessi ancora io tenermi per libero
<br/>come mi tenni e mi tengo... ».
<br/>
<br/>me (SN RACALE
<br/>
<br/>TITULAIRES
<br/>
<br/>DI DLL
<br/>
n —  : =
<br/>
<br/>308 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>La perorazione del Della Cornia ha una vivezza e una
<br/>efficacia che non si possono disconoscere. L' accusa di aver
<br/>l'animo avvelenato, come diceva il Duca, e di aver per
<br/>esso concepito un disegno.di alto tradimento, ancor prima
<br/>di lasciar Roma, e di averlo poi maturato è facilmente
<br/>combattuta da lui con argomenti di una grande evidenza.
<br/>Invero, poiché da tutte le fonti resulta che Papirio trovo
<br/>a Velletri cosi impreparato Ascanio da giungere a un pelo
<br/>dal catturarlo; poichè resulta pure che la piccola e breve
<br/>resistenza di Nettuno non ebbe fomento dal Duca d'Alva,
<br/>mentre che potesse averlo dimostra il timore stesso che
<br/>ne ebbe la Corte romana, per cui inviava colà addirittura
<br/>il Duca di Somma (1), come non si dovrebbe dire che nes-
<br/>suna intelligenza passò tra il Viceré e il nostro condottiero,
<br/>e che tutto l'aecaduto si dovette alla subita istintiva risolu-
<br/>zione di quest’ ultimo, per evitare ad ogni costo di cadere
<br/>nelle mani di chi lo perseguitava ?
<br/>
<br/>Come vedremo, il processo intentato contro Ascanio
<br/>parla replicatamente di complici nel delitto rebellionis et pro-
<br/>ditionis; ma, iu effetto, complici pare che non se ne rinve-
<br/>nissero, se non forse si volesse chiamar cosi il Cardinal di
<br/>Perugia, del quale, sebbene manchino riscontri precisi, si
<br/>può supporre che, venuto all ultimo momento a conoscere
<br/>la spedizione segreta di Papirio, ne facesse avvertito il fra-
<br/>tello, secondo attestano il Nores e il Pallavicino.
<br/>
<br/>Certo, colpevole o no cbe fosse quel porporato di un
<br/>atto tanto conforme a natura, quanto è quello di porgere soc-
<br/>corso, in caso di bisogno, a persona strettamente consangui-
<br/>nea, egli ebbe a provare (come si vide nel documento del-
<br/>lambasciatore veneto) l'immediato rigore del Pontefice. La
<br/>carcerazione del Cardinale avvenne il 27 mattina (2); ma già
<br/>il 26 il Pontefice, mentre a Velletri si svolgeva l'episodio
<br/>
<br/>(1) V. la lettera del Facchinetti del 29 luglio citata. V. anche I ADRIANI, pa-
<br/>gina 857.
<br/>(2) Tale appunto é a data della lettera del Navagero.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 309
<br/>
<br/>della fuga di Ascanio, aveva dato, con uno dei suoi scatti
<br/>tanto caratteristici, segno evidente delle ostili intenzioni
<br/>verso il prelato. La scena è descritta con la solita vivezza
<br/>dalla penna esperta del Navagero; e merita di essere ripro-
<br/>dotta (1).
<br/>
<br/>| « Hieri matina il Pontefice alla tavola che haveano
<br/>mangiato con S. S. li rev." Perosa, Saraceno, Trani, et A-
<br/>riano, disse che ogni giorno se scopriano piü li tradimenti
<br/>de imperiali et quelli che intervenivano in essi, che ve ne
<br/>erano de romani et anco de li cardinali, dicendo : qui inten-
<br/>git mecum manum în parapside hic me traditurus est; ma che
<br/>li trataria come meritavano, discardinaleria et faria tagliar
<br/>teste, però che chi haveva il figato guasto considerase i casi
<br/>suoi; che quanto dicea lo facea per sua urbanità et per la
<br/>benignità della sua natura che non voria incrudelir; et di
<br/>più molti che erano presenti notorno che dandoli il Cardinal
<br/>de Perosa la tovaglia da sugar le mani il Papa la pigliò con
<br/>impeto et con sdegno; levato da tavola andò nella libraria
<br/>a dir l’officio, havendo lassati nella camera dell’ audientia li
<br/>sopradetti cardinali et l’ambasciator di Portogallo che era
<br/>sopragionto. Tornò finito l'offitio in quella camera con volto
<br/>assai alegro; ma sendoseli accostato l'ambasciator di Porto-
<br/>gallo et detto che volea espedir un corriere al Re suo, et però
<br/>era andato a sua Santità per intender se potea dar qualche
<br/>bona nuova al Re che è germano dell’ Imperatore, che sua
<br/>santità havesse perdonato ad esso Imperator et al figliolo et
<br/>sì fosse reconciliata ; il Pontefice non lo lasciò finir, ma ti-
<br/>ratosi la manica et il rochetto a mezzo il braccio et vibran-
<br/>dolo come è solito a far quando si accende disse: signor
<br/>ambasciator, non si parli di pace più ma di guerra; hoimó non
<br/>sapete l’ impietà et tradimenti di questi tristi, eretici scelerati,
<br/>
<br/>là daremo tanta guerra quanto vorrano ; Carlo è stato sempre
<br/>
<br/>(1) Il brano che riportiamo forma la prima parte della lettera del Navagero
<br/>del 27, testé citata.
<br/>
/
<br/>
<br/>310 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>scismatico et Filippo rapace, l'uno et l'altro indegni delle tante
<br/>gratie che hanno ricevuto dalla bontà di Dio: continuando nella
<br/>loro natura voleano assassinarne, come han falto altre volte :
<br/>li priveremo delli stati et della dignità et li farer:o il peggio
<br/>che potremo, et speramo in Dio che li farà conoscer quanto è
<br/>possente il sant."? bracio suo: non sono costoro del sangue del
<br/>Re catolico nè della Regina Isabella: moverne guerra, che vol
<br/>dir moverla a Christo, senza una causa al mondo, cercar de
<br/>assassinarne, lo haverano fatto con suo gran danno. L'amba-
<br/>sciator vedendola tanto alterata si parti senza negotiare al
<br/>cuna delle cose per le quali vi era andato: li quatro cardi
<br/>nali stetero suspeso assai discorrendo sopra chi potea cader
<br/>il ragionamento fatto alla tavola; ma questa matina ogn'uno
<br/>se n'é chiarito che fu sopra il rev."^ Perosa, sendo venuto
<br/>nova che suo fratello il sig. Ascanio della Cornia è fuggito
<br/>da Veletri a Netuno, ha posto gente in la roccha et fatto
<br/>eridar imperio et Spagna... >.
<br/>
<br/>Le minaccie contro l'Imperatore e il Re Filippo assun-
<br/>sero, il giorno successivo, quella gravissima forma, già ri-
<br/>cordata, della « Protesta » del fiscale, di cui fu conseguenza
<br/>la domanda subito fatta dal Marchese di Sarria di esser la-
<br/>sciato libero di partire, non essendo « più honor suo » a
<br/>restar in Roma (1).
<br/>
<br/>Intanto, senza perder tempo, si procedeva a carico del
<br/>nostro capitano in contumacia e si assicuravano al fisco, a
<br/>questo scopo, varie persone che con Ascanio avevano, avuto
<br/>rapporti di dipendenza, per sottoporle ad esame e ricavarne
<br/>tutti i possibili elementi di condanna e legittimare la già
<br/>decisa confisca dei beni. Di tali testimonianze, e precisa-
<br/>mente di tutta la istruzione del processo, è conservata me-
<br/>moria nei volumi dell’archivio criminale di Roma, che già
<br/>
<br/>(1) Cfr. la lettera del Facchinetti al Cardinal Farnese del 29 luglio: « ... L' am-
<br/>basciatore dell’ Imperatore fu hieri al Papa e domandolli licenzia di partire, non
<br/>
<br/>TUE
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 311
<br/>
<br/>ci sono venuti in aiuto nella prima parte di questo studio (1);
<br/>e non sarà privo di interesse il riferirne in modo affatto
<br/>sommario il contenuto.
<br/>
<br/>Gli interrogatorii si svolgono e in Roma e sul luogo
<br/>stesso degli avvenimenti; e nella maggior parte si rassomi-
<br/>gliano, in quanto non escono dall'imbito del fatto materiale
<br/>della fuga; ma alcuni particolari ne risultano pure, di che
<br/>non si trova traccia negli altri documenti indiretti. Il Pro-
<br/>cessus coram rev. d. alme Urbis Gubernatore factus pro fisco
<br/>contra illmum dom. Ascanium della Corgna et complices si
<br/>apre con l'esame (28 luglio) di Giovan Ferrante di Ra-
<br/>gona, quegli che era castellano di Nettuno e che da Ascanio
<br/>veniva cavato dalla rocca e sostituito da persone a lui fidate.
<br/>Dice che venne per dichiarare di faccia: sua al sig. Duca di
<br/>Paliano, suo padrone, come le cose sono passate e per di-
<br/>mostrare che nessuno che viva lo può imputare di vigliac-
<br/>cheria.
<br/>
<br/>venendo a particolare alcuno, ma dicendo solo che non era honor suo a restar
<br/>qui... ». Il resultato della domanda del Marchese di Sarria ci è riferito dal mede-
<br/>simo Facchinetti in una successiva lettera del 5 agosto: «... N. S. domenica alli 2
<br/>di questo diede pranso ai cardinali della inquisitione et oltra quei a sei altri car-
<br/>dinali cioè Rev.mi Pazecho, Morone, Mignanello, Saracino, Savello, Simoncello et
<br/>all'Ambasciator di Spagna et al sig. Duca di Paliano. Dopo pranso subito fece una
<br/>congregatione dove l'Ambasciatore di Spagna, il quale havendo domandato prima
<br/>licenza era stato rimesso a quel dì per la risposta, ridomandò detta licentia et N. S.
<br/>gli la diede. Tutti quei cardinali pregarono il Papa che gli la negasse ; N. S. rispose
<br/>che non poteva tenere alcuno a suo dispetto e commandò al cardinal Puteo che
<br/>annotasse su ‘1 libro della cancelleria questa licentia domandata. Disse ben S. S.tà
<br/>all’Ambasciatore che gli faria piacere a non partirse e che presente qui era per
<br/>fare maggior servitio a suoi principi che stando absente. Del medesimo lo prega-
<br/>rono tutti i cardinali: detto Ambasciatore il di seguente con il Rev."? S. Jacomo
<br/>ritornò al Papa a basciargli i piedi dicendo che non voleva come inimico partire
<br/>ma andare a Siena per servizio dei principi suoi... ». — Partiva infatti il Marchese
<br/>alla volta di Siena ii 7 agosto (Lettere del Facchinetti e del Buoncambi degli 8, nel
<br/>Carteggio Farmnesiano); e questa energica decisione, un po’ strana in un personag-
<br/>gio di tanta remissività come egli si era mostrato, accreditò persin la voce che
<br/>« fosse partito per ordine di N. S. per tentar acomodamento con lo stato di Siena,
<br/>a che dicano che sarà agiutato ancho dal sig. Duca di Fiorenza... » (Lettera citata
<br/>del Buoncambi). ;
<br/>
<br/>(1) Archivio di Stato in Roma. Archivio criminale: Processi, vol. 30, Cc. 701 e
<br/>
<br/>segg.
<br/>
i
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>e o Imt qms
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>*
<br/>e
<br/>
<br/>"P
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>La domenica era giunto a Nettuno Ascanio, solo con
<br/>un servitore, a cavallo: egli era uscito dalla rocca ad osse-
<br/>quiarlo, riconoscendolo quale generale del Papa; ma il Pe-
<br/>rugino l'aveva trattenuto, laveva consegnato ad alcuni dei,
<br/>soldati dando loro singolarmente istruzioni che non aveva
<br/>potuto udire; poi s'era fatto consegnare le chiavi della rocca.
<br/>Ciò fatto Ascanio aveva preso imbarco su una fregata con
<br/>pochi soldati, mentre gli altri, da lui istruiti, costringevano
<br/>Ferrante stesso e i rimanenti ad allontanarsi. Indarno erano
<br/>riusciti i tentativi per rientrare nella rocca: allora il castel-
<br/>lano aveva stimato unico partito correre a Roma a denun-
<br/>ziare l'accaduto.
<br/>
<br/>Affatto conforme alla testimonianza del capo della cit-
<br/>tadella risulta l'esame di quattro altre persone di Nettuno;
<br/>e precisamente di quattro soldati della medesima rocca, del
<br/>numero di quelli che, al pari di Giov. Ferrante, ne erano
<br/>stati esclusi da Ascanio. Essi sono Tommaso Paganetto, An-
<br/>tonio di Giacomo Dondelino, Antonio fu Giov. Battista di
<br/>Eboli, Pietro Antonio Buratto.
<br/>
<br/>Gli interrogatorii di costoro sono poi completati, sempre
<br/>per quello che si riferisce a Nettuno, da altri seguíti nel
<br/>paese medesimo alcuni giorni più tardi; e cioè all'ultimo di
<br/>luglio e al primo e al due di agosto, quando la facile im-
<br/>presa di riconquista affidata al Duca di Somma era com-
<br/>piuta. Si tratta ancora di soldati e poi di uomini della terra,
<br/>come un Bartolomeo Vacone aromatarius, un Bartolomeo di
<br/>Gualdo e altri. Poco si cava di nuovo, se ne togliamo una
<br/>lista dei soldati messi da Ascanio a mantenere il castello,
<br/>mentre egli si allontanava in mare (i quali appariscono es-
<br/>ser di Castel della Pieve, già feudo del Della Cornia, e quindi
<br/>a lui devoti) e la dichiarazione di alcuni dei citati terraz-
<br/>zani che, per scansare anche il lontano e insussistente pe-
<br/>ricolo di esser puniti per il semplice fatto di aver assistito
<br/>agli avvenimenti, cercano di mostrare che in loro sarebbe
<br/>stato l'animo di inseguire con barche e catturare il capitano
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 313
<br/>
<br/>fuggito, ma che le barche erano tutte, purtroppo, sotto la
<br/>rocca e proprio a tiro di quelli che la difendevano.
<br/>
<br/>Un’ altra serie di esami e in Roma e fuori di Roma si
<br/>aggira intorno al momento precedente dell’ episodio, cioè in-
<br/>torno all’accaduto in Velletri.
<br/>
<br/>Interessante è l'esposizione fatta da un Girolamo di Marco
<br/>Antonio perugino, arrestato fuori di Roma in un'osteria dove
<br/>egli si trovava con « due ceste o casse da campo con gli
<br/>argenti del sig. Ascanio ». Il teste fa professione di raccon-
<br/>tare appuntino le cose, come erano passate, e narra che
<br/>stava a Velletri e faceva parte della compagnia del conte
<br/>Napulione quando. una mattina senti dare all arme e corse,
<br/>come si trovava, sotto la propria insegna. La compagnia ebbe
<br/>ordine di montare a cavallo e di disporsi ad uscire. Fuori
<br/>della porta trovarono con 8 o 10 cavalli Ascanio che spro-
<br/>nava e faceva andar di buon passo un cavallino che aveva
<br/>sotto. Lo seguirono per quattro o cinque miglia, quando sen-
<br/>tirono venir dietro di galoppo certi cavalleggeri, all' appres-
<br/>sarsi dei quali Ascanio, rimontato sopra un cavallo fresco
<br/>che aveva seco, prese a fuggire più veloce verso Nettuno.
<br/>La scorta, nella impossibilità di tenerglisi ai fianchi, rallentó
<br/>e infine si voltó al ritorno alla spicciolata. Cammin facendo
<br/>egli si imbatté nel segretario di Ascanio, che a sua volta era
<br/>uscito di Velletri a cavallo; e da costui fu pregato di ae-
<br/>compagnarlo fino a Roma e di dargli mano a salvare gli
<br/>argenti di Ascanio. Lo segui, infatti, con due altri cavalli, e
<br/>tutti giunsero all'osteria ove si trovava già radunata la roba;
<br/>ma poi à uno a uno i due commilitoni (Pelino e Contacio)
<br/>si dileguarono: il segretario pure usci e non si fece piü ve-
<br/>dere. Egli rimase solo presso quelle casse di argenteria e
<br/>così fu arrestato. Solo per udito dire, sapeva che Ascanio si
<br/>era impadronito della rocca di Nettuno facendovi gridare
<br/>imperio e Spagna. |
<br/>
<br/>Su questo particolare delle casse nulla più si ricava dal
<br/>processo e nulla da altri documenti; ma non è difficile in-
<br/>
<br/>21
<br/>
- Ascanio. Dell'affare delle casse di argenteria non parla; e il si-
<br/>
<br/>‘alcuno degli interrogatorii citati venisse posta in opera la
<br/>
<br/>314 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>dovinare quello che manca al racconto del soldato perugino.
<br/>Evidentemente il fratello di Ascanio (del quale dicemmo che
<br/>potè forse conoscere, prima che fosse eseguito, il provvedi-
<br/>mento decretato dal Papa contro il capitano, e avvertirne
<br/>questo appena appena qualche minuto innanzi l’arrivo del
<br/>Capizucchi) pensò subito di salvare, se non i capitali depo-
<br/>sitati presso banchieri, almeno gli oggetti preziosi che il
<br/>Della Cornia teneva in Roma presso la famiglia. Quindi trovò
<br/>il mezzo di farli uscire dalla città ed indicò preventivamente
<br/>il luogo del deposito al medesimo corriere spacciato in gran
<br/>fretta a Velletri. Così si spiega come il segretario di Ascanio,
<br/>subito dopo la fuga del padrone, sapesse indirizzarsi all’osteria
<br/>designata, per tentare l'asportazione delle argenterie, in quel
<br/>momento di trambusto e di confusione. Ma, a quanto pare,
<br/>a Roma si poté seguir la traccia del ricco bottino e, prima
<br/>che le casse sparissero, si riuscì a porvi sopra le mani.
<br/>
<br/>Il segretario di Ascanio, che, forse presentito l’arrivo
<br/>del fisco, aveva cercato di guadagnare il largo, fini per ca-
<br/>dere anch'egli in potere dei pontificii; perchè lo vediamo
<br/>interrogato pochi giorni dopo nel processo e gli sentiamo ri-
<br/>petere, con poche varianti, la narrazione solita della fuga di
<br/>
<br/>lenzio si può spiegare o con l’ammettere anteriori interro-
<br/>gatori di lui, che manchino nel volume, o con il supporre
<br/>che egli, ignaro dell'arresto e delle confessioni del soldato Gi-
<br/>rolamo di Perugia, si tenesse da principio nell' istruzione sulle
<br/>generali. Dal documento nostro non apparisce, infatti, che per
<br/>
<br/>tortura.
<br/>
<br/>Orfeo d’ Antonio di Porcino, esaminato pur lui sul fatto
<br/>di Velletri, offre qualche interesse più ch'altro per la circo-
<br/>stanza che egli pare accreditare la notizia della indisposi-
<br/>zione di Ascanio, e che può identificarsi con quella persona
<br/>che al Duca di Paliano avrebbe riferito l ultima frase mi-
<br/>nacciosa di Ascanio. Invero egli, appunto dopo aver narrato
<br/>
—
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 315
<br/>
<br/>che, all'arrivo della lettiga che doveva portare a Roma il
<br/>Della Cornia, questi si rifiutò di partire, aggiunge che il ca-
<br/>pitano, alzatosi, diventò tutto pallido e smorto « ...et disse
<br/>ancora queste parole formale: se perderanno uno servitore et
<br/>haveranno uno inimico di più ». Tutti i rimanenti testimoni,
<br/>e di Roma e di Velletri, sono affatto digiuni di informazioni
<br/>importanti, e si succedono deponendo le medesime cose con
<br/>diversità insignificanti.
<br/>
<br/>Ma non va passato sotto silenzio un interrogatorio di
<br/>esito assai più soddisfacente per la Corte romana: quello
<br/>cioè di Roberto Ubaldini, merchator et bancherius florentinus,
<br/>chiamato alla curia per fornire schiarimenti di tutt'altra na-
<br/>tura che non gli anteriori. Depone egli « tanto in nome suo
<br/>quanto nella sua ragione del bancho » .e palesa che nei libri
<br/>dell'azienda é notato sotto il nome di Ascanio partitamente
<br/>e chiaramente tutto ció che lo riguarda.
<br/>
<br/>Nullaltro vi è sotto nessuna forma che appartenga al
<br/>Perugino: la somma a lui intestata può arrivare a 15000
<br/>scudi, « compreso una partita di scudi cinque millia..., che
<br/>
<br/>‘si trovano a Leone su il deposito generale del Re Chr."^ » (1).
<br/>
<br/>Il restante è in Roma; e il banchiere specifica i conti par-
<br/>ziali che conducono a un totale di 9000 scudi risultante da
<br/>una cedola di sua mano.
<br/>
<br/>Qui si arrestano le notizie del documento degne di con-
<br/>siderazione, né le seguono quelle relative alla chiusa del
<br/>processo, alle pene applicate, alle confische seguite. Ma quel
<br/>che manca nei frammentari atti di istruzione criminale si
<br/>
<br/>(1) Secondo l'attestazione del Soranzo (Relazione dalla Francia, pag. 420) l'en-
<br/>trate di quel regno erano tali da coprire e superare le spese; «ma non si riscotono
<br/>ogni anno interamente le entrate e rubandosi anche assai per l' ordinario dalli te-
<br/>sorieri e facendo S. M. di continovo guerra gli: é necessario di ricorrere a modi
<br/>straordinarii di trovar danari, e questi sono di due sorte, ovvero imponendo maggior
<br/>gravezza alli popoli, ovvero pigliando denari a interesse... ». A questa seconda ca-
<br/>tegoria di provvedimenti era, come é evidente, dovuta la formazione in Lione (la
<br/>città commerciale e bancaria per eccellenza) di una banca-deposito per le necessità
<br/>militari che urgevano di continuo.
<br/>
<br/>preti Lic
<br/>
<br/>ento
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>"ME
<br/>
<br/>nz T
<br/>DIS didi ie EPI "Pe Ss is
<br/>rac— ELE IE een EE
<br/>
316 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>| riesce a stabilire con discreta esattezza mediante l uso di
<br/>altre fonti. Quantunque dalle deposizioni di tanti testimoni
<br/>de visu, pochissimo interessati a tutelare l'onore e la sostanza
<br/>di Ascanio, risultasse con notevole concordia riprovata la
<br/>MN subitaneità del fatto di Velletri, l'assenza di una complice
<br/>I Ih intesa fra il capitano e il Viceré di Napoli, non meno solle-
<br/>i | cita e grave cadde sul fuggitivo la punizione. Un monitorio
<br/>| | u assai fiero, che indarno abbiamo ricercato nel suo testo ge-
<br/>d Ì nuino, fu lanciato contro di lui, richiamandovisi non solo gli
<br/>
<br/>ultimi avvenimenti, ma anche altri sui quali la Corte romana
<br/>aveva ostentato di gettare a suo tempo il velo della dimen-
<br/>ticanza e che ora rinfacciava per accrescere la colpa del
<br/>laccusato. Parliamo di quel disegno concepito nel '55 da
<br/>| Ascanio (ma neppur cominciato ad eseguirsi da lui) di ricu-
<br/>I i-i | perare Castiglione del Lago, intorno al qual disegno si ebbe
<br/>| occasione di discorrere nella prima parte del nostro studio.
<br/>Naturalmente il monitorio terminava con l'ingiunzione al
<br/>
<br/>Della Cornia di presentarsi al tribunale romano per render
<br/>conto ‘delle sue azioni e sentirsi applicare la condanna.
<br/>ti Senonché contemporaneamente alle ingiunzioni si compi-
<br/>
<br/>TB vano contro il Perugino tutti gli atti di spogliazione e di
<br/>
<br/>i sN . vilipendio, che avrebbero dovuto essere indugiati sino a che
<br/>|) egli avesse o accolto o respinto il documento papale.
<br/>Questo fatto, che per molti riscontri non puó mettersi
<br/>in dubbio, doveva pur confermare nel partito di starsene in
<br/>contumacia chiunque avesse avuto anche una sincera inten-
<br/>zione di cercare un qualche accomodamento, dopo maturo
<br/>giudizio sul proprio operato; tanto più doveva persuadere
<br/>
<br/>ii (ll dell'opportunità di rimanere lontano da Roma Ascanio, che
<br/>DA. per speciali motivi era in ogni modo indotto a preferire si-
<br/>E 4 mile decisione. « Ho. veduto la copia del monitorio (diceva
<br/>| | i: egli nel Manifesto di risposta scritto in Napoli ai 10 di ago-
<br/>pl sto) per il quale sonno citato a dover comparire a Roma et
<br/>dover purgarmi di molti peccati eccesi delitti prodittione et
<br/>ribellione che si pretende che io abbia commessi; et perchè
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 317
<br/>
<br/>io non giudico l'eccesso sicuro havendo veduto prima procedere
<br/>alla cattura et allessecutione che alle citationi, et non solo
<br/>contra la persona mia, ma, per quanto intendo, contra mia
<br/>madre, moglie et fratello, parenti et amici di necessità in-
<br/>nocentissimi, mi son risoluto di voler incorrere in contumatia
<br/>et aspettar tempo di poter essere inteso da giudici senza pas-
<br/>sione; et per hora contentarmi della candidezza della co-
<br/>scientia mia et della sodisfattione che io stimo che haverà il
<br/>mondo delle sempre mie honorate attioni; et intanto ho vo-
<br/>luto con questo mio manifesto notificare a quanti si conten-
<br/>teranno di leggere tutto quello che passa, acció possano
<br/>conoscere quanto ingiustamente mi si diano cosi fatte ca-
<br/>lunnie et cosi fatte imputationi, lontane dalla vera et honesta
<br/>et lodata raggione... ».
<br/>
<br/>Ma ecco, senz'altro, con le parole di persone attendibili
<br/>e residenti in Roma, posto in chiaro il procedere della Corte
<br/>papale, che forse ad Ascanio neppure il 10 agosto era del
<br/>tutto conosciuto. Al cardinal Farnese il 31 luglio un suo
<br/>agente romano (1) scriveva fra l'altro alcune notizie, attinte,
<br/>come é evidente, a Palazzo, le quali rispecchiano assai pro-
<br/>babilmente una poco favorevole opinione di lui verso la ca-
<br/>sata perugina: in tutti i casi, poi, erano congegnate in modo
<br/>da poter affrontare la censura pontificia, che aveva preso il
<br/>vezzo di dissigillare gli scritti degli ambasciatori e di altri
<br/>corrispondenti di principi, sia in arrivo a Roma, sia in par-
<br/>
<br/>tenza, adesso che le poste erano tutte in sua mano (2). « ... Di
<br/>
<br/>novo non ce altro di poi la bella opera fatta per Ascanio
<br/>
<br/>(1) Lettera di Gio. Celso da Nepi, al cardinal Farnese nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
<br/>(2) Notevole, in proposito, un brano di lettera del Facchinetti al card. Farnese,
<br/>dei 15 agosto (Carteggio Farnesiano) : « ... Le lettere di V. S. Ill.ma delli 4 e delli 7
<br/>all’Ill.mo S. Angiolo furono aperte e poi risigillate, ma in modo che ci fu facile ave-
<br/>dersi dell'apertura..; e questo ci ricorda e certifica che non bisogna nelle lettere
<br/>che si mandano per via ordinaria scrivere cosa che, risapendosi, rilievi... ». Il Facchi-
<br/>netti poteva questa volta tanto chiaramente esporre la cosa dacché la lettera del
<br/>15, invece di essere affidata alla posta, giungeva a destinazione per mano di Gio.
<br/>Domenico dell'Orsa, uno dei segretari del duca Ottavio.
<br/>
318 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>della Corgnia, su di che il sig. Camillo Collonna et l’ arcive-
<br/>scovo son prigioni in Castello; et per quanto intendo in
<br/>Banchi il caso suo le periculoso. Contra il sig. Ascanio si pro-
<br/>cede con gran furia sì contra l’honore, che già in Capidoglio
<br/>se publicato infame et serà depinto per uno traditore, come
<br/>contro li beni li quali arrivano ad una notabile somma. Il
<br/>cardinale sta prigione; et oltre quello che imputato vengono
<br/>infinite querele da Norscia et de Ascoli; quando andò pri-
<br/>gione per quanto intendo mostrò viltà grandissima fino a
<br/>piangere. Le cose della guerra si vanno indulcendo ; et questo
<br/>è causato della venuta di uno conte napoletano chiamato
<br/>conte di S. Martino mandato da Ducha di Alba per trattare
<br/>la pace, et mostra che tutti questi tradenti scoperti siano
<br/>passati tutti senza saputa di S. M. et della ex. del Ducha
<br/>di Alba; et per quanto intendo N. S. l'ascolta volentieri. Im-
<br/>però per questo non si manca di far quelle provisioni fossero
<br/>necessarie, et S. S. non vole esser scorto... ».
<br/>
<br/>Non facilmente controllabili sono le notizie relative alla
<br/>maggior o minor dose di fermezza mostrata dal Cardinal di
<br/>Perugia all’atto dell’arresto. Quanto alle querele provenienti
<br/>da Norcia e da Ascoli (1) chi vorrà meravigliarsene anche se
<br/>ingiuste? Sul caduto, si sa, si accumulano presto le contu-
<br/>melie e i sassi della folla spettatrice.
<br/>
<br/>Certo è invece l'atto infamante a danno di Ascanio,
<br/>certo l'inizio della sua spogliazione, accompagnato ad una
<br/>poco sincera mostra del Papa di prestar orecchio alle giu-.
<br/>stificazioni del Duca d'Alba e a nuovi ragionamenti d'accordo.
<br/>
<br/>Poco sincera mostra abbiam detto, perché mentre il
<br/>conte di S. Valentino (non di S. Martino, come diceva l'altro
<br/>informatore) veniva trattenuto a parole, a Napoli si appli-
<br/>cava la scomunica papale, e a Roma si continuavano grosse
<br/>provvisioni d'ogni genere. « N. S. (sono notizie del 1° agosto (2))
<br/>
<br/>(1) Evidentemente le querele delle due città, qui ricordate, si riferiscono al
<br/>governo anteriore del Cardinal di Perugia, durante il papato di Giulio III.
<br/>(2) Lettera del Facchinetti al card. Farnese nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 319
<br/>
<br/>ha fatto l inclusa bolla nella quale dà facoltà al Thesoriere
<br/>di vender tutti i notariati criminali delle terre della sede
<br/>apostolica inserendo i capitoli ch’ hanno da osservare e ne
<br/>caverà da 20/m e più. Qui s’' attende a fortificar Borgo,
<br/>a munire il Castello S. Angiolo e ‘Paliano... A Napoli N. S.
<br/>ha fatto publicare in tutte le chiese l’ interdetto, e quel po-
<br/>polo, come intendo, sostiene di malissima voglia questa” ex-
<br/>comunica... I 600 guasconi portati dalle galere di Francia son
<br/>venuti qua... ». E un altro agente farnesiano lo stesso giorno
<br/>scriveva (1): « ...Qui vengono tuttavvia genti pagate fatte
<br/>di fuori, si fortifica il Borgo con molta diligentia et si risco-
<br/>tono da S. Pietro et da tutti i palazzi che sono in quel ri-
<br/>stretto 14/m ducati per la fortificatione: si vive con gran-
<br/>dissimo sospetto, et hieri dal mezo giorno fino alla sera non
<br/>fu lasciata uscir persona fuori de le porte. L’ imperiali in-
<br/>grossano et si accostano alli confini». Figuriamoci poi quale
<br/>dovesse essere l’ardore e l'impazienza di troncare gli indugi
<br/>alcuni giorni più tardi, quando dalla Francia giungevano
<br/>animose lettere del Caraffa, della fine di luglio, che davano
<br/>per sicuri altri e più validi aiuti del Cristianissimo, oltre a
<br/>quelli già inviati e che si disponevano a partire con il Le-
<br/>gato medesimo (2).
<br/>
<br/>(1) Lettera del Boncambi al duca Ottavio nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
<br/>(2) « Ho... inteso il modo che tenevano gli imperiali (scriveva il 31 luglio il
<br/>Caraffa), che sono conforme a quello che hanno usato sempre; et però ho mostro
<br/>a S. M. che non ci possiamo fidare a modo alcuno e per noi non é tregua; et però
<br/>non ci sarà mancato degli aiuti necessarii. Ho chiesto, dopo queste lettere, oltre
<br/>l'assicurazione del deposito, qualche numero d'huomini d'arme che venghino di
<br/>presente e che stia in ordine m/VI o m/VII Svizzeri, perché possino incaminarsi a
<br/>ogni nostra richiesta, et la contributione di tutto quello che ci bisognerà spendere
<br/>in fanti et in cavalli per nostra sicurezza, secondo che si contiene nella capitula-
<br/>tione della lega, presuponendo io che sia rotta la tregua, come in effetto é, contro
<br/>di noi; et ho domandato poi quel che bisogna d'avvantaggio; et mi par vedere che
<br/>S..M. voglia in. ogni modo che S. B. habbia a star sicura et ben contenta, si bene
<br/>in questa mia richiesta da qualcuno di questi ministri é trovata difficoltà, per il
<br/>che mi bisogna soprastar fin che io sia risoluto: di che fo tutta la istanza possi-
<br/>bile: et subito che io sia spedito sopra ciò me ne verrò: intanto prego V. E. che
<br/>si sforzi di non lasciar haver travagli a S. S., la qual so bene che non bisogna che
<br/>gli sia fatto animo; et nondimeno si può assicurarla che noi non saremo così op-
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Ma seguiamo le vicende della persecuzione contro Asca-
<br/>nio, e non ci mancheranno negli stessi documenti che rife-
<br/>riremo frequenti cenni di un così anormale stato di cose.
<br/>Una lettera del Navagero, sempre del 1° agosto (1), è per noi
<br/>una fonte di notevole importanza non solo per le cifre, assai
<br/>specificatamente indicate, del primo spoglio, ma anche per-
<br/>ché ci mostra che non tutti in Roma, nonostante l'assenza
<br/>di imparziali resoconti sul caso del Della Cornia, si induce-
<br/>vano ad assoluta condanna di lui. « La matina seguente
<br/>alle ultime mie del 27 del passato venne nova che la roccha
<br/>di Nettuno all appresentarsi dell artigliaria si rese; et il
<br/>Duca di Paliano donò cento scudi a chi li portò l’aviso, per
<br/>che sendo esso stato il principal favore /fautore?/.di Ascanio
<br/>della Cornia ogni incommodo che di qui havesse potuto haver
<br/>la chiesa over il pontefice parea che li potesse esser ragio-
<br/>nevolmente imputato; dice S. E. che perdonerà a tutti li
<br/>soldati che erano dentro, per che furono ingannati, che Asca-
<br/>nio li diede ad intender che era morto papa et perciò Ve-
<br/>letri ribelata, onde alcuno lo diffende et dice che 'l pigliar
<br/>della roccha fu consiglio di necessità, per haver commodità
<br/>di fuggire, et ch’ el fuggir è stato per suspetto de ragiona-
<br/>menti havuti con imperiali al tempo che li era sta levato il
<br/>stato et prima che fusse ritornato in gratia con questi signori;
<br/>et a molti par dura cosa di credere che un soldato di qual-
<br/>che credito come era esso et avaro come è sta sempre giu-
<br/>dieato habbia voluto perder l' honor et la robba ad un tratto
<br/>senza far effetto di importantia. Il giorno che si intese qui
<br/>la sua fuga mandono a Perosa Mathio mistro delle poste
<br/>
<br/>pressi come desiderano i nostri nemici... ». Il brano riportato fa parte di un più
<br/>lungo scritto, il quale costituisce, a sua volta, una specie di appendice ad una let-
<br/>tera del 24 (o 27?) luglio del Caraffa. Tutto il documento, di notevole importanza, è
<br/>inedito, e rimase sconosciuto al DuRUY, che pur trovò (come avvertimmo) frammenti
<br/>di lettere anteriori del Legato. La copia nostra è dal codice alat. 653 della R. Bi-
<br/>blioteca di Parma.
<br/>
<br/>(1) Ms. marciano italiano, VII, 1097.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 321
<br/>
<br/>di S. S. per far ritenir, come fece, Hercule della Penna suo
<br/>cognato et doi altri capitani soi dipendenti, et tolto in nota
<br/>li suoi beni mobelli, dice che ne farà dar al Pontefice m/30
<br/>ducati; et de qui hanno trovato fra contanti et crediti circa
<br/>m/25 scudi, et di più la città di Perosa ne offerisce dar a
<br/>S. S. m/50 et che li sia restituito il loco di Chiusi che esso
<br/>possedea. S°' intende che è andato a Gaieta ove è stato ac-
<br/>carezzato et ben veduto dal sig. Marcantonio Colonna. Il
<br/>Pontefice continua a ragionarne alla tavola et dolersi de
<br/>questi traditori, con dir che ne sono delli altri... ».
<br/>
<br/>Curioso contrapposto al giudizio riferito, e forse in parte
<br/>condiviso, dall'ambasciatore veneto sono le replicate e vivaci
<br/>proteste del Papa; pur dal Navagero trascritte in altra let-
<br/>tera di ugual data (1), mediante le quali il Pontefice veniva,
<br/>ad arte o no, a coprire di speciosi e non necessarî pretesti
<br/>i suoi rigori contro il capitano e l odio sempre crescente
<br/>contro gli Spagnoli.
<br/>
<br/>« Se ben non haveva negotii publici da trattar con S. S.
<br/>pur non ho voluto restar in questa importantia di tempi di
<br/>farli dimandar audientia, la qual mi deputó hoggi alle 20
<br/>hore; et perché mi haveva fatto aspettar circa un' hora, che
<br/>ella riposava, subito che entrai mi disse: mag. Ambassator
<br/>habbiateci per iscusato, perchè non dormimo la notte, onde à forza
<br/>che il giorno ne ripossiamo : il caldo et li travagli nostri per la
<br/>malignità di questi traditori sono tanti et così importanti che ne
<br/>levano il sono della notte. Se Dio non ne aiutava questo dalla Cor-
<br/>nia ne la faceva a man salva: era il maggior tradimento che
<br/>non solamente sia sta fatto ma ne anche immaginato perchè ne
<br/>seguiva la mutation del stato ; et forse che non haveva cargo
<br/>et era in loco che lo potea far, ma il diavolo che ha in corpo
<br/>l'ha condotto a tal termine che sarà peggio che morto, ha perso
<br/>la robba et l'honor ad un tratto. Li nostri se ne fidavano non con
<br/>molta nostra satisfattion et dicevano che bisognava vincerlo con
<br/>
<br/>(1) Ms. marciano italiano, VII, 1097.
<br/>
3:58
<br/>ERI
<br/>
<br/>322 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>beneficii: Dio laudato che si è scoperto con poco danno ; e quella
<br/>roccha di Netuno si recuperò subito per la dilligentia che si usò
<br/>in mandarvi gente et artiglieria. Hormai sì sono scoperte le loro
<br/>insidie et tradimenti: furono giustitiati quelli venefici, sono ri-
<br/>tenuti questi altri assassini et Ascanio ha sigillato il tutto : sì
<br/>po ben esser chiari che quel mal che non fanno procede perchè
<br/>NON POSSONO... ».
<br/>
<br/>Paolo IV, che noi vediamo qui mettere in pratica la
<br/>massima in ogni caso poco lodevole (che applicherà poi con
<br/>assai più gravi effetti e con maggior sua vergogna un paio
<br/>d'anni più tardi) dello scaricare sui suoi consiglieri la colpa
<br/>di fatti che impegnavano la sua responsabilità, comunque
<br/>si fosse, insiste sull’ idea di un complotto, che noi dovemmo
<br/>sfatare per la mancanza di prove positive e per l'abbondanza
<br/>di argomenti che indirettamente lo negano.
<br/>
<br/>Ma la collera e i concitati discorsi del Pontefice riusci-
<br/>vano a far passare in seconda linea una frase che ha in-
<br/>vece principale importanza, secondo dicemmo: « ha perso la
<br/>robba et l honor ad un tratto »; riuscivano a troncare i com-
<br/>menti che l’iniziarsi degli atti punitivi avrebbe suscitato
<br/>presso i poco benevoli del governo papale, che in Roma
<br/>erano senza dubbio già numerosi.
<br/>
<br/>Circa lentità complessiva della confisca compiuta con-
<br/>tro il Della Cornia non si può stabilire una cifra esatta, non
<br/>solo per l’ incertezza di alcune somme di danaro liquido, ma
<br/>anche, e più ancora, per l'impossibilità di valutare una
<br/>quantità di beni immobili e mobili sprovvisti di ogni indi-
<br/>cazione di valore. Già vedemmo i conti approssimativi con-
<br/>tenuti nella lettera del Navagero; e ad essi possiamo ancora
<br/>porre a riscontro altre notizie che risultano da una lettera
<br/>del Boncambi al duca Ottavio (1) dei cinque agosto; ma gli uni
<br/>e le altre non possono avere carattere ufficiale: quest'ultime
<br/>
<br/>(1) Carteggio Farnesiano.
<br/>
iron QW
<br/>
<br/>Ll guasa ADSL Ei LC
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 393
<br/>
<br/>poi conducono a un complesso che apparisce a prima vista
<br/>alquanto esagerato.
<br/>
<br/>« Il suo spoglio /di Ascanio] si accerta che importi, fra
<br/>danari, argenti, mobili, che rilevano assai, bestiami et grani,
<br/>con la perdita del Chiusi (1), del quale la Comunità di Perugia
<br/>offerisce pagare alla mano m/30 ducati et altri m/3 ogni
<br/>anno di censo perpetuo alla Camera appostolica, talmente
<br/>dico che il suo spoglio puó ascendere a m/200 ducati; et
<br/>per peggio se gli mandavano dalli suoi c,viii ducati: è stato
<br/>preso quello che li portava et li danari sono venuti in mano
<br/>del sig. Duca di Paliano... ».
<br/>
<br/>Se nella somma di 200000 ducati non è compresa la ca-
<br/>pitalizzazione del censo perpetuo offerto dalla Comunità di
<br/>Perugia, si stenta certo ad arrivarvi con gli elementi noti;
<br/>ma anche supposto che si dovesse scendere, tutto compreso,
<br/>al disotto della metà, non è chi non veda quale ingentissima
<br/>cifra si raggiunga in moneta nostra, quando si consideri il
<br/>valore intrinseco del ducato a mezzo il 500 e il suo valore
<br/>relativo, triplo all’ incirca dell’ attuale. |
<br/>
<br/>Intanto veramente controllabili. sono alcune partite,
<br/>mercè l'esistenza di documenti diretti che qui vogliono es-
<br/>sere ricordati.
<br/>
<br/>Prima di tutto bisogna porre quel capitale depositato
<br/>presso il banco di Roberto Ubaldini, il quale, come si capi-
<br/>sce, dovette senza indugio passare nell erario pontificio, as-
<br/>sieme alle. casse di oggetti preziosi che vedemmo sequestrate
<br/>nell'osteria delle vicinanze di Roma. Quel capitale raggiun-
<br/>geva i 15000 scudi: le casse dovevano pur rappresentare un
<br/>forte valore se con tanta sollecitudine erano state trafugate
<br/>dai possessori e con tanta cura ricercate dal fisco.
<br/>
<br/>Questo nella sola città e nei riguardi personali di Asca-
<br/>nio: fuori di Roma e sempre nei riguardi del solo nostro
<br/>condottiero i dati ufficiali non sono inferiori.
<br/>
<br/>(1) Si tratta qui, naturalmente, di possessioni private di Ascanio: la privazione
<br/>dei suoi beni feudali era avvenuta, come il lettore ricorda, assai prima, nel 1555.
<br/>
cetra
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Dai Registri della Tesoreria apostolica di Perugia e del.
<br/>l'Umbria, conservati nel R. Archivio di Roma e inventariati
<br/>e spogliati in questo stesso Bollettino (1) risultano delle infor-
<br/>mazioni interessanti e curiose.
<br/>
<br/>Al numero IX della busta 34 si hanno i « Cunti quali
<br/>da mons. il Vescovo di Gaiazzo dell'entrata et uscita della
<br/>confiscatione di Peruggia del s." Ascanio della Cornia, te-
<br/>nuti per mano di ms. Bernardo Machiavelli thesorero di
<br/>Peruggia, di comissione sua, come appresso si vede ». L'en-
<br/>trata è rappresentata da ducati 14403,13, provenienti dalla
<br/>confisca e spettanti alla Chiesa, meno le grossissime percen-
<br/>tuali riservate al Governatore, al Tesoriere e al Fiscale.
<br/>
<br/>Esse vengono indicate cosi, al conto dell' uscita, com-
<br/>preso nella busta 35, numero 2, cc. 21: « Ducati tremila
<br/>ottocento quaranta, b LXXXIV di moneta, tanti sono per
<br/>il nostro terzo [del tesoriere] di ducati 11522, b. 51 simili
<br/>che s'é ritratto al netto della confiscatione del sig. Ascanio
<br/>della Corgna, fatta in Perugia per mons. di Gaiazzo gover-
<br/>natore, in somma di ducati 14403, b. 15, ché li restanti du-
<br/>cati 2880, b. 62 sono per li XV per cento del rev."* Legato
<br/>et V per cento del fiscale etc. ».
<br/>
<br/>Certo a Roma della cospicua somma di danaro giunse
<br/>relativamente poco; ma non si potrebbe asserire, del resto,
<br/>che i resultati della confisca in provincia non fossero più
<br/>ampli di quanto si è visto. Anzi vi è tutta la ragione di cre-
<br/>derlo giacchè il fascicolo di 11 pagine, intitolato nel modo
<br/>che vedemmo: « Cunti i quali da mons. Vescovo di Ga-
<br/>iazzo... », è cosa affatto diversa da un altro grosso inserto
<br/>di 28 pagine di fitta scrittura, posto pure al n. IX della bu-
<br/>sta 34 e indicato con il titolo: « Inventario delle robbe del
<br/>sig. Ascanio della Cornia ». Esso riguarda i crediti liquidi
<br/>
<br/>(1) Inventario e spoglio dei registri della tesoreria apostolica di Perugia e Um-
<br/>bria, del R. Archivio di Stato in Roma per L. FuMmI, Perugia, 1901, 8° (II Supple-
<br/>mento al Bollettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria).
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 325
<br/>
<br/>in favore di Ascanio, i materiali da costruzione e le derrate
<br/>esistenti a Castiglione del Lago, le armi e le munizioni di
<br/>quella rocca, i mobili, gli utensili da cucina, da cantina, da
<br/>scuderia ecc. appartenenti al capitano ed esistenti in Casti-
<br/>glione stesso e in altri luoghi finitimi. La valutazione di ciò
<br/>è resa impossibile dalla mancanza delle attribuzioni di prezzo
<br/>ai singoli oggetti: il documento d’altronde è troppo prolisso
<br/>per esser qui adesso riprodotto.
<br/>
<br/>Ma se noi consideriamo che, oltre a Castiglione del Lago,
<br/>le indagini del fisco si estesero a Castello della Pieve, come
<br/>ci è indicato da un conto di 28 ducati spettante a ms. Bino,
<br/>maestro delle poste, per la sua andata, il 10 agosto ’56 « da
<br/>Perugia a Castello della Pieve per la confiscatione del si-
<br/>gnor Ascanio della Cornia » (1); se, infine, avvertiamo che,
<br/>per l'imputazione di complicità fatta al Cardinal di Perugia,
<br/>la Corte di Roma procedette contro lui anche negli averi,
<br/>dovremo giungere a concludere che il guadagno del governo
<br/>papale, se pur non si innalzò alle cifre esposte dagli infor-
<br/>matori da noi citati, fu, in effetto, per quello assai soddisfa-
<br/>cente.
<br/>
<br/>‘Anzi la stessa entità dello spoglio eseguito e il conse-
<br/>guente desiderio di evitare, in qualunque occasione e di
<br/>fronte a qualunque intercessore, un, anche parziale, atto re-
<br/>stitutivo. resero, a parer nostro, più tenace ed aggressiva l'a-
<br/>zione della Curia avverso il nostro capitano durante tutto il
<br/>resto del papato di Paolo IV, come accenneremo a brevis-
<br/>simi tratti, per condurre al suo natural termine il già lungo
<br/>nostro studio.
<br/>
<br/>Disposta ed avviata con tutte le cautele la privazione
<br/>del fuggiasco, la Corte pontificia, mentre faceva mostra di
<br/>generosità con i complici non necessarî di Ascanio, liberando
<br/>
<br/>(1) Inventamio. e spoglio..... citato, Busta 34, n. VI, 1556-1559, « Conto delle poste
<br/>di ms. Bino perugino maestro,di poste a tempo di ms. Francesco Ciardi fiorentino,
<br/>tesoriere, e di mons. di Gaiazzo governatore ».
<br/>
<br/>ca
<br/>
<br/>fa
<br/>
<br/>- T4 n "e AT
<br/>IE iai
<br/>n iit n t i
<br/>
<br/>EA =
<br/>
326 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>dopo brevissima prigionia anche quel conte Napulione che
<br/>vedemmo tanto raccomandato dal Perugino in una delle sue
<br/>lettere e che era caduto a Velletri nelle mani di Papirio Ca-
<br/>pizucchi (1), perseguitava il principale imputato senza dargli
<br/>quartiere. Il Conte di S. Valentino, inviato dal Duca d'Alva,
<br/>secondo vedemmo, chiedeva, ai primi di agosto, che venisse
<br/>tolto l interdetto lanciato dal Papa contro Napoli per il ri-
<br/>fugio ivi concesso a M. Antonio Colonna, dacchè questi era
<br/>ormai uscito dalla città; ma Paolo IV rifiutó, nonostante ogni
<br/>argomento in contrario, di acconsentire, pretendendo che
<br/>adesso si mandasse fuori Ascanio (2). Ma come il Duca d'Alva,
<br/>in opposizione alle brame del Pontefice, aecordava al Della
<br/>Cornia quella protezione che già aveva largita a M. Antonio,
<br/>a Roma si trovavano in ció, se pur ve ne era bisogno, nuovi
<br/>pretesti per venir piü sollecitamente alla rottura, attesa con
<br/>tanta impazienza.
<br/>
<br/>L’ambasciatore del Viceré, prima di accingersi a far la
<br/>strada del ritorno, era riuscito a visitare singolarmente i
<br/>cardinali, parlando « in via di aperta querela e di coperta
<br/>protesta » (3); e, a riscontro, il Papa, nell'atto di concedere li-
<br/>cenza di.partirsi al poco fortunato Marchese di Sarria, espo-
<br/>neya in concistoro « la risposta che voleva dare al conte di
<br/>S. Valentino, la quale insoma tendea che il Papa è giudice
<br/>dell'Imperatore e Re e di tutti, libero di render conto delle
<br/>sue attioni a nessun altro che a Dio; ché le querele ben son
<br/>frivole, accennando la debolezza et iniustitia di dette que-
<br/>
<br/>rele... » (4).
<br/>
<br/>(1) Lettera del Boncambi al duca Ottavio, dei 5 agosto, nel Carteggio Farne-
<br/>siano : « Il Contino venne prigione da Velletri per non haver ubbidito al principio
<br/>al cap. Papirio; ma essendosi giustificato è libero: la sua compagnia di c/3 fanti
<br/>l'hanno data al sig. Marchese di Cavi, figliolo del sig. Duca di Paliano... ».
<br/>
<br/>(2) V. la medesima lettera del Boncambi citata alla nota superiore.
<br/>
<br/>(3) Lettera del Facchinetti al card. Farnese, del 5 agosto '50 (Carteggio Far-
<br/>nesiano). — Circa la licenza accordata al Marchese di Sarria e le formalità che l'ac-
<br/>compagnarono già dicemmo qualcosa in una delle precedenti note.
<br/>
<br/>(4) Lettera del Facchinetti al card. Farnese, dell'8 agosto, nel Carteggio Far-
<br/>
<br/>nesiano.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 327
<br/>
<br/>E questa è appunto la sostanza vera anche della istru-
<br/>zione data l’11 agosto a Domenico del Nero (mandato, alla
<br/>sua volta, come messo pontificio al Duca d'Alva), per quanto
<br/>in essa si possa rilevare una ostentata moderazione di lin- .
<br/>guaggio (1). D'altro canto si continuavano e si replicavano con
<br/>speciale insistenza gli eccitamenti al Re francese, facendogli
<br/>apparire (il che non era certo difficile) come il contegno de-
<br/>gli imperiali diventasse ogni giorno più minaccioso e provo-
<br/>cante.
<br/>
<br/>Curioso è il modo che la Corte papale avrebbe tenuto
<br/>nel far conoscere ad Enrico II l'affare di Nettuno, se dob-
<br/>biamo dar fede alla relazione dell'ambasciatore di Filippo II
<br/>in Francia, Simon Renard, personaggio accorto e per solito
<br/>assai bene informato di quanto succedeva a lui dintorno (2).
<br/>
<br/>« Sire (scriveva egli l'11 agosto) le jour d'hier arrivast
<br/>ung corrier de Rome à Hennet qui apporta lectres du pape
<br/>au légat Caraffa, par lesquelles il ladvertist comme, aiant
<br/>ses jours passez envoyé Ascanio de la Corne au porte de
<br/>Neptune, place de l'estat de Marc’ Antoine Colonne, en inten-
<br/>tion de la fortifier, ceulx de la ville on crié: Zmperio! et
<br/>n'ont voulu admectre ledict Ascanio; et sy a esté contrainct
<br/>ledict Ascanio s'en retourner meuz /?/ lesdicts de Port-Neptune
<br/>par les pratiques dudict Colonne et imperiaulx, comme l’ on
<br/>escript. S'estant sur ce delibéré le pape faire la guerre celle
<br/>part et occuper la dicte place par force, mandant au dict
<br/>Caraffa faire part de ceste nouvelle au Roy de France, con-
<br/>clure la lighe et conféderation pourjectée et pourparlée et
<br/>sen retourner incontenent pour entendre a la dicte expugna-
<br/>tion. Auleungs m'ont dit que ledict. Ascanio de la Corne se
<br/>
<br/>(1) Vedi 1' Istruzione, pubblicata nell'Appendice al NORES, n. XVII, pag. 394 e
<br/>segg.
<br/>
<br/>(2) Papiers d?Etat du Cardinal de Gramvele.. publiés sous la direction de
<br/>m.Ch. Weiss; vol. IV, pag. 659. Paris, 1843. (Collection. de documents inédits sur Uhi-
<br/>stoire de France). — Lettera dell’ ambasciatore Renard al Re di Spagna dell 11
<br/>agosto.
<br/>
bo
<br/>
<br/>7
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>E GRE. i
<br/>
<br/>mq ai SA qm
<br/>
<br/>328 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>soit declaré pour votre majesté et aye lui meme crié: Im-
<br/>perio, dont je n'ay information. Comme qu'il en soit ledict
<br/>legat part pour Fontainebleau ou il doit donner la rose a la
<br/>Reine, puys prandra la poste pour son retour, sans attendre
<br/>ledict roy de France aiant, comme j' entend, résolu avec
<br/>ledict S.r roy de France guerre offensive et defensive contre
<br/>vostre majesté... ».
<br/>
<br/>Evidentemente la prima versione, attribuita alla lettera
<br/>pontificia, sarebbe stata destinata a stabilire l'inizio, da parte
<br/>degli Spagnoli, della campagna offensiva contro lo Stato della
<br/>Chiesa, e a mostrare l'impellente necessità di tutti gli aiuti
<br/>francesi; ma astuzia sarebbe stata questa ove si fosse potuto
<br/>ammettere che d'altro canto la notizia esatta degli avveni-
<br/>menti non avesse fatto il suo arrivo presso il Cristianissimo.
<br/>Ma, poiché ‘ciò a Roma non si poteva certo supporre, noi
<br/>incliniamo a credere che questa volta il Renard non riuscisse
<br/>ad avere informazione esatta del contenuto della lettera pa-
<br/>pale ch'egli citava al suo Re. Una esposizione genuina del-
<br/>l'accaduto (genuina, s'intende, alla stregua degli apprezza-
<br/>menti datine in pubblico a Roma dal governo pontificio)
<br/>valeva, alla fine, altrettanto allo. scopo quanto l' architettata
<br/>finzione esposta dall'ambasciatore di Filippo II; dacché po-
<br/>teva agevolmente volgersi anch' essa a dimostrare l'effettuale
<br/>ed illecito intervento delle forze imperiali nello Stato della
<br/>Chiesa. In ogni modo alla lettera ricordata dal Renard (che
<br/>noi non conosciamo nel testo originale) seguiva assai presto,
<br/>da parte del Duca di Paliano, un nuovo urgente appello al
<br/>Cristianissimo, giustificato dallo stato di cose venuto a for-
<br/>marsi dopo gli ultimi eventi.
<br/>
<br/>Il documento, che, per la sua notevole importanza, merita
<br/>bene di venir qui trascritto (1), non si limita a una richiesta
<br/>generica di soccorso, ma accenna ad un piano di azione mi
<br/>
<br/>(1) Togliamo il documento, inedito e ignoto al DuRvv, dal ms. parmense 413,
<br/>che già ci ha offerto l'altra lettera del Duca di Paliano al Connestabile, del 25 luglio.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 329
<br/>
<br/>litare assai vasto, che cadrà ancora in discussione allorquando
<br/>il Duca di Guisa sarà per scendere con le sue truppe dal-
<br/>l’alta Italia nel territorio romano. Il disegno di allargare il
<br/>nuovo fuoco di guerra anche nello Stato di Milano e di far
<br/>divergere colà una parte delle forze spagnole, mentre le
<br/>| altre fossero impegnate nella campagna di Roma, avrebbe
<br/>E certo risposto all'opportunità del momento, e, attuato, avrebbe*
<br/>potuto raggiungere gli effetti voluti, qualora si fosse riusciti .
<br/>a mettere in campo un rilevante esercito e a prevenire
<br/>E l’assetto difensivo degli imperiali.
<br/>| Ma il soccorso francese fu lento nel raggiungere un or-
<br/>3 ganizzamento sufficiente e mancó, non solo in questi primi
<br/>1 mesi, ma anche piü tardi, all'epoca della maggiore spedizione,
<br/>à di quell'ardore che avrebbe dovuto far riscontro all entu-
<br/>3 siasmo di tutta la Corte pontificia. Si capisce, quindi, come
<br/>E. il piano caldeggiato dal nipote di Paolo IV fosse a suo tempo
<br/>messo in disparte e come l'insuccesso finisse per gravare
<br/>E sulla alleanza franco-papale, risultata alla prova poco concorde
<br/>È e coesiva (1). Certo però non immaginava adesso l'eventualità
<br/>di una capitolazione di Cavi, nè il cardinal Legato, il quale,
<br/>1 pieno di speranza, si accingeva al viaggio di ritorno dalla
<br/>È Francia, né il fratello, il quale, mentre dettava la lettera
<br/>che siamo per riferire, si disponeva a uno sforzo con le ri-
<br/>sorse del solo Stato della Chiesa per tener testa, intanto, al
<br/>nemico imminente.
<br/>
<br/>« La M. V. (scriveva il 16 agosto) potrà vedere per
<br/>lavvisi che se hanno da diverse bande, quasi tutti conformi
<br/>
<br/>(1) Basta far qui appena cenno degli antagonismi, che non tardarono a verifi-
<br/>carsi, fra il Duca di Guisa, da una parte, ed.il governo papale in genere e i nipoti
<br/>di Paolo IV, personalmente, dall'altra e che ritardarono molte imprese e molte ne
<br/>fecero andare a male. E noto che il capitano di Francia accolse come vera libera-
<br/>zione, da un peso divenutogli gravissimo, il proprio richiamo, in seguito alla scon-
<br/>fitta dei Francesi a S. Quintino; è pure noto che la prima causa della disgrazia del
<br/>card. Caraffa e dei fratelli si attribuisce comunemente a certa frase di dispetto e di
<br/>amaro risentimento lasciatasi sfuggire dal Guisa prima della partenza da Roma.
<br/>Vedi in proposito anche il nostro studio su Paolo IV e la capitolazione di Cavi.
<br/>
<br/>‘22
<br/>
330 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>in una sentenza medesima, che li nemici comuni s'apprestino
<br/>di venire alla volta nostra, havendo da diversi mandati a
<br/>Napoli che egli havevano cavato 20 o 25 pezzi d'artiglierie
<br/>e facevano gran forza di provedere di vettovaglie, havendo
<br/>indotto tutte le maestranze vicino a Napoli e fin dentro a
<br/>quella città e li vicini, e facevano gran preparamento di
<br/>barche per gettar ponti, facevano pure gran numero di scale
<br/>e altri simili lavori necessarii per la guerra. Erano comparse
<br/>le galere di Cicilia che havevano portati 3500 fanti tra spa-
<br/>gnuoli e Ciciliani. Havevano commandato a tutta la nobiltà di
<br/>baroni, che per raggione di vassallaggio pretendono di poter
<br/>stringere, et il Duca d’Alva deve uscire, secondo si ritrahe,
<br/>al più lungo alli 20 di questo; et in somma si vede ‘che non
<br/>bissogna più dubbitare se vogliono romper la guerra o no,
<br/>poichè oltre tutte queste provisioni e spese pagano le fante-
<br/>rie e ne fanno delle nuove, et hanno cavato da 1200 spa-
<br/>enuoli dalle frontiere di Piemonte, li quali si sono congionti
<br/>con una banda di soldati fatti in Toscana sotto il nome del
<br/>Duca d’Alva ma veramente dal Duca di Fiorenza, il quale
<br/>si ha voluto far fare scusa meco con dire non sapere a quel
<br/>che l'habbino a servire, ma solo che sa o che se ne servirà
<br/>in Toscana, in quei luoghi del Senese, o che s' imbarcheranno
<br/>alle Spetie insieme con quelli spagnoli per congiungersi con
<br/>gli altri. Per il che, vedendo quanto pericolo soprastea a
<br/>questo stato, s'è fatta questa mattina üna nuova speditione
<br/>di 5000 fanti e si vanno sollecitando tutte le provisioni ne-
<br/>cessarie per difendersi; ma si considera dalla banda nostra
<br/>ch'essendo costoro tanto superiori di cavalleria et havendo
<br/>pure una grossa banda di fanteria vecchia, se non sono oc-
<br/>cupati altrove che intorno allo stato di S. S., attal che pos-
<br/>sino spendere tutte le forze loro in questo luogo solo, non
<br/>possiamo dire se. non ch'haveremo gran difficoltà a far quello
<br/>che noi vorremo e di diffendere questo stato, il qual perso,
<br/>puó vedere la M. V. in che grado si troverebbono tutte le
<br/>cose di quella in Italia. Onde N. S. desidera infinitamente
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 331
<br/>
<br/>che, poiché ella ha preso in protettione l honor di Dio, la
<br/>chiesa sua et il suo vicario, con tutta la famiglia nostra,
<br/>si degni farcene quest' altro evidentissimo segno di dar
<br/>commissione a Mons. di Termes, non essendo in Piemonte
<br/>Mons. di Brissac, che, ogni volta che sentisse veramente che
<br/>gli inimici nostri havessero messo gli piedi in questo stato e
<br/>cosi rotta loro la guerra, che ella fusse contenta di com-
<br/>mandare che, senza aspettare nuovo ordine, rompessero nello
<br/>stato di Milano; e s'é possibile V. M. facesse fare il mede-
<br/>simo in ogni altro luogo dove ella havesse commodità di
<br/>farlo, acció che eglino habbino da tener impegnata piü gente
<br/>e valersene altrove che in queste bande; e si ricorderebbe
<br/>con riverenza alla M. V. che, non essendo stato dato ordine
<br/>al principe di Salerno che se ne venisse con coteste galere,
<br/>che se gli desse, perché si giudica che mettendosi in terra
<br/>in mezzo delle due sue provincie haverebbe facilmente modo
<br/>di mettere insieme otto o nove millia fanti dei suoi mede-
<br/>simi, con i quali potrebbe fare una gagliarda diversione senza
<br/>un pericolo e con pochissima spesa. Peró di tutto ho voluto
<br/>humilmente supplicare alla M. V. in nome mio e pregarla
<br/>bene et efficacemente in nome di S. S., tornando a ricordarle
<br/>quello che io sono e sono stato ricordato da mons. ill.®° Le-
<br/>gato: che se la puó spingere in questo stato fino a 400 lanze
<br/>e qualche numero di cavalli leggieri penseremo che le cose
<br/>di qua dovessero passar bene; e poichè mons. ill.^ Legato ne
<br/>dà avviso che la M. V. haveva dato ordine di fare una le-
<br/>vata di X/m svizzeri le ricordiamo che, al volere che pos-
<br/>sino venire in tempo che faccino quel frutto che si spera,
<br/>bisognerebbe farli comminciar subbito; che é quello quanto
<br/>per il presente mi occorre, oltre a baciarle con ogni rive-
<br/>renza le mani e pregar N. S. Iddio che guarde la gloriosa
<br/>persona della M. V. ».
<br/>
<br/>Per il riscontro di altri documenti, anche di data ante-
<br/>cedente, si mostrano veritiere le notizie del Duca di Paliano,
<br/>sia riguardanti gli armamenti del Viceré, sia riguardanti
<br/>
392 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>quelli pontificî; ma difficile riesce forse stabilire la dipen-
<br/>denza dei secondi dai primi che il nepote di Paolo IV si
<br/>industria di porre in evidenza.
<br/>
<br/>« Paga hoggi N. S. m/13 c/5 fanti (scriveva il 15 ago-
<br/>sto il Boncambi (1)), dico fanti et non paghe, et che S. B. ne
<br/>farà fino al numero di m/15... ».
<br/>
<br/>« Il numero dei fanti in Roma moltiplica ogni giorno... »
<br/>aggiungeva dal canto suo, il medesimo giorno, il Facchi-
<br/>netti (2); e chiariva le sue parole poco appresso (8 agosto) no-
<br/>tando (3): « Gli imperiali hanno da m/10 fanti a Sora, 1000
<br/>cavalli leggieri e 400 lanze tra Capua et Aversa. Di Napoli
<br/>hanno cavato 25 pezzi d’artigliaria grossa. N. S. ha da 13/m
<br/>a 14/m fanti, computandovi 2 milia i quali si aspettano
<br/>d’ hora in hora dallo stato di Urbino et i quali 2 milia
<br/>N. S. ha voluto che siano stati fatti da capitani deputati dal
<br/>Duca d’Urbino... ».
<br/>
<br/>Così pure, se da un lato (come attestava anche il Duca
<br/>di Paliano) « a Napoli si intendevano gran preparamenti et
<br/>che si erano resignati a Capua 1500 cavalli et che si era
<br/>dato ordine farne de l'altri con gran preparamento di ponti
<br/>et altre cose necessarie alla guerra...» (4), dall'altro c'erano
<br/>avvisi in Roma che le galere francesi con un secondo viag-
<br/>gio dalla Corsica avevano sbarcato ancora 800 guasconi,
<br/>oltre la prima mandata, e si apparecchiavano a trasportarne
<br/>altri 3000 (5) e che stava per giungere con i duemila fanti del
<br/>Duea d'Urbino il capitano Aurelio Fregoso, cui dovevano
<br/>affidarsi « cento cavalli, i quali doveva fare il sig. Ascanio
<br/>
<br/>(1) Lettera già citata, nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
<br/>(2) Lettera già citata, nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
<br/>(3) Lettera già citata, nel Carteggio Farnesiano.
<br/>
<br/>(4) Lettera del Boncambi al duca Ottavio, dell 8 agosto, nel Carteggio Farne-
<br/>siano.
<br/>
<br/>(5) Lettera del Facchinetti al card. Farnese, del 12 agosto, nel Carteggio Far-
<br/>Aesiamo.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 333
<br/>
<br/>de la Corgna, riservandosi il luogo di capitano generale di
<br/>cavalli al sig. Paulo Giordano [Orsini]... » (1).
<br/>
<br/>Ma, a tagliar corto una volta agli indugi e alle incer-
<br/>tezze, ecco il Duca d'Alva, dopo l'invio fatto alla fine di
<br/>agosto di un altro parlamentare al Papa nella persona di
<br/>Pirro di Loffredo (2), uscire inaspettatamente di Napoli il
<br/>primo di settembre e marciare alla volta di S. Germano con
<br/>tutto l'esercito, forte di buona gente d'arme e guidato, nei
<br/>singoli reparti, da ottimi capitani.
<br/>
<br/>Ascanio della Cornia ci apparisce maestro di campo ge-
<br/>nerale (3); e l'onorevole incarico era quasi una risposta del
<br/>Viceré alla richiesta di Paolo IV, per cui il Perugino avrebbe
<br/>dovuto pure dal Regno venire espulso. Del resto il Duca
<br/>anche per iscritto, nella istruzione al Loffredo, aveva prote-
<br/>stato solennemente contro il monitorio steso ai danni del
<br/>nostro capitano, nel quale si dichiaravano nemici della
<br/>S. Sede coloro presso i quali Ascanio si era rifugiato.
<br/>
<br/>E la difesa formale, oltre la protezione materiale e le
<br/>provvisioni assegnategli, non si limitó a tanto, come ben
<br/>
<br/>tosto vedremo. Giacché noi non vogliamo seguir passo passo
<br/>le operazioni militari dei due contendenti e nemmeno ripeter
<br/>qui ciò che da numerose e attendibili fonti edite si ricava
<br/>della parte avuta nella campagna di quest' anno, e poi del
<br/>
<br/>successivo, dal nostro personaggio: noi, sorvolando sui rapidi
<br/>successi dell’ esercito invasore, vogliamo senz’ altro fermarci
<br/>alle prime trattative di un accordo, nelle quali il nome del
<br/>Della Cornia ha il suo luogo importante.
<br/>
<br/>(1) Lettera del Boncambi al duca Ottavio, del 12 agosto, nel Carteggio Farne-
<br/>siano.
<br/>
<br/>(2) V. la Istruzione del duca d'Alva per lui nell’Apperndice al NORES, n. XIX,
<br/>pag. 400. Pirro di Loffredo, rimasto in Roma oltre il termine fissatogli dalle sue
<br/>commissioni, e sorpreso, prima della partenza, dalla uscita in campagna del Viceré,
<br/>fu fatto prigione dal governo papale.
<br/>
<br/>(3) Cfr. in proposito l’ANDREA nell'opera citata, pag. 11; il NoRES, pag. 122, e
<br/>le principali fonti manoscritte per questo periodo.
<br/>
G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Preso Pontecorvo, Frosinone, Piperno, Terracina e infine
<br/>Anagni (che andò a sacco) il Vicerè avanzava con grande
<br/>celerità, senza incontrare gravi ostacoli sulla via ed incutendo
<br/>fin dentro a Roma notevole spavento. Quivi ‘il ritorno del
<br/>Caraffa era venuto finalmente a soddisfare la generale aspet-
<br/>tazione (1); ma né l'attività e l'iniziativa di lui né un nuovo
<br/>ausilio di pochi soldati francesi potevano rimediare alla effet-
<br/>tiva inferiorità numerica e qualitativa dell'esercito papale:
<br/>d'altronde nella città erano troppo vivi i ricordi del'27 per-
<br/>ché non si pensasse con il massimo terrore alla possibilità
<br/>del rinnovarsi di quell'evento, nonostante l'ossequio che il
<br/>Duca d'Alva ostentava verso il sacro Collegio, in nome del
<br/>quale dava voce di prendere possesso delle terre che volon-
<br/>
<br/>tarie o forzate gli si arrendevano (2). In questa condizione di
<br/>cose ben si capisce come giustamente si facessero interpreti
<br/>dell'universale sentimento della cittadinanza alcuni fra i piü
<br/>influenti cardinali, che suggerirono al Pontefice e caldeggia-
<br/>rono con tutte le loro forze un tentativo di pacificazione, il
<br/>quale non avesse pregiudicato alla dignità del Sommo Pa-
<br/>store.
<br/>
<br/>Il Decano del Collegio aveva fatto al Viceré serie rimo-
<br/>stranze per la sua condotta nei riguardi del corpo cardinali-
<br/>zio, cui aveva quegli mostrato di creder capace di negare al
<br/>Pontefice la dovuta solidarietà; e il capitano spagnolo aveva
<br/>con molta remissione accettato il rimprovero e pregato che
<br/>
<br/>(1) V. i Summarii dele cose notabili successe dal principio d'aprile 1556 a
<br/>tutto giugno 1557, nell’ Appendice al NoRES, n. I, pag. 359. « La notte delli 7 [set-
<br/>tembre] entrò in Roma il Cardinal Caraffa con mons. Monluch, di Lansach, il Car-
<br/>dinal di Motula... ».
<br/>
<br/>(2) Vedi in proposito la lettera del Duca d'Alva al Collegio dei Cardinali, del
<br/>21 agosto ‘56, pubblicata nell'Appendice al NorES, n. XX, nella quale dava appunto
<br/>garanzia sulla condotta che avrebbe tenuta nei riguardi delle terre ecclesiastiche
<br/>che fossero cadute in sue mani. Per questa lettera si confronti anche il SUMMONTE,
<br/>Istoria della città e regno di Napoli. Napoli, 1075, pag. 129.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 335.
<br/>
<br/>i cardinali stessi si adoperassero a mutare i propositi ostili
<br/>del Papa. verso l' Imperatore e il Re (1).
<br/>
<br/>Qual miglior appiglio di questo a nuove pratiche, men-
<br/>tre il rumore della guerra era appena sollevato e offriva
<br/>minor difficoltà ad essere attutito? Qual miglior occasione di
<br/>quella offerta dagli scritti stessi del nemico per ricercare
<br/>patti, ancora convenienti, di accordo, con il minor detrimento
<br/>della Sede apostolica ? Paolo IV non trovò modo di rifiutare
<br/>la propria adesione; ed ecco il 16 settembre il padre Tom-
<br/>maso Manriquez trasferirsi da Roma al campo per stabilire
<br/>i preliminari, in qualità di messo speciale dell’ intero Col-
<br/>legio. Perché il Duca si mostra disposto a far discutere da
<br/>un proprio ambasciatore e da una commissione di alti pre-
<br/>lati le clausule dell'eventuale trattato (2), vengono eletti dal
<br/>Pontefice a suoi rappresentanti sette fra i piü insigni por-
<br/>porati, innanzi ai quali don Francesco Pacecco, segretario
<br/>dell'Alva, reca i patti da questo offerti per la cessazione
<br/>delle ostilità.
<br/>
<br/>Il documento, conosciuto solo attraverso il sunto datone
<br/>
<br/>dal Nores, é stato da noi rintracciato nel testo originale; e
<br/>suona cosi (3):
<br/>
<br/>(1) Vedi la lettera del Decano del Collegio in Appendice al NoRES, n. XXI,
<br/>pag. 405; e la risposta del Viceré trascritta parte nella Apgendice al NonES, n. XXII,
<br/>e parte nel testo medesimo, pag. 129.
<br/>
<br/>(2) Il NoRES (pag. 132) dice che il Manriquez tornò il 17 senza conclusione al-
<br/>cuna, e che egli stesso suggerì di nominare una commissione, alla quale il Viceré
<br/>avrebbe forse acconsentito di deferire l'esame della questione. Ma il Nores igno-
<br/>rava una lettera del Duca d’Alva del 16 di settembre, datata dal campo di Anagni
<br/>e diretta al Pontefice, la quale dovette essere portata dal Manriquez. In essa il
<br/>capitano spagnolo move appunto la proposta attribuita all'ambasciatore:« Haviendo
<br/>venido a qui fray Thomas Manrique a lo que V. S.^ pienso que tiene entendido no
<br/>he querido perder la occasion de scrivir esta hechandome a los pieis de V.S.4 y
<br/>supplicandole sea servida que se tomen alcunos buenos medios para apagar el
<br/>fuego encendido, de los quales siendo V. S. servida que se trate me puodrà mandar
<br/>embiar las personas que para ello le parascieren aptas, que veniendo se mostrarà
<br/>a V. S.* y al mundo el santo zelo de la Mag.! del Rey mi senor... ». Il documento
<br/>noi attingiamo al Ms. marciano italiano, XI, 125.
<br/>
<br/>(3) Ms. marciano italiano, XI, 125. — Di questi documenti in spagnolo, a noi
<br/>offerti da copie naturalmente assai inesatte, conserviamo, come miglior partito, la
<br/>grafia data dal manoscritto, tranne in casi di errori che guastino il senso.
<br/>
<br/>i e
<br/>
<br/>+ MESE
<br/>
—
<br/>
<br/>e E, ——
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>« Copia de los capitolos y demanda hecha del s.°* Duque
<br/>de Alva, los quales traxe Don Francesco Paccecho.
<br/>
<br/>Que S. S." reconosca a Su Mag.' por obediente hijo y se
<br/>le muestre tam affetionado padre come se muestre alos otros
<br/>principes y admitta a Su Mag.' y a sus subditos por ygual
<br/>a los favores y gracias que a los otros reyes y naciones.
<br/>
<br/>Que S. S.° en ningun tiempo mueva guerra ny offenda
<br/>a Su Mag.° en sus estados ni de favor ny ayuda a ningun
<br/>principe ny otras personas que la queran muover come re-
<br/>ciprocamente Su Mag." lo hara con S. S."
<br/>
<br/>Que S. S.^ mande soltar los presos y alce las segurida-
<br/>des a todos servedores da Su Mag.' assy alos Rev." Cardinales
<br/>come alas otras personas de quien la tiene tomadas, hazien-
<br/>doles perdon general de todo lo hasta al dia de la data de
<br/>la capitulacion, travendoles alos officios beneficios que solean
<br/>tener por quietar qualquiera occasion de turbacion o desabri-
<br/>miento, pues que consta que lo principal por que han sido
<br/>mal tractados que ha sido por ser servidores de Su Mag.,
<br/>offresciendo Su Mag." todo favor y servicio para castigar los
<br/>que en futuro lo offenderan.
<br/>
<br/>Que S. S.' reciba in su gratia Ascanio y Marcantonio
<br/>Colonna, come a buenos vassallos y restituir a dicho Marcan-
<br/>tonio todo suo stado come al presente se halla, por que sin
<br/>esto no puede hazer quietud ni... que se pueda tener por
<br/>firmo por las causas tam evidentes ‘que no ay para que
<br/>expressallas, y por que no puedo satisfazer Su Mag.
<br/>ctoritad sin ello, haviendo sido privado el dicho s." Marcan-
<br/>tonio por ser su servidor.
<br/>
<br/>Que S. S." no mande a fortificar en ninguna tierra a los
<br/>confines del Reyno sino quelas dexara come estan al presente.
<br/>
<br/>Que recibira in su gratia Ascanio della Cornia y le tor-
<br/>
<br/>a su au-
<br/>
<br/>nera la hacienda y ropa /?/ que se le ha tomado.
<br/>
<br/>Que S. S.° de seguridad bastante a satisfacion de Su Mag.
<br/>para que esto se exercitara y observerà complidamente ».
<br/>Come il lettore vede, la reintegrazione nel pristino stato
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 337
<br/>
<br/>dei vassalli spodestati della Chiesa forma la sostanza della
<br/>richiesta del Vicerè, il quale, continuando la politica già
<br/>iniziata, e voluta dai suoi sovrani, si astiene da qualsiasi im-
<br/>posizione che possa rivelare un, anche lontano, desiderio di
<br/>ingrandimenti territoriali del regno di Napoli ai danni dello
<br/>Stato ecclesiastico.
<br/>
<br/>La protezione degli aderenti al partito imperiale, atto
<br/>tanto più, nell’apparenza e nel fatto, lodevole in quanto co-
<br/>storo erano o incolpevoli o rei verso la S. Sede di colpe che
<br/>solo una esagerata passione politica aveva ingrandito a de-
<br/>litti di lesa maestà, costituisce il compito precipuo del ca-
<br/>pitano spagnolo, e sarà da lui esercitata anche dopo che egli,
<br/>per speciali vedute e ragioni, avrà mostrato, nel famoso trat-
<br/>tato di Cavi, di rinunciarvi, almeno nei riguardi dei princi-
<br/>pali personaggi perseguitati.
<br/>
<br/>Ma appunto questa protezione era assai piü ostica al
<br/>governo papale di qualsiasi altra pretesa del vincitore, per
<br/>il pregiudizio che recava alla dignità pontificia; e non c’è
<br/>quindi da meravigliarsi se ne vedremo negato adesso e sem-
<br/>pre il riconoscimento, nonostante ogni piü critica condizione
<br/>degli affari della Chiesa.
<br/>
<br/>Cosi, nel caso attuale, la commissione cardinalizia, desti-
<br/>nata a prendere in esame le proposte del Viceré, ad ese-
<br/>guimento di quella che era assoluta volontà di Paolo IV, de-
<br/>cideva di rispondere: che avrebbe preso impegno di fare
<br/>accettare al Pontefice i primi paragrafi della scrittura del
<br/>Duca, tutti quelli, cioè, che non riguardavano i sudditi della
<br/>Sede apostolica, ma che non avrebbe neppure osato sotto-
<br/>porre al Papa gli altri. « ...Responden que quanto toca a
<br/>los personeros subditos de su M.° que ellos procuraran con
<br/>su S. que lo tienga por bien, mas que quanto toca alos
<br/>otros personieros vassallos de su S." que, sendo sus vassallos
<br/>y haviendo commettido porque ser presos y no se haviendo
<br/>tenido respetto en haver sido causa de su prison el ser af-
<br/>fieionados y servedores de su Mag.', que no lo osaran pro-
<br/>
338 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>poner a su S. pues puede su S.° hazer y disponer de sus
<br/>vassallos sin dar cuenta a otro nadie. — Quanto al 4° y 6°
<br/>capitulos: que siendo la causa de la privacion del s." Mar-
<br/>eantonio Colonna ny Ascanio de la Corgna el ser servedores
<br/>de sus MM.?5, como paresce por la sententia, y siendo vas
<br/>sallos de su S., que no les paresce cosa questa che V. E.
<br/>los tome tam a pecho que por ellos se dixo de hazer de paz,
<br/>ny se atreveran a imponellos a su S.%.. » (1).
<br/>
<br/>Con tale documento ritornava al campo spagnolo il pa-
<br/>dre Tomaso Manriquez; ma trovava fermo il Duca d'Alva
<br/>nel suo punto e non affatto disposto a rinunciare ad alcuna
<br/>delle clausole proposte. In un memoriale assai laconico, conse-
<br/>enato al medesimo latore della risposta (2), egli si compiaceva
<br/>dello zelo mostrato dai cardinali deputati per cercare il rag-
<br/>giungimento di un accordo; ma, poichè i suoi patti erano
<br/>la condizione indispensabile per ottenere una stabile pace,
<br/>si lusingava che « personas de tam grandes qualitades y
<br/>auttoridad.. guardaran :y sabran usar enel tiempo que vean
<br/>el animo de su S.° disposto a conceder los articulos neces-
<br/>sarios a tanto bien... ».
<br/>
<br/>Evidentissimo era che ormai il tentativo sarebbe riu-
<br/>scito indarno, per l' irreducibilità dell'una e dell'altra parte:
<br/>pure non negó il governo papale (ad arte, senza dubbio) di
<br/>aderire a un convegno da tenersi a Grottaferrata il 26 (3) di
<br/>settembre, fra il Duca d'Alva e il cardinal Caraffa e quel di
<br/>San Giacomo.
<br/>
<br/>(1) Ms. marciano italiano, XI, 125. Anche di questo scritto il NoRES (pag. 133)
<br/>dà un sunto assai preciso, il quale mostra che l'autore aveva dinanzi una copia com-
<br/>pleta del documento.
<br/>
<br/>(2) Ibidem. Il transunto è pure offerto dal NoRES, luogo citato testé.
<br/>
<br/>(3) Il NORES (pag. 134) dice veramente che l'intervista a Grottaferrata avrebbe
<br/>dovuto aver luogo il 24. Però la lettera del Duca di Alva al card. di Santiago,
<br/>scritta, come dice la prima riga di essa, il giorno dopo il mancato convegno, reca,
<br/>nella copia da noi posseduta, la data del 27 settembre (Ms. marciano italiano, XI,
<br/>125). Strano è che il NonEs conosce quella lettera; ma forse nel suo esemplare esi-
<br/>
<br/>steva una piccola differenza di data.
<br/>
<br/>E
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 339
<br/>
<br/>Il giorno stabilito, però, qualunque ne fosse la causa, al
<br/>luogo di appuntamento si trovava il solo Vicerè: attese que-
<br/>sti un pezzo l’arrivo degli altri plenipotenziarii, e, riuscita
<br/>vana l'aspettazione, ritornò al campo presso Valmontone,
<br/>gravemente corrucciato per il poco conveniente procedere
<br/>a suo riguardo della Corte di Roma. E il corruccio sfogò
<br/>con molta dignità, scrivendo al Caraffa e al cardinal di San-
<br/>tiago lettere transunte dal Nores, delle quali la seconda ab-
<br/>biamo pur rinvenuto in copia completa (1).
<br/>
<br/>Naturalmente al mancato incontro segui la ripresa delle
<br/>ostilità, che si condussero con sempre crescente vantaggio
<br/>degli imperiali fino ad una nuova trattativa del novembre
<br/>96, terminata con una tregua di 10 giorni, che si estese,
<br/>poi, a 40. |
<br/>
<br/>Ascanio non stette in tali circostanze inoperoso; e ba-
<br/>sterà che noi ricordiamo di passata la parte da lui presa
<br/>alla conquista di Vicovaro, alla occupazione di Ardea e Por-
<br/>cigliano, al soccorso mandato dal Vicerè ai Nettunesi (che,
<br/>ribellatisi al Papa, erano stati assediati dai pontificii e da
<br/>alcune galere francesi), infine alla espugnazione di Ostia, che
<br/>riuscì forse l'impresa più notevole di questa prima fase
<br/>della campagna (2).
<br/>
<br/>Infatti la caduta di Ostia, la quale era stata preceduta
<br/>da audaci scorrerie degli imperiali fin sotto le mura di Roma,
<br/>determinó una tale depressione degli animi in questa città
<br/>che il maneggio dei cardinali di S. Giacomo e di S. Fiora (3)
<br/>
<br/>(1) NORES, pag. 135. La lettera é quella citata nella nota superiore.
<br/>
<br/>(2) Per queste notizie di carattere militare si confronti l'ANDREA, l'ADRIANI e
<br/>il NORES, che le offrono abbondanti e precise.
<br/>
<br/>(3) Vedasi una lettera del Camerlengo al duca Ottavio, appunto del 20 novem-
<br/>bre, nel Carteggio Farnesiano: « Havendomi l' Ecc.m° sig. Duca d’Alba indrizato
<br/>uno spaccio per la Corte di S. M. il Re, nel quale era l'incluso pacchetto a V. E.,
<br/>mi é parso debito mio, inviandoglielo, scriverli questi due versi con li quali la sa-
<br/>pia che, essendo piacciuto a N. S. et all'Ill.^» Car. Caraffa che io mi intromettessi
<br/>fra S. S. e S. M., si é, doppo molti ragionamenti, conclusa una tregua di X giorni,
<br/>secondo deve il detto signore ragguagliare V. E.; e mentre durarà si potrà commo-
<br/>
340 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>per una temporanea sospensione delle armi (necessaria an-
<br/>che, e grandemente, all’esercito del Duca d’Alva) fu secon-
<br/>dato con molta soddisfazione e pubblicamente accolto. Un
<br/>armistizio di 10 giorni fu segnato il dì successivo alla resa
<br/>di Ostia, e diede mezzo al Caraffa e al Vicerè di trovarsi a
<br/>Fiumicino, per gittar le basi di un più stabile accomoda-
<br/>mento (1).
<br/>
<br/>I primi effetti della trattativa furono la prorogazione a
<br/>tutto dicembre della tregua: ma con questa entrarono in
<br/>discussione gli eventuali patti della pace, giusta un breve
<br/>di plenipotenza rilasciato da Paolo IV al nipote (2).
<br/>
<br/>damente venire a qualche altro particolare, con il quale si potrebbe, con l'aiuto di
<br/>Dio, quietare ogni cosa; nel che mi affaticherò con ogni mio potere: fra tanto ho
<br/>voluto farli sapere questo con scusarmi se non entro più oltre, perché e non posso
<br/>e non ci è tempo; con il qual fine di cuore me li raccomando. Di Roma alli XX di
<br/>novembre 1556. Di V. E. serv. e fratello Il CARD. CAMERLENGO ».
<br/>
<br/>(1) A questo proposito ci piace riportare la seguente lettera scritta il 20 no-
<br/>vembre dal Duca d’Alva al duca Ottavio Farnese, la quale ci par documento di qual-
<br/>che interesse per gli avvenimenti che ricordiamo nel testo: /(Carteg. Farnes.).
<br/>
<br/>« Algunos dias ha que el R."» senor card.! Sancta Flor trae platicas comigo
<br/>delos medios que se podian torvar para que las pazes entre su S. y su M.' se hi-
<br/>Ziessen; y sabiendo yo quanto su M.' lo dessea y que su fin no es otro que acre-
<br/>scentar la sancta fee y servir y reverenciar la sede app.*^, aunque es muy notorio
<br/>se me han dato causas para poder pensar que era tratar de cosa sin ninguna fir-
<br/>meza, despues de algunas demandas y respuestas que a havido, no obstante que con
<br/>manifiesto danno de las cosas qui tengo entre manos y empresas que havria podido
<br/>hazer, por acabar de mostrar a todo el mundo que no se pretiende si no el bien
<br/>comune me he contentado que la tregua se haga por diez dias, haviendossme pe-
<br/>dido assi, lo qual se ha concluido da la manera que'V. E. vera per la copia de la
<br/>capitulacion que va con esta; doi aviso dello para que sepa enel estado que aqui
<br/>quedan las cosas come le dare delo que adelante subcediere. Alos 17 se tomo esta
<br/>roca despues de haverla batida tres dias; hase hallado hartomas fuerte de lo que
<br/>se pensava: dentro de dos dias spero verme con los card.! Garraffa y Sancta Flor;
<br/>plega Nostro Senor que desto abocamento se saque el fructo que la chriandad ha
<br/>menester y gide y acresciente la Ill.ma y Ex."^ persona de V. E. como se dessea.
<br/>Del campo en Ostia, 20 de noviembre 1556; El DUQUE DE ALVA ».
<br/>
<br/>(2) Di questo breve, di cui fa cenno il NonEs (pag. 154), chiara menzione si
<br/>trova nella lettera del Fantucci al card. Caraffa del 13 febbraio '58, da Bruxelles,
<br/>che dovremo anche in appresso ricordare: «... narrai [a Ruy Gomez] come quando
<br/>V. S. Il.» [fu] persuasa ad abboccarsi con il Duca [d'Alva] che sempre gli fu detto e
<br/>presuposto che il Duca teneva complimento di stabilire seco la pace; et così per
<br/>questo presuposito che ella andò con un breve del Papa, che io sempre tenerò ap-
<br/>presso di me, con amplissima facoltà di poter compier et pacificar come gli fusse
<br/>piaciuto ...» (Ms. marciano italiano, XI, 125).
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 341
<br/>
<br/>Della pratica ben poco trapelò in pubblico e ben poco
<br/>di determinato si trova nei documenti che sono a nostra
<br/>notizia; ma par certo che il Caraffa rimettesse in campo il
<br/>disegno, già altre volte mancatogli, di ottener Siena per la
<br/>famiglia in cambio di Paliano. Tutti gli altri luoghi dello
<br/>Stato ecclesiastico, occupati dal Vicerè, sarebbero stati re-
<br/>stituiti; il Caraffa, dopo l'accordo, si sarebbe recato a Bru-
<br/>xelles per dar personale garanzia alla Corte (1).
<br/>
<br/>Il repentino mutamento di condotta del Cardinale, per
<br/>cui egli avrebbe rinunciato alle magnifiche speranze di qual-
<br/>che mese avanti, riesce senza dubbio un enigma, nonostante
<br/>l| importanza della concessione domandata e lungamente
<br/>ambita, e le momentanee condizioni della S. Sede. Ma forse,
<br/>senza architettarvi sopra inutili supposti (2), deve reputarsi
<br/>nulla più che un’ abile finta per guadagnare tempo e attu-
<br/>tire l'impeto dell'avanzata nemica, mentre si compieva il
<br/>viaggio dell’ esercito francese di soccorso. Infatti, appena
<br/>mons. di Guisa, alla testa di un sufficiente nerbo di truppe,
<br/>si avanza dal Piemonte verso la Lombardia e il Ducato di
<br/>Ferrara, la proposta del Caraffa, da lui dichiarata estranea
<br/>affatto alla consapevolezza del Pontefice (3), non viene più
<br/>mantenuta, a malgrado di riscontri incoraggianti della Corte
<br/>imperiale trasmessi dal Duca d'Alva.
<br/>
<br/>Quest'ultimo fatto della generica adesione della Corte e
<br/>
<br/>(1) Cfr. il NonES, luogo testé citato; e il DuRUv, che si attiene strettamente al
<br/>NoREs. Vedi poi, per la restituzione dei luoghi ecclesiastici, l'Istrusione del Ca-
<br/>raffa al Fantucci nell'Appendice al NoRES, pag. 412; e, per la questione dell'andata
<br/>del card. Caraffa in Fiandra, la lettera pur testé citata del Fantucci del 13 febbraio,
<br/>che ampiamente ne tratta.
<br/>
<br/>(2) Il DURUY, pag. 201 e segg., per spiegarsi l'enigma si estende in una analisi
<br/>psicologica del Caraffa, la quale, come facilmente si capisce, non conduce a nessun
<br/>resultato soddisfacente.
<br/>
<br/>(3) Si confronti, per questo particolare, l'ultima frase della lettera del Viceré
<br/>al Caraffa del 25 gennaio '58, che riferiremo tra poco. Naturalmente anche qui, come
<br/>nel caso della capitolazione segreta di Cavi, noi possiamo con molta probabilità
<br/>ritenere che la presunta ignoranza del trattato, da parte del Pontefice, non esi-
<br/>stesse affatto.
<br/>
wen —-——
<br/>
<br/>342 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>del proseguimento della trattativa è in contrasto con l'espli-
<br/>cito asserto del Nores (1), che è forse la principale fonte edita
<br/>intorno agli avvenimenti politici del periodo che adesso
<br/>consideriamo; ma a noi é attestato da documenti che il No-
<br/>res non conobbe; e poiché non puo, quindi, cadere in dubbio,
<br/>vale, come dicemmo, a richiarare il problematico procedere
<br/>del nipote di Paolo IV nell intervista di Fiumicino.
<br/>
<br/>Il Duca d'Alva colto, se non sprovveduto, certo non
<br/>bene preparato dalle esigenze dell'avversario, sebbene avesse
<br/>carta bianca per combinare ogni forma di accordo (2), negò
<br/>risolutamente e costantemente di possedere facoltà per impe-
<br/>gnare il Re in affare di entità; e allora fu convenuto che
<br/>andrebbero a Bruxelles il segretario Pacecco, per la parte
<br/>
<br/>del Vicerè, e mons. Fantucci, uomo di fiducia del Caraffa, E.
<br/>
<br/>a proporre la cosa e a sentire la risposta. P
<br/>La istruzione del Fantucci era breve (3) e stava sulle 1
<br/>
<br/>generali, non facendovisi menzione di nessun partito che ri- E
<br/>
<br/>guardasse particolarmente la famiglia Caraffa; ma natural
<br/>mente fu completata da raccomandazioni orali: prima di
<br/>tutte quella di non darsi troppa fretta per via, allo scopo È
<br/>di vantaggiarsi con il tempo. 3
<br/>
<br/>Invero il Monsignore (a farlo apposta) si ammaló per
<br/>
<br/>(1) Cfr. NORES, pag. 166. È veramente strano che al nostro storico, il quale mo- fi. i
<br/>stra nel suo racconto, per tutto questo periodo, una diretta conoscenza delle fonti È
<br/>(da noi per fortunata circostanza trovate unite, in copia del secolo XVI, nel ms.
<br/>marciano italiano, XI, 125) sia rimasta sconosciuta la lettera del Duca d'Alva, che
<br/>ci autorizza a scagionare il Viceré dal sospetto che egli avesse con inganno impe-
<br/>dito l'accomodamento tra il Re e il Papa. Ma più strano è che il Nonzs affermi con
<br/>tale sicurezza da far credere che avesse qualche esplicito documento a base. del-
<br/>
<br/>l’asserto.
<br/>
<br/>(2) Vedasi la lettera del Fantucci del 13 febbraio, già citata, nella quale rife-
<br/>risce, come avuta da Ruy Gomez, la notizia certa che il Duca d'Alva aveva dal Re
<br/>la facoltà piena ed illimitata di concludere qualsiasi forma di accordo. L'antagonismo
<br/>fra il Viceré e il consigliere fidato di Filippo II aveva indotto questo a far la con-
<br/>fessione della cosa, atta a creare imbarazzi al capitano spagnolo.
<br/>
<br/>(3) Vedasi in Appendice al NORES, pag. 412. Già dovemmo poco innanzi ri-
<br/>cordarla.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 348
<br/>
<br/>strada (1) e giunse a Corte parecchio dopo l’arrivo del Pa-
<br/>cecco; tanto che solo a febbraio del ’57 poteva cominciare
<br/>le sue relazioni al Cardinale (2), quando già l'altro inviato
<br/>era di ritorno in Italia.
<br/>
<br/>Ora, appunto da una delle lettere del Fantucci, che ci
<br/>rimane, ricaviamo elementi sufficienti per documentare la
<br/>verità degli avvisi che l'Alva trasmetteva al Caraffa, subito
<br/>dopo la venuta del suo segretario, riguardanti la disposizione
<br/>del Re alle concessioni domandate. Pare, dunque, che Fi-
<br/>lippo II non fosse alieno stavolta di condiscendere, più o
<br/>meno largamente, alle brame dell'ambizioso porporato: forse
<br/>egli intravedeva la possibilità di guadagnarlo a sé con fa-
<br/>vori personali e di far, cosi, potente breccia nella compagine
<br/>della alleanza franco-papale. E in questo senso si spiega una
<br/>frase misteriosa che chiude il ricordato scritto del Fantucci :
<br/>« ..Hora se io potessi essere con V. S. Ill."* a dirli quello
<br/>che io sento in questo negotio [delle trattative d'accordo]
<br/>tengo una opinione: che se a me toccasse giocare il gioco
<br/>crederei di giocarlo per raggione; ma perché son fuori di
<br/>gioco voglio essere saettatore dove io non sono domandato,
<br/>solo voglio dirle questo che ella avvertisca bene che ella ha
<br/>un buon gioco nelle mani et nel quale é forza che vinca se:
<br/>ella saprà giocare allo sicuro; et se ella non me intende
<br/>piglia esempio da quelli del suo stato che hanno fatto bene
<br/>li casi suoi in simili giochi, che subito me haverà inteso ;
<br/>et se ella vorrà che io parli più largo aprimi la bocca che
<br/>non solo parlarò ma canterò di Orlando, se bisognerà che io
<br/>canti... ». :
<br/>
<br/>(1) La notizia ci è data dal Fantucci stesso nella sua lettera del 13 febbraio:
<br/>« ..Soggiunsi che S. S. Ill.ma [Ruy Gomez] sapeva bene che quando io amalai per
<br/>strada subito le scrissi dolendomi per rispetto del tempo; et che giunto qui sa bene
<br/>esso et S. M. che li dissi che per amor di Dio facessero presto, perché io sapeva
<br/>certo che francesi volevan rompere ... ». Naturalmente lo zelo del messo del Caraffa
<br/>era tutto postumo..
<br/>
<br/>(2) Dalle prime righe della solita lettera del Fantucci ricaviamo che le prime
<br/>informazioni erano da lui state inviate pochi giorni innanzi.
<br/>
344 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Pure a quel senso, poi, si volgono le ultime dichiarazioni
<br/>della lettera del Vicerè al Caraffa, del 25 gennaio, che qui
<br/>riferiamo (1):
<br/>
<br/>« Yo he estando sperando con gran deseo la venida de
<br/>V. S. IlL?* en Roma para saber del y hazerle entender tam-
<br/>bien lo que con la llegada dell s." Francesco Pacecco teniva
<br/>de nuovo della corte. Embio a V. S. Ill." Alvis della Marra
<br/>con esta carta para hazerle saber como su Mag." se havia
<br/>contentado de los apuntiamentos que entre V. S. y my se
<br/>concertaron. Doy muchas gratias a Dios que el negotio se
<br/>ha reducido al termino que la xptianidad ha menester y
<br/>que syllevamos algunos malos ratos de fico en aquella isla
<br/>aya subiecido [?] dellos fruto de tan gran importancia y V. S.
<br/>Il"* se las deve dar de haver sido ministro de obra tan
<br/>santa; rescribire .. en que V. S. IL" me haga saber el
<br/>dia que sera in Roma y me embie un salvoconduto per don
<br/>Francesco Pacecco a tal que el mismo dia que V. S. II
<br/>llegare a Roma se halle alli y puede platticar con NUS LH. mo
<br/>adunque quiere que nos veamos para poner en essecution
<br/>lo que su Mag. me embia a mandar se haga en lo de las
<br/>tierras de la Iglesia occupadas y en de mas que apuntamos.
<br/>No he querido hazer saber a su S.° nada desto teniendo siem-
<br/>pre el respiecto que he tenido de parerme que era descatia-
<br/>miento trattar con su Beat. hasta verle desenganado de mi
<br/>y que aya entendido que deseo mas servirle que darle fa-
<br/>
<br/>stidio ... ».
<br/>Come questa lettera si concilii con l’ affermazione del
<br/>
<br/>(1) Ms. marciano italiano, XI, 125. Questo codice, raccolta importantissima
<br/>di documenti sul pontificato di Paolo IV, che ci proponiamo di mettere a profitto
<br/>larzamente in altra occasione, é di provenienza Jacopo Morelli. Come tale trovasi
<br/>enumerato nell'elenco (autografo dell’ illustre bibliotecario) dei manoscritti da lui
<br/>lasciati alla Marciana (Ms. riservato 136 della medesima Biblioteca); ma senza al-
<br/>cun speciale indizio della derivazione originaria. Solo é detto che é del sec. XVI.
<br/>Neppure indicazioni utili in proposito si rinvengono nelle schede del Morelli e
<br/>del Valentinelli, che costituiscono il ms. riservato 153, illustrative dei codici mo-
<br/>relliani.
<br/>
<br/>MEIST
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>Nores che il Duca « spirata la tregua e riprese le armi re-
<br/>putó opportuno consiglio troncare totalmente questa pratica...
<br/>onde non solamente sospese poi gli ordini venutogli dal Re
<br/>con il ritorno del segretario Pacecco e v'interpose difficoltà,
<br/>ma n'avvisó il Duca Cosimo... », come si concilii, dicevamo,
<br/>il lettore vede di per sé; ma il fatto sta che le trattative
<br/>non Sopravvissero utilmente dopo lo spirare della tregua dei
<br/>40 giorni. Il Caraffa (e si rileva anche dalle prime frasi del
<br/>documento testé riportato) non era alla fine di gennaio an-
<br/>cora ritornato a Roma da un viaggio di straordinaria mis-
<br/>sione alla Repubblica di Venezia, per il quale il Papa gli
<br/>aveva conferito il titolo di Legato a tutti i principi e stati
<br/>della Cristianità « ut qui de auxiliis sedi apostolicae praestan-
<br/>dis vel aliis de rebus acturus est... » (1).
<br/>
<br/>Il pretesto dell'invio era stato il desiderio di ringraziare
<br/>la Repubblica per la parte da essa avuta, con la spedizione a
<br/>Roma di un messo speciale (2), nel temporaneo accordo; ma
<br/>la ragione vera era espressa nel breve papale ricordato, letto
<br/>
<br/>solennemente in congregazione generale alcuni giorni dopo
<br/>la partenza del porporato. Ora il soggiorno di questo fuori
<br/>di Roma si protrasse per tutti e due i primi mesi del 1551;
<br/>e, sebbene non avesse per risultato l'aecessione della Sere-
<br/>
<br/>(1) Cfr. NoRES, pag. 157.
<br/>
<br/>(3) Cfr. una lettera del Buoncambi al duca Ottavio, del 14 ottobre, nel Carteg-
<br/>gio Farnesiano: « ...quel secretario di Venetia ritornò dal sig. Duca d'Alva; ma
<br/>non par che habbia portato cosa che di qua satisfaccia molto, havendo risposto,
<br/>per quanto intendo, N. S. che haveva bisogno di agiuto et non del consiglio di quella
<br/>Signoria: il secretario sta aspettando la risposta da Venetia, intanto si trattiene
<br/>di qua ... ».
<br/>
<br/>Certo una tale risposta del Papa non era indizio di molta gratitudine; ma chi
<br/>conosca un poco la natura del Pontefice si convince presto che dovette trattarsi di
<br/>uno dei soliti suoi scatti, in un momento di dispetto. — Sulla pratica di questo se-
<br/>gretario della Repubblica, il cui invio fa riscontro a quello del Franceschi nel 1557,
<br/>più minuti particolari si rintracciano nelle lettere del Navagero di quel periodo.
<br/>Sull'ambasceria poi del Caraffa alla Signoria già abbiamo avuto occasione di indi-
<br/>care in altra parte del lavoro le fonti documentali, specialmente dell'Archivio di
<br/>Venezia, oltre il racconto del Nores e del Duruy. Qui non occorre ripetere quelle
<br/>notizie, tanto più che sull’argomento dobbiamo sorvolare. i
<br/>
<br/>23
<br/>
346 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>nissima alla lega, pure riuscì per ‘altri motivi a rendere
<br/>alieno affatto l'animo del nipote del Papa dal proseguimento
<br/>di ogni trattativa con il Vicerè. Invero la lettera del Duca
<br/>d'Alva, dato che da Roma raggiungesse il Caraffa nell’ alta
<br/>Italia, lo trovava nel punto in che egli si disponeva a in-
<br/>contrare l’esercito francese che, al comando del Duca di
<br/>Guisa, valicate le Alpi, si avanzava per la valle del Po.
<br/>
<br/>Come non avrebbe l’accorto prelato fatto rinuncia a
<br/>qualunque concessione di Filippo II, se pur con serio pro-
<br/>posito richiesta aleun tempo innanzi, ora che un capitano
<br/>di grido assieme a una bella schiera di valenti condottieri
<br/>e a un esercito, dichiarato magnifico dagli intendenti (1), si
<br/>accingeva, con la baldanza francese, a una passeggiata di
<br/>conquista attraverso la penisola?
<br/>
<br/>Il prudente, prudentissimo governo veneziano aveva vo-
<br/>luto, nonostante ogni sforzo del diplomatico papale, star
<br/>chiuso nello stretto cerchio della sua neutralità, concedendo
<br/>all’uno e all'altro degli avversari passo di milizie per il pro-
<br/>. prio stato, rifiutando la grassa ma troppo futura preda della
<br/>Puglia, rifiutando il pegno attuale di Cervia e Ravenna. Che
<br/>
<br/>monta ormai?
<br/>
<br/>I progressi della occupazione franco-papale nei territori
<br/>imperiali del Regno, e magari di Toscana e d'altrove, pro-
<br/>gressi sicuri e prossimi, cadranno in beneficio di due soli,
<br/>anzichè di tre, confederati; e tanto meglio per i nipoti del
<br/>
<br/>(1) Cfr. una lettera di Pacifico Arditi (residente toscano a Parma) al duca Co-
<br/>simo, dell’ 8 febbraio '57. Egli era andato a Piacenza a trovare il capitano Paolo
<br/>Vitelli, luogotenente del Farnese e condottiero tra i migliori di quel tempo ; e nel
<br/>viaggio aveva veduto la rassegna delle truppe francesi, che parevano in ottimo
<br/>stato. La cavalleria, poi, a detta del Vitelli, era così bella che da molto tempo non
<br/>si era vista l'uguale. — La lettera dell'Arditi fa parte della sua preziosa corrispon-
<br/>denza, da Parma, con il duca Cosimo, dal principio del '57 alla metà del ’58 (Archi-
<br/>vio di Stato di Firenze, Mediceo, 2868). Il residente, mandato per seguire, appunto,
<br/>giorno per giorno le mosse dell’esercito francese e riferirne, dà minutissimi quo-
<br/>tidiani ragguagli di tutto quanto poteva interessare il proprio principe; ed offre
<br/>così una miniera di notizie che invano si cercherebbero altrove.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 347
<br/>
<br/>Pontefice che non avranno più ragione d'invidia verso i
<br/>Farnesi o verso altri anche più antichi parenti di Papi.
<br/>Questi i pensieri del Caraffa mentre, presso Reggio, la-
<br/>sciato il manto di Legato e travestito, assisteva alla rassegna
<br/>passata alle truppe francesi, unitesi ormai a quelle del ducato
<br/>estense, da Ercole II, generale della lega (1): x
<br/>«... Il Duca di Ferrara cavalcó tutto ornato, fuor che la
<br/>testa, con una sopravesta di veluto verde, ricamata di cor-
<br/>doncini d'argento, havendo et nel petto et nelle spalle una
<br/>gran croce bianca, et tre paggi vestiti alla medesima livrea:
<br/>l'uno dei quali portava la cornetta ch'era di cendado bianco
<br/>et da un canto haveva le chiavi apostoliche incrocicchiate,
<br/>dall'altra tre gigli d'oro. Gli altri due portavano due lancie
<br/>5 con certe rotelle alle spalle e con due “celate in capo... »
<br/>Mirabile vista, senza dubbio, quella dello sfarzoso- Prin-
<br/>cipe, della sua Corte, della bene assettata gente d’arme: spet-
<br/>tacolo capace di esaltare al massimo grado la fiducia di chi
<br/>lo riguardava con occhio un po’ offuscato dalla passione,
<br/>pieno l'animo da brame di dominio, di ricchezze e di onori!
<br/>Ma gli stessi valenti cavalieri e gentiluomini di Fran-
<br/>cia, che alle guerre in Italia scendevano, per tradizione,
<br/>come a una partita d’arme in steccato, non si peritavano
<br/>di chiamar pazzo il Pontefice nei privati colloqui; e qual-
<br/>cuno rammentava, non senza spirito, un aneddoto del Con-
<br/>nestabile, che, intimamente avverso all'impresa fino all ul-
<br/>timo, nel partire delle truppe le segnava con una croce,
<br/>quasi a dire che buona parte di esse non sarebbe tornata (2).
<br/>La triste previsione non resultò poi del tutto mendace.
<br/>L'esercito francese, indugiatosi oltre ogni bisogno nello
<br/>E stato del Duca di Ferrara (mentre fra i capi duravano i di-
<br/>
<br/>INVE:
<br/>
<br/>—
<br/>M ADIDAS
<br/>
<br/>TT
<br/>
<br/>(1) Avvisi di Reggio del 14 febbr aio, nella corrispondenza dell’ Arditi al duca
<br/>Cosimo (Mediceo, 2868).
<br/>(2) Lettera dell'Arditi a Cosimo pure del 14 febbraio (1bidem). L'aneddotto del
<br/>
<br/>Connestabile era stato riferito al card. Farnese da parecchi gentiluomini' francesi
<br/>passati da Parma.
<br/>
948 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>spareri, e l'uno voleva cominciare l impresa dal territorio .
<br/>di Milano, l'altro da quello dei Farnesi, voltisi a parte impe-
<br/>riale, l'altro, infine, dal Regno di Napoli (1)) perdette un tempo
<br/>veramente prezioso e lasció agio al Duca d'Alva di rinsal-
<br/>darsi in molti dei luoghi acquistati, di munir meglio alcuni
<br/>paesi di frontiera, di preparare, insomma, tutti i mezzi di
<br/>resistere al nuovo urto e mantenersi nella via del successo.
<br/>
<br/>E quando, infine, cedendo alle istanze del Caraffa e agli
<br/>ordini del Re, che prescrivevano l'ubbidienza ai voleri della
<br/>Corte papale, il Duca di Guisa faceva scendere le sue truppe
<br/>a difesa dello Stato ecclesiastico, lasciato il duca Ercole a
<br/>tutelare il proprio e a godersi il titolo e le provvisioni as-
<br/>segnategli da Enrico II, la pluralità del comando in Roma,
<br/>gli attriti derivatine e la conseguente malavoglia del capi-
<br/>tano francese fecero il resto e cooperarono alla vittoria del
<br/>Viceré, che ben avrebbe ridotto a mal partito la Chiesa se
<br/>fosse stata proseguita e sfruttata.
<br/>
<br/>Ma su questa campagna del ‘57. noi non dobbiamo né
<br/>vogliamo intrattenerci piü che tanto: noi ci contenteremo
<br/>di non perder di vista anche. in questo periodo il nostro
<br/>Ascanio della Cornia, di seguirlo per l Abruzzo (ove nel-
<br/>laprile l'aveva mandato il Duca d'Alva a riconoscere e for-
<br/>tificare con la massima fretta iluoghi bisognosi d'esser pre-
<br/>sidiati (2), di accompagnarlo, dopo la delusione del trattato
<br/>di Cavi, alla Corte di Bruxelles, per lasciarlo quivi a solleci-
<br/>
<br/>(1) La cosa è nota per essere accennata da tutte le principali fonti edite. Ri-
<br/>corderemo, ad ogni modo, alcune importanti lettere dell'Arditi e specialmente due :
<br/>quella del 14 febbraio citata, ed una del 16, nelle quali egli si estende a diversi
<br/>particolari. Guisa voleva rimanere nell'Alta Italia dove maggiore, invero, si pre-
<br/>sentava la probabilità di ottenere qualche successo militare : il Caraffa instava per
<br/>far discendere tutta la massa dell'esercito a difesa di Roma, e poi alla conquista
<br/>del Regno ; Ercole II, fiero avversario del Farnese per ragioni di vicinato, celava
<br/>sotto lo specioso pretesto del non doversi lasciare alle spalle un nemico, il desi-
<br/>derio di infliggere una dura lezione a Ottavio e forse di arrotondare meglio il pro-
<br/>prio Stato a danno dello stato contiguo.
<br/>
<br/>(2) Vedi specialmente l'ANDREA, pag. 83 e segg.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 349
<br/>
<br/>tare quella reintegrazione nel possesso dei suoi feudi e delle
<br/>sue sostanze che solo la morte di Paolo IV e la catastrofe
<br/>dei Caraffa gli concesse piü tardi.
<br/>
<br/>Siamo, dunque, alle ultime vicende dei rapporti fra il
<br/>capitano perugino e la Corte di Roma, vicende poco nume-
<br/>rose e poco notevoli, dacchè l'esule si apparecchia a lasciar
<br/>l'Italia e ad accrescere, nelle aule di Filippo II, il novero
<br/>degli implacabili nemici di Paolo IV.
<br/>
<br/>Diremo di S. Quintino, del precipitoso richiamo del Duca
<br/>di Guisa in Francia, della immediata partenza di lui, del-
<br/>l'improvviso isolamento in cui si trovò la S. Sede, della ne-
<br/>cessità per essa di venire a patti con il nemico, vincitore in
<br/>Fiandra, vincitore in Italia; minaccioso e imminente?
<br/>
<br/>Son fatti notissimi i primi, noti i secondi, e già da noi
<br/>altra volta considerati e chiariti. In un nostro studio, a pro-
<br/>posito della capitolazione segreta di Cavi, abbiamo posto in
<br/>evidenza la larghezza dei patti conceduti dal Viceré di Na-
<br/>poli al governo papale nel settembre ’57, ed abbiamo cercato
<br/>di spiegare la cosa con la religiosità del Duca e di Filippo II,
<br/>con la volontà loro di mostrar, fino all'ultimo, non provocata
<br/>ma subita la guerra contro il sovrano, rappresentante la su-
<br/>prema autorità spirituale, con l'intento di guadagnare, per
<br/>piü lontane vedute politiche, l'animo dei parenti del Ponte-
<br/>fice e quello del Papa stesso impulsivo e mutabile.
<br/>
<br/>Certo solo con un complesso di simili ragioni si giunge
<br/>à comprendere come i patti palesi di Cavi fossero con tanta
<br/>indennità della Sede apostolica da mostrare lei riuscita piut-
<br/>tosto superiore che inferiore nella prova dell'armi; come si
<br/>consentisse dal Duca di lasciare fuori della generale e reci-
<br/>proca remissione delle pene personaggi principali, aderenti
<br/>al partito spagnolo, ottenendosi soltanto, per clausole segrete,
<br/>nominalmente ignote a Paolo IV, un futuro rilascio al Re
<br/>dei feudi già confiscati al Colonna.
<br/>
<br/>Infatti il capitolo sesto del trattato pubblico stabiliva
<br/>che a tutti i sudditi imperiali sarebbero rimesse le pene spi-
<br/>
300 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>rituali e temporali, eccettuati M. Antonio Colonna, Ascanio
<br/>della Cornia e il Conte di Bagno; e il quarto del trattato
<br/>segreto poneva che, accettatasi la ricompensa di Paliano
<br/>dal nipote del Papa, la piazza si dovesse cedere a chi S. M.
<br/>dicesse, eccettuate le persone nemiche del Papa o della S. Sede
<br/>e ribelli, se prima non avessero ottenuto perdono (1). Con-
<br/>venzioni simili a queste, ad onta dello spiraglio lasciato alla
<br/>reintegrazione anche dei ribelli, qualora per essi si fosse
<br/>potuto, con l'andar del tempo, ottenere il perdono, destano
<br/>assai giustificabile meraviglia; ma, a parziale scusa del
<br/>Duca d'Alva, oltre i motivi innanzi accennati, si deve ricor-
<br/>dare che egli insistette lungamente innanzi che sacrificare
<br/>i principali suoi collaboratori perseguitati dal Pontefice; e
<br/>in modo speciale Marcantonio Colonna, che fu, come dice il
<br/>Pallavicino, l'osso del trattato (2). Solo allora che si mostró
<br/>impossibile l'accoglimento da parte del Papa di condizioni di
<br/>pace che non contemplassero, in qualsiasi modo, un abban-
<br/>dono alla sua esclusiva giurisdizione dei vassalli castigati e
<br/>banditi, il Viceré cedette, ad evitare il pericolo di sembrare
<br/>(per quanto legittimo) sopraffattore.
<br/>
<br/>Anzi, a questo proposito, non é forse noto un partico-
<br/>lare resultante dalle informazioni dell'ambasciatore veneto à
<br/>Roma; cioè che una prima redazione del trattato doveva
<br/>
<br/>esser priva del capitolo ostile ai tre feudatarii ecclesiastici.
<br/>Il Navagero, infatti, scriveva il 18 settembre in una
<br/>sua lunga lettera al Senato (3):
<br/>
<br/>(1) Vedansi le convenzioni nel NonEs, nel DURUY e nel nostro studio citato,
<br/>dove, ricorrendo a copie complete manoscritte di quei trattati, abbiamo rimediato
<br/>ad alcune lacune del Duruy che erano di conseguenza per la narrazione degli av-
<br/>venimenti successivi.
<br/>
<br/>(2) Cfr. PALLAVICINO, Storia del Concilio..., Roma, 1664; lib. XIV, cap. IV, pa-
<br/>ragrafo I.
<br/>
<br/>(3) Archivio di Stato in Venezia, Senato-Dispacci, Roma: Dispacci del Nava-
<br/>gero, vol. III, ad diem. La copia della capitolazione ricordata dal Navagero non é
<br/>acclusa, poiché i dispacci non sono qui' negli originali, andati distrutti nel 1577, ma
<br/>in copiarì contemporanei, completi.
<br/>
data dal rev."^ Vitelli ... conforme quasi in tutte le parti a
<br/>quella che fu mandata col corriero che portò la nuova della
<br/>pace. V'é in questa di più una espressa exceptione di Mar-
<br/>cantonio Colonna e Ascanio de la Corgna e il breve dell’au-
<br/>torità del Pontefice al card. Caraffa... ». à
<br/>Ora, quando si sappia che il card. Vitelli giunse a Roma
<br/>per recare il testo anche della seconda capitolazione segreta,
<br/>e che l'aveva preceduto il Vescovo di Pola, venuto a sotto-
<br/>porre al beneplacito papale i patti palesi, si capisce subito
<br/>che quest'ultimo prelato era stato latore della redazione piü
<br/>mite, combinata fra il Caraffa e il Viceré (1); che Paolo IV
<br/>non l'approvó, a malgrado del breve di plenipotenza già dato
<br/>al nipote; che allora si incluse nel testo della convenzione il
<br/>periodo relativo ai tre capitani (2), e che, nella nuova forma,
<br/>la scrittura ritornó a Roma con il card. Vitelli, quando il
<br/>duplice patto era definitivamente stipulato.
<br/>p Come rimanessero dolorosamente stupiti e malcontenti
<br/>E quei personaggi che, cooperando attivamente ai successi del-
<br/>M l’esercito imperiale, avevano accarezzata la speranza di riac-
<br/>quistare alla fine tutto il perduto, oltreché aver meritata la
<br/>grazia e i favori del Re cattolico, è più facile immaginare
<br/>che desumere dagli scarsi documenti. Certo non poterono con
<br/>
<br/>(1) Vedasi, per la data esatta di questi avvenimenti, il nostro Paolo IV e la ca-
<br/>pitolazione di Cavi nel primo capitolo.
<br/>
<br/>(2) Il Conte di Bagno, che dopo il racconto dell’impresa di Montebello non ab-
<br/>biamo più avuto occasione di ricordare, si era dapprima rifugiato presso il Duca di
<br/>Firenze, e, passato poi decisamente agli imperiali, era stato posto a capo di un ri-
<br/>parto di milizie. Vedasi in proposito una lettera inedita del Caraffa, del 24 luglio ‘56,
<br/>che già avemmo occasione assai addietro di citare (Js. 653 pal. della Biblioteca di
<br/>Parma). «... Quel partito che fanno gli imperiali di m/300 scudi et il far genti pub-
<br/>blicamente in Napoli a nome di M. A. Colonna mi pare indicio molto manifesto che
<br/>la loro intentione sia di rompere; et anche quel generalato di Gio. Francesco di
<br/>Bagno, benché lui sia poltrone et da poco, potrebbe però dar disturbo in Roma-
<br/>gna ... » Infatti il Conte partecipò alle operazioni militari del Duca d'Alva al pari
<br/>di Ascanio della Cornia e di M. Antonio Colonna.
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 351
<br/>
<br/>« ..Qui acclusa sarà la copia della capitulatione, man-
<br/>
<br/>gii. o ——— =
<br/>
<br/>Y
<br/>A
<br/>
<br/>sa ali
359 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>lieto animo vedere il duce spagnolo, il quale avrebbe avuta
<br/>facoltà di entrare in Roma da trionfatore, penetrarvi furti-
<br/>tivamente e andare in ginocchio dal Papa a presentare le
<br/>più umili scuse per la campagna condotta contro la S. Sede
<br/>e a ricevere il perdono implorato: certo non poterono chia-
<br/>marsi soddisfatti della necessità, che loro incombeva ormai,
<br/>di lasciar l'Italia e di andare, con il fardello delle loro que-
<br/>rimonie, presso il Sovrano, a rappresentare la parte ingrata
<br/>di quotidiani sollecitatori di beneficii.
<br/>
<br/>Ma, nonostante tutto questo, è pur d'uopo ammettere
<br/>che il naturale risentimento verso il Duca d'Alva non assu-
<br/>messe, per una ragionevole prudenza degli interessati, la for-
<br/>ma di aperto conflitto; e che venissero accolte per buone le
<br/>assicurazioni e le promesse che il capitano spagnolo non le-
<br/>sinó senza dubbio dopo il fatto, e che attenne poco più tardi,
<br/>sostenendo e caldeggiando innanzi a Filippo II la causa de-
<br/>gli esuli.
<br/>
<br/>Intanto, però, depostesi le armi e festeggiatasi solenne-
<br/>mente in Roma la conclusione della pace, si presentava ur-
<br/>gente al nostro capitano, come agli altri, il viaggio alla Corte.
<br/>
<br/>Per l'ultimo articolo del trattato segreto il card. Caraffa
<br/>doveva, entro quaranta giorni, recarsi a Bruxelles a dar pe-
<br/>eno delle mutate intenzioni del governo papale a riguardo
<br/>del Monarca spagnolo: a questo scopo, e per tener celata la
<br/>conoscenza che Paolo IV aveva di quel trattato, il Pontefice
<br/>proclamava subito il desiderio di inviare alle corti nemiche
<br/>due legati straordinarii, e destinava in Fiandra il nipote. Ben
<br/>era necessario prevenire l’arrivo di quello spirito inquieto e
<br/>intraprendente che era il Cardinale, capace di tutto osare a
<br/>beneficio proprio e della famiglia e a danno degli altri, os-
<br/>sequiente agli ordini, senza dubbio perentorii, del Papa, di
<br/>render vano ogni conato e ogni speranza dei vassalli puniti.
<br/>Ed ecco accingersi alla partita il piccolo nucleo di signori
<br/>spodestati; ed ecco unirsi a loro Garcilasso della Vega, agente
<br/>di Filippo II, esperto, per un intero anno di soggiorno, delle
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 353
<br/>
<br/>prigioni papali in Castel S. Angelo (1); ed ecco seguirli i
<br/>voti di quanti il rigore del Pontefice aveva colpiti e perse-
<br/>guitati.
<br/>
<br/>Sulla data del viaggio di costoro notizie assai precise
<br/>possiamo ricavare da fonte sicura. Nelle lettere del residente
<br/>toscano in Parma al duca Cosimo é indicato, volta per volta,
<br/>il passaggio dei varii personaggi che, precedendo o seguendo
<br/>a breve distanza il card. Caraffa, giungevano in quella città,
<br/>posta sulla via e diventata ormai, per il nuovo orientamento
<br/>politico dei Farnesi, un centro imperiale d’ importanza nel-
<br/>l'Alta Italia.
<br/>
<br/>E in quegli scritti vediamo, al sei novembre (2), fatta
<br/>menzione dell'arrivo del Della Cornia, il quale si proponeva di
<br/>attendere la imminente venuta del card. Caraffa, già conge-
<br/>datosi dal Duca di Firenze e in cammino per Val di Magra
<br/>e Val di Taro. Senonché il giorno dopo, nel momento pro-
<br/>prio in che il Legato entrava da una parte, Ascanio usciva
<br/>dall'altra: si fosse egli stesso convinto della inutilità di una
<br/>intervista con il nipote di Paolo IV, o si fosse Ottavio deciso
<br/>a non dar luogo nella sua città ad incontri che potessero
<br/>d'un tratto generare spiacevoli questioni (3).
<br/>
<br/>Invece, contemporaneamente al Caraffa ma non insieme
<br/>con lui, come ben si capisce, arrivava a Parma, il 7, Garci-
<br/>lasso della Vega; e ne ripartiva alla sua volta prima che il
<br/>Legato si allontanasse, dacchè, questi, a non perder l’ occa-
<br/>sione, faceva una breve fermata per trattative di parentado,
<br/>che poi non gli riuscirono fruttuose.
<br/>
<br/>(1) Vedasi, sulla liberazione di Garcilasso (la quale fu contemporanea a quella
<br/>degli altri personaggi, imprigionati da Paolo IV all’inizio della guerra per sospetto
<br/>di tradimento e per altre ragioni), un dispaccio del Navagero al Senato del 21 set-
<br/>tembre '57 (Archivio di Venezia, Senato-Dispacci; Navagero, vol. III); e sulle dichia-
<br/>razioni dallo spagnolo fatte circa il trattamento avuto nella carcere, un dispaccio
<br/>riservato dello stesso Navagero ai Capi del Consiglio dei X, del 25 settembre '57
<br/>(Archivio di Stato in Venezia, Dispacci del Navagero, vol. IV. Ai Capi del Consiglio
<br/>dei X).
<br/>
<br/>(2) Lettera dell'Arditi a Cosimo del 6 novembre (Mediceo, 2868).
<br/>
<br/>(3) Lettera dell'Arditi a Cosimo del 7 novembre '57 (Ibidem).
<br/>
<br/>M ————
<br/>
354 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Alquanto piü tardi, ma sempre a tempo per non la-
<br/>sciarsi preceder troppo dall'inviato papale, Marcantonio Co-
<br/>lonna aveva ospitalità dai Farnesi (1); e pure sui primi di di-
<br/>cembre doveva incamminarsi il Conte di Bagno, che non
<br/>troviamo menzionato dall’agente mediceo, ma che troveremo
<br/>a Bruxelles, ben tosto, con gli altri postulanti (2).
<br/>
<br/>Pertanto, prima che il Nunzio pontificio facesse il suo
<br/>solenne ingresso alla Corte di Filippo II, ben si industria-
<br/>vano i fuorusciti dello stato ecclesiastico di preparargli un
<br/>terreno poco favorevole; e certo senza troppo grande loro
<br/>fatica, così forte era l'astio di tutti i consiglieri del Re Cat-
<br/>tolico contro il Papa e qualunque suo rappresentante.
<br/>
<br/>« Il Rev."° di Trento è qui (scriveva il 28 novembre il
<br/>Suriano (3), successo al Badoero come ambasciatore a Bruxel-
<br/>les) per cose sue particullari che stanno tutte in questo: di
<br/>havere da S. M. premio di honori et di mercedi per li ser-
<br/>vitii fatti: il medesimo tentano il Conte di Populi (4) et il sig.
<br/>Ascanio della Cornia, li quali et publicamente et segreta-
<br/>mente dicono tanto mal del Pontefice et del Rev."* Caraffa
<br/>che si mettono in mala consideratione loro stessi, et massime
<br/>il Conte di Populi, che, per esser nipote di S. S., doveria
<br/>piuttosto scusarla et difenderla et almanco parlar modera-
<br/>tamente di lui. Et Garcilasso della Vega, gionto due giorni
<br/>sono, fa li medesimi officii; et tutti questi dicono che il
<br/>Ser." Re faria bene a non lasciar piü partir di qua il Rev."^
<br/>Jaraffa, per assicurarsi in questo modo del Pontefice; et
<br/>se questa cosa sarà andata alle orecchie di quel cardinale
<br/>
<br/>(1) Lettera dell'Arditi a Cosimo del 3 dicembre ‘57.
<br/>
<br/>(2) Che anche il Conte di Bagno passasse da Parma sulla fine del novembre
<br/>attestano due lettere del Card. Farnese, accompagnatorie di lui al Principe Ales-
<br/>sandro e al Reggente Schizzo; in CARO, Lettere farnesiane, III, 160, 161.
<br/>
<br/>(3) Archivio di Stato in Venezia, Senato-Dispacci, Spagna: deciferati.
<br/>
<br/>(4) Sulle cause per le quali il Conte di Popoli, parente del Pontefice, fu allon-
<br/>tanato dalla Corte di Roma, cfr. l'ApRIANI, pag. 924; sul concorso da lui prestato al
<br/>Duca d'Alva durante la guerra del'56-57 veggansi, al solito, l'ANDREA, il NORES, ecc.
<br/>passim.
<br/>
<br/>AER ANT PE STR CERI A oe P CAII d
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 955
<br/>
<br/>potria forse farlo pentire di seguire il suo viaggio... ». Non
<br/>devon farne meraviglia gli apprezzamenti dellagente della
<br/>Repubblica, piü riservato e guardingo nei giudizii che non
<br/>il Badoero (quale ci apparisce anche nella sua Relazione),
<br/>giunto da non molto alla Corte e non stato già testimonio
<br/>dell'origine della scissura tra il Re spagnolo e il Pontefice, e
<br/>degli ostili propositi contro Paolo IV. della maggioranza dei
<br/>consiglieri di Filippo II.
<br/>
<br/>Il severo patrizio veneto, sollecito soltanto della corret-
<br/>tezza diplomatica, non poteva dare la sua approvazione a
<br/>nessuna eccessività di linguaggio; e non si rendeva forse
<br/>sufficiente conto del risentimento che doveva animare per-
<br/>sone private dei loro averi, escluse dal beneficio di una pace
<br/>che rimetteva ad ogni altro pene spirituali e temporali, per-
<br/>seguitate dalla vigile animosità e vendetta papale. Anche
<br/>deve dirsi che non avrebbe avuto una esattissima visione
<br/>dello stato delle cose se mai egli avesse attribuito a tutti i
<br/>personaggi della Corte il sentimento di qualcuno, non tanto
<br/>favorevole al Papa ed ai suoi, quanto avverso al Duca d'Alva
<br/>e ad altri ministri spagnoli in Italia: accenniamo, per esem-
<br/>pio, a Ruy Gomez (1).
<br/>
<br/>Senza dubbio il Sovrano cattolico, pur non essendo di-
<br/>sposto a mettere in esecuzione il troppo radicale consiglio
<br/>di arrestare il card. Caraffa, era preparatissimo a respingere
<br/>ogni pretesa del Legato, e non aveva tanto delicato orecchio
<br/>da essere offeso per poco lusinghiere parole che sentisse
<br/>all'indirizzo dei suoi avversari di ieri. Nella questione di
<br/>Paliano tenne duro a volere che la piazza si restituisse, no-
<br/>nostante tutti gli sforzi in contrario del Cardinale (2); e se
<br/>
<br/>(1) Già poco addietro facemmo cenno dell'antagonismo fra Ruy Gomez e il Duca
<br/>d'Alva. Qui citeremo la Relazione del Badoero (pag. 240 e segg.), dove l'ambascia-
<br/>lore, facendo un vivo ritratto del favorito di Filippo II, discorre sottilmente gli in-
<br/>trighi e le animosità fra i varii personaggi più in vista della Corte di Bruxelles.
<br/>
<br/>(2) Tutti i principali documenti relativi alla riconsegna di Paliano pretesa dal
<br/>Re, le citazioni e gli atti legali, ordinati da questo per costituire il card. Caraffa e
<br/>
<br/>as ara apto UON
<br/>
<br/>n=
<br/>
<br/>e e — na
<br/>
356 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>lasciò, alla fine, trascorrere il termine perentorio della con-
<br/>segna senza ricorrere alla forza e solo limitandosi a proteste
<br/>e intimazioni legali, se anche non agì con straordinaria ef-
<br/>ficacia in favore degli esuli, è opportuno avvertire che la
<br/>longanimità e la scarsa attività furono forse determinate, in |
<br/>parte, anche dalla aspettazione di un mutamento di pontifi- )
<br/>
<br/>cato, più volte e autorevolmente dichiarato, in quel torno di
<br/>tempo, imminente per le condizioni del Papa; inoltre dal
<br/>erave fatto, sopravvenuto di poi, della privazione dei nipoti
<br/>i di Paolo IV, che fece ritenere necessario e prossimo un no-
<br/>W tevole rivolgimento di tutto il governo papale. Ma, del resto, |
<br/>180 ottima testimonianza di quanto diciamo sta,in ciò: che il i
<br/>4| Legato venne trattenuto a parole finché non fu giunto alla 4
<br/>1] Corte, di ritorno dall Italia, anche il Duca d'Alva; e che
<br/>Filippo Ii conformó la sua condotta ai suggerimenti del Ca-
<br/>pitano, bramoso ormai di. prendersi una rivincita, nell as-
<br/>sestamento degli interessi privati della casa Caraffa, dei
<br/>| troppo larghi patti concessi al Papa e al suo plenipotenziario.
<br/>(N Il Duca d’Alva partiva da Milano il 29 dicembre (1), un
<br/>il mese dopo che il Cardinale era giunto a Bruxelles; e non
<br/>poteva esser quivi che alla metà di gennaio. Nel frattempo
<br/>
<br/>si svolgeva assai frequente la corrispondenza epistolare fra
<br/>
<br/>BEI la Corte di Roma e il Nunzio straordinario; e nel frattempo,
<br/>i appunto, appariva in una lettera del Duca di Paliano un ca-
<br/>| pitolo specialmente dedicato al nostro Ascanio e al Conte di
<br/>i di WE Bagno, divenuti, da nemici che erano stati sotto Montebello
<br/>| ii e Ghiacciolo, colleghi di fortuna e d'esilio.
<br/>
<br/>MELI « S'intende (scriveva il Duca il 3 di gennaio (2)) che
<br/>iu Ascanio della Cornia et il Conte di Bagno sono costi e va-
<br/>dano cercando d'esser reintegrati sotto certi colori che non
<br/>sono fitti /?/] né veri, per vigore della capitulatione della
<br/>
<br/>. C
<br/>
<br/>Rr. Maca
<br/>
<br/>M il Governo papale contravventori alle condizioni dei due trattati del settembre '57, se
<br/>tl | noi troviamo riuniti nel solito ms. marciano, XI, 125.
<br/>
<br/>(1) Vedi il nostro Paolo IV e la capitolazione... di Cavi, pag. 83, nota 2.
<br/>(2) Ibidem, a proposito della data e della composizione del documento.
<br/>
<br/>Me
<br/>
<br/>rei sii v
<br/>E 4
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC.
<br/>
<br/>pace. Mi par per questo, se ben so che V. S. Ill" non ha
<br/>bisogno di ricordo, di scriverle che nè l'uno né l’altro sono
<br/>stati spogliati di fatto per conto della guerra, ma per loro
<br/>demeriti innanzi il tempo dell’armi, con tutte le ragioni del
<br/>mondo, per il che non devono esser intesi in modo alcuno... ».
<br/>
<br/>senza dubbio la commissione venne eseguita immedia-
<br/>tamente dopo l’arrivo della lettera; e tosto ne dovette tra-
<br/>pelare fuori la notizia, se il 15 di gennaio, per riscontro ai
<br/>ricordi e alle affermazioni della Corte romana, Ascanio della
<br/>Cornia otteneva da Garcilasso della Vega quella testimo-
<br/>nianza (intorno alle pratiche passate in Roma tra loro due
<br/>ne] luglio 1556) che riportammo per intero e commentammo
<br/>parecchio addietro, laddove appunto si presero in esame tutti
<br/>i fatti anteriori alla fuga del Perugino al campo del Duca
<br/>d' Alva.
<br/>
<br/>Il documento, che dicemmo veridico, per varie ragioni,
<br/>nella sostanza, per quanto fosse dettato da un avversario
<br/>dichiarato della Sede apostolica, non puó qui venir ricon-
<br/>
<br/>dotto in campo se non come indizio del lavorio continuo e
<br/>appassionato che si faceva attorno al Monarca spagnolo per
<br/>preoccuparne e tenerne preoccupato l'animo di fronte alle
<br/>arti e alle armi dell'ambasciatore pontificio, agguerrito or-
<br/>mai a ogni genere di lotta diplomatica.
<br/>
<br/>E che il Sovrano non restasse sordo alle voci che d'ogni
<br/>parte si levavano a lui, contro gli audaci desideri di Casa
<br/>Caraffa, ci vorrebbe far credere una notizia proveniente da
<br/>Bruxelles, proprio il 16 gennaio (1) per la quale si diceva
<br/>pensata e quasi disposta da Filippo II la nomina a duce di
<br/>10,000 fanti italiani di uno dei due capitani: Ascanio della
<br/>Cornia o Mareantonio Colonna, in occasione di nuovi e ga-
<br/>gliardi armamenti contro la Francia.
<br/>
<br/>Qualora si volesse ammettere senz'altro la voce, biso-
<br/>
<br/>(1) Lettera di Giulio Serangeli da Bruxelles al Conte Landi (Archivio di Stato
<br/>in Parma, Carteggio Farnesiano).
<br/>
<br/>gi — on
<br/>
<br/>ni
<br/>
358 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>gnerebbe convenire che la risposta al monito del Legato,
<br/>contenuto in quel capitolo di lettera trascritto sopra, non
<br/>avrebbe potuto essere più chiara ed esplicita.
<br/>
<br/>Ma la notizia, che noi attingiamo a fonte non di prima
<br/>importanza, non è confermata da altre informazioni autore-
<br/>voli e non ha la riprova nel fatto: però sarà prudente star
<br/>paghi ad alcuni avvisi del Suriano, che possono ottenere in-
<br/>condizionata fiducia e che pur mostrano non messa. total-
<br/>mente da parte, alla Corte di Bruxelles, la tutela di chi
<br/>aveva ben meritato del Re e della sua causa.
<br/>
<br/>Arrivato in Fiandra, prima della fine di gennaio, il Duca
<br/>d'Alva, mentre protestava al Sovrano d'esser vecchio e bi-
<br/>sognoso di riposo (astuta mossa per parare i colpi degli av-
<br/>versarî che di mal occhio lo vedevano ricomparso) si pren-
<br/>deva premura di rammentare che prima delle brame dei
<br/>Caraffa dovevano esser soddisfatti i giusti desiderî dei suoi
<br/>coadiutori, purtroppo sacrificati, per forza di cose, nella pace
<br/>del settembre ’57. « Assai apertamente ha promesso al si-
<br/>gnor Marcantonio Colonna et al sig. Ascanio della Cornia et
<br/>al Conte di Bagno di farli restituire il suo; ma il Rev."
<br/>Cardinale [Caraffa] si mostra di contraria opinione et mas-
<br/>sime nelle cose del sig. Ascanio; et non so come si accomo-
<br/>deranno questi dispareri; et fin hora il Duca non è stato a
<br/>visitare il Rev."° Legato, sì ben due giorni, un dopo l'altro,
<br/>ha mandato a dirle che vi andaria; et S. S. Ill." lo ha aspet-
<br/>tato, ma non vi andò, onde ella si trova affrontata... » Così
<br/>scriveva il 26, il Suriano (1); ed altri particolari interessanti
<br/>sull'atteggiamento ostile del Duca d'Alva verso il Cardinale
<br/>e sulla protezione un po' tardiva del nostro capitano, dà
<br/>quello assunta, porgeva in uno scritto successivo del 13 feb-
<br/>braio (2). « ...Scrissi nelle mie ultime quello che era successo
<br/>fra l'IlL"^ Legato et il sig. Duca d' Alva: da poi $. SE B a
<br/>
<br/>(1) Archivio di Stato in Venezia, Senato - Dispacci, Spagna.
<br/>(2) Ibidem.
<br/>
<br/>T Ei
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 359
<br/>
<br/>fu con il Ser."° Re, il quale li usò tanto amorevoli et affet-
<br/>tuose parole che ella restò molto contenta e satisfatta; e
<br/>mi disse che quando ben non la havrà da S. M. quello che
<br/>la desidera e che li è stato promesso, si chiamerà però sem-
<br/>pre contenta della benignità sua; il che è alquanto diverso
<br/>da quello che mi haveva detto li giorni passati, et può essere
<br/>che dica così per honor suo, dubitandosi di haver da S. M.
<br/>molto minor ricompensa di quella che ella aspettava; per-
<br/>chè ho inteso che è stato trattato questi giorni et concluso
<br/>hieri sera di non darli Bari né altro loco di fortezza né a
<br/>marina, forse perché la volontà di S. S. et di S. S. Ill" è
<br/>ancor sospetta: et oltre di questo il Duca d'Alva et don
<br/>Giovan Manrich hanno assicurato il sig. Ascanio della. Cornia
<br/>che nellaccordo che si farà con S. S; Il” il Ser.®° Re
<br/>vorrà metter questa conditione: che, se esso sig. Ascanio
<br/>non Sarà reintegrato del suo, l'aecordo non habbia niun
<br/>effetto... ».
<br/>
<br/>Invero da queste varie affermazioni parrebbe doversi
<br/>ricavare che gli affari del Della Cornia si incamminassero
<br/>per una buona via, mercé il concorde volere di Filippo II
<br/>e di due personaggi ai quali il Re prestava Speciale defe-
<br/>renza, come il Manriquez, abile diplomatico, già ambasciatore
<br/>al Papa prima dell' inetto Marchese di Sarria, e l'Alva, uomo
<br/>di guerra e di consiglio, accetto, per simiglianza di carattere
<br/>al figliolo di Carlo V, nonostante l'invidia e le censure de-
<br/>gli emuli. Senonché, alla fine, le previsioni di un felice ac-
<br/>comodamento degli interessi del Perugino vennero a cadere,
<br/>per quella mancanza di continuata fermezza che aveva in
<br/>ogni circostanza caratterizzato il nuovo regno di Filippo.
<br/>
<br/>Ad onta delle ottime disposizioni del Monarca, ad onta
<br/>dei primi atti di energia nei riguardi del Legato, i quali
<br/>| parevano prometterne altri e più importanti, nulla di con-
<br/>creto si concluse in favore del Colonna, di Ascanio e del
<br/>Conte di Bagno; dacchè il Caraffa, quando cominciò a ve-
<br/>dersi posto alle strette nella questione della ricompensa di
<br/>
<br/>— GI a
<br/>
360 G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Paliano e in tutte le altre concomitanti, allegò la mancanza
<br/>di plenipotenza, e mantenne l’asserto, rifiutando di assumere
<br/>impegni prima di aver consultato il Pontefice.
<br/>
<br/>Non si può, quindi, aver causa di stupore rilevando,
<br/>
<br/>qualche poco più tardi, in certi discorsi del nostro capitano,
<br/>riferiti sempre dal Suriano, l amarezza che quegli doveva
<br/>avere nell'animo, e lo sconforto che ormai si era imposses-
<br/>sato di lui. Scrivendo l'ambasciatore sulla trattazione di pace
<br/>fra S. M. e il Duca di Ferrara (dopo una ingloriosa guerra
<br/>condotta da Ottavio Farnese contro l Estense per ordine del
<br/>Cattolico, e assopita per le arti di Cosimo, astutissimo nego-
<br/>ziatore (1)) diceva fra l’altro: « Il sig. Ascanio della Cornia,
<br/>il quale sta alloggiato in casa dell'ambasciatore del Duca
<br/>di Firenze, dove sta anchora il Concino (2), cenando meco
<br/>hiersera mi disse che non era meraviglia se questa cosa si
<br/>tardava tanto a risolvere, perchè le cose che non piacciono
<br/>si fanno mal volentieri; et non è ancor da maravigliarsi se
<br/>passava così segreta, perchè è troppo vergognosa per questo
<br/>Re; et soggiunse che il Duca di Ferrara aveva guadagnato
<br/>assai perchè ha scoperto la debolezza di questo Re, dal quale
<br/>solo poteva temere di essere offeso... ».
<br/>. . La debolezza: ecco il fondo del carattere del Sovrano
<br/>che da Carlo V aveva ricevuto in retaggio uno dei piü vasti
<br/>dominii che la storia moderna registri: debolezza di mente
<br/>e di animo, per cui piuttosto si faceva trascinare dagli eventi
<br/>che prevenirli, per cui nei negoziati si induceva a rinun-
<br/>ziare talvolta a condizioni che il diritto dell'armi gli avrebbe
<br/>consentito pienamente.
<br/>
<br/>(1) Di questa guerra ci occuperemo, ricavando le notizie da abbondante ma-
<br/>teriale documentario, a seguito di uno studio, ora in corso di stampa, su I Farnesi
<br/>e il Ducato di Parma e Piacenza, durante il pontificato di Paolo IV.
<br/>
<br/>(2) Il Concino, segretario del Duca di Firenze, fu l'intermediario della pace
<br/>tra Cosimo ed Ercole II, e del matrimonio fra il Principe di Ferrara e una delle
<br/>figlie del Duca mediceo. Tutti i documenti di queste pratiche sono raccolti parte
<br/>nell'Archivio di Firenze, parte nell'Archivio di Stato di Modena.
<br/>
ASCANIO DELLA CORNIA, ECC. 961
<br/>
<br/>I casi di Ascanio della Cornia e di Marcantonio Co-
<br/>lonna e degli altri proscritti son certo di portata ristretta;
<br/>ma costituiscono una prova di più di quella contradizione
<br/>fra il volere e il non saper volere che informava le azioni
<br/>anche maggiori del Re.3Noi non v'abbiamo ad insistere,
<br/>paghi di avere, con l'accenno alla delusione toccata al no-
<br/>Stro personaggio da parte di chi egli si figurava suo efficace
<br/>rivendicatore, segnato il termine delle relazioni tra Ascanio
<br/>e la Corte papale durante il pontificato di Paolo IV.
<br/>
<br/>Infatti, se non vogliamo far ricordo di una missione affi-
<br/>data da Filippo II al Della Cornia per il Duca di Savoia nel
<br/>luglio 1558, dopo la battaglia tra francesi e spagnoli che fini
<br/>con la prigionia di Mons. di Termes (1), (missione estranea af-
<br/>
<br/>fatto ai rapporti che formano l'oggetto dello studio presente),
<br/>
<br/>noi dobbiamo trascorrere, senza trovar più nei documenti
<br/>importante richiamo al Della Cornia, i mesi che passano
<br/>dalla metà del '58 alla metà o poco più del '59, quando
<br/>Paolo IV, cedendo all'età e ai dispiaceri cagionategli dalla
<br/>rottura completa con i nipoti, lasciava vuoto il seggio ponti-
<br/>ficale, occupato per un breve ma ricordevole periodo di
<br/>anni. Allora Ascanio, nell'interregno, fecondo sempre di tu-
<br/>multi e talora anche di violenti atti militari, ricompare sulla
<br/>scena, e con la forza conquista e rifà sue le castella confi-
<br/>scategli; che però non gli resteranno subito in pacifico pos-
<br/>sesso nemmeno sotto quel Pio IV che (come suol sempre
<br/>avvenire) cominciava il suo regno col demolire, in sostanza,
<br/>l'opera del pontificato anteriore, disfacendosi ben presto e
<br/>tragicamente del Caraffa, che a quell’ opera avea portato il
<br/>principale contributo (2).
<br/>
<br/>E così il valente condottiero, delle cui fortunose vicende
<br/>siam venuti sin qui esaminando uno dei meno noti periodi,
<br/>non quietava ancora.
<br/>
<br/>(1) Cfr. un dispaccio del Suriano, del 15 luglio 1558, al Senato (Archivio di Stato
<br/>in Venezia, Senato-Dispacci, Spagna).
<br/>(2) Cfr. ADRIANI, pag. 1145 e segg.
<br/>
<br/>BÀ rn te E
<br/>
<br/>BE app
<br/>
— ES
<br/>
<br/>nm
<br/>
<br/>ATL
<br/>
<br/>G. COGGIOLA
<br/>
<br/>Ma uomo d'armi della tempra di quei capitani del se-
<br/>colo XVI, che trascorrevano la vita fra il tumulto. e gli ec-
<br/>cessi soldateschi, passando da una guerra all'altra senza
<br/>interruzione e senza rinfoderare la spada, nullaltro certo
<br/>poteva pesargli se non la perdita dei feudi e dei beni e, piü
<br/>che tutto, il sospetto che il mondo avesse di un suo manca-
<br/>mento contro l' onore.
<br/>
<br/>Noi, a tanta distanza di tempo, quando ormai del Della
<br/>Cornia e di altri molti, più e meno insigni di lui, s'è fatto
<br/>fioco il ricordo, ci troviamo a rendergli, sul fondamento di
<br/>prove numerose e vagliate, qualche poco di postuma giu-
<br/>stizia. —
<br/>
<br/>Come preannunziammo all'inizio del lavoro qui ripetia-
<br/>mo: non si tratta per noi di misurare la moralità di Ascanio,
<br/>come di qualunque altro capitano del suo tempo, con quel
<br/>calibro che oggidi adoperiamo per gli uomini che vanno sen-
<br/>z'elmo e senza corazza e senza le forti musculature che la
<br/>sostenevano : in epoca dove tutto, pur scendendo di grado in
<br/>grado, è conquista e dominio, è già qualcosa che una specie
<br/>di idealità si coltivi nel concetto dell’ onore soldatesco, quan-
<br/>d'anche lo si faccia consistere, prescindendo da violenze
<br/>magari estreme verso persone e cose, nel servire senza tra-
<br/>dimento un padrone, finchè duri il patto con lui. E se a
<br/>tale stregua valutiamo la condotta del Della Cornia, non ci
<br/>pare di ingannarci tornando ad asserire, al termine del no-
<br/>stro esame critico, che la fama del signore perugino ne esce
<br/>illesa e rinverdita.
<br/>
<br/>Dott. G. COGGIOLA,
<br/>
363
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Umbria. — Ottima, perchè ricchissima (consta di 2056 numeri)
<br/>e singolarmente esatta, la Bibliografia araldica e genealogica d’ Italia,
<br/>compilata da Giustino Colaneri (Roma, Loescher, 1904; in 8, pp. XIX-
<br/>153). Segnalo, per ciò che riguarda l'Umbria, le famiglie di Todi (Atti,
<br/>num. 45; Monticastri, num. 46), Perugia (Antaldi e Ansidei, num. 70
<br/>e sg.; Meniconi, num. 290; Ranieri, num. 1687 ; Danzetta, num. 1738),
<br/>Campello (Campello della Spina, num. 277), Gubbio (Cantalmaggi,
<br/>num. 291; e le molti delle quali diè notizia il Lucarelli, num. 935),
<br/>Foligno (Trinci, num. 615), Montone (Fortebracci, num. 822, 1739),
<br/>Spoleto (Arroni, num. 1015), Norcia (famiglie nobili, num. 1591), Um-
<br/>bria (fam. Castelli, num. 2049). In un'Appendice il Colaneri registrer
<br/>anche la memoria del conte Emanuele Ranieri su La famiglia del pon-
<br/>tefice Pasquale II ed i conti Ranieri di Perugia (edita nella Rivista del
<br/>Collegio Araldico, maggio 1904), d’onde si deduce che il papa fu « na-
<br/>tivo veramente di Bieda presso Viterbo e derivato dal ceppo comune
<br/>ai Ranieri di Perugia e di Orvieto, i quali ne’ documenti vengono sem-
<br/>pre denominati de Rayneriis ». Sta contro tale asserzione la risposta
<br/>di Antonio Gheno (nella stessa Rivista del giugno), dalla quale « pare
<br/>di poter conchiudere che gli oppositori potranno toccare con mano e
<br/>saranno costretti a confessare che Pasquale II non fu di Bieda, città
<br/>della Toscana pontificia, mà di Bleda, castello già esistente nella Con-
<br/>tea di Galeata, sui monti della Romagna toscana ». È disputa, in-
<br/>somma, ancora insoluta, tra due nobili famiglie; la Ranieri di Perugia
<br/>e la Raineri di Forlì, signora un tempo di Bleda e poi di Calboli.
<br/>
<br/>«^4 Segnaliamo il vol. I de Z/art dans l’ Italie méridionale di Emilio
<br/>Bertaux (Paris, Fontemoing, 1904: Dalla fine dell’ impero romano alla
<br/>conquista di Carlo d'Anjou) per le relazioni d'arte col Piceno e col
<br/>ducato di Spoleto, costituenti la contea aprutina, e più particolarmente ‘
<br/>per l’arte bizantina nel secolo IX che il B. fa derivare dai marmorai
<br/>di Spoleto e di Roma.
<br/>
ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>«5 Il Filippini continua la documentazione della sua memoria:
<br/>La II legazione del card. Albornoz in Italia (1358-1367) nel vol XIII,
<br/>fase. I degli Studi Storici, e pubblica i segg. documenti riferentisi al-
<br/>Umbria: 2: Egidio approva i patti promessi da Blasco
<br/>di Belviro, rettore del ducato di Spoleto, al C. di Cerreto e ad Andrea
<br/>signore della rocca di Cerreto (vol. VII, 197, p. 220); n. 31 — 6 mar.
<br/>1363 : Richiede con istanza al C. di Foligno Trincia de’ Trinei con una
<br/>comitiva di armati, per muovere verso Bologna (Ivi, 245, 267); n. 36 —
<br/>12 apr. 1363: Ordina a Giovanni vescovo d’Orvieto e Vicario spirituale
<br/>in Roma, collettore della camera, di assegnare al tesoriere generale
<br/>tutte le somme da lui raccolte, fra cui il denaro della composizione da
<br/>lui fatta dei beni del fu vescovo di Foligno col cav. Trincia Trinci suo
<br/>nepote (Ivi, 288, p. 298); n. 49 — 17 gen. 1364: Scrive al card. Avignose
<br/>circa la castellania di Terni offerta dal pontefice a Latino di Buro (Ivi,
<br/>513, p. 319); n. 55 — 18 mar. 1364: Scrive ad Urbano V perchè procuri
<br/>la nomina di una persona fedele per l'abbazia di S. M. di Trevi (Ivi,
<br/>921, p. 326).
<br/>
<br/>Francescana. — Una nuova Vita di S. Francesco d' Assisi è stata
<br/>pubblicata da F. Tarducci (Mantova, S. Mondovì, 1904) con l’ intendi-
<br/>mento « di presentar Francesco quale esce spontaneo dai documenti,
<br/>e nulla più »; e nell’ottima rivista « Le Marche », il suo direttore,
<br/>l'egregio dott. Giulio Grimaldi (an. IV, fasc. III-IV), ne parla ampia-
<br/>
<br/>mente e magistralmente, rilevandone i pregi e i difetti storico-critici.
<br/>
<br/>Rieti. — La vita e l'opera di Tommaso Morroni (non Moroni) da
<br/>Rieti ha narrate ed esposte in una diligente monografia il dott. Rodolfo
<br/>Mieaechi (Rieti, Trinchi, 1904; in 16, pp. 67). Ma la copiosa bibliogra-
<br/>fia degli scritti sul nostro diplomatico e scrittore è in assoluta contrad-
<br/>dizione con le ultime parole del testo; là, cioè, dove l'autore augura
<br/>pel Morroni uno « storico sereno ed onestó che lo tolga all’immeritato
<br/>oblio ». Nessun altro umanista umbro è stato'con larghezza studiato
<br/>quanto il Reatino.
<br/>
<br/>Città di Castello. — Dei due archivi Graziani e Magherini-Gra-
<br/>
<br/>ziani di Città di Castello ha reso conto Giuseppe Mazzatinti nel primo
<br/>
<br/>fascicolo del volume IV de G4 Archivi della Storia d’Italia (Rocca S.
<br/>Casciano, Cappelli, 1904). Il primo, costituito dagli scritti e dai carteggi
<br/>
<br/>di monsignore Anton Maria Graziani e d’ altri di sua famiglia, è di
<br/>
<br/>singolarissimo valore per la storia civile ed ecclesiastica degli stati
<br/>europei e per quella del Concilio Tridentino: relativi alla storia di
<br/>
ANALEC'TA UMBRA 365
<br/>
<br/>Città di Castello sono i numeri 380-388. Le pergamene cominciano dal
<br/>1232 con una bolla di Gregorio IX. — Il secondo, messo assieme dal
<br/>cav. Giovanni Magherini, è formato da documenti di storia castellana
<br/>dal secolo XIII; collezione preziosa che coll’ Archivio de’ Marchesi Bu-
<br/>falini si deve giudicare la maggior fonte della storia locale ed umbra.
<br/>.Di questo Archivio ha pubblicato nello stesso fascicolo un ottimo ca-
<br/>talogo il nostro socio dott. Giustiniano degli Azzi, ricordandóne le
<br/>vicende e determinandone l'altissimo valore. Consta di 190 buste; il
<br/>diplomatico, di molte pergamene dal secolo XII. Notevolissime nella
<br/>busta 81 dodiei lettere del cardinal Mazzarino. Il riordinamento del-
<br/>l'Archivio, di cui i marchesi Bufalini hanno permessa a benefizio degli
<br/>studiosi la pubblicazione del catalogo, è dovuto allo stesso dott. Degli
<br/>Azzi. — Nei successivi fascicoli ‘del volume IV de Gli Archivi citati ap-
<br/>pariranno gl’ inventari degli archivi di Narni e di Rieti, dove, com’ è
<br/>noto, è ricchissimo di pergamene, quello del Capitolo: l'uno e l'altro
<br/>sono stati già compilati da G. Mazzatinti. |
<br/>
<br/>«^4, Malgrado la scarsità dei documenti e la mancanza di elenchi
<br/>ufficiali, il cav. Giuseppe Amicizia è riuscito a compilare un diligente
<br/>catalogo dei Tifernati che presero parte come volontari alle guerre per
<br/>l’Indipendenza italiana dal 1821 al 67 (Città di Castello, Grifani-Donati,
<br/>1904 ; in 32). Qualche nome ha illustrazione storico-biografica. Il cata-
<br/>logo è corredato dalle iscrizioni patriottiche della città.
<br/>
<br/>Foligno. — Le Quattro lettere di Sante Ferroni che, come contri-
<br/>buto alla storia dei poeti estemporanei italiani, il prof. Enrico Filip-
<br/>pini ha pubblicate in L'Umbria (anno VI, num. 21 e sg.: estratto in
<br/>16, di pp. 14; Perugia, tip. Umbra, 1904), giovano a determinare non
<br/>trascurabili notizie biografiche del poeta, che il prof. F. ha con molta
<br/>cura esposte nella prefazione. Sono indirizzate a Giuseppe Bernardoni
<br/>consigliere aulico imperiale in Milano, probabilmente tra il 1793 e il
<br/>'94. Piacemi ricordare che lo stesso prof. Filippini scrisse fin dal 1901
<br/>su La morte di S. Ferroni (Gazzetta di Foligno del 15 giugno); e di
<br/>lui e dell'opera sua aveva detto nel 1899 in Z'Umbria (15 luglio: Fer-
<br/>roniana; e 15 agosto: Ancora del Ferroni) e nella Rassegna critica della
<br/>letteratura italiana (a. VII, num. 5-8).
<br/>
<br/>Il padre Serafino Razzi asserì nell’ Istoria degli huomini illustri
<br/>che il Frezzi « compose i quattro libri de i Re in versi leggiadri vol-
<br/>gari » : la notizia in un altro punto dell'opera stessa è dichiarata, di-
<br/>versamente, cosi; « traportó » quei quattro libri « in versi volgari
<br/>eleganti ». Egli voleva, evidentemente, alludere al Quadriregio. D'onde
<br/>
<br/>pece m tct ON -
<br/>
<br/>ENNNNEE uds
<br/>
<br/>rr
<br/>
366 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>un errore si grave?: certo dalle fonti a cui attinse lo Jacobilli, il quale
<br/>affermó che il Frezzi era autore anche di « quatuor libros Regum idio-
<br/>mate italico ». Così, e giustamente, il prof. Filippini (nella Gazzetta di
<br/>Foligno, maggio 1904), che del Frezzi e del suo poema raccolse utili
<br/>notizie dalla corrispondenza di L. A. Muratori coll’abate Canneti, edita
<br/>ora nell’Epistolario per cura del Campori (Gazzetta citata, giugno 1904).
<br/>
<br/>Perugia. — Notizie storiche artistiche dall’archivio del Collegio del
<br/>Cambio ha tratte il nostro socio dott. Giustiniano Degli Azzi e insieme
<br/>disposte sì da costituirne una ricca, sia pur succinta, monografia (Pe-
<br/>rugia, Terese; è la terza puntata della Perugia illustrata). In un capi-
<br/>tolo sono raccolte le Notizie relative a Pietro Vannucci; ne’ successivi
<br/>quelle che riferisconsi ai Pittori dal secolo XIV ai primi del XVI (An-
<br/>drea di Rodolfo, Cristoforo di Antonio, Nicolò del Priore, Giovanni di
<br/>Tommaso, Giovanni Fantasia, ecc.), ai Pittori del secolo XVI (sono nu-
<br/>merosissimi), ai Maestri di pietra e legname, agli Orefici (Matteo di ser
<br/>Cambio é il primo), ed ai Vasa? e cartolari. È questo un contributo
<br/>notevolissimo per la storia dell’ arte in Perugia e per la illustrazione
<br/>biografica degli artisti.
<br/>
<br/>4*4, Bernardo Berenson nel suo recente catalogo (Londra, Murray,
<br/>1903 ; in 2 volumi), d’ onde Gustavo Frizzoni dedusse materia per lo
<br/>studio su L'arte toscana studiata nei disegni dei maestri antichi (in Ras-
<br/>segna d’arte, luglio 1904), afferma con ragione che il grazioso tondo
<br/>del museo Poldi, rappresentativi la Vergine e il figlio che benedice
<br/>s. Giovannino, non è del Pinturicchio, ma probabilmente di Raffaellino
<br/>Capponi. — Una tavola di Bartolomeo Caporali (la Vergine col bam-
<br/>bino, circondata da angeli) è stata di recente acquistata dal prof. Cor-
<br/>rado Ricci per la Galleria degli Uffizi: è « di una conservazione per-
<br/>fetta e d’ un’ armonia di colore vaghissima ». Com’ è noto, le opere
<br/>del Caporali « sono altrettanto rare quanto soavi e interessanti per la
<br/>fusione che in esse si vede dell’arte monumentale fiorentina coll’ intimo
<br/>sentimento dell'arte umbra » (efr. Rassegna cit.).
<br/>
<br/>«^. IL Marzocco nel num. 22 dà la gradita notizia che qui ripro-
<br/>duciamo : « La Pinacoteca di Perugia non è solamente, come dice il
<br/>Bourget, la più sentimentale del mondo, ma è anche importantissima
<br/>
<br/>"dal lato storico, perchè nelle sue diciassette sale si può seguire, passo
<br/>
<br/>passo, dalle origini alla decadenza, tutto lo svolgimento della scuola
<br/>pittorica umbra, che, con la fiorentina e la veneziana, è generalmente
<br/>considerata comé una delle tre più originali e gloriose del Risorgimento.
<br/>
_
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 361
<br/>
<br/>Ma di questa Pinacoteca finora non s'é mai avuta un'illustrazione
<br/>che corrisponda ai progressi della critica d'arte e al desiderio e al bi-
<br/>sogno degli studiosi. Onde a questo utilissimo lavoro si è accinto da
<br/>qualche tempo, con gli auspicî di quel Municipio, il prof. Giulio Ur-
<br/>bini che dell’ arte umbra s' è già occupato in diverse pubblicazioni e
<br/>ultimamente anche in un’ applaudita conferenza tenuta qui in Firenze
<br/>per invito della « Pro-Cultura ». Egli intende di dare un lavoro ampio
<br/>e compiuto. Comincerà da un proemio sulla formazione, le vicende,
<br/>l’importanza della Pinacoteca e sui caratteri generali della scuola um-
<br/>bra, a cui seguiranno concise ma compiute notizie biografiche e biblio-
<br/>grafiche di tutti gli artisti; poi raggrupperà, per quanto sia possibile,
<br/>cronologicamente, in speciali capitoli, tutte le opere di ciascun autore,
<br/>e di ogni quadro darà una particolareggiata descrizione, dichiarandone
<br/>e illustrandone il soggetto, facendone un’ analisi stilistica e tecnica,
<br/>precisandone la provenienza e le successive vicende e indicandone o
<br/>ricereandone l'autore, secondo memorie e documenti autentici, o tradi-
<br/>zioni criticamente vagliate e molteplici e caute osservazioni compara-
<br/>tive, a cui aggiungerà la discussione dei più notevoli giudizi di storici
<br/>che se ne siano particolarmente occupati e una diligente bibliografia,
<br/>indici analitici eec. ».
<br/>
<br/>4*4, Nel num. 18 del Bollettino Storico Monterubbianese si parla
<br/>della Tavola della Trinità in S. Francesco di Perugia opera di Vincenzo
<br/>Pagani con notizie tratte dal Mariotti, dal Lanzi e dal Rieci.
<br/>
<br/>«5 Il p. Placido Lugano nella sua bellissima edizione dello ,Sp?-
<br/>cilegium Montolivetense, pubblicando il Chronicon di Antonio da Barga
<br/>(1313-1450), annota gli atti dell’ ab. XV, facendo menzione fra i
<br/>varii monaci di origine umbri, di fr. Filippo da Perugia, pittore. Egli
<br/>viveva negli anni 1386 e 1387 nel monastero di Santa Margherita di
<br/>Cortona, e fu quello il tempo in cui il detto luogo pervenne all’ordine
<br/>Olivetano (1385-1390).
<br/>
<br/>Stroncone. — Il Bullettino della Società filologica romana, n. VI
<br/>(Roma, palazzo Sora, 1904) riproducendo i verbali dell’ adunanza 8 feb-
<br/>braio 1908, ci interessa con la comunicazione del prof. Federici: Il ri-
<br/>cordo del consolato nella datazione di carte private, dove egli prende ad
<br/>esame un altro. esempio di tale ricordo, che si manifesta in un testa-
<br/>mento col quale Giovanni di ser Ciro da Città di Castello, volendosi
<br/>far monaco, lascia eredi universali il fratello Pietro e la sorella Angela
<br/>
<br/>e i e Era at ERA.
<br/>
<br/>ida
<br/>
lire a e an
<br/>
<br/>368 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>eon l'obbligo di dare, per quest'ultima, al testatore tre libbre di denari
<br/>correnti per aequisti di libri. L'atto rogato a Terni nel palazzo dei
<br/>canonici della chiesa maggiore, ai 23 settembre 1329, è conservato in
<br/>copia autentica del 1332, ai 12 giugno, in Stroncone, in casa di Nicoluccio
<br/>dal notaio Guglielmo Jacobueci di Stroncone, il quale nella autentica
<br/>che precede l'invocazione dell’ atto, adopera ancora la formula che ri-
<br/>corda l'uso di datare le carte private con l'anno del consolato o del
<br/>post consulatum nella frase: Hec est copia cujusdam testamenti seu pub-
<br/>blici instrumenti cum die et consule etc. « Sarebbe interessante (conclude)
<br/>spiegare questa sopravvivenza della formola antichissima che proba-
<br/>bilmente tornò in fiore, così trasformata, attraverso i formulari notarili
<br/>dei secoli XIII e XIV ».
<br/>
<br/>GIUSEPPE MAZZATINTI.
<br/>
<br/>Montone. — Nel numero unico 18 settembre 1904, Montone a
<br/>Giuseppe Polidori (Città di Castello, Lapi, 1904) si ha un articolo di
<br/>« Cenni storici su Montone » dove si parla della « lettera storico-
<br/>genealogica della famiglia Fortebracci » di Giobbe Fortebracci, stam-
<br/>pata a Bologna nel 1689 da Giacomo Monti, e rarissima.
<br/>
<br/>Orvieto. — La Rassegna Numismatica diretta da F. Lenzi, nel
<br/>suo primo numero, fra gli altri articoli importanti, ha quello del com-
<br/>mendatore Alessandro Lisini Sulla vera epoca in cui Orvieto ha battuto
<br/>moneta. Dice il ch. scrittore: « Il primo a dar notizia agli studiosi della
<br/>numismatica, che anche la città di Orvieto nei tempi della sua libertà
<br/>comunale aveva avuto un’ officina monetaria propria, fu il cavaliere An-
<br/>nibale Abati Olivieri di Pesaro; e gliene offerse occasione il dono fat-
<br/>togli da un suo amico e concittadino, il sacerdote Giuseppe Sadarghi,
<br/>di quel prezioso sigillo degli zecchieri orvietani, primo e forse unico,
<br/>degli esercenti di quell’arte tra i sigilli medioevali conosciuti.
<br/>
<br/>L'Olivieri, prendendo ad illustrare quel piccolo cimelio nell'opera
<br/>di Guido Antonio Zanetti sulle monete d'Italia, venne, com’ era natu-
<br/>‘ale, anche a trattare delle monete uscite da quella officina nummaria,
<br/>benché allora le monete di quella zecca fossero affatto sconosciute da-
<br/>gli studiosi.
<br/>
<br/>Quindi, volendone provare l’esistenza, dovette citare alcune me-
<br/>morie che desunse da vecchie cronache e da antichi atti pubblici di
<br/>quella città, le quali appunto si riferivano alla moneta. Ma è d'uopo
<br/>
<br/>WE
<br/>
<br/>x Me al
<br/>
<br/>Si
<br/>
<br/>RION
<br/>
ANALECTA UMBRA 369
<br/>
<br/>dire che dalle memorie da esso citate ben poco si ricava di positivo,
<br/>specialmente sull’epoca precisa in cui la zecca orvietana rimase aperta.
<br/>E l’affermazione contenuta nei poco autorevoli commentari del Monal-
<br/>deschi, che Orvieto nel 1308 coniava moneta, non trova conferma in
<br/>nessun documento del tempo. Nè maggior luce portano alla questione.
<br/>le deliberazioni del Consiglio dei Consoli delle Arti, l’una del dì 8 gen-
<br/>naio 1323 e l'altra del 15 marzo 1325, riferite dall’ Olivieri; poichè se
<br/>queste trattano invero di monete da battere in Orvieto, non provano
<br/>poi che vi sieno state allora effettivamente battute. Anzi un’altra de-
<br/>liberazione del 1332, citata dallo stesso Olivieri, ripetendo le stesse di-
<br/>sposizioni contenute nelle due precedenti, sta a dimostrare che quelle
<br/>deliberazioni non ebbero effetto.
<br/>
<br/>Se la esistenza del sigillo dei monetieri dava sicuro indizio che
<br/>per qualche tempo Orvieto aveva battuto moneta, e verisimilmente al-
<br/>l'epoca stessa a cui rimontava il sigillo, non si può menar buono al-
<br/>l’Olivieri che il sigillo debba assegnarsi alla metà del secolo XIV, per
<br/>il fatto che vi si vede rappresentata l’ officina monetaria con colonne
<br/>ad archi tondi e non di sesto acuto.
<br/>
<br/>Non persuade affatto la ragione che egli allega a sostegno della
<br/>sua tesi, cioé, che alla metà appunto di quel secolo cominciarono in qual-
<br/>che luogo a lasciarsi gli archi a sesto acuto, e che di ciò in Orvieto
<br/>avevasi qualche saggio nella facciata del Duomo, il quale stava a di-
<br/>mostrare che anche prima di quell’ epoca vi era incominciato a tornare
<br/>
<br/>il buon gusto. Questa ragione, com’ è facile dimostrare, non ha alcun
<br/>valore, e non regge alla critica della storia e dell’arte.
<br/>
<br/>Non attribuiremo poi maggior peso ad un’altra supposizione messa
<br/>fuori dallo Zanetti in una nota alla illustrazione dell’ Olivieri, vale a
<br/>dire che Orvieto non abbia battuto moneta col proprio nome, ma che
<br/>abbia coniato quelle monete di lega con la croce e la leggenda Patri-
<br/>monium da una parte, e Beati Petri e le chiavi incrociate dall’ altra.
<br/>Queste monete dovettero invece uscire da una zecca aperta alla metà
<br/>del Duecento in Acquapendente o in Montefiascone, che furono vera-
<br/>mente i capoluoghi del Patrimonio di S. Pietro, c non da Viterbo come
<br/>si ostinano d’ ascriverle erroneamente quasi tutti i collettori delle mo-
<br/>nete medioevali italiane. Tuttavia la supposizione dello Zanetti, pur
<br/>non ammettendola, può esser sempre giustificata, non conoscendosi in
<br/>quel tempo veruna moneta col nome di Orvieto.
<br/>
<br/>Molti anni dopo all’Olivieri, tornò a scrivere sulla moneta orvietana
<br/>il marchese Filippo Antonio Gualterio nell’Appendice alla Cronaca del
<br/>Montemarte da lui messa alle stampe nel 1846. Egli riassumendo le
<br/>cose dette dal precedente scrittore, dovette notare che neppure la de-
<br/>
NAT IR
<br/>
<br/>910 '" ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>liberazione dei Consoli delle Arti, presa nel 1332, era stata eseguita,
<br/>trovandosene dieci anni dopo un’altra del medesimo tenore. Suppose
<br/>quindi che soltanto dal 1341 al 1354, e cioè negli ultimi tredici anni
<br/>della sua indipendenza, Orvieto avesse tenuta aperta la zecca. Ma non
<br/>essendo apparsa neppure allora una: moneta che si potesse ascrivere
<br/>senza discussione a quell’officina, e da altra parte volendogliene asse-
<br/>gnare qualcuna, fu d’opinione che vi fossero battute monete al conio
<br/>perugino 2» foggia quasi di falsi monetari. Cosa pressochè inammissi-
<br/>bile, se si tien conto che a quei tempi tra zecca e zecca non si tolle-
<br/>ravano neppure le imitazioni.e per conseguenza tanto meno permet-
<br/>tevansi le contraffazioni dei coni respettivi: e nel caso poi d’ Orvieto
<br/>non troveremo neppure la ragione perchè vi si dovesse coniar moneta
<br/>col nome d’un’ altra città.
<br/>
<br/>Tralasciando anche questa supposizione, si può intanto ritenere,
<br/>fino a prova in contrario, e finchè non si scopra qualche nuovo conio di
<br/>moneta orvietana, che durante il secolo XIV, compresi gli ultimi anni
<br/>della sua libertà, Orvieto non potè battere moneta. Specialmente gli
<br/>ultimi anni vi corsero troppo tristi per guerre civili e sedizioni conti-
<br/>nue, e quindi furono certamente poco propizi per coniare moneta.
<br/>
<br/>Ma a togliere di mezzo tutte le strane congetture intorno alla
<br/>moneta orvietana, venne finalmente opportuna la pubblicazione fatta
<br/>dallo Schweitzer di quel denaro di Orvieto con VnBs vETVS e il V nel
<br/>diritto, e S.cà MARIA e croce nel rovescio che è altresì l'unico tipo fin
<br/>qui conosciuto.
<br/>
<br/>Appunto su questa moneta ci piace di richiamare l’attenzione dei
<br/>numismatici, poichè essi, giudicandola un bolognino, seguitano ad as-
<br/>segnarla, sulle affermazioni del Gualterio, alla metà del secolo XIV
<br/>(1341-1354), mentre, a ben considerarla, altro non è che una moneta di
<br/>lega della specie dei denari detti provenigini o provisini simili a quelli
<br/>coniati dalle zecche di Roma, di Perugia, di Viterbo, di Cortona, di
<br/>Arezzo e di Siena: denari che in numero di 240 formavano la lira. La
<br/>memoria di questi danari orvietani, battuti appunto nella metà del se-
<br/>colo XIII, si ha in più documenti senesi degli anni 1257 e 1258 (Cfr.
<br/>Fumi, Cod. dipl. di Orvieto, Firenze, 1884): in essi è specificatamente
<br/>fatto ricordo de denariis Urbevetanis. E da una quietanza rilasciata da
<br/>m. Bernardo Rossi da Parma al Comune di Orvieto, il 28 gennaio 1265,
<br/>per la somma di lire 1000 dovutagli a titolo di salario dell’ ufficio di
<br/>potestà da lui esercitato in quel Comune, si rileva che quella somma
<br/>gli fu pagata in buoni denari orvietani ed aretini piccoli, usuali. Di
<br/>modo che si deve supporre che la officina monetaria d’ Orvieto abbia
<br/>lavorato almeno dal 1256 al 1265.
<br/>
<br/>mE
<br/>
ANALHOTA UMBRA
<br/>
<br/>311
<br/>
<br/>Di fronte a questa inoppugnabile testimonianza è quindi oppor-
<br/>
<br/>tuno che i numismatici facciano risalire la zecca di Orvieto non più
<br/>alla metà del 300, bensì alla metà del 200, come stanno a dimostrarlo
<br/>
<br/>il tipo stesso della moneta oggi conosciuta e i sopra riferiti ricordi
<br/>dell’epoca ».
<br/>
<br/>Denaro orvietano in argento.
<br/>
<br/>Esemplare rarissimo donato a S. M. il Re V. E. III da LUIGI FUMI.
<br/>
<br/>Il dott. Diomede Toni di Orvieto, ordinario della Società filo-
<br/>logica Romana, si propone di pubblicare integralmente il Cod. della
<br/>V. E. 528, Laudario orvietano (sec. XIV), di cui furono pubblicati saggi
<br/>dai nostri soci prof. C. Pontani, P. Sabatier, E. Monaci e C. Cerretti.
<br/>
<br/>LuIGI Fuwr.
<br/>
<br/>REI cai E ap mm
<br/>
<br/>= mu
<br/>
<br/>"e
<br/>
<br/>Le
<br/>
<br/>TIP
<br/>
ANNO X.
<br/>
<br/>FascicoLo III.
<br/>
<br/>BOLLETTINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA p EPUTAZIONE
<br/>
<br/>STORIA
<br/>
<br/>)
<br/>
<br/>"
<br/>
<br/>PATRIA
<br/>
<br/>PER L'UMBRIA
<br/>
<br/>VOLUME X.
<br/>
<br/>MISCELLANEA STORICA FOLIGNATE -
<br/>in occasione delle adunanze della R. Deputazione in Foligno (18 e 19 settembre 1904)
<br/>
<br/>x LI 2 L ,
<br/>"Ou fptxol.... 18 £9voc.... mévv péya ct
<br/>
<br/>vai dpyatoy.
<br/>
<br/>DION. D' ALICARN. Az. Rom. I, 19.
<br/>
<br/>PERUGIA
<br/>UNIONE TIPOGRAFICA COOPERATIVA
<br/>(PALAZZO PROVINCIALE)
<br/>
<br/>1904
<br/>
muUUUEEUTT
<br/>TS "TE MEO
<br/>
<br/>P
<br/>
<br/>S
<br/>É
<br/>pal
<br/>E"
<br/>B
<br/>
<br/>DI UNA PERGAMENA APOCRIFA
<br/>
<br/>SULLA LEGA DEL 1215 FRA TERNI E FOLIGNO
<br/>
<br/>Nel desiderio di recare il mio modesto contributo alla
<br/>pubblicazione del volume specialmente consacrato alla storia
<br/>della città di Foligno, mi diedi a ricercare se mai qualche
<br/>documento interessante ed inedito aspettasse la luce negli
<br/>armadi del nostro archivio comunale.
<br/>
<br/>Le tradizioni di antiche alleanze e di durate simpatie
<br/>fra Terni e Foligno incominciano colla costituzione dei co-
<br/>muni, se pur non si voglia tener conto che, nel diffondersi
<br/>del cristianesimo per l'Umbria, il fulginate vescovo Feliciano
<br/>ordinava pastore della diocesi interamnense il diacono Va-
<br/>lentino, ambedue venerati poi come patroni dell' una. e. del- -
<br/>l'altra città.
<br/>
<br/>Coteste prove di antico amichevole interessamento giun-
<br/>gono fino ai di nostri (1); purtroppo, peró,le piü remote, che
<br/>sono veramente le più nobili e generose, non sono per Terni
<br/>confortate da documenti, ma semplicemente affidate alla tra-
<br/>dizione.
<br/>
<br/>(1) Le ultime-traccie di queste cordiali relazioni le troviamo appunto nello
<br/>scambio che le due città si fecero delle reliquie dei loro patroni. Il Comune e il
<br/>clero di Foligno nel 1698 ottenevano dal Magistrato di Terni una reliquia di S. Va-
<br/>lentino; e nel 1739 i Priori e i Canonici di Terni chiedevano alla città di Foligno il
<br/>ricambio con una di S. Feliciano. — Cfr. L. SILVESTRI: Colles. di inem. stor. della
<br/>città di Terni, 1850, lib. IV, 8 256; XVH cent. di S. Feliciano, Foligno, Salvati, 24°
<br/>marzo 1901, n. 27.
<br/>
914 L. LANZI
<br/>
<br/>Cito ad esempio uno degli episodi piü noti e salienti
<br/>della nostra storia municipale.
<br/>
<br/>Cristiano di Magonza nel 1174 aveva, pel Barbarossa,
<br/>distrutta la città, e Narni e Spoleto erano piombate a divi-
<br/>dersene le rovine fumanti. Pochi ternani, o per amore del
<br/>natio loco, o per là speranza della riscossa, o per l' assieme
<br/>di questi sentimenti che un sacerdote generoso riscaldava
<br/>nei loro petti, eransi raccolti ad abitare alcune casupole
<br/>presso la parrocchia di S. Tommaso. Il prete Pietro (tale è
<br/>il nome del venerando che la tradizione ci ha tramandato)
<br/>confortava nei vinti la fiducia, procacciando ad essi, con se-
<br/>greti messaggi, gli aiuti dei todini e dei folignati; e quando,
<br/>poco di poi, scoppiò la rivolta per la ribellione di un fabbro
<br/>contro un gabellotto che per Narni e Spoleto recavasi a
<br/>riscuotere dagli esausti ternani gravosi tributi, il soccorso
<br/>degli alleati fu pronto, per esso i vinti scossero il giogo dei
<br/>vincitori, che furono ricacciati nei loro confini, e Terni risorse
<br/>dalle sue rovine acclamando col nome di Liberotto il valo-
<br/>roso magnano.
<br/>| Nessun documento sincrono autentica la verità storica
<br/>di questa bellissima pagina; ricordano soltanto tale episodio
<br/>un marmo alquanto tardo (se io non l'ho male interpretato)
<br/>e l'impresa effigiata sullo stemma dei Liberotti (1).
<br/>
<br/>Data tale remota relazione di alleanza e di simpatia, io
<br/>sperava che il nostro archivio avesse offerta alle mie ricer-
<br/>che piü larga messe, tanto piü che gli storici locali, Angeloni
<br/>e Silvestri, non sembra che abbiano dedicato sufficiente studio
<br/>à questa antica tradizione di amicizia fra le due città; ma
<br/>non vi rinvenni che due soli documenti.
<br/>
<br/>Uno, in data 11 febbraio 1422, contiene l'atto di quie-
<br/>tanza che il magnifico ed eccelso signore Corrado Trinci fa
<br/>
<br/>(1) F. ANGELONI, Storia di Terni, Pisa, Nistri, 1878, nota 18, pag. 495. — L.
<br/>:LANZI. Sopra un altorilievo esistente nella basilica di S. Valentino. Alterocca, Terni,
<br/>1897; Araldica di Terni, numeri 82 e 3!4.
<br/>
DI UNA PERGAMENA APOCRIFA, ECC. 915
<br/>
<br/>per sé e suoi eredi al comune di Terni per fiorini d'oro
<br/>221 /, residuo di maggiore somma che gli era dal comune
<br/>stesso dovuta; e questa pergamena mi parve di cosi limitata
<br/>
<br/>importanza che non ritenni prezzo dell'opera l’occuparmene:
<br/>
<br/>oltre il darne notizia.
<br/>
<br/>L'altro, in data 8 aprile 1215, reca un atto col quale
<br/>Paolo giudice, Bonifazio vicario del podestà e Bernardo ca-
<br/>merario della città di Foligno, in nome della città stessa, col
<br/>consenso dei capitani, dei consoli e dell'intero popolo fulgi-
<br/>nate, colle consuete formole solenni, promettono e giurano
<br/>che non avrebbero fatta colla città di Spoleto nè fine nè
<br/>tregua senza il consenso dei consoli, del consiglio e del
<br/>popolo di Terni, che anzi avrebbero fatta guerra a loro ri-
<br/>chiesta; e se mai, per comune accordo, fosse fatta con Spo-
<br/>leto la pace o la tregua e se poscia di nuovo ne fosse risorta
<br/>la guerra contro i ternani, i folignati, entro 15 giorni dal-
<br/>l'appello dei loro amici, avrebbero riprese le ostilità contro
<br/>Spoleto, le sue persone e le loro cose.
<br/>
<br/>Questo patto di alleanza doversi rifirmare ogni dieci
<br/>anni e se ai ternani fosse occorso, i folignati avrebbero ad
<br/>
<br/>essi inviati i loro soldati più prontamente che fosse stato
<br/>possibile.
<br/>
<br/>Garantivasi inoltre ad essi, come fossero cittadini di Fo-
<br/>ligno, securtà delle persone e delle cose in quel territorio,
<br/>e questi patti sarebbero stati tutti sinceramente osservati,
<br/>salva la fedeltà verso il papa, il popolo romano, I imperatore
<br/>cattolico e i todini, e salva la facoltà di accrescere o dimi-
<br/>nuire tutto quello che tornasse ad utile ed onore di ambedue
<br/>le città e dei due popoli confederati.
<br/>
<br/>L'atto è rogato da Giacomo, notaro imperiale, e v'in-
<br/>tervengono come testimoni Bonguadagno giudice, Rodolfo di
<br/>Oderisio, Greco di Landrino, Rodolfo Benincasa, Accurimbone
<br/>Greci per la città di Foligno; Matteo Zebbedim, Paolo giudice,
<br/>Sinibaldo di Nicolò di Anastasio Paradisi per la città di
<br/>Terni.
<br/>
<br/>iI
<br/>
<br/>E zi
<br/>
<br/>T n
<br/>
<br/>ma dx
<br/>i
<br/>
TUER
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>Emm Lope mpm rst
<br/>R Y
<br/>
<br/>7 OCDE
<br/>
<br/>——— A siii mc
<br/>
<br/>L. LANZI
<br/>
<br/>Di questa alleanza fanno appena un cenno fugace lo
<br/>Jacobili e l Angeloni: il primo negli annali dell Umbria
<br/>scrive: Passando buona intelligenza tra Folignati e Ternani,
<br/>fanno insieme convenzione che non si possa venire a pace o tregua
<br/>con spoletini se non di comune consenso, per rogito di Giacomo
<br/>notaro della camera imperiale (Instr. in Arch. Cancell. Con-
<br/>ventus S. Fran.ci Interamnae) (1).
<br/>
<br/>L'Angeloni dà la notizia senza accennarne la fonte e la
<br/>fa seguire da queste parole: Ma nè questo sarà, per avven-
<br/>tura, stato il primo officio di vicendevole cortesia seguìto fra
<br/>Ternani e Folignati, parendo più inveterata fra di essi la buona
<br/>corrispondenza; perocchè per molto prima e dappoi trovansi
<br/>memorie di varii Podestà e Hettori dati în più tempi dalla città
<br/>di Foligno al comune di Terni; come altresì questo somministrò
<br/>buon numero dei suoi cittadini negli stessi carichi a quello di
<br/>Foligno (2).
<br/>
<br/>Mi diedi quindi a trascrivere la pergamena, ma, a mano
<br/>a mano che procedevo nel lavoro, si andava nella mia mente
<br/>affermando il sospetto che questo documento non fosse au-
<br/>tentico.
<br/>
<br/>La grafia, l'inchiostro, talune abbreviature talora inusi-
<br/>tate, talora difformi l’una dall’altra, mi fecero ricordare che
<br/>
<br/>‘il Ceccarelli era Umbro... che aveva inquinati tanti dei nostri
<br/>
<br/>archivi... che il cav. Tarquinio Gregori da Terni era stato
<br/>suo confidente ed aiutante (3). Fui quindi prima tentato di
<br/>abbandonare la trascrizione, poi mi decisi a mostrare il do-
<br/>cumento a qualche studioso che avesse avuto maggior pra-
<br/>tica della materia e, senza esporgli i miei dubbî, mi rivolsi
<br/>all'egregio nostro collega dott. Felice Tonetti, il quale, dopo
<br/>
<br/>(1) IACOBILLI, Ann. dell’ Umbria, ms. c. 131 r.
<br/>
<br/>(2) ANGELONI, 0p. cit., pag. 139.
<br/>
<br/>(3) L. FUMI, L’opera di falsificazione di Alfonso Ceccaretli. In Boll. della R. De-
<br/>putaz. di Storia Patria per l'Umbria, vol. VIII, 1902, pag. 255. — La epigrafe « GREGO-
<br/>RIANA FIDES » che leggesi sotto lo stemma della casa Gregori (Cfr. mia nota nel
<br/>Bollett. citato pag. 579) mi pare che ricordi il «GRACA-FIDES » degli antichi, e forse
<br/>il sarcasmo derivò appunto da questa famosa complicità,
<br/>
DI UNA PERGAMENA APOCRIFA, ECC. 377
<br/>
<br/>aver fatta una sagace e minuta analisi della pergamena, la
<br/>ritenne apocrifa per il suo aspetto così nel diritto come nel
<br/>rovescio, per la rigatura, per la incostanza delle forme pa-
<br/>leografiche, peri segni di tabellionato, per l' inchiostro e per
<br/>il tipo generale del carattere, concludendo che la ragione
<br/>del falsofdoveva forse ricercarsi nel nome dei testimoni e
<br/>più probabilmente in quel /Simibaldo di Nicolò di Anastasio
<br/>Paradisi, la cui mercè la famiglia predetta avea forse voluto
<br/>guadagnare circa un secolo di antichità.
<br/>
<br/>Accettai volentieri queste conclusioni che collimavano
<br/>col mio pensiero e, poco dipoi, un’altra sorpresa mi attendeva
<br/>su questo stesso argomento.
<br/>
<br/>Capitatimi a caso alcuni cenni genealogici di varie fa-
<br/>miglie di Terni, compilati, come apparisce dalla scrittura, da
<br/>quel cap. Francesco Simonetta (Alitofido Mathialito) che le
<br/>glorie di molti nobili della nostra città sfrondò senza riguardi
<br/>e senza timori, rilevai che, parlando ivi dei Paradisi, egli
<br/>accenna al documento in esame dicendo: Questa Pergamena
<br/>da me ricognosciuta per modernissima, mi fa sospender la cre-
<br/>denza alle 4 (nel documento sarebbero invece 3) mendicate
<br/>generazioni riferite in quelle parole... a pie d'un istrumento
<br/>del...
<br/>
<br/>Dunque questo documento era già stato letto e citato
<br/>forse in qualche processo od apologia nobiliare?
<br/>
<br/>Dunque il Simonetta, vissuto ai tempi del Sir di Ber-
<br/>gerac e, come lui, uomo d’arme e di lettere, antiquario, aral-
<br/>dista, persecutore dei nobili che per la gloria del loro blasone
<br/>andavano alterando le verità degli archivi (1), aveva esami-
<br/>nata questa pergamena e l’aveva giudicata apocrifa?
<br/>
<br/>(1) Nelle lunghe ricerche sull’Araldica di Terni, mi era spesso occorso il nome
<br/>
<br/>- del cap. Francesco Simonetta (Alitofido Mathialito) ma non potevo ancora precisare
<br/>quale fosse stata veramente l'opera di lui.
<br/>
<br/>Recentementefil ch. conte Manassei si compiacque di mostrarmi un foglio
<br/>
<br/>— recante 48 targhe, colla indicazione: « Notula familiarum Patritij Ordinis Inte-
<br/>
<br/>ramn. ecc. » sottoscritto cosi: Alitofidus Mattialitus Antiquarius scripsi ».
<br/>Questo era finalmente un autografo del Simonetta, che mi giovò per farmi
<br/>
4
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>ae Imm
<br/>
<br/>bue ara, a
<br/>
<br/>MET e
<br/>
<br/>L. LANZI
<br/>
<br/>Le mie diffidenze eran dunque giustificate, e il Tonetti
<br/>non poteva esser veramente piü felice nello intuire, oltre ai
<br/>difetti paleografici, la ragione intima della falsificazione.
<br/>
<br/>Nel secolo XVII divamparono infatti acerbe lotte di
<br/>preminenza fra i patrizi di Terni; forse il malo esempio si
<br/>parti dai Castelli che abrasero perfino alcune lettere in un
<br/>pubblico monumento per far credere che ivi si leggesse il
<br/>loro nome e per conquistare così, nel patriziato interamnate,
<br/>qualche secolo di anzianità (1). I Paradisi, a loro volta,
<br/>avranno probabilmente seguito l'esempio degli altri, e, per
<br/>non restarsene indietro, il mezzo piü semplice, piü spedito,
<br/>più innocuo era ben quello di entrare per testimoni in un
<br/>atto pubblico come quello che teniamo in esame (2). |
<br/>
<br/>Il documento dunque é apocrifo, ma se lo é nella forma
<br/>e nel nome o nelle agnazioni del testimonio, assolutamente
<br/>non credo che lo sia nella sostanza dell’ atto; ritengo anzi
<br/>che dall'archivio del Comune sia stata a suo tempo sottratta
<br/>la pergamena autentica, che sia stata trascritta colle aggiunte
<br/>riferibili al teste Sinibaldo dei Paradisi e che questa sia stata
<br/>sostituita all'antica.
<br/>
<br/>L'alleanza del 1215 fra Terni e Foligno deve essere si-
<br/>
<br/>curamente vera ed autentica, sia perchè, nel nostro caso,
<br/>
<br/>non sarebbe stato prudente d'inventare un episodio storico,
<br/>ma tornava invece d'indiscutihile utilità il poter collocare il
<br/>falso sopra una base di verità inoppugnabile; quindi la via
<br/>
<br/>conoscere la scrittura e la maniera del disegno di lui, e valse a convincermi che
<br/>tutto quanto si è oggi a caso e sparsamente rinvenuto e raccolto per ricostruire il
<br/>Blasone della città é dovuto soltanto all'opera di lui.
<br/>
<br/>Egli pubblicò anche cinque scritti d'indole polemica, che riflettono esclusi-
<br/>vamente questioni nobiliari, e vanno dal 1640 al 1665.
<br/>
<br/>(V. Album ricordo di Terni, 1886, pag. 80).
<br/>
<br/>(1) ALITOFIDO MATHIALITO, Apologia... con la quale si mantiene il foglio stam-
<br/>pato a Ronciglione, intitolato « Giustificatione di molti Nobili e Cittadini di Terni,
<br/>ecc. », Messina, 1644, pag. 234. — F. ANGELONI. Op. cit., pag. 134.
<br/>
<br/>(2) Nel « costituto di A. Ceccarelli » leggesi fra le altre confessioni: « Li pri-
<br/>« vilegi che ebbe il cav. Tarquinio... lo mandai al sig. Gio: Giorgio Cesarino, perché
<br/>« ci avevo messo per testimonio un Cesarino Cesarini » L. FUMI, /uogo cit., pag. 254.
<br/>
TO
<br/>
<br/>mM TCU
<br/>ue X
<br/>
<br/>T
<br/>
<br/>DI UNA PERGAMENA APOCRIFA, ECC. 379
<br/>
<br/>più semplice e più sicura era la fedele trascrizione di un
<br/>documento coll’aggiunta di quel tanto che fosse stato neces-
<br/>sario a conseguire lo scopo.
<br/>
<br/>Ed infatti nel documento di cui ci occupiamo, tutti i
<br/>difetti che si rilevano sono d’indole materiale, ossia si rife-
<br/>riscono alla semplice sua trascrizione (genere della perga-
<br/>
<br/>mena e dell'inchiostro, rigatura e anomalie paleografiche);
<br/>
<br/>«nulla v'ha che discordi in quanto alla forma sostanziale
<br/>
<br/>dell'atto.
<br/>
<br/>Le ragioni poi che giustificano la necessità di una Lega
<br/>fra le due nostre città contro Spoleto, si debbono ritrovare
<br/>nel fatto che quest'ultima, riavutasi appena dallo sgomento
<br/>e dal danno patito per le armi del Barbarossa, spinta tanto
<br/>dal bisogno di ristorar le sue forze, quanto dalle tradizioni
<br/>dell'antica preminenza, intendeva ad allargare la sua ege-
<br/>monia così verso la valle di Foligno come verso quella di
<br/>Terni, anelando alla occupazione dei luoghi e dei castelli dal
<br/>Clitunno al.Topino per una parte, dalle Terre Arnolfe alla
<br/>Valnerina per l'altra.
<br/>
<br/>Questa tendenza la teneva perció in conflitto coi ternani
<br/>come coi folignati e doveva necessariamente legare costoro
<br/>per la difesa dei rispettivi interessi.
<br/>
<br/>Delle relazioni con Terni feci cenno piü Sopra, e non
<br/>è forse fuor di luogo il ricordare a questo riguardo che alle
<br/>inimicizie per ragioni di territorio si aggiungeva ancora che
<br/>in questo turno di tempo i ternani si agitavano più fervi-
<br/>damente che mai per rivendicare la loro sede vescovile, il
<br/>che, per decreto di papa Onorio, segui 3 anni dopo (1218) (1).
<br/>
<br/>Da parte di Foligno, senza riandare a date più remote
<br/>e per mantenerci più che sia possibile a contatto col docu-
<br/>mento che forma il tema della presente nota, ricorderó come
<br/>nel marzo del 1180 si acuissero le inimicizie fra spoletini
<br/>e folignati perchè i primi avevano ottenuta la sottomissione
<br/>
<br/>(1) F. ANGELONI, 0p. cit., pagg. 144, 588 e segg.
<br/>
<br/>sat + CURE
<br/>
<br/>=>
<br/>
<br/>"T
<br/>e
<br/>
<br/>= x
<br/>na
<br/>rta»
<br/>
<br/>neque e
<br/>
<br/>ks
<br/>
<br/>ia
<br/>
DR.
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>ET e
<br/>
<br/>380 L. LANZI
<br/>
<br/>di Coecorene (Montefaleo) ad onta dei diritti vantati dai se-
<br/>condi e, di qui minaccie ed intrighi d'ogni genere per rito-
<br/>gliersi l'un l'altro la preda. Nel 1200 troviamo gli spoletini,
<br/>sorretti dagli spellani, portare le armi contro Foligno ponendo
<br/>il campo a Filetto. Nel 1213 Spoleto accoglie sotto la sua
<br/>protezione i figli di Vico, e nella formula della sottomissione
<br/>impone anche il patto quod non facient treguam neque pacem
<br/>cum fulgineatibus neque cum aliquo inimico Spoleti.
<br/>
<br/>Nel seguente 1214 Otricoli e Stroncone oppresse dai pa-
<br/>terini di. Narni prendono le armi; Terni, Amelia e Todi si
<br/>apprestano all’ aiuto dei deboli; Spoleto accorre allora in
<br/>favor dei narnesi per trovarsi di fronte ai ternani, mentre
<br/>Foligno soccorre i ternani per trovarsi a fronte di Spoleto (1).
<br/>
<br/>A questo punto viene la nostra lega del 1215, e mi pare
<br/>che vi sia così larga e precisa concomitanza di condizioni
<br/>da giustificare ampliamente l'autenticità sostanziale dell'atto
<br/>che abbiamo preso ad esame.
<br/>
<br/>Per completare finalmente la illustrazione di-questo do-
<br/>cumento, io non vorrei azzardare troppo colle ipotesi, ma
<br/>giacchè nel tema attuale si deve perseguire la verità per
<br/>valore d'indizi, sto per credere di averla completamente
<br/>raggiunta e di essere in grado di dire quali fossero i per-
<br/>sonaggi che realmente intervennero all’ atto autentico della
<br/>Lega.
<br/>
<br/>Durante Dorio, riferito dal Jacobilli negli Annali del-
<br/>l'Umbria (2), sotto l'anno 1218, a di 11 agosto, registra la
<br/>notizia di un'altra lega fra Todi, Perugia, Foligno, Spoleto,
<br/>Terni e Gubbio, della quale non rinvengo altrove alcuna
<br/>traccia e che potrebbe ben essere una confusione fatta dal
<br/>citato autore colla lega guelfa del 1237 (3).
<br/>
<br/>A questo atto dice il Dorio che furono deputati: per
<br/>Terni, Matteo Gebedini, M. Paolo giudice, Sinibaldo di Nicoló
<br/>
<br/>(1) Conf. A. SANSI, Storia del Comune di Spoleto, Sgariglia, 1879, pag. 61.
<br/>(2) DorIUS, pag. 17, lib. 3. .
<br/>(3) Cfr. A. SANSI, OD. cit., pag. 61.
<br/>
ed Anastasio di Giacomo; per Foligno, M. Bonguadagno giu-
<br/>dice, Ridolfo di Oderisio, Gregorio di Gerardino, Ridolfo di
<br/>Benincasa ed Accorsio di Bonagreca, e che l'atto fu rogato
<br/>
<br/>da Giacomo, notaro della camera imperiale, in Terni. Ma
<br/>
<br/>degli altri deputati egli tace.
<br/>
<br/>Come ognun vede, in questa notizia del Dorio v'ha al
<br/>certo un equivoco, perché non é assolutamente ammissibile
<br/>che ad un atto di siffatta importanza potessero mancare i
<br/>rappresentanti delle altre città, e se vi fossero stati, egli non
<br/>poteva avere alcuna ragione di ricordare soltanto quelli di
<br/>Terni e di Foligno, trascurando imperdonabilmente quelli
<br/>degli altri comuni. È poi inverosimile che l'istromento ve-
<br/>nisse stipulato a Terni, che era la piü eccentrica e non
<br/>certo la più importante delle città collegate; più inverosimile
<br/>ancora che per Terni e Foligno v'intervenissero gli stessi
<br/>personaggi che intervennero alla lega del 1215, che vi fos-
<br/>sero anche registrati nello stesso ordine e che l'atto fosse
<br/>rogato dallo stesso notaro.
<br/>
<br/>I nomi dati dal Dorio non confrontano invero rigorosa-
<br/>mente con quelli dati da noi, ma ció é derivato da diversa
<br/>interpretazione della paleografia, im tutti meno che in uno,
<br/>come è dimostrato dal confronto delle due note qui appresso
<br/>trascritte: |
<br/>
<br/>Nota del Dorio Nota mostra
<br/>
<br/>Per Foligno:
<br/>
<br/>M. Bonguadagno giudice | Bonguadagno giudice
<br/>Ridolfo di Oderisio | Rodolfo"di Oderisio
<br/>Gregorio di Gerardino | Greco di Landrino
<br/>Ridolfo di Benincasa Rodolfo Benincasa
<br/>
<br/>Accorsio di Bonagreca. Accurrimboni Greci.
<br/>
<br/>Per Terni:
<br/>
<br/>Matteo Gebedini Matteo Zebbedim
<br/>M. Paolo giudice M. Paolo giudice
<br/>Sinibaldo di Nicolò Sinibaldo dij Nicolò di Anasta-
<br/>
<br/>. Anastasio di Giacomo sio Paradisi.
<br/>
<br/>DI UNA PERGAMENA APOCRIFA, ECC. 381
<br/>
L. LANZI
<br/>
<br/>Da quanto abbiamo sopra esposto risulta quindi evidente
<br/>che il documento esaminato dal Dorio e da lui poscia con-
<br/>fuso con qualche altro, era proprio questo di cui ci stiamo
<br/>
<br/>‘occupando, che egli vide probabilmente sopra una copia fe-
<br/>
<br/>delmente tratta dall’autentico originale, e che il falsificatore,
<br/>per riuscire al suo scopo, fuse in un solo personaggio due
<br/>testimoni, segnando S?enibaldo di Nicolò di Anastasio Paradisi,
<br/>dove erano invece i nomi distinti di Sénibaldo di Nicolò e di
<br/>Anastasio di Giacomo, che effettivamente devono essere stati
<br/>presenti alla stipulazione del rogito.
<br/>
<br/>Ed ora ecco l'atto, secondo l’ apocrifa trascrizione, che
<br/>diamo anche riprodotta nella tavola unita, N. 1:
<br/>
<br/>Ya In nomine sancte et individue trinitatis anno domini M. CC. XV
<br/>se | xto idus aprilis, indictione tertia, tempore domini Innocentii pape III.
<br/>Nos | Paulus iudex communitatis Fulginei et Bonifatius vica | rius do-
<br/>mini Papetii Fulginei potestatis e& Bernardus cammerarius ejus | dem
<br/>civitatis, conscilio et consensu militum consulum, seilicet Ascarelli |
<br/>monachi Oderisii domine Golitie et Bartholi et Hermanni Passari | et
<br/>totius conscilii eiusdem civitatis et Nos totus populus fulginas, qui ad
<br/>hoc | breve iuramentum per sancta Dei evangelia et promittimus et
<br/>sacramento firmamus | vobis populo Interamnense, quod cum Spoleto
<br/>non faciemus finem vel treuguam sine | comuni concordia consulis vel
<br/>consulum Interamnensium et consciliariorum qui pro tempora eruní |
<br/>in ipsa civitate et populi eiusdem loci et ammodo faciemus Spoletanis
<br/>guer | ram ad véstram compellationem «infra XV dies postea, et si con-
<br/>tigueret quod com | muni concordia vestrum et nostrum, finem vel treu-
<br/>
<br/>guam cum Spoleto fecerimus | et postea iterum guerra oriretur vobis .
<br/>
<br/>cum Spoletanis, similiter non faciemus | finem vel treuguam cum Spo-
<br/>letanis sine communi concordia consulis vel consu | lum et conscilia-
<br/>riorum Interamnensium qui per tempora (1) erunt in ipsa civitate et
<br/>populo In | teramnense, et infra XV dies post vestram compellationem
<br/>faciemus Spoletanis guer | ram et dannabimus (2) eos in personis et
<br/>rebus eorum, pro posse nostro et hec omnia | faciemus iurare et ob-
<br/>servare consuli vel consulibus, qui per tempora erunt communita | tis
<br/>nostre omni anno et hane societatem semper rifirmabimus in capite |
<br/>
<br/>(1) topa abbr. errata per tpa.
<br/>(2) Chi ritoccò la pergamena aveva corretto « dantiabimus ».
<br/>
<br/>A
<br/>
DI UNA PERGAMENA APOCRIFA, ECC. 388
<br/>
<br/>X annorum. Si vos primo infra hoc tempus refirmare voluitis (sic) quod
<br/>facie | mus ad vestrum compellum, et si necesse fuerit ut mittamus ad
<br/>vos de nostris | militibus vel peditibus post quam requisiti a vobis fue-
<br/>rimus, mittemus | vobis quam citius poterimus sine fraude et permane-
<br/>bunt vobiseum apud | Interannam per XV dies, post quam Interanne
<br/>erunt si vobis placuerit et cum nostris | expensis et cum nostris pedi-
<br/>tibus. Item promittimus et damus vobis integram | securitatem in, per-
<br/>sonis et rebus vestris per totum nostrum [territorium]... sicut civi |
<br/>fulginensi et non auferemus vobis passadium nisi... fulginei | et hee
<br/>omnia observabimus sine frande salva fidelitate domini pape, et populi
<br/>| Romani et imperatoris catholici et exceptis tudertinis reservata po-
<br/>te | state addendi vel minuendi, in his rebus que fuerint ad honorem
<br/>et bo | num civitatis Interanne et populi interannensi et civitate et
<br/>populi fulginiensi, consuli vel| consulibus qui pro tempora erunt in
<br/>
<br/>civitate Interanne et in civitate Fulginei, quatenus ipsi | communi con-
<br/>cordia eorum addiderint vel minuerint et secundum quod ipsi ad | di-
<br/>derint vel minuerint tenamur observare. — Dominus Matheus Zebbedim,
<br/>dominus Paulus iudex, Senebaldus Ni | colai Anestasii Paradisi, cives
<br/>interannenses et Bonguadagnus iudex et | Rodulfus Oderisii et Grecus
<br/>
<br/>Landrini et Rodulfus Benencase et Ac |currimbona Greci cives Ful-
<br/>ginei interfuerunt et huius rei rogati sunt | testes.
<br/>
<br/>Ego Jacobus imperialis aule notarius interfui et iussu predictorum
<br/>domini | Pauli iudicis et Bonifatii vicarii et Bernardi camerarii et con-
<br/>sulum | militum et totius conscilii « et populi » civitatis Fulginei |
<br/>Segno di tabellionato v.
<br/>
<br/>'Terni.
<br/>
<br/>L. LANZI.
<br/>
Pe
<br/>
<br/>nin
<br/>
Te,
<br/>
<br/>5x sa m. | m Aie
<br/>BERT. hg In er MT mppnrles
<br/>D C a di io ERU. bot Sica.
<br/>roma yu {fperij fitte poreftanif. 1 ernarouz zomviertiufit :
<br/>E se * eiitatif aftilio -r con cnj1cnüdtk coit flic: afearelli >
<br/>
<br/>i meacbt i Oberi[ii Sne Goliric- Bartoli m hemanniqagt kd
<br/>^ ctetu *edfeilij eiác cusa, vflof "rof “a light gaóLoc |
<br/>breue yat pies Lemgita Vy etimo firma m
<br/>; ito pplo; Hteymueoei: E icr. n facient A tn meuspafine: |
<br/>III a gfid d tu: T jnre. i (cia 9 6 quei
<br/>p in qz el ciutirace,rpplt cid sec pn ict eue :
<br/>ro ftaévimi gpeli Torni ro &ief pes : ES ne:
<br/>p omüiocotén up spin fi ne afe te conf
<br/>E erica tm Guerra enr Tuo se er; {pole emu
<br/>
<br/>2 fice tugua ei jpolezim. fine omm tis
<br/>è Li! Us avi tex vdtem 9 ptppa en AH
<br/>SA NEN : tef VM Apri eyellatbe da |
<br/>
<br/>Es fore oni etr eo (pros f tp PD Ne) |
<br/>jd i Uu dod SL v ZI Hy iB ar TA“ gmuWm 7
<br/>
<br/>RA nre Stanno hat: siii LE SIAE | jétpite
<br/>
<br/>È Aud Piro ] "de Apu TA e nel E ire y ftete
<br/>
<br/>Tud. | ' "f
<br/>inüinbs ati sei €
<br/>
<br/>«ue pai Jh:
<br/>
<br/>Pleva ne Que
<br/>ass no z3 l» 8€ Sta a
<br/>
<br/>nek chi et PURCHE obici E ow
<br/>D E SEI az Mi
<br/>Tél AA FAR — fi =
<br/>cente Oso pen LEI È icut ci i
<br/>p Iguiîefi Are yes TS parsa a A = a
<br/>E eb OLI A obi aa Bet ite ue. fauna fé > pp.
<br/>
<br/>Fefiun pote
<br/>late Adbeci: Lg itijuteé DE hd yebg fameséi Irenore 2 bo
<br/>; deser Jor ae) je s ippa 38 Yeitusatz pp dou Po
<br/>î 1 PU fr t € Pot
<br/>situs erg $6126
<br/>
<br/>cid TR TENGU]
<br/>
<br/>Fifa
<br/>
<br/>CI. TIPATOY Cuba) cer LER aper
<br/>
<br/>"ond
<br/>
<br/>wep ^E guuUne- pu gui i apt
<br/>conti Wir at. € $i go (piaé
<br/>sr È
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>n "m b
<br/>e S Si pi A $^ 2 6
<br/>
<br/>e
<br/>| Hireran. DI onandà. Sefin&eg. x
<br/>
<br/>fini. Ea bueaft Te
<br/>
<br/>SA
<br/>
<br/>$5.5 c ci Si x 1 (vom
<br/>icc y va Pat RS SOGAr] LET
<br/>E RO 63
<br/>
<br/>o
<br/>ie flor Bf ulli ei dii
<br/>4 Y Beynay di came fav ^"
<br/>
<br/>YE ee
<br/>
* ^ A y
<br/>
I CODICI DEL < QUADRIREGIO >
<br/>
<br/>Quando gli accademici Rinvigoriti di Foligno ci dettero,
<br/>quasi due secoli addietro, l'edizione critica del Quadriregio,
<br/>che tutti conoscono, essi fecero opera per quei tempi pre-
<br/>gevolissima e veramente rara. I due grossi volumi editi da
<br/>Pompeo Campana nel 1725 raccolgono quanto di meglio sep-
<br/>pero con lunghi e pazienti studi indagare e pensare intorno
<br/>al poema frezziano le ben nutrite menti del Canneti, del-
<br/>l'Artegiani, del Pagliarini e del Boccolini. Dopo d’allora nes-
<br/>suna importante fatica si è più esercitata sul cosidetto Libro
<br/>dei Regni, che si possa anche lontanamente paragonare al
<br/>monumento storico-letterario da essi innalzato al poeta foli-
<br/>gnate con quella edizione: par quasi, a vedere tanta scar-
<br/>sezza di studi intorno al Frezzi e al suo poema, che i ri-
<br/>cordati illustratori abbiano fatto opera compiuta oltrechè
<br/>rara, e che alle loro ricerche e alle loro osservazioni non
<br/>ci sia altro da aggiungere. Ma non è così.
<br/>
<br/>Lo studioso moderno non può più accontentarsi di una
<br/>edizione, il cui testo fu fondato sulla collazione di quattro
<br/>codici che non sappiamo neanche se siano i migliori (1), men-
<br/>
<br/>(1) Il CANNETI, che come mostrerò più innanzi, dovette essere il collazionatore
<br/>principale di questi codici, afferma che si valse anche della prima edizione del
<br/>poema fatta a Perugia nel 1481 (Cfr. la sua Dissertazione Apologetica intorno al
<br/>Poema de’ Quattro Regni ecc. pubblicata prima in opuscolo pei tipi del Campana
<br/>nel 1723 e poi inserita nel Vol. II del Quadriregio edito nel 1725, cap. XLIII). Ma
<br/>pare che a quella edizione servisse di base uno dei codici utilizzati nel 1725. (Cfr.
<br/>
<br/>il cap. X della stessa Dissertazione nell'edizione del 1725, alla quale qui sempre mi
<br/>riferisco).
<br/>
<br/>Loco Ili
<br/>
<br/>a
<br/>
<br/>ret
<br/>don
<br/>
4
<br/>
<br/>PRO
<br/>
<br/>Mb. in Red TT
<br/>
<br/>e Lots Imm qnm
<br/>
<br/>* TA m
<br/>
<br/>€ VI -—
<br/>
<br/>386 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>tre il numero dei testi a penna del Quadriregio che ancora si
<br/>conservano nelle biblioteche italiane e straniere è di molto
<br/>maggiore. Alla imperfezione del testo corrisponde natural-
<br/>mente la deficienza delle illustrazioni, le quali non di rado
<br/>sono da rifare di sana pianta, spessissimo da completare e da
<br/>allargare (1). Quindi una nuova edizione critica del poema
<br/>che agevoli ogni specie di esame su di esso e metta in ri-
<br/>lievo l’importanza che ha fra gli altri componimenti del ge-
<br/>nere, s'impone da sé; ma questa non può fare a meno della
<br/>conoscenza e del confronto, se non di tutti i codici perve-
<br/>nuti fino a noi, della maggior parte possibile di essi e soprat-
<br/>tutto di quelli che, dopo opportune e mature ricerche, risul-
<br/>tino essere i più attendibili sotto tutti i punti di vista.
<br/>
<br/>A rendere più spedito il cammino a chi vorrà sottoporsi
<br/>a questa non lieve fatica, pubblico ora una rassegna storico-
<br/>bibliografica di tutti i codici frezziani, di cui ho potuto avere
<br/>notizia fin qui. Già il Canneti, oltre i quattro utilizzati nel
<br/>1725, ne descrisse nella sua Dissertazione due altri che però
<br/>non furono allora messi a profitto (2). Il Faloci Pulignani nel
<br/>1888 raccoglieva da diversi cataloghi a stampa l’ indicazione
<br/>di un’altra diecina di mss. dello stesso genere ma senza di-
<br/>lungarsi in troppi particolari, e concludeva col dire: « Cer-
<br/>« cando, se ne troveranno certo molti altri» (3). Io pertanto
<br/>ho cercato, e la ricerca non è stata, come il lettore vedrà,
<br/>senza frutto (4); ma dovendo parlare dei codici non osservati
<br/>
<br/>(1) Dei difetti organici dell'ediz. del 1725 mi occuperò in un lavoro speciale,
<br/>pel quale ho già raccolto un discreto materiale.
<br/>
<br/>(2) Cfr. Diss., capp. VII e XI.
<br/>
<br/>(3) Cfr. Le lettere e le arti alla Corte dei Trinci. Ricerche storiche del sac. MI-
<br/>CHELE FALOCI-PULIGNANI. — (Foligno, Salvati, 1888), pagg. 127-128.
<br/>
<br/>(4) Non presumo però d'aver fatto una ricerca esauriente, e tengo a dichiarare
<br/>che, oltre ai cataloghi accennati nelle note, ne furono da me consultati, ma invano,
<br/>moltissimi altri antichi e recenti, e che oltre alle biblioteche qua e là ricordate,
<br/>furono frugate, con esito negativo, la Casanatense, la Corsiniana e la Chigiana di
<br/>Roma, l'Ambrosiana e la Braidense di Milano, la Marucelliana di Firenze, la Nazio-:
<br/>nale di Napoli, l'Universitariae la Civica di Padova, l' Universitaria di Genova e di
<br/>Pisa, la. Comunale di Arezzo, la Queriniana di Brescia, e parecchie raccolte pri-
<br/>
<br/>—
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 387
<br/>
<br/>o non ricordati dal Canneti o dal Faloci-Pulignani, era neces-
<br/>sario, per avere una rassegna ordinata, registrare anche gli
<br/>altri, ed è così che ho potuto mettere insieme la descrizione
<br/>di ben 29 mss. tra interi e non interi, tra visibili e invisibili.
<br/>
<br/>Questa descrizione non rileva che i caratteri esterni dei
<br/>codici, o indicati dai cataloghi o notati direttamente da me
<br/>su quei pochi esemplari che ho potuto esaminare: l’esame in-
<br/>terno dei testi spetterà al futuro editore del Quadriregio. Per
<br/>quanto poi io mi sia studiato di raccogliere intorno a cia-
<br/>scun codice il maggior numero di notizie possibile, tutta-
<br/>via la descrizione è riuscita ineguale, e non poteva av-
<br/>venire diversamente: i testi da me visti sono descritti più
<br/>largamente degli altri e tra essi vanno notati alcuni, che
<br/>solo ora escono dall'indicazione pura e semplice dell opera
<br/>e dell’autore (1). Alla descrizione segue, quando mi è stato
<br/>permesso di farla, una breve storia del codice dal tempo in
<br/>cui fu scritto fino a noi; ma pochi sono realmente i codici
<br/>di cui si sappiano tutte le vicende che essi hanno attra-
<br/>versato.
<br/>
<br/>La rassegna è ordinata cronologicamente. Ma non ho
<br/>frammischiato ai testi di data certa quelli dei quali si co-
<br/>nosce soltanto il secolo a cui appartengono e non l’anno
<br/>preciso. Finchè lo studio dei caratteri interni di questi non ci
<br/>avrà scoperto i vincoli di parentela che li lega cogli altri (2),
<br/>ogni tentativo di avvicinamento potrebbe essere un passo
<br/>falso. Perciò tutti i mss. del secolo XV di data ignota for-
<br/>meranno qui un gruppo a parte, nel quale saranno distinti
<br/>soltanto quelli ora appartenenti a biblioteche italiane da quei
<br/>pochi che invece si trovano all’estero.
<br/>
<br/>vate. Dal Bibliotecario della Barberiniana di Roma, a cui mi sono ripetutamente
<br/>rivolto allo stesso scopo, non mi é riuscito di poter avere alcuna notizia. A tutti
<br/>quegli egregi signori, nominati e non nominati nel presente lavoro, che mi aiuta-
<br/>rono in qualunque modo a compierlo, siano qui rese pubbliche grazie.
<br/>
<br/>(1) Qualcuno viene ora anche annunziato per la prima volta.
<br/>
<br/>(2) A questo proposito; ho creduto opportuno di accennare qua e là in nota alle
<br/>somiglianze che i codici, esaminati esternamente, presentano tra loro.
<br/>
<br/>As
<br/>
<br/>EE EUR EE EE TE TE UE Me REP S EUROS ERO
<br/>
<br/>Line
<br/>
<br/>PEA
<br/>
<br/>TETRA
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>LIL (an
<br/>
<br/>rtr
<br/>
Y
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>NUUS
<br/>
<br/>msnm t Lp per mre:
<br/>
<br/>1 odd E
<br/>
<br/>Ó— À M siii E
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>Questi sono i criteri a eui ho informato la presente ras
<br/>segna di codici frezziani. La quale vorrei fosse tale da de-
<br/>stare in qualcuno il desiderio di affrontare quel maggiore e
<br/>assai più faticoso lavoro che il Quadriregio aspetta da tanto
<br/>tempo.
<br/>
<br/>1. — Il più antico codice frezziano, di data certa, che
<br/>si conosca è il cod. La Valliére, cosi denominato dalla bi-
<br/>blioteca privata a cui apparteneva verso la metà del se-
<br/>colo XVIII. Ne traduco la descrizione dal De Bure (1):
<br/>
<br/>Manoscritto del XV secolo, in carta, in folio, rile-
<br/>gato in cartone, contenente 81 foglietti. Titolo : Liber
<br/>de Regnis ad magnificum dominum Ugolinum de Trin-
<br/>ciis de Fulgineo, diuisus in quatuor libris, quorum pri-
<br/>mus tractat de regnis Cupidinis Dei amoris, secundus de
<br/>regnis Sathanae, tertius de Regnis uitiorum, quartus de
<br/>Regnis uirtutum. — È scritto in lettere tonde e su due
<br/>colonne; i sommari sono scritti in rosso. — In fine si
<br/>legge: Iste Liber scriptus fuit in ciuitate Castelli, par-
<br/>tim per me Neinfranchis dum eram potans prefate ciuitatis
<br/>et partim. per Bartolomeum de fulgineo militem | socium
<br/>
<br/>anno Mccce°.xxj die iij mens. Nouembris.
<br/>
<br/>Dànno speciale importanza a questo codice il tempo ed
<br/>il luogo in cui fu scritto (2). Ma è noto che la biblioteca del
<br/>duca De la Valliére, pregevole per molti manoscritti e libri
<br/>italiani rarissimi, andó dispersa per la vendita che se ne
<br/>fece in più volte e a diversi compratori: del codice frez-
<br/>
<br/>(1) V. il suo Catalogue de la Bibliothèque de feu M. Le Duc de la Valliére, ecc.
<br/>— (Paris, 1783), Vol. II, pag. 510, n. 3619.
<br/>
<br/>(2) Lo dice anche il FALOCI-PULIGNANI, che riporta in parte la descrizione del
<br/>De Bure. V. op. cit., pag, 128, n. 1.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 389
<br/>
<br/>ziano, come di tanti altri appartenenti a quella copiosa col-
<br/>lezione, non s'è avuto più notizia.
<br/>
<br/>2.° — Una sorte e una fama molto diverse ebbe invece
<br/>il cod. 989 della biblioteca Universitaria di Bologna (1). Il
<br/>Canneti, che lo esaminò attentamente, dedicò alla parte este-
<br/>riore di questo esame un intero capitolo della sua Disserta-
<br/>zione (il XXVII), da cui stralcio qui le notizie e le indica-
<br/>zioni più importanti.
<br/>
<br/>. Codice di carta ordinaria in foglio, di carattere del
<br/>XV secolo... Porta in principio il titolo segnente : Inci-
<br/>pit Liber de Regnis ad Magnificum Dominum Ugolinum
<br/>de Trintys de Fulgenio Compositum per Dominum Nico-
<br/>laum de Malpiglis de bon. scriptorem apostolicum divisus
<br/>in quatuor libris quorum primus tractat de Regnis Cu-
<br/>pidinis dei amoris. Secundus de Regno Sathane. Tertius
<br/>de Regnis vitiorum. Quartus vero de Regnis virtutum ...
<br/>Nel testo è molto scorretto (2). Alla fine poi di questo
<br/>codice si legge: Qui finisse il libro chiamato Malpiglio
<br/>composto per lo valente poeta Meser Nicholo Malpiglio
<br/>citadino di Bolognia. Scritto per mi tomaso figliolo di
<br/>Jachomo lione della nobile Cita di bolognia questo di VIII
<br/>di Agosto sotto gli anni Domini MCCCCXXX in tempore
<br/>populi... Accanto a questa didascalia poi se ne trova
<br/>un'altra più recente così concepita: Nel principio di
<br/>questo Libro tratta dell’ Amore, il qual’è primo principio,
<br/>e cagione d! inducer l’Uomo nella via de’ Vizi: e questo
<br/>tratta in figura di Cupido - Dio d' Amore, a dare ad in-
<br/>tendere come molto sono fallaci le sue promesse. Nel se-
<br/>condo tratta delle pene naturali e morali, che sostengono
<br/>le genti, poiché i Vizi usciron d’ Inferno, e venneno al
<br/>
<br/>mondo; e questo è assimigliato all’ Inferno. Nel terzo
<br/>
<br/>(1) La segnatura mi viene gentilmente comunicata per lettera dal Bibliotecario
<br/>sig. Lod. Frati, dal quale apprendo anche che questo è l'unico codice frezziano pos-
<br/>seduto da quella Biblioteca.
<br/>
<br/>(2) Cfr. il cap. XLIII della Diss.
<br/>
<br/>i
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>D. INULGNUNERS GNUDUNENUDX. wm
<br/>
m
<br/>
<br/>ITem qu rim
<br/>, Pi Y
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>ge eee
<br/>
<br/>£
<br/>
<br/>Li
<br/>
<br/>MET de
<br/>
<br/>RR NR.
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>tratta di ciaschedun Vizio, cioè superbia, avarizia, invi-
<br/>dia, accidia, ira, gola e lussuria. Nel quarto tratta delle
<br/>sette Virtù; Cardinali, cioè Temperanza, Fortezza, Pru-
<br/>denza, e Giustizia, e tre Teologiche, cioè Fede, Speranza
<br/>e Carità (1). Da ultimo si osservano le lettere del nome
<br/>e cognone del Montalbani, nonchè l’arme del suo ca-
<br/>sato (2).
<br/>
<br/>La diversa attribuzione del poema in questo codice non
<br/>poteva non destare intorno ad esso una grande curiosità da
<br/>parte degli studiosi. E quando Ovidio Montalbani che lo pos-
<br/>sedeva, ne diede nel 1660 il primo annunzio, fu un coro di
<br/>compiacenti adesioni e conferme in favore del Malpigli nelle
<br/>opere letterarie del tempo (3), finché morto il Montalbani e
<br/>venuto il codice in possesso del dott. Jacopo Bartolomeo Bec-
<br/>cari, questi con cortesia speciale lo diè a esaminare all’abate
<br/>Canneti che voleva trattare la questione della paternità frez-
<br/>ziana del Quadriregio (4). Il Canneti, prevenendo il Bottaz-
<br/>zoni (5) e confutando il Montalbani e tutti i suoi seguaci,
<br/>potè provare in modo esauriente la falsità dell’ attribuzione
<br/>malpigliana e rivendicare al Frezzi il suo poema. Io non
<br/>starò qui ad enumerare i copiosi e validi argomenti esposti
<br/>
<br/>‘a tal uopo dal dotto Camaldolese e costituenti la parte più
<br/>
<br/>(1) Questa lunga didascalia non é riferità dal CANNETI nel cap. XXVII. ma nel
<br/>XLV della sua Diss., ed é notevole che egli inclini a ritenerla opera del Malpigli,
<br/>il quale « vaghissimo della volgar poesia, ben può credersi che facesse i suoi studi
<br/>« sopra questo poema, di cui accesa e grande era la fama, siccome quegli che so-
<br/>« pravvisse al Vescovo Frezzi ».
<br/>
<br/>(2) L'ORLANDI (Notizie degli scrittori bolognesi. — Bologna, Pisarri, 1714, — pag. 216)
<br/>dice anche che in principio del codice si vede l'arme miniata del Leoni, e nella
<br/>prima lettera del poema il ritratto del Malpigli. — Il FANTUZZI: (Scrittori bolognesi.
<br/>— Bologna, 1786, — Vol. V, pag. 62), aggiunge che la copia del Leoni é molto bella ed
<br/>ha tutti quei fregi (e non pregi, come malamente scrisse il FRATI: Nicolò Malpigli
<br/>e le sue rime, in « Giorn. stor., » ecc., vol. XXII, pag. 818) che lo stesso Orlandi
<br/>minutamente descrisse.
<br/>
<br/>(3) V. L. FRATI, 07. e I. citt.
<br/>
<br/>(4) V. l’Avvertenza a pag. 361 del Vol. I del Quadr. del 1725.
<br/>
<br/>(5) V. ORLANDI (07. cit., pag. 217), e FANTUZZI (0p. cit., vol. II, pag
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO > 391
<br/>
<br/>interessante della sua Dissertazione Apologetica (1); ma non
<br/>devo omettere che la prova più luminosa da lui fornita della
<br/>frode del codicista si trova nel codice stesso e consiste nel-
<br/>l'aver egli sostituito ai due versi:
<br/>
<br/>Dicendo : ve’, quello è Maestro Gentile
<br/>
<br/>E gloria e fama acquista il mio Folegno (2)
<br/>
<br/>che si leggono in tutti gli altri codici, i seguenti:
<br/>
<br/>Dicendo ve Nicolò da la Fava gentile
<br/>
<br/>Gloria e fama acquista il mio figliuolo,
<br/>
<br/>dei quali il primo è metricamente sbagliato, ed il secondo
<br/>non rima con nessun altro verso.
<br/>Nè sono soltanto queste le varianti del codice bolognese:
<br/>il Canneti stesso vi notò molte altre lezioni diverse e, non
<br/>avendone potuto tener conto nella ristampa del poema per
<br/>quello che ho detto sopra, ne fece un lungo elenco e lo ag-
<br/>giunse in fine al I volume (3), rendendo così un grande ser-
<br/>vigio al futuro editore del Quadriregio. È notevole inoltre che
<br/>mentre il Canneti (4) e il Fantuzzi (5) attribuiscono la frode
<br/>al Leoni che, secondo l’ Orlandi, si era spacciato anche autore
<br/>del P?ore di Virtà, il Frati osserva: « Se codesto codice...
<br/>« è appartenuto al Montalbani, degno continuatore delle im-
<br/>« posture letterarie del Ceccarelli, non può sembrare troppo
<br/>arrischiato nè irriverente immaginare che l'attribuzione al
<br/>Malpigli del Quadriregio fosse tutta opera sua, fatta col
<br/>palese intendimento di dare a credere per fatica di un
<br/>Bolognese il quadripartito poema del vescovo di Foli-
<br/>
<br/>(1) V. i capitoli XX-XXXVI.
<br/>
<br/>(2) V. Quadr., 1. 1V, cap. IX, vv. 101 e 110.
<br/>
<br/>(3) V. le pagg. 361-367, dove le varianti sono accompagnate dai rispettivi ri-
<br/>chiami alle pagine, alle linee ed alle parole del testo stampato che precede.
<br/>
<br/>(4) V. Diss., capp. XXVIII-XXXII.
<br/>
<br/>(5) V. op. cit., vol. V, pag. 61 e vol. III., pag. 310.
<br/>
",
<br/>
<br/>— PR eee scali lana
<br/>
<br/>Sr saio”
<br/>
<br/>392 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>« gno (1) ». Ma la questione vuol essere esaminata attenta-
<br/>mente, nè so se possa avere una soluzione: ad ogni modo
<br/>me ne occuperò a miglior tempo.
<br/>
<br/>3.° — Assai meno conosciuto dei due precedenti è il
<br/>codice che si trova nella biblioteca Nazionale Centrale di
<br/>Firenze con la segnatura: Mss. Conventi C. 1. 505 e che cosi
<br/>mi viene gentilmente descritto dal sig. Eugenio Rossi per
<br/>incarico avutone da quel Bibliotecario:
<br/>
<br/>Cod. cart., Sec. XV (0,185 x 0,275) di e. 142 n. num.
<br/>(tranne la 2* e la 142^: quindi sono in realtà 141),
<br/>Scritto a una colonna di numero vario di versi, legato
<br/>in assi e pergamena. Manca la prima carta, col titolo
<br/>e i versi del l. I da 1 a 76, sostituiti da mano del se-
<br/>colo XVIII sull’ediz. di Perugia, 1481. Il cod. comincia
<br/>quindi al recto della c. segnata 2, col v.: La selva e ben
<br/>di belle nimphe piena. In rosso le rubriche dei capitoli,
<br/>e in rosso e bleu le iniziali dei medesimi. Mutila nella
<br/>parte inferiore la carta sul cui recto è il principio del
<br/>l. III. Finisce al verso della e. 142 con la didascalia:
<br/>Sic finiscie el libro de Reami (2) facto et conposto per lo
<br/>venerabile Maestro Federico da foligni dell’ ordine Sacro
<br/>de frati predicatori del glorioso patriarcha San Domeni-
<br/>cho In Sacra theologia eximio doctore già provinciale
<br/>della prouincia Romana et puoy per la dio gratia Ve-
<br/>scouo de Foligno. Scripto et recopiato per me Bartolomeo
<br/>Siluestrato di Matheo di sco dantrea de Coterucci da
<br/>Rieti. Incominciato el secondo di de marco et fornito l'ul-
<br/>timo di del predicto mese essendo Io predicatore Nel con-
<br/>uento de Beuagna 1449.
<br/>
<br/>Questo codice adunque ha, insieme con quello De la Val-
<br/>liére già illustrato, il pregio di essere stato scritto da mano
<br/>umbra e in un paese vicinissimo alla patria del Frezzi. Ma
<br/>
<br/>(1) V. Za. cit., pagg. 318-319 del « Giorn, stor., » ecc.
<br/>
<br/>(2) Feci già cenno di questo titolo nel mio articolo: Federico Fressi e Sera-
<br/>fino Razzi in « Gazzetta di Foligno » del 7 maggio 1904.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 393
<br/>
<br/>della sua storia non sappiamo altro se non che esso provenne
<br/>alla Centrale di Firenze dal soppresso convento di S. Maria
<br/>Novella.
<br/>
<br/>4. — Fin qui i eodici frezziani appartenenti alla prima
<br/>metà del ‘400. Vediamo ora quelli della seconda ed anzitutto
<br/>l'Ashburnhamiano 565 (già 496).
<br/>
<br/>Cod. cartac. in quarto, sec. XV, di fogli 187, con
<br/>lettere fregiate e colorate, legato in cartone e perga-
<br/>mena, ben conservato sebbene qua e là macchiato. A
<br/>principio .non ha alcuna intestazione ; comincia addi-
<br/>rittura dalla terzina :
<br/>
<br/>La dea ch el terzo cel uolgendo moue
<br/>auie concorde seco ogni pianeto
<br/>congiunto al sole e al suo padre joue.
<br/>
<br/>Il primo libro contiene 18 canti non numerati nè
<br/>intestati ; il secondo, distinto dal primo, soltanto per uno
<br/>spazio maggiore che tra canto e canto, ne contiene 19,
<br/>dei quali sono numerati e intestati quelli che vanno
<br/>dal 7° all'ultimo ; dopo si legge: Finito è secondo li-
<br/>bro de regni di cupido e satan. Qui comincia il terzo li-
<br/>bro de regni de sette vitij et prima de la superbia, il quale
<br/>contiene 17 capitoli anch’ essi numerati e intestati; fra
<br/>il terzo e il quarto libro si legge: nito i terzo libro.
<br/>Comincia il quarto ultimo libro de regni delle uirtudi,
<br/>in 20 capitoli regolarmente numerati e intestati (1). Le
<br/>intestazioni sono tutte in volgare e molto brevi. Il poe-
<br/>ma a e. 160 v. manca d’una terzina (2), sostituita da
<br/>tre serie di puntini, e termina coi vv.
<br/>
<br/>Con gli ochi lacrimosi e sospirando
<br/>
<br/>io mi ricordo di quey luoghi adornj
<br/>
<br/>el uolto alzando al cielo, io dico quando
<br/>Sara dio mio il di che a tte ritornj.
<br/>
<br/>(1) Questa divisione non risponde a quella più comune che assegna 15 capitoli
<br/>all. IH e 22 al IV.
<br/>(2) È la terzina 48* del c. XII del l. IV sec. l'ediz. 1725.
<br/>
E. FILIPPINI
<br/>
<br/>A questi versi nella c. 186 v. segue la parola « fi- b
<br/>1B nis » e il motto « Etternus quo cruciat | Momentaneus 4
<br/>
<br/>LAI quo delectat | Ierominus ad Eustochium ». A c. 187 r. 7
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>dO poi si legge in rosso questa epigrafe : « Finito è àl libro
<br/>l
<br/>i
<br/>
<br/>{ii de quatro reami fatto et composto per lo venerabile Mae-
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>d ti stro Maestro (sic) federigo da Foligno dell'ordine sacro de
<br/>HI | | | frati predicatori de sancto domenicho in sacra theologia
<br/>| il eximio doctore, gia provinciale della prouincia. romana,
<br/>| Ul et poy per la dio grazia vescovo di foligno (1). Deo gra-
<br/>Ni tias amen. Segue il motto « Spes bona det vires » e i
<br/>II sotto sono le parole: Mynus de celsa bonsignoris filius i
<br/>JM | Rome commorans manu propria scripsit. MCCCCIxj » (2). i
<br/>| È | Secondo il Delisle, questo codice, prima del 1840, doveva :
<br/>n IN essere proprietà del march. Pucci di Firenze, dal quale lo
<br/>| it il avrebbe acquistato quel Guglielmo Libri che poi lo vendette
<br/>| Il al bibliofilo inglese il conte Ashburnham (8). Morto questo )
<br/>i nel 1878, il suo erede comprese il nostro nella vendita dei |
<br/>TI codici italiani fatta venti anni or sono al Governo d'Italia,
<br/>iN | che lo destinó con tutta la collezione alla Biblioteca Mediceo-
<br/>
<br/>Laurenziana di Firenze. Se n'ebbe un primo accenno stam-
<br/>pato nella Aelazione sul prezioso acquisto che in quella oc-
<br/>easione fu presentata alla Camera dei Deputati italiani (4).
<br/>Il codice che, non so come, sfuggì all'attenzione del Faloci-
<br/>Pulignani, aspettava una completa descrizione nel Catalogo
<br/>dei Manoscritti Ashburnhamiani incominciata nel 1887 dal
<br/>prof. C. Paoli per cura del Ministero della P. I; ma quella
<br/>pubblicazione arrivata col fasc. IV del Vol. I al cod. 200
<br/>
<br/>(1) Questa epigrafe è quasi identica a quella del cod. C. 1, 505 della Nazionale
<br/>di Firenze (v. n. 3 di questo studio).
<br/>(2) Il motto e l'epigrafe finale si trovano ripetute da altra mano nella stessa 3
<br/>pagina del codice. A questa mano si deve anche qualche chiosa, come a e. 34 r. e 09 r.
<br/>(3) Cfr. Sui Manoscritti del fondo Libri ceduti dal conte Ashburnham all'Italia, E
<br/>M traduzione di G. Ottino in « Bollettino Ufficiale del Ministero d. P. I. » (novembre 3
<br/>BER FEHILIM 1836), pag. 1293 e segg. E
<br/>MT: (4) V. la suddetta Relazione ecc., stampata in Roma nel 1884, pag. 31, n. 496
<br/>dell'elenco.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO >
<br/>
<br/>(277-209), non ebbe più seguito. Io ne chiesi prima la de-
<br/>scrizione al Bibliotecario della Mediceo-Laurenziana e ne ebbi
<br/>per lettera soltanto qualche notizia in più di quelle poche
<br/>fornitemi dalla citata Jelazione; ma la maggior parte delle
<br/>indicazioni da me date, é il frutto di un esame diretto che
<br/>io ho poi fatto di questo e d'altri codici frezziani, di cui
<br/>parleró nelle pagine seguenti. :
<br/>
<br/>5. — Appartiene anche alla seconda metà del sec. XV
<br/>il eod. Capponiano n. 70, che fu già illustrato da F. Palermo
<br/>sotto l'indicazione di cod. Palatino 438 (1) e che L. Gentile
<br/>non comprese fra i Palatini (2).
<br/>
<br/>Cart. in folio, del sec. XV, di carte 177, con rubri-
<br/>che rosse dalla prima carta alla 103% e dalla 111° alla
<br/>fine, e con spazi vuoti al posto delle altre: con grandi
<br/>iniziali turchine e la prima dorata e arabescata. A mar-
<br/>gine sono aleune parole anche in rosso, nomi o titoli
<br/>di quel che è trattato ne’ versi; e qua e là alcune ma-
<br/>nine che accennano sentenze morali principalmente.
<br/>Titolo: Incomincia el libro de’ regni, mandato al magni-
<br/>fico et excelso singniore Ugolino de’ Trinci di Fuligno,
<br/>diviso in quattro libri (3).
<br/>
<br/>La Dea ch'el terzo ciel volvendo move
<br/>
<br/>Ave' concorde seco ogni pianeto,
<br/>
<br/>Congiunto al sole et al suo padre Giove.
<br/>In fine si legge : Qui finisce il quarto e ultimo libro de
<br/>regni 1464. XXIV. Kal. Decembris. Per Andrea de’ Me-
<br/>dici. vol. XV.
<br/>
<br/>Il Palermo aggiunge che « il codicista fiorentino lasció
<br/>« nel codice parole e idiotismi suoi propri, cavandone fuori
<br/>
<br/>(\) Cfr. I Manoscritti Palatini di Firenze ord. ed esp. da FRANCESCO PALERMO
<br/>(Firenze, 1853), Vol. II, pag. 264, n. 6:5.
<br/>
<br/>(2) Cfr. I Codici Palatini della R. Biblioteca Nazionale di Firenze in « Indici
<br/>e Cataloghi pubbl. per cura del Ministero della P. I. » — (Roma, 1886), Vol. I, pag. 592.
<br/>
<br/>(3) Il cod, manca, come quello illustrato al n. 1, del nome dell'autore.
<br/>
<br/>Li amc 57
<br/>
<br/>Lan
<br/>
gr — =——
<br/>"YA n
<br/>
<br/>396 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>« il dialetto dell'autore ». Vedremo che, per questo, il Cap- d
<br/>poniano 70 ha relazione con un altro codice del Quadriregio,
<br/>Tu di cui sarà discorso piü innanzi.
<br/>
<br/>LEE 6.» — Segue in ordine di tempo il cod, Ashburnhamiano
<br/>n. 312 (già 304).
<br/>
<br/>Cartac. in folio, di c. 209, del sec. XV, in inchio-
<br/>stro rosso e nero, legato in pelle e legno. Nella prima È
<br/>
<br/>carta si legge: Incominca (sic) el libro de regni, man-
<br/>dato al Magnifico et exelso (sic) signore Ugolino de trinci,
<br/>di Fulingno diviso in IIII libri. El primo tratta de re-
<br/>gno di Cupido dio dell’ amore, el II del regno di Satan,
<br/>el III de regno di vitii, el quarto et ultimo del regno delle
<br/>
<br/>| sette virtudi (1). Segue la rubrica del cap. I del 1. I, in
<br/>| il ^ volgare e poi la terzina:
<br/>
<br/>|
<br/>È
<br/>z
<br/>SE T La ddea che 1 terzo ciel uoluendo muove
<br/>YE Ri!
<br/>| Aue choncorde secho ogni pianeto
<br/>i
<br/>Chongunta al sole et al suo padre goue.
<br/>
<br/>Il primo libro contiene 18 capitoli con le rispettive
<br/>
<br/>nara rubriche e termina a c. 48 v. con le parole: Finisce el
<br/>| | primo libro de regni di Cupido dio d «more. Seguono
<br/>i | | nello stesso luogo queste altre parole: Incominca il 3
<br/>iti Iu secondo libro dove si tratta de regni di Satan et dello |
<br/>
<br/>stato di questo mondo per comparatione allo nferno pro-
<br/>EE UH vando che le pene di questo mondo sono simile alle pene
<br/>I | d inferno secondo l’openione de antichi poeti. Il secondo
<br/>libro contiene 19 capitoli tutti rubricati e termina a
<br/>e. 103 r. con le parole: Finito el secondo libro de regni
<br/>di Satan nel quale s è trattato dello stato di questo mondo
<br/>per comparazio allo inferno. Nel v. della stessa carta si
<br/>LICIA legge: Incominca el terzo libro doue si descriue de vengni
<br/>| il LU i de sette peccati mortali e prima della superbia. Il libro
<br/>
<br/>MUT terzo contiene [5 capitoli rubricati, eccetto il VII, il X e
<br/>il XII, e si chiude con le parole: nito el terzo libro
<br/>de regni delli septe vitii et delle loro spetie (c. 146 v.).
<br/>
<br/>(1) Anche questo codice, come i nn. | e 5, é adespota.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 397
<br/>
<br/>Più giù si legge: Qui cominca el quarto et vltimo libro
<br/>de regni delle septe virtv. Il libro quarto contiene 22 ca-
<br/>capitoli e finisce coi vv.
<br/>Cogli occhi lacrimosi, et sospirando
<br/>io mi ricordo di quti (sic) luoghi adorni,
<br/>el uolto alzamo al cielo io dico o quando
<br/>Sarà dio mio el di che ad te ritornj.
<br/>
<br/>Segue a c. 209 r., l'epigrafe finale: Qu finisce el quarto
<br/>
<br/>et ultimo libro de regni mandato allo illustrissimo et exelso
<br/>signore Vgolino de Trinci da Folingno anno domini, ab
<br/>eiusdem. salutifera incarnatione MCCCCLXVIILI. kl. (?)
<br/>Novembris. — Le rubriche sono tutte in rosso, e cosi
<br/>anche le iniziali dei canti e dei libri. A margine si nota
<br/>qualche terzina omessa nel testo come a c. 93 r. e 122 v.
<br/>Il codice è scorretto, ma scritto con caratteri chiarissimi
<br/>
<br/>e ben conservato.
<br/>
<br/>Per quanto | Ashburn. 372 non contenga il nome del
<br/>codicista, pure vedremo che anch'esso dovette essere scritto
<br/>da quell'Andrea de Medici che trovammo firmato nel Cap-
<br/>poniano 70. Nulla si sa delle vicende di questo codice fino
<br/>al giorno in cui il Governo italiano poté farlo ritornare a
<br/>noi per la stessa via che ci ridonó l Ashburn. 565. Fu ci-
<br/>tato, come quest’ ultimo, dal Relatore parlamentare del
<br/>1884 (1) e ricordato dal Faloci-Pulignani (2) ma aspettava
<br/>anch'esso un'ampia illustrazione dal Ministero della P. L,
<br/>prima che io potessi sfogliarlo nella Laurenziana di Fi-
<br/>renze (3).
<br/>
<br/>1. — Pochi anni dopo si scriveva in Toscana il codice
<br/>Magliabechiano che si conserva nella Nazionale di Firenze
<br/>con la segnatura II. IT. 35 (già Cl. VII, num. 1016). Fu de-
<br/>scritto anche recentemente dal Mazzatinti (4); ma io mi at-
<br/>
<br/>LI
<br/>
<br/>(1) V. Relas. cit., pag. 24, n. 304.
<br/>
<br/>(2) V. il giornale di Foligno « Il Topino », anno I, n. 17, p. 132; v. anche og. cit.
<br/>del FALOCI PULIGNANI, pag. 128.
<br/>
<br/>(3) V. sopra al n. 4 di questa rassegna.
<br/>
<br/>(4) V. Inventari ecc., Vol. VIII, pag. 146.
<br/>
Fi 398 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>| terrò più che altro alla descrizione più ampia che ne avea
<br/>
<br/>(RUN già fatta il Bartoli, cambiandone soltanto l'ordine delle parti )
<br/>Tan e integrandola in qualche luogo. 1
<br/>(UNI Cart. in 4°, sec. XV: 29 X 19: di c. 187 numerate 0
<br/>
<br/>più una bianca in principio e un'altra nella fine non
<br/>numerata: leg. in pelle: proven. dalla Libr. Strozziana
<br/>col num. 865 nell'anno 1786. Contiene integralmente il |
<br/>in Mi | poema da c. 1 r. a c. 186 v. — Incomincia el libro de
<br/>
<br/>i regni mandato al Magnifico et Excelso Signore Ugolino
<br/>
<br/>il de trinci di fuligno, diviso in quattro libri.
<br/>
<br/>Comincia :
<br/>
<br/>if La Dea che 1 terzo ciel volvendo move
<br/>(BET havea concorde seco ogni pianeto
<br/>i congiunta al sole et al suo padre giove.
<br/>
<br/>BO La sua influentia tutto il mondo lieto
<br/>
<br/>esser facea et d aspecto benigno j
<br/>
<br/>i
<br/>il da caldo et freddo et da venti quieto. :
<br/>È Finisce :
<br/>
<br/>il Et perche il corpo l anima fa grave
<br/>
<br/>EE EM non molto stetti che pel suo comando
<br/>
<br/>It | in terra fui posato lieve lieve.
<br/>
<br/>WEE Cogli occhi lagrimosi et sospirando
<br/>
<br/>MN | ILA io mi ricordo di quei luoghi adorni
<br/>
<br/>| il et volto alzando al cielo io dico o quando
<br/>
<br/>iti ii : Sara dio mio il di che ad te ritorni.
<br/>
<br/>1 t T In ultimo si legge: « Seripto per me Niccolaio di Do-
<br/>| nn rotea fioregli mot. fior. al castellaccio di valdipesa. Inco-
<br/>
<br/>| minciato a di primo d'octobre MCCCCLXXIIII et finito a
<br/>
<br/>IN ii H di XXX di decto mese d'octobre di decto ammo (1).
<br/>
<br/>EEE
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>ARTI | Anche in questo codice, come si vede, il poema non ha
<br/>TEUER nome d'autore (2): ció lo avvicina al Capponiano già regi-
<br/>strato, col quale ha anche in comune tutta l'intestazione. E
<br/>
<br/>(1) V. I manoscritti italiani della bibl. Nas. di Firenze (Firenze, 1879), vol. I, 4
<br/>pag. 321. Di sul BARTOLI questo cod. fu anche citato sommariamente dal FALOCI-PU-
<br/>LIGNANI (V. 0f. e I. citt.).
<br/>
<br/>(2) V. sopra al n. 5 di questa rassegna.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO + 399
<br/>
<br/>8.° — Parimente adespota è il cod. Classense n. 124, già
<br/>descritto dal Canneti (1), dal Cappi (2) e dal Mazzatinti (3),
<br/>e recentemente da me esaminato.
<br/>
<br/>Cartac., in 4°, del sec. XV, di ff. 166 n. num., mm.
<br/>139 X 206. Precede nel r. della prima c. una lunga nota
<br/>
<br/>del Canneti sulla provenienza e importanza del codice (4).
<br/>
<br/>Nel v. della stessa c., in alto, si legge: .« Gregori Mar-
<br/>« tinelli .... epilogatione carmen » e sotto quattro esa-
<br/>metri latini sul contenuto del poema e un « eiusdem
<br/>ad Cumanum carmen » che occupa tutta la pagina. Nel
<br/>r. della seconda c. si legge: Incomincia el libro di Regni
<br/>al Magnifico et excelso Signor Ugolino de Trinci di Fu-
<br/>ligno in quatro libri. El primo tracta del Reame de Cu-
<br/>
<br/>pido dio del’ amore, el secundo di regni di Sathan, el terzo
<br/>di regni de vicii, el quarto di regni de la virtude. Segue
<br/>immediatamente: Capitolo primo del primo Libro con la
<br/>sua particolare intestazione, mentre manca l’ intestazione
<br/>del libro: dopo di che comincia il testo poetico con la
<br/>terzina:
<br/>La Dea che "1 terzo cielo uoluendo moue
<br/>
<br/>Hauea concorde seco ogni pianeto
<br/>
<br/>Congionta al sole et al suo padre Ione.
<br/>Il I libro contiene 18 capitoli rubricati, ma il 13° non
<br/>appare, poichè il copista dopo il v. 96 del 12° salta, senza
<br/>badare alla interruzione delle rime, al v. 73 del 13° for-
<br/>mando così di due canti un canto solo e sopprimendo
<br/>139 versi. In fine del I libro è detto: Qui finise el primo
<br/>libro de li regni de Cupido Dio de l’amore, e nella c. di
<br/>fronte, in alto: Incomenza li secunda parte de questo li-'
<br/>bro; Nel qual se tracta del Regno di Sathanasso. Il II
<br/>
<br/>(1) €fr. Diss., capp. X e XLIII, nonché l'avvertenza che precede il poema nel-
<br/>l'ediz. del 1725, vol. I.
<br/>
<br/>(2) La Biblioteca Classense illustrata etc. (Rimini, 1847) pag. 17.
<br/>
<br/>(3) V. Inventari etc., Vol. IV, pag. 177.
<br/>
<br/>(4) Questa nota dichiara che il cod. proviene dalla Bibl. Estense e servi
<br/>diz. di Foligno del 1725.
<br/>
4
<br/>
<br/>ee M ÀÀ I À e
<br/>
<br/>a us, ld
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>libro contiene 19 capp. rubricati e termina con le parole:
<br/>Qui finise el secundo libro che tracta de Sathan. Comenza
<br/>el terzo libro intitula di vicij, in 17 capp. anch'essi ru-
<br/>bricati, ma il cap. 5° ha un verso incompleto. Alla fine
<br/>del III libro è detto: Qui finise el terzo libro de Regni.
<br/>Incomintia el quarto et ultimo libro de Regni de la vertu,
<br/>in 21 capp. secondo la numerazione ms., ma effettiva-
<br/>mente in 20 (1). Il poema si chiude coi versi seguenti :
<br/>Con gli occhi lagrimosi: e sospirando
<br/>Io me ricordo de quei luochi adorni
<br/>El volto al Cielo io dico o quando
<br/>Sera dio mio el di cha te ritorni.
<br/>e con le parole del codicista: Qui finise el quarto et ul-
<br/>timo libro de Regni: a laude de la Santissima Trinitade.
<br/>Escripto et acopiato per me Francisco da Imolisi nodaro
<br/>publico Ferrarese. Correndo li anni del N. S. messer Iesu
<br/>Christo 1476 a di X de septembre.
<br/>
<br/>Il Canneti, dopo d’aver descritto codesto codice, afferma
<br/>che esso fu tratto da un altro più antico, a cui si riferisce
<br/>tuttociò che è detto nel v. della prima c. (2). Di questo mi
<br/>occuperò in seguito: qui occorre ricordarè che il primo ad
<br/>annunziarci l’esistenza del Classense 124 fu il Muratori, che
<br/>credette anche lui di poter attribuire il poema al Malpigli (3),
<br/>tanto più che siffatto esemplare allora posseduto dalla Biblio-
<br/>teca Estense era senza nome d’autore (4). E quando più tardi il
<br/>Canneti gliene richiese il prestito per l’edizione critica del
<br/>Quadriregio che stavan preparando gli accademici di Foli-
<br/>gno, il Muratori fu ben lieto di poterlo accontentare serven-
<br/>dosi di un amico che glielo portò a mano da Modena a Ra-
<br/>
<br/>(1) Questa distribuzione di capitoli corrisponde a quella dell’ Ashburn. 565, di
<br/>cui v. al n. 4.
<br/>
<br/>(2) Cfr. Diss., cap. X.
<br/>
<br/>(3) V. sopra al n. 2 di questa rassegna.
<br/>
<br/>(4) Cfr. Della perfetta poesia italiana (Modena, Soliani, 1706), T. I, 1. I, cap. III,
<br/>pagg. 27-28.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 401
<br/>
<br/>venna (1). Il destinatario lo ricevette non senza un grande
<br/>ritardo, ciò che procurò qualche preoccupazione all’ illustre
<br/>poligrafo (2). Non so se, dopo che il Canneti si fu lungamente
<br/>servito di codesto codice, lo rimandasse, com'era suo dovere,
<br/>a Modena; egli invece nella lunga nota opposta sul r. della
<br/>prima carta del cod., dopo aver detto che esso « fu altre
<br/>« volte della Libreria Estense dichiara che: « passato’ poi
<br/>«alla biblioteca di Classe » servi a lui per la nota ristampa.
<br/>Ma comunque si voglia intendere quel « passato », é certo
<br/>che nel 1725 il ms. non era ancora proprietà della Classense,
<br/>poiché il Canneti in piü luoghi dell'edizione di Foligno (3)
<br/>lo ricorda sempre come testo a penna della Estense (4).
<br/>
<br/>9." — Accennerò da ultimo ad un ms. del Quadriregio,
<br/>redatto nel 1493, di cui conosciamo soltanto l'epigrafe finale,
<br/>perché la troviamo riportata da un codicista del sec. XVI.
<br/>Ma, per evitare una ripetizione, rimando il lettore che voglia
<br/>esaminarla, al n. 26 di questa rassegna. Il codice, del resto,
<br/>non fu mai segnalato da alcun bibliografo e molto proba-
<br/>bilmente andò distrutto.
<br/>
<br/>Oltre ai codici frezziani finora descritti se ne conoscono.
<br/>anche altri del sec. XV; ma questi o non hanno in sé la
<br/>data della loro trascrizione o scomparvero prima che i ca
<br/>taloghisti potessero esaminarli completamente e darne le no-
<br/>tizie più importanti. Li illustro qui prima di passare alle poche
<br/>
<br/>(1) Cfr. Epistolario di L. A. Muratori, edito e curato da M. CAÀmpPorI (Modena,
<br/>1901-1903), Vol. IV, pagg. 1390 e 1404, lett. 1185 e 1199 del 21 settembre e del 14 ago-
<br/>sto 1711. Cfr. anche il mio articolo: Il Quadriregio e il suo autore in alcune lettere
<br/>del Muratori in « Gazzetta di Foligno » del 4 e dell l1 giugno 1904.
<br/>
<br/>(2) Cfr. Epist., Vol. e lett. 1199 citt., e lett. 1206 dell’ 11 novembre 1711 a pag. 1410
<br/>dello stesso Vol.
<br/>
<br/>(3) Cfr. l'avvertenza al benigno lettore, del Vol. I e la Diss., cap. X.
<br/>
<br/>(4) Il cod. fu citato, per la dedica del poema, anche dal FALOCI PULIGNANI (v. 09,
<br/>cit., pag. 127). 2
<br/>
402 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>redazioni dei secoli seguenti, sebbene riconosca che qualcuno
<br/>di essi ha delle ragioni di precedenza rispetto a qualche
<br/>altro di data certa dello stesso secolo.
<br/>
<br/>10.° — Dò la precedenza al cod. Ottoboniano 2862, che È
<br/>si conserva nella biblioteca Vaticana, e che mi viene così È
<br/>gentilmente descritto da quel ch. sig. Prefetto:
<br/>
<br/>Cod. cart., di ff. 206, del sec. XV, di mm. 273x200.
<br/>È senza titolo: comincia col primo verso « La Dea che
<br/>il terzo ciel, volendo, move ». Contiene per intero i
<br/>quattro libri, del poema, divisi il primo in 18 capitoli,
<br/>il secondo in 19, il terzo in 17 e il quarto in 20 (1). Al
<br/>f. 201 v. si legge: Te)os: Explicit liber de quattuor re-
<br/>gnis (2) per Dominum Federicum  foeliciter episcopum 3
<br/>Fulginatum per M. B. M. D. C. Nei ff. 202-206 segue
<br/>in prosa volgare l'indice degli argomenti, mancante
<br/>della prima parte.
<br/>
<br/>Questa descrizione corrisponde perfettamente a quella
<br/>che il Canneti (3) fa di un codice che si credeva ormai per-
<br/>duto, perché dopo di lui nessuno ne ha piü parlato. Il dotto |
<br/>abate di Classe non dice di averlo veduto, ma dichiara di ;
<br/>averne avuto soltanto notizia dal Fontanini mentre stava
<br/>‘per pubblicare la sua Dissertazione; tuttavia lo chiama
<br/>« esemplare assai distinto e considerabile » e pronunzia sulla
<br/>sua antichità un giudizio che, per la importanza che ha,
<br/>vale la pena di riportare qui integralmente sebbene sia un
<br/>po’ lungo. Dopo aver osservato che « l’inchiostro (del codice)
<br/>« 6 bianchiecio e il carattere uguale e franco » aggiunge
<br/>che esso « dimostra essere stato trascritto avanti la metà
<br/>« del sec. XV si per la maniera di scrivere orgoglo, voglo,
<br/>« sayi, clento, altruy, tucto, decto, tracto ecc., invece di 0rgo-
<br/>
<br/>(1) Su questa divisione in capitoli vedi i nn. 4 e 8 del presente studio.
<br/>
<br/>(2) Questa denominazione, che non si trova in nessun altro ms. del poema frez-
<br/>ziano, é quella da cui par derivata direttamente la forma Quatriregio- Quadriregio.
<br/>(3) V. Diss., cap. XI.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 403
<br/>
<br/>glio, voglio, sassi, contento, altrui, tutto, detto, tratto, ecc., sì
<br/>anche per la qualità della carta sottile e non grossa quale
<br/>usavasi intorno alla fine di detto secolo XV. — Ma un'altra
<br/>osservazione persuade che l’antichità di tal codice arrivi al
<br/>tempo stesso del Vescovado del Frezzi, vale a dire che sia
<br/>stato scritto pochi anni dopo il millequattrocento. Risulta
<br/>ciò dalle parole poste appiè del medesimo libro, sopra ri-
<br/>ferite e segnatamente dall'avere il copista chiamato l' Au-
<br/>tore Dominum, non sembrando aver lui potuto dargli allora
<br/>tal titolo di SIGNORE se non per cagione di onorevolezza,
<br/>vivendo 2 Vescovo tuttavia nella sua dignità, in tempo che
<br/>il copista stesso M. B. M. D. C. (forse da Cortona) finì di
<br/>trascrivere il codice (1). Più fondatamente poi viene sta-
<br/>bilita la nostra riflessione dalla formola FELICITER (scritta
<br/>ivi foeliciter) la quale segue appresso, preposta alla voce
<br/>EPISCOPUM, essendo cosa chiarissima, che questa è una
<br/>lieta acclamazione all'Autore vivente, e non già al compi-
<br/>mento materiale della semplice copia del codice: siccome
<br/>per altro fin dai tempi di S. Girolamo (ad Marcellam) fre-
<br/>quentemente costumarono i copisti di scrivere in fine dei
<br/>codici da loro trascritti: explicit feliciter. Intorno all’ uso
<br/>di tal formola possono consultarsi il Ducange nel Glossario
<br/>Latinobarbaro alla voce Feliciter e Barnaba Brissonio de
<br/>formul et sollemnib. Po. Ro. verb. nel lib. VITI. Ma più par-
<br/>ticolarmente veggasi Francesco Bernardino Ferrari nel li-
<br/>bro VI de Veterum Acclamationib. a cap. XIII, dove notasi
<br/>che l’acclamazione feliciter applicavasi ai vivi, boni ominis
<br/>causa come corrispondente a quest'altra: quae res bene vor-
<br/>tat: che in sostanza vuol dire nel caso nostro: qui finisce
<br/>
<br/>il libro dei Quattro Regni, composto da monsignor Federico
<br/>
<br/>Frezzi Vescovo di Foligno, che Dio lungamente conservi (2) ».
<br/>
<br/>(1) Vedremo però che questo titolo vien dato al Frezzi anche in codici indub-
<br/>biamente posteriori alla morte del poeta.
<br/>(2) V. op. e 0. citt.
<br/>
4
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>——— €———————
<br/>x 3 ; T
<br/>
<br/>“ch
<br/>
<br/>* m xe
<br/>
<br/>pai
<br/>
<br/>e ETA
<br/>P
<br/>
<br/>b a a. MN
<br/>
<br/>—TTT=T=:T=======<T05
<br/>
<br/>404 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>Comunque sia, ignota è la storia del codice dalla sua
<br/>origine fino ai tempi del Canneti, quando il Fontanini lo av-
<br/>visava « di avere scorso e minutamente osservato un codice
<br/>« Ms. del Libro de’ Regni presso il Barone Filippo Stoschio
<br/>« Prussiano, a cui da Napoli venne a Roma dalla libreria
<br/>« del Duca di Torre Maggiore ». Questi i primi possessori
<br/>del codice finora conosciuti: il terzo dovette essere il cardi-
<br/>nale Pietro Ottoboni, grande mecenate delle lettere ed ap-
<br/>passionato raccoglitore di manoscritti e libri rari, che mori
<br/>nel 1740 durante il conclave che elesse Benedetto XIV (1).
<br/>È noto poi che questo Pontefice annesse la ricchissima rac-
<br/>colta Ottoboniana alla Vaticana, che già si era accresciuta
<br/>d'altre importanti collezioni di codici: è quindi più di un
<br/>secolo e mezzo che questa importante redazione del Qua-
<br/>driregio si trova depositata nella maggiore biblioteca del
<br/>mondo (2), dove un « Index alphabeticus » di quel Fondo
<br/>lo indica agli studiosi con le seguenti parole che sono un
<br/>riflesso della questione della paternità dell'opera, sorta nel
<br/>secolo XVII (3): « Frezzi Federico Domenico (per Dome-
<br/>« nicano) Vescovo di Foligno, Poema intitolato il Quadriregio
<br/>« malamente attribuito da Bolognisi (sic) a Nicolò Mal-
<br/>« pigli (4) ».
<br/>
<br/>11.° — Un altro codice del Quadriregio giudicato anti-
<br/>chissimo e perciò molto importante è il Palatino 343 (376-
<br/>21-2) della Nazionale Centrale di Firenze.
<br/>
<br/>Cod. cartac. in fol., del sec. XV, mm. 0,290 X 0,217,
<br/>legato in assi, di carte 175 anticamente numerate per
<br/>
<br/>(1) È strano però che questo codice non si trovi registrato nel catalogo della
<br/>raccolta Ottoboniana pubblicato l'anno prima dal MoNTFAUCON nella sua Bibliotheca
<br/>bibliothecarum manuscriptorum nova (Parigi, 1739).
<br/>
<br/>(2) Ricerche accurate fatte per me dal prof. G. Castellani negli indici della
<br/>Vaticana hanno dato per risultato che quella Biblioteca non possiede altri codici
<br/>frezziani.
<br/>
<br/>(3) V. sopra al n. 2 di questa rassegna.
<br/>
<br/>(4) Devo questa notizia alla cortesia del nominato prof. G, Castellani.
<br/>
già citato).
<br/>
<br/>(1) È questa la prima volta che incontriamo un simile titolo nei codici del
<br/>poema frezziano. A proposito, il CANNETI (v. Diss., cap. XLV), osservava che mai que-
<br/>sto titolo si rinveniva nei codici (v. il mio art. Federico Frezzi e Serafino Razzi
<br/>
<br/>I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 405
<br/>
<br/>184, perchè la numerazione salta da 79 a 90, omette di
<br/>contare una carta dopo la 772 e un'altra dopo la 1722 e
<br/>ripete in 2 carte di seguito il num. 168: presentemente
<br/>poi mancano due carte, quella che portava il num. 9,
<br/>verosimilmente bianca, e quella che portava il num. 015
<br/>con la perdita della quale s’ è avuta una lacuna nel
<br/>testo. S' intitola : Liber primus Federici - hic incipit liber
<br/>Federici episcopi Fulginati, qui dividitur in 4° regna :
<br/>alle quali parole segue immediatamente l’ indicazione
<br/>del libro I e l'argomento del capitolo I in latino. A
<br/>margine si legge: Incomenza el libro intitulato quatri-
<br/>regio (1) del decursu della vita humana, de messer Fe-
<br/>derico frate dell'ordine de san domenico, eximio maestro
<br/>in sacra theologia, et già veschouo della città de Folignie.
<br/>Diuidese in quattro libri partiali, secundo quattro regni
<br/>ete. A margine le rubriche sono ripetute in volgare. Il
<br/>cap. I eom.: i i
<br/>
<br/>La dea ch' el terzo celo volendo move
<br/>
<br/>Avea concorde seco ogne pianeto
<br/>Coniuncto al so!e e al so patre Iove.
<br/>
<br/>Le rubriche e le grandi iniziali sono in rosso, come an-
<br/>che la prima iniziale di ciascuna terzina. Fin.:
<br/>
<br/>Serrà, dio mio, el dì che ad te retorni?
<br/>Il testo del poema è intero, salvo che, per la perdita
<br/>della carta 91, nel libro II il canto o capitolo XV fi-
<br/>nisce al verso 108, e il seguente capitolo XVI comin-
<br/>cia al verso 13. Contiene qualche rara postilla o vol-
<br/>gare o latina, d'altra mano assai posteriore. A tergo
<br/>delle carte 4 e 6 leggesi: « Io Romano de iacomo Cru-
<br/>ciani de Perusia »; e questo Romano Cruciani ha Sgor-
<br/>biato più luoghi del volume, scrivendoci a lettere gros-
<br/>solane certe spese da lui fatte stando in prigione. Nella
<br/>
<br/>prima pagina, un'altra mano del sec. XVI ha scritto : « Al
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>È
<br/>
<br/>e Áo
bae us.
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>e e 0s
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>molto magnifico fratello carissimo mio messer Bennato
<br/>Bennati da Montefalcho ». In un cartellino intagliato a
<br/>modo di scudo e incollato esternamente sulla coperta
<br/>anteriore, oltre alle iniziali del nominato Cruciani, erano
<br/>scritti altri 2 nomi di possessori (1). Dentro alla coperta
<br/>v'è un rigo di scrittura recente, stata poi raschiata,
<br/>ma par quasi certo che dicesse: « Memoria. Questo Ms.
<br/>ho trovato in Foligno, patria dell'Autore » (2).
<br/>
<br/>Vedremo tra breve a chi si devono attribuire queste
<br/>ultime parole. Intanto, se non è possibile completare la serie
<br/>dei diversi possessori che ebbe codesto codice, è permesso
<br/>però accertare il nome di uno di essi, che finora era rimasto
<br/>oscuro e che noi dobbiamo considerare come il principale.
<br/>Il Gentile in uno dei due nomi che sono scritti nel cartel-
<br/>lino esterno della coperta anteriore aveva creduto di leggere
<br/>Giambattista Baglioni (3); ma un esame più attento della
<br/>scrittura consiglierebbe a chiunque di leggere: G. B. Bocco-
<br/>lini (4). Questi è il noto Segretario dell’Accademia folignate
<br/>dei Ainvigoriti e il non meno noto autore delle Dichiarazioni
<br/>di alcune voci del Quadriregio che si leggono nel Vol. II del-
<br/>l'edizione del 1725 (5). E che il Boccolini possedesse un codice
<br/>del poema frezziano risulta anche dalla Dissertazione del Can-
<br/>neti; anzi da questa si apprende che il codice Boccoliniano
<br/>servi a preparare la suddetta edizione del Quadràregio (6). Ma
<br/>
<br/>(M Il primo nome non si legge chiaro; il secondo é stato finora male inter-
<br/>petrato, come dirò in seguito.
<br/>
<br/>(2) Cfr. 1. — I Manoscritti Palatini di Firenze ordinati ed esposti da FRANCESCO
<br/>PALERMO già citati, Vol I, pag. 598 e segg.; 2. — I Codici Palatini della Bibl. Naz: di
<br/>Firenze per LuIGI GENTILE già citati, pagg. 540 - 547. Lo ricorda di sul GENTILE an-
<br/>che il FALOCI-PULIGNANI, 07. e Il. citt. Il PALERMO, dopo la descrizione del codice,
<br/>si dilunga in molte osservazioni storiche e letterarie sul poema frezziano, di cui
<br/>terrò altrove il conto che meritano.
<br/>
<br/>(3) V. op. e t. citt.
<br/>
<br/>(4) In questo é d'accordo con me anche il sig. B. Podestà della Bibl. Naz. di
<br/>Firenze.
<br/>
<br/>(5) Intorno alla sua vita vedi quel poco che ne dice G. BRAGAZZI nel suo Com-
<br/>pendio della Storia di Fuligno (Foligno, Tomassini, 1858-59', pag. 73.
<br/>
<br/>(6) V. Diss., cap. X, e avvertenza al benigno lettore contenuta nel vol, I. del-
<br/>l' ediz. 1725.
<br/>
SITE RENON TAI spre ur EE rm
<br/>FIR POSE SAPONI i 3
<br/>
<br/>I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 407
<br/>
<br/>nessuno fino ad ora aveva pensato a una possibile identità
<br/>tra il Boccoliniano e il Palatino 545, e piuttosto si riteneva il
<br/>primo come perduto o irreperibile. L’ identificazione dei due
<br/>codici mi balenò subito alla mente non appena lessi la de-
<br/>scrizione del Canneti in confronto con quelle del Palermo e
<br/>del Gentile (1); ma poichè poteva essere anche avvenuto
<br/>che l'un codice fosse la copia dell'altro, volli attendere -una
<br/>prova più decisiva e l'ebbi precisamente dalla rettifica del
<br/>nome e cognome d’uno dei possessori scritto nel cartellino.
<br/>Ora di questa identità non è più possibile dubitare, e solo
<br/>resta a sapere come e quando il cod. già acquistato e pos-
<br/>seduto da G. B. Boccolini (2), sia passato dalla sua biblioteca
<br/>privata (3) alla Palatina di Firenze, poichè chi ha fatto la
<br/>storia di quella preziosa collezione di mss. non ne parla
<br/>punto (4); è certo però che esso non usci da Foligno prima
<br/>del 1727, anno della morte del ch. Accademico Anvigorito (5).
<br/>
<br/>Quanto allantichità del codice, giova qui ricordare che
<br/>il Canneti, il quale l' ebbe lungamente fra’ mano e ne studiò
<br/>tutte le varianti per l'edizione critica del poema (6), lo ri-
<br/>
<br/>(1 Nella descrizione del CANNETI manca soltanto la didascalia in volgare: I7-
<br/>comenza etc. che egli forse dovette credere aggiunta posteriormente alla trascri-
<br/>zione del codice, mentre c'é di piü l'argomento in latino del libro I e del cap. I,
<br/>e l'Explicit Federicus, che ho trovato ciascuno a suo posto nel ms.
<br/>
<br/>(2) V. le ultime parole della descrizione del GENTILE.
<br/>
<br/>(3) Sull' importanza di questa biblioteca v. il catalogo di libri e ms. di G. B.
<br/>Boccolini inserito da lui stesso nell'ed. 1725 del Quadriregio, vol.1I, pag. 342 e segg.
<br/>I codici ivi registrati sono dieci, ma essi non possono essere che una parte di quelli
<br/>
<br/>«posseduti dal B., che volle citare qui soltanto i mss. utilizzati nelle sue Dichiara-
<br/>I I
<br/>
<br/>zioni. Un cenno a questa biblioteca si legge in Le Accademie di Foligno di S. FREN-
<br/>FANELLI-CIBO, lettera inserita nella strenna « Fulginia », edita a Foligno nel 1900,
<br/>pag. 15; ma il FRENFANELLI dimentica di citare fra gli altri mss. preziosi del B. il
<br/>cod. frezziano.
<br/>
<br/>(4 V. GENTILE, 02. cit., prefazione.
<br/>
<br/>(5) V. BRAGAZZI, 0p. e l. citt.
<br/>
<br/>(6) I1 lavoro di collazione dei codiei per l'ediz. folignate del 1725 fu certamente
<br/>opera del CANNETI. Ciò risulta da vari indizi, ma specialmente dalla citata corrispon-
<br/>denza col MURATORI e da parecchi luoghi della Dissertazione. Le varianti poi del
<br/>cod. Boccoliniano-Palatino sono riferite nell'edizione accennata a fianco del testo
<br/>del poema.
<br/>
408
<br/>
<br/>E.
<br/>
<br/>FILIPPINI
<br/>
<br/>tenne precedente a quello che io illustreró nel paragrato se-
<br/>guente e che sembra anch'esso molto antico. Quanto poi alla
<br/>sua importanza basta dire che dovette servire alla prima edi-
<br/>zione del poema fatta a Perugia da Stefano Arns nel 1481,
<br/>come risulta dall’uguaglianza delle rubriche in volgare e dal
<br/>fatto che il più antico possessore fu un Perugino, e come
<br/>pare credesse anche il Canneti (1).
<br/>
<br/>12.° — Passo ora al codice Classense n. 231, che servi,
<br/>come il Palatino 343, alla ristampa del 1725; Anch'esso, dopo
<br/>essere stato brevemente descritto dal Canneti (2) e dal Maz-
<br/>zatinti (3), fu da me esaminato di fresco a Ravenna insieme
<br/>col Classense 124 (4...
<br/>
<br/>Cod. cartac. in foglio, sec. XV, mm. 167 X 231,
<br/>ff. 206 n. num. : di buon carattere, abbastanza correíto
<br/>e legato in pelle e oro. Nella prima pagina si legge una
<br/>nota del Canneti sulla provenienza del codice e sull'uso
<br/>che egli ne fece perl’edizione del 1725. Nel r. della seconda
<br/>c. si vede qualche fregio, una L miniata e uno stemma
<br/>con ai lati le iniziali A. N. Vi si legge anche questo ti-
<br/>tolo: Incomincia el libro di regni al magnifico et excel-
<br/>lente Signore Ugolino de trinci de fulingno diuiso in quat-
<br/>tro libri per lo Reuerendissimo (5) maestro in sacra theo-
<br/>logia Phederico per la diuina gratia episcopo de folingno :
<br/>e nel primo libro tratta de rengni di cupido dio  dell'a-
<br/>more: Nel secondo dei rengni di Sathan: Nel terzo del
<br/>
<br/>regno di uicij: Nel quarto dei regni de uertute. Segue
<br/>
<br/>(1) V. la n. 1 di questa rassegna. Di questi riscontri mi occupero meglio nello
<br/>studio annunziato nella n. 2.
<br/>
<br/>(2) V. Diss., capp. X e XXVIII e l'avvertenza nel vol. I del Quadriregio del 1725.
<br/>
<br/>(3) V. Inventari ecc., Vol. IV, pag. 198.
<br/>
<br/>(4) V. sopra al n. 8 di questa rassegna.
<br/>
<br/>(3) A proposito di questo titolo il MuRATORI dice che esso « non prova nulla,
<br/>perché anche dopo al 1500 non si dava che del Rev.mo ai Cardinali, non che ai ve-
<br/>scovi » (V. Epist. e vol. citt., pag 137), lett. 1165.
<br/>
<br/>TS TON
<br/>
i CODICI DEL « QUADRIREGIO » 409
<br/>
<br/>l'argomento in volgare del cap. 1° che comincia con la
<br/>terzina un po’ avariata:
<br/>La dea che lterzo ciel uoliendo moue
<br/>... COrde seco ogne pianeto
<br/>.... fa al sole e al suo patre ioue.
<br/>Il 1. I contiene 18 capp. numerati, rubricati e colo-
<br/>rati nella lettera iniziale, meno il 5°, che manca di,som-
<br/>
<br/>mario e lettera a colori; in fino si legge: Finito el primo
<br/>libro di rengni de cupido dio d'amore, e dopo mezza pa-
<br/>gina bianca: Incomincia el secondo libro de rengni di Sa-
<br/>than nel qual se tratta dello stato de questo mondo per
<br/>comparatione all'onferno prouando che le pene de questo
<br/>mondo sonno simile a le pene enfernale secondo le opi-
<br/>
<br/>nioni delli antiqui propheti (1). Questo libro è in 19 capp.,
<br/>di cui solo i primi due non sono rubricati, e si chiude
<br/>con le parole: Finito el secondo libro. Dopo una pagina
<br/>e mezza in bianco comincia il l. IIT, ma senza le ru-
<br/>briche generale e speciale del cap. 1°: gli altri 16 capp.
<br/>sono tutti rubricati. Dal 1. III al IV si passa, dopo mezza
<br/>pagina in bianco, con le parole: Incomincia el quarto e
<br/>ultimo libro di regni delle uirtù; questo contiene 20 capp.
<br/>rubricati (2) e termina coi vv.:
<br/>Cogli occhi lagrimosi e sospirando
<br/>io me ricordo de quei luochi adorni
<br/>
<br/>OT
<br/>
<br/>e luolto alzando al cielo io dico o quando
<br/>Serra dio mio el di che tte retorni.
<br/>
<br/>e con le parole: Amen - Finito el quarto e ultimo libro
<br/>
<br/>UY rneeneo
<br/>
<br/>di regni de uirtü. Dice poi il Canneti che ai tempi suoi
<br/>
<br/>DE
<br/>
<br/>si leggeva ancora alla fine del volume, su pergamena e
<br/>
<br/>in caratteri che cominciavano a smarrirsi ed a fuggire,
<br/>
<br/>"ECCO
<br/>
<br/>la memoria seguente; « In Xpti nomine amen. Anno Cir-
<br/>
<br/>cumcisionis eiusdem millesimo quadringentesimo octuage-
<br/>
<br/>simo nono indictione septima die..... gesimo nono mensis
<br/>
<br/>Januarii Antonius Coradi de Bononia huius.... poss... ».
<br/>
<br/>D
<br/>
<br/>(1) A questa didascalia fa riscontro quella del cod. Ashburn 37
<br/>par. 6 della presente rassegna.
<br/>(2) Su questa divisione dei libri in capitoli v. la n. (1) a pag. 402.
<br/>
<br/>2 illustrato al
<br/>
HE
<br/>
<br/>e^
<br/>
<br/>a € À—ÓÀ
<br/>
<br/>410 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>Evidentemente in queste ultime parole abbiamo il nome
<br/>
<br/>di chi nel 1489 entró in possesso del codice, e invano cer-
<br/>
<br/>chiamo d'indovinare chi, dove, e quando lo scrisse. Il Faloci-
<br/>
<br/>Pulignani congettura che anche questo cod. sia stato « scritto
<br/>
<br/>« mentre il poeta viveva ancora » (1); ma il Canneti vera-
<br/>
<br/>mente nell’accennare alla sua antichità non si permette una
<br/>
<br/>simile supposizione (2); anzi noi sappiamo che egli prima
<br/>del luglio 1711 lo riteneva posteriore al 1476, e che da
<br/>questa idea lo dissuase poi il Muratori (3). Il quale fu anche
<br/>uno dei possessori del codice, avendolo egli acquistato, non
<br/>sappiamo né da chi né in quale città, nel 1711, (4), cioé due
<br/>secoli dopo che il ms. era stato posseduto dal bolognese Cor-
<br/>radi. In seguito il codice ebbe le stesse vicende del Clas-
<br/>sense n. 124 (5); ma mentre di quello, come dissi, non sap-
<br/>piamo in qual modo e quando sia pervenuto alla Biblioteca
<br/>di Classe, questo vediamo che già nel 1725 dal Canneti è
<br/>registrato come un codice prezioso e un'ambita proprietà
<br/>dell'istituto da lui stesso fondato (6). Anzi nella nota apposta
<br/>dallo stesso abate in principio del codice è detto: « Questo
<br/>« codice, che altre volte fu del dottissimo Sig. Proposto Lodo-
<br/>« vico Antonio Muratori, amico mio gentilissimo, passato dalle
<br/>« mani sue nella Libreria di Classe, servi a me ecc. », ció
<br/>che indicherebbe un dono amichevole confermato, molto piü
<br/>tardi, anche dal Cappi (7). Ma se si pensa che per fare la
<br/>spedizione a prestito nel 1711 il Muratori aveva dovuto chie-
<br/>dere una permissione che ebbe poi benignissima, come egli
<br/>
<br/>V. 0p. Cit., pag. 127.
<br/>V. Diss.; cap. XXVIII.
<br/>V. Epist., e vol. citt., pag. 1371, lett. 1165.
<br/>V. Epist., e vol. citt., pag. 1359, lett. 1153.
<br/>V. sopra al n. 8.
<br/>(8) V. Diss. e vol. I del Quadriregio, luoghi citati.
<br/>(7) V. La Biblioteca Classense illustrata nei: principali suoi codici e nelle più
<br/>pregevoli sue edizioni del sec. X V (Rimini, 1847), pag. 17. — Noto qui che il CAPPI,Scam-
<br/>biando la data del possesso del cod. con quella della trascrizione, crede erronea-
<br/>mente che esso risalga a pochi anni innanzi l' invenzione della stampa.
<br/>
<br/>— mmm
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 411
<br/>
<br/>stesso sì esprime in una lettera al Canneti (1), c'è da cre-
<br/>dere che il dono di un codice che egli forse non aveva com-
<br/>perato per sé o che aveva già donato alla Estense, venisse
<br/>da piü alto, mercé sempre peró la benevola mediazione del
<br/>grande poligrafo. Comunque sia di ciò, la Classense oggi in
<br/>codesto manoscritto possiede uno dei più pregevoli codici
<br/>frezziani. :
<br/>
<br/>18." — Dopo codesti tre mss. senza data, devo registrare
<br/>il famoso codice Ferrarese o Ariosto, di cui il Canneti si
<br/>occupò più largamente che degli altri (2) :
<br/>
<br/>Testo a penna in carta ordinaria e in foglio, di
<br/>
<br/>considerabile antichità, benché non poco scorretto e di
<br/>
<br/>infelice lezione : senza titolo, senza nome d'autore (3) e
<br/>cominciante dal primo verso: con numerazione pro-
<br/>gressiva di capitoli dal principio del poema alla fine (4).
<br/>Contiene parecchie varianti (5). E contrassegnato dalla
<br/>firma autografa di Ludovico Ariosto e da varie postille
<br/>di lui (6) e di Orazio suo nipote, il quale poi avrebbe
<br/>ideato e sostituito nel codice la divisione del poema in
<br/>
<br/>capitoli a quella comunemente usata in quattro libri.
<br/>
<br/>(1) V. Epist. cit., Vol. IV, pag. 1390, lett. del 21 settembre 1711.
<br/>
<br/>(2) V. Diss., capp. VII, VIII e IX.
<br/>
<br/>(3) Veramente una mano recente (rispetto al CANNETI) ha scritto sul margine
<br/>della prima carta: Fazio Uberti. Nessuna attribuzione del Quadriregio fu più strana
<br/>di questa.
<br/>
<br/>(4) 4 questo proposito osservo che o nel codice deve mancare qualche capitolo
<br/>o fu sbagliato il conto nella numerazione, poiché quando il CANNETI dice che ai capp. VII
<br/>del l. II, V del l. III, IX e XIII del 1. IV (ediz. 1725) corrispondono rispettivamente
<br/>i capp. 25, 41, 59 e 63 del cod. ferrarese, ci aspetteremmo di veder corrispondere
<br/>invece i capp. 26, 42, 01 e 65.
<br/>
<br/>(5) Tre di queste varianti ci sono state conservate dal CANNETI e sono le se-
<br/>guenti:
<br/>
<br/>1.) « Tanto del colpo la era sizgorita » (L. I, cap. I, v. 162).
<br/>2.) « De drappi adorno e d'ogni «zzello bianco » (L. I, cap. V., v. 51).
<br/>3.) « Pur cum vergogna et onestà cortexe » (L. I, cap. VIII, v. 126).
<br/>
<br/>(6) E noto che alcune di queste postille riguardano la composizione dell 0r-
<br/>
<br/>tando Furioso.
<br/>
E. FILIPPINI
<br/>
<br/>Queste le principali indicazioni forniteci dal Canneti sul-
<br/>l'importante codice ferrarese del Quadriregio. Dalle quali se
<br/>non ci è possibile apprendere chi fosse il codicista e quando
<br/>precisamente redigesse il ms., apprendiamo però che esso
<br/>deve certamente appartenere al sec. XV (1). Inoltre veniamo
<br/>anche a sapere per mezzo del Canneti chi furono i posses-
<br/>sori del ms. fino ai tempi suoi, poichè egli, dopo aver ac-
<br/>cennato ai nomi di Ludovico e Orazio Ariosto, aggiunge che
<br/>esso passò finalmente nelle mani di Antonio Ariosto, nobile
<br/>ferrarese vissuto fra il sec. XVII e XVIII, il quale ne fece
<br/>poi dono al seniore Girolamo Baruffaldi « sagace raccoglitore
<br/>« di letterarie antichità ». E fu appunto il Baruffaldi che in-
<br/>formò il Canneti del suo prezioso acquisto e gli diede modo
<br/>di trarne quel profitto che volle. Ma dopo di lui non sap-
<br/>piamo più chi sia venuto in possesso di quel pregevole
<br/>esemplare, che, sulle traccie del Canneti, fu ricordato e ri-
<br/>cercato invano nel secolo scorso dal P. Vincenzo Marchese (2)
<br/>e dal Raina (3): probabilmente ha preso la via dell’ estero,
<br/>se non è stato disgraziatamente distrutto (4).
<br/>
<br/>14. — Miglior fortuna ebbe invece il cod. Ashburnha-
<br/>miano n. 1287 (già 1213), terzo di quel fondo che contenga
<br/>il Quadriregio (5).
<br/>
<br/>Cartac., del sec. XV, di ff. 234, legato in pelle rossa
<br/>con dorature, scritto in carattere tondo, con inchiostro
<br/>
<br/>rosso e nero. Nella prima carta si legge in rosso: In-
<br/>
<br/>(1) Basta ricordare qui che l'Ariosto visse tra il 1474 e il 1533, e che l’Orlando
<br/>Furioso fu cominciato a comporre nel 1506.
<br/>
<br/>(2) V. il suo Saggio intorno agli antichi poeti domenicani, in Scritti vari ecc.
<br/>(Firenze, Le Monnier, 1860), Vol. II, pag. 14l.
<br/>
<br/>(3) V. Le Fonti dell'Orlando Furioso, seconda edizione (Firenze, Sansoni, 1900),
<br/>pag. 175.
<br/>
<br/>(4) Ho interpellato in proposito anche il cav. Giuseppe Cavalieri di Ferrara
<br/>che possiede una preziosa collezione di autografi e mss. ariosteschi, ma ne ho avuto
<br/>per risposta che finora ha ricercato invano anche all'estero il Quadriregio chiosato
<br/>da L. Ariosto.
<br/>
<br/>(5) V. sopra ai nn. 4 e 6 di questa rassegna.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO > 413
<br/>
<br/>comincia el libro intitolato Quadriregio del decurso della
<br/>uita humana de messer federico frate dell’ordine de san-
<br/>cto Domenico maestro in sancta theologia : et ia uescouo
<br/>de la citta de foligni: Diuidese in quattro libri partiali
<br/>secondo quattro regni (1). Nel primo se tracta del regno
<br/>de dio Cupido: Nel secondo del regno de Sathan: Nel
<br/>tertio de regno delli uitii: Nel quarto et ultimo del regno
<br/>de dea Minerua et de virtù. Segue la rubrica del 1* cap.
<br/>del 1. I che com.: i
<br/>
<br/>La dea che el terzo ciel uolgendo muoue
<br/>hauea concorde seco ogne planeto
<br/>coniuncto al sole e al suo padre Ioue.
<br/>
<br/>Il 1. I contiene 18 capp. e si chiude con l’ Expíilcit (sic)
<br/>liber primus qui est de Amore, a cui segue l’ Incipit
<br/>liber secundus qui est de Sathane (c. 58 v.). Nella c. se-
<br/>
<br/>guente si legge : Incomencia la secunda parte de quisto
<br/>
<br/>LI SME” OEEERUD ON LLCYPKUENERT m ta
<br/>
<br/>libro de messer F. supradecto, mella quale se tracta
<br/>
<br/>P*
<br/>e n AI KEDLISK.
<br/>
<br/>del regno de Sathanasso Il l. II contiene 19 capp.; a
<br/>c. 118 v. si legge: Explicit liber secundus qui est de
<br/>Sathane e sotto: Incipit liber tertius qui est de Uiciis
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>tradotto: Incomenza ec terzo libro del so pradecto messer
<br/>F. intitulato del regno delli witjj. Il 1. III contiene 15
<br/>capp.; a e. 165 r. si leggono i soliti Explicit e Incipit,
<br/>tradotto quest’ultimo in volgare così: Incommenza il
<br/>quarto et ultimo libro de sopradicto messer Federico inti-
<br/>tulato de regno delli Uertude. Il 1. IV si compone di 22
<br/>capp. e si chiude (a c. 234 r.) con i vv.:
<br/>
<br/>Cogli occhi lagrimosi sospirando
<br/>
<br/>io mi ricordo di quei luoghi adorni
<br/>
<br/>el uolto alzando al ciel io dico: O quando
<br/>Serà dio mio il dì che ad te ritorni.
<br/>
<br/>Manca l’ epigrafe finale, come mancano nel testo molte
<br/>lettere iniziali. Tutti i capitoli sono preceduti da rubri-
<br/>
<br/>(1) Questa intestazione si legge tal quale nel Palatino 343, già descritto aln. ìl
<br/>della presente rassegna. È anche da notare che soli il Pal. 343 e l'Ashburn. 1287 recano
<br/>vicino alla parola « Quatriregio » l'altro titolo « del decurso della vita humana ».
<br/>
<br/>- n
<br/>magre gie e pat n
<br/>
_—"F —=-@f@Aeo E RPM pM
<br/>
<br/>LÀ
<br/>
<br/>DORIA
<br/>
<br/>6
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>che rosse in volgare (1). Il codice del resto è assai
<br/>bello e ben conservato.
<br/>
<br/>Ignoro a chi appartenesse questo codice prima di pas-
<br/>sare nelle mani del Libri e dell'Ashburnham. Di esso ci parló
<br/>anzitutto la nota Relazione ai Deputati italiani (2) e di quel-
<br/>laecenno si valse tosto il Faloci-Pulignani, che, credendo il
<br/>codice scritto nel sec. XIV, credette di ravvisarvi l’autografo
<br/>del Frezzi (3); ma poi si corresse quando dovette accorgersi
<br/>della falsità di quella indicazione (4).
<br/>
<br/>15.° — Ma più noto di codesto è il cod. oggi segnato col
<br/>n. 2716 (già O. II. 32) della Riccardiana di Firenze. Lo de-
<br/>scrisse in parte il Lami nel 1757 (5), e ne avremmo certa-
<br/>mente avuta una illustrazione completa dal Morpurgo, se egli
<br/>avesse potuto terminare il Catalogo dei Manoscritti Italiani
<br/>della Riccardiana condotto nel 1894 fino al cod. 700 (6). Alle
<br/>scarse notizie del Lami però io posso qui aggiungerne delle
<br/>altre, che mi sono state gentilmente fornite dal sie. Carlo
<br/>Nardini, direttore di quella importante Biblioteca (7).
<br/>
<br/>Cod. cart., sec. XV, mm. 330 X 240, di carte 158
<br/>nuovamente numerate sulla vecchia numerazione rego-
<br/>lare, tutte scritte e contenenti 13 terzine per pagina.
<br/>Ha sul r. della prima carta una grande iniziale a oro
<br/>e colori con fregi, ed appiè di pagina manca del tondino
<br/>che forse conteneva lo stemma del primo possessore. Ha
<br/>questa intitolazione: Incomincia il libro de’ Regni ad
<br/>
<br/>(1) Queste rubriche però sono in generale più lunghe di quelle contenute nei
<br/>due codd. Ashburn. 565 e 372.
<br/>
<br/>(2) V. Rel., cit. pag. 58, n. 1213.
<br/>
<br/>(3) V. il giorn. « Il Topino » già cit., an. I, n. 17, pag. 132.
<br/>
<br/>(4) V. lo stesso giornale, an. I, n. 19, pag. 153. Il FALOCI-PULIGNANI ricordò que-
<br/>sto cod. anche in fine della nota a pag. 128 dell'opera più volte citata.
<br/>
<br/>(8) Cfr. il suo Catalogus codicum manuscriptorum qui in Bibliotheca Riccar-
<br/>diana, Florentiae asservantur. — (Livorno, 1757), pag. 202.
<br/>
<br/>(6) V. il Vol. I degli Indici e Cataloghi ecc., citt.
<br/>
<br/>(7) & lui devo anche l'indicazione della nuova segnatura del codice.
<br/>
<br/>RUI CONDOR TTA
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 415
<br/>
<br/>Magnifico et Excelso Signore Ugolino de’ Trinci di Fuli-
<br/>gno, diviso in quattro libri. El primo tratta de’ Regni di
<br/>Cupido Dio dell’ Amore. El secondo de’ Regni di Sathan.
<br/>El terzo de’ Vitii. El quarto de’ Regni de Vertudi. Le ini-
<br/>ziali dei vari capitoli sono rosse e azzurre alternata-
<br/>
<br/>mente: più grandi quelle di ciascun libro. Le rubriche
<br/>
<br/>sono in inchiostro rosso. Dopo l'ultimo verso dell'ultimo
<br/>libro si legge in lettere rosse: Qui finisce el quarto et
<br/>
<br/>ultimo libro de’ Regni. Deo gratia Amen. E sotto per
<br/>mano d'un possessore del sec. XVII, è scritto: MDCLXIX.
<br/>ij. Qzt.s Pisis in Atenaeo. Di Carlo Paride Edlinger di
<br/>Carinthia Giudice della Guardia Alemanna de’ Trabanti
<br/>del Serenissimo Daanduca di Toscana Cosimo III. l’anno
<br/>1681.
<br/>
<br/>È dunque uno dei molti codici adespoti del Quadri-
<br/>regio (1). Di sul catalogo del Lami lo citò fra i primi il Fa-
<br/>loci-Pulignani (2) per la dedica a Ugolino Trinci.
<br/>
<br/>16. — La Riccardiana possiede anche un frammento
<br/>frezziano nel codice 1149 (O. II. 54), di carte 61, dopo il
<br/>Ninfale Fiesolano del Boccaccio. Esso certamente sfuggì alla
<br/>osservazione del Lami, che pur tuttavia cita, fra le altre,
<br/>anche quella redazione del poemetto boccaccesco (3). Ma non
<br/>isfuggì all'osservazione più accurata del Morpurgo (4), da cui
<br/>traggo le seguenti notizie:
<br/>
<br/>Cod. cart., sec. XV, mm. 205 X 140: legato in assi
<br/>
<br/>e pelle. Il frammento del Quadriregio occupa le c. 608
<br/>e 61": è adespota (5), ed è intitolato Moral chansone.
<br/>
<br/>Com. :
<br/>La Iddea [che] il terzo cielo volgiendo muove;
<br/>
<br/>(1) V. sopra i nn. 7 e 8.
<br/>
<br/>(2) Egli però ne diede l'antica segnatura in parte errata.
<br/>(3) V. op. cit., pag. 75.
<br/>
<br/>(4) V. op. cit., fasc. III, pagg. 175-176.
<br/>
<br/>(5) V. sopra al n. 16.
<br/>
bac aus, ME 7t
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>e e 9:
<br/>
<br/>ù ——
<br/>Tu E No Ul
<br/>- = = = eroe: = = —
<br/>=== = = ———_—_ —————————++--;-;-;; — - -— -—- X I
<br/>= —== =_= |
<br/>maestro zitti = ni rii e saria e rti - cene r E î =
<br/>
<br/>=
<br/>
<br/>=
<br/>
<br/>416 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>ma non va oltre la terzina 43 del cap. I. In fine si legge:
<br/>Finito el Ninfale delle Ninfe da Fiesole, d’ Africo e Men-
<br/>sola ».
<br/>
<br/>Queste ultime parole trassero certamente in inganno il
<br/>Lami, che non si curò di esaminare se tutte le parti del
<br/>codice si riferivano ad una stessa ed unica opera. Nulla sap-
<br/>piamo della provenienza del codice: solo notiamo col Mor-
<br/>purgo che una mano contemporanea scriveva appiè della
<br/>c. 6.° le parole « Simone Antonio ». Notiamo altresì che
<br/>non è senza importanza l'avvicinamento della prima parte
<br/>del Quadriregio al Ninfale Fiesolano, avvicinamento che ve-
<br/>dremo ripetersi nelle stesse proporzioni in un altro ms., che
<br/>ora non è più nostro.
<br/>
<br/>17° — Ricordo qui, per quanto è possibile saperne
<br/>e riferirne, il codice-Martinelli, che il Canneti dice essere
<br/>stato trascritto prima del 1476 (1). Gregorio Martinelli
<br/>pare lo abbia redatto per sè durante il tempo del suo ma-
<br/>gistero a Finale d’ Emilia e poi lo abbia dato in dono a
<br/>Guglielmo Cumano accompagnandolo con un’ elegia latina,
<br/>che si conserva ancora (2) In questa egli dichiara di non
<br/>sapere perché l'autore d'un'opera così grande come il Qua-
<br/>driregio abbia taciuto il suo nome, e afferma che la aveva
<br/>così cara che nessuno avrebbe potuto privarnelo all'infuori
<br/>del suo dotto amico. Null’altro ci è noto del codice Marti-
<br/>nelliano, di cui si è perduta ogni traccia. Né il Canneti ce
<br/>ne avrebbe detto il poco che conosciamo, se non lo avesse
<br/>trovato scritto in un altro codice che, come ho già avuto
<br/>occasione di accennare (3), sembra derivato da quello.
<br/>
<br/>18.° — Appartiene alla fine del sec. XV, sebbene non
<br/>possa essere stato scritto dopo il 1490, un secondo codice
<br/>
<br/>(1) V. Diss., cap. X.
<br/>(2) V. op. e I. ora citt.
<br/>(3) V. sopra al n. 8.
<br/>
<br/>TR VUE iran riesi tai
<br/>
I CODICI DEL < QUADRIREGIO » 417
<br/>
<br/>Magliabechiano della Nazionale di Firenze, noto sotto la se-
<br/>enatura II. N. 34 (antica numeraz. Cl. VII, Cod. 982) (1). Ne
<br/>ripeto qui la descrizione dataci dal Bartoli fin dal 1879 (2)
<br/>e confermata poi dal Mazzatinti nel 1900 (3):
<br/>
<br/>Cod. cartac. in 4° di carattere della fine del sec. XV,
<br/>29 X 22, di carte numerate 207, più una membranacea
<br/>in principio, legato in pelle e tavola... Contiene da c. 2
<br/>a 906 il Quadriregio integralmente. Titolo : Incomincia
<br/>el libro de regni al magnifico e excielso signiore Ugolino
<br/>de trinci di Fulignio diviso in quattro libri ..
<br/>Comincia :
<br/>La Dea chel terzo ciel volvendo move
<br/>Avea concorde seco ogni pianeto
<br/>Congiunta al sole e al suo padre Iove.
<br/>Finisce :
<br/>Chogli occhi lagrimosi et sospirando
<br/>io me richordo de quei luoghi adorni
<br/>el uolto alzando al cielo Io dico quando
<br/>Sera dio mio el di chad te retorni.
<br/>Il terzo libro comprende non 15 .ma 17 capp., inchiu-
<br/>dendovi anche i due che, secondo le edizioni e altri
<br/>mss., sono al principio del quarto libro. Il quale perciò
<br/>
<br/>in questo codice ha 20 e non 22 capp. (4).
<br/>
<br/>È anch’esso uno dei tanti codici frezziani adespoti. Gli
<br/>illustratori aggiungono che questo codice provenne col n. 606
<br/>alla Nazionale dalla libreria Strozziana nel 1786. Ma prima
<br/>era appartenuto a Lorenzo di Tommaso Benci (1518) e prima
<br/>ancora a un Aldobrandini di Firenze (1490).
<br/>
<br/>19.° — Del resto, non è sola Firenze, tra le città della
<br/>
<br/>(1) V. l’altro al n. 7 di questa rassegna bibliografica.
<br/>(2) V. op. cit., Vol. I, pag. 320.
<br/>
<br/>(3) V. op. cit., Vol, VIII, pag. 146. — Fu citato anche dal FALOCI-PULIGNANI, 0p.
<br/>el. cit. i
<br/>
<br/>(4) Su questa divisione in capitoli v. la n. (2) a pag. 409.
<br/>
<br/>SETTARE È
<br/>
<br/>Y
<br/>E
<br/>
<br/>Lari
<br/>
M dio ass
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>M Án Im M:
<br/>
<br/>2 TARE
<br/>
<br/>_
<br/>
<br/>ca
<br/>
<br/>SISSA
<br/>
<br/>418 EB. FILIPPINI
<br/>
<br/>Toscana, che possieda codici del poema frezziano. Ai molti
<br/>mss. fiorentini che ho già indicato e a quelli che dovrò in-
<br/>dicare più oltre per ragioni cronologiche, va aggiunto qui
<br/>il codice n. 1346 della Biblioteca Pubblica o Governativa di
<br/>Lucca, che mi venne segnalato poco fa dal comm. L. Fumi
<br/>e minutamente descritto dal prof. A. Poli.
<br/>
<br/>Cod. cartaceo, in folio, del sec. XV, di mm. 3007« 200,
<br/>di ce. 214 n. num., legato in pergamena, Precede una c.
<br/>bianca cha reca nel r.: ex libris Francisci Moni de Gal-
<br/>licano. La ce. seconda reca alcune notizie sulla storia del
<br/>poema, di mano posteriore al 1725. Le cc. terza e quarta
<br/>contengono le tavole del poema: la quinta contiene la
<br/>fine delle tavole ed è di scrittura del sec. scorso come
<br/>la 6*, la 15*, le 36*, la 572, la 109*, la 1552, e le 205-919.
<br/>Nel r. della e. 6° comincia il poema con l'intitolazione
<br/>moderna: Il Quadriregio | ovvero | Poema de’ quattro Re-
<br/>gni | di Monsig. Federigo Prezzi | Dell'Ord. de’. Predica-
<br/>tori Cittadino e Vescovo di Fuligno (1). Segue un’altra
<br/>notizia storica sull’ediz. del 1725, e poi il testo poetico,
<br/>la cui prima terzina è la seguente:
<br/>La Dea che '| terzo Ciel volvendo move
<br/>Avea concorde seco ogni Pianeto
<br/>Congiunta al Sole, ed al suo padre Giove.
<br/>IL Il. è in 18 eapp., il II in 19, il III in 17, il IV in
<br/>20 (2). Tutti i capp. sono rubricati in volgare e nume-
<br/>rati per libri; ma tra un libro e l'altro non ci sono di-
<br/>dascalie speciali. Il testo poetico finisce nel v. della c.
<br/>212 coi seguenti vv. :
<br/>Con gli occhi lagrimosi, e sospirando
<br/>Io mi ricordo di quei lochi adorni
<br/>
<br/>E "1 volto alzando al Cielo i' dico: o quando
<br/>Sarà, Dio mio, il di che a te ritorni (3).
<br/>
<br/>(1) Questo titolo, per l'epoca a cui risale, non può avere alcuna importanza.
<br/>
<br/>(2) V. la n. precedente.
<br/>
<br/>(3) Questi vv. e gli altri che precedono derivano certamente per la grafia dal-
<br/>l'ediz. del 1725,
<br/>
1 CODICI DEL « QUADRIREGIO » 419
<br/>
<br/>Seguono le parole; Fine del quarto e ultimo libro, e
<br/>
<br/>nella c. 213 si leggono altre notizie sul poema desunte
<br/>evidentemente dalla Diss. del Canneti. Il cod. era or-
<br/>nato d'iniziali miniate al principio d'ogni cap.; ma ne
<br/>furono asportate parecchie e precisamente quelle dei
<br/>capp. 1-4, 11-14 del 1. I, 1-3, 5, 8, 12 del 1. II, 1, 2; 6,
<br/>13, 15, 16 dell. III, 1, 2, 4, 5, 10, 11, 15, 18-20 del I. IV;
<br/>quelle che rimangono sono belle e assai ben conservate.
<br/>
<br/>E questo, come si desume dalle precedenti notizie, un
<br/>cod. che ha subito molte iatture, né so se nella parte origi-
<br/>nale che resta si possa identificare con alcuno di quelli che
<br/>si danno per scomparsi. È da lamentare soprattutto che col
<br/>principio e la fine del ms. siano andate perdute le didasca-
<br/>lie, che forse ci avrebbero chiaramente illuminato sulla sua
<br/>storia. Qui posso aggiungere soltanto che esso provenne alla
<br/>Biblioteca di Lucca col fondo-Lucchesini, in cui porta il
<br/>N20:
<br/>
<br/>20. — Un codice veneto cinquecentesco molto impor-
<br/>tante del Quadriregio è quello ora posseduto dal sig. Luigi
<br/>Cora di Torino.
<br/>
<br/>Codice cartaceo, in foglio, di c. 140, n. num. sec. XV, Il
<br/>primo foglio in pergamena, circondato d’un fregio rap-
<br/>presentante Venere nuda col corno dell’ abbondanza in
<br/>mano, Cupido cogli occhi bendati, Satana ‘sopra un mo-
<br/>stro alato, e altri personaggi mitologici. Titolo: Inco-
<br/>micia i libro compilato pel venerabile religioso et reue-
<br/>rendo maestro Federigho dell’ ordine de frati predicatori,
<br/>primo Provinciale della Prouincia Romana, e poi uescoue
<br/>della citta di Fuligno, donde lui trasse la sua orrigine.
<br/>
<br/>Intitolasi la Federghina (1), diuiso im quattro libri,
<br/>
<br/>(1) Nessun cod. e nessuna ediz. diede mai al Quadriregio questo titolo, che
<br/>non conobbe neanche il CANNETI (v. Diss., cap. XLV). Tuttavia esso fa il paio con
<br/>quello di Malpiglio del cod. illustrato al n. 2 di questa rassegna,
<br/>
E. FILIPPINI
<br/>
<br/>perchè in esso sì tracta di quattro reami. El primo tracta
<br/>del reame di Cupido dio dell'amore. Nel secondo si tracta
<br/>del reame di Satan. Nel terzo si tracta del reame de uitii
<br/>et peccati. Nel quarto si tracta del reame delle uirtù. Co-
<br/>mincia con la terzina :
<br/>
<br/>La dea che 1 terzo ciel uolgiendo moue
<br/>
<br/>auea conchorde secho ongni pianeto
<br/>
<br/>congionte al sole e al suo padre ioue.
<br/>
<br/>Il poema è intero, ed è diviso in quattro libri, ma
<br/>i 74 capp. sono numerati tutti di seguito dal primo al-
<br/>l’ultimo (1). Il primo libro ne contiene 18 e si chiude con
<br/>le parole: Finito il primo libro del Reame di cupido.
<br/>incomincia el secondo libro doue si tracta del Reame di
<br/>Satanas et dello stato di questo mondo et assomiglia le
<br/>pene che sonno mello inferno per similitudin a le pene
<br/>che sonno in questa presente vita (2). Il 1. II contiene
<br/>altri 19 capp. e non ha infine che poche parole che
<br/>segnano il passaggio al III. Il quale consta di 17 capp.
<br/>ed è separato dal l. IV soltanto da una lettera iniziale
<br/>pari per grandezza e per fregi a quella del principio de-
<br/>gli altri libri. L’ultimo libro consta di 20 capp. (3) e si
<br/>chiude coi vv :
<br/>
<br/>Con gli ochi lagrimosi et sospirando
<br/>
<br/>io mi richordo di quei luoghi adorni
<br/>
<br/>el uolto alzando al cielo io dicho quando
<br/>Sara dio mio il dì che a tte ritorni.
<br/>
<br/>Segue in mezzo la parola Finis e sotto il motto la-
<br/>tino: Aeternus qui cruciat, momentaneus qui delectat.
<br/>Hieronimus ad Eustochium (4). I canti sono tutti for-
<br/>niti di brevi rubriche in rosso. Qua e là in margine
<br/>
<br/>qualche richiamo espresso con la parola nota. Il codice
<br/>
<br/>(1) Lo stesso fatto è stato notato nel cod, di cui si parla al n. 13 di questa
<br/>
<br/>(2) Cfr. questa rubrica con quella corrispondente dei codd. descritti ai nn. 6 e 12
<br/>della presente rassegna.
<br/>
<br/>(3) Su questa distribuzione di capitoli per libri v. la n. (4) a pag. 417.
<br/>
<br/>(4) Queste parole latine si leggono anche in fine del cod. descritto al n 4 della
<br/>presente rassegna.
<br/>
È
<br/>E
<br/>E:
<br/>E
<br/>
<br/>I CODICI DEL « QUADRIREGIO »
<br/>
<br/>è rilegato in cartone e pelle rossa un po' guasta dai
<br/>tarli; nell’ interno ha larghi margini, è bene scritto e
<br/>ben conservato.
<br/>
<br/>Questo codice, privo d’ogni indicazione di tempo, di
<br/>luogo e di fattura, alla fine del sec. XVIII era proprietà
<br/>del Convento di S. Michele presso Venezia: ce lo dice il
<br/>Mittarelli, che di quella Biblioteca redasse un copioso cata-
<br/>logo (1). Nel quale è detto anche che il ms. frezziano dif:
<br/>ferisce di poco, nel testo, dalla prima edizione che il Qua-
<br/>driregio ebbe a Venezia (2); ma veramente a giudicare dal
<br/>solo titolo, questo differenza dev'essere assai maggiore di
<br/>quel che sembrava al Mittarelli (3). Ad ogni modo, se esso
<br/>servi a quell'edizione che riusci cosi scorretta, ció non co-
<br/>stituisce un merito né un pregio. La sua importanza mag-
<br/>giore sta nelle vicende che ha avuto da allora fino ad oggi.
<br/>Nella prima soppressione dei Conventi questo codice non
<br/>pervenne, come doveva, alla Marciana di Venezia, ma fu
<br/>trafugato a Roma e nascosto forse in S. Gregorio al Monte
<br/>Celio (4). Così dovette sfuggire anche al secondo incamera-'
<br/>mento delle librerie claustrali, di guisa che in cambio di
<br/>passare alla Biblioteca Vittorio Emanuele come tanti altri mss.
<br/>di quel convento camaldolese (5) potè essere anche venduto.
<br/>
<br/>(1) V. Biblioteca codicum manuscriptorum monasterii S. Michaelis Venetiarum.
<br/>prope Murianum etc. opus postumum, I. B. MITTARELLI (Venezia, 1779), col. 410.
<br/>
<br/>(2) Quattro furono le edizioni veneziane del poema, cioé una del 1501, una del
<br/>1511 e due del 1839. Il Mittarelli però ritiene che quella del 1511 sia la sesta ediz.
<br/>del poema, mentre é realmente la settima (V. FALOCI-PULIGNANI, 07. Cit., pagg. 135-
<br/>136, in nota).
<br/>
<br/>(3) Notevole per brevità e diversità di parole é il titolo dell'ediz. veneziana,
<br/>che qui voglio riferire: Libro chiamato Quatriregio del Decorso de la, vita, hymana
<br/>in terza rima.
<br/>
<br/>(4) Cfr. VALENTINELLI, Bibliotheca manuscripta, ad S. Marci Venetiarum (Ve-
<br/>nezia, 1868): proemio, Vol. I, pagg. 127-128; e OTTINO e FUMAGALLI, Bibliotheca bi-
<br/>bliografica italica (Torino, Clausen, 1889), Vol. I, pag. 352.
<br/>
<br/>(5) V. in proposito Le Biblioteche Governative Italiane nel 1898, notizie sto-
<br/>riche, bibliografiche e statistiche, pubblicate a cura del Ministero della P.1. (Roma,
<br/>1900, Soc. D. Alighieri), pagg. 32 e 43,
<br/>
<br/>28
<br/>
pum... odd
<br/>
<br/>— P Ó e TOTO
<br/>- 5 "
<br/>
<br/>“I
<br/>
<br/>"uw t.
<br/>
<br/>falò Sta
<br/>
<br/>422 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>Certo é che esso apparve pochi mesi or sono come un codice
<br/>già posseduto da Eugenio Müntz in un catalogo dell'antiquario
<br/>Baer di Francoforte (1) dove io ne lessi il primo annunzio
<br/>dopo molte e inutili ricerche nelle biblioteche italiane e stra-
<br/>niere, e dopo una gentile indicazione del sig. G. Cavalieri di
<br/>Ferrara, che aveva potuto anche esaminarlo direttamente.
<br/>Allora volli assicurarmi che non fosse già venduto, e devo
<br/>alla squisita e generosa cortesia dellantiquario tedesco se
<br/>di li a poco non solo potei sapere che egli lo possedeva an-
<br/>cora, ma anche avere il piacere di vedermelo spedire in
<br/>esame qui a Milano e di consultarlo presso la nota libreria di
<br/>U. Hoepli. È così che io ho potuto illustrare questo codice
<br/>assai più diffusamente di quello che non abbiano fatto nei
<br/>loro cataloghi ragionati il Mittarelli e il Baer istesso, al
<br/>quale io ora professo tutta la mia gratitudine pel grande
<br/>e raro favore concessomi, poco prima che egli trovasse un
<br/>compratore del ms. nel noto collezionista torinese (2).
<br/>
<br/>21.° — Fu poi scritto nell'estremo quattrocento, secondo
<br/>il giudizio del Faloci-Pulignani (3), il codice 1454 (già V. 1. 9)
<br/>dell'Angelica di Roma. Lo illustró già brevemente E. Nar-
<br/>ducci (4) ma io qui, per farlo conoscer megli agli studiosi,
<br/>esporró il frutto della mia diretta osservazione.
<br/>
<br/>Cod. cartac, in 4», del secolo XV (m. 0,228 X 0.212),
<br/>di ff. 302, legato in pelle e cartone. Dopo 4 ec. bianche
<br/>si legge in mezzo a fregi e figure colorate: Incipit liber
<br/>
<br/>magistri Federici, (5) e sopra: capitolo primo in carat-
<br/>
<br/>(1) V. il Lagercatalog. 488 Joseph Baer et Co. (Frankfurt am Main, 1904), pa-
<br/>gina 38, n. 709.
<br/>
<br/>(2) È una vera fortuna per la letteratura italiana che codesto codice dopo
<br/>tante vicende sia tornato sano e salvo fra noi.
<br/>
<br/>(3) V. op. e I. citt.
<br/>
<br/>(4) V. E. NARDUCCI, Catalogus codicum manuscriptorum praeter graecos et
<br/>orientales in Bibliotheca Angelica etc. (Roma, 1893), Tomo I, pag. 623, col. II.
<br/>
<br/>(5) Cfr. l'intestazione latina del Palatino 348 illustrato al n. 11 di questa ras-
<br/>segna.
<br/>
1 CODICI DEL « QUADRIREGIO » 493
<br/>
<br/>tere minore. Seguono i primi versi con iniziale dorata
<br/>come tutto il titolo:
<br/>La dea chel terzo ciel uolando moue
<br/>
<br/>Haue concorde seco omne pianeto
<br/>
<br/>Coniunto al sole et al suo patre Ioue.
<br/>Il libro I contiene 18 capp. numerati, ma non rubrieati ;
<br/>il II é preceduto dalle parole: Incipit capitulum secundi
<br/>libri de regno Satane in lettere grandi e rosse, e con-
<br/>tiene anch’ esso 18 capp. (1) di cui i primi 4 mal
<br/>
<br/>num., gli altri non num. affatto; il IV non ha dida-
<br/>
<br/>scalie e contiene 22 capp. non num. Oltre alle rubriche
<br/>
<br/>generali e particolari, mancano molte lettere iniziali.
<br/>Gli ultimi vv. sono:
<br/>(C)olli occhi lagrimosi e sospirando
<br/>Io me rechordo de quey lochi adorni
<br/>El uolto alzando al ciel yo dico o quando,
<br/>Serra dio mio el di che ad te retorni.
<br/>Segue: Deo gracias finis. Il cod. ha qualche corre-
<br/>Zione e molte chiose latine e volgari a margine. La
<br/>
<br/>serittura è chiara e lo stato di conservazione è buono.
<br/>
<br/>Poco o nulla sappiamo della storia di questo codice. Ci
<br/>è oscuro il nome del codicista e forse anche quello del primo
<br/>possessore. Nel margine del primo foglio si legge: « di Je-
<br/>romino Gabrielli »; ma il carattere è del sec. XVI. Il cod. ha
<br/>molta relazione, almeno per il titolo assai laconico, con quello
<br/>da me indicato al N. 11 di questa rassegna, ed appartiene
<br/>all'antico fondo dell’ Angelica.
<br/>
<br/>A codesti codici frezziani appartenenti o appartenuti a
<br/>biblioteche italiane debbo ora associarne, per mancanza di
<br/>date, alcuni che si conservano in biblioteche straniere.
<br/>
<br/>(1) Qui manca evidentemente un capitolo.
<br/>
494 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>22. — Il primo tra questi è il codice Canoniciano n. 37
<br/>della biblioteca Bodleiana di Oxford e sarà qui descritto se-
<br/>condo la relazione del conte Alessandro Mortara.
<br/>
<br/>Cod. cartaceo in foglio, del sec. XV, composto di
<br/>carte scritte 174. Il poema principia, dopo la tavola
<br/>de’ capitoli, che occupa le prime carte, nel modo se-
<br/>guente: Incomincia el libro de Regni al Magnifico et
<br/>excelso segnore Ugolino de Trinci de Folygno diuiso in
<br/>quatro libri. El primo tracta de Regni de Cupido dell a-
<br/>more dio. El secondo de regni. de Sathan. El terzo de re-
<br/>gni de uicij. El quarto de regni de virtude. Capitolo
<br/>primo del primo libro ecc. :
<br/>
<br/>La dea chel terzo ciel uolendo moue
<br/>
<br/>Avea concorde seco ogni pianeto
<br/>: Congiunta al sole et al suo padre Ioue.
<br/>
<br/>E termina:
<br/>
<br/>Con gli occhi lacrimosi et sospirando
<br/>io me ricordo.de quei luochi adorni
<br/>el uolto alzando al cielo io dico o quando
<br/>Sarà dio mio el di chad te retorni.
<br/>Fenisse el quarto et ultimo libro di regni cioe de re-
<br/>
<br/>gni de uertude (1).
<br/>
<br/>Anche il Mortara fa seguire a questa descrizione un suo
<br/>giudizio sul poema, che sarà da me altrove riferito e di-
<br/>scusso, ma non illustra storicamente il ms.
<br/>
<br/>23. — Un secondo codice Canoniciano (n. 46) apparte-
<br/>nente alla stessa biblioteca, contiene solo una piccolissima
<br/>parte del Quadriregio. Essa, come nel cod. Riccardiano 1149 (0.
<br/>II. 34 (2), è unito a una redazione del Ninfale Fiesolano del
<br/>
<br/>(1) V. Catalogo dei Manoscritti italiani che sotto la denominazione di codici
<br/>Canoniciani italici si conservano nella Bibl. Bodleiana a Oxford, compilato dal
<br/>C. A. M. (Oxonii, Clarendon, 1864), col. 45.
<br/>
<br/>(2) V. sopra il n. 16 di questa rassegna.
<br/>
<br/>TT E TREE
<br/>
<br/>tal
<br/>
I CODICI DEL < QUADRIREGIO » 495
<br/>
<br/>Boccaccio in un volume di carte 81, e il Mortara ne fa
<br/>questa breve descrizione:
<br/>
<br/>Cod. cartac. in 4» del sec. XV; comincia a carte 79
<br/>
<br/>verso, ed é senza titolo. Contiene in parte il primo ca-
<br/>pitolo del libro primo e va dal verso :
<br/>Laddea il terzo ciel uolgiendo muoue
<br/>
<br/>al verso:
<br/>il dolze amore cholle parole sue (1).
<br/>
<br/>Anche questa descrizione é troppo poca cosa per poter
<br/>fare delle congetture sull'importanza del codice. Il Mortara
<br/>osserva che questo codice dovette appartenere « a quel
<br/>« Giovanni Bentivoglio che signoreggió Bologna, sua patria,
<br/>« dal 1462 sino al 1506 e mori in prigione a Milano nel 1508 »,
<br/>e ció desume dalla presenza delle armi della famiglia Ben-
<br/>tivoglio miniate appié della prima faccia di tutto il ms. (2).
<br/>Questo per ció che riguarda la provenienza; quanto poi alla
<br/>sua origine, esso ha una evidente affinità col Riccardiano
<br/>già richiamato; per ciò che riguarda il testo del Quadriregio,
<br/>è da supporre che esso sia molto scorretto. i
<br/>
<br/>24." — Nè codesti soli codici frezziani possiede l'Inghil-
<br/>terra. Vi è anche il ms. italiano n. 10424 del Britisch Mu-
<br/>seum di Londra, già descritto dal Palma di Cesnola, che ci
<br/>dà in proposito questi, invero, troppo scarsi e non so quanto
<br/>esatti particolari :
<br/>
<br/>Ms. cart., sec. XV. Il libro dei regni. AL Magnifico
<br/>Signore Ugolino dei Principi di Fuligno. Diviso in quat-
<br/>tri libri. Il primo tratta del regno di Cupido Dio dell’ A-
<br/>more; il secondo del regno di Sathana ; il terzo del regno
<br/>dei vizii ; ed il quarto del regno delle virtù. Poema (8).
<br/>
<br/>(1) Questo é precisamente il-3» v. della terzina 43* del 1. I.
<br/>
<br/>(2) V. 0p. cit., col. 53.
<br/>
<br/>(3) V. PALMA: Catalogo dei manoscritti italiani del Britisch Museum (Torino,
<br/>1890), pag. 38, n. 503.
<br/>
—preore crescono cu smo
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>ne pe on
<br/>
<br/>IIIS AAIARR AU EUER efe
<br/>
<br/>496 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>Ma al catalogo del Palma si sono fatti ormai troppi
<br/>appunti d'inesattezza, perché anche qui gli si possa dar fede
<br/>completa. Ed io avrei voluto avere la conferma nonchè il
<br/>compimento di questa descrizione dal Fanchiotti, che fino
<br/>dal 1899 ha fatto oggetto dei suoi studi bibliografici i codici
<br/>italiani delle biblioteche inglesi. Ma fino ad oggi il Fan-
<br/>chiotti non ha pubblicato che tre fascicoli della sua opera
<br/>comprendenti le ricerche fatte in sei raccolte del B. M. (1),
<br/>e in nessuno di questi è apparso il ms. 10424,
<br/>
<br/>20." — Il codice che registro qui sotto invece appartiene
<br/>alla collezione Hamilton della R. biblioteca di Berlino e ci
<br/>fu descritto dal Biadene nel 1887 in un catalogo in cui esso
<br/>occupa il n. 29 (265 del cat. inglese) (2. Queste sono le in-
<br/>dicazioni che egli ce ne dà:
<br/>
<br/>Cartac. tranne la prima e l’ultima carta del secondo
<br/>quaderno che sono membran., sec. XV, m. 0,337 X 0,240,
<br/>legato in pergamena. Carte 166 innumerate, divise in
<br/>18 quaderni, il primo e l’ultimo di 4 carte, il secondo
<br/>di 8, gli altri di 10 ciascuno. Bianche le prime 4 carte
<br/>(sul recto della prima è il n. 108) e le 3 ultime. Ogni
<br/>carta contiene 38 linee. Nella prima si legge questa di-
<br/>dascalia: Incomincia el libro di regni al magifico (sic)
<br/>et excelso Signore Ugolino di Trinci di Fuligno diviso
<br/>in quatro libri.el primo tracta di regni di Cupido, el
<br/>secondo di Sathan, el III di vitij, el. IIII di regni de
<br/>virtute. Nel margine inferiore della prima carta scritta
<br/>è un bollo colle parole: « Io. And. Karotti. Ferrarien ».
<br/>
<br/>Anche questo codice, come si vede, è da mettere fra
<br/>quelli che non hanno nome d’autore (3). Vedendoci su il ri-
<br/>
<br/>(1) V. G. FANCHIOTTI, 7 mamoscritti italiani in Inghilterra (Londra, 1899-1902).
<br/>
<br/>(2) V. 1 manoscritti italiani della colles. Hamilton nel R. Museo e nella R. Bi-
<br/>blioteca di Berlino di L. BIADENE in « Giornale Storico della lett. ital. » Vol. X,
<br/>pag. 339,
<br/>
<br/>(3) Fu citato anche dal FALOCI-PULIGNANI, 07. e I. citt.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO » 427
<br/>
<br/>/
<br/>VA
<br/>
<br/>cordo di Ferrara, vien fatto subito di pensare che possa es-
<br/>ser tutt'uno col codice Martinelliano che dissi essere scom-
<br/>parso. Ma il non trovarvi neppure un cenno del codicista
<br/>Martinelli, né della elegia da questo scritta al Cumano nel-
<br/>l'atto di donarglielo, né di quest’ ultimo possessore, mi pare
<br/>escluda fino a prova in contrario una simile identità.
<br/>
<br/>s
<br/>
<br/>26. — Il secolo XVI che nel giro di soli dodici anni
<br/>ci dette ben tre edizioni del Quadriregio (1), non doveva
<br/>aver bisogno di altre redazioni manoscritte di questo poema.
<br/>Eppure la Laurenziana conserva due codici frezziani di quel-
<br/>l'epoca, che sono generalmente ignorati. Il primo si legge
<br/>nel vol. ms. XXXII, Plut. LXXXX, che contiene anche il
<br/>Dittamondo di Fazio degli Uberti e la Sfera di Anastasio.
<br/>Ne tolgo la descrizione dal Bandini che dice:
<br/>
<br/>Cod. cartac. in fol., sec. XVI, con rubriche in vol-
<br/>gare, di fogli scritti 380. Si legge nella prima carta: Il
<br/>Libro de Regni mandato al Magnifico Eccielso Signore
<br/>Hugolino de Trinci di Fulingno, divisato im quattro Li-
<br/>bri. El primo tracta del regno di Cupido Dio dell’ Amore,
<br/>el secondo del regno di Satan, el terzo del regno de’ Vizii,
<br/>el quarto del regno delle sette Virtudi.
<br/>
<br/>Comincia :
<br/>
<br/>La Dea che '1 terzo ciel volvendo muove
<br/>
<br/>e finisce:
<br/>
<br/>Sarà Dio mio el dì che a te ritorni
<br/>
<br/>Il codice si chiude con l'epigrafe seguente: Fi-
<br/>nito detto Libro incominciato a copiare per me Antonio
<br/>di Piero da Filichaia adì primo di Maggio in Anno
<br/>MCCCCXCIII e finito adì V di Giugno MCCCCXCIII
<br/>
<br/>(1) Sono quelle di Venezia (1591 e 1511) e quella di Firenze (1598). Vedi CANNETI,
<br/>Diss., cap. V: FALOCI-PULIGNANI, 0p. Cit., pag. 136: ZAMBRINI, 0p. cit. (Appendice).
<br/>
<br/>Mee
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>;
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>"s
<br/>
<br/>LI STRETTI: RCA Ee 00a
<br/>
on
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>perchè si conservi sempre in casa con molti altri Libri
<br/>scritti di mia mano, perchè chi rimane dopo me si ricordi
<br/>di me, e che traghino buono constructo (1).
<br/>
<br/>Codesto manoscritto provenne alla Laurenziana dalla col-
<br/>lezione dei codici Gaddiani.
<br/>
<br/>27.° — Il secondo codice frezziano scritto nel 500 è il
<br/>Segniano XIX della stessa biblioteca Laurenziana.
<br/>
<br/>Cod. cartaceo, in quarto piccolo, di fogli 257, del
<br/>sec. XVI, scritto in rosso e nero, fregiato di lettere mi-
<br/>niate, legato in pergamena, un po' consumato e spor-
<br/>cato dall’ uso. Nella prima carta si legge (in rosso):
<br/>« Incomincia el libro de regni al magnifico et excelso si-
<br/>gnore Vgholino de trinci da fuligno diuiso in quattro li-
<br/>bri: il primo tracta. de regni di cupido dio dell’amore.
<br/>El secondo de regni di Sathan. Et terzo de regni de uitij,
<br/>el quarto de regni di uirtude. Segue (anche in rosso) il
<br/>sommario del cap. I del l. I che com. :
<br/>
<br/>La dea che 1 terzo ciel uolendo moue
<br/>auea choncorde secho ogni pianeto
<br/>chongiunta al sole e al suo padre Ioue.
<br/>
<br/>I sommari, precedono soltanto i primi quindici ca-
<br/>pitoli, mancano in tutto il resto del poema: mancano
<br/>anche l' « explicit » e l’ « incipit » tra un libro e l’al-
<br/>tro. La divisione però in libri è fatta per mezzo di
<br/>spazi vuoti maggiori che tra un canto e l'altro (2):ilI
<br/>libro risulta di cap. 18, il II di 19, il III di 18, il IV
<br/>
<br/>(1) V. BANDINI, Catalogus codd. inss. Bibl. Laur., Tomo V. col. 425. (Firenze,
<br/>1778): — A proposito di quest'ultima didascalia, che evidentemente appartiene al
<br/>codice usato come esemplare, vedi quello che ho detto al n. 9 di questa rassegna.
<br/>
<br/>(2) Veramente una mano più recente ha scritto là dove si trovano questi Sp
<br/>
<br/>azi
<br/>Libro secondo, Terzo libro e Quarto libro,
<br/>
1 CODICI DEL « QUADRIREGIO » ; ‘429
<br/>
<br/>di 19 (1). Il poema. quindi è intero e si chiude coi
<br/>versi :
<br/>Cogli occhi lagrimosi e sospirando
<br/>io mi ricordo di quei luochi adorni
<br/>e '| uolto alzando al cielo dicendo quando
<br/>Sara dio mio el di ch a tte ritorni.
<br/>iwus deo.
<br/>
<br/>Questa deserizione non é del Bandini, che pure si oc-
<br/>cupó del cod. Segniano XIX nel suo supplementum ; ma egli
<br/>ne aveva detto cosi poco (2), che a me nacque il desiderio di
<br/>consultare direttamente il ms. per poterne dir qui qualcosa
<br/>di più. Il Bandini osservò che questo codice « mirifice con-
<br/>
<br/>cordat » col Gaddiano illustrato qui sopra; io non ho po-
<br/>
<br/>tuto fare il necessario confronto in modo esauriente e perció
<br/>non pronunzio il mio parere in proposito, ma non escludo
<br/>il fatto, sebbene qualche differenza abbia notato qua e là (3).
<br/>Per la storia del codice non sappiamo altro se non che prima
<br/>di appartenere al fondo-Segni, esso fu certamente posseduto
<br/>da « Gio. Simone Tornabuoni », come si legge nel r. della
<br/>prima carta, sopra la didascalia che ho riferita.
<br/>
<br/>28. — Disse già il Faloci-Pulignani che « nel sec. XVII
<br/>« il Quadriregio non ebbe mai l'onore della stampa » (4). Ma
<br/>ebbe ben quello d'una trascrizione parziale, che si conserva
<br/>nella biblioteca Comunale di Siena e che ci fu anzitutto in-
<br/>dicata dall’Ilari nel 1844 (5).
<br/>
<br/>(1) Questa distribuzione di capitoli é in parte nuova.
<br/>
<br/>(2) V. BANDINI, Supplementum ad Catalogum codd. mss. Bibl. Lawr. (Firenze,
<br/>1792), Tomo II, pag. 235.
<br/>
<br/>(3) Basti qui notare la variante volvendo-volendo del primo verso.
<br/>
<br/>(4) V. op. cit., pag. 136, nota.
<br/>
<br/>(5) V. L. ILARI, Indice per materie della Biblioteca Comunale di Siena (Siena,
<br/>1844), Vol. I, pag. 177, col. I.
<br/>
<br/>99
<br/>
<br/>TRE. RED IMUE- Hmm came SEI e
<br/>
<br/>Me v 1
<br/>M eno M M
<br/>
Pt AL VE A TO
<br/>
<br/>E. FILIPPINI
<br/>
<br/>Ma troppo poco, invero, diceva l’Ilari intorno al codice se-
<br/>
<br/>nese, per poterne comprendere anche lontanamente l’ impor-
<br/>tanza. Per questo, essendo io ricorso alla gentilezza dell’ at-
<br/>tuale Bibliotecario di Siena sig. F. Donati, ne ho avuto per
<br/>lettera più ampie notizie, che qui quasi testualmente riferi-
<br/>
<br/>SCO :
<br/>
<br/>Fa parte del Cod. C. X. 16, miscellaneo cartaceo di
<br/>carte 451 modernamente numerate, in foglio comune,
<br/>scritte in varie epoche dal 1515 al 1756, contenente una
<br/>confusa raccolta di lettere, di documenti storici e lette-
<br/>rari, senza ordine cronologico. È il primo componimento
<br/>del vol., sulla cui prima carta si legge : « Quadriregio (1)
<br/>di M. Ludovico Frezza (sic) Vescovo di Foligno; e subito
<br/>dopo :
<br/>
<br/>La dea ch'el terzo ciel volvendo move ecc.
<br/>Contiene il I e il II libro del poema e quasi tutto il III;
<br/>finisce a e. 149 col v.:
<br/>Costui pecca nel quale ed epicura
<br/>che è il 117° del cap. XIII. Non è preceduto né seguito
<br/>da didascalie ed è frammento d'un Cod. del sec. XVII :
<br/>porta un'antica ed originale numerazione di pagine da
<br/>
<br/>1 a 268 saltuariamente disposte per errore di legatura.
<br/>
<br/>Nulla si sa dell'autore nè della provenienza del ms.,
<br/>il cui titolo lascia supporre un testo poco corretto.
<br/>
<br/>29. — Né col suddetto codice senese cessano le tra-
<br/>scrizioni del Quadriregio. L'ultima, se non erro, è quella che
<br/>apparve nello stesso secolo a cui si deve la migliore edizione
<br/>del poema (2), quasi a dimostrare l'amore non ancora sopito
<br/>
<br/>(1) E questo il quarto codice frezziano che reca il titolo di Quadriregio: evi-
<br/>dentemente esso é preso da qualche edizione del poema (V. in proposito quello che
<br/>ho detto nella nota (1) della pag. 418.
<br/>
<br/>(2) Quella cioè più volte citata del 1725.
<br/>
I CODICI DEL « QUADRIREGIO > 431 .
<br/>
<br/>del tutto o appena risorgente nei letterati italiani per l'opera
<br/>del Frezzi. Questo ms. ci è stato conservato tra i codici
<br/>Palatini della Nazionale di Firenze, dove porta la segnatura
<br/>Palat. 344 (11. E. 1. 6. 46). Il Palermo nel 1853 (1) ne fece
<br/>un'analisi minuta ritenendolo però scritto nel sec. decimo-
<br/>quinto: più brevemente lo descrisse il Gentile nel 1888 (2):
<br/>la descrizione che segue è presa un po’ dall uno e un' po’
<br/>dall’ altro.
<br/>
<br/>Cartac. in fol., sec. XVIII, mm. 0,270 X 0,195, leg.
<br/>in cartoni, cop. di membrana. Carte 208, num. origin.,
<br/>più 2 carte in fine, bianche e non numerate. In princi-
<br/>pio sono 2 altre carte s. n., la prima delle quali é
<br/>bianca, la seconda reca il titolo del libro, scritto d'in-
<br/>chiostro rosso e nero. Nella prima pagina del testo v'è
<br/>un'iniziale con fregio, ad oro e colori. Sotto il frontespi-
<br/>zio si legge: Descritto l’originale V anno MCCCCLXIX.
<br/>Incomincia il libro de Regni mandato al magnifico et
<br/>excelso Signore Ugolino de Trinci di Fuligno Diviso in
<br/>quattro libri eec.
<br/>
<br/>La Dea ch '1 terzo cel, volvendo, muove
<br/>
<br/>Ave' concorde seco ogni pianeto
<br/>
<br/>Congiunta al sole, e al suo padre Giove.
<br/>Nella rubrica che è in capo al secondo libro si legge
<br/>trattarsi qui del Hegno di Satan e dello stato del mondo,
<br/>per comparazione allo *nferno, provando che le pene di
<br/>questo mondo sono simili alle pene dello ’nferno, secondo
<br/>l’oppinione degli antichi poeti (3). È poi un notabile di-
<br/>fetto nel IV libro: poichè a carte 199, seconda faccia,
<br/>dopo il nono verso, mancano ventun terzine, che avreb-
<br/>bero a terminare il cap. XIX, e manca la prima terzina
<br/>del cap. XX, il quale è confuso con l’ antecedente : co-
<br/>
<br/>(1) V. 0p. cit., Vol. I, pagg. 604-606.
<br/>
<br/>(2) V. I codici Palatini ecc., Vol. I, fasc. 7, pag. 547.
<br/>
<br/>(3) Il PALERMO (07. cit., pag. 606) dice che questa rubrica manca nell'altro cod.
<br/>Palatino 343, di cui v. al n. 11 della presente rassegna. Ma non manca però nei codd.
<br/>illustrati ai nn. 6, 12, 25 della stessa rassegna.
<br/>
432 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>sichè il cap. XXI poi ha il numero XX, e il XXII e
<br/>ultimo il XXI; onde, a prima vista, parrebbe mancare
<br/>all’ intutto un capitolo al IV libro. — Finisce:
<br/>Sarà, Dio mio, il dì ch’ a te ritorni?
<br/>
<br/>In fine si legge quasi come a principio : Ann0 Domini 1469,
<br/>XIX Kal. Decembris. Per Andrea de Medici, Vol. XV ».
<br/>La qual sottoscrizione finale apparteneva di certo al
<br/>codice onde questo fu copiato; codice che al nostro
<br/>copista parve bene chiamare qui originale, intànto che
<br/>il Frezzi morì in Costanza l’anno 1416.
<br/>
<br/>Invero a codesto fanno riscontro altri codici, ma spe-
<br/>cialmente i due che ho già indicato ai nn. 5 e 6, cioè il
<br/>codice Capponiano del 1464 e l'Ashburnhamiano del 1469.
<br/>Esso si riallaccia al primo per mezzo del nome del codicista,
<br/>al secondo per mezzo della rubrica del secondo libro e della
<br/>data, sebbene quanto a quest'ultimo finora io non sappia
<br/>che quanto basta per fare un'ipotesi abbastanza fondata. Se
<br/>il cod. Palatino 344 é una derivazione dell'Ashburnhamiano,
<br/>é da supporre che anche questo sia una derivazione del
<br/>Capponiano, perché entrambi sono stati scritti dallo stesso
<br/>Andrea de' Medici: e cosi se il Palatino 344 deriva diretta-
<br/>mente dall'Ashb., indirettamente deriva dal Capponiano (1).
<br/>
<br/>‘Ma questa ipotesi merita certamente una conferma.
<br/>
<br/>Il Palermo nota molte varianti fra questo codice da una
<br/>parte e il Palat. 343 e le diverse edizioni dall'altra. Io non
<br/>le riferisco per amore di brevità, le indico soltanto al futuro
<br/>editore critico del Quadriregio, perché ne tenga quel conto
<br/>che meritano. Egli infatti ne trae questa conclusione: « Sia
<br/>che le dette mutazioni appartengano allo scrittore di que-
<br/>sto codice ovvero, e par piü credibile, all'antico scrittore
<br/>« del 1469, se ne raccoglie sempre la riconferma del fatto,
<br/>che le opere italiane de' primi secoli, scritte fuor di To-
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>(1) Anche il PALERMO viene a questa conclusione (V. op. cit., Vol. II, pag. 204).
<br/>
1 CODICI DEL « QUADRIREGIO » 433
<br/>
<br/>. « scana, nella loro originalità presentano sempre il dialetto
<br/>« provinciale dell’ autore; e nell'esser poi ricopiate in To-
<br/>« scana riveston più o meno il volgar toscano per opera de’
<br/>« trascrittori » (1). Giusta ed importante osservazione, che
<br/>applicata rigorosamente in un’ edizione critica del poema
<br/>frezziano deve farlo ritornare alla forma più autentica e na-
<br/>turale. ;
<br/>Milano, settembre 1904.
<br/>
<br/>(1) V. 0g. cit., Vol. I., pag. 606.
<br/>
<br/>ENRICO FILIPPINI.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO
<br/>
<br/>NEL SECOLO XIII
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>Le chiese di Foligno e gli eruditi del secolo XVII. — Lu-
<br/>dovico Jacobilli, la sua storia delle chiese e il suo me-
<br/>todo. storico. — Lavori recenti.
<br/>
<br/>Durante il corso del secolo XVII, anche nella nostra Italia,
<br/>si ebbe a notare un salutare risveglio delle discipline storiche
<br/>intorno all’ origine ed allo svolgimento degli edifici ecclesiastici.
<br/>Alcuni erano mossi da soverchia carità del natio loco e tentavano
<br/>magnificare la storia delle chiese della loro patria, pensando di
<br/>recare molto vantaggio e alla patria ed alla chiesa, mentre con
<br/>occhio finemente astuto non facevano che radunare, e non sempre
<br/>con buoni eriterii, un materiale di valore discutibile : altri, invece,
<br/>non più saggi dei primi, il materiale raccolto vennero coordinando
<br/>a tradizioni religiose non del tutto spente, con animo di edificare
<br/>una costruzione storica che, per cagione di ragionamento logico,
<br/>avesse maggior consistenza.
<br/>
<br/>Gli uni e gli altri fallirono allo scopo, se non in tutto, almeno
<br/>
<br/>in gran parte; ed il loro edifizio storico ‘all’ occhio sagace e ana-
<br/>tomico del critico, manifestò una quantità di ragionamenti sba-
<br/>gliati, di tradizioni favolose e indegne di fede, e perfino di do-
<br/>cumenti falsificati e di documenti malamente interpetrati e dati
<br/>alla luce. Ciò nondimeno, i lavori di costoro hanno per il critico
<br/>un’ utilità grandissima, e per il ricco materiale adunato da fonti
<br/>
436 P. LUGANO
<br/>
<br/>ora forse disperse, e per la guida che in materia sì ardua pos-
<br/>sono somministrare.
<br/>
<br/>Foligno non mancò di studiosi e di lavoratori in questo senso.
<br/>Nel tempo stesso che l’ abate cisterciense Ferdinando Ughelli (1595-
<br/>1670) preparava e pubblicava i volumi della sua Italia Sacra, un
<br/>pio e dotto sacerdote Folignate, Ludovico Jacobilli, andava rac-
<br/>cogliendo dagli archivi tutti di Foligno e dell’ Umbria i documenti
<br/>più importanti, che dovevano poi servire alla compilazione delle
<br/>molte opere che sarebbe venuto mandando alla luce o che avrebbe
<br/>lasciato manoscritte negli innumerevoli volumi della sua privata
<br/>biblioteca. La vita di questo erudito Folignate (1598-1664) fu una
<br/>continua compilazione di opere agiografiche e storiche, le quali,
<br/>malgrado qualche inesattezza più propria del tempo che dell’ au-
<br/>tore, saranno sempre un monumento insigne di storia dell’ Umbria
<br/>ed un emporio di notizie peregrine da consultarsi con profitto.
<br/>
<br/>Senza far parola di ogni sua opera riguardante la storia di
<br/>Foligno, ove si trovano abbondanti memorie sulle chiese della
<br/>città e della diocesi Folignate (1), merita speciale menzione un
<br/>libro, che lasciò manoscritto, e che intitolò: Delle chiese, mona-
<br/>sterii, conventi che sono în essa città e diocesi (2). Però questo
<br/>titolo meglio risponde al contenuto del. volume che all’ intitola-
<br/>zione serittagli in fronte dall’ autore, ne’ termini seguenti : Historia
<br/>delle chiese e sacre reliquie, che sono nella città e diocesi di Fo-
<br/>ligno, descritta da Lodovico Jacobilli (3). Poichè, invece di trattare,
<br/>
<br/>(1) Un buon elenco delle opere del JAcoBILLI si ha nella sua medesima Bi-
<br/>bliotheca Umbriae sive de scriptoribus provinciae Umbriue, Fulginiae, Apud Aug.
<br/>Alterium, 1658, pag. 187-190. Un elenco più preciso e sicuro si potrà compilare quando
<br/>sarà dato alla luce il Catalogo dei manoscritti della Biblioteca Jacobilli del Semina -
<br/>río di Foligno, già da parecchi mesi pronto per le stampe.
<br/>
<br/>(2) Questo è il titolo che il JACOBILLI (Bibliotheca Umbriue, pag. 189) afferma
<br/>portare un manoscritto da lui lasciato e rammentato fra i Libros edendos. Va iden-
<br/>tificato col Cod. A. VI 12 della Biblioteca Jacobilli del Seminario di Foligno.
<br/>
<br/>(3) Cod. A. VI, 12, sulla carta che serve di frontispizio. Nella la c. si legge il
<br/>titolo seguente, più prolisso: Mistoria delle Chiese, dei Corpi Santi, de Sacre Reli-
<br/>quie, e de vescovi, Governatori e Potestà, ch’hanno retta la città di Foligno, con un
<br/>breve discorso di essa città, descritto da Lodovico Jacobilli da Foligno. 1l Cod. consta
<br/>di c. 231: ha in principio un Indice di quanto si trova in questo libro, che non è se
<br/>non un elenco delle chiese illustrate nel manoscritto. Fu compilato dopo la pub-
<br/>blicazione delle Vite dei Vescovi di Foligno (che si trovano unite alla Vita di S. Fe-
<br/>liciano, stampata da A. Alterii nel 1626) e dopo la pubblicazione delle Vite dei Santi
<br/>€ Beati di Foligno (A. Alterii, 1628).
<br/>
TAI REIT L0 eee er SUME Nae
<br/>
<br/>DELLE OHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 437
<br/>
<br/>per argomento principale, delle chiese della città e della diocesi,
<br/>si limita quasi esclusivamente a dare un cenno delle chiese di
<br/>città, annesse a monasteri, che possedevano maggior numero di
<br/>reliquie. Ciò nondimeno l'importanza dello scritto e della compi-
<br/>lazione non è di poca entità; e l'autore medesimo ne dà la spie-
<br/>gazione alli lettori con un principio di prefazione, ch'è pregio
<br/>
<br/>dell'opera riportare. « Havendo compilato e pubblicato — egli
<br/>dice — le vite de’ Santi e Beati della città e diocesi di Foligno,
<br/>
<br/>ci è parso necessario di scrivere e registrare ancora le reliquie
<br/>sacre che si conservano in essa; che servi per indurre ed eccitare
<br/>gli animi de’ fedeli a più frequente e devota veneratione di quelle
<br/>et a maggiore honorificenza et ornamento di questa patria. E per-
<br/>chè si è trattato in altri libri e si tratta nel presente delli membri
<br/>di essa; tratteremo ancora qualche cosa del capo di lei, cioè, della
<br/>città di Foligno e delle sue chiese, conventi e monasteri, tanto
<br/>dentro quanto fuori. E in un altro libro speciale habbiamo trat-
<br/>tato le vite de’ vescovi Folignati; ma perchè in esso mancano molte
<br/>cose notabili che si sono ritrovate dopo, però cercheremo in questa
<br/>nuova fatica supplire alli mancamenti fatti, significando a tutti
<br/>che quello leggeranno nel presente libro, sarà il più sicuro e certo,
<br/>tanto nel computo degli anni, quanto nella realtà: dell '" historia, an-
<br/>corchè fosse differente e contrario dell’ altre cose per avanti da noi
<br/>pubblicate; poiché dopo la pubblicazione di quelli habbiamo tro-
<br/>vato maggiormente la verità e visti più archivii, biblioteche, antichi
<br/>codici et altri scrittori più classici, volendo in questa nuova fatica,
<br/>per pubblicare a tutti la pura verità, imitare il Padre delle let-
<br/>tere, S. Agostino, che fece il libro delle Retrattationi, per emen-
<br/>dare gli errori, pubblicati per avanti, e far conoscere ch'era huomo,
<br/>soggetto agli errori, dicendo: Omnis homo mendax: non est homo
<br/>qui non peccet (4) ».
<br/>
<br/>Questo breve tratto di prefazione è, per lo storico e pel critico,
<br/>di singolare importanza: Lodovico Jacobilli vi traccia con mano
<br/>maestra il suo metodo storico, della cui sincerità non si può du-
<br/>bitare. Di lì si rileva che i suoi libri non sono altro che libri di
<br/>buona erudizione, radunata qua e là, da archivi, da biblioteche,
<br/>
<br/>1) Cod. It. VI, 12, c. 3. La refazione continua: ma dice cose che per ora non
<br/>, ,
<br/>ci importano.
<br/>
EE UE E îîg=—=- . Z| Zg--—"=-=
<br/>
<br/>438 P. LUGANO
<br/>
<br/>da antichi codici e da scrittori classici; onde nel giudicare di lui
<br/>e nel servirsi delle opere sue, fa di mestieri tener presente la vita
<br/>di continuo studio dell’ Autore. Le opere quindi, uscite dalla sua
<br/>penna, date alle stampe, o lasciate manoscritte, si devono disporre
<br/>in ordine cronologico, perchè le prime possano venir studiate col
<br/>sussidio delle seconde, ritenendo che i lavori suoi, per una scala
<br/>naturalissima, da imperfetti che sono sul principio della sua età,
<br/>vanno sempre più rivestendosi di perfezione in misura che più
<br/>s'avvieinano, o che appartengono, all’ età per istudio più matura.
<br/>Per la qual cosa, non trarrà buon partito dalle opere del Jacobilli,
<br/>se non chi avrà profonda conoscenza di tutte le opere di lui,
<br/>stampate e manoscritte, e segnatamente, delle ultime a cui pose
<br/>mano, mirando sempre a correggere con queste ultime le prime
<br/>da lui composte.
<br/>
<br/>Questo avvertimento di non lieve importanza pel critico, sca-
<br/>turisce dalle medesime dichiarazioni del Jacobilli, e basta avere
<br/>un po’ di conoscenza delle opere di lui, per dover confessare
<br/>ch'esso forma il metodo storico da lui seguito, lealmente e since-
<br/>'amente dichiarato, per non indurre altrui in errore, e perchè al-
<br/>tri non vada cercando nelle opere sue quello che non vi poté
<br/>mettere (1).
<br/>
<br/>Quasi tutte le opere manoscritte di Lodovico Jacobilli con-
<br/>tengono preziose notizie sulle chiese della città e diocesi di Fo-
<br/>ligno, e se quelle ehe noi ne rieaviamo per il presente lavoro
<br/>non sono molte, ciò dipende d' aver noi circoscritto i termini delle
<br/>nostre monografie ai tempi più antichi, anteriormente, cioè, al se-
<br/>colo XIII. Delle opere da lui messe a stampa sono da ricordare
<br/>al nostro effetto specialmente le Vite dei Santi e Beati dell’ Um-
<br/>bria (1647) e le due Cronache della chiesa e monastero di S. Ma-
<br/>ria in Campis, e di Santa Croce di Sassovivo (1653). Ambedue
<br/>aecuratissime, e la seconda ripiena di peregrine e documentate
<br/>notizie sulle nostre chiese.
<br/>
<br/>Contemporaneo al Jacobilli, morto però prima di lui, fu Du-
<br/>rante Dorio da Leonessa (T 23 dicembre 1646), che merita qui
<br/>
<br/>(1) Sull’onestà e critica del Jacobilli veggasi quanto scrive mons. M. FALOCI
<br/>PULIGNANI (Le Memorie dei Ss. Apostoli Pietro e Paoto nel villaggio di Cancelli, Fo-
<br/>ligno, Tip. Artigianelli, 1894, pag. 91 segg.).
<br/>
TT—r Ei
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO; ECC. 439
<br/>
<br/>d’ esser onorevolmente ricordato per la sua Istoria della Famiglia
<br/>T'rinci (1638) ; lavoro fatto su documenti e abbondante di notizie (1).
<br/>
<br/>Dopo il Dorio e il Jacobilli, la storia ecclesiastica di Foligno,
<br/>quasi per due lunghi secoli interi, non può registrare aleun nome
<br/>che le abbia recato notevole contributo, se ne togli quello del-
<br/>l'avv. Giuseppe Bragazzi, che, poco dopo la metà del secolo XVIII,
<br/>radunò nella osa dell’ Umbria anche un po’ di notizie su alcune
<br/>chiese più importanti del territorio Folignate (2).
<br/>
<br/>Più vicino .a noi, nella seconda metà del secolo XIX, le ri-
<br/>cerche presero un nuovo indirizzo ed anche Foligno potè e può
<br/>vantare il nome d’un suo figlio che consacrò il colto ingegno alla
<br/>storia patria ed ecclesiastica. È questi mons. Michele Faloci Puli-
<br/>gnani che prese a percorrere, con assiduità di lavoro e profondità
<br/>di dottrina critica, la via tracciata da Ludovico Jacobilli (3). Col
<br/>
<br/>(1) Il titolo esatto di questo libro, divenuto raro, é il seguente: Istoria della
<br/>famiglia, Trinci, nella quale si narrano l’Origine, Genealogia, Dominii, Dignità, e
<br/>fatti de descendenti da essa. E si tratta, delV Origine de? Monaldeschi d’Orvieto, de-
<br/>gli Atti di Todi, e di Foligno; delli Conti di Corcorone, d’Antignano, e d’ altri luo-
<br/>ghi. E della Genealogia, e fatti di detti Conti, e della nobiltà d’alcune altre famiglie
<br/>d? Italia, con molte memorie di Foligno, Nocera, Gualdo e d’altri luoghi. Descritta
<br/>da Durante Dorio da Leonessa; e dedicata al sig. Gio: Battista Trinci. In Foligno
<br/>per Agostino Alterii, 1638. È un vol. in 4, di carte 256. Benché porti la data del 1638,
<br/>dieci anni appresso non era ancora terminata di stampare, come dichiara VA. a
<br/>pagg. 255, ove dice di quest’ opera: cominciata a far stampare l'anno 1638 e finita
<br/>nel present? anno 1647.
<br/>
<br/>(2) Eccone il titolo completo: La Rosa dell’Umbria, ossia piccola Guida storico-
<br/>artistica di Foligno e città contermine, Spello, Asisi, Nocera, Trevi, Montefalco,
<br/>Bevagna, compilata dal dott. GIUSEPPE BRAGAZZI, Foligno, Tip. Campitelli, 1864. —
<br/>Quest'opera é divisa in due volumetti (sezioni): il primo comprende Foligno, Spello,
<br/>Assisi; il secondo, Nocera, Trevi, Montefalco, Bevagna; ha pagg. 291. Le tien dietro
<br/>una Appendice, ossia la Guida storico-artistica della, basilica cattedrale di Foligno
<br/>e compendio della vita de’ principali Santi di detta città (Foligno, Tip. Campitelli,
<br/>1864, di pagg. LVI).
<br/>
<br/>(3) Quasi tutte le opere di mons. Faloci Pulignani recano un notevole contri-
<br/>buto alla storia ecclesiastica di Foligno: qui ci limiteremo a notare quelle destinate
<br/>esclusivamente a questo scopo. Esse seno:
<br/>
<br/>L'arcipretura nella cattedrale di Foligno, Foligno, Campitelli, 1875.
<br/>
<br/>Ricerche storico-artistiche sulla basilica di S. Maria infra Portas di Foligno,
<br/>Eoligno, Tomassini, 1876.
<br/>
<br/>Del chiostro di Sassovivo presso Foligno, Foligno, Campitelli, 1879.
<br/>
<br/>Dell’eremo di Santa Maria Giacobbe presso Foligno, Foligno, Campitelli, 1880.
<br/>
<br/>Le iscrizioni medioevali di Foligno, in Archivio storico per le Marche e per
<br/>Umbria, an. I, vol. I, pag. 26-63; 188-316.
<br/>
440 P. LUGANO
<br/>
<br/>nome di lui, si chiude la nostra breve rassegna bibliografica, che
<br/>deve qui servire unicamente a mettere in mano al lettore il filo
<br/>di guida ed il segno d’ orientamento per tutto ciò che saremo per
<br/>dire.
<br/>
<br/>TESS
<br/>
<br/>La diffusione del cristianesimo, i vescovi e i vescovati. — Le
<br/>prime città vescovili dell’ Umbria intorno a Foligno. —
<br/>Confini di Spoleto nella Valtopina (1235). — La Bolla
<br/>d'Innocenzo II (1138) e i confini storici del vescovato di
<br/>Foligno nel secolo XIII.
<br/>
<br/>Quantunque, nello stabilire i confini storici dei vesco rati, re-
<br/>chi gran luce il parlare della prima diffusione del Cristianesimo
<br/>ed il fissarne le principali stazioni od i precipui centri che ven-
<br/>nero ben tosto fermandosi, cionondimeno, circoscrivendo a più
<br/>modesti limiti il presente studio, non ci dilungheremo gran fatto
<br/>in simile argomento, che potrà venir trattato in seguito con mag-
<br/>giori risultati. Per ora basterà premettere che la diffusione del
<br/>Cristianesimo nell’ Umbria non si può trattare con quegli stessi
<br/>eriterii che servono di guida per le altre regioni, sia pure, dellá
<br/>medesima Italia. Però dovrà ammettersi che, anche nell’ Umbria,
<br/>l’epoca in cui si divulgò la fede cristiana, è diversa da quella che
<br/>ci mostra già costituiti i vescovati colla loro diocesi. La qual cosa
<br/>può forse spiegare come mai si possa dare l'esistenza di alcuni
<br/>vescovi, prima ancora che i vescovati fossero formalmente costi-
<br/>tuiti e riconosciuti. Che se, anche nell’ Umbria, e qui forse più
<br/>che altrove, incontriamo parecchi vescovi, difficilmente potremo
<br/>far risalire l'istituzione dei vescovati al di là dell’ editto di Co-
<br/>stantino (323) ed a quello di Galerio (1 marzo 313) (1).
<br/>
<br/>La chiesa e il convento di S. Giacomo in Foligno dei Servi di Maria, Foligno,
<br/>Sgariglia, 1885.
<br/>
<br/>La chiesa, di Santa, Lucia, del Ponte presso il castello di Pale, Foligno, Sgari-
<br/>glia, 1885.
<br/>
<br/>Le memorie dei SS. Apostoli Pietro e Paolo nel villaggio di Cancelli e le Origini
<br/>del Cristianesimo nel territorio di Foligno, Foligno, Tip. Artigianelli di S. Carlo, 1894.
<br/>
<br/>(1) Cfr. CARLO CALISSE, Diritto Ecclesiastico, Costituzione della Chiesa, Firenze,
<br/>Cammelli, 1902, p. 459 segg.; FEDELE SAVIO, Alcune considerazioni sulla. prima. dif-
<br/>
FIOAIOTAE
<br/>
<br/>DE SU
<br/>
<br/>NETTEN
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 441
<br/>
<br/>L'Umbria, per la vicinanza con Roma, metropoli del Cristia-
<br/>nesimo, e per la diretta comunicazione che avea per mezzo della
<br/>celebre via Flaminia, ebbe ben presto, qua e là, nei suoi centri
<br/>più importanti, dei vescovi. Tuttavia « da prima, rendendosi pel
<br/>moltipliear dei fedeli necessaria l'istituzione di nuovi vescovi, la
<br/>loro autorità si estése per territorio, più o meno vasto, a seconda
<br/>della maggiore o minore vicinanza di altra sede episcopale. Per
<br/>tal modo, diocesi da principio vastissime, per l’origine di nuovi
<br/>centri importanti in mezzo ad esse, per l’aumento di popolazione
<br/>o per altro grave motivo di religiosa utilità, vennero ad essere
<br/>spartite sì da potersene con più salutare profitto assegnare a di-
<br/>versi vescovi la giusta porzione. Di qui si formò una nuova cir-
<br/>coserizione di confini, soggetta poi a nuovi cambiamenti ogni volta
<br/>che, per le cause addotte, convenisse tornare a nuove divisioni:
<br/>finchè non si giunse ad aver tante sedi episcopali, quante le prin-
<br/>cipali città, capoluoghi di circoscrizione territoriale anche nell’ or-
<br/>dine dello Stato. In Italia, si può dire, la spartizione delle diocesi
<br/>ebbe il suo ragionevole e necessario avviamento sino dal V se-
<br/>colo, ed il definitivo suo assetto con la vittoria della politica ro-
<br/>mana, ai tempi di Adriano I e di Leone III, colla formazione de-
<br/>finita del patrimonium Petri, della diocesi del vescovo di Roma,
<br/>e la piena indipendenza dei papi dal potere civile (1) ».
<br/>
<br/>Secondo il regime amministrativo che data dal 297, Vl Umbria
<br/>ela T'uscia, insieme unite dalla federazione religiosa che da lungo
<br/>tempo le due regioni formavano e che sussisteva ancora al tempo
<br/>di Costantino, erano governate dal vicarius urbis Romae. Più tardi,
<br/>quando la provincia fu divisa in due parti, Tuscia annonaria, a
<br/>settentrione dell’ Arno, e T'uscia suburbicaria, a mezzogiorno dello
<br/>stesso fiume, l'Umbria rimase sempre unita alla Tuscia suburbi-
<br/>caria, che, dopo il 400, e prima certamente del 459, fu sottoposta
<br/>ad un console speciale (2).
<br/>
<br/>fusione del Cristianesimo in Rivista di Scienze storiche di Pavia, an. I, fasc. III, 31
<br/>marzo 1904, pag. 198 segg.
<br/>
<br/>(1) V. LUSINI, I confini storici del vescovado di Siena (estr. dal Bullettino Se-
<br/>nese di Storia patria, an. V). Siena, L. Lazzeri, 1901, pag. 5.
<br/>
<br/>(2) L. CANTARELLI, La diocesi Italiciana da Diocleziano alla fine dell? impero
<br/>occidentale, in Studi e documenti di Storia e Diritto, an. XXIII, Roma, 1902, pag. 88
<br/>segg.
<br/>
<br/>"——
<br/>
<br/>» hs
<br/>sr m
P.
<br/>
<br/>LUGANO
<br/>
<br/>Nell’ Umbria erano allora comprese, fra le altre città, oltre
<br/>Spello (Hispellum), la metropoli religiosa, Ameria, Asisiwm, In-
<br/>teramna, Narnia e Tifernum Tiberinum.
<br/>
<br/>La metropoli religiosa, cioè, Spello, ebbe già un vescovo eri-
<br/>stiano nel III secolo in Felice, martire e protettore della città (1);
<br/>di Amelia pare sia stato primo vescovo uno Stefano, verso il
<br/>420 (2); Assisi ebbe per primo vescovo, secondo la tradizione
<br/>S. Rufino (326) (3); Terni vanta nel II secolo un Pellegrino (4);
<br/>Narni, un Giovenale (376) (5), e Città di Castello un Eubodio, che
<br/>intervenne al Coneilio Romano del 465 (6).
<br/>
<br/>Nelle vicinanze di Assisi e di Spello sorgevano ‘anche. altre
<br/>città, come Nocera Umbra, Norcia, Camerino, Spoleto e Foligno.
<br/>Tra tutte queste città, le più antiche che avessero vescovo sono
<br/>Spoleto e Foligno: Spoleto ebbe Sant'Antimo (1762), quantunque
<br/>l'Ughelli ponga innanzi a lui altri due vescovi (7), e Foligno, San
<br/>Feliciano (203-254) (8).
<br/>
<br/>Pertanto, allorchè Foligno ebbe vescovo San Feliciano, la sola
<br/>città di Spoleto avea avuto vescovo Sant'Antimo. Quindi, Spoleto
<br/>fu sempre riguardata come la diocesi che avea circoscrizione ec-
<br/>clesiastica più estesa, e da cui le altre confinanti furono smem-
<br/>brate. Dopo Foligno, per ordine cronologico, ebbe vescovo Came-
<br/>rino, con S. Leonzio (254), se pure costui non debba identificarsi
<br/>con quel Jeronzio che intervenne al Concilio Romano sotto Ilario
<br/>nel 462 (9); Nocera Umbra, con quel Felice (402) a cui scrisse In-
<br/>nocenzo I (10), e Norcia, con Stefano (495).
<br/>
<br/>(1) Poi ebbe per vescovo Epifanio, nel 487, e Venerio, al tempo di papa Sim-
<br/>maco; mancano notizie sicure dei successori. Piü tardi, fu unita alla diocesi di Spo-
<br/>leto, e dal 1772 prese a far parte di quella di Foligno.
<br/>
<br/>(2) L'UGHELLI (Italia Sacra, Romae, M.DC.XLIIII, vol. I, 336) pone al 344 un Or-
<br/>todulfo; ma forse il primo vescovo non é se non quell’ Ilario che intervenne al con-
<br/>cilio tiburtino nel 403.
<br/>
<br/>(3) UGHELLI, Italia Sacra, I, 540.
<br/>
<br/>(4) IDEM, Ibidem, I, 811.
<br/>
<br/>(5) IDEM, Ibidem, I, 1081.
<br/>
<br/>(6) IDEM, Ibidem, I, 227*.
<br/>
<br/>(7) IDEM, Ibidem, I, 166*. Sono Brizio e Giovanni, fratelli.
<br/>
<br/>(8) IDEM, Ibidem, I, 734. Anche qui, l'Ughelli fa precedere a S. Feliciano, un Cri-
<br/>stiano, un Brizio ed un Crispoldo, nomi facilmente leggendari.
<br/>
<br/>(9) UGHELLI, Italia Sacra, I, 593.
<br/>(10) IDEM, Ibidem, I, 1117.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 443
<br/>
<br/>Qui è da osservare, che sorgendo un nuovo vescovato, nel-
<br/>l’assegnargli un territorio, era naturale la prevalenza dei diritti
<br/>di quelli preesistenti; e non sempre si poteva determinare il con-
<br/>fine nel modo più semplice e chiaro, seguendo le correnti dei
<br/>fiumi o l’orografia della regione o altra particolar figura del suolo.
<br/>Il che può eziandio spiegare come mai, quando scomparve il ve-
<br/>scovato di Bettona, il suo territorio venisse nuovamente assogget-
<br/>tato alla diocesi di Assisi; mentre, nel secolo IX, quando s'estinse
<br/>il vescovato di Bevagna (che avea avuto vescovo proprio fin dal
<br/>303 con 8. Vincenzo), e nell’ XI, quando scomparve il vescovato
<br/>di Trevi (che avea avuto principio con S. Emiliano nel 298), i loro
<br/>territorii tornarono al vescovo di Spoleto (1), al quale ritornò pure
<br/>il territorio dell’estinto vescovato di Spello (che non fu annesso a
<br/>quello di Foligno se non nel 1772). Al contrario, venendo a man-
<br/>care il vescovato di Foroflaminio, che s'estendeva lungo la Val-
<br/>topina, il suo territorio fu di nuovo assoggettato al vescovo di Fo-
<br/>ligno, al quale forse in origine era stato tolto.
<br/>
<br/>Così per via di smembramenti e di annessioni, il vescovato
<br/>di Foligno, nel secolo XIII, trovavasi a confinare colla diocesi
<br/>di Nocera al Nord; con quelle di Camerino ad Oriente; al Sud,
<br/>con quella di Spoleto, e ad Occidente, con quelle di Spoleto e
<br/>d’Assisi.
<br/>
<br/>A meglio determinare la linea di confine tra Foligno e Spo-
<br/>leto, serve mirabilmente una deposizione fatta nel 1235, per or-
<br/>dine del papa, da Giovanni Calenduri, Guglielmo Gocelini, Sean-
<br/>gnus Donzelle, Rainutius Leonardi de Jove, Convegna Petri de
<br/>Parlarlis e Meglius de Avello. Essa determina il confine della Val-
<br/>topina nel ducato di Spoleto, ed è del tenore seguente :
<br/>
<br/>Johannes Calenduri (dixit) quod isti sunt termini,
<br/>et signate vallis Tupine, sicut esse debet tota integra,
<br/>que consuevit dominis respondere, et esse debet ecclesie
<br/>Romane: imprimis ex parte distrietus Fulgini est fossa-
<br/>tum de Sclavis, et exit ad Aquam albam, et exit ad
<br/>
<br/>Amaticam, et intrat per stradam, et venit ad fossatum
<br/>
<br/>(1) Così pure, cessato il vescovo a Tadino, il suo territorio ritornò al vescovo
<br/>di Nocera, UGHELLI, Italia Sacra, I, 1117.
<br/>
444
<br/>
<br/>P. LUGANO
<br/>
<br/>Bonavinete Amati, que vadit iuxta sanctum Marcellum
<br/>cum Hugolino Tiniosi, qui habitat ultra fossatum, qui
<br/>est de dieta valle et vadit sub domo filiorum Alberti
<br/>Gotii, et vadit ad Saxum Buratis, quod est ultra S. Ve-
<br/>nantium et vadit ad Clonam veclam per districtum Spelli
<br/>et ipsam vallem, et venit per Clonam veclam, et venit
<br/>ad Sanetam Mariam de Colle Bernerii. Item a Colle Ber-
<br/>nerii venit ad Ripam Rubeam et vadit ad. Crucem Ar-
<br/>menzani, et per Rigum, qui est ante Osciolum, et exit
<br/>ad domum Ranerii Iohannis, et vadit ad eeclesiam san-
<br/>cti Ylarii de Colle Octava, et venit in Tupinum ad Al-
<br/>banetam Sursum, et exit per cimam Corolle et per ci-
<br/>mam Bussiti, et per cimam Montis sancte Crucis, di-
<br/>missa saneta Cruce ex parte Nucerie et venit per stra-
<br/>dam supra Azanum, quod est in parte Vallis Tupine,
<br/>et vadit per medium Muscianum et intrat in stradam
<br/>que vadit per planum Annipha et Marte, dimissa Marte
<br/>in parte Nucerie et Annipha in parte Vallis Tupine, et
<br/>venit ad Vallem per Vaecagnam et per Curvesem ad
<br/>montem dimisso Tolentino, in parte vallis Tupine pro
<br/>medietate, et exit per medietatem laci Cassecli et vadit
<br/>per stradam ad vallem Lopariam, dimissa Villalva in
<br/>parte Vallis Tupine cum curte sua et exit ad paludem
<br/>Bisenti et ad Collem Longum et Barasciam, et reverti-
<br/>tur per Crucem Sixtini et venit ad Cancellos et ad fos-
<br/>satum de Sclavis (1).
<br/>
<br/>Per l'intelligenza del testo, sebbene riesca difficile identifi-
<br/>care il fossato de Sclavis con qualcuno dei moderni torrenti che
<br/>
<br/>soleano il distretto di Foligno, giova premettere che questi limiti
<br/>
<br/>incominciano a delinearsi da un centro situato tra Foligno e Spo-
<br/>leto: quindi essi seguono eon quest'ordine: Aequa Alba, Amatico,
<br/>
<br/>San Marcello,
<br/>
<br/>Chiona veechia, S. Maria de Colle Bernerii, Ripa
<br/>
<br/>Rubea, Croee di Armenzano, Rigo, Sant'Ilario, Topino, Monte
<br/>
<br/>(1) È pubblicato da A. THEINER (Codex Diplomaticus Dominii Temporalis San-
<br/>ctae Sedis, Romae, Impr. vaticane, 1861, tom. I, pag. 106, n. CLXXX), Ex Cencio Ca-
<br/>
<br/>merario, fol. 231.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 445
<br/>
<br/>Santa Croce, Azano, Mosciano, Annifo e Marte, Vaccagna, Cur-
<br/>vese, Lago Cassecli (di Colfiorito ?), valle Loparia, palude del Pi-
<br/>senti, Collelungo, Barrasia, Croce di Sostino, Cancelli e fossato de
<br/>Sclavis. i
<br/>
<br/>Al suddetto documento reca molta luce la bolla d’ Innocenzo II
<br/>(10 giugno 1138) al vescovo di Foligno, Benedetto, ove sono
<br/>esplicitamente determinati i confini del vescovato e confermate le
<br/>possessioni e le pievi. Eccone il testo:
<br/>
<br/>IxNocENTIUS EPiSCcoPUS SERvUS Servorum DEI VENE-
<br/>RABILI FRATRI BENEDICTO FULIGNATI EPISCOPO EIUSQUE
<br/>SUCCESSORIBUS CANONICE SUBSTITUENDIS. IN PERPETUUM. S.
<br/>
<br/>Religiosorum virorum petitiones clementer ammicti-
<br/>mus, nostris oportunitatibus benignum ac pium omnipo-
<br/>tentem Dominum reperimus. Huius rei gratia, venera-
<br/>bilis frater Benedicte episcope, tuis postulationibus de-
<br/>bita benignitate annuimus et Fulginensem ecclesiam, cui
<br/>Deo auctore preesse dinosceris, apostolice sedis privi-
<br/>legio communimus. Statuentes ut quascunque possessio-
<br/>nes, quecunque bona tam in prediis quam in aliis Fu-
<br/>liginensis ecclesia in presentiarum canonice possidet,
<br/>aut in futurum rationabilibus modis poterit adipisci,
<br/>firma tibi tuisque successoribus et illibata permaneant.
<br/>Sancimus etiam ut universi fines parrocchie sicut a tuis
<br/>antecessoribus usque hodie sunt possessi, ita omnino in-
<br/>tegri tam tibi quam tuis successoribus, in perpetuum
<br/>conserventur. Primum siquidem latus a timia vadit in
<br/>flumen mortuum. Secundum latus a flumine mortuo in
<br/>fontem palumbi. Et per rivum saneti Stephani ad cru-
<br/>cem sancti Martini, inde ad cerretum et ad rivulum Lo-
<br/>iani, usque in rivulum qui dieitur grincus. Tertium latus
<br/>ab ipso grineo pervenit ad cornia de vaccagna usque
<br/>ad clivum Martis, et sic inde ad collem iovis, et descen-
<br/>dit per directum usque ad erucem saneti Mauri. A quarto
<br/>latere rivus clona iuxta Spellum pervenit ad supradi-
<br/>ctum flumen timiata (timiam?). Confirmamus insuper
<br/>vobis, et per vos, dicte Fuliginensi eeclesie, et plebem
<br/>
<br/>saneti Iohannis de Foro Flaminis cum ecclesiis suis ple-
<br/>
<br/>30
<br/>
—€—
<br/>
<br/>P. LUGANO
<br/>
<br/>bem saneti Iohannis de Felecto cum ecelesiis suis, ple-
<br/>bem sancti Feliciani de Butino, plebem de sancta Maria
<br/>Nova, plebem sancte Marie de Fulginea cum ecclesiis et
<br/>possessionibus earum, plebem saneti Valentini et plebem
<br/>de Rovelleta, et plebem sanete Marie de Scopulo, plebem
<br/>Sancte Marie de Fellonica eum possessionibus et eccle-
<br/>siis earum, plebem de Cassignano, plebem de Porca-
<br/>rella et plebem saneti Andree de Orbe cum ecclesiis et
<br/>pertinentiis earum. Porro castellum Landoline cum sua
<br/>possessione, et monasterium sancti Petri cum suis pos-
<br/>sessionibus, Ecclesiam quoque sancte Marine de Dignano
<br/>cum omnibus pertinentiis suis in tuo tuorumque suce-
<br/>cessorum domnicatu semper permanere censemus. Ca-
<br/>nonicam vero saneti Felitiani cum omnibus pertinentiis
<br/>vel eeclesiis suis, ita et sub vestro statuimus iure persi-
<br/>stere ut nullus ibi prepositus nullusque canonicus, ab-
<br/>sque assensu Episcopi, ordinetur. Plebenda etiam de
<br/>canonica, episcopo attribuatur quotiens in refectorio cum
<br/>fratribus reficere voluerit. Monasterium quoque saneti Sal-
<br/>vatoris et ecclesiam saneti Apolinaris, et ecclesiam san-
<br/>cti Constantii et ecclesiam sancti Abundii et ecclesiam
<br/>saneti Eraclii et omnes ecclesias civitatis secundum sa-
<br/>erorum canonum sanctiones, in vestra statuimus dispo-
<br/>sitione et ordinatione persistere. Insuper etiam ecclesiam
<br/>sanete Christine et ecclesiam sancti Petri de Rotundo,
<br/>et Canonica sancti Paterniani cum omnibus pertinentiis
<br/>earum. Monasterium saneti Stephani et monasterium de
<br/>Salvini et sancti Martini de Murro et sancti Angeli de
<br/>Rosaia cum omnibus pertinentiis eorum. Canonicam quo-
<br/>que saneti Martini et saneti Andree, et sancte Lucie
<br/>cum omnibus pertinentiis et ecclesiis earum, omnesque
<br/>alias ecclesias Fulginensis episcopatus similiter in ves-
<br/>tra statuimus dispositione et ordinatione persistere. Sane
<br/>redditus de mercato, de portis, de pontibus, et de stra-
<br/>tis civitatis et de castro episcopatus, videlicet sancti Fe-
<br/>liciani, tibi tuisque successoribus in perpetuum confir-
<br/>mamus, sicut ex antiquo iure et ex regie liberalita-
<br/>
<br/>bis munificentia Fulginensis hactenus possidet ecclesia.
<br/>
DELLE
<br/>
<br/>CHIESE DALLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 447
<br/>
<br/>Et campum qui dicitur Sancte Marie et campum de
<br/>Piscinale, campum de ucellano, campum de vaccaria ,
<br/>campum saneti Abundii de Felecto , Campum Frigidi cam-
<br/>pum de Gualdo , et totam terram Bernardi filii Riconis.
<br/>Et terram totam quam dedit Acto comes Luponis filius
<br/>ecclesie sancti Feliciani ; et totam terram que est in
<br/>Spello et colle Lopini [Topini] quoque fluminis alveum
<br/>inxta civitatem . Sic in vestra iurisdictione servandum
<br/>perpetuo confirmamus. Ut molendina omnia que illic pre-
<br/>senti tempore iam constructa sunt aut in futurum con-
<br/>strui contigerit, et queque illic edificia construentur, nec
<br/>non omnes servi et ancille atque liberi ad ecclesiam per-
<br/>tinentes, sub vestro semper iure aut possessione perma-
<br/>neant. Decernimus ergo et nulli omnino hominum liceat
<br/>eandem ecclesiam temere perturbare, aut eius possessio-
<br/>nes auferre, vel ablatas retinere, mimuere, vel temera-
<br/>ris vexationibus fatigare, set omnia integra conserven-
<br/>tur, tam tuis predietorum et pauperum usibus profutura.
<br/>Si qua igitur in posterum ecclesiastica secularisve per-
<br/>sona hane nostre constitutionis... sciens contra eam te-
<br/>mere venire temptaverit, secundo tertiove commonita si
<br/>non satisfactione congrua emendaverit, potestatis hono-
<br/>risque careat, reaque se divino iudicio existere de per-
<br/>petrata iniquitate congnoscat, et a sacratissimo corpore
<br/>et sanguine Dei et Domini Redemptoris nostri Iesu Chri-
<br/>sti aliena fiat, atque in extremo examine districte ul-
<br/>tioni subiaceat. Cunctis autem eidem loco sua iure ser-
<br/>vantibus, sit pax Domini nostri Iesu Christi, quatenus et
<br/>hie fruetum bone actionis percipiant et apud districtum
<br/>iudicem premia eterne pacis inveniant. AMEN. AMEN.
<br/>AMEN.
<br/>
<br/>T (Luogo della Rota).
<br/>
<br/>Ego Innocentios Catholice ecclesie Episcopus ss (Bene
<br/>valete).
<br/>
<br/>T Ego Gregorius presbiter cardinalis tituli Aposto-
<br/>lorum ss.
<br/>
<br/>i Ego Petrus cardinalis presbiler tituli sancte Su-
<br/>
<br/>sanne SS.
<br/>
<br/>s — — —n € ^
<br/>
<br/>Pv — — RI
<br/>
<br/>. CHEF cc am
<br/>
Pi
<br/>
<br/>LUGANO
<br/>
<br/>1 Ego Petrus presbiter cardinalis tituli saneti Mar-
<br/>celli ss.
<br/>T Ego Gerardus presbiter cardinalis tituli sancte
<br/>
<br/>Crueis in Hierusalem ss.
<br/>
<br/>--
<br/>
<br/>Ego Anselmus presbiter cardinalis tituli Lucine.
<br/>
<br/>; Ego Lucas presbiter cardinalis tituli sanctorum
<br/>Iohannis et Pauliss.
<br/>
<br/>y Ego Gregorius diaconus cardinalis sanctorum
<br/>Sergii et Bachii ss.
<br/>
<br/>1 Ego Oddo diaconus cardinalis saneti Georgii ad
<br/>velum aureum ss.
<br/>
<br/>Ego Guido diaconus cardinalis sanctorum Cosme et
<br/>Damiani ss.
<br/>
<br/>1 Ego Guido diaconus cardinalis sancti Adriani ss.
<br/>
<br/>Datum Laterani per manum AIMERICI sante Romane
<br/>ecclesie diaconi cardinalis et cancellarii .IIT. Idus Iunii.
<br/>Indictione 1.^ Inearnationis Dominice. anno M.° C.»
<br/>XXXVIII. Pontifieatus vero Domini Innocentii pape II.
<br/>anno VIIII (1).
<br/>
<br/>(1) Questa bolla già pubblicata dall’ UGHELLI (Italia Sacra, I, 744-45) e dal CAP-
<br/>PELLETTI (Le Chiese d’ Italia, vol. IV, pagg. 407-409), scorrettamente, viene qui ri-
<br/>pubblicata da una copia autentica in pergamena esistente nell'Archivio Priorale
<br/>(Arch. delle sette Chiavi, Credenz. 4) di Foligno. La copia ha questo principio: —
<br/>In nomine Domini. Amen. Hoc est exemplum cuiusdam privilegii domini Jnnocentii
<br/>pape II, ipsius bulla plumbea bullati:pendenti in filis sericis rubei et granci colo-
<br/>ris, in quo quidem sigillo ab uno latere exculta erant capita, cruce mediante, et a
<br/>capite erant littere dicentes: Sanctus Paulus, Sanctus Petrus, et ab alio latere
<br/>erant littere dicentes: Jnnocentius. papa. II. Cuius. privilegii et tenoris ipsius te-
<br/>nor talis est. — Dopo il testo della bolla, viene l'autentica, in questo modo: — -| Et
<br/>ego Johannes Risci Johannis de Fulgineo imperiali auctoritate notarius et iudex
<br/>ordinarius, prout in horriginali privilegio inveni, vidi et legi, ita hic de verbo ad
<br/>verbum, fideliter exemplavi, nil addens vel minuens fraudolenter nisi forte pun-
<br/>ctum vel silabam, positam per herrorem quo ipsius tenor possit aliquatenus vitiari.
<br/>Et de mandato et auctoritate reverendi patris et domni domni Raynaldi de sancta
<br/>Artemia, Thesaurarii Vioniem. ducatus Spoleti, super spiritualibus et temporalibus
<br/>Rectoris per Sanctam romanam ecclesiam generalis transcripsi et publicavi, qui pro
<br/>tribunali sedens in quantum ad suum officium pertinet primo cum horriginali ab-
<br/>scultatus, suam indiciariam auctoritatem interposuit pariter et decretum. Que qui-
<br/>dem auctoritas et decretum interpositum fuerit apud plebem sancti Fortunati de Mon-
<br/>tefalcone sub an. Domini M.^CCC.^XXII Indictione quinta. tempore domni Johannis.
<br/>pape.XXII. die IIII mensis ianuarii, presentibus magistris Thoma, Raynutio . Fran-
<br/>
<br/>DXILI MEI C A ECL D i a MR
<br/>
Biuciaieao
<br/>
<br/>Qui i confini del vescovato sono chiari e ben delineati. Inco-
<br/>minciando dalla parte di Spoleto, è segno di divisione il corso dal
<br/>fiume Topino (Tinia o Timia) fino al fiume morto; dal fiume morto
<br/>alla fonte di Palombo e pel rivo di Santo Stefano alla eroce di
<br/>San Martino, al Cerreto ed al rivo di Loiano fino al rivo detto
<br/>grincus. Di qui, passando per Vaecagna fino al clivo o poggio di
<br/>Marte presso Annifo, ed al colle di Giove, quindi, in linea retta,
<br/>fino alla croce di San Mauro (presso Volperino). Da ultimo, viene
<br/>a chiudere il limite il corso della Chiona fino al Topino.
<br/>
<br/>Dentro questo circuito erano allora comprese le pievi di San
<br/>Giovanni pro fiamma, di San Giovanni di Filetto o della Fiam-
<br/>menga, di Butino, di Santa Maria Nuova, di Santa Maria de Ful-
<br/>ginea, di San Valentino, di Roviglieto, di Scopoli, di Pieve Fa-
<br/>nonica, di Cassignano, della Porearella, di Orbe, il castello di
<br/>Landolina, il monastero di San Pietro, la chiesa di Dignano, il
<br/>monastero di San Salvatore, le chiese di Sant'Apollinare, di S. Co-
<br/>stanzo, di Sant'Abondio e di Sant'Eraclio. Di piü, le chiese di
<br/>Santa Cristina, di San Pietro de Rotundo (0 de hRotunduro), la ca-
<br/>nonica di S. Paterniano (Collebucino), il monastero di Santo Ste-
<br/>fano (di Gallano), e quello di Salvino, di San Martino di Murro e
<br/>di Sant'Angelo di Rosaia (o de Rosario). Inoltre, la canonica di
<br/>S. Martino, di Sant'Andrea e di Santa Lucia (di Pale).
<br/>
<br/>Dal 1138 al 1239, quando il card. Raniero Capocci, in una
<br/>sua sentenza, ebbe ad enumerare tutte le pievi della diocesi di
<br/>Foligno, la circoserizione ecclesiastica non soffrì grande cambia-
<br/>mento. Tuttavia, nella sentenza del 1239, troviamo, nel cireuito
<br/>della diocesi di Foligno, le due pievi di San Martino di Equali o
<br/>de Quali, e de Faieto o del Faggito, e la canonica de Grizzano o
<br/>di Rieeiano (1).
<br/>
<br/>Dal 1239 al 1295-1296, i confini rimasero quasi inalterati, quan-
<br/>tunque la città di Foligno restasse, dal 1243 at 1265, privata del
<br/>suo vescovo, propter rebellionem. et pertinaciam. incolarum, i quali
<br/>
<br/>cisco Bartholo.Jacobo et Jacobo notariis infrascriptis et de hiis vocatis et rogatis.
<br/>— Aggiungono poi le loro autenticazioni Thomas magistri Jacobi de Gualdo, Ray-
<br/>nutius Gualterti de Trevio, Franciscus Andree domni Leonardi de Fulgineo, Bar-
<br/>tholus q. Philippi domni Benvenuti de Fulgineo, Jacobus magistri Foligni de Fulgi-
<br/>neo et Jacobus Berardi de Fulgineo.
<br/>
<br/>(1) Il testo della sentenza del card. Capocci sarà dato nel capitolo III.
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 449
<br/>
<br/>Sl
<br/>
<br/>sg — en
<br/>
<br/>sona
<br/>
<br/>i
<br/>rt
<br/>I
450 P. LUGANO
<br/>
<br/>aveano aderito alle parti dell’ Imperatore Federico II contro la
<br/>Chiesa Romana (1).
<br/>
<br/>III.
<br/>
<br/>Le spese a carico delle chiese. — La sentenza del card.
<br/>Capocci (1239). — Le canonicae, le plebes, le ecclesiae o
<br/>cappellae. — La canonica Sancti Feliciani di Foligno e la
<br/>vita comune col vescovo. — Privilegio di Enrico IV
<br/>(1082).
<br/>
<br/>Ludovico Jacobilli, in tutte, o quasi tutte le sue opere ma-
<br/>
<br/>. noseritte, accennò ad una sentenza del cardinal Raniero Capocci,
<br/>
<br/>riportando copia eziando del documento (2); ma solamente nella
<br/>Cronica di Sassovivo, pubblicata nel 1653, ne divulgò un cenno
<br/>di qualche entità (3). Tale sentenza, siccome quella che serve di
<br/>fondamento e di guida alla Libra ed al nostro lavoro, merita che
<br/>le si spendano intorno alcune parole di illustrazione.
<br/>
<br/>Sui primi del secolo XIII, oeeorrendo sovente che la Santa
<br/>Sede mandasse ne’ suoi Stati procuratori, nunzi, cursori, con ca-
<br/>valli e senza, e legati, per più e varie ragioni che qui non è il
<br/>luogo di investigare, pare che se ne accollassero le spese i ve-
<br/>scovi, i capitoli ed i monasteri di quei luoghi, che venivano da
<br/>tali personaggi visitati. La cosa, forse, da principio non fu ben
<br/>definita, nè la divisione delle spese fermata con sufficiente chia-
<br/>rezza. Di qui originarono alcune questioni. I vescovi tentarono
<br/>forse di addossare tali spese alle singole chiese ed ai monasteri;
<br/>le chiese ed i monasteri credettero a loro volta di essere assog-
<br/>gettati dal peso dell' autorità ad una ingiusta distribuzione di esse.
<br/>
<br/>(1) Ne fu privata da Innocenzo IV nel 1243, ed al vescovo di Foligno, Egidio,
<br/>fu affidata l'amministrazione della vacante diocesi di Nocera (18 dicembre 1243). Cfr.
<br/>A. POTTHAST, Regesta, PP. RR., pag. 954, 11201). — Fu restituito il vescovo a Foligno
<br/>da Clemente IV (31 marzo 1265), dopo ventidue anni; A. PorTHAST, Regesta, pa-
<br/>gina 1547, (19087) ; C. EUBEL, Hierarchia Catholica medti Aevi, Monasterii, MDCCCXCVIII,
<br/>vol. I, pag. 266, n. 1.
<br/>
<br/>(2) Ne riporta copia nel suo Regesto di Sassovivo segnato colla -;, a c. 130-138
<br/>© 146-149 che corrisponde al Cod. C. VI, 11 della Bibl. Jacob. del Seminario di Foligno.
<br/>
<br/>(3) L. JACOBILLI Cronica della chiesa e monastero di S. Croce di Sassovivo, Fo-
<br/>ligno, Ag. Alterii, 1653, pag. 92.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 451
<br/>
<br/>Di più, i monasteri e le abbazie videro tosto nel volere del ve-
<br/>scovo una violazione dei loro diritti e privilegi, pei quali si rite-
<br/>nevano esenti da imposizioni e da tasse.
<br/>
<br/>Per simili ragioni, a Foligno disputarono sulla distribuzione
<br/>di queste spese, il vescovo, il priore e capitolo di San Feliciano,
<br/>il monastero di Sassovivo e le altre pievi della città e diocesi.
<br/>Quattro, adunque, erano i litiganti; nè alcuno di essi voleva sot-
<br/>tostare, forse, alle disposizioni del vescovo. Non il capitolo di San
<br/>Feliciano, che avrà ereduto soverchio il peso addossatogli dal
<br/>vescovo; non il monastero di Sassovivo, che ritenevasi esente da
<br/>imposizioni episcopali; non le rimanenti pievi, come quelle che
<br/>forse potevano accampare il misero stato delle loro rendite.
<br/>
<br/>A togliere di mezzo siffatte questioni, il sommo pontefice
<br/>Gregorio IX commise al cardinal Raniero Capocci, della diaconia
<br/>di Santa Maria in Cosmedin, di esaminare la controversia e pro-
<br/>ferir sentenza definitiva. Egli dopo maturo esame, il 14 maggio 1239,
<br/>defini che per una sesta parte di tali spese contribuisse il vescovo
<br/>di Foligno colle chiese da lui dipendenti; per la seconda sesta
<br/>parte, il priore e capitolo della città colle sue chiese e cappelle ;
<br/>e per la terza sesta parte eontribuisse il monastero di Sassovivo
<br/>colle sue dipendenze; le altri tre parti venissero soddisfatte da
<br/>tutte le altre pievi, monasteri e chiese della città e diocesi.
<br/>
<br/>Il tenore della sentenza è il seguente:
<br/>
<br/>Universis presentes licteras inspecturis. Raynerius
<br/>miseratione divina sante Marie in cosmidin diaconus
<br/>cardinalis, salutem in Domino. Cum super procurationi-
<br/>bus et expensis earum, nuntiis, cursoribus, cum equis
<br/>et sine equis, et legatis Romane Ecclesie exhibendis,
<br/>inter venerabilem patrem.. Fulginatem episcopum et..
<br/>priorem et capitulum et monasterium Saxivivi et con-
<br/>ventuales ae alias ecclesias tam civitatis quam diocesis
<br/>Fulginatensis, coram nobis, auctoritate Domini pape
<br/>fuisset aliquandiu litigatum — de spetiali mandato
<br/>ipsius domini pape precipimus ac etiam diffinimus quod
<br/>in procurationibus predietis de cetero faciendis sextam
<br/>partem contribuat episcopus cum ecclesiis et cappellis
<br/>
<br/>ad se spetialite, pertinentibus, videlicet ecclesia sancte
<br/>
P. LUGANO
<br/>
<br/>Christine — cum cappellis suis silicet cappella sancti
<br/>Silvestri, sancti Laurentii et saneti Donati. Item Cano-
<br/>nica Salvini cum cappella sua, silicet cappella de Bar-
<br/>rasia. Item plebes Felonice cum cappellis suis silicet
<br/>capella saneti Angeli de Castaneis capella de Capralica .
<br/>capella de Valveneri . capella de ponte Gelutii . capella
<br/>Petacii . capella de centesima . capella sancti Sixti . sancti
<br/>Christofori . sacti Johannis . eeclesia de Sentino . ecclesia
<br/>de Stanca . ecclesia de Cripta. sancti Venantii de colle
<br/>pro medietate . sancti Petri de la Cava . sancti Egidi de
<br/>opplello . sancti Titii. sancti Jacobi de Aqua . sancte Mar-
<br/>garite . sancti Mattei . sancti Leonardi . sancti Pauli . san-
<br/>eti Eracli . saneti Johannis de Treioboni . canonica sanete
<br/>Marie foris portam, Sanete Marie et sancti Angeli de
<br/>Cava . saneti Herami. sancti Pauli de Aqua sparta , san-
<br/>cti Jacobi de Villanova . sancti Petri de Matotiis . sancti
<br/>Egidii et sancti Bartholomei de Coronis . sancti Nicolai
<br/>de Longoiati . saneti Antonii, sancti Laurentii de Spina .
<br/>saneti Angeli de Scafalis. sanete Marie de Tennis . san-
<br/>cti — Laurentii de Flamengnano . capella sancte Ma-
<br/>rie de filecto . capella sancti Christofori . capella sancti
<br/>Pauli de li Seaphali , capella saneti Stephani de Ram-
<br/>poneska . capella saneti Martini de Passano . capella
<br/>sancti Blasii de Bacolinis . capella sancti Savini de
<br/>Valle. capella saneti Salvatoris de Opplello . capella
<br/>sancte Marie de Capugrasci, capelle sanetorum Stephani
<br/>et Silvestri de Turri. et capella de Casale.
<br/>
<br/>Aliam sextam partem contribuant prior et capitu-
<br/>Ium civitatis eiusdem cum plebibus , capellis et ecclesiis
<br/>ad se spetialiter pertinentibus . videlicet ecclesia sanete
<br/>Marie Magdalene . saneti Apollenaris , cum medietate
<br/>sancti Andree et medietate sancti Johannis de Aqua
<br/>ecclesia saneti Petri de Posterula . ecclesia sancti Apo-
<br/>lenaris de Valle . saneti Abundii . saneti Angeli de
<br/>Sterpeto . saneti Petri de Corvia . sancti Antimii de
<br/>Costino cum medietate saneti Angeli de Maceratula .
<br/>
<br/>ecclesia saneti Stephani de Butino et medietate ecele-
<br/>
DELLE
<br/>
<br/>CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 458
<br/>
<br/>sie sancti Johannis de Filecto et medietate ecclesie san-
<br/>cti Constantii et medietate ecclesie sancte Marie in Cam-
<br/>pis . et ecclesie sancti Petri de Filectis.
<br/>
<br/>Aliam vero sextam partem contribuat Monaste-
<br/>rium Saxivivi cum ecclesiis et capellis ad se spetialiter
<br/>pertinentibus .. videlicet ecclesia saneti Nicolai cum me-
<br/>dietate ecclesie sancti Thome , ecclesie sancti Nicolai de
<br/>Guesia. saneti Johannis de Colle. sanete Marie de-Ca-
<br/>pernacu. et medietate ecclesie saneti Venantii et ecclesia
<br/>sancti Sisti de Lunguiati.
<br/>
<br/>Residuas vero tres partes contribuant omnes alie
<br/>plebes sive monasteria et ecclesie Civitatis et diocesis
<br/>cum ecclesiis et capellis ad se spetialiter pertinentibus,
<br/>videlicet plebes de Butino cum ecclesia sancti Sisti et
<br/>ecclesia saneti Angeli de Rosaia cum capellis suis, si-
<br/>licet ecelesie sancte Marie de Jsalbertis et saneti Ste-
<br/>phani. Item plebes sancti — Johannis Foris Flaminis
<br/>cum capellis suis, silicet sancte Marie, sancti Antonini,
<br/>sancti Sebastiani . sancti Jlari . sancti Angeli . sancti
<br/>Laurentii . sancte Marie de Carista . sancti Venantii .
<br/>saneti Blasii . sancti Marcelli . sancti Bartholomei . et
<br/>sancti Martini de Guesia. Item — Canonica sancti Mar-
<br/>tini de Equalis eum capellis suis . silicet capella sanctí
<br/>Angeli et saneti Cristofori. Item Canonica sancti Pater-
<br/>niani cum capellis suis . silicet ecclesie sancti Savini
<br/>et ecclesie de Stanzano . Item Monasterium saneti Ste-
<br/>phani de Gallano cum Capellis suis . silicet sancti Sisti .
<br/>saneti Venantii . sancti Jacobi . sanete Marie . sancte
<br/>Crueis . sancti Mariani . sancti Johannis . sante Marie.
<br/>sancte Lucie . sancti Petri . sanete Crucis . sancte Ma-
<br/>rie . et saneti Angeli. Item plebes Cassiniarri cum ca-
<br/>pellis suis . silicet sancti Andree. et sancti Petri. Item
<br/>plebes de Faieto cum capellis suis . silicet sancti Nico-
<br/>lai . saneti Martini. cum medietate saneti Angeli . san-
<br/>cte Marie de Afridis . et sancti Laurentii. Item cano-
<br/>nica de Orve . cum ecclesia de Campiniole . ecclesia
<br/>de Tolentino . ecclesia de — fragaia. Item plebes de
<br/>Porcarella cum capellis suis silicet ecclesia de Bolfera-
<br/>
454 P. LUGANO
<br/>
<br/>nia . ecclesia de Forcatura . et ecelesia de Palarna. 1
<br/>Item Canonica de Grizano cum capellis suis silicet ec-
<br/>clesia de Bolforania . ecclesia de Forcatura et ecclesia
<br/>
<br/>de Palarno . saneti Blasii — sancti Maroti et ecclesia
<br/>
<br/>de Strengne. Item plebes de Scopplo cum capellis suis
<br/>silicet ecclesia de Rasilia . ecclesia sancti Angeli . ec-
<br/>clesia de Esculano . et due de ecclesie de Serrone
<br/>
<br/>et sex ecclesie in valle Scoppli et ecclesia de Caneiole.
<br/>Item Canonica — sancte Lucie cum ecclesia de Pale
<br/>et de Sextino. Item plebes sancti Valentini cum sancto
<br/>
<br/>Flaviano . et sancti Laurentii. Item Canonica de Morro.
<br/>
<br/>Item plebes de Rovillita cum capellis suis . silicet san-
<br/>cti Angeli . sancti Johannis et sancti Martini. Item —
<br/>eeclesia saneti Salvatoris. Eo salvo quod in predictis
<br/>ecclesiis per hec nullum prefato Episcopo in aliis preiu-
<br/>dieium generetur . set sibi sint in eis sua omnia iura
<br/>salva. Actum Rome apud sanctum Clementem presen-
<br/>tibus Magistro Petro — Camerario et Magistro Riccardo
<br/>clerieis . salvo . Nicolao de Anticulo . et Bartholo fami-
<br/>liaribus dieti domini Cardinalis ad hoc vocatis testibus.
<br/>Ego Symeon imperiali auctoritate notarius hiis omnibus
<br/>Iii interfui et ut supra legitur — de mandato supradieti
<br/>ii domni Cardinalis scripsi et in publicam formam redegi .
<br/>I sub Anno Domini M.°CC.° tricesimo VIIII. Imperante
<br/>Domino Friderico Dei gratia Romanorum Imperatore
<br/>semper Augusto. Jerusalem et Sicilie Rege die XIIII —
<br/>| Intrante mense Maii. Indictione duodecima. In cuius
<br/>rei testimonium presens scriptum fecimus nostri Sigilli
<br/>munimine roborari (1).
<br/>
<br/>Di qui si vede che le chiese della città e diocesi di Foligno
<br/>erano divise in quattro gruppi principali, a seconda dell’ ente da
<br/>
<br/>(1) Il testo di questa sentenza, inserito nella Bolla di conferma di Alessan-
<br/>dro IV (18 maggio 1261), viene pubblicato dalla pergamena N. 1043 dell’ Archivio di
<br/>Sassovivo (Mensa vescovile di Spoleto), che contiene una copia della conferma Ales-
<br/>sandrina esemplata il 14 giugno 1269, dal notaio Giovanni di Giacomo.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 455
<br/>
<br/>cui dipendevano. Si rileva ancora che esse si distinguevano in
<br/>plebes, canonicae, ecclesiae e cappellae. I centri più importanti co-
<br/>stituivano le plebes (pievi) e le canonicae; la pieve non era altro
<br/>che la chiesa parrocchiale col fonte battesimale; la canonica, in-
<br/>vece, sembra avesse qualche cosa di più, ossia una maggiore re-
<br/>golarità nei servizi del culto divino, proveniente da un collegio
<br/>di sacerdoti che vi dimoravano e, forse, vivevano in comune (1).
<br/>Tanto le plebes che le canonicae, aveano dentro la loro circoseri-
<br/>zione parrocchiale varie chiese, ch'erano chiamate promiscuamente
<br/>ecclesiae o cappellae. Queste dipendevano in tutto dalla plebes o
<br/>dalla canonica, e ricevevano da esse il sacerdote o i sacerdoti,
<br/>che doveano, nelle varie solennità dell'anno, officiarle. Forse qual-
<br/>cuna di esse, prima delle altre, cominciò ad avere sacerdote fisso
<br/>per l’importanza del luogo o per altro grave motivo religioso;
<br/>ma in origine, probabilmente, eran tutte senza sacerdote, ed ogni
<br/>cura sacerdotale ricevevano dalla plebes o dalla canonica, da cui
<br/>dipendevano (2).
<br/>
<br/>Nella eittà di Foligno, la canonica piü import tante, siccome
<br/>quella che formava il capitolo della chiesa. cattedrale, era la ca-
<br/>nonica Sancti Feliciani. Questa è, senza dubbio alcuno, la cano-
<br/>nica più antica della città e della diocesi; essa costituì e costitui-
<br/>sce il collegio dei consiglieri e cooperatori del vescovo.
<br/>
<br/>Anticamente, quando il clero era adunato nella città intorno
<br/>al vescovo, partecipava tutto a quest’ ufficio di cooperazione. Ma
<br/>poi, in seguito alla fondazione delle chiese nel territorio dipendente,
<br/>cominciando alcuni de’ suoi componenti ad essere staccati dal
<br/>nucleo centrale, nacque una distinzione, per cui si ebbe di fronte
<br/>a quello cittadino il clero di campagna, di fronte a quello ehe
<br/>risiedeva-presso la cattedra del vescovo, l’altro che ne viveva
<br/>lontano. Soltanto al primo restò allora, per necessità di cose, ]' uf-
<br/>fieio, già a tutti comune, di dar mano al vescovo nel governo
<br/>della sua chiesa, il che fu cagione che si formasse, in mezzo al
<br/>
<br/>(1) Per le vicende della vita comune ne’ collegi ecclesiastici e capitolari, cfr. C.
<br/>CALISSE, Diritto Ecclesiastico — Costituzione della ‘Chiesa, Firenze, 1902, pag. 573 ss.
<br/>(2) Più tardi, aumentata la popolazione e importanza del luogo, queste chiese
<br/>semplici o cappelle divennero chiese parrocchiali, riconoscenti però sempre nella
<br/>loro matrice una certa superiorità o dipendenza, che traeva origine dalla maggiore
<br/>antichità riconosciuta.
<br/>
<br/>"B 3
<br/>
<br/>€
<br/>
<br/>-—
456 P. LUGANO
<br/>
<br/>clero diocesano, sempre più numeroso, un gruppo particolare di
<br/>ecclesiastici con diritti e con obblighi che gli altri non avevano.
<br/>
<br/>« Imperocchè, scrive il Calisse, ai diritti, che la qualità di
<br/>aiutanti del vescovo dava ai chierici della cattedrale su quelli delle
<br/>chiese minori, corrispondevano pure degli speciali obblighi, i
<br/>quali si possono riassumere tutti col dire. che ‘loro era imposta
<br/>una regola di vita comune. La tendenza a questa era già propria
<br/>a tutte le antiche associazioni cristiane, e specialmente nel clero
<br/>essa dominava; ma nel tempo delle persecuzioni non poteva pra-
<br/>ticamente effettuarsi fino a portare in pubblico la convivenza; e
<br/>in appresso ciò non fu più possibile che si osservasse da tutto il
<br/>clero, perché questo non avrebbe, per l'aumento dei fedeli, po-
<br/>tuto compiere il proprio uffieio, se fosse restato tutto aggruppato
<br/>in un luogo. Quindi la vita in comune si limitò ad una sola sua
<br/>parte, cioè, agli ecclesiastici che risiedevano nella città capoluogo
<br/>della diocesi, ed erano dal vescovo adoperati nell’ esercizio del
<br/>suo ministero. Il sollecito e regolare adempimento di quest’ ufficio
<br/>già dimostra la opportunità che vivessero insieme coloro che ne
<br/>erano incaricati; ma altre ragioni vi si aggiungevano: il desiderio
<br/>della perfezione evangelica, l'esempio dei monaci, il celibato, la
<br/>condizione economica, in quanto che i chierici non avevano an-
<br/>cora patrimonî, ma vivevano delle rendite comuni, fornite prin-
<br/>cipalmente dalla carità dei fedeli. Ma le divisioni che presto na-
<br/>quero fra gli ecclesiastici per le dispute ereticali, e sopra tutto
<br/>per quella degli Ariani, e i disordini di tutta la vita civile, per
<br/>la decadenza dell’ impero e le. invasioni dei barbari, fecero sì che
<br/>anche nella regola comune del clero vescovile penetrassero i germi
<br/>di un rapido disfacimento. Vescovi zelanti cercarono di ripararvi
<br/>senza indugio. Eusebio di Vercelli, nella seconda metà del secolo IV,
<br/>restaurò la vita monastica nella sua diocesi; altrettanto fece Am-
<br/>brogio di Milano; quivi s’infervorò di questo sistema Agostino,
<br/>e lo diffuse per l' Africa, per mezzo dei vescovi che uscirono dal
<br/>suo presbiterio d’ Ippona; in Roma ne era zelante Gregorio ‘I, e
<br/>per opera de’ suoi missionari la vita comune del clero si trapian-
<br/>tava lontano, in Inghilterra ed altrove. Era la regola antica che
<br/>si voleva far rivivere, ma con più precise disposizioni, con pro-
<br/>pri statuti, sia per sottrarla ad incertezza, sia per adattarla alla
<br/>varietà delle condizioni loeali. La vita cosi condotta era detta ea-
<br/>
3
<br/>a
<br/>ae
<br/>E:
<br/>n.
<br/>fi
<br/>N
<br/>d
<br/>D
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 457
<br/>
<br/>nonica, cioè conforme alla regola (canon), e canonici erano perciò
<br/>detti coloro che la vivevano (1) ».
<br/>
<br/>Ciò nondimeno, per la catastrofe dell’ impero e per l'aumen-
<br/>tare delle invasioni dei barbari, in gran parte, ariani, la decadenza
<br/>generale non si potè arrestare. Ma superato il periodo di maggiore
<br/>agitazione si tornò nuovamente a richiamare il clero a convivenza
<br/>col vescovo. In Francia fu potente la riforma ecclesiastica, dopo-
<br/>chè ai Merovingi successero i Carolingi, amici della Chiesa e del
<br/>papato. Crodegango, vescovo di Metz, impose agli ecclesiastici
<br/>della sua cattedrale l'obbligo di vivere insieme col vescovo in
<br/>una casa comune, e compilò gli statuti coi quali prescrisse tutto
<br/>il metodo di vita che quivi si dovea condurre (2).
<br/>
<br/>La regola di Crodegango, favorita dalle leggi e raccomandata
<br/>dai concilii di Francoforte, Reims, Arles, Magonza e Tours, si
<br/>diffuse con molto credito. Lodovico il Pio ne procurò l'osservanza
<br/>e, nel concilio di Aquisgrana (817), fu ordinato che la regola stessa
<br/>nella forma più ampia che avea avuto dal diacono Amalario, fosse
<br/>accettata e praticata in tutte le chiese dell’ impero.
<br/>
<br/>Però dallo stesso Ludovico ebbe origine il germe che doveva
<br/>fatalmente portare alla dissoluzione della vita comune. Vescovi
<br/>zelanti, Pier Damiani, Ivo di Chartres ed altri, la restaurarono
<br/>in aleuni luoghi, ma ormai tutte le mutate condizioni sociali la
<br/>ostacolavano, nè era più possibile rimetterla in vigore pei chierici
<br/>addetti alla cattedra del vescovo: onde, poco a poco, scomparve.
<br/>Rimase tuttavia il capitolo ed i canonici continuarono a conside-
<br/>rarsi come membra d'un sol corpo, non cessando dall’ esercitare
<br/>insieme l’ ufficio religioso e insieme aver cura dei comuni inte-
<br/>ressi. i
<br/>
<br/>Un ultimo accenno alla vita comune della Canonica Sancti
<br/>Feliciani di Foligno si ha nella bolla d’ Innocenzo II (1138), ove
<br/>viene stabilito che ogni volta il vescovo si rifocillasse co’ fratelli
<br/>
<br/>(1) C. CALISSE, Op. cit., pagg. 374-375.
<br/>
<br/>(2) La regola di Crodeganzo é pubblicata anche dal MANSI, Conciliorum, XIV,
<br/>313. Egli s' inspirò alla regola di San Benedetto, e, pare, anche a quella dei canonici
<br/>lateranensi. Fra le altre cose vi é stabilito che ogni giorno si debba leggere un
<br/>capitolo della regola; il luogo per questa lettura era detto la sala del capitolo, e
<br/>più brevemente, il capitolo; di qui fu facile il passaggio di questo nome all’insieme
<br/>di coloro che per tale scopo vi si adunavano. C. CALISSE, Op. cit., pag. 576.
<br/>
458 P. LUGANO
<br/>
<br/>nel refettorio comune, venisse anche a lui ripartita. la prebenda
<br/>canonicale: « Canonicam vero saneti Felitiani, cum omnibus per-
<br/>
<br/>tinentiis vel ecelesiis suis, ita sub vestro statuimus iure persistere
<br/>ut nullus ibi prepositus, nullusque Canonieus, absque assensu Epi-
<br/>scopi, ordinetur. Plebenda etiam de Canonica episcopo attribuatur
<br/>quotiens in refectorio cum fratribus reficere voluerit (1) ».
<br/>
<br/>Il patrimonio della canonica era già di molta considerazione
<br/>nel secolo XI, se Enrico IV lo tolse sotto la sua protezione col
<br/>seguente privilegio del 1082:
<br/>
<br/>T IN NOMINE SANCTE ET INDIVIDUE TRINITATIS EIU-
<br/>
<br/>SDEM.... (1).
<br/>
<br/>[HernrIcus] DEgr GRATIA [ROMANORUM IMPERATOR,
<br/>
<br/>SEMPER AUGUSTUS].
<br/>
<br/>Jesu Christi Domini nostri divino orrore perculsus,
<br/>quatenus anime nostre remedium profuturum speret.
<br/>Nos quidem iuste petitioni acquiescentes. interventu
<br/>BurcHARDI venerabilis LAUSANENSIS episcopi. canonica
<br/>saneti Felieiani cum congregatione cui nune prior TEU-
<br/>TIUS — adesse videtur, vel qui pro tempore suecessor
<br/>adfuerit, cum rebus omnibus mobilibus et immobilibus.
<br/>que videntnr modo habere vel que a fidelibus, quocum-
<br/>que modo, iudicante vel legaliter donate eidem ecclesie
<br/>in comitatu Fulginensi, sive extra. posite fuerint in no-
<br/>stre defensionis — potestate suscepimus atque gra-
<br/>tuita pietate sub nostre tuitionis mundburdo correl... (2)
<br/>sancimus. Quocirca notum sit omnibus nostris sancte-
<br/>que eeclesie fidelibus, non minus futuris quam presen-
<br/>tibus, quod nullus archiepiscopus. episeopus. marchio.
<br/>dux. comes. vicecomes neque aliqua magna parva ve
<br/>
<br/>persona aliqua, predicte ecclesie scilicet saneti Felitiani
<br/>
<br/>(1) Vedi il testo della bolla nel cap. II.
<br/>(2) E lacerata la pergamena.
<br/>(3) Ughelli: corroborantes.
<br/>
, .
<br/>SI am cett PES. e
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 459
<br/>
<br/>Ep
<br/>
<br/>ma DT RSASET
<br/>
<br/>canonice, cui Teucius prior nunc adest. vel ei qui pro
<br/>
<br/>i;
<br/>
<br/>tempore successor fuerit, eiusdemque canonicis Deo ser-
<br/>vientibus, cum omnibus supradictis rebus integris, au-
<br/>
<br/>——— e —
<br/>
<br/>deat imponere — contrariente (1). Nemo vero eorum per
<br/>
<br/>SITE De LAMINATO
<br/>
<br/>placita ventilare vel inquietare presumat. sed liceat pre-
<br/>
<br/>^ CE LLL S.N
<br/>
<br/>AES
<br/>
<br/>dieta (2) ecclesia Canonica cum omnibus suis mobilibus
<br/>
<br/>dL S D AS
<br/>
<br/>et immobilibus rebus, sibi iuste et legaliter pertinenti-
<br/>
<br/>etat
<br/>
<br/>bus. cum TEUTIO priore vel cum illis qui pro tempore
<br/>
<br/>fuerint -— Karissimi arbitrio omnia legitime peragere. ne-
<br/>
<br/>mine adversariorum ob[si]stente. Largimur etiam atque
<br/>confirmamus eiusdem eeclesie priori, vel ei qui succes-
<br/>sor fuerit. ut habeat potestatem suos liberos homines
<br/>
<br/>suosque commissos diudicare. — secundum legem et iu-
<br/>
<br/>stum arbitrium corripere absque alicuius contradictione.
<br/>
<br/>Et quia quiequid pars publica sperare potuit de pub-
<br/>blicis rebus, omnino predicte Canonice eiusque priori,
<br/>suisque largimur successoribus atque donamus, omnium
<br/>
<br/>— hominum contradictione remota. Si quis autem huius
<br/>
<br/>nostri precepti tenorem frangere temptaverit. sciat se
<br/>auri optimi libras centum componere. medietatem Ca-
<br/>
<br/>mere nostre. et medietatem sancti Felitiani Canonice et
<br/>
<br/>TEuTIO priori, qui nune ibi est — suisque successori-
<br/>bus, tamen nichilominus descriptio ista firma et stabilis
<br/>in perpetuum habeat. Quod ut verius credatur et per
<br/>omnia servetur cautius nostri sigilli impressione infra
<br/>corroborari iussimus.
<br/>
<br/>SIGNUM DOMNI HEINRICI QUARTI [monogramma] Ix-
<br/>VICTI REGIS:
<br/>
<br/>Eco BURCHARDUS LAUSANENSIS EPISCOPUS VICEAR-
<br/>CHICANCELLARII SIGNUM COLONIENSIS ARCHIEPISCOPI NO-
<br/>STRI COGNOVI.
<br/>
<br/>ANNO DOMINICE INCARNIATIONIE MILLESIMO LXXXII.
<br/>INDIC. V. ANNO ORDINATIONIS DOMNI HEINRICI INVICTIS-:
<br/>
<br/>Bim
<br/>
<br/>(1) Ughelli: contrarietatem.
<br/>(2) Ughelli: predictae Ecclesiae canonicae.
<br/>
<br/>x e
<br/>P. P"
<br/>49. — — B4".
<br/>
P. LUGANO
<br/>
<br/>SIMI REGIS XXVIII REGNI VERO XXVI. AcTUM ROME fe-
<br/>liciter (1).
<br/>
<br/>Intorno a questo modello, presentato dalla Canonica Sancti
<br/>Feliciani di Foligno, vennero, col tempo, formandosi le altre Ca-
<br/>nonicae racchiuse nei limiti della diocesi Folignate, quindi le ple-
<br/>bes, e da ultimo, le ecclesiae o cappellae.
<br/>
<br/>IV.
<br/>La Libra delle chiese di Foligno. — Sua origine e metodo
<br/>di compilazione. — Le chiese della sentenza del card.
<br/>
<br/>Capocci (1239) e quelle della Libra (1299). — I beni del
<br/>vescovato e il sexterium Episcopatus. — La Libra sexterii
<br/>canonicae. — Il sexterium monasterii Sarivivi. — La Libra
<br/>universitatis.
<br/>
<br/>Nel mese di gennaio del 1295, il notaro Folignate Ugo di
<br/>
<br/>Simone, per comando del vescovo Berardo, pose mano a compi-
<br/>lare la libra et extimatio dei beni delle chiese della città e della
<br/>diocesi di Foligno. Vi fece precedere quest’ esordio :
<br/>
<br/>IN NOMINE Domini. Amen. Hec est libra et extima-
<br/>tio bonorum, possessionum et rerum omnium et singu-
<br/>larum ecclesiarum civitatis et diocesis Fulginatis. Ad
<br/>laudem et reverentiam Jesu Christi et beate Marie sem-
<br/>per virginis et beati Feliciani martyris et omnium san-
<br/>ctorum et sanctarum Dei. Facta mandato venerabilis
<br/>patris domni Berardi Dei gratia episcopi Fulginatis. Per
<br/>me Ugonem Symonis de Fulgineo notarium predicti [do-
<br/>mni] episcopi. Ad hec per ipsum domnum Episcopum
<br/>et clericos civitatis et diocesis memorate positum (?) et
<br/>electum ut unusquique suum portet honus. secundum
<br/>
<br/>(1) Pubblichiamo questo privilegio dall'originale esistente nell'ArcA. del Capi-
<br/>tolo di Foligno, sebbene fosse già edito dall’UGHELLI (Italia Sacra, I, 742-748), che
<br/>vi lasciò qualche lacuna e vi mise di suo non poche scorrezioni. La pergamena è
<br/>
<br/>lacera sul principio.
<br/>
EE
<br/>Neu
<br/>
<br/>uri
<br/>
<br/>CIO eA TU Ce
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 461
<br/>
<br/>libràm et extimationem prefatam. Q[ue quidem libra
<br/>et| extimatio sumpserunt initium, in anno Domini
<br/>M.»CC.LXXXXV.» Indietione octava, tempore domni
<br/>Bonifatii . pape . octavi . et de.mense ianuarii (1). .
<br/>
<br/>L'anno appresso, a’ 22 d'ottobre, la compilazione era giunta
<br/>al termine e veniva pubblicata coll'atto seguente: È
<br/>
<br/>Lecta, aperta et publicata fuit dicta libra et extima-
<br/>tio prediete omnium et singularum Eeclesiarum Civitatis
<br/>et diocesis Fulginatis, et bonorum et rerum earum, et
<br/>per me Ugonem Symonis de Fulgineo notarium, facto-
<br/>rem et officialem ipsius libre et extimationem predieta-
<br/>rum, ex auctoritate, potestate, licentia et commissione
<br/>michi datis, a bone memorie domno Berardo Dei gratia
<br/>olim Episcopo Fulginate et clericis eiusdem civitatis et
<br/>diocesis, ut manu magistri Rugerii continetur, reservata
<br/>michi Ugoni notario plena potestate, libertate, bayla,
<br/>et licentia augendi, minuendi, corrigendi, scribendi,
<br/>
<br/>exstimandi, interpretandi et omnia et singula plene et
<br/>libere faciendi in dicta libra et extimationibus, que
<br/>poteram ante predictam aperturam. pubblicationem et
<br/>lecturam. Quam quidem aperturam, publicationem et
<br/>lecturam ego Ugo notarius supradictus: feci et dictam
<br/>libram et extimationes legi, aperui et publieavi ex dieta i h
<br/>auctoritate, potestate, bayla et licentia michi concessis,
<br/>ut supra continetur. Ad instantiam et petitionem dom- i SS
<br/>pni Bruni Corradi prioris fraternitatis sancte Marie foris lt
<br/>portam et sancti Manni et ipsius fraternitatis, et ad in-
<br/>stantiam et petitionem dietorum dompni Bruni, dompni
<br/>Blasii et dompni Bartholi procuratorum ipsius libre et
<br/>
<br/>extimationis et ipsis prioribus, procuratoribus et cleri-
<br/>
<br/>cis omnibus dictarum fraternitatum ibibem existentibus,
<br/>petentibus, volentibus, ratificantibus et approbantibus.
<br/>Sub anno Domini M.°CC.°L'XXXXVI.° Indictione nona,
<br/>
<br/>(1) Libra, fol. I.
<br/>
P. LUGANO
<br/>
<br/>tempore domni Bonifatii pape octavi et die XXII men-
<br/>sis oetubris, coram magistro Bonaventura Angeli, Jo-
<br/>hanne olim Puzuri Corradi notariis, Nuzuro magistri
<br/>Andree domne Pesantie, magistro Andrea Vacannantis,
<br/>dompno Nicola Johannis, dompno Francesco Leonardi,
<br/>et aliis prelibatis et inde rogatis.
<br/>
<br/>Et ego Ugo Symonis de Fulgineo imperiali auctori-
<br/>tate predictam libram et extimationem ex auctoritate
<br/>predicta scribi feci, et seripsi et publicavi, ut supra con-
<br/>
<br/>tinetur (1).
<br/>
<br/>Le parole che incominciano e quelle che chiudono la Libra,
<br/>possono già darei un'idea della eompilazione di questo lavoro e
<br/>dell'alto valore ch’ egli ha per la storia delle nostre chiese.
<br/>
<br/>Il veseovo Berardo, per fare un' equa distribuzione delle spese
<br/>addossate agli enti ecclesiastici, ut unusquisque suum portet ho-
<br/>nus secundum libram et extimationem prefatam, elegge alcuni
<br/>proeuratori a quest'effetto, nelle persone di messer Bruno di Cor-
<br/>rado priore della fraternita di Santa Maria foris portam e di San
<br/>Manno (Magno), di messer Biagio e di messer Bartolo, affinchè
<br/>unitamente al notaio Ugo di Simone vengano misurate le posses-
<br/>sioni delle singole chiese e stimate in ragione della loro rendita.
<br/>
<br/>Il lavoro durò un anno e dieci mesi, e nell’ ottobre del 1292
<br/>era condotto a termine.
<br/>
<br/>Nella compilazione della Libra, fu primo pensiero del notaro
<br/>Ugo di scegliere una guida sicura, che non permettesse di oscil-
<br/>lare oltre i confini del vescovato di Foligno. E la guida fu la sen-
<br/>tenza del card. Capocci (1239), confermata dal pontefice Alessan-
<br/>dro IV (1261). Infatti, la divisione delle chiese di Foligno in
<br/>quattro gruppi principali appare per la prima volta in questi do-
<br/>cumenti, che, in sostanza, non sono che un documento solo. Met-
<br/>tendo da una parte le chiese dipendenti dall’ abbazia di Sassovivo,
<br/>come quelle che nulla aveano di comune colle altre della diocesi,
<br/>restavano da allibrare i beni degli altri tre gruppi di chiese:
<br/>quelle soggette al vescovato, quelle dipendenti dalla canonica di
<br/>
<br/>(1) Libra, fol. CXXV.
<br/>
<br/>Tf
<br/>
<br/>^^
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>C3
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 463
<br/>
<br/>San Feliciano e le altre pievi della diocesi, sulle quali non aveano
<br/>diritti speciali, nè il vescovato, nè la canonica di San Feliciano.
<br/>
<br/>La sentenza del card. Capocci non solo prestò la divisione e
<br/>la ripartizione delle chiese alla Libra, ma le fornì eziandio il ti-
<br/>tolo comune ad ogni gruppo. Il vescovo colle sue chiese doveva
<br/>contribuire per la sesta parte delle spese, secondo la sentenza del
<br/>1239, quindi le chiese soggette al vescovato prendono il titolo di*
<br/>sexterium episcopatus. Per l'altra sesta parte doveva contribuire
<br/>il priore e capitolo di San Feliciano colle loro chiese e pievi, e
<br/>per questa ragione abbiamo gli enti ecclesiastici a loro soggetti
<br/>sotto il nome di sexterium Canonice o Libra sexterii Canonice. Le
<br/>altre tre parti erano a carico delle rimanenti chiese e pievi, e
<br/>queste sono raggruppate non più sotto il nome di sexterium che
<br/>non risponderebbe a realtà, ma sotto quello di Libra Universitatis.
<br/>
<br/>La corrispondenza di questi gruppi, tra la sentenza del 1239
<br/>e la Libra del 1295-1296, sarà messa più in evidenza dal seguente
<br/>specchietto :
<br/>
<br/>SEXTERIUM EPISCOPATUS.
<br/>Sentenza del 1239. Libra del 1295-6.
<br/>
<br/>EccLesIa S. Christine Eecl. S. Christine
<br/>
<br/>Capp. S. Silvestri » S. Silvestri de Stazzano
<br/>» S. Laurentii » S. Laurentii de Stazzano
<br/>» . S. Donati » B. Donati de Insula
<br/>CANONICA Salvini Ecc. SS. Blasii de Salvino
<br/>Capp. de Barrasia » 4S. Petri de Barrasia
<br/>PLEBES Felonice Ecc. S. Marie plebis Fenonice
<br/>Capp. S. Angeli de Castaneis » S. Angeli de Castanea
<br/>Capp. de Capralica » S. Crucis de Capralica
<br/>» de Valveneri » 4S. Iohannis de Valvinera
<br/>» de ponte Gelutii » S.°... de ponte Giliuzzi
<br/>»  Petaceii » $$. Silvestri de Pasano sive de
<br/>| | Patacio
<br/>
<br/>» de Centesima » S. Angeli de Ponte Centesimi
<br/>
464 P. LUGANO
<br/>
<br/>Capp. S. Sixti Ecc. S. Sixti de Gallano
<br/>» S. Cristofori » B. Christofori de Cerqua
<br/>» . &. Iohannis » BS. Iohannis de Iave
<br/>Eccl. de Sentino » JS. Christofori de Sentino
<br/>» de Stanca » JS. Iohannis de Franca
<br/>» de Cripta » S. Angeli de Gricta
<br/>
<br/>» S. Venantii de Colle » S. Venantii de Colle
<br/>» S. Petri de la Cava » S. Petri de Cava
<br/>» S. Egidii de Opplello » S. Egidii de Uppello
<br/>» S. Titii » S. Eutitii de Franzano
<br/>» S. Iacobi de Aqua (1)
<br/>»  S.* Margherite » S. Margherite de Fulgin.
<br/>» S. Mathei (2)
<br/>» S. Leonardi » S. Leonardi de Fulgin.
<br/>» S. Pauli i " » S. Pauli de Sancto Polo
<br/>» S. Eracli (3)
<br/>» S. Iohannis de Treioboni » S. Ioh. de Tregiobovi
<br/>CaANONICA S. Marie foris portam Ecc. S. Marie foris portam
<br/>S. Marie de Cava » S. Marie de Cava
<br/>S. Angeli de Cava » S. Angeli de Cava
<br/>S. Herami » S. Herami de Aquasparta
<br/>S. Pauli de Acquasparta » S. Pauli de Aquasparta
<br/>S. Iacobi de Villanova » S. Iacobi de Villanova
<br/>.S. Petri de Matotiis » S. Petri de Mathocctis
<br/>| S. Egidii de Coronis » S. Egidii de Burronibus
<br/>| S. Bartholomei de Coronis » S. Barthol. de Burronibus
<br/>S. Nicolai de Longoiati » S. Nicolay de Luginati
<br/>S. Antonii » S. Antonii de Luguiati
<br/>
<br/>(1) Di San Giacomo de aqua non si ha altra memoria,
<br/>
<br/>(2) Di San Matteo non resta altro ricordo.
<br/>
<br/>(3) Abbondano le notizie antiche sulla chiesa di Sant'Eraclio: essa é ricordata
<br/>in quasi tutti i documenti da noi pubblicati nella prefazione. Esisteva già nel X se-
<br/>colo. Fu soggetta al vescovo di Foligno, come appare anche dalla sentenza del car-
<br/>dinale Capocci (1239); ma non si sa per qual ragione, nella Libra del 1295, essa non
<br/>appaia tra le chiese del sexterium Episcopatus. Forse allora si era in trattative per
<br/>assoggettarla all'abate di Sassovivo, come avvenne per tante altre chiese. Per altre
<br/>notizie, cfr. M. FALOCI PULIGNANI, Vita di Sant’ Eraclio martire e descrizione della
<br/>sua chiesa nel castello di questo nome, Foligno, Tip. Artigianelli, 1895, pag. 15 segg.
<br/>
WELLES i
<br/>
<br/>S.
<br/>S.
<br/>S.
<br/>S.
<br/>
<br/>DELLA CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC.
<br/>
<br/>Laurentii de Spina
<br/>Angeli de Scafalis
<br/>Marie de Tenuis
<br/>
<br/>Laurentii de Flamengnano
<br/>
<br/>Capp. S. Marie de Filecto
<br/>» S. Christofori
<br/>» S. Pauli de li Seaphali
<br/>» S. Stephani de Ramponeska
<br/>» S. Martini de Passano
<br/>»  &. Blasii de Bacolinis
<br/>» fS. Savini de Valle
<br/>»  &. Salvatoris de Opplello
<br/>» —S. Marie de Capugrasci
<br/>» fS. Stephani de Turri
<br/>» S. Silvestri »
<br/>» de Casale
<br/>
<br/>LIBRA SEXTERII CANONICE.
<br/>
<br/>[CanonIcA Saneti Feliciani]
<br/>
<br/>Eecl. S.
<br/>
<br/>M. Magdalene
<br/>
<br/>» S. Apollenaris
<br/>
<br/>» S. Andree
<br/>
<br/>» S. Johannis de Aqua
<br/>
<br/>» B. Petri de Pusterula
<br/>
<br/>» S. Apollenaris de Valle
<br/>» fS. Abundii
<br/>
<br/>» S. Angeli de Sterpeto
<br/>
<br/>(1) NelP indice premesso al testo della Libra si legge — Sancti Apollenaris DE
<br/>VALLE — e nel testo gli corrisponde la chiesa Sancti Apollenaris DE CARPELLO.
<br/>
<br/>Petri de Corvia
<br/>
<br/>. Antimii de Costino
<br/>
<br/>. Angeli de Maceratura
<br/>
<br/>Ecc. S.
<br/>S.
<br/>8.
<br/>
<br/>» S.
<br/>S
<br/>S
<br/>S
<br/>
<br/>» S.
<br/>
<br/>» S.
<br/>$4.
<br/>
<br/>» S.lIoannis de pugillis de Ful-
<br/>
<br/>gin.
<br/>
<br/>jccl. B.
<br/>
<br/>» S. Apoll. de Fulgin. ut
<br/>
<br/>» S. Andree de Fulgin. Si
<br/>
<br/>» S. Joh. ab Aqua de Fulgin. SN
<br/>
<br/>» S. Petri de Pusterula de Ful- È
<br/>gin. E
<br/>
<br/>» S. Apoll. de Carpello Zul- tati
<br/>gin. (1) i
<br/>
<br/>» S. Habundii
<br/>
<br/>» S. Angeli de Sterpetis
<br/>
<br/>» S. Petri de Curvia
<br/>
<br/>»  S' Antymi de Custino
<br/>
<br/>. Marie de Phylecto
<br/>. Christofori de Lugniati
<br/>. Pauli de Scaphalibus
<br/>
<br/>. Savini de Valle
<br/>. Salvatoris de Uppello
<br/>. Marie de Campugrassi
<br/>
<br/>. Andree de Casale
<br/>
<br/>. M. Magdalene de Fulg.
<br/>
<br/>465
<br/>
<br/>Laurentii de Spina
<br/>Angeli de Scaphalibus
<br/>Marie de Tenne
<br/>
<br/>Laur. de Flamingnano
<br/>
<br/>Stephani de Ramponisckis
<br/>Martini de Passano
<br/>Blasii de Baculinis
<br/>
<br/>Stephani de Villa Turris
<br/>Silvestri de Villa Turris
<br/>
<br/>Feliciani de Fulgin.
<br/>
<br/>Angeli de Maceratura
<br/>
P. LUGANO
<br/>
<br/>Eecl. S. Nicolai [de Fulgin].
<br/>» S. Thome »
<br/>» S. Nicolai de Guesia
<br/>
<br/>» R8. Marie de Carista
<br/>
<br/>» $8. Venantii $2558
<br/>» $8. Blasii os
<br/>» S. Marcelli Yusuf
<br/>
<br/>memoria.
<br/>
<br/>. Stephani de Butino Eccl. S.
<br/>
<br/>» . Johannis de Filecto Lv A
<br/>» S. Constantii LOSS:
<br/>» S. Marie in Campis MU
<br/>» fS. Petri de Filectis (1)
<br/>
<br/>LIBRA SEXTERII SAXIVIVI.
<br/>
<br/>. Blasii de Carsorctis
<br/>
<br/>Marcelli
<br/>
<br/>Steph. de Butino i E
<br/>Joh. de Phylecto I
<br/>Constantii È
<br/>Marie in Campis. 1
<br/>È
<br/>i
<br/>È:
<br/>
<br/>Feliciani de Butino
<br/>Sixti de Pasiana
<br/>Angeli de Rosario
<br/>Marie de Jsalbertis
<br/>Stephani de Maceratura
<br/>
<br/>Joh. foris Flamineam
<br/>Marie Zn Montesciano
<br/>Antolini de Galglole
<br/>Sebastiani de Colle vaiano
<br/>Ilarii de Colle vaiano
<br/>Angeli de Valle
<br/>Laurentii de Podio
<br/>
<br/>» S. Johannis de Colle
<br/>» S. Marie de Capernacu
<br/>» S. Venantii de Lunguiati
<br/>» S. Sixti »
<br/>LIBRA UNIVERSITATIS.
<br/>PLEBES de Butino Eccl. S.
<br/>Eccl. S. Sixti DICO:
<br/>d » S. Angeli de Rosaia EN.
<br/>: Capp. S. Marie de: Jsalbertis Pu.
<br/>» . S. Stephani DISCO
<br/>PLEBES S. Joh. foris flaminis DELIS
<br/>Capp. S. Marie Yos.
<br/>» S. Antonini ‘ di
<br/>» S. Sebastiani »
<br/>» ^$. Ilarii 3552 So
<br/>» A S. Angeli »cc S
<br/>» S. Laurentii 3: 49.
<br/>
<br/>Venantii de Colle Aqui.
<br/>
<br/>Marcelli de villa sancti
<br/>
<br/>(1) Esisteva certamente alla Fiamegna o Fiammenga; ma non se n'ha altra
<br/>
Capp. S. Bartholomei
<br/>
<br/>» S. Martini de Guesia
<br/>
<br/>Can. S. Martini de Equalis
<br/>
<br/>Capp. S. Angeli
<br/>» S. Christofori
<br/>
<br/>Can. S. Paterniani
<br/>Ecel. S. Savini
<br/>» de Stanzano
<br/>
<br/>Mox. S. Stephani de Gallano
<br/>
<br/>Capp. S. Sixti
<br/>
<br/>» S. Venantii
<br/>
<br/>» o S.SJacobi--*
<br/>Marie
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>»  &. Crucis
<br/>
<br/>» S. Mariani
<br/>» 8S. Johannis
<br/>» © S. Marie
<br/>
<br/>» S. Lucie
<br/>
<br/>» S. Petri
<br/>
<br/>» S. Crucis
<br/>
<br/>» S. Marie
<br/>
<br/>» S. An geli
<br/>
<br/>PrEBES Cassiniarri
<br/>Capp. S. Andree
<br/>» S. Petri
<br/>
<br/>PLEBES de Faieto
<br/>Capp. S. Nicolai
<br/>» S. Martini
<br/>» $8. Angeli
<br/>» B. Maria de Afridis
<br/>
<br/>Capp. San Laurentii
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 461
<br/>
<br/>Ecel. S. Bartholomei de Pazole
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>S.
<br/>
<br/>S.
<br/>. Savini de fragaria
<br/>
<br/>xe
<br/>
<br/>Un vcn Un N
<br/>
<br/>S.
<br/>
<br/>Martini de Guesia.
<br/>
<br/>. Martini de Quali
<br/>
<br/>. Christofori de Oreky
<br/>
<br/>Paterniani de Colle bucirio.
<br/>
<br/>Steph. de Gallano
<br/>
<br/>. Marie de Villalva
<br/>. Crucis Capacky
<br/>
<br/>Mariani de Villa alvelli
<br/>
<br/>. Joh. de Talongia
<br/>
<br/>. Petri de Serra
<br/>
<br/>Crucis de Serra
<br/>
<br/>. Angeli de Rotunduro
<br/>
<br/>Marie de Cassingrano
<br/>
<br/>Andree de Caliguedani
<br/>
<br/>. Petri de Colle Annifi
<br/>
<br/>. Marie plebis de Fagitu
<br/>. Nieolai de Coresto
<br/>
<br/>. Angeli de Villa Segii
<br/>. Marie de Afreli.
<br/>
<br/>Laurentii de Fagetis
<br/>
468
<br/>
<br/>CAN. de Orve (1)
<br/>Eccl. de Campaniole
<br/>» de Tolentino.
<br/>» de Fragaia
<br/>
<br/>PLEBES de Porcarella
<br/>Eccl. de Bolferania
<br/>
<br/>» . de Forcatura
<br/>
<br/>» de Palarna
<br/>
<br/>CAN. de Grizzano (2)
<br/>Ecel. de Bolforania
<br/>x de Forcatura
<br/>» de Palarno
<br/>»  S. Blasii
<br/>» .S. Maroti (3)
<br/>» de Strengne (4)
<br/>
<br/>PrEBES de Scopplo
<br/>Eccl. de Rasilia
<br/>> /S. Angeli
<br/>» de Erculano
<br/>Eccl. de Serrone (5)
<br/>» de Serrone
<br/>» jn valle Scoppli (6)
<br/>
<br/>» »
<br/>» »
<br/>» »
<br/>
<br/>(1) Nei dintorni di Colfiorito.
<br/>(2) Risponde all'attuale Ricciano.
<br/>
<br/>Cod. H. VI, 12, c. 145.
<br/>
<br/><
<br/>
<br/>San Cristoforo.
<br/>(5) Due eeclesie de Serrone,
<br/>20 (6) Sex ecclesie in valle Scoppli.
<br/>
<br/>P. LUGANO
<br/>
<br/>Eecl.
<br/>
<br/>Eccl.
<br/>»
<br/>»
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>S. Angeli de Campilglole
<br/>
<br/>[S. Savini?] de Fragaria
<br/>
<br/>S. Marie de Porcarelle
<br/>
<br/>S. Joh. de villa Bolforangna
<br/>S. Laurentii de Forcatura
<br/>S. Bartholomei de Palarno
<br/>
<br/>S. Marie plebis de Scoplo
<br/>S. Petri de Rasylia
<br/>
<br/>5. Angeli de Agnano
<br/>
<br/>S. Venantii de Essculano
<br/>S. Marie de Serrone
<br/>S. Angeli de Serrone
<br/>
<br/>(3) S. Maroto o San Mauro é il titolo della chiesa principale e parrocchiale di
<br/>i Volperino. Dipendeva dall'abate di Sassovivo. L. JACOBILLI, Historia delle Chiese,
<br/>
<br/>(4) Stregni o Stergi é una villa presso Volperino, e la sua chiesa era dedicata
<br/>a S. Lorenzo. L. JACOBILLI, Op. cít., c. 146. V'avea pure un'altra chiesa dedicata a
<br/>
<br/>EE
<br/>
<br/>MM
<br/>
<br/>IERI
<br/>
<br/>I IRE PST UA
<br/>
<br/>TWENTE, IE
SSA RT aL TTT EECEITT
<br/>
<br/>CEE
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC.
<br/>
<br/>Ecel. in valle Scoppli
<br/>
<br/>» »
<br/>
<br/>» de Caneiole
<br/>
<br/>CAN. 8. Lucie (1)
<br/>Eccl. de Pale
<br/>» de Sextino
<br/>
<br/>PrEBES S. Valentini
<br/>Eeel. S. Flaviani
<br/>
<br/>r
<br/>
<br/>» S. Laurentii
<br/>CAN. de Morro
<br/>PLEBES de Rovillita
<br/>Capp. S. Angeli
<br/>
<br/>» SS. Johannis
<br/>
<br/>» S. Martini
<br/>
<br/>Eccl. S. Salvatoris
<br/>
<br/>Eecl.
<br/>
<br/>S.
<br/>
<br/>S.
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>Angelo de Sistino
<br/>
<br/>Flaviani
<br/>
<br/>. Martini de Murro
<br/>
<br/>Marie de Ruvilglita
<br/>
<br/>. Angeli de Civitella
<br/>. Joh. de Villacupuri
<br/>
<br/>Martini de Ruvilglita
<br/>
<br/>Salvatoris de Fulgin
<br/>Stephani de Fulgin.
<br/>
<br/>Thome »
<br/>
<br/>e Nicolay »
<br/>
<br/>469
<br/>
<br/>. Valentini de Civitavecela
<br/>
<br/>Manni de Marckycellis
<br/>
<br/>. Joh. de Lugniati
<br/>
<br/>Laur. de Villa Aqui
<br/>
<br/>Marie de Collefiorito
<br/>Marie de Popula
<br/>Egidii de Afreli
<br/>Marie de Colle lungo
<br/>
<br/>. Joh. de Capudacqua
<br/>. Marie Jacobi
<br/>
<br/>. Laur. de Villa Ratthesca
<br/>
<br/>. Pauli de Villa Monasterii
<br/>
<br/>(1) La canonica di Santa Lucia di Pale, nel 1281, fu unita a Sassovivo: per
<br/>questa ragione non ha più riscontro nella Libra del 1295. Cfr. M. FALOCI PULIGNANI.
<br/>La chiesa di Sania Lucia del Ponte presso il castello di Pale, Foligno, Sgariglia,
<br/>
<br/>1885.
<br/>
470 P. LUGANO
<br/>
<br/>Ecel. S. Martini de Lanni iano
<br/>
<br/>» S. Silvestri de Collefrega
<br/>
<br/>| » S. Ansavini de Collecasura
<br/>
<br/>1 » S. Anegelii de Fabriano
<br/>o
<br/>
<br/>» S. Nicolay de S. Stephano
<br/>
<br/>» S. Laurentii de Colle
<br/>» S. Andree de Valle
<br/>
<br/>» S. Marie Nove de Flaminea.
<br/>
<br/>Confrontando le chiese nominate nella sentenza del 1239 e
<br/>
<br/>quelle ordinate nella Libra, appare una volta di più che in questa
<br/>
<br/>le chiese furono raggruppate insieme secondo il metodo di quelle
<br/>ma non già, secondo l'ordine da quella tenuto. Cosi mentre nella
<br/>sentenza del 1239 abbiamo quest'ordine: Ecclesia sancte Christine,
<br/>Canonica Salvini, Plebes Felonice e Canonica Sancte Marie foris
<br/>portam; nella Libra abbiamo quest'altro: Ecclesia sancte Marie
<br/>foris portam, Ecclesia sancte Christine, Ecclesia sancti Blasii de
<br/>Salvino e Plebes Fenonice. Questa che può chiamarsi differenza
<br/>accidentale d'ordine, non costituisce alcun cambiamento nella di-
<br/>
<br/>pendenza delle chiese o cappelle dalla loro pieve o canonica, ossia
<br/>nell’entità dei vari gruppi, e può benissimo spiegarsi con una ra-
<br/>gione storica e sociale, come sarebbe la maggior importanza ae-
<br/>quistatasi, lungo il corso di mezzo secolo e più, da pievi o cano-
<br/>niche, che prima, forse, ne aveano meno. Tuttavia un’altra ragione
<br/>
<br/>che può spiegare la differenza d’ordine tenuto nella Libra, quan-
<br/>tunque ovvia e manifesta, è quella che viene dall’ordine locale e
<br/>che suggerì al notaio Ugo d'incomineiare sempre colla canonica
<br/>o pieve di città e di proseguire colle altre, come si presentavano
<br/>
<br/>per vicinanza o per altro motivo di luogo. Quindi è che, sebbene
<br/>la sentenza del 1239 servisse di guida nella compilazione sostan-
<br/>ziale della Libra, agli occhi del notaro Ugo di Simone non ap-
<br/>
<br/>parve tale da restarne invariata, nell’ ordine della disposizione
<br/>logica dei vari gruppi: onde nella Libra abbiamo le stesse chiese
<br/>della sentenza del 1239, raggruppate nello stesso modo, ma di-
<br/>sposte in ordine alquanto diverso.
<br/>
<br/>La Libra, adunque, si può dividere in tre parti: il Sexterium
<br/>Episcopatus, il Sexterium Canonice e la libra Universitatis. Pre-
<br/>cede il testo di ogni Sexterium l'elenco delle chiese descritte, col
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 471
<br/>
<br/>titolo, p. e.: Nomina. ecclesiarum sexterii Episcopatus. Ogni chiesa
<br/>porta la deserizione di tutti i suoi beni immobili, colla misura e
<br/>la stima. L'unità di misura pare il modiolum, collo starium, il
<br/>pugillum e l'uncia: Vunità di valore è la ibra, co’ soldi e eoi
<br/>denarii. A piè d'ogni pagina è notata la summa di essa, e al
<br/>termine di ogni chiesa si ha la summa proprii lateris e la summa
<br/>summe, che è il totale del valore del patrimonio ecclesiastico di
<br/>essa (1). ;
<br/>
<br/>Dopo la descrizione dei beni immobili, si pone sempre la
<br/>rendita capitalizzata delle oblationwm, decime, primitie et mor-
<br/>tuarii. Ogni fascicolo ha la sua summa (2): la quale non manca
<br/>alla fine di ogni parte o di ogni Sexterium, come non manca alla
<br/>fine della Libra la summa totius Libre.
<br/>
<br/>Il Sexteriwm Episcopatus. — Va innanzi al Sexterium la de-
<br/>serizione dei beni del vescovato, col titolo: Episcopatus Fulgin.
<br/>res et bona inferius describuntur. Questi beni sono, in parte, già
<br/>enumerati nella bolla d’ Innocenzo II (1138): Porro castellum Lan-
<br/>doline cum sua possessione... campum qui dicitur Sancte Marie,
<br/>et campum de Piscinale, campum de Ucellano, campum de Vac-
<br/>caria, campum Sancti Abundii de Felecto, campum Frigidi, cam-
<br/>pum de Gualdo, et totam terram Bernardi filii Riconis, et terram
<br/>totam quam dedit Acto comes, Luponis filius, ecclesie Sancti Feli-
<br/>ciani, et totam terram que est in Spello et colle, Topini quoque
<br/>fluminis alveum iuxta civitatem, ete.
<br/>
<br/>I beni del vescovato, secondo la Libra, sono costituiti dal
<br/>campus maior de Filecta, dal campus Sancte Marie, da unum al-
<br/>veum molendinorum lumace, da unum molendinorum in catasta
<br/>molendinorum Episcopatus, e da terreni, colti ed incolti, pastini
<br/>e vigne, poste 2n flaminea in qua est musuleus, in Filecto et im
<br/>
<br/>(1) Talvolta vi é qualche aggiunta di più, come la summa wujus lateris scripti
<br/>la summa summe totius proprii, ecc. Dopo l'ultima somma appare spesso la decima
<br/>papale (pro decima pape).
<br/>
<br/>(2) Il vol. pergamenaceo (0,290 0,375) consta di più fascicoli di varia grossezza,
<br/>coll'ordine seguente: Primus quaternus, Secundus sexternus, Tertius sexternus,
<br/>Quartus septernus, Quintus septernus, Sextus septernus, Septimus sexternus, Octa-
<br/>vus sexrternus, Nonus (quinternus), Ultimus (sexternus). Il cod. ha CXXV fol. enu-
<br/>merati: è ancora in buono stato. Appartenne alla Cancelleria Vescovile, come si
<br/>rileva da vari accenni del JAcoBILLI (cfr. Cronaca di S. Maria in Campis, pag. 3),
<br/>ed ora si conserva nella Biblioteca Jacobilli del Seminario di Foligno.
<br/>
<br/>— z
<br/>y Me
<br/>E =
<br/>
<br/>Là
472 P. LUGANO
<br/>
<br/>villa Rathesca, in filecto extra flamineam, in filecto citra flami-
<br/>neam, in Grume in fossum, in bertuni, in cockys, in contrata
<br/>Sancti Johannis foris flamineam, in colle parmegnano, in monto-
<br/>ronibus, in puteo sicco, in maceîs, iuxta sanctum Eracclium, a
<br/>ponte Cyppiscorum jurta viam et flumen. Topini, in contrata cap-
<br/>pannarwm a sancto Claudio, in grangnano, in gualdu, in pizale,
<br/>in magretis, in colle vaiano in puncilibus, in bertongna, in con-
<br/>trata sancti Petri de Mathociis, in camporalglole, in corsiano iuata
<br/>stratam e subtus stratam, in pasano, in pugillis, in contrata Ca-
<br/>pernaci subtus stratam ed in Landolina (1).
<br/>
<br/>Tutti questi beni costituivano un patrimonio di 2141 libre e
<br/>10 soldi. Di più, il vescovato avea LX XII libre oblationum decime
<br/>et primitie (pro quibus bona scribuntur valentia mille CCCCXL
<br/>libris); altre CC libre pro scriptis, quas annuatim potest percipere
<br/>ab ecclesiis diocesis et civitatis Fulgin. (pro quibus bona scribuntur
<br/>valentia mille libris), ed altre centum libre pro judiciis que annua-
<br/>tim potest percipere (pro quibus bona scribuntur valentia MM li-
<br/>bris).
<br/>
<br/>Dopo i beni del vescovato, vengono le singole pievi o cano-
<br/>niche colle chiese e cappelle dipendenti, Santa Maria foris portam,
<br/>Santa Cristina, Salvino e Pieve Fanonica, le quali presentano un
<br/>gruppo di cinquantacinque chiese (2).
<br/>
<br/>La Libre sexeterii Canonice. — Il patrimonio della canonica
<br/>di San Feliciano venne formandosi poco a poco. Nel secolo XI
<br/>ebbe: un notevole incremento, per la munificenza del vescovo Bon-
<br/>filio, che fece al Capitolo la donazione seguente:
<br/>
<br/>IN NOMINE SANCTE ET INDIVIDUE TRINITATIS .. . . ..
<br/>OMNIBUS DESIDERO CHRISTIFIDELIBUS PRESENTIBUS SILI-
<br/>CET AC FUTURIS. ANNO DOMINICE INCARNATIONIS MILLE-
<br/>SIMO SEPTUAGESIMO OCTAVO — III die mensis novembris
<br/>per indictionem primam, regnante domno Enrico rege,
<br/>divina tamen patrante elementia . ego Bonus filius Ful-
<br/>
<br/>ginensis ecelesie presul pro remedio anime mee succes-
<br/>
<br/>(1) Libra, fol. I-IIII.
<br/>(2) Essendo stato reciso il fol. XLVII, che è l'ultimo del Sexterium Episcopatus,
<br/>non abbiamo la summa totius Sexterii.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 473
<br/>
<br/>sorumque meorum concedo atque in perpetuum confir-
<br/>mo medietatem claustre iam dicte ecclesie cum orto, et
<br/>extra fossa ipsius orti, pertica una in giro, et medie-
<br/>tatem decimationum, primitiarum . offertionum . devotio-
<br/>num. — aut quicquit ibidem dederit pro vivis et mor-
<br/>tuis tibi teu[tio] ... ... priori suecessoribusque tuis et
<br/>canonicis ibi in domo canonicorum simul conversan-
<br/>tibus et domino ibidem servientibus, qui ibi con — stituti
<br/>sunt, vel forte antea erunt, omnia enim, ut dictum est,
<br/>et que ad altarium utilitatem pertinent, excepto ipsos de-
<br/>narios, qui pro incenso ponuntur.de omnibus vero, sicut
<br/>iam dictum est, medietatem vobis concedo in perpetuum, et
<br/>omnia que in predicta domo canonicorum Deus dederit
<br/>pro vivis ac mortuis tibi predicto priori successoribu-
<br/>sque tuis, vel etiam canonicis ibidem deservientibus in
<br/>perpetuum concedo acque confirmo. Concedo insuper
<br/>vobis viginti modiorum terre in designatis locis. vide-
<br/>licet et in Agello . et in Campo sancte Marie . et in Co-
<br/>niolo . in Campo Oldovisco et iusta pontem cesaris, mo-
<br/>lendinum unum edificandum cum omnibus suis necessa-
<br/>ris . et aliud molendinum in castro eiusdem ecclesie
<br/>cum omnibus utilitatibus suis . et unum casalinum ibi
<br/>iusta molendina, ex omni parte pedes duodecim . et IIIII
<br/>modiola terre infra ipsam civitatem in duobus edis . et
<br/>ipsum casamentum quod tenet Johannes de Maroza et
<br/>frater eius in Carpello . et ipsum olivetum de Carpello et
<br/>de ipsa plebe de Felecto duas partes vobis concedo cum
<br/>omnibus redditibus suis . et medietatem de plebe de
<br/>parcaria cum omnibus redditibus suis et ipsam plebem
<br/>de Rovelita cum omnibus redditibus suis. et ecclesiam
<br/>saneti Antimi do Custino cum omnibus redditibus suis .
<br/>et tenimentum quod tenuit Johannes gramaticus et Saxo
<br/>presbiter tenuerunt in Folinia et in aliis vocabulis et
<br/>quod Nero reddidit Petro priori in campo saneti An-
<br/>timi . quod est modiolum unum et dimidium . et quod
<br/>tenuit Teuzo filius Johannis de Garpo . et quod tenuit
<br/>Berardo de Azo pro prestaria . et in cam — po sancti Mar-
<br/>tini modiola XI.et in campo sancti Valentini modiola
<br/>
M
<br/>
<br/>"i
<br/>rs
<br/>
<br/>nn
<br/>
<br/>TX
<br/>
<br/>474
<br/>
<br/>P. LUGANO
<br/>
<br/>tres .. et in Coniolo modiola quinque . et in pertiga
<br/>longa modiola tres . et ad Spina raia modiola sex . et in
<br/>alio Coniolo modiola duo . et septem modiola que tennit
<br/>Iohannes presbiter in Dodisco . in Coniano . in Recenta-
<br/>rio. ad forca. ad Pegalonga . in Quarto . et omnia que
<br/>superflua sunt in precariis que retinentur apud dictam
<br/>ecclesiam et que Reciutus tenuit . et Achar dedit per
<br/>quemcumque modum de pratariis nostre ecelesie homines
<br/>nobis pro anima dederint vel quiequit modo de nostro
<br/>episcopio retinetis . concedo atque in perpetuum confirmo
<br/>tibi predicto priori successoribuque tuis, nisi tamen te-
<br/>nere noluero . sed ut celestem, Deo propitiante, cum
<br/>coepiscopis meis merear conscendere patriam . et desi-
<br/>derabilem vocem domini merear audire dicentis: Euge
<br/>seve bone et fidelis . intra in gaudium Domini tui. Igi-
<br/>tur omnia que superius leguntur . sine omni contradi-
<br/>ctione semper tibi supradicto priori tuisque successori-
<br/>bus vel in eadem domo canonicorum esse co[needo ?].
<br/>Si autem ego aut successores mei, hoc quod superius
<br/>legitur, non defenderimus . infringere vel disrumpere,
<br/>quod absit, temptaverimus. Obligo me et successores
<br/>meos componere auri obtimi libras viginti. tibi supradi-
<br/>cto priori vel suecessoribus tuis aut in ipsa domo Ca-
<br/>nonicorum . Et decretum hoc in sua maneat firmitate
<br/>
<br/>— Concedo namque tibi predicto priori successoribusque
<br/>tuis [medietatem ?| eeclesie sancti Abundii, quia inte-
<br/>gram iam illam - Petrus prior acquisierat a filiis Adam
<br/>et a suis consortibus per convenientie cartulam -cum
<br/>terris et omnibus redditibus suis. Nam quicumque, hec,
<br/>que superius legitur, molestaverit et de magnis aut par-
<br/>vis rebus subtraere voluerit . socium illorum esse non
<br/>dubitet. de quibus tota ecclesia cottidie deprecatur di-
<br/>cens: Deus meus, pone illos ut rotam et sicut stipu-
<br/>lam ante faciem venti. et sicut ignis qui comburit sil-
<br/>vam, velut si flamma incendat montes, ita persequeris
<br/>eos in tempestate tua et in ira tua conturbabis eos .
<br/>
<br/>Domine, nisi resipiscant et satisfaciant ecclesie sancte
<br/>
VOLENT PBI CI Spe lr B
<br/>
<br/>DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 475
<br/>
<br/>cui leserunt. — Ego Bonus filius Fulginensis ecclesie
<br/>presul hoe decretum a me factum scribere iussi.
<br/>
<br/>Ego Guido presbiter et primicerius . et ego gisle-
<br/>rus presbiter . et Johannes presbiter . et Marro presbi-
<br/>ter . et Ugo presbiter . ei Martinus et Tuzo presbiter
<br/>in hune decretum consensimus.
<br/>
<br/>Ego Rapezo Bonihominis filius in hune decretum.
<br/>rogatus testis sum. Ego Guido lampit filius in hoc de-
<br/>cretum rogatus testis sum.
<br/>
<br/>Ego Marro Marronis filius in hoc decretum rogatus
<br/>testis sum.
<br/>
<br/>Ego Rodulfus notarius scripsi et finivi (1).
<br/>
<br/>Nella donazione del vescovo Bonfilio sono nominate poche
<br/>chiese; due parti della pieve de Filecto, metà della pieve de por-
<br/>caria, la chiesa di Sant’ Antimo di Custino e parte della chiesa
<br/>di Sant’ Abondio. Quelle di Yilecto, di Sant’ Abondio e di Custino,
<br/>appaiono ancora soggette alla canonica di San Feliciano nel 1295;
<br/>quella de porcaria non appare più, se pure non debba identificarsi
<br/>colla pieve de Porcarella che troviamo tra le chiese della Libra
<br/>universitatis.
<br/>
<br/>La canonica di San Feliciano nel 1295 non avea sotto di sè
<br/>che sedici chiese, mentre nel 1239 ve n’avea una diciassettesima,
<br/>la chiesa di San Pietro de Filectis. Il patrimonio ascendeva a
<br/>38605 libre, 11 soldi e sei denari. La maggior parte delle chiese
<br/>dipendenti dalla Canonica erano nella città di Foligno e nei din-
<br/>torni più prossimi.
<br/>
<br/>La Libra sexterii monasteri Sarivivi. — L’ abbazia di Sasso-
<br/>vivo dovea contribuire, secondo la sentenza del 1239, ad una sesta
<br/>parte delle spese; ma essa e le sue chiese, nel territorio di Foli-
<br/>gno, non sono registrate nella Libra, perchè formanti un gruppo
<br/>autonomo. Spettavano a Sassovivo, nella città di Foligno, la chiesa
<br/>di San Nicolò e metà di quella di San Tommaso de’ Cipischi, e
<br/>fuori di città, le chiese di San Nicolò della Vescia (de Guesia), di
<br/>
<br/>(1) Anche questo documento, già pubblicato dall'UGRELLI (Italia Sacra, I, 740-
<br/>741) e dal CAPPELLETTI (Le chiese d’Italia, IV, 403-405), con varie dizioni scorrette,
<br/>é qui ripubblicato dall'originale che si conserva nell'Arch. del Capitolo di Foligno.
<br/>
476 P. LUGANO
<br/>
<br/>San Giovanni di Colle, di Santa Maria di Copernaco, e la metà di
<br/>San Venanzo e di San Sisto di Lunguiati (1).
<br/>
<br/>La Libra universitatis. — In quest’ ultimo gruppo sono radu-
<br/>nate tutte le chiese della città e diocesi di Foligno, che non en-
<br/>trarono in veruna delle categorie già ricordate.
<br/>
<br/>Secondo la sentenza del 1329, le chiese universitatis sono ot-
<br/>tantasette; mentre la Libra non ne registra che ottanta. Queste
<br/>formavano un patrimonio di 54498 libre, 18 soldi e 10 denari.
<br/>Tra le chiese che non hanno più riscontro alcuno nella Libra,
<br/>sono da notare quella di Santa Maria de Carista, nella pieve di
<br/>San Giovanni pro fiamma, la chiesa di Stanzano, nella pieve di
<br/>Collebucino; le cappelle di San Sisto, di San Venanzo, di San
<br/>Giacomo, di Santa Maria, di Santa Lucia del monastero di Gal-
<br/>lano, la chiesa di San Martino, nella pieve de Fazeto; la chiesa de
<br/>Tolentino, nella canonica de Orve; la canonica di Grizzano, più
<br/>tardi, Ricciano, colle sue chiese di Bolforagna, di Forcatura, di
<br/>Palarno, di San Biagio, di San Maroto o Mauro e di Stregnua;
<br/>le sei chiese della valle di Scoppio o Scopoli; la chiesa de Cane-
<br/>tole; quella di Santa Lucia di Pale e quella di San Lorenzo nella
<br/>pieve di San Valentino di Civitella.
<br/>
<br/>Non deve recar meraviglia se non troviamo nella Libra tutte
<br/>le chiese che furono nominate nella sentenza del 1289, poichè nel
<br/>tratto di einquantasei anni, quanti ne corsero dalla data della
<br/>sentenza del card. Capocci alla compilazione della Libra, molte
<br/>di esse o passarono a qualche monastero, o si resero altrimenti
<br/>indipendenti, o s'estinsero per la poca o niuna importanza che
<br/>avevano. Sta il fatto che la chiesa di Santa Maria de Carista non
<br/>è se non la chiesa edificata (1231) da Santa Chiara, fuori di porta
<br/>San Giacomo, a piè della villa di San Sebastiano, sotto il titolo
<br/>di Santa Maria d’ Eucarestia, unita poi ad un monastero di mo-
<br/>nache (2). Così la chiesa parrocchiale di Santa Lucia di Pale, nel
<br/>1281, era stata ceduta dal vescovo di Foligno, all’ abate di Sas-
<br/>
<br/>(1) LUPOVICO JACOBILLI (Cronaca del monastero di Sassovivo, pag. 92) identifica
<br/>quest'ultima chiesa con quella di S. Sisto di Gallano.
<br/>(2) L. JACOBILLI, Annali (m. s.) ad an.
<br/>
DELLE CHIESE DELLA CITTÀ E DIOCESI DI FOLIGNO, ECC. 477
<br/>
<br/>sovivo (1), cui era già, molto prima, passata anche quella di San
<br/>Mauro o Maroto di Volperino (2), nonchè quella di Sant'Andrea
<br/>di Grieciano, detta più tardi, la Madonna del Pian di Ricciano (3).
<br/>
<br/>In tal guisa è detto di tutti quei problemi, che può presen-
<br/>tare la Libra, e che dovevano qui avere due parole di spiegazione.
<br/>L'intiero patrimonio ecclesiastico del 1295-96 saliva a 144,740 li-
<br/>bre, 10 soldi e 6 denari (4).
<br/>
<br/>P. Lugano.
<br/>
<br/>(1) L. JACOBILLI, Cronaca del monastero di Sassovivo, p. 96-98; M. FALOCI-Pu-
<br/>LIGNANI, La chiesa di Santa Lucia del Ponte presso il castello di Pale, Foligno,
<br/>Sgariglia, 1885, p. 8-9.
<br/>
<br/>(2) L. JACOBILLI, Historia delle Chiese, Cod. A, VI, 12, c. 145.
<br/>
<br/>(3) L. JACOBILLI, Annali, ad. an. 1981.
<br/>
<br/>(4) Questo lavoro costituisce il proemio per alcuni cenni storici sulle Chiese
<br/>della città e diocesi di Foligno nel secolo XIII, che saranno pubblicati quanto prima.
<br/>
<br/>È
<br/>A
<br/>|
<br/>{
<br/>
<br/>- eiut. _—___n.
| DELLA GUERRA TRA PERUGIA E FOLIGNO
<br/>
<br/>pedali
<br/>
<br/>Lo storico Pellini, così diligente nel registrare i fasti
<br/>della città di Perugia, non fa alcun cenno di una guerra che
<br/>ebbe principio nel 1253 contro la città di Foligno. Forse ad
<br/>esso, mentre interamente trasse le sue storie dagli Annali
<br/>Xvirali, sfuggirono alcune pergamene che registrano le vi-
<br/>cende di questa guerra le cui cause si riconnettono alle
<br/>aspre lotte tra guelfi e ghibellini. -
<br/>
<br/>La guelfa Perugia, in lega con le principali città d’ Italia,
<br/>combatteva per il predominio di.sua parte. Foligno, seguendo
<br/>la parte imperiale, entrava nell'alleanza che non solo univa
<br/>Genova, Pisa ed altre principali città d’ Italia, ma con esse
<br/>anche Arezzo, Todi, Viterbo ed Amelia. Queste alleanze ef-
<br/>fettuavansi nel 1253.
<br/>
<br/>Ed erano la conseguenza della discesa in Italia di Cor-
<br/>rado di Svevia che fin dal 1251 era accorso per rivendicare
<br/>i propri diritti sul regno delle due Sicilie, procurando nel
<br/>tempo istesso di rialzare le sorti di parte ghibellina e di cin-
<br/>gere l'ambita corona del sacro romano impero (1).
<br/>
<br/>Le nostre ricerche riguardanti questa guerra contro Fo-
<br/>ligno si sono limitate unicamente all' archivio del comune di
<br/>
<br/>(1) Da pochi anni era avvenuta la morte di Federico II (1250). Innocenzo IV,
<br/>tornando da Lione, aveva per ogni parte d'Italia fatto risorgere la parte guelfa ed
<br/>alle alleanze delle città amiche al pontefice contrapponevasi l'unione delle città
<br/>ghibelline fidenti per la venuta di Corrado.
<br/>
a
<br/>
<br/>—Mn— RM TION MN
<br/>
<br/>480 F. BRIGANTI
<br/>
<br/>Perugia, e troviamo prima di tutto in data 1? settembre un
<br/>atto di vendita che alcuni folignati fanno al comune di Pe-
<br/>rugia della metà dei diritti ad essi spettanti su vari terreni,
<br/>case, vigne e torri per il prezzo di libre 1600 di buoni da-
<br/>nari ravennati (1).
<br/>
<br/>Con qual fine Perugia faceva tale acquisto in un comune
<br/>limitrofo e di parte avversa? Notevole é ancora che i ven-
<br/>ditori possedevano solamente una metà dei beni ceduti ai
<br/>perugini, e di conseguenza per la presa di possesso e nei
<br/>rapporti con i possessori dell'altra metà dovevano nascere
<br/>delle discordie, le quali, essendo il nuovo condomino un co-
<br/>mune, non potevano risolversi con le forme consuete che oc-
<br/>corrono tra privati. Nessun documento ci attesta che tale
<br/>circostanza desse origine direttamente alla guerra, ma tut-
<br/>tavia questa potrebbe essere stata l'ultima causa per rom-
<br/>pere definitivamente i rapporti che tra un comune guelfo ed
<br/>un altro ghibellino. non potevano già essere troppo amiche-
<br/>voli.
<br/>
<br/>Difatti non era puranco terminato il mese dall’ avvenuto
<br/>contratto che, secondo quanto ci narra un cronista foli-
<br/>gnate (2), l'esercito del comune di Perugia si mosse ai danni
<br/>della città nemica ponendo gli accampamenti dalla parte di
<br/>Spello e dando subito principio all'assedio. Le scarse noti-
<br/>zie di questo periodo storico non ci permettono di intratte-
<br/>nerci sui particolari dell'assedio, che al certo deve essere
<br/>stato violento; ed attenendoci alla breve narrazione del sud-
<br/>detto cronista, la città ebbe penuria d’acqua, avendo i ne-
<br/>mici deviato il corso del fiume Topino.
<br/>
<br/>(1) Il documento in data 1° settembre 1253 contenente l'atto di vendita delle
<br/>case e torri di Foligno é già pubblicato in questo Bollettino al Vol. 10, pag. 67.
<br/>
<br/>(2) I Fragmenta Fulginatis historiae di Bonaventura Benvenuti all'anno 1253
<br/>registrano: « Stetit exercitus Perusinorum super Fulginium pridie Idus Septembris,
<br/>et mutavit cursum fluminis versus Spellum. Et tunc apparuit aqua in puteo plateae
<br/>veteris ante ecclesiam beati Feliciani, usque ad voltam putei. Erat plenum aqua,
<br/>et recedente exercitu, et flumine habente versus Fulginium, aqua disparuit, ita quod
<br/>nihil aquae erat in puteo ». MURATORI, Rer. Ital. script. ex Florent. bibl. cod.,
<br/>Tom. I, Florentiae, 1748, pag. 850.
<br/>
Vm MUN TT DE em TTE
<br/>
<br/>DELLA GUERRA TRA PERUGIA E FOLIGNO, ECC. 481
<br/>
<br/>Il comune di Foligno, per mitigare i danni della guerra e
<br/>lo sdegno dei vincitori, delibera di arrendersi e nomina a
<br/>suo procuratore e sindaco Giovanni di Maestro da Foligno
<br/>per trattare della resa e fare atto di sottomissione a Perugia.
<br/>
<br/>Questi fu nominato dal Consiglio maggiore della città
<br/>il 12 giugno 1254 (1) nell'adunanza tenutasi nella chiesa di
<br/>S. Feliciano.
<br/>
<br/>Nel giorno medesimo tutti i cittadini di Foligno vennero
<br/>convocati in pubblica assemblea e procedettero alla nomina
<br/>
<br/>di un altro sindaco e procuratore del Comune per trattare
<br/>
<br/>della resa con i perugini.
<br/>E questi fu scelto nella persona di un certo Diotaiuti
<br/>« domine Chere », cui concedevasi ampio mandato per con-
<br/>eludere la pace e con le stesse formalità e condizioni che
<br/>erano state date all'altro sindaco come sopra nominato (2).
<br/>I sindaci del Comune si accingono a compiere il man-
<br/>
<br/>dato. ricevuto; vanno al campo dei perugini seguiti da gran ‘
<br/>
<br/>numero di popolani che a piedi nudi e con le vesti dimesse,
<br/>portanti una corda al collo e con spade e coltelli in mano,
<br/>aventi le punte rivolte verso i propri petti, si portano innanzi
<br/>al podestà di Perugia Giacomo da Ponte, che aveva il titolo
<br/>di Proconsul Romanorum. Domandano perdono ai perugini con
<br/>le lacrime agli occhi e si protestano innocenti, dichiarando
<br/>che le offese ed i danni commessi, erano stati da essi com-
<br/>piuti invito animo et coacto, mandato imperatoris (3). L'atto di
<br/>sottomissione viene compiuto solennemente, e tra le condi-
<br/>zioni imposte vi era l'obbligo di atterrare le mura e colmare
<br/>i fossati. I perugini nel dettare i patti riguardanti la pace ave-
<br/>vano imposto al comune di Foligno di fare annualmente atto
<br/>
<br/>(1) Vedi il Documento I.
<br/>
<br/>(2) Questo Documento non é stato da noi pubblicato, giacché é concepito con
<br/>una formula identica a quella con cui venne nominato il primo sindaco, e fu sti-
<br/>pulato dal medesimo notaio, né varia la data e nemmeno i testimoni. E nell'Archi-
<br/>vio Comunale di Perugia se ne conservano due copie. Cass. 25, nn. 34, 35.
<br/>
<br/>(3) Il 21 maggio di quest'anno (1254) era morto Corrado di Svevia, e quindi Fo-
<br/>ligno non avrebbe piü potuto avere un valido aiuto dalla parte ghibellina.
<br/>
<br/>]
<br/>Lime
<br/>
482 F. BRIGANTI
<br/>
<br/>di recognizione in favore della loro città, e questo per un
<br/>periodo di anni dieci. Ma, come ci narra un cronista peru-
<br/>gino, i vinti ben presto si ribellarono: « El cumuno di Fo-
<br/>ligno fecero i comandamenti del comuno di Perugia et a
<br/>poco poi gli ruppero (1) ». La repubblica perugina però in-
<br/>sisteva con le armi perchè i patti venissero osservati e con-
<br/>tinuasse il suo dominio sulla città rivale. Sostennero sempre
<br/>a malincuore i folignati il dominio di Perugia, e la lotta
<br/>continuò per tutto il secolo XIII. Gli storici ci dànno una
<br/>particolare descrizione della guerra avvenuta tra le due città
<br/>nel 1284: nell'archivio di Perugia conservansi le bolle di
<br/>Martino IV, Nicolò IV e di Bonifacio VIII che rimproverano
<br/>i perugini delle ostilità contro Foligno e troviamo i nomi dei
<br/>due cardinali nominati per comporre le discordie, cioè: Mat-
<br/>teo di S. Maria in Portico e Benedetto di S. Niccolò in Car-
<br/>Gere: (2).
<br/>
<br/>(Dall'Arch. Com. di Perugia Cass. 25, n. 32).
<br/>
<br/>jr
<br/>
<br/>1254 (erron. 1253), 12 giugno. — Indict. XI, tempore d.ni Innocenti
<br/>pape IV.
<br/>
<br/>« Congregato Consilio in Ecclesia S. Feliciani de voluntate co-
<br/>munis consilij et consiliarorum in ipso consilio commorantium et una
<br/>
<br/>(1) Vedi il Documento II. — Anche vli atti che riguardano la resa di Foligno
<br/>ai perugini sono due. L'uno stipulato il 14 giugno con Giovanni « Magistri » sindaco
<br/>del Comune, e l'altro in data 15 giugno con Diotaiuti. Ma dei due atti, essendo
<br/>eguali le condizioni concluse, la data, i nomi dei testimoni e del notaio, abbiamo
<br/>pubblicato solamente il primo. Confronta i Brevi A«nali della città di Peru-
<br/>gia, dall’anno 1194 sino al 1352, in Archiv. Stor. Ital., vol. XVI, parte I, pag. 56.
<br/>La data dell'anno 1253 apposta a questo documento ed al precedente é errata. De-
<br/>vesi leggere 1254. L'errore risulta evidente perché la pace tra Perugia e Foli-
<br/>gno avvenne nell anno 1254 come lo attestano il cronista di Foligno sopraccitato,
<br/>Bonaventura di Benvenuto, e l’altra cronaca perugina già citata; ed anche gli altri
<br/>atti riguardanti il medesimo oggetto e portanti il nome del sindaco Diotaiuti sono
<br/>in data del 1254. L'errore é pure segnalato dal fatto che nel 1253 non era podestà
<br/>di Perugia Jacobus de Ponte, il quale tenne quest'ufficio in Perugia solo per l'anno
<br/>1254. E per convalidare la nostra osservazione notiamo infine che i documenti so-
<br/>praccitati si conservano nell'Archiv. Com. di Perugia in semplice copia, il cui origi-
<br/>nale non é pervenuto sino a noi.
<br/>
<br/>(2) Arch. Com. di Perugia, Cas. 2, nn. 62 e 64.
<br/>
Ro CIO]
<br/>
<br/>DELLA GUERRA TRA PERUGIA E FOLIGNO, ECC. . 483,
<br/>
<br/>cum guidatoribus infrascriptis...... comunis Fulginei et una cum ma-
<br/>gna quantitate aliorum hominum dicte civitatis et comitatus » viene
<br/>nominato a sindaco e procuratore del comune di Foligno « Joannes
<br/>Magistri » perchè si rechi all’accampamento dell'esercito dei perugini
<br/>che assediava la città di Foligno e quivi innanzi a Jacopo da Ponte
<br/>podestà di Perugia ed agli altri rappresentanti la stessa città faccia
<br/>atto di sottomissione promettendo di osservare « mandato et precepto
<br/>ipsius d.ni potestatis et comunis Perusii » con facoltà di poter vinco-
<br/>lare questi patti sotto pena di 1000 marche d’argento e con ampio man-
<br/>dato di fare quanto fosse all’ uopo necessario, compreso quello di po-
<br/>ter vincolare i beni presenti e futuri del comune di Foligno.
<br/>
<br/>« Testes et guidatores sunt isti: dnus Bencevene judex de Cerreto,
<br/>Ioannes Baldovini, dnus Branchalione Aimalei, dnus Opizinus Carse-
<br/>donij, dnus Andreas Corbi, Egidius Angelerii, magister Gualterius
<br/>medicus, magister Angelus medicus, Salammus Ugolini, dnus Ranaldus
<br/>Nepoleonis, Anestasius Manentis, Bomparente, Deotayte dne Clare, Mas-
<br/>sutius Bononconti, Egidius Pazerani, Perfidus de Casale, dnus Leonar-
<br/>dus judex, dnus Gabriel judex, Bartholus Clavelli faber et Deotesalve
<br/>Capparonis ».
<br/>
<br/>« Matheus Egidij de Fulgineo notarius ».
<br/>
<br/>Seguono le autenticazioni dei notari « Angelus Bonaiuncte e Re-
<br/>cabene quondam Vitelli ».
<br/>
<br/>II.
<br/>
<br/>1254. (erron. 1253), indict. XI, temp. d.ni Innocentii pape IV die domi-
<br/>nica XIIII intrante mense Iunii.
<br/>
<br/>« Iohannes magister » sindaco e procuratore del comune di Foli-
<br/>gno insieme con gli ambasciatori e con gran quantità di popolo della
<br/>medesima città si reca all'accampamento dell'esercito perugino posto
<br/>nelle vieinanze di Spello. E quivi si presentarono « coram dno Iacopo
<br/>de Ponte romanorum proconsule et perusinorum potestate » ; ed innanzi
<br/>il consiglio generale e speciale della città di Perugia «... et prefatus
<br/>Iohannes magister tanquam syndicus et guidator civitatis Fulginei... et
<br/>prefati consiliarij fulginates ibidem stando cum pannis lineis in dorsis,
<br/>discalzeati, in manibus eorum enses et cultellos ferreos evaginatos ex
<br/>parte ferri tenentes revolutis manubris dietorum armorum versus pre-
<br/>fatos dnos potestatem et consiliarios perusinos, tenentes coregias in
<br/>gulis eorum ». E genuflessi con le lagrime agli occhi domandarono per-
<br/>dono di tutte le offese che i.folignati avessero arrecato contro la città
<br/>
484. F. BRIGANTI
<br/>
<br/>di Perugia, giurando che i danni e le ingiurie commesse contro i pe-
<br/>rugini non erano avvenute « mandato neque licentia comunis Fulginei
<br/>nec etiam spontanea voluntate.... sed invito animo et coacto, mandato
<br/>imperatoris ». I rappresentanti del comune di Perugia ascoltarono le
<br/>preghiere dei folignati perdonando qualsiasi ingiuria, ma in contrac-
<br/>cambio imposero che venisse distrutto « usque ad fundamentum totum
<br/>murum exteriorem .dicte civitatis Fulginei et foveum reimplere qui facti
<br/>sunt in cireuitu ejusdem terre pro munitione et defensione..... et
<br/>potestas ipsius civitatis cum gonfalone mittere eorum expensis ad ci-
<br/>vitatem perusinam ».
<br/>
<br/>Vi era espresso divieto di far sorgere nuovamente le abbattute
<br/>fortificazioni. Per dieci anni doveano fare atto di ricognizione verso la
<br/>città di Perugia mediante offerta di doni. Ed in caso di guerra do-
<br/>veano prestare ajuto ad ogni richiesta.
<br/>
<br/>Tali patti venivano sanciti « sub pena mille marcharum boni ar-
<br/>genti et plus ad mandatum comunis Perusii et sub ypotecha et obbliga-
<br/>tione bonorum omnium dieti comunis Fulginei presentium et futuro-
<br/>Fumi».
<br/>
<br/>« Actum in plano Fulginei prope ipsam civitatem versus Spellum
<br/>in padiglone comunis Perusii in consilio speciali et generali ejusdem
<br/>civitatis coadunato ibidem coram venerabile patre d.no Frogerio epi-
<br/>scopo perusino, d.no Pero Clarizzelle cappellano et vicario ipsius d.ni
<br/>episcopi, d.no magistro, d.no Andrea Ranerii Baruntii, d.no Gironomo
<br/>de Assisio, d.no Tebaldo ducis, d.no Jacobo Palmerij Oddonis, d.no Ja-
<br/>cobo Curbini, d.no Tudino de Coppolis, Jovanello Symplicij, d.no Sy-
<br/>nibaldo magistri Mattei, Munaldo Jacobi notario, d.no Gualfredutio
<br/>d.ni Jacobi, d.no Frangepane Vitalis, Taurello notaro, d.no Andrea
<br/>Ugolini Magioli, d.no Uguitione Ranuzini, Ugone Bellissime, Diote -
<br/>salve Massarie de Perusio, d.no Opozzino Garsidoni, Brancaleone Ar-
<br/>malei, d.no Bencevenne de Cerreto, Ranaldo Nepoleonis et Anestaxio
<br/>Manentis testibus probatis ».
<br/>
<br/>« Angelus Bonajuncte not. » Segue l'autenticazione di « Recabene
<br/>quondam Vitelli ».
<br/>
<br/>F. BRIGANTI.
<br/>
È
<br/>
<br/>è CMM NEM O Giga Gig Vom
<br/>
<br/>PRINCIPI GIAPPONESI A PERUGIA E FOLIGNO .
<br/>
<br/>Noto è il viaggio di quattro principi giapponesi com-
<br/>piutosi in Italia nel 1585. Venne ampiamente descritto da
<br/>Guido Gualtieri (1), il quale racconta molte particolari cir-
<br/>costanze da supporre che ‘sia stato del seguito dei suddetti
<br/>principi, oppure che abbia ricevuto delle comunicazioni dai
<br/>PP. Gesuiti, i quali fecero compiere questo viaggio per addi-
<br/>mostrare le condizioni delle loro missioni nell’ Oriente. Tale
<br/>pubblicazione del Gualtieri venne fatta con la massima sol- :
<br/>lecitudine, giacché gli ambasciatori giapponesi il 23 ago- Pe
<br/>sto 1585 erano ancora in Italia. Il 13 aprile 1586 partirono
<br/>dal Portogallo per tornarsene ai propri paesi. Il 1° luglio dello i
<br/>stesso anno era già terminata di stampare in Roma la rela- - i i
<br/>zione del viaggio.
<br/>
<br/>E senza tornare sui particolari già conosciuti, esporrò Wi
<br/>solamente come vennero accolti in Foligno, e per ció che |
<br/>riguarda la loro visita à Perugia, quanto si contiene negli
<br/>Annali Xvirali del Comune medesimo, avendone fatto il no-
<br/>taio dei decemviri un' ampia descrizione con alcune circo-
<br/>stanze che non vennero notate dal Gualtieri.
<br/>
<br/>Riguardo alle feste date in Foligno ai giapponesi non
<br/>esiste aleun documento negli archivi di questa città. E
<br/>
<br/>(1) GUALTIERI GUIDO. — Relazione della venuta degli Ambasciatori giapponesi
<br/>a Roma sino alla partita di Lisbona. — Roma, Francesco Zannetti, 1586.
<br/>
486 F. BRIGANTI
<br/>
<br/>nemmeno l’ egregio giovane, che ora fa parte della nostra
<br/>Società, il principe Francesco Boncompagni - Ludovisi, nella
<br/>sua interessante pubblicazione su questo argomento non ha
<br/>rinvenuto negli archivi folignati, né altrove notizie riguar-
<br/>danti il soggiorno dei principi giapponesi in questa città (1).
<br/>
<br/>Erano partiti da Roma il 3 giugno, facendo la prima
<br/>fermata a Civita Castellana e poi a Narni. Un solenne rice-
<br/>vimento lebbero a Spoleto.
<br/>
<br/>Un gran numero di gentiluomini con varie rappresentanze
<br/>andarono ad essi incontro per tre miglia lontano dalla città:
<br/>monsig. Governatore ed i signori Priori li attesero sulle porte
<br/>di Spoleto e con solenne cerimonia fecero anche la presen-
<br/>tazione delle chiavi della città medesima.
<br/>
<br/>Da qui partirono per Foligno, ma prima di arrivarvi,
<br/>vollero recarsi a Montefalco per vedere il corpo di S. Chiara.
<br/>
<br/>Giunsero a Foligno sul far della sera, « dove oltre al-
<br/>quanti cavalli, che erano venuti innanzi per invitarli, stava
<br/>aspettandoli alla porta il signor Governatore con tutto il po-
<br/>polo, et così a lume di torcie furono guidati al palazzo ric-
<br/>camente addobbato, nè fu inferiore il banchetto, nel quale
<br/>l istesso sig. Governatore per un certo eccesso di allegrezza,
<br/>la quale non potea celare, volle servire in persona ».
<br/>
<br/>Da Foligno si incamminarono verso S. Maria degli An-
<br/>gioli ove vennero accolti dagli ambasciatori di Perugia la
<br/>quale aveva inviato tre personaggi valde honorati et docti, e
<br/>cioè il dott. Ludovico Corrado arcidiacono, il canonico Mar-
<br/>cantonio Masci teologo e Muzio Montesperelli (2).
<br/>
<br/>Racconta il Gualtieri che quegli ambasciatori fecero cia-
<br/>
<br/>(1) BONCOMPAGNI- LUDOVISI FRANCESCO. — Le prime due ambasciate dei giap-
<br/>ponesi a Roma (1585-1615). Con nuovi documenti. — Roma, 1904; Forzani e Comp.
<br/>
<br/>(2) Nella cronaca di Perugia di Gio: Battista Crispolti dall’ anno 1578. al 1586
<br/>pubblicata dal Fabretti nella raccolta di cronache della città di Perugia (Vol. IV,
<br/>Torino, 1892) vi é una particolareggiata descrizione della venuta dei principi giap-
<br/>ponesi in Perugia, ma non aggiunge nulla a quanto leggiamo nel documento da noi
<br/>pubblicato.
<br/>
PRINCIPI GIAPPONESI A PERUGIA E FOLIGNO 487
<br/>
<br/>scuno wm orazioncella latina, lodando quei Signori della loro
<br/>pietà in haver preso un sì faticoso viaggio.
<br/>
<br/>La città aveva inviato due carrozze con quattro cavalli ed
<br/>una conveniente scorta di soldati e valletti. Nei pressi della
<br/>città i quattro principi vennero fatti montare sopra cavalli
<br/>ornati con gualdrappe di velluto ricamate in oro. Il ricevi-
<br/>mento avvenne presso la porta di S. Pietro, ove si era ag-
<br/>glomerata una gran quantità di popolo, e la corte del cardi-
<br/>nale Spinola legato apostolico, i mazzieri dei Priori del
<br/>Comune servirono di scorta. L'ingresso avvenne in mezzo
<br/>al suono di trombe, di tamburi e di campane ed allo sparo
<br/>delle artiglierie. Sostarono dapprima presso la cattedrale,
<br/>quindi vennero ospitati nel Collegio dei Gesuiti, e della cena
<br/>vollero aver pensiero gli istessi Priori, anzi molti gentil’ huo-
<br/>mini si risolsero per ogni modo di servire alla mensa et lo fe-
<br/>cero con grande loro contentezza.
<br/>
<br/>Nel di seguente accompagnati dai Priori si recarono a
<br/>far visita al Governatore che li ricevette con assai festa « et
<br/>con un gran convito, nel qual anco per maggior loro honore
<br/>ritenne molti cittadini principali ».
<br/>
<br/>Visitarono poi nel dopo pranzo le chiese di S. Francesco,
<br/>5. Domenico e S. Pietro e in ultimo nella cattedrale assi-
<br/>stettero ad una solenne funzione e fu ad essi mostrato il
<br/>S. Anello. Ritornati quindi nel Collegio, ricevettero visite dal
<br/>Vescovo, dagli Auditori di Sacra Rota e da molti cittadini.
<br/>
<br/>« 1j tanto il comune di Perugia, come li particolari cit-
<br/>tadini fecero loro varî presenti di reliquari bellissimi, e
<br/>crocette d’oro et d’argento, e quadretti di ricami, et altre
<br/>imagini dipinte, con ornamenti ricchi, et finalmente pareva
<br/>che ciascuno desiderasse dar loro qualche segno o pegno
<br/>della sua affetione, tanto avevano presi i cuori di tutti ».
<br/>
<br/>Partirono il dì seguente 9 giugno, giorno di Pentecoste,
<br/>di buonissim'ora, accompagnati per un tragitto di circa tre mi-
<br/>glia dai rappresentanti del Comune e da varî gentiluomini.
<br/>Alcuni vollero seguirli sino a S. Maria degli Angioli. Si in-
<br/>
<br/>SEITE)
<br/>
<br/>———À
488 F. BRIGANTI
<br/>
<br/>camminarono per la volta di Loreto, per recarsi poi a Ve-
<br/>nezia, ove si preparavano loro delle grandi feste, e quindi
<br/>a Milano ed a Genova: qui si imbarcarono per il Portogallo,
<br/>da cui avrebbero fatto ritorno nel lontano Giappone.
<br/>
<br/>Negli Annali decemvirali di Perugia i nomi che si danno
<br/>a questi principi sono i seguenti:
<br/>
<br/>Mancius Franciscus, regis Bungi legatus et.
<br/>
<br/>Mikael Prothasi, regis Arimunorum et Bartolomei prin-
<br/>cipis Orumanorum legatus.
<br/>
<br/>Martinus et Julianus, nobilissimi principis dictorum le-
<br/>gatorum comites (1).
<br/>
<br/>Interessante é la descrizione dei costumi che leggiamo
<br/>nello stesso documento.
<br/>
<br/>A due è attribuita l'età di 18 anni, agli altri due di 16
<br/>anni. Di statura giusta e ben formati, di colore olivastro,
<br/>occhi piccoli, naso a modo de' Mauritani. Indossavano vesti
<br/>di seta di colore violaceo, con molti ornamenti in oro: in
<br/>capo un berretto all italiana.
<br/>
<br/>Avevano capelli neri e corti, mangiavano con parsimo-
<br/>nia senza usar vino e bevande; solo latticini ed acqua tie-
<br/>pida. Parlavano in latino ed in italiano.
<br/>
<br/>Segue quindi un accenno del loro viaggio che dal Giap-
<br/>pone:al Portogallo aveva durato tre anni, e delle accoglienze
<br/>fatte ad essi in Roma da Grégorio XIII che li ricevette in
<br/>pieno Concistoro, al quale portarono delle lettere dei quattro
<br/>re del Giappone, dove facevano atto di ossequio al Pontefice.
<br/>Rimasero in Roma per due mesi: durante il loro soggiorno,
<br/>mori Gregorio: il suo successsore, Sisto V, al momento della
<br/>partenza li ricolmó di doni.
<br/>
<br/>In tutte le città d'Italia vennero ricevuti con grandis-
<br/>simi festeggiamenti e con la massima cordialità, interessan-
<br/>
<br/>(1) Il documento da noi pubblicato parla di quattro principi giapponesi, ma dai
<br/>nomi risulta che ai principi vi era pure unito un legato. I nomi poi corrispondono
<br/>a quelli pubblicati nella citata opera del Gualtieri.
<br/>
E ETT REESE:
<br/>
<br/>PRINCIPI GIAPPONESI A PERUGIA E FOLIGNO
<br/>
<br/>489 '
<br/>
<br/>dosi tutti moltissimo di conoscere i rappresentanti di una
<br/>lontana e sconosciuta regione che per la prima volta veni-
<br/>vano in Italia.
<br/>
<br/>NARRAZIONE UFFICIALE
<br/>DELLA VENUTA DI PRINCIPI GIAPPONESI IN PERUGIA
<br/>
<br/>NEL 15885
<br/>
<br/>Ann. X.virali 1385 — 7 giugno, c. 135: tergo. 3 DÀ
<br/>
<br/>In margine: « ILL.MORUM PRINCIPUM IAPONIORUM ADVENTUS ».
<br/>« Die Veneris .7. Iunii de sero hora circiter media
<br/>noctis ».
<br/>
<br/>Ill.mi et Excell.mi Principes Iaponii n.° 4 ex Urbe
<br/>ad eorum remotissimas regiones redeuntes per hane Au-
<br/>gustam civitatem summa cum lititia et omnium admira-
<br/>tione transierunt, in qua duabus noctibus in Venerando
<br/>et Rev.rendissimo Patrum societatis lesu collegio per-
<br/>noctaverunt. In quorum adventu infrascriptus ordo ser-
<br/>vatus fuit. Primo fuerunt obviam missi nomine publico
<br/>tres viri valde honorati ac docti, videlicet: —
<br/>
<br/>Admodum R. D. Ludovicus Corradus V. I., Doctor
<br/>et Archidiaconus, R. D. Mareusantonius Mascius teolo-
<br/>gus et canonicus et Mag.cus D. Mutius de Nobilibus de
<br/>Monte Sperello.
<br/>
<br/>Qui cum duobus curribus et magna equitum manu
<br/>eis occurrerunt prope sacram Div: Marie Angelorum
<br/>eeclesiam: exierunt etiam obviam universi Magnates ac
<br/>Nobiles cum maxima equitum copia, fuerunt etiam ma-
<br/>
<br/>nuducti per famulos Palatii plures pulcherrimi et ornati
<br/>equi, ut super iis prefati Principes fecerunt ingressum,
<br/>nam ipsi duobus quadrigatis curribus vehebantur. Ad
<br/>portam vero civitatis, S. Petri nuncupatam, missi fuerunt
<br/>
, ber. & y
<br/>Cw
<br/>4 è —
<br/>
<br/>t » e
<br/>
<br/>F. BRIGANTI
<br/>
<br/>mazziferi et reliqui famuli Palatii, qui penes eosdem Prin-
<br/>eipes assisterent, et multitudinem turbe undique con-
<br/>fluentem retro arcerent. Interim pre universali gaudio
<br/>et applausu campane pulsabantur, ex arce exoneraban-
<br/>tur tormenta bellica, tube et timpana resonabant; sic
<br/>eum maximo et ordinato comitatu ingressi, ad cathedra-
<br/>lem primo se contulerunt, ubi peracta brevi et devota ora-
<br/>tione, illine indietu collegium se receperunt. Die sequentim
<br/>de mane mm. dd. Priores eos inviserunt et a dicto Collegio
<br/>in Palatium prefati Ill.mi et Rev.mi Card: legati, qui nu-
<br/>dius tertius Perusiam venerat, illos duxerunt, apud quem
<br/>accubuerunt. Post prandium vero ad ecclesias S. Franci-
<br/>sci Conventualium, S. Dominici et S. Petri, postremo ad
<br/>Cathedralem curru vecti, se contulerunt, ibique celebrato
<br/>solemni vespere, nam eo die erat vigilia Paschatis Pente-
<br/>eostes, solemniter et devote fuit obstentus annulus Glo-
<br/>riosissime Marie semper Virginis, et demum loco suo repe-
<br/>titus cum organorum, tubarumque sono ac musicis can-
<br/>tibus, quo facto, e cathedrali se contulerunt una cum ipso
<br/>Magistratu in tribus curribus ibidem ad hoc paratis ad dic-
<br/>tum collegium, quo perventi, per eorum interpetrem gra-
<br/>tias mm. dd. Prioribus egerunt quam maximas de benevo-
<br/>lentia et humanitate singulari erga ipsos tum pubbliciter
<br/>tum privatim exibita. Et die sequenti, que erat 9 Iunii, as-
<br/>sociati a prefatis dominis Ambasciatoribus, excepto Archi-
<br/>diacono in divinis occupato, summo mane, Lauretum ver-
<br/>sus discesserunt, etinde Venetias, ubi summa cum aspecta-
<br/>tione et apparatu expectari dicebantur. Inde Mediolanum,
<br/>inde Ianuam et illinc per mare in Lusitaniam profecturi,
<br/>et ibidem apud Catholieum Regem Philippum hyematuri,
<br/>et inde in proximo vere ad eorum regiones navigaturi,
<br/>utinam prospero cursu ex tam longa et periculosa na-
<br/>vigatione incolumes salvi ae felices in portum perveniri
<br/>valeant.
<br/>
<br/>Qui quidem principes ducebantur sub cura et gu-
<br/>bernio R. P. Ioannis de Meschita Lusitani eorum inter-
<br/>petris, e£ nonnullorum aliorum Patrum dicte societatis
<br/>
<br/>Iesu, et in eorum comitatu erant quatuordecim persone
<br/>
PRINCIPI GIAPPONESI A PERUGIA E FOLIGNO 491
<br/>
<br/>in totum. Reliqui eorum familiares remanserunt in Li-
<br/>sbona, ut dicebant. Nuncupabantur nominibus infra-
<br/>scriptis :
<br/>
<br/>Mancius Franciscus Regis Bungi legatus, et Michael
<br/>Prothasij Regis Arimanorum, et Bartholomei Principis
<br/>Omuranorum legatus.
<br/>
<br/>MAE È j nobilissimi principes dicto-*
<br/>Martinus et Iulianus i
<br/>
<br/>rum legatorum comites.
<br/>
<br/>Quorum duos asserebant esse aetatis annorum 18, re-
<br/>liquos 16, sicut eorum aspectus demonstrabat. Frant
<br/>statura paulo minus quam iusta et bene disposita, colore
<br/>olivastro, ut dicunt, eorumque oculi aliquantulum parvi,
<br/>nasus vero ad instar Mauritanorum, et effigiati tam
<br/>ipsi, quam eorum famuli adeo similes, ut ex eisdem
<br/>parentibus procreati viderentur. Induti erant vestibus
<br/>talaribus sericeis violacei coloris, auro copiose ornatis a
<br/>Summo Pontifice eis dono datis, in capite gestabant
<br/>pileum vel birretum more italico: habebant capillos
<br/>nigros et tonsatos, vescebantur eum parsimonia eisdem
<br/>cibis, quibus nos, exceptis lacticiniis, non bibebant vi-
<br/>
<br/>num, sed aquam tepidam. Cum alienis non loquebantur
<br/>
<br/>nisi per interpetrem :. interrogati autem, prudenter et '
<br/>
<br/>humanissime respondebant italo vel latino sermone, sed
<br/>latino facilius, ut expertus fuit. Et quamvis adolescen-
<br/>tes, attamen in cunctis eorum actibus praeseferebant
<br/>quandam gravitatem, modestiam et optimam educatio-
<br/>nem. Et quod praecipuum est, ut christianissimi frequen-
<br/>tabant S."* Sacramenta, et puram, innocentem religio-
<br/>samque agebant vitam. Romam, ut Christianorum pri-
<br/>mitie ex illis remotissimis ac pene ignotis insulis ve-
<br/>nerunt, itinere annorum trium et mensium duorum,
<br/>sedente Gregorio XIII, ut post illius sanctorum pedum
<br/>oscula, sinceram in primis obedientiam eidem exhiberent,
<br/>secumque negotia ipsis demandata tractarent, nec non
<br/>ad visenda ac veneranda sanctissima illa loca, die 23
<br/>Martij 1585 de mane in aula Regum in amplissimo S. R.
<br/>E. Cardinalium consessu et magna principum, antisti-
<br/>
<br/>tumque frequentia, summo omnium ordinum studio ac
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>CHIP Cc MERE V dE. EE |
<br/>
F. BRIGANTI
<br/>
<br/>celeberrimo comitatu introducti, post solemnem summi
<br/>pontifieis adorationem, ab eodem eximia cum significa-
<br/>tione benevolentiae et charitatis accepti in locum a de-
<br/>signatore praestitutum, magna cum modestia, secesserunt.
<br/>Post haee, allatae ab hiis Regum litere publicae recitatae
<br/>fuerunt, ex Iaponico in Italicum sermonem atque in la-
<br/>tinum deinde conversae. Quibus recitatis, ipsorum lega-
<br/>torum et regum nomine a Gaspare Consalvo, lusitano prae-
<br/>sbitero societatis Iesu, eruditissima et elegantissima ha-
<br/>bita fuit oratio. Quae omnia cum typis mandata fuerint
<br/>hie non descripsi. Permanserunt Romae mensibus duobus
<br/>cum dimidio, in quo temporis spatio; proh rerum huma-
<br/>narum instabilitas atque vanitas, Gregorius summus pon-
<br/>tifex, ut Deo placuit, ex hae vita ad aeterna gaudia, ut cre-
<br/>dere pium est, migravit. Cuius suecessor, non multos post
<br/>dies, summa omnium cum pace et tranquillitate, Xystus
<br/>quintus ad summi Pontificatus apicem promotus fuit a quo
<br/>non minori cum benevolentia ac pietate prefati Principes
<br/>suscepti et munificentissimis donis exornati fuerunt. Post
<br/>cuius felicissime coronationis solemnia ad eorum regiones
<br/>secundis auspicis iter arripuerunt. Deus opt: Max. qui
<br/>ecclesiam suam nova semper prole fecundat, adaugeat
<br/>eis fldem ceterasque virtutes omnes, ut eorum opera re-
<br/>liqui ad veritatis suae lucem perventi, eam humillime ac
<br/>reverenter amplecti et constantissime servare valeant,
<br/>illisque ae ceteris universis Christi fidelibus reditum por-
<br/>tumque salutis indulgere dignetur, etc.
<br/>
<br/>F. BRIGANTI.
<br/>
SOPRA DUE INSIGNI MONUMENTI ARCHEOLOGICI
<br/>
<br/>L'ERCOLE DI FOLIGNO — UNO SPECCHIO DI PALESTRINA
<br/>
<br/>Note storiche ed illustrative (1)
<br/>
<br/>(con due tavole)
<br/>
<br/>Un pregevolissimo monumento archeologico rappresen-
<br/>tante una delle divinità pagane piü venerate nell antichità,
<br/>venne alla luce presso Foligno, dopo la metà del secolo de-
<br/>corso. Quando i primi seguaci della religione di Cristo at-
<br/>terrarono gli antichi Dei, anche il simulacro di Ercole, che
<br/>si venerava presso Foligno (2), stupendo prodotto di fusione
<br/>
<br/>(1) L'Ercole di Foligno fu ricordato in un articolo del conte Michele Tyszkie-
<br/>wicz inserito nella Revue archeologique de Paris, 1895, t. XXVII, p. 278-281, avente
<br/>il titolo « Notes et souvenirs d' un vieux collectionneur » e figurato in una tavola
<br/>(planche XIII) di quell’ annata. La bellissima riproduzione fototipica del Berthaud
<br/>di Parigi, che illustra l'articolo della Revue Archeologique é la stessa che illustra
<br/>queste mie note. I ricordi storici da me riferiti e che aveva appreso dal racconto
<br/>più volte fattomi dall'amico Mariano Guardabassi, concordano con quelli riferiti
<br/>dal conte Tyszkiewicz. Altre notizie da questi non indicate, derivano o da ricordi
<br/>miei personali, o dallo esame delle carte lasciate all’ Archivio di Perugia dal prof.
<br/>Mariano Guardabassi.
<br/>
<br/>(2) Il rinvenimento del simulacro di Ercole avvenne nel 1862 presso S. Maria
<br/>in Campis a poca distanza dalle mura settentrionali di Foligno ed in una localltà
<br/>fertilissima di ruderi e di anticaglie, ove all'epoca romana doveva con tutta proba-
<br/>bilità trovarsi un Vicus, lungo la via Flaminia. La leggenda raccolta e riferita da
<br/>L. Jacobilli (Cronica della. Chiesa e Monastero di S. Maria in Campis; Foligno, AI-
<br/>terii, 1653), ricorda l'esistenza di un tempio o sacello dedicato a Cibele, che per o-
<br/>pera di S. Crispoldo, discepolo di S. Pietro, sarebbe stato convertito nella chiesa di
<br/>S. Maria in Campis, una delle più antiche chiese dell'Umbria. Ricorda pure la leg-
<br/>genda che la distruzione dell'antico Vicus avvenisse per opera dei Longobardi, circa
<br/>l'anno 740. Unitamente al tempio o sacello dedicato a Cibele, è a credersi esistesse
<br/>
<br/>33
<br/>
494 G. BELLUCCI
<br/>
<br/>in bronzo dell’arte greca, subì la stessa sorte, fu gettato a
<br/>terra ed infranto. La mazza (clava) fu divelta dal braccio
<br/>possente di Ercole; fu spezzata la gamba sinistra all'altezza
<br/>dell'inguine, fu malamente troncato il piede al quarto infe-
<br/>riore della gamba destra e così mutilato, il busto di Ercole,
<br/>diviso dalle sparse membra, fu nascosto sotterra e tolto allo
<br/>sguardo reverente degli antichi credenti. Ma la sorte doveva
<br/>ancora sorridere agli avanzi di codesta divinità, che tornò
<br/>un giorno ad essere non più soggetto di venerazione, ma
<br/>di sincera e durevole ammirazione, dinanzi all’ occhio intel-
<br/>ligente dell'artista, dell' archeologo, di tutti coloro, che sono
<br/>cultori del bello nelle sue multiformi rappresentazioni.
<br/>
<br/>Difatti poc’ oltre la metà del secolo XIX, rimuovendosi
<br/>un giorno il suolo à scopo di lavori agricoli incominció a
<br/>riapparire la gamba sinistra, poi l' intiero torso di Ercole;
<br/>alcuni anni dopo il piede destro; da ultimo, e sempre con
<br/>notevole ritardo di tempo, la mazza, attributo caratteristico
<br/>dell’ antica divinità pagana esumata.
<br/>
<br/>Come avviene di solito nelle circostanze di questi rinve-
<br/>nimenti casuali, il primo trovamento, ossia la gamba sinistra
<br/>ed il torso mutilato di Ercole, andò diviso fra due operai
<br/>ch’erano intenti al lavoro e per questa ragione si ebbero poi
<br/>vicende singolarissime riguardo alla destinazione di codesti
<br/>preziosi avanzi archeologici.
<br/>
<br/>Un tal Bonichi, raccoglitore romano di oggetti antichi,
<br/>capitato a Foligno, ebbe occasione di vedere presso un con-
<br/>tadino la gamba sinistra dell’ Ercole; pieno di ammirazione
<br/>
<br/>in quel luogo un altro sacello, sull' ara del quale doveva venerarsi il simulacro in
<br/>bronzo di Ercole, di cui é parola in questa nota.
<br/>
<br/>Il culto di Ercole del resto esistente. in quei luoghi, fu dalla nuova Religione
<br/>trasformato in quello di un martire cristiano, venerandosi dalla Chiesa il nome e la
<br/>memoria di un martire folignate, di nome Eraclio, il quale sarebbe caduto per la
<br/>nuova fede nell'anno 251 con altri tre compagni presso Foligno, là dove sorge l'an-
<br/>tico castello di S. Eraclio, discosto poco più di un chilometro da S. Maria in Campis.
<br/>Il nome di Eraclio presenta un singolare ravvicinamento col nome di Heracles dei
<br/>Greci, di Hercules dei Latini.
<br/>
L’ ERCOLE DI FOLIGNO, ECC. 495
<br/>
<br/>per la bellezza e per la conformazione anatomica di codesta
<br/>estremità, Bonichi incoraggiò il possessore a proseguire le ri-
<br/>cerche nel luogo stesso in cui fu trovata, nella persuasione che
<br/>avrebbe potuto rinvenirvi altre parti e forse la statua di bronzo
<br/>a cui la gamba apparteneva. Il contadino però soggiunse su-
<br/>bito, che la statua era stata già rinvenuta ed era in pos-
<br/>sesso di un suo amico, che abitava a poca distanza. Bonichi -
<br/>si recò ad esaminare la statua e potè vederla per cortese
<br/>condiscendenza della moglie dell'amico assente. La statua era
<br/>bellissima e proprio quella a cui apparteneva la gamba si-
<br/>nistra che il Bonichi aveva veduto presso il primo contadino;
<br/>era naturale che il Bonichi cercasse subito di acquistarla ;
<br/>per l'assenza però del proprietario, la moglie non solo non
<br/>potè trattare con lui, ma non potè nemmeno avanzare alcuna
<br/>richiesta. Il Bonichi si allontanò a malincuore, lasciando però
<br/>alla moglie del proprietario della statua qualche cosa in da-
<br/>naro per indicargli telegraficamente a Roma, appena si fosse
<br/>verificato, il ritorno del marito, nonchè il prezzo, che questi
<br/>avrebbe dimandato per la cessione del bronzo.
<br/>Nell'allontanarsi da quel luogo, Bonichi reputò opportuno
<br/>di assicurare intanto il possesso della gamba sinistra del-
<br/>l Ercole e ne fece difatti l'acquisto. Ritornato in Roma, Bo-
<br/>nichi attese inutilmente il telegramma ; ed un giorno, per
<br/>rompere gl'indugi, ritornó a Foligno per assicurarsi della
<br/>ragione del lungo silenzio. Quale fu la sua meraviglia nel-
<br/>lapprendere, che il busto di Ercole era stato venduto nel-
<br/>lintervallo al prof. Mariano Guardabassi di Perugia, collet-
<br/>tore altrettanto appassionato quanto intelligente di oggetti
<br/>archeologici. Di ritorno in Roma il Bonichi, mal consigliato, '
<br/>intentó un processo giudiziale al prof. Guardabassi, sostenendo
<br/>le sue ragioni principalmente sul fatto, ch'esso aveva lasciato
<br/>a titolo di caparra (!) alla moglie del contadino, alcune lire.
<br/>Il processo durò irresoluto per parecchi anni, alla fine però
<br/>il Tribunale trovò ingiuste e senza fondamento le pretese del
<br/>Bonichi e lo condannò alle spese.
<br/>
496 G. BELLUCCI
<br/>
<br/>Si può comprendere, dopo ciò, l'indignazione del Bonichi,
<br/>indignazione che aumentò considerevolmente, quando il Guar-
<br/>dabassi si fece a proporgli anche forti somme, per la ces-
<br/>sione della gamba, che mancava all'Ercole, ch'egli possedeva.
<br/>
<br/>In questo momento entrò in scena un terzo personaggio;
<br/>il conte Michele Tyszkiewicz, collettore di antichità cono-
<br/>sciutissimo, per opera del quale parecchi monumenti insigni,
<br/>venuti alla luce nell'Italia nostra, figurano oggi nei Musei
<br/>stranieri. Tyszkiewicz aveva veduto la bella gamba di bronzo
<br/>presso il Bonichi, ma non concepì l’idea di acquistarla, se
<br/>non quando venne a conoscenza dei particolari e dell’ esito
<br/>definitivo del processo intentato dal Bonichi al Guardabassi.
<br/>
<br/>Dopo molte insistenze e con la promessa sul proprio
<br/>onore, che non avrebbe mai venduto la gamba di bronzo
<br/>né al suo rivale, né a persona che avesse poi potuto cederla
<br/>a lui, il Bonichi vendé per cento scudi romani (532 lire) al
<br/>Tyszkiewiez, la gamba di bronzo dell’Ercole di Foligno. La
<br/>mira del compratore era quella di rivolgersi poi al- Guarda-
<br/>bassi per acquistare da lui il busto di Ercole. Consigliato
<br/>dall'avvocato Lovatti, amico del Guardabassi, il Tyszkiewicz,
<br/>sapendo che il Guardabassi era collettore di antichità per
<br/>passione non per industria, propose un cambio per mezzo
<br/>del Lovatti stesso, che oltre all amicizia di cui era legato
<br/>al Guardabassi, aveva anche in altri incontri contribuito va-
<br/>lidamente ad arricchirne la pregevole collezione. Tyszkie-
<br/>wicz era in possesso di due bellissimi specchi provenienti
<br/>da una tomba etrusca di Palestrina; in uno di essi, il più
<br/>piccolo, era rappresentata Afrodite Pandèmos (1), nell’ altro
<br/>di dimensioni grandissime figurava ad alto rilievo, Bacco
<br/>a cavallo di una pantera. Fu con questo secondo specchio,
<br/>veramente ammirevole e singolare per la bellezza e per la
<br/>conservazione, che Tyszkiewicz vinse alla fine la ritrosia
<br/>
<br/>(1) Fu figurato nei Monuments Piot, t. I.^, ps. XX.
<br/>
L’' ERCOLE DI FOLIGNO, ECC. 497
<br/>
<br/>di Mariano Guardabassi, il quale ricevendolo in cambio, cedé
<br/>il busto di Ercole rinvenuto presso Foligno.
<br/>
<br/>In possesso del busto di Ercole e della gamba sinistra
<br/>che ad esso apparteneva, Tyszkiewicz fece anzitutto saldare
<br/>dall’abile restauratore di oggetti antichi, Martinetti di Roma,
<br/>la gamba al busto da cui era stata violentemente troncata;
<br/>fece modellare ed aggiungere il piede destro che mancava,
<br/>e volle che il tutto fosse collocato sopra un basamento an-
<br/>tico, armonizzante per le proporzioni e per la forma con la
<br/>statua che doveva sostenere. Compiuto in tal modo il restauro,
<br/>I Ercole di Foligno venne trasportato a Parigi.
<br/>
<br/>Tyszkiewicz riuni all’ Ercole di Foligno altri monumenti
<br/>archeologici di altissimo valore provenienti tutti dall'Italia,
<br/>tra i quali:
<br/>
<br/>a) un busto in bronzo, detto di Benevento, rinvenuto
<br/>negli scavi di Ercolano e già regalato dal Re Ferdinando di
<br/>Napoli ad un signore di Benevento e da questi passato poi
<br/>ad un venditore di antichità, residente in Napoli, Giulio Sam-
<br/>bon ;
<br/>
<br/>b) un busto di personaggio romano, d'ignota prove-
<br/>nienza, riferibile agli ultimi tempi dell'impero romano, ac-
<br/>quistato parimenti dal Sambon (1);
<br/>
<br/>c) lo specchio lavorato a sbalzo proveniente dalla
<br/>tomba etrusca di Palestrina, in cui era raffigurata Afrodite
<br/>Pandèmos.
<br/>
<br/>Questo lotto d’insigni monumenti archeologici, venuti in
<br/>luce dal suolo italiano, fu dal Conte Tyszkiewicz venduto a
<br/>Napoleone III e da questi poi donato al Museo del Louvre,
<br/>ove tutti i monumenti di sopra indicati oggi si conservano.
<br/>
<br/>Noi non sappiamo a qual prezzo altissimo Napoleone III
<br/>acquistasse l'intiero gruppo dei monumenti archeologici in-
<br/>dicati. Sappiamo solo, da quanto si è riferito, come abbia
<br/>potuto verificarsi l'esodo dall'Italia di monumenti archeolo-
<br/>
<br/>(1) Questi due busti in bronzo furono pagati dal Tyszkiewicz 100,000 franchi (1)..
<br/>
X
<br/>
<br/>"
<br/>
<br/>—ÓÀÍ sse e TOGO TTT
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>498 G. BELLUCCI
<br/>
<br/>gici così importanti, per arricchire ed accrescere di preziosi
<br/>cimelî un Museo straniero.
<br/>
<br/>L' Ercole di Foligno è una bellissima fusione in bronzo,
<br/>di conservazione perfetta, ricoperta da una patina meravi
<br/>gliosa. È uno dei capolavori dell’arte antica, il di cui pregio
<br/>si accrebbe dopoché il Tyszkiewicz potè ottenere anche il
<br/>piede destro troncato dalla statua primitiva, piede che oggi
<br/>figura sul basamento in cui si erge la statua, perchè dopo il
<br/>suo ritrovamento non si volle dissaldare il piede moderno,
<br/>che vi adattò il Martinetti. Nel 1894 il Tyszkiewicz potè an-
<br/>che recuperare la mazza originale appartenente alla stessa
<br/>statua, rinvenuta soltanto nell’anno precedente. Così dopo una
<br/>serie di casuali trovamenti, la statua di Ercole, già venerata
<br/>sull’ara di un tempio o di un sacello presso Foligno, potè
<br/>essere ricomposta nella sua intierezza e rappresentare un
<br/>capolavoro dell’arte antica in uno dei più importanti Musei
<br/>del mondo. -
<br/>
<br/>Ma questa statua, che per tanti secoli restó nascosta
<br/>sotto il suolo dell Umbria, non fu all Umbria conservata;
<br/>mi ha sembrato quindi ben fatto di raccogliere le notizie
<br/>relative al suo rinvenimento, le vicende fortunose incontrate
<br/>dipoi, la sua destinazione definitiva, aggiungendo a ció una
<br/>rappresentazione, ad un sesto dal vero, della statua medesima
<br/>(tav. 2), rappresentazione che mi fu dato di ottenere per
<br/>cortesia della Direzione della Revue Archeologique di Parigi.
<br/>
<br/>La collezione Mariano Guardabassi formata a forza di
<br/>sacrifici e di cure continue dal suo proprietario fu lasciata
<br/>in dono al Municipio di Perugia ed oggi è conservata nel
<br/>Museo di antichità all’ Università. Fra i suoi cimelî più im-
<br/>portanti comprende lo specchio avuto in cambio dal Guar-
<br/>dabassi per la cessione del torso dell’ Ercole di Foligno.
<br/>Questo specchio non è stato mai illustrato, sebbene per qual-
<br/>che disegno imperfetto o per qualche fugace fotografia presa
<br/>attraverso il cristallo, sia rappresentato in qualche Guida
<br/>della città.
<br/>
L'ERCOLE DI FOLIGNO, ECC. 499
<br/>
<br/>Lo specchio è costituito da un disco metallico legger-
<br/>mente convesso, di una tinta aurea bellissima, del diametro
<br/>non comune di cm. 17. Non è patinato, ma soltanto velato
<br/>da un lievissimo ed uniforme strato d’ alterazione superfi-
<br/>ciale, strato che non toglie che pochissimo al suo antico potere
<br/>riflettente. Questo disco era originalmente congiunto» alla
<br/>cerniera inferiore esistente nel coperchio o teca dello spec-
<br/>chio, la di cui rappresentazione, ad una grandezza metà del
<br/>vero, è figurata nella tav. 3 di questo volume (1).
<br/>
<br/>La superficie riflettente di codesto specchio è unita e
<br/>non presenta graffiti; tutta l arte fu condensata nell ornare
<br/>la teca, che doveva custodirlo. Lavorata ad altissimo sbalzo,
<br/>rappresenta Bacco, il Dionisos de’ Greci, montato su di una
<br/>pantera. Il cavaliere, in una posizione molto dignitosa e so-
<br/>lenne è calzato con coturni di pelle rimboccati, e vestito di
<br/>tunica manicata disposta a ricca e bella pieghettatura (2); un
<br/>leggero manto, fissato mercè bottone sulla spalla destra, av-
<br/>volge la persona e svolazza riccamente con la sua estremità
<br/>libera dietro di essa. L’acconciatura del capo è ricercatissima;
<br/>la chioma è artisticamente attortigliata e forma come una
<br/>corona sul capo di Bacco, dal volto eternamente giovanile.
<br/>La destra doveva sorreggere una guida, che partiva dal morso,
<br/>di cui era fornito l’animale, oggi mancante; la sinistra so-
<br/>stiene un tirso, la di cui cima, ornata di foglie di edera, si
<br/>vede protesa a fianco della pantera. La parte posteriore del-
<br/>l’animale è meglio eseguita dal punto ‘di vista dell’arte e
<br/>della verità, che non la parte anteriore, alla quale può rim-
<br/>proverarsi una qualche esagerazione nella muscolatura, spe-
<br/>
<br/>(1) In un succinto catalogo della Collezione Guardabassi, compilato dal pro-
<br/>prietario, questo pregevole oggetto trovasi così descritto: « Teca di specchio con
<br/>Bacco a cavallo sulla pantera, opera di straordinaria maestria ». IZ giornale del-
<br/>Esposizione provinciale umbra, tenuta in Perugia nel 1879, pag. 24.
<br/>
<br/>(2) La tunica manicata era segno di grandissimo lusso e s'indossava soltanto
<br/>nelle circostanze solenni.
<br/>
<br/>Bilo nto X ia
<br/>
<br/>inno il ii
<br/>
<br/>è
<br/>
<br/>i OO.
<br/>
<br/>|
<br/>
500 G. BELLUCCI
<br/>
<br/>cialmente del collo, ed una lunghezza non conforme al vero
<br/>della gamba anteriore sollevata. Nell'insieme però, trascu-
<br/>rando qualche piccolo particolare, ia rappresentazione figu-
<br/>rata meraviglia per la fine esecuzione del lavoro di altissimo
<br/>sbalzo, per l'armonico scomparto del campo, per la vigoria
<br/>impressa ad alcune parti in contrasto con la leggera e fine
<br/>pieghettatura della tunica e del manto, ed in fine per l’ot-
<br/>tima conservazione.
<br/>
<br/>Un'elegzante maniglia è collocata a cerniera nella parte
<br/>superiore di tale custodia, o teca, per la quale lo specchio
<br/>ripiegato in dentro doveva e poteva portarsi appeso alle
<br/>dita della mano, formando parte molto appariscente dell'abbi-
<br/>gliamento di una ricca ed elegante donna etrusca.
<br/>
<br/>Questo singolare cimelio, rinvenuto, come si è detto, in
<br/>una ricchissima tomba etrusca di Palestrina, è ancor esso
<br/>un capolavoro dell’arte antica e ferma l’attenzione degli ar-
<br/>cheologi, degli artisti, di tutti coloro a cui il bello compiace
<br/>e sorride. Ancor esso ornerebbe quest'oggi un Museo stra-
<br/>niero, se l'amore per le antichità, la passione del collettore
<br/>intelligente non lo avessero trattenuto in Italia. E che questo
<br/>amore e tale passione fossero intensissime in Mariano Guar-
<br/>dabassi, io posso attestarlo, perchè tra i ricordi confidatimi
<br/>dall'amico, anzi tempo rapito all’affetto ed all'estimazione dei
<br/>suoi concittadini, ho quello, che richiesto di cedere tale capo-
<br/>lavoro per il British Museum di Londra, il possessore non
<br/>assenti all'offerta di 20,000 lire in oro.
<br/>
<br/>Depositario di questi ricordi ho voluto renderli di pub-
<br/>blica ragione, anzitutto perché onorano la memoria dell'amico
<br/>estinto, in secondo luogo perché intessendo la storia comune
<br/>di due capolavori dell'arte greca, trovati quasi contempo-
<br/>raneamente nel suolo ferace dell Italia nostra e dovendo
<br/>per ciò ricordare i nomi dei protagonisti, ch'ebber parte
<br/>nelle vicende di codesti monumenti insigni dell'antichità, si
<br/>trovasse accanto al nome di uno straniero, intento a scopo
<br/>di lucro di arricchire i musei di oltr'alpe, il nome di un
<br/>
L'ERCOLE DI FOLIGNO, ECC. 501
<br/>
<br/>italiano, che con tenace volere e con sacrifici, cercò di trat-
<br/>tenere in Italia, nell’ Umbria nostra, molti cimelî dell’ anti-
<br/>
<br/>chità, tra i quali, uno dei più preziosi, lo specchio di Pale-
<br/>strina, ricordato ed illustrato con questa nota.
<br/>
<br/>Perugia, 1904.
<br/>
<br/>G. BELLUCCI.
<br/>
lc ell
<br/>
<br/>ERCOLE DI FOLIGNO
<br/>
<br/>Bollettino della R. Dep. di Storia Patria per l'Umbria — Vol. X, Tav. 2.
<br/>
ATTI DELLA R. DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>È —_>————————tk
<br/>
<br/>INAUGURAZIONE DELLE SEDUTE
<br/>addà 18 settembre 1904
<br/>in Foligno, nella sala del Consiglio comunale, gentilmente concessa,
<br/>
<br/>alle ore 10 ant.
<br/>
<br/>Alla presenza di un pubblico sceltissimo, furono inau-
<br/>gurate le sedute della R. Deputazione dal-Sindaco della città,
<br/>cav. Mercurelli-Salari, che pronunziò un nobile discorso di
<br/>saluto ai soci, al cui ritrovo in Foligno si volle dal Municipio
<br/>far cadere la inaugurazione della pubblica Pinacoteca e della
<br/>Sala delle memorie cittadine riguardanti il Risorgimento Ita-
<br/>liano. Gli rispose il Presidente della R. Deputazione ringra-
<br/>ziando e mostrandosi lieto che la Deputazione possa festeg-
<br/>giare il X anniversario dalla fondazione della Società di
<br/>Storia Patria in Foligno nella fausta coincidenza del ripri-
<br/>Stinamento dei suoi monumenti d'arte, delle feste per le sue
<br/>secolari tradizioni di storia e religione e della inaugurazione
<br/>delle memorie del Risorgimento Italiano. Quindi esposti i
<br/>compiti e l'operato della Deputazione in un decennio di vita,
<br/>e riassunta in una sintesi generale la funzione sociale della
<br/>Storia e l'efficacia potente di essa nello sviluppo della civiltà,
<br/>) richiamandosi frequentemente ad accenni aneddotici di storia
<br/>umbra e piü specialmente folignate, terminó inneggiando
<br/>alla città di Foligno ed alle sue benemerenze patriottiche,
<br/>ed inviando un caldo e reverente saluto al Reale neonato,
<br/>Umberto di Savoia, principe di Piemonte, di cui in quei
<br/>giorni si allietó la Reggia e la Nazione. A questo discorso
<br/>segui quello dell'assessore avv. Buffetti-Berardi che preluse
<br/>
504
<br/>
<br/>alla visita delle nuove sale, dove la presidenza, i soci della
<br/>Deputazione, le Autorità e gli invitati furono ammessi ad
<br/>ammirare le notevoli raccolte di pitture, di iscrizioni lapi-
<br/>darie e di memorie del Risorgimento.
<br/>
<br/>ADUNANZA DEL CONSIGLIO
<br/>
<br/>del giorno 18 settembre .
<br/>
<br/>Presidenza del presidente FUMI.
<br/>Presenti :
<br/>
<br/>BeLLUCCI G., Vice-presidente — MAGHERINI- GRAZIANI — LANZI
<br/>— CAMPELLO DELLA SPINA — DEGLI Azzi VITELLESCHI — ANSIDEI A.
<br/>— SCALVANTI, Segretario.
<br/>
<br/>Il Presidente giustifica l'assenza dei soci Blasi, Sordini,
<br/>Sensi, Tommasini -Mattiucci. Fa leggere il verbale dell'ultima
<br/>adunanza tenuta in Perugia il 26 settembre 1903 che risulta
<br/>approvato. Invita quindi a procedere alla scelta di un so-
<br/>cio ordinario in surrogazione del compianto Giannantoni,
<br/>e resta indicato il socio Filippini, e alla proposta di nuovi soci
<br/>corrispondenti e aggregati. Il Segretario legge il rapporto
<br/>sindacatorio sul conto consuntivo 1903 e propone il bilancio
<br/>preventivo per il 1905. Si nominano i sindacatori del conto
<br/>consuntivo 1904 nelle persone dei soci Ansidei, Blasi, Bel-
<br/>lucci Al. e Lanzi. :
<br/>
<br/>Il socio Bellucci Al. fa alcune osservazioni dirette a stabi-
<br/>lire un'epoca determinata per le future adunanze annuali
<br/>dell'assemblea, osservando che in quest'anno sarebbe stato
<br/>desiderio in aleuni che la convocazione fosse protratta alla
<br/>fine di settembre. Il Presidente ne dà la ragione, che non
<br/>è altrimenti dovuta a considerazioni estranee agli scopi della
<br/>Deputazione, ma solamente ai riguardi doverosi verso il Mu-
<br/>nicipio di Foligno, che non credette di alterare il programma
<br/>
<br/>BU AUREAS
505
<br/>
<br/>già antecedentemente fissato e comunicato alla presidenza
<br/>per l'epoca attuale e non più tardi, come sarebbe stato de
<br/>siderio di alcuni soci. Per la presidenza era indifferente an
<br/>che una proroga, quale era nel desiderio del socio Bellucci
<br/>Al, a cui per altro risponde che, per l'avvenire, sempre
<br/>conciliando gli scopi della Deputazione con le comodità delle
<br/>rappresentanze municipali nei luoghi dove l'adunanza deve
<br/>essere accolta, si terrà conto del desiderio del socio, perché
<br/>possibilmente sia determinata e mantenuta costante la data
<br/>della adunanza generale, anche a norma di tutti. Il socio
<br/>Bellucci G. aggiunge ‘spiegazioni sulle trattative corse in
<br/>proposito col Sindaco di Foligno, alle quali fa seguito il socio
<br/>Faloci-Pulignani: il socio Bellucci Al. dà a sua volta le
<br/>ragioni della sua interpellanza e dichiarasi soddisfatto della
<br/>risposta. Il Consiglio delibera che in seguito vengano deter-
<br/>minati la prima domenica di settembre e i giorni successivi
<br/>per la convocazione dell'assemblea.
<br/>
<br/>Il socio Faloci-Pulignani propone e il Consiglio delibera
<br/>un segno di onoranza alla memoria di Ludovico Jacobilli,
<br/>illustre erudito folignate, approvando una iscrizione comme-
<br/>morativa nella biblioteca, dove si conservano i manoscritti
<br/>dell'insigne scrittore, con intervento di una rappresentanza
<br/>della Deputazione alla cerimonia inaugurale da indirsi da
<br/>apposito Comitato.
<br/>
<br/>ASSEMBLEA GENERALE
<br/>tenuta il detto giorno alle ore 15 !/,
<br/>
<br/>nella pubblica sala
<br/>
<br/>Presidenza Fuwr.
<br/>
<br/>Presenti i soci:
<br/>
<br/>BhLLUCCI G., Vice-Presidente — MAGHERINI-GRAZIANI — LANZI —
<br/>CAMPELLO DELLA SPINA — DEGLI Azzi — ANSIDEI — FALOCI-PULI-
DU T RE: i PU -—
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>mt t Imm qm
<br/>
<br/>T.
<br/>
<br/>EL UE ics
<br/>
<br/>ILI aM MM MM PME MM HELM EL. ALL LL ss
<br/>
<br/>EET FOE TI TATA A DITTA SATA LITI TAIL CIARA RITI ORA o DRE DIN
<br/>
<br/>506
<br/>
<br/>GNANI — BELLUCCI AL. — MAZZATINTI — TONETTI — PONTANI — AISA
<br/>— PRESENZINI — CINcI — MANCINELLI ANT. — BRIGANTI — RASCHI
<br/>— Pascucci — Brizi G. B. — TorpI — MUZIARELLI — SIMONETTI —
<br/>PossENTI — BELLUCCI - RAGNOTTI ADA — TORBLLI FAINA AL. —
<br/>Mancocor — CrISTOFANI — FILIPPINI — MANZONI — SCALVANTI, ,Segre-
<br/>tario.
<br/>
<br/>Il segretario presenta le giustificazioni dei soci :
<br/>
<br/>Monaci — Maniuo — Tommassini-MaTTIUCCI — SENSI — CORBUCCI
<br/>— RANIERI E. — FANELLI — BLASI — GERARDINI — MAGHERINI —
<br/>SORDINI.
<br/>
<br/>Il segretario commemora il socio ordinario defunto pro-
<br/>fessor Luigi Giannantoni mancato ai 26 maggio 1904, no-
<br/>tando il suo merito nelle discipline giuridiche, specialmente
<br/>come romanista, professore di Pandette e di Storia. del Di-
<br/>ritto nell’ Università di Perugia, autore del lavoro sulla
<br/>« Teoria della specificazione nel Diritto Romano classico e
<br/>nel Giustinianeo », delle « Varie forme del legato di scelta » e
<br/>delle « Annotazioni al tit. II del lib. XXV dei Digesti » in-
<br/>serite nella nuova ristampa e traduzione delle Pandette del
<br/>del Glük. Segretario della R. Deputazione e socio ordinario,
<br/>collaborò coll'Ansidei al lavoro di regesto e di illustrazione
<br/>dei « Codici delle Sommissioni » inserito nel Bollettino e. al
<br/>regesto degli « Annali Decemvirali » e pubblicó vari articoli
<br/>di erudizione storica.
<br/>
<br/>Quindi il vice-presidente Bellucci commemora gli altri
<br/>soci defunti: marchese G. Eroli, comm. S. Lapi, conte com-
<br/>mendatore Menicone Meniconi-Bracceschi e can. dott. G. Zam-
<br/>pieri.
<br/>
<br/>Segue lesposizione del conto consuntivo 1903 fatto dal
<br/>Segretario-Economo, e viene approvato sul rapporto sinda-
<br/>catorio. Per l'esercizio 1904 sono eletti isoci Ansidei e Blasi.
<br/>
<br/>Il Presidente invita i soci alla surrogazione di un socio
<br/>ordinario che viene presentato nella persona del prof. dot-
<br/>tore Enrico Filippini di Foligno e alla nomina dei seguenti
<br/>
LIO PEA TE
<br/>
<br/>ue
<br/>
<br/>ET
<br/>
<br/>507
<br/>
<br/>à soci corrispondenti: Dallari comm. Ernesto R. Prefetto del-
<br/>l'Umbria, Martini cav. prof. Ferruccio R. Provveditore agli
<br/>studi dell'Umbria, Coggiola dott. Giulio, Dall’ Olio p. Fran-
<br/>cesco custode del S. C. di Assisi e Lugano Placido olivetano
<br/>in Foligno; e soci aggregati: Denigni prof. D. Umberto,
<br/>Rocchi prof. Mariano, Misciattelli marchese Piero, Pierleoni
<br/>conte Donnino, Ubaldi ing. Gio: Batta, Bordoni can. Cele-
<br/>stino, Caterini can. Ernesto, Catini dott. Alpinolo, Monaldi
<br/>marchese Alfonso, Angelini Glauco, Balucani Adrasto, Uccelli
<br/>dott. Emilio, Antonini dott. Ginseppe, Marini-Clarelli dott. An-
<br/>gelo, Mercurelli Salari cav. Alessandro, Raschi prof.? dott.^ Bea-
<br/>trice, Natali Filippo, Boncompagni dei principi di Piombino
<br/>don Francesco, Pesce dott. Filiberto, Novelli prof. Sebastiano,
<br/>Faina-Valentini contessa Luciana.
<br/>
<br/>Avendo il socio Faloci-Pulignani proposto una onoranza
<br/>all’erudito folignate Ludovico Jacobilli, il socio Ansidei plaude
<br/>alla proposta e presenta un ordine del giorno che la Depu-
<br/>tazione approva nei seguenti termini:
<br/>
<br/>« La R. Deputazione Umbra di Storia Patria avuta dal socio Fa-
<br/>loci- Pulignani comunicazione dell’ intendimento che ha un Comitato
<br/>folignate di onorare la memoria di Ludovico Jacobilli con la apposi-
<br/>zione di una lapide che dell’ illustre scrittore umbro rammenti i sommi
<br/>pregi, plaude alla nobile iniziativa e fin d’ora delibera di prendere
<br/>parte a mezzo di una sua rappresentanza alle onoranze medesime.
<br/>
<br/>Il socio Faloci-Palignani svolge una sua comunicazione
<br/>sul bisogno di urgenti restauri nel palazzo dei Trinci, antichi
<br/>signori di Foligno. Il socio Manzoni, come ispettore dei mo-
<br/>numenti in Foligno, rileva anch’ egli lo stato deplorevole di
<br/>quel palazzo, e la Deputazione approva l ordine del siorno
<br/>su questo proposito nei seguenti termini :
<br/>
<br/>« La R. Deputazione di Storia patria per l’ Umbria, presa cogni-
<br/>zione dei tesori artistici e dei ricordi storici del palazzo dei Trinci, de-
<br/>plorando che un monumento così importante perda ogni giorno della
<br/>sua bellezza, del suo carattere e della sua conservazione per essere
<br/>
DT
<br/>
<br/>508
<br/>adibito ad usi quotidiani anche volgari, coll’ imminente pericolo della
<br/>sua sorte, plaudendo al Municipio di Foligno che tanto lodevolmente
<br/>ha radunato nel suo palazzo i residui del suo passato storico ed arti-
<br/>stico, fa voti che il Municipio stesso, sensa arrestarsi alle inevitabili
<br/>difficoltà che si oppongono a tali imprese, chieda al R. Governo di ria-
<br/>vere in proprietà quel palazzo, di essere sussidiato convenientemente
<br/>per restaurarlo e custodirlo come un monumento interessante nei rap-
<br/>porti dell’arte e della storia e come uno dei più insigni edifici della
<br/>provincia ».
<br/>
<br/>Parla quindi di un disegno per tenere in Foligno una
<br/>Esposizione di arte antica, e vi interloquisce il socio Man-
<br/>zoni. L'Assemblea ne rimanda la trattazione al Consiglio. Il
<br/>segretario Scalvanti legge un dettagliato resoconto dei lavori
<br/>compiuti nel decennio con utili suggerimenti per ciò che
<br/>dovrà farsi in seguito.
<br/>
<br/>ADUNANZA DEL CONSIGLIO
<br/>del 19 settembre
<br/>
<br/>Presidenza Fuwi.
<br/>Presenti:
<br/>
<br/>BeLLUCCI G. — FALOCI-PULIGNANI — MAGHERINI-GRAZIANI — ANSI-
<br/>DEI — LANZI — DEGLI Azzi — MAZZATINTI — SCALVANTI, Segretario.
<br/>
<br/>Il Vice-presidente Bellucci presenta la proposta del socio
<br/>Faloci-Pulignani per una esposizione di arte antica umbra
<br/>in Foligno e in seguito a schiarimenti dello stesso Faloci e
<br/>poi del Fumi e dell’ Ansidei, si approva il seguente ordine
<br/>del giorno formulato dallo stesso Faloci:
<br/>
<br/>« La R. Deputazione considerando che una mostra di arte antica
<br/>fatta con unanime sentimento da istituti civili ed ecclesiastici, da enti
<br/>
509
<br/>
<br/>pubblici e da cittadini privati servirebbe non solo a far conoscere og-
<br/>getti sconosciuti, ma a fissarli con indici e cataloghi, rendendone più
<br/>difficile la dispersione e la vendita;
<br/>
<br/>considerando che a Foligno fu nel corr, anno costituito un comi-
<br/>tato con questo scopo, il quale comitato radunò all’ uopo studi, progetti
<br/>e schede da azionisti;
<br/>
<br/>plaudendo a tale iniziativa,
<br/>
<br/>fa voti che nella nostra provincia si inizino annualmente esposi-
<br/>zioni di arte antica divise in sezioni e che la prima esposizione sotto
<br/>il patronato dell’ Accademia di Belle Arti in Perugia e del ‘municipio
<br/>di Foligno abbia luogo nel prossimo anno in questa città nella quale
<br/>sorse dapprima questo pensiero, e fin d’ora si propone e si ripromette
<br/>di favorire la nobilissima impresa con ogni mezzo morale di cui può
<br/>disporre ».
<br/>
<br/>Il socio Mazzatinti rileva che volendosi perseverare nel-
<br/>l'opera di raccogliere in appositi Musei tutto ciò che si ri-
<br/>ferisce al nostro Risorgimento nazionale, è duopo che gli
<br/>Archivi governativi vengano sollecitamente riordinati ed a-
<br/>perti agli studiosi di quel periodo storico. Vorrebbe quindi
<br/>che la Deputazione dal canto suo facesse premura al Go-
<br/>verno perché i documenti interessanti la storia della nostra
<br/>rivendicazione politica venissero catalogati al fine suddetto.
<br/>Il Presidente riconosce l'opportunità della proposta e il Con-
<br/>siglio approva, incaricando la presidenza di iniziare le pra-
<br/>tiche necessarie col Ministero dell'Interno.
<br/>
<br/>Il socio Bellucci G. e il socio Campello propongono e il
<br/>Consiglio approva di adottare per i soci ordinari, già deca-
<br/>duti, il temperamento di renderli avvertiti che non interve-
<br/>nendo alle adunanze successive che saranno tenute nel 1905
<br/>si riterranno dimissionari. i
<br/>
<br/>I soci Faloci, Lanzi, Scalvanti, Mazzatinti e Fumi par-
<br/>lano dei lavori della Bibliografia storica, raccomandando di
<br/>tener presenti non solo libri pubblicati nell Umbria, ma au-
<br/>tori umbri che hanno stampato i loro libri ovunque.
<br/>
SECONDA ASSEMBLEA GENERALE.
<br/>tenuta il 19 settembre 1904 a ore 9 ant.
<br/>
<br/>FE È nella sala suddetta
<br/>
<br/>Presidenza FUMI.
<br/>
<br/>[
<br/>Bess Sono presenti i soci come alla precedente, salvo i soci |
<br/>Manzoni, e Bellueci Ales.
<br/>
<br/>Il Presidente invita i soci iscrittisi per comunicazioni
<br/>
<br/>(ERES scientifiche e dà la parola al segretario. È
<br/>Il Comunicazioni. 4
<br/>
<br/>1. Il segretario SCALVANTI . riferisce sulla accolta E
<br/>| di sigilli umbri. Premesso come nell’ Assemblea generale o
<br/>[RE del decorso anno il socio Gamurrini invitó la Deputazione "n
<br/>| ad intraprendere una raccolta di sigilli o di calchi di sigilli E
<br/>
<br/>umbri, dà conto di quanto per opera dello stesso disserente j/.
<br/>è stato fatto in questo tempo, enumerando una serie di ben A
<br/>283 pezzi, parte donati spontaneamente, parte ricercati diret-
<br/>b “ tamente dallo stesso segretario. La nascente raccolta è stata
<br/>classificata in due serie: sigilli religiosi e sigilli civili. La
<br/>| prima ne conta 89, di cui 30 di monasteri, d: di vescovadi,
<br/>
<br/>| 12 di parrocchie, 16 di dignità ecclesiastiche e 5 di confrater-
<br/>
<br/>i nite. La seconda si distingue in pubblici e in privati, tutti in
<br/>numero di 194, suddivisi in città e governi 10, pubbliche ma-
<br/>» gistrature 6, collegi e corporazioni 11, università scolastiche 1.
<br/>AS I sigilli privati sono 153, dei quali fanno parte quelli dei
<br/>giuristi, dei notari, dei capitani ecc. ecc. e quelli delle fami-
<br/>| glie gentilizie. Fra questi ultimi vi sono anche 51 pietre se-
<br/>. gnatorie.
<br/>
<br/>PE Il presidente loda lo zelo, l'attività e la valentia del so-
<br/>| I cio Scalvanti che in così breve tempo è riuscito a raccogliere
<br/>| questi monumenti dispersi di storia e di averli così opportu-
<br/>| namente classificati, animandolo a proseguire ed eccitando
<br/>
<br/>i isa a. ME Si ^ um
<br/>
<br/>— MR n n TOTO
<br/>"
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>! is
<br/>
DIL
<br/>
<br/>| tutti-gli altri colleghi a coadiuvarlo; rileva la grande inpor-
<br/>
<br/>tanza della raccolta sfragistica del socio cav. Augustale
<br/>Mancinelli che potrà essere adibita, giova sperarlo, per la
<br/>gentilezza dell’ egregio proprietario a servizio della collezione
<br/>incominciata così felicemente e così sapientemente nel seno
<br/>della Deputazione.
<br/>
<br/>2.° Il socio ANSIDEI dà conto del lavoro di Regesto
<br/>sugli antichi documenti dell’ Archivio Decemvirale, annun-
<br/>ziandolo condotto a fine per i Codd. I, III, VII e VIII. Sono
<br/>a buon punto i Codd. II, IV e V. Rimangono a farei Codd.
<br/>VI, IX e X; e confida che alla fine dell’anno 1905 il la-
<br/>voro possa dirsi proseguito tanto innanzi da considerarlo
<br/>assai vicino al suo compimento.
<br/>
<br/>Il presidente rilevando le difficoltà e l'ampiezza dell’ o-
<br/>pera non si dissimula quanto lungo possa essere ancora il
<br/>cammino da fare, e ringrazia il socio Ansidei che pure in
<br/>mezzo a tante altre cure gravi e disparate attende all im-
<br/>presa e in essa progredisce, aiutato dal socio Briganti, per
<br/>il quale si dimostra ugualmente grato, e li esorta ambedue
<br/>a non ristarsi, purchè si possa iniziare nel futuro triennio la
<br/>stampa del lavoro.
<br/>
<br/>3. Il presidente riferisce dei lavori del 1° e 2° fasc.
<br/>del Bollettino nell'annata corrente, e sopratutto nota lim-
<br/>portanza di uno speciale volume ultimamente pubblicato e
<br/>che presenta agli adunati dal titolo: Relazioni tra la Repub-
<br/>blica di Firenze e V Umbria nel secolo XIV secondo i documenti
<br/>del ER. Archivio di Stato di Firenze per cura del socio Degli
<br/>Azzi. Espone il concetto dell'ampio lavoro che contiene la
<br/>notizia. di 926 documenti (dai carteggi) preceduti da una
<br/>prefazione di sintesi generale, magistralmente condotta, e
<br/>seguiti da un elenco di Magistrati umbri in Firenze (1221-1400)
<br/>e da un ampio e metodico indice generale. Questo volume
<br/>è stato preparato dalla presidenza per ricordare il felice
<br/>compimento del nostro primo decennio di vita, e vien dato
<br/>come appendice straordinaria al vol. X del Bollettino.
<br/>
<br/>M
<br/>
<br/>e ^
<br/>» -
<br/>IE e
di Lass, AE
<br/>
<br/>——O € rp RI FETO
<br/>
<br/>L'Assemblea fa un plauso unanime al concetto e .all'o-
<br/>pera del valente socio Degli Azzi.
<br/>
<br/>4.2 Il socio TONETTI svolge alcuni dati da lui raccolti
<br/>nell’ esame dei Registri Camerali conservati nel R. Archivio
<br/>di Stato di Roma, per le cose attinenti a Foligno, osservan-
<br/>doli specialmente dal punto di vista economico.
<br/>
<br/>Il presidente nota su tal proposito come i Registri della
<br/>Camera Apostolica non solo interessano lo studioso delle cose
<br/>economiche e amministrative, ma lo storico civile, perchè
<br/>rispecchiano tutto il movimento politico e civile nella desi-
<br/>gnazione giornaliera delle spese fatte dal tesoriere pontificio
<br/>e raccomanda questo studio nel senso suo più lato all’ atten-
<br/>zione dello spigolatore paziente e accorto, come è colto e
<br/>accurato, il socio Tonetti.
<br/>
<br/>5.2 Il socio LANZI comunica uno studio critico sopra
<br/>una pergamena ternana del 1215, svelandone l'apocrificità.
<br/>Essa parla di una lega fra Terni e Foligno a danno di Spo-
<br/>leto. Il disputante con opportuni argomenti ne sospetta au-
<br/>tore il Ceccarelli; e il presidente ne prende occasione per
<br/>raccomandare agli studiosi di cose umbre la stessa ocula-
<br/>tezza del socio Lanzi per discoprire le interpolazioni Cecca-
<br/>relliane. Sul quale proposto il socio Campello parla di una
<br/>copia di documento di sua, proprietà, assai verisimilmente
<br/>interpolato dallo stesso falsario, comunicando le osservazioni
<br/>fattegli in ordine alla stessa dal presidente. La comunicazione
<br/>Lanzi è pubblicata in questo Bollettino a pag. 375 col fac-
<br/>simile della pergamena.
<br/>
<br/>6.* Il socio SCALVANTI legge un suo lavoro sulle origini
<br/>dello Studio perugino, intrattenendosi specialmente sulla parte
<br/>che vi ebbero molti dotti folignati.
<br/>
<br/>Riassunte brevemente le opinioni di vari scrittori
<br/>sulle vicende delle scuole universitarie in Italia nell'alto
<br/>Medio Evo, e accertata l’esistenza di istituti rivolti alla
<br/>educazione intellettuale tra il VI e Il'XI sec., vien fatto
<br/>dall'autore un cenno intorno alla coltura, che si ebbe
<br/>
VIET COSTO
<br/>
<br/>in Roma in quell’epoca. Quindi egli ricerca quali fos-
<br/>sero le condizioni di Perugia al tempo in cui la scuola
<br/>romana volse al tramonto. Ritiene che l'Ateneo perugino
<br/>sorgesse appunto nel ridestarsi delle energie civili delle
<br/>repubbliche italiane al sec. XII, e parla di molte: costi-
<br/>tuzioni emanate dalla repubblica per la formazione dello
<br/>Studio. E qui prende occasione a ricordare molti dotti
<br/>folignati, che nei più antichi tempi cooperarono al lustro
<br/>dell'Ateneo, massime nelle mediche dottrine. Conclude
<br/>che Perugia non vide iniziata la sua Università per la
<br/>transmigratio Bononiae, ma per naturale impulso dei
<br/>suoi cittadini a dotare la loro patria di un centro di
<br/>coltura pel quale molti e preziosi elementi esistevano
<br/>da secoli. Crede non estraneo al fatto della origine di
<br/>quello Studio generale la circostanza di trovarsi Perugia
<br/>in ottimi rapporti con Roma, da cui avrebbe attinto
<br/>nuove energie per la formazione di un istituto, che do-
<br/>veva salire a così alto grado di celebrità.
<br/>
<br/>1. Il socio BELLUCCI G. intrattiene gli adunati sopra un
<br/>particolare esistente nel quadro della Madonna di Foligno,
<br/>opera di Raffaello. Riferisce, anzitutto, le interpretazioni date
<br/>da parecchi autori che se ne occuparono (Newton e Daubrée)
<br/>i quali reputarono che l'esistenza di una forma di meteorite
<br/>dipinta nel quadro si dovesse ad una caduta verificatasi a
<br/>Crema l’anno 1511, ritenendo che Crema si trovasse pros-
<br/>sima a Foligno. Rileva l'impossibilità di questa spiegazione
<br/>e dimostra che unitamente a tutti gli altri caratteri, che
<br/>assicurano il quadro come un ex voto, debba aggiungersi
<br/>quello della forma di meteorite, il quale, con le sue appa-
<br/>rizioni fugaci, è anche, nella tradizione vigente, espressione
<br/>di un voto da realizzarsi. Il riferente esporrà questo suo
<br/>concetto in una nota speciale per un numero prossimo del
<br/>Bollettino, accompagnandolo con una riproduzione del clas-
<br/>sico quadro esistente nella pinacoteca Vaticana. |
<br/>8.2 II presidente presenta il cospicuo dono ricevuto
<br/>
<br/>513.
<br/>
<br/>P i A
<br/>
<br/>" e
<br/>gle ee
514
<br/>
<br/>dall’ illustre prof. Monaci, che è la pubblicazione ora ripresa
<br/>dell'Archivio Paleografico Italiano e uscita appena in questi
<br/>giorni né ancora messa in commercio, e cioè il fasc. 19 del-
<br/>l'Archivio stesso (Roma, Anderson edit. 1904, fasc. doppio
<br/>L. 40), contenente n. 21 tavole, delle quali 18 a continua-
<br/>zione del vol. II, 3 a continuazione del III, 6 a principio
<br/>del V, tutto riservato ai Monumenti Epigrafici di Roma. Fa
<br/>osservare ai soci la importanza della pubblicazione, dove i
<br/>varî tipi delle figurazioni e dei caratteri sono riprodotti
<br/>chiaramente come in tutta la precedente serie, e propone un
<br/>plauso all’ illustre critico romano per questa grandiosa rac-
<br/>colta indirizzata a somministrare i criteri scientifici per lo
<br/>studio della paleografia e della diplomatica che sono le due
<br/>ausiliarie più efficaci dei nostri studi. L' assemblea delibera
<br/>un voto di plauso al prof. Monaci da comunicarsi, seduta
<br/>stante, all’ insigne maestro.
<br/>
<br/>TERZA ASSEMBLEA
<br/>
<br/>come sopra, aperta alle ore 3 pom.
<br/>
<br/>Presidenza FUMI.
<br/>
<br/>Sono presenti gli stessi intervenuti la mattina, ai quali
<br/>si aggiungono i soci FALOCI-PULIGNANI e LUGANO.
<br/>
<br/>Comunicazioni (seguito).
<br/>
<br/>9. Il socio DEGLI Azzi svolge le tre seguenti comu-
<br/>nicazioni :
<br/>
<br/>a) Serie cronologica dei folignati ch'ebbero pubblici offici in
<br/>Firenze dal sec. XIV al XVI.
<br/>
<br/>Oltre quelli che, pel sec. XIV, figurano nell’ Appen-
<br/>dice al volume da lui pubblicato « Le relazioni tra la
<br/>
515.
<br/>
<br/>Repubblica di Firenze e V Umbria », dà, pel sec. XV,
<br/>notizia d'altri 24 soggetti, ch'ebbero in Firenze respet-
<br/>tivamente l'uffieio di Podestà, Capitano, Esecutore degli
<br/>Ordinamenti di Giustizia e di Giudice degli Appelli: di
<br/>questi però, come di tutti gli altri umbri che coprirono
<br/>pubbliche cariche nella Repubblica fiorentina per tutta
<br/>
<br/>la sua durata, il Degli Azzi stesso darà in uno dei pros-
<br/>E ; simi fascicoli di questo Bollettino la: serie completa a
<br/>E supplemento della già rieordata Appendice: onde qui
<br/>non se ne riporta l'elenco.
<br/>
<br/>1 b) Spigolature di storia politica e artistica folignate, nel-
<br/>1 l'Archivio delle Riformazioni di Firenze e nell' Archivio Mediceo
<br/>
<br/>avanti il Principato. Dei Registri delle Provvisioni indica i do-
<br/>cumenti qui sottonotati :
<br/>
<br/>1299, Lug. 15. Deliberazione del Consiglio de’ Cento
<br/>relativa a Corso di messer Forese degli Adimari eletto
<br/>E Podestà di Foligno per 6 mesi dal 20 Lug. in poi.
<br/>
<br/>1323, Gen. 12. Deliberazione dei Consigli del Po-
<br/>destà e del Comune relativa alla nomina di Corrado
<br/>Trinci, da Foligno, a Capitano del Popolo e del Comune
<br/>in Firenze per 6 mesi dal 1° Mag. in poi.
<br/>
<br/>1326, Die. 3. Deliberazione della Signoria in ordine
<br/>a sentenze rese dal folignate ser Benincasa « Liarelli »,
<br/>ufficiale della Mercanzia di Firenze.
<br/>
<br/>1330, Mar. 2. Deliberazione della Signoria relativa
<br/>a Corrado Trinci, podestà di Firenze.
<br/>
<br/>E 1337, Gen. 7. Deliberazione circa la proposta di
<br/>eleggere a Capitano del Popolo di Firenze Albertino
<br/>« d. Pauli » di Foligno. :
<br/>
<br/>1343, Die. 20. Altra deliberazione relativa alla no-
<br/>mina d'Ugolino Trinci a podestà di Firenze.
<br/>d 1350, Giu. 21. Deliberazione del Consiglio Maggiore
<br/>d di Firenze relativa alla nomina del nobile Neri di Ci-
<br/>[ priano de' Toraquinci, fiorentino, a podestà di Foligno
<br/>dal 22 Lug. in poi.
<br/>
<br/>1351, Ago. 17. Deliberazione relativa ad un Nicoló
« Puecetti », folignate, ufficiale di Angelo « de Deota-
<br/>dischis » di Rieti, podestà di Firenze.
<br/>1351, Ago. 18. Altra relativa al nob. cav. Andrea
<br/>
<br/>di Filippo « de Pasano », folignate, podestà di Firenze.
<br/>
<br/>1351, Nov. 9. Altra relativa a Giovanni « Masci »
<br/>di Foligno, giudice collaterale e vicario di detto podestà.
<br/>
<br/>1351, Dec. 22. Altra relativa al nominato Giovanni,
<br/>creato per i suoi meriti cittadino di Firenze con amplis-
<br/>simi privilegi per sè e suoi, ed officiale per la correzione
<br/>degli Statuti.
<br/>
<br/>‘1352, Feb. 3. Altra relativa ‘all’ anzidetto Andrea,
<br/>
<br/>podestà di Firenze.
<br/>
<br/>1353, Dec. 24. Altra relativa ad un Ceccherello da
<br/>Foligno, « familiaris » del Podestà di Firenze.
<br/>
<br/>1354, Giu. 5. Altra relativa al fiorentino Bettone
<br/>« Mannelli », eletto podestà di Foligno.
<br/>
<br/>Dei carteggi del Mediceo avanti il Principato segnala i se-
<br/>guenti documenti:
<br/>
<br/>1434, Ago. 20. Lettera di un « Gerardinus de Ful-
<br/>gineo », in volgare, a Cosimo de’ Medici dandogli no-
<br/>tizia di arruolamenti di soldati da lui procurati per suo
<br/>conto. :
<br/>
<br/>1437, Ago. 30. Altra del medesimo, da Ferrara, in
<br/>volgare, al suddetto, sullo stesso argomento e chieden-
<br/>dogli denaro. i
<br/>
<br/>1457, Mag. 23. Lettera, in volgare, da Arezzo, di
<br/>Antonio da Foligno a Giovanni di Cosimo de' Medici,
<br/>riferendogli la condanna toccata ad un usuraio di Mon-
<br/>tevarchi per cui lo aveva interessato.
<br/>
<br/>1457, Ott. 23. Lettera, in volgare, da Firenze, a
<br/>Giovanni di Cosimo de’ Medici, di Guido de’ Bieci, foli-
<br/>gnate, dottor di leggi collaterale, ece., con cui lo rag-
<br/>guaglia delle pratiche fatte per esser nominato officiale
<br/>della Mercanzia di Firenze, nella quale aspirazione era
<br/>favorito da esso Medici e dal Duca di Milano.
<br/>
911
<br/>
<br/>1459, Set. 23. Lettera, in volgare, da Foligno, di
<br/>un Rinaldo di Corrado, folignate, a Piero di Cosimo
<br/>de’ Medici per raccomandargli una causa che Piero di
<br/>Dionisio, suo genero, aveva contro gli eredi di Orlando
<br/>de’ Medici.
<br/>
<br/>1462, Lug. 22. Lettera, in volgare, da Foligno, del
<br/>suddetto Rinaldo di Corrado [probabilmente de’ Trinci]
<br/>a Giovanni de’ Medici perchè raccomandasse con una
<br/>sua al Duca di Milano frate Antonio da Foligno del-
<br/>
<br/> l'Ordine dei Servi, che si recava presso il Duca per far
<br/>
<br/>bL scarcerare un suo nipote da lui imprigionato.
<br/>
<br/>P 1469, Sett... Lettera, in volgare, da Foligno, di un
<br/>
<br/>1 Onofrio « magistri Petri, phisicus de Fulgineo in Peru-
<br/>
<br/>sia », a Piero di Cosimo de' Medici perché smentisse le
<br/>
<br/>calunnie di un tal Sebastiano da Foligno a carico d'un
<br/>Michele di Nicolò di Piccatiano, accusato di aver de-
<br/>
<br/>nunziato ad esso Medici come pericoloso e sospetto il
<br/>
<br/>nominato Sebastiano, che per quel rapporto era stato
<br/>
<br/>torturato e carcerato dagli Otto di Guardia di Firenze.
<br/>1471, Giu. 20. Lettera in volgare di Ludovico da
<br/>
<br/>È Foligno, orefice in Ferrara, a Lorenzo il Magnifico, dan-
<br/>dogli notizia di alcuni medaglioni d'argento da lui co-
<br/>niati portanti i ritratti del Duca e della Duchessa di
<br/>Milano, di cui un esemplare ne rimetteva in omaggio
<br/>ad esso Lorenzo, chiedendogli in compenso denaro per
<br/>
<br/>fare il corredo nuziale ad una delle proprie figlie.
<br/>
<br/>Di questa si riporta il testo qui appresso:
<br/>
<br/>[Mediceo av. il Principato: filza XXVII, c. 360].
<br/>(A tergo :) « Magnifico et potentissimo domino Loren-
<br/>zius de Medici (sic) d.no meo singularissimo, etc. ».
<br/>(a marg:) « 1471 — da Ludovico da Folignio a di 20 di
<br/>giugnio ».
<br/>(Nel recto :)
<br/>Y H«S
<br/>« Mangnifico et nobilissimo zentilomo con debite et
<br/>
<br/>umile ricomandazione et con dissiderio grande de ve-
<br/>
<br/>^"
<br/>iS
<br/>LL.
<br/>
<br/>E
dere la mangnificenzia vostra et per lla fama della no-
<br/>bilità vostra et per llo amore che senpre è portato al
<br/>mangnifico et nobilissimo misser Piero de Cosmo. Mis-
<br/>ser Lorenzo, quisti zorni passati portai a presentare al
<br/>duca de Milano la medaia della donna sua propio come
<br/>era quando venne a marito de Franza, che me fo man-
<br/>data disingnata in carta subito come venne ad marito:
<br/>quando el duca e lla madonna la vedero tutti n’ eberu
<br/>(sic) uno grande e singulare piacere, per modo che me
<br/>ne fierono demostrazione de averlla avuta cara la dicta
<br/>medaia: sa be[ne] lla vostra mangnificenzia quanto l’ è
<br/>grassa madonna duchessa. Io fo[r]mo al presente la me-
<br/>daia del duca e quella della duchessa co[me] sonno ora:
<br/>li fici a Milano l’uno e ll’altru de cera; mo li fabrico
<br/>d’arzento: come seranno fatti, ne mandarò a presentare
<br/>duj alla vostra Mangnificenzia delle ditte medaie prima
<br/>che lle porti mi ad Milano ne mandarò alla mangnifi-
<br/>cenzia vostra.
<br/>
<br/>[Prosegue 2 linee sotto :]
<br/>
<br/>Mangnifico misser Llorenzo. Io intisi nella camora
<br/>del duca de Milano quanto fo l’onore che lla vostra ma-
<br/>gnifizenzia fece a Fiorenze al duca de Milano et alla
<br/>donna della sua. S. oldandomi cusì me voltai versso
<br/>uno conpangno del duca quale se chiama misser Jero-
<br/>nimo Malecta et dissi: per lla mia fè, me vene voia de
<br/>mandare ad misser Lorenzo de Cosmo la inmaiene zo-
<br/>vene de madonna duchessa alla sua mangnificenzia. Lui
<br/>me ne confortò grandemente: per llo simele tutti quilli
<br/>ch’erano li: onde per llu portatore de questa mando a
<br/>ffare uno presente alla vostra mangnificenzia della me-
<br/>daia de madonna duchessa e alla vostra mangnificenzia
<br/>li offeriscomi con quel che valglo. Mangnifico misser
<br/>Llorenzo, io me trovo sei fiióüle femmene: dui n'ó pro-
<br/>messe: mò per parte d'una de queste dui mi’ fiiòle su-
<br/>plico alla vostra mangmificenzia che lli voia mandare
<br/>tanto che una de loro faza uno paro de manneche, ché
<br/>grande alegreza de zó aranno tucte: de quello che la
<br/>
<br/>vostra mangnificenzia farà alle mj' fiiodle ne farò rea-
<br/>
519
<br/>
<br/>lissima et bona relazione a madonna duchessa come
<br/>porto le medaie delle loro. S. — Dio sia sempre colla
<br/>vostra mangnificenzia.
<br/>; Lu. v. minimo servidore
<br/>Ludovico da Fuligno
<br/>orifice in Ferrara ».
<br/>
<br/>... Feb. 24. Lettera in latino, da Perugia, d'un « ma-
<br/>gister Nicholaus de Fulgineo », a Giovanni de' Medici,
<br/>raccomandandogli che volesse interporsi validamente
<br/>presso il Papa o presso il vice-cancelliere apostolico Or-
<br/>sini, vescovo di Perugia, per far avere a lui Nicolò la
<br/>carica « Rectoratus perusini », che ambiva.
<br/>
<br/>... Set. 29. Lettera, in volgare, da Foligno, di un
<br/>« magister Lucas phisicus d. Antonii, Artium et Medi-
<br/>cine doctor, de Fulgineo », a Pietro di Cosimo de’ Me-
<br/>dici, offrendogli un suo miracoloso specifico per i dolori
<br/>della gotta, da cui il Medici era afflitto, e chiedendogli
<br/>il suo appoggio per esser nominato professore di medi-
<br/>
<br/>cina nello Studio di Firenze.
<br/>
<br/>Se ne riporta il testo:
<br/>
<br/>[Mediceo innanzi il Principato : filza XVI, c. 350].
<br/>[A t.:] « Nobily ac magnifico viro Petro Cosme de Me-
<br/>dis /sic/ de Florentia, amico suo hono.^* ».
<br/>
<br/>« Lucas fulginas Nobily et magnifieo viro Petro
<br/>Cosmi salutem, etc. -- Piero, perché io ho intesso della vo-
<br/>stra indispositione como vuj sete passionato dello male
<br/>delli gotte et ad me pare essere debitore potendove adiu-
<br/>tare de alcuna cosa de sovenirve alla /sic/ bisugno vo-
<br/>stro. Inpertanto de po’ che io medicay de ciò Johannj
<br/>Benzj, del quale l'anima requiesca in pace, che essendo
<br/>stato cirea ad duj annj in letto io lu liberaj et andava
<br/>fore de casa et alla villa et per tueto ; et se avesse facto
<br/>ad senno mia, mo seria vivo che non è; ha voluto meglo
<br/>alla roba che alla persona. Io ho trovato uno secreto
<br/>
<br/>alli dolori della podagra overo ciragra, col quale io n'ó
<br/>
<br/>Pilsen
<br/>
<br/>M
<br/>
<br/>ET
<br/>—!—— A ii a Sms
<br/>
<br/>LETT.
<br/>
<br/>1
<br/>|
<br/>^
guariti assaj et alcuni io ne mantengo con poca dogla
<br/>li qualj erano multo corruptj de ciò. L'aportadore de
<br/>questa serà Mariano de Nicholo setagiolo da Firenze
<br/>per lu quale ve mando uno bossolitto della mia untione
<br/>colla quale la sera quando andate a dormire ve ungui-
<br/>rite tre o quatro sere al fuocho menando bene la mano
<br/>sopre et poy ce ponj un poco de stopa, renfasciace sopre
<br/>una peza et vidirite l'operatione sua: advisandove che
<br/>io la pozo meglorare et mutare secundo la dispositione
<br/>delli eorpy et anco io ce do alcune pillere approvate ad
<br/>ciò. Ma al presente io [non ve mJando se non [corro-
<br/>sione: forse « l'untione »]. Piero, perché io desideravo
<br/>fare cosa che ve piaccia et d'essere adpresso de vuj, io
<br/>ve pregaria caramente ve volessate /sic/ operare che io
<br/>venga a llegere una lectione de medicina nellu Studio
<br/>
<br/>vostro de Firenze con uno salario rasionevole et vidirite
<br/>
<br/>io farò honore ad vuj et ad me prima quanto alli facti |
<br/>
<br/>dellu Studio et poy quanto alli facto /sic/ del medicare,
<br/>advisando che quando m'avirite provato uno anno, non
<br/>me vorite lassare partire più; et io ve promecto man-
<br/>tenerve senza dogle; io non me stendo più oltra: Ma-
<br/>riano vi S'oprerà ad bocha.
<br/>Fulginey die xxviuj Septembris
<br/>Magister Lucas physicus düi Antonij
<br/>
<br/>Artium et medicine doctor de Fulgineo ».
<br/>
<br/>c) Corrispondenza letteraria di Lodovico Jacobilli da Fo-
<br/>ligno e di Eugenio Gamurrini coll' erudito fiorentino Carlo dà
<br/>Tommaso Strozzi.
<br/>
<br/>Dalla serie de’ Carteggi Strozzi- Uguccioni ha tratto nota
<br/>delle lettere qui appresso indicate:
<br/>
<br/>1658, Ott. 3. Lettera, da Foligno, di Ludovico Jaco-
<br/>billi allo Strozzi narrandogli d’aver ricevuto sin dal 1635
<br/>dall’ Ughelli una nota de’ folignati officiali in Firenze,
<br/>tratta dall'archivio dello Strozzi; dice d’ esser parente
<br/>
<br/>d'esso Strozzi per parte de’ Niccolini; e per parte dei
<br/>
<br/>dio
<br/>
<br/>za
<br/>
<br/>xem um
<br/>
<br/>IEEE TRON
<br/>
<br/>—
<br/>FICTION RCA
<br/>
reni ==zer
<br/>
<br/>TENTANO
<br/>
<br/>521
<br/>
<br/>Frangipani e degli Alberini di Roma. Espone d'aver
<br/>fatta una raccolta di antiche iscrizioni lapidarie dell Um-
<br/>bria; e che per esser l'Umbria e la Toscana in antico
<br/>una sola regione, e per essere state molte di quelle iscri-
<br/>zioni trasportate nella Galleria granducale di Firenze,
<br/>egli aveva pensato di dedicar l'opera che su ció pub-
<br/>blicherebbe, al Granduca, e ne aveva seritto allo zio Fi-
<br/>lippo Niecolini senza peró averne risposta; onde prega
<br/>lo Strozzi a sollecitar tale risposta, aggiungendo ch'ei
<br/>non ne voleva premio, nè rimborso di spese; che, d’al-
<br/>tronde, quello non era il suo primo lavoro, ma ne aveva
<br/>già pubblicati ben 25 e dedicati a papi, cardinali e prin-
<br/>cipi. — Il titolo sarebbe stato: « Inscriptiones antiquae
<br/>existentes in variis locis Provinciae Umbriae, collectae et
<br/>alphabetico ordine digestae », ete.
<br/>
<br/>1658, Ott. 21. Altra dello stesso al medesimo, da
<br/>Foligno, ringraziandolo dell'elenco mandatogli dei 14
<br/>fiorentini Podestà di Foligno, e comunicandogli la serie
<br/>cronologica degli Strozzi e degli altri fiorentini che dalle
<br/>sue Cronache risultavano governatori di Foligno ; espone
<br/>che sta facendo gli Annali e Cronache dell'Umbria ; sol-
<br/>lecita un riscontro circa l'opportunità di dedicar le sue
<br/>« Iscrizioni umbre » al Granduca; aggiunge un elenco
<br/>degli umbri, ch’ebbero uffici pubblici in Firenze.
<br/>
<br/>1659, Feb. 10. Lettera da Foligno di Eugenio Ga-
<br/>murrini allo Strozzi, chiedendogli notizia di un’ arme
<br/>che si trovava sopra la chiesa o convento dei Carmeli-
<br/>tani di Montecatini ; lo invita a recarsi « alla devotione
<br/>della Santa Casa di Loreto », dov'ei lo riceverebbe; gli
<br/>narra ch'essendo stato deputato Cellerario del Monastero
<br/>dei SS. Benedetto e Feliciano di Foligno, si gode la li-
<br/>breria e compagnia di L. Jacobili, e prosegue ivi le
<br/>sue stampe.
<br/>
<br/>1659, Dec. 29. Lettera di L. Jacobilli allo Strozzi,
<br/>chiedendogli notizie su quei di Casa Ghislieri ch' ebber
<br/>offici in Firenze, dovendo pubblicar un Discorso e le
<br/>Vite dei Beati di quella stirpe; domanda poi informa-
<br/>zioni sui Niccolini, già detti Ferragatti, di Firenze, suoi
<br/>
<br/>4
<br/>e "
<br/>Lue cm
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>«e
<br/>
<br/>ii
ve = Fog: -
<br/>Y 2 x
<br/>
<br/>"
<br/>
<br/>——— AR s ialtate
<br/>
<br/>parenti, avendo suo zio Antonio Jacobilli sposata una
<br/>sorella di Filippo Niccolini.
<br/>
<br/>1660, Gen. 16. Altra dello stesso al medesimo da
<br/>Foligno per ringraziarlo delle notizie sui Ghizzieri. Di-
<br/>chiara di non esser parente degli Jacobelli di Roma.
<br/>Chiede l’albero genealogico dei Niccolini.
<br/>
<br/>1660, Gen. 30. Altra dello stesso al medesimo, rin-
<br/>graziando dell’invio dell’ albero de’ Niccolini; fa molte
<br/>lodi d’esso Strozzi, benemerito degli studi storici; pro-
<br/>mette d'inviargli notizie degli Strozzi magistrati nel-
<br/>l'Umbria.
<br/>
<br/>1660, Apr. 19. Altra dello stesso allo stesso, da Fo-
<br/>ligno, ringraziando della copia dell'istrumento con cui
<br/>la Repubblica di Firenze accetta un dono di Nicolò
<br/>Trinci; dice d'aver con quel documento rettificati gli
<br/>errori del Campano, del Pellini e di Diamante Dorio.
<br/>Aggiunge ampie e preziose notizie sui Trinci e sui rap-
<br/>porti fra Braecio, Martino V e i Fiorentini. Rileva che
<br/>tra Foligno e Firenze fu sempre grande amicizia, e vi
<br/>fu tra le due città sempre vivo scambio di magistrati.
<br/>Si dichiara dolente di non aver saputo che lo Strozzi
<br/>fosse nel 1654 in Firenze, quand'egli tornando dalla
<br/>Verna e da Camaldoli vi dimoró un giorno e mezzo:
<br/>altrimenti si sarebbe recato a visitarlo e a pregarlo di
<br/>
<br/>fargli vedere la. famosa libreria del Granduca.
<br/>
<br/>10.8 Il socio CRISTOFANI legge la seguente comunica-
<br/>zione sopra un pittore perugino aiuto di Pierantonio da Fo-
<br/>ligno nella cappella dei SS. Giacomo e Antonio in Assisi:
<br/>
<br/>Sono state fino ad oggi poco studiate, per quanto io
<br/>sappia, le relazioni di collaborazione intercesse tra i pit-
<br/>tori folignati del quattrocento e quelli di Perugia: eppure
<br/>queste relazioni hanno esistito : più d'un dipinto di quel-
<br/>l'epoca accusa la collaborazione di artisti appartenenti
<br/>alle due scuole, ed il fatto stesso che qualche tavola, tela
<br/>od affresco fu da un critico assegnato ad un perugino, da
<br/>un altro ad un folignate, è indice chiaro di quanto ho
<br/>
4
<br/>
<br/>d
<br/>UM
<br/>
<br/>73
<br/>
<br/>EA A
<br/>LEVATE
<br/>
<br/>De
<br/>
<br/>tt
<br/>
<br/>523
<br/>affermato e al tempo stesso un fatto che non sarebbe
<br/>possibile, qualora il dipinto presentasse schiettamente
<br/>ed unieamente le caratteristiche cosi diverse tra loro
<br/>dell'arte di Foligno o di Perugia. Nella Cappellina dei
<br/>Pellegrini in Assisi, dedicata ai SS. Giacomo ed Anto-
<br/>nio, si ammirano dipinti ben conservati di Pierantonio
<br/>Mezastri da Foligno, che la affrescó quasi per intero,
<br/>tranne la parete dell'altare già decorata da Matteo da
<br/>Gualdo nel 1468. Il Mezastri si mostra come un buon
<br/>seguace di Benozzo; non giunge neppur da lontano al-
<br/>l’altezza di Nicolò di Liberatore, ma, e per la bontà
<br/>decorativa delle composizioni e per la vaga intonazione
<br/>del colorito, noi non possiamo non ammirarlo. Nella
<br/>parete destra, ove l’artista effigiò in due storie il mira-
<br/>colo del giovane pellegrino impiccato, salvo per grazia
<br/>del Santo Apostolo di Galizia, e più propriamente nel
<br/>gruppo posto sul lato destro della seconda di dette sto-
<br/>rie, l’artista non è più quello (1); certo quelle due figure
<br/>di giovani, come anche il S. Giacomo a destra entrando
<br/>ed il S. Ansano a manca, non sono di Pierantonio. Il
<br/>Cavaleaselle (2) fu il primo ad avvertire il fatto, e giu-
<br/>dicò che le dette figure « furono aggiunte da un artista
<br/>di tempo posteriore ». Sono lieto di poter comunicare
<br/>alle SS. VV. il risultato di un accurato esame da me
<br/>fatto sul luogo degli affreschi in parola. Le figure non
<br/>furono aggiunte da un pittore posteriore al Mezastri,
<br/>ma eseguite contemporaneamente alle sue. Infatti esse
<br/>sono dipinte ad ottimo fresco, come il resto delle opere
<br/>di Pierantonio, che ivi si ammirano; se si trattasse di
<br/>aggiunta posteriore, è chiaro che le dette figure sarebbero
<br/>necessariamente a tempera, essendo impossibile il ritocco
<br/>e, peggio ancora, un rifacimento così importante a fresco.
<br/>Ed è tanto vero che questo incognito ‘artista collaborò
<br/>
<br/>(1) Nel gruppo di sinistra, il collaboratore dipinse le lunghe calze verdi del
<br/>giovane armato di stocco e spada e che poggia sulla gamba destra un bastone.
<br/>| (2) Storia della Pittura in Italia, ecc., vol. IX, pag. 107 (Firenze, Le Monnier,
<br/>
<br/>hc AMS MMM >
<br/>
<br/>2
<br/>
<br/>— Rae má
<br/>
<br/>c
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>Sen Con
col folignate, che questi dipinse i due angeli sorreggenti
<br/>un arazzo e l’altro la figura del S. Giacomo, che vi
<br/>campeggia sopra.
<br/>
<br/>Se esaminiamo i caratteri tecnici e stilistici, li tro-
<br/>viamo così profondamente diversi da non ammettere più
<br/>dubbio che il Mezastri si valse, per condurre le pitture
<br/>di Assisi, di un aiuto. Pongo a riscontro quelli dell’uno
<br/>con quelli dell’altro: Pierantonio contorna duro e ta-
<br/>gliente, tratta i sopraccigli e le ciglia con semplice linea
<br/>nerastra, e i capelli a piccole masse di riccioli mono-
<br/>toni; le ombre delle sue carni sono freddo-olivastre e
<br/>le tinte fuse come ad acquarello ; l’altro invece, adope-
<br/>rando per l'effetto sopra la mezza tinta di fondo un
<br/>tratteggio franco e largo di sopratinte brune e calde,
<br/>viene a fondere i piani con i contorni, ottenendo mag-
<br/>giore rotondità nei piani e sfuggendo la durezza del
<br/>pittore di Foligno. Nelle carni mancano i toni freddi,
<br/>le ciglia sono indicate meticolosamente, pelo per pelo,
<br/>e anche le barbe e i capelli sono fittamente dettagliate,
<br/>con pochi riccioli. Le estremità sono disegnate con va-
<br/>lentia maggiore di quella di Pierantonio, e, ultimo se-
<br/>gno di differenza, mentre il folignate pone alle teste
<br/>dei Santi nimbi rotondi, incisi e graffiti al contorno e
<br/>nei raggi, il collaboratore scorcia le aureole a seconda
<br/>del punto di vista della testa, e non le incide o graf-
<br/>fisce affatto. Chi può essere stato egli mai? A tale do-
<br/>manda risponde in parte l’opera stessa dell’artista : egli
<br/>fu un perugino; basta osservare l’impostatura del S. Gia-
<br/>como; essa è costruita come nelle figure che Fiorenzo
<br/>mosse così graziosamente e delle quali forse abusò, fa-
<br/>cendosene una cifra, il Perugino (1); osservate la testa del
<br/>S. Ansano e l’idea di Fiorenzo vi si affaccia spontanea
<br/>
<br/>alla mente (2). Certo io non dico che qui si tratti di Fio-
<br/>LI
<br/>
<br/>(1) Posa il corpo sulla gamba sinistra, piegando la destra in modo che il piede
<br/>poggia sul piano con le dita soltanto.
<br/>
<br/>(2) Io lascio intatta la questione ancora insoluta di Fiorenzo; dicendo « Fio-
<br/>renzo », intendo riferirmi alle opere che passano fin ora sotto il suo nome.
<br/>
—
<br/>
<br/>525
<br/>
<br/>renzo, intorno al quale e sulle cui opere è stata da qual-
<br/>che tempo posta la questione e non ancor risoluta; ma
<br/>è evidente che chi collaborò con Pierantonio nella Cap-
<br/>pellina d’Assisi, aveva conoscenza e pratica della ma-
<br/>niera che noi rileviamo in quelle pitture, che vanno
<br/>anche oggi sotto il nome di Fiorenzo. Se i dati stilitici
<br/>ci portano già ad un giudizio abbastanza concreto, le
<br/>ricerche archivistiche potrebbero coronare l’opera e darci
<br/>il nome del collaboratore; disgraziatamente le pitture
<br/>di Assisi, autenticate da Pierantonio con la sua firma,
<br/>non recano data, e quindi le ricerche non hanno un
<br/>punto di partenza più o meno vago su cui basarsi; vero
<br/>è che alcuni le credono eseguite nel 1468, ossia quando
<br/>Matteo da Gualdo condusse quelle dell’ altare; io però
<br/>penso che vadano errati, perchè del Mezastri la prima
<br/>opera certa è del 1471 sulla porta di S. Lucia in Foligno,
<br/>ed è questo un lavoro che dimostra un’ arte meno per-
<br/>fetta di quella d’Assisi, la quale appartiene certo al pe-
<br/>riodo più evoluto del maestro; questi ha lasciato nella
<br/>Cappella dei SS. Giacomo e Antonio indubbiamente le
<br/>sue fatture più lodevoli. È del resto facilmente esplica-
<br/>bile il fatto di tale collaborazione; Pierantonio, secondo
<br/>l’uso generale degli artefici, allorchè decorano un vano,
<br/>cominciò dalla volta della chiesetta, poi dipinse la pa-
<br/>rete sinistra, poi la. destra (quella dell’ altare era già
<br/>stata eseguita dal Gualdese) quando, trovandosi alle
<br/>strette col tempo per la scadenza del contratto, niente
<br/>di più facile che abbia dovuto ricorrere all’aiuto d’altro
<br/>artista, e, non trovandolo a Foligno, perchè già al-
<br/>trimenti occupati quelli della sua città natale, abbia
<br/>chiamato un perugino; è strano osservare come egli
<br/>abbia dato al suo aiuto ampia libertà di far l’arte sua,
<br/>senza preoccuparsi di imporgli per nulla la propria; e
<br/>questo è nuova prova del valore artistico di questo pit-
<br/>tore, e dell’ alta stima in che lo teneva il Mezastri, il
<br/>quale così cavallerescamente si comportò con un artista
<br/>di quella scuola, che in breve doveva assorbire anche la
<br/>folignate, come lo dimostrano le tendenze peruginesche
<br/>
<br/>35
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>^t 4*7 Mr ei MNA
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>-—-
<br/>T eum n
<br/>
<br/>A
<br/>i È
<br/>
<br/>a E
<br/>
<br/>pe <> Amt
di Lattanzio di Nicolò, di Belardino Mezastri, di Feli-
<br/>ciano de Mutis e d’altri pittori folignati, che vissero nei
<br/>
<br/>Ra primi decenni del Cinquecento; Foligno ben può dirsi
<br/>vedesse con la morte dell'Alunno, anche quella della
<br/>
<br/>sua arte gloriosa, che per mezzo secolo aveva popolato
<br/>Lo di trittiei stupendi le chiese dell' Umbria, delle Marche i
<br/>e fin dell'Abruzzo.
<br/>
<br/>M our 11." La socia BELLUCCI ADA presenta la nota seguente 1
<br/>sulla Zecca di Foligno :
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>| M Tra le zeeche dell' Umbria quella di Foligno offre
<br/>hes una considerevole importanza e per la sua varia e ricca
<br/>| RR: produzione e per i momenti storici che le monete in
<br/>li essa coniate ricordano.
<br/>
<br/>i N Dopo le zecche di Perugia e di Gubbio, le quali
<br/>
<br/>utilizzarono una copia notevole di conî, specialmente
<br/>
<br/>: durante il periodo della sua autonomia la prima e du-
<br/>| rante il governo dei Papi la seconda, la zecca di Fo-
<br/>jean ligno è certo la più attiva, in confronto di quelle di
<br/>LEA Terni, di Spoleto e di quella oggi non piü contrastata
<br/>di Orvieto (1).
<br/>
<br/>| : La zecca di Foligno ebbe due distinti periodi: prin-
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>i : ; cipiò a batter moneta nel 1438 con la Signoria di Cor-
<br/>| eS rado II Trinci, ultimo di questa famiglia, e proseguì
<br/>| poi senza interruzione sino al termine del Pontificato
<br/>i di Clemente VII. Nel 1534 la zecca si chiuse e dopo un
<br/>
<br/>d periodo inoperoso di quasi 250 anni tornó a funzionare
<br/>
<br/>nel 1775 durante il Pontificato di Pio VI, ma per breve
<br/>tempo, poiché definitivamente si chiuse col cadere della
<br/>Repubblica Romana nel 1798.
<br/>
<br/>Mentre nell'ultimo periodo della sua attività la zecca
<br/>
<br/>di Foligno impiegó solo rame, nei primi tempi invece
<br/>
<br/>anche oro ed argento, e sono celebri, quali piccoli te-
<br/>
<br/>tei a
<br/>
<br/>sori di arte, le monete coniate dal folignate Emiliano
<br/>
<br/>(1) Vedi questo volume del Bollettino a pag. 368.
<br/>
527
<br/>
<br/>Orfini, che, per le sue produzioni squisitissime, si ac-
<br/>quistò fama di valente orafo ed incisore. È superiore a
<br/>tutte le altre una moneta di oro del valore di quattro
<br/>zecchini, coniata sotto il Pontificato di Paolo II. Un
<br/>esemplare di questa moneta, che si ritiene essere unico,
<br/>conservavasi nella collezione Marignoli, ed attualmente
<br/>è una delle più preziose rarità nella Nummoteca di
<br/>S. M. il Re d' Italia.
<br/>
<br/>Monete di Foligno si conservano ancora nel meda-
<br/>gliere Pontificio, altre nel museo di Perugia, e molte
<br/>in collezioni private, specialmente dell' Umbria, tra le
<br/>quali devo rammentare, per il numero e per la qualità
<br/>degli esemplari, quella di mons. Faloci Pulignani.
<br/>
<br/>Vari studiosi tra cui il Mengozzi, lo Zanetti, il Bar-
<br/>nabó, il Cinagli, e più recentemente mons. Faloci, il
<br/>Vitalini, si sono occupati della zecca di Foligno, illu-
<br/>strandone alcune serie e particolarità. Però non esiste
<br/>uno studio completo sulla zecca; e desiderando racco-
<br/>gliere in un insieme quanto già si conosce, e quanto
<br/>merita ancora di esser descritto, ho preparato un lavoro,
<br/>di cui oggi dò il solo annuncio, sulla zecca di Foligno,
<br/>nel quale alle notizie raccolte e alle monete illustrate
<br/>vanno aggiunti documenti e riferimenti di monete inedite.
<br/>
<br/>Mons. Faloci a cui devo testimoniare la mia grati-
<br/>tudine, si è cortesemente esibito di mettere a mia dispo-
<br/>sizione le monete della sua raccolta e di fornirmi ancora
<br/>quelle indicazioni di Archivio, che nelle sue lunghe e
<br/>proficue ricerche ha potuto ritrarre.
<br/>
<br/>Credo non si renderà inutile questo, sia pur piccolo,
<br/>contributo alla numismatica italiana e più particolarmente
<br/>umbra, oggi che le ricerche numismatiche sono degna-
<br/>mente salite in grande importanza tra le discipline ar-
<br/>cheologiche. E difatti lo studio delle monete e medaglie,
<br/>con il sussidio di altri documenti, contribuisce a render
<br/>più vera e adorna la nostra storia, di cui la esatta co-
<br/>noscenza si rende ognor più necessaria fin nei suoi più
<br/>minuti particolari,
<br/>
<br/>D.
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>Il
<br/>
<br/>t
<br/>wi
<br/>Wd
<br/>
<br/>3
<br/>bi
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>Mu
<br/>Pi Y i
<br/>m "v
<br/>
<br/>"das
<br/>
12.* Segue il socio BRIGANTI che parla della Guerra
<br/>fra Perugia e Foligno nel 1253 e sul passaggio di principi
<br/>giapponesi per Perugia e per Foligno nel 1585 e delle ac-
<br/>coglienze fatte loro. L’una e l’altra comunicazione sono pub-
<br/>blicate in questo numero del Bollettino a pagg. 479-485.
<br/>
<br/>13.^ La socia RASCHI riferisce di un suo lavoro sugli
<br/>avvenimenti politici svoltisi in Perugia dal 1846 al 1860.
<br/>Questo studio é stato poi pubblicato in un volume intito-
<br/>lato: Movimento politico della città di Perugia dal 1846 al 1860.
<br/>Foligno, 1904, di pag. 247.
<br/>
<br/>14.2 Il socio Lugano presenta il ms. di un suo pode-
<br/>roso lavoro sulle Chiese della città e diocesi di Foligno nel se-
<br/>colo XIII. La introduzione di esso è inserita nel presente fa-
<br/>scicolo a pag. 435.
<br/>
<br/>Il presidente dichiarava esaurite le comunicazioni, non
<br/>potendo essere svolte le altre annunciate per essersi assen-
<br/>tati i soci proponenti; ringrazia tutti della viva ed efficace
<br/>partecipazione presa a questa riunione e specialmente saluta
<br/>il Municipio di Foligno per le .cortesie prodigate senza mi-
<br/>sura alla Deputazione, circondando tutti di ogni maniera di
<br/>gentilezze e di generosità, delle quali sarà serbata sempre la
<br/>più grata ricordanza.
<br/>
<br/>IL PRESIDENTE
<br/>LUIGI FUMI.
<br/>
<br/>Il Segretario
<br/>O. SCALVANTI.
<br/>
| Pr
<br/>
<br/>a
<br/>
<br/>INDICE DEL DECIMO VOLUME
<br/>
<br/>Atti della Regia Deputazione.
<br/>
<br/>Adunanza del Consiglio del 17 gennaio 1908. ... . . .
<br/>Adunanza del Consiglio del 26 settembre 1903 :
<br/>Assemblea generale tenuta il 27 settembre 1903 nella sala
<br/>
<br/>del Consiglio comunale di Perugia, gentilmente concessa
<br/>Seconda assemblea generale .
<br/>
<br/>Memorie e Comunicazioni.
<br/>
<br/>Per la storia dell’antico Archivio del Comune di Perugia,
<br/>parte II (G. DEGLI AZZI). x COOH
<br/>
<br/>Notizie umbre tratte dai registri del Patrimonio di s. Pietro
<br/>in Tuscia (M. ANTONELLI) icm.
<br/>
<br/>Gli Statuti della Colletta del Comune d' Orvieto; lo Statuto
<br/>del 1334 (G. PARDI) :
<br/>
<br/>Ascanio della Cornia e la sua condotta neo avvenimenti ‘del
<br/>1655-1556 (G. CoGGIOLA). . . . . . . . . Pagine
<br/>
<br/>Appendice allo studio sulla Profezia « Più volte nella mente
<br/>so’ exforzato » (E. FILIPPINI) A
<br/>
<br/>Di una pergamena apocrifa sulla lega del 1215 fra Terni e
<br/>Foligno (L. LANZI). Qe
<br/>
<br/>I Codici del « Quadriregio » (E. FILIPPINI). i
<br/>
<br/>Delle chiese della città e diocesi di Foligno nel secolo XIH
<br/>(P. LuGANO) . id : È
<br/>
<br/>Della guerra tra Perugia e Falizüo nel 1954 (E. RN
<br/>
<br/>Principi giapponesi a Perugia e Foligno (F. BRIGANTI)
<br/>
<br/>Sopra due insigni monumenti archeologici « L' Ercole di Fo-
<br/>ligno — Uno specchio di Palestrina », note storiche ed
<br/>illustrative, con due tavole (G. BELLUCCI) . . . . .
<br/>
<br/>529
<br/>Pag. ui
<br/>» NS
<br/>» VIII
<br/>» XI
<br/>» 1
<br/>» 91
<br/>» 169
<br/>39, 921
<br/>Pag. 149
<br/>» 313
<br/>» 385
<br/>» 49D
<br/>» 419
<br/>» 485
<br/>» 493
<br/>
<br/>" " P i^t x 7 * v DAI
<br/>ini» conii PRIDE i Sg N ( Zu di AEN EOS NX p |!
<br/>
<br/>|
<br/>1
<br/>1
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>x A
<br/>ed ee
<br/>
INDICE DEL DECIMO VOLUME
<br/>
<br/>Documenti.
<br/>
<br/>I Codici delle Sommissioni al Comune di Perugia (V. ANsr-
<br/>DEL^TIZOGIANNANTONI)S 3e 2d ov ic b a Ple
<br/>
<br/>Recensione bibliografica (V. ANSIDEI).
<br/>Analecta umbra (G. MAZZATINTI, L. FUMI). . . . Pagine
<br/>Atti della Regia Deputazione.
<br/>
<br/>Inaugurazione delle sedute addi 18 settembre 1904 in Foli-
<br/>gno, nella sala del Consiglio comunale, gentilmente con-
<br/>cessa . IRR PRIMARI RI ROIO
<br/>
<br/>Adunanza del Consiglio tenuta il 18 settembre 1904 . . .
<br/>
<br/>Assemblea generale tenuta il detto giorno nella pubblica sala
<br/>
<br/>Adunanza del Consiglio tenuta il 19 settembre 1904
<br/>
<br/>Seconda assemblea generale tenuta il 19 settembre 1904 nella
<br/>sala suddetiu: 20 2 c LEAL eL
<br/>
<br/>Terza; assembles,: come. Sopra... rionale
<br/>
<br/>61,
<br/>
<br/>Pag.
<br/>
<br/>151,
<br/>
<br/>199
<br/>
<br/>163
<br/>
<br/>363
<br/>
<br/>903
<br/>004
<br/>505
<br/>
<br/>. 508
<br/>
<br/>510
<br/>514
<br/>
ABATI A., v. Mancini.
<br/>ÁCQUASPARTA , 151.
<br/>ALBORNOZ E., 364.
<br/>
<br/>ALFIERI V., v. Scalvanti, v.
<br/>Mazzatinti.
<br/>
<br/>AMICIZIA. G., Tifernati alle
<br/>guerre per l'indipendenza ita-
<br/>liana, 365.
<br/>
<br/>ANDREA DI RIDOLFO, pit-
<br/>
<br/>‘tore, 366.
<br/>
<br/>ANSIDEI V., Memorie sulla fa-
<br/>
<br/>miglia Boncambi, 156; v. Gal-
<br/>lenga; comunicazione, 511; An-
<br/>sidei V. e Giannantoni L., Co-
<br/>dici delle Sommissioni al Co-
<br/>mune di Perugia, 61, 199.
<br/>
<br/>ANTONELLI M., Notizie umbre
<br/>tratte dai Registri del Patrimo-
<br/>nio di S. Pietro in Tuscia, Do-
<br/>cumenti, 31.
<br/>
<br/>ASSISI, v. Cristofani.
<br/>
<br/>AURISPA, lettera ad Antonio
<br/>
<br/>Panormita, 157.
<br/>
<br/>BALDESCHI.:- CENNINI L.,
<br/>Suo archivio, v. Scalvanti.
<br/>BELLUCCI ADA, Sulla zecca di
<br/>
<br/>Foligno, 526.
<br/>
<br/>JELLUGCCI AL., Comunicazioni
<br/>rarie, XVI e XVII.
<br/>BeLLUCCI G., Comunicazioni,
<br/>XVIII-XXIII; Sopra due insigni
<br/>monumenti archeologici, l' Er-
<br/>cole di Foligno e uno specchio
<br/>di Palestrina, 493; la Madonna
<br/>di Foligno, comunicazione, 513.
<br/>DERENSON B,, 966.
<br/>3EVAGNA, v. Trabalza.
<br/>BRIGANTI F., Le coppe amato-
<br/>rie del sec. XVI nelle maioliche
<br/>di Deruta, 151; Documenti per
<br/>la storia della medicina in Pe-
<br/>rugia, 158; Della guerra íra
<br/>Perugia e Foligno nel 1254, 419;
<br/>Principi giapponesi a Perugia
<br/>
<br/>e Foligno, 485.
<br/>
<br/>CAMPELLO (di) DELLA SPI-
<br/>NA P., Sulla utilità di un prov-
<br/>vedimento per impedire che ven-
<br/>gano soppressi alle piazze ed
<br/>alle strade i nomi di interesse
<br/>storico, XVIII.
<br/>
<br/>CANTALUPO, lol.
<br/>
<br/>CAPORALI D., pittore, 366.
<br/>
<br/>eso,
<br/>TEL -—ae-. cni
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>X
<br/>
<br/>E
<br/>A
<br/>
<br/>EMEN Lo
<br/>
<br/>| ^
<br/>— lae m
<br/>
<br/>“
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>»
<br/>- — — <> - —.— — e.
<br/>
<br/>^
D
<br/>
<br/>032 TAVOLA DEI NOMI DI PERSONE E DI LUOGHI
<br/>
<br/>CECCARELLI A., v. Trabalza,
<br/>v. Lanzi.
<br/>
<br/>Cesi F., v. Lanzi.
<br/>
<br/>CITTÀ DI CASTELLO, 364,
<br/>965...
<br/>
<br/>CoGGIOLA G., Ascanio della
<br/>Cornia e la sua condotta negli
<br/>avvenimenti del 1555-56, 89, 221.
<br/>
<br/>CoRNrA (dela) AscANIO, v.
<br/>Coggiola.
<br/>
<br/>CRISTOFANI A., Sopra un pit-
<br/>tore perugino aiuto di Pieran-
<br/>tonio da Foligno nella Cappella
<br/>dei SS. Giacomo e Antonio in
<br/>Assisi, 522.
<br/>
<br/>CRISTOFORO DI ANTONIO,
<br/>pittore, 366.
<br/>
<br/>DEsGLI Azzi G., Serie crono-
<br/>logica dei folignati che ebbero
<br/>pubblici uftici in Firenze dal
<br/>sec. XIV al XVI, 514; Spigo-
<br/>lature di storia politica e arti-
<br/>stica folignate nell’ Archivio
<br/>delle Riformazioni di Firenze e
<br/>nell’Archivio mediceo avanti il
<br/>Principato, 515;  Corrispon-
<br/>denza letteraria di L. Jacobilli
<br/>da Foligno e di E. Gamurrini
<br/>coll'erudito fiorentino C. Stroz-
<br/>zi, 020; Regesto di documenti
<br/>per la storia delle relazioni tra
<br/>Firenze e l'Umbria nel sec. XIV,
<br/>XX, 511; Per la storia dell'an-
<br/>tico archivio del Comune di
<br/>Perugia, 1; Cimeli Colombiani
<br/>
<br/>nella comunale di Perugia, 158;
<br/>Collegio del Cambio, 366.
<br/>De Nino A., La Sabina nel dia-
<br/>letto e nei canti, 159,
<br/>DERUTA, v. Briganti.
<br/>
<br/>FALOCI-PULIGNANI M., No-
<br/>tizie sull’arte tipografica in Fo-
<br/>ligno durante il sec. XVI, 152.
<br/>
<br/>FERRETTI L., Di fra Serafino
<br/>Razzi, 159.
<br/>
<br/>FILIPPINI E., Appendice allo
<br/>studio sulla Profezia « più volte
<br/>nella mente so’ exforzato » , 149:
<br/>Quattro lettere- di Sante Fer-
<br/>roni, 365; I codici del Quadri-
<br/>regio, 385 ; v. Frezzi.
<br/>
<br/>FILIPPO (fra) da Perugia, pit-
<br/>tore, 367.
<br/>
<br/>FOLIGNO, 365, 373, 435, v. Fi-
<br/>lippini, v. Lugano, v. Faloci,
<br/>
<br/>.v.. Briganti, v. Bellucci G.,
<br/>v. Bellueci Ada, v. Degli Azzi,
<br/>v. Cristofani; Esposizione di
<br/>Arte antica, ivi, 508.
<br/>
<br/>FORTEBRACCI G., 368.
<br/>
<br/>FRANCESCANI STUDI, Vita
<br/>di S. Francesco d'Assisi, 364.
<br/>
<br/>FnEZZI F., 365, 385, v. Filip-
<br/>pini.
<br/>
<br/>FRIZZONI G., 366.
<br/>
<br/>EUMT I. 336
<br/>
<br/>GALLENGA STUART HR. A,,
<br/>Cesare Caporali, la vita e le
<br/>
<br/>opere, 163.
<br/>
TAVOLA DEI NOMI DI
<br/>
<br/>GAMURRINI F., Raccolta dei
<br/>calchi di sigilli medievali rela-
<br/>tivi alla provincia dell'Umbria,
<br/>XXI; Carta topografica del-
<br/>l'Umbria antica, XXII.
<br/>
<br/>GIANNANTONI L., Archivi pri-
<br/>vati dell'Umbria, XXII; v. An-
<br/>sidei ; Commemorazione, 506.
<br/>
<br/>GIAPPONESI principi, v. Bri-
<br/>ganti.
<br/>
<br/>GIOVANNI FANTASIA,. pit-
<br/>tore, 366.
<br/>
<br/>GIOVANNI di Tommaso, pittore,
<br/>366.
<br/>
<br/>GuBBIO, v. Mazzatinti, v. Sel-
<br/>velli, v. Mancini.
<br/>
<br/>JACOBILLI L., Onoranze, 507.
<br/>
<br/>LANZI L., Per un centenario glo-
<br/>rioso (Federigo Cesi), 151; Di
<br/>una pergamena apocrifa sulla
<br/>Lega del 1215 fra Terni e Fo-
<br/>ligno, 373, 512.
<br/>
<br/>LIsIinIA., Sulla vera epoca in
<br/>cui Orvieto ha battuto moneta,
<br/>368.
<br/>
<br/>LuGANO P., Spicilegium Monto-
<br/>lovetense, 367 ; Delle chiese del-
<br/>
<br/>la città e diocesi di Foligno,
<br/>
<br/>MANCINI L., Abati A. e le sue
<br/>satire nella Frascheria, 155.
<br/>
<br/>MARCUCCI R., 160.
<br/>
<br/>MATTEO DI SER CAMBIO,
<br/>orafo, 366.
<br/>
<br/>vh X j E RE Pe dA
<br/>
<br/>PERSONE E DI LUOGHI 939
<br/>
<br/>MAZZATINTI G., e Degli Azzi
<br/>G., Archivio storico del Risor-
<br/>gimento Umbro, XVII. '
<br/>
<br/>MAZZATINTI G., Cronaca di
<br/>Ser Guerriero da Gubbio, 153;
<br/>Carte alfierane di Montpellier,
<br/>158; Analecta Umbra, 151-161;
<br/>Archivi Graziani e Magherini-
<br/>Graziani, 364; Archivi del Ri-
<br/>sorgimento nazionale 509.
<br/>
<br/>MESSERI A., v. Mazzatinti.
<br/>
<br/>MICACCHI R., La vita e l’opera
<br/>di Tommaso Morroni da Rieti,
<br/>364.
<br/>
<br/>MONTONE, 368.
<br/>
<br/>Morici M., 160.
<br/>
<br/>MOoRRONI T., v. Micacchi.
<br/>
<br/>NrIiCOLO del Priore, pittore, 366.
<br/>3 ] 3
<br/>
<br/>ORVIETO, v. Pardi, v. Lisini.
<br/>OTTAVIANO DI NELLO, v.
<br/>Selvelli.
<br/>
<br/>PAGANI (fra) V., pittore, 361.
<br/>PALESTRINA (Specchio di), 493.
<br/>PANORMITA A., v. Sabbadini.
<br/>PARDI G., Gli statuti della Col-
<br/>letta del Comune di Orvieto, 169.
<br/>PERUGIA v. Ansidei, v. Auri-
<br/>spa, v. Zanelli, v. Scalvanti, v.
<br/>Degli Azzi, v. Briganti, v. Sch-
<br/>marzow, v. Frizzoni, 366; v. Fi-
<br/>lippo (fra) da Perugia, 367; v.
<br/>Pagani fra Vincenzo, 367.
<br/>
<br/>R
<br/>n
<br/>t
<br/>&
<br/>Hi
<br/>3
<br/>È
<br/>Y
<br/>4
<br/>ri
<br/>E
<br/>T
<br/>
<br/>Wu
<br/>
<br/>i
<br/>
PIERANTONIO da Foligno, v.
<br/>-. Cristofani.
<br/>POLIDORI G., 368.
<br/>
<br/>RASCHI, Sua comunicazione,
<br/>528.
<br/>
<br/>RAZZI S. 109:
<br/>
<br/>RIETI, 9364.
<br/>
<br/>SABBADINI R., Lettera dell' Au-
<br/>rispa ad Antonio Panormita,
<br/>158.
<br/>
<br/>SABINA, v. De Nino.
<br/>
<br/>SCALVANTI O,, Sull'inventario-
<br/>regesto dell’archivio del conte
<br/>Lodovico . Baldeschi - Cennini,
<br/>XII; Un autografo di Vittorio
<br/>Alfieri in Perugia, 158; Alcuni
<br/>monumenti d'arte nell’ Umbria,
<br/>160; Sigilli umbri, 510; Origini
<br/>dello Studio di Perugia, 512.
<br/>
<br/>SCHMARZO W, Il cenacolo di Fo-
<br/>
<br/>ligno, 157.
<br/>
<br/>SELVELLI C., Sul Giudizio Uni-
<br/>
<br/>versale di Ottaviano di Nello,
<br/>
<br/>153.
<br/>
<br/>TAVOLA DEI NOMI DI PERSONE E D' LUOGHI
<br/>
<br/>STRONCONE, 367.
<br/>
<br/>TARDUCCI F., Vita di S. Fran-
<br/>cesco d' Assisi, 364.
<br/>
<br/>TERNI, v. LANZI.
<br/>
<br/>TowETTI F., Comunicazione,
<br/>512.
<br/>
<br/>TRABALZA C., Per la psicolo-
<br/>gia d'un famoso falsario (Al-
<br/>fonso Ceccarelli), 151.
<br/>
<br/>TRINCI (Palazzo dei) in Foligno,
<br/>
<br/>sue condizioni, 507.
<br/>
<br/>UMBRIA, 159, 160, 363, 364, v,
<br/>Degli Azzi.
<br/>
<br/>URrBINI G., XXIV, Ricordo della
<br/>visita fatta ai Monumenti di
<br/>Spello, 159.
<br/>
<br/>VANNUCCI P., (Pietro Perugi-
<br/>no), Il Cenacolo di Foligno, 157;
<br/>Notizie di, 366.
<br/>
<br/>SPELLO, Visita della Deputazio- ZANELLI A., Ambasceria fioren-
<br/>
<br/>ne ai Monumenti; XXIV; v.
<br/>Urbini.
<br/>
<br/>tina a Perugia nell’anno 1452,
<br/>152.
<br/>
bee CRAL Ar
<br/>
<br/>REI Tae ca
<br/>
; n Á r x 1 ^ de x "
<br/>v E E] , Mer ^ AMENS "d
<br/>prf . idi. uim n - IC EG ESTEE | S SN:
<br/>; > / AU. FERRE MT T SIN
<br/>è RELA ja a RE e: TS SIRO z FS
<br/>AY CAI A E i wi siga
<br/>
<br/>“——_ ==
<br/>