$c
<br/>
<br/>Sur eie e aj i latur
<br/>
<br/>D aS TRU
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I n ^
<br/>
<br/> 
<br/> 
 
<br/>
<br/>. I
<br/>
<br/>b WRSUIA Pam o
<br/>rua T ON EE C NS
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
ANNO XXI. Fascicolo I (n. 53).
<br/>
<br/>BOLLETTINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>STORIA PATRIA
<br/>
<br/>PER L'UMBRIA
<br/>
<br/>_ T olle—t—
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>VoLume XXI,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>'Opgpukol.... t6 É9vog.... mdvo pév« ve
<br/>
<br/>*«i Xpyxotov.
<br/>
<br/>DION. D' ALICARN. Ant. Rom. 1, 19.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>? PERUGIA
<br/>
<br/>UNIONE TIPOGRAFICA COOPERATIVA
<br/>(PALAZZO PROVINCIALE)
<br/>
<br/>1915
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>p—À- — —=
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
3—4
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ATTI DELLA R. DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>ADUNANZA DI CONSIGLIO
<br/>tenuta in Perugia il 6 settembre 1914
<br/>nella sala della Biblioteca Comunale alle ore 10
<br/>
<br/>Sono presenti i Signori :
<br/>
<br/>‘Cav. uff. dott. GrustINIANO DEGLI Azzi, Vice-Presidente — ANSIDRPI
<br/>
<br/>dott. cav. ViNCENZO - BELLUCCI prof. comm. GrusepPE — BLASI prof.
<br/>ANGELO — CuTtUuRI prof. cav. TonQUATO — FaLocI PULIGNANI mons.
<br/>MicHELE — MAGHERINI-GRAZIANI comm. GiovannI —. NicasI dott.
<br/>Giuseppe — SaccHETTI-SASSETTI prof. ANGELO — TENNERONI prof. AN-
<br/>NIBALE — TIBERI prof. cav. LeopPuLDo — BRIGANTI dott. FRANCESCO,
<br/>Segretario.
<br/>
<br/>Presiede l’adunanza il Vice-Presidente Degli Azzi in so-
<br/>stituzione del Presidente cav. prof. Oscar Scalvanti assente per
<br/>malattia. — Il Vice Presidente, constatato che i convenuti
<br/>sono in numero legale, dichiara aperta l'adunanza. Si dà let-
<br/>tura del Verbale della precedente seduta, tenuta in Narni il
<br/>21 settembre 1912, che risulta unanimemente approvato.
<br/>
<br/>Il Segretario dà lettura della lettera di adesione del
<br/>prof. Scalvanti, e i Soci su proposta dell’ Ansidei deliberano
<br/>d’inviare un telegramma di auguri di prossima guarigione.
<br/>Vengono pure lette le adesioni dei soci Filippini, Fumi, Tom-
<br/>masini-Mattiucci e Bellucci Alessandro.
<br/>
<br/>Prima di trattare gli oggetti posti all'ordine del giorno,
<br/>il Vice-Presidente commemora con affettuose parole il socio
<br/>
<br/>ordinario Sordini prof. cav. Giuseppe, deplorandone l’ imma
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>VI
<br/>
<br/>tura perdita avvenuta in Spoleto il 7 giugno del corrente
<br/>anno, e ricordandone la vita operosa, tutta dedicata agli studi
<br/>e alla illustrazione storica della nostra regione, e le sue alte
<br/>benemerenze verso la città di Spoleto e la R. Deputazione,
<br/>che lo annoverava tra i primi e più zelanti suoi membri.
<br/>Dà conto della partecipazione della Presidenza alle onoranze
<br/>funebri che ebbero luogo in Spoleto; annunzia che il necro-
<br/>logio dell’ estinto verrà pubblicato nel Bollettino e propone
<br/>un telegramma di condoglianza alla famiglia, che è inviato
<br/>seduta stante.
<br/>
<br/>Si prende prima di tutto in esame il Conto consuntivo
<br/>dell'anno 1913, presentato dal Segretario-Economo dott. Bri-
<br/>ganti. Il sindacatore conte Ansidei dà lettura della relazione
<br/>sindacatoria per l’esercizio suddetto, firmata anche dall’ altro
<br/>sindaco dott. Alberto Tei. Dopo brevi osservazioni fatte da
<br/>alcuni consoci, il Vice-Presidente mette ai voti il Consuntivo
<br/>che ad unanimità è approvato.
<br/>
<br/>Si passa quindi alla nomina dei revisori del conto con-
<br/>suntivo per l'esercizio 1914 e ad unanimità rimangono eletti
<br/>i soci Tiberi prof. cav. Leopoldo e Tei dott. Alberto.
<br/>
<br/>— Laudari Umbri. Il prof. Annibale Tenneroni riferisce
<br/>come la pubblicazione dei Laudarî. Umbri, già deliberata
<br/>dalla R. Deputazione nelle adunanze consiliari del 20 set
<br/>tembre 1909 e 20 agosto 1910, sia stata condotta a termine.
<br/>I soci Bellucci e Ansidei parlano in proposito e si trovano
<br/>d'accordo nel proporre che i Laudarì Umbri debbano figu-
<br/>rare quale pubblicazione in appendice al Bollettino; della
<br/>medesima si dovranno riservare cinquanta copie alla De-
<br/>putazione per gli omaggi consueti ai soci ordinari ed ono-
<br/>rari; per le rimanenti 250 copie dovrà trovarsi possibilmente
<br/>un editore, che ne assuma direttamente la vendita. Il prof.
<br/>Cuturi propone di numerare le copie da vendere; il socio
<br/>Tenneroni dichiara che è disposto ad assumere l'incarico
<br/>per trattare con qualche editore residente in Roma, e i coa-
<br/>
<br/>dunati ad unanimità approvano.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
VH
<br/>
<br/>Si passa alla nomina della Commissione delle pubbligca-
<br/>zioni e rimangono eletti i soci Fumi, Tenneroni, Blasi e De-
<br/>gli Azzi, al quale ultimo viene dato l incarico della Dire-
<br/>zione del Bollettino. Il socio Magherini Graziani propone che
<br/>nel Bollettino venga inserito l’elenco dei soci delle varie ca-
<br/>tegorie.
<br/>
<br/>— Il Vice-Presidente Degli Azzi ricorda come nel 1903
<br/>vennero stampati gli Indici Generali delle prime sette annate
<br/>del Bollettino, ed essendo ora il medesimo giunto al suo 20?
<br/>anno di vita, propone che per comodo degli studiosi gli In-
<br/>dici suddetti vengano messi al corrente, seguendo il metodo
<br/>già adottato dai soci Fumi e Mazzatinti, e che della presa
<br/>deliberazione si dia annuncio al comm. Fumi. I coadunati
<br/>approvano.
<br/>
<br/>— Sulla proposta del socio Cenci per la pubblicazione di
<br/>un regesto riguardante i documenti della città di Gubbio
<br/>fanno delle osservazioni i soci Tenneroni e Cuturi, e si de-
<br/>libera di approvare in massima detta pubblicazione, inca-
<br/>ricando la Commissione delle pubblicazioni di esaminare il
<br/>lavoro e mettersi d'intesa con l'autore sul metodo da tenere.
<br/>
<br/>— Il Segretario Economo dà comunicazione del crescente
<br/>sviluppo della Biblioteca della R. Deputazione per l'invio di
<br/>opere in cambio e in dono. Il materiale trovasi depositato
<br/>presso la Biblioteca comunale di Perugia, con un catalogo
<br/>a parte a disposizione dei soci e degli studiosi, ma occorre
<br/>provvedere per spese di mobili e di legature. Il socio Ma-
<br/>gherini Graziani propone di dare facoltà alla Presidenza per
<br/>i provvedimenti suddetti, al che si associano i coadunati.
<br/>
<br/>— Nomina alle cariche sociali. -- Per il triennio 1912-
<br/>1914 hanno ricoperto l’ ufficio di Presidenza i signori Scal-
<br/>vanti O. Presidente, Degli Azzi G., Vice-Presidente e Briganti F.
<br/>Segretario Economo, i quali cessano dal loro ufficio col 31 dicem-
<br/>bre corr. anno, e quindi occorre provvedere alla designa-
<br/>mina del nuovo ufficio di Presidenza per il triennio 1915-17.
<br/>A norma dell’articolo 15 dello statuto sociale hanno inviato le
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>VII
<br/>
<br/>schede per la votazione i soci ordinari Bellucci A., Fumi L.,
<br/>Tommasini-Mattiucci P., Campello P.; si passa quindi alla
<br/>votazione per schede segrete e rimangono designati:
<br/>
<br/>ANSIDEI V., Presidente — Tommasini-MarTIUCCI P., Vice- Presidente
<br/>— BRIGANTI F., Segretario-Economo.
<br/>
<br/>I coadunati deliberano infine che l’Adunanza del Consi-
<br/>glio e l'Assemblea generale dei soci pel prossimo anno 1915
<br/>debba tenersi in Perugia per l'occasione in cui verrà inau-
<br/>gurato il monumento a Pietro Perugino. In tale circostanza
<br/>non dovrà mancare una visita alla patria del sommo artista,
<br/>a Città della Pieve, una delle poche città Umbre in cui le
<br/>nostra associazione non ha mai tenuto uno dei suoi annuali
<br/>Congressi.
<br/>
<br/>Dopo di che l’adunanza è sciolta.
<br/>
<br/>IL VICE-PRESIDENTR
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>Il Segretario
<br/>F. BRIGANTI.
<br/>
<br/>>>
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO
<br/>E L/UNIVERSITÀ DI PERUGIA
<br/>
<br/>A Foligno l’arte salutare esercitò influenza particolare
<br/>nella gioventù colta della città, e se lo Studio perugino ri-
<br/>chiamò molti allievi a perfezionarsi nelle scienze sacre e
<br/>nelle giuridiche, più ne richiamò all’ esercizio della medi-
<br/>cina, nella quale quella università lasciò tracce gloriose e
<br/>profonde, in grazia sopra tutto di quel Maestro Gentile da
<br/>Foligno, che, col suo rarissimo ingegno, e alla patria e allo
<br/>Studio di Perugia recò tanto splendore.
<br/>
<br/>Prima di raccontare le relazioni che corsero tra questo
<br/>Studio e i medici di Foligno, è da ricordare un aneddoto.
<br/>
<br/>Era medico a Spoleto nel 1565 Vincenzo Cibo di Foli-
<br/>gno (1), il quale, a proposito di una dissertazione che avea
<br/>scritto, da un lato fu aspramente censurato da un medico
<br/>toscano, Giulio Cini di Colle, da un altro lato fu pubblica-
<br/>mente difeso da un medico veramente illustre, Orazio Au-
<br/>genio da Monte Santo nel Piceno. Questi, dopo aver seve-
<br/>ramente rimproverato il Cini per il modo inurbano col
<br/>quale avea maltrattato il Cibo, che egli chiama illustre « ob
<br/>privatos mores, doctrinam insignem, artis usum, observationemque
<br/>ad summum >, dopo aver lodato i di lui « suavissimos mores »,
<br/>e dopo avergli fatto notare l'imbarazzo in cui si era messo
<br/>
<br/>(1) JACOBILLI L., Uomini illustri da Foligno, e famiglie nobili di detta Città,
<br/>pag. 83, Cod. C. V. 1. della Biblloteca del Seminario.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>2 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>col suscitare una questione che era circondata da molte dif-
<br/>ficoltà scientifiche, aggiunge anche il pericolo di fare una
<br/>brutta figura col mettersi a discutere con i medici di Foli-
<br/>gno, « ob sortem quandam veluti fatalem patriae (allude a Fo-
<br/>ligno, patria del Cibo), quae semper doctissimos, ingenioque
<br/>subtili praeditos Medicos aluit » (1). Dal che si cava che nel
<br/>1572, anno in cui scriveva l’Augenio, il nome ed il valore dei
<br/>medici di Foligno erano celebrati per mezza Italia. Nè è da
<br/>supporre che il medico piceno abbia voluto fare un elogio
<br/>alla patria del Cibo, in grazia di M. Gentile da Foligno, del
<br/>quale avea grande concetto (2), poichè egli, quando lo cre-
<br/>deva giusto, non mancava di censurare anche il Gentile, come
<br/>fece quando combattè la sua teoria, là dove avea sostenuto
<br/>« venae sectionem nom convenire in phrenectide biliosa » (3).
<br/>
<br/>Se dunque fuori di provincia era tale in passato la fama.
<br/>
<br/>dei medici di Foligno, è da presumere che queste ricerche
<br/>approdino a qualche non disutile risultato. Certo, per i se-
<br/>coli più remoti non si può presentare null’altro all’ infuori
<br/>di nudi nomi, ma anche questi hanno il loro valore, e le date
<br/>cronologiche, e i loro ricordi, possono essere occasione di
<br/>confronti e di ricerche feconde. È stato l'Archivio del Mo-
<br/>nastero di Sassovivo che ha fornite in proposito le notizie più
<br/>antiche, nè queste che io pubblico saranno certo le sole che
<br/>esso conserva, poichè, ove altri voglia rinnovare quelle ri-
<br/>cerche ed estenderle in altri archivi, troverà altra materia.
<br/>
<br/>Adunque abbiamo un Landulfus Medicus che figura in
<br/>un atto del 1186 (4), un Magister Hugolinus Medicus che è
<br/>del 1235 (5): un istrumento del 1237, fu stipulato coram
<br/>Accattanomine Medico (6), un M. Sifredus era medico del
<br/>
<br/>(1) AUGENII HORATII, Epistolurum et consultationum medicinalium libri XXIIII.
<br/>Francoforte, MDXCVII, libro VI, lett. 1, p. 124.
<br/>
<br/>(2) Op. cit., p. 27.
<br/>
<br/>(3) AUGENII HORATII, De sanguinis missione libri tres. Venezia, 1570, fol. 58.
<br/>
<br/>(4) Archivio di Sassovivo, fasc. 88, n. 1180.
<br/>
<br/>(5) Arch. d., fasc. 109, n. 1426, fol. 27.
<br/>
<br/>(6) Ibidem, fol. 37.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>siriaca Ires t
<br/>Ni Ai
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>3
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA
<br/>
<br/>1951 (1) un M. lohannes Medicus del. 1257 (2): un magistro
<br/>lacobo Rabuini Medico, che è del 1265 (3), un magistro
<br/>Benvenuti Venture medico che è dell'anno seguente (4) un
<br/>Magistro Salimbene medico, che è ricordato in atti dal 1269
<br/>al 1295 (5), un Magister Andreas Magistri Andree Rodati me-
<br/>dicus nominato in istromenti dal 1291 al 1327 (6), un Ma
<br/>gister Franciscus Valterii Medicus, che era forestiero, ma che
<br/>nel 1292 abitava in Foligno ove avea acquistato dei beni (7),
<br/>un Magister Iohannes quondam Angeli Corradi Medicus dal
<br/>1303 al 1327 (8), e finalmente un Magister Nicolaus Magistri
<br/>Nicolai Medicus dall’ anno 1326 al 1329 (9).
<br/>
<br/>Giunti con questo elenco incompleto di medici all’epoca
<br/>di Gentile da Foligno, è da chiedere dove essi si formas-
<br/>sero alla scienza, e quale influenza abbia esercitato su di
<br/>essi lo Studio perugino, che, per la sua vicinanza e per la
<br/>sua fama, più di qualunque altro Ateneo era al caso di ri-
<br/>chiamare la gioventù delle prossime città.
<br/>
<br/>Veramente non credo che sino al secolo XIV questa
<br/>influenza sia stata molta, poichè le due città, sin verso al
<br/>1282, furono sempre e fieramente in armi tra di esse: ma,
<br/>ridotta Foligno a governo guelfo, come volevano i perugini,
<br/>e fatta la pace, questa fu stabilita in modo duraturo anche
<br/>per mezzo dello Statuto, la cui seconda parte compilata nel
<br/>1349, contiene la Rubrica 201 intitolata così: Quod Perusini
<br/>tractentur ut cives. Per dovere di reciprocanza è da supporre
<br/>che i perugini abbiano fatto ai folignati eguale trattamento,
<br/>anche per facilitare alla gioventù nostra l’accesso alla loro
<br/>
<br/>1) Arch. d., fasc. 40, n. 521.
<br/>
<br/>) Arch. d., fasc. 57, n. 1107.
<br/>
<br/>) Arch. d., fasc. 122, n. 1581.
<br/>4) Arch. d., fasc. 122.
<br/>
<br/>) Arch. d., fasc. 24, n. 286, fasc. 109, n. 1426, fol. 42.
<br/>(6) Arch. d., fasc. 91, fasc. 96, n. 1325. :
<br/>(7) Arch. d., fasc. 26, n. 388.
<br/>
<br/>(8) Arch. d., fasc. 41.
<br/>(9) . 91, e fasc. 120.
 
<br/>
<br/>4 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>Università, in grazia della quale i legislatori del Comune di
<br/>Foligno avevano prese delle deliberazioni speciali. Lo Sta-
<br/>tuto Comunale, compilato nella sua prima parte prima della
<br/>pace suddetta, determina nella Rubrica 68 in qual modo si
<br/>studiasse il diritto in Foligno: « De doctoribus in iure Cano-
<br/>nico et Civili ». Sicchè allora i giovani della nostra città
<br/>imparavano il diritto nella patria loro, e non si recavano
<br/>altrove. E nel 1282, anzi nel 1280, é ricordato in Foligno un
<br/>Dominus Bos iuris civilis Professor, e nell'anno stesso un /a-
<br/>cobus de Caldaraviis, forse di Spoleto, anche esso 2wris civilis
<br/>professor (1). Ma quando non si parlava più di Guelfi e di
<br/>Ghibellini, e per le mutate condizioni dei tempi era facilis-
<br/>simo recarsi a studiare dovunque, i dottori di Foligno che
<br/>compilarono i nuovi statuti del XVI secolo, crearono un Col-
<br/>legiorum excellentissimorum Doctorum, (del quale si occupa il
<br/>Capo LIV), osservando che ció non fu fatto « temporibus elap-
<br/>sis, ut creditur ob Studi perusini vicinitatem ». Ecco la dichia-
<br/>razione esplicita che i folignati andavano a studiare il diritto
<br/>nell'Università perugina. Che se profittavano di essa per lo
<br/>studio della legge, a molto maggior diritto doveano profit-
<br/>tarne per lo studio della medicina, ove si rifletta che men-
<br/>tre sino al 1500 non si sa di nessun folignate che abbia
<br/>insegnato a Perugia o teologia, o diritto, o lettere, molti
<br/>erano stati quelli che vi avevano insegnato medicina: Gen-
<br/>tile da Foligno dal 1325 al 1348, Francesco di Filippo nel
<br/>1351, Francesco di Mariano nel 1415, Nicola Tignosi nel
<br/>1429, Felice Baldoli nel 1450, Onofrio Onofri nel 1465 (2),
<br/>nè forse la serie è completa.
<br/>
<br/>Premessa questa riflessione, è lecito dedurre che i me-
<br/>dici di Foligno, almeno nel loro numero maggiore, non siano
<br/>che una derivazione della scuola perugina, e che quando,
<br/>
<br/>(1) Arch. Sassovivo, fasc. 35, n. 480, fasc. 84, perg. n. 1911.
<br/>(2) BiN1 V., Memorie storiche della Perugina Università degli studi, vol. I, Pe-
<br/>rugia, 1816, pp. 155-158, 186, 445, 483, 486. È
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>— — es
<br/>
<br/>des
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/>   
  
<br/>
<br/>i
<br/>i
<br/>Í
<br/>i
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA ‘ 5
<br/>
<br/>specialmente nel secolo XVI, essi andavano ad illustrare, le
<br/>cattedre di Padova, di Bologna, di Roma e di Vienna, for-
<br/>mavano una gloria dell’ Università di Perugia, alla quale :
<br/>spetta il merito di aver formato quei medici di altissimo
<br/>ingegno, dei quali si aveva tanta stima nel vicino Piceno.
<br/>Se per l'epoca anteriore a Maestro Gentile era utile
<br/>radunare e conservare anche il nome solo di tanti medici
<br/>sconosciuti, non é possibile adoperare lo stesso criterio peri
<br/>tempi più a noi vicini, durante i quali le biblioteche e gli ar-
<br/>chivi sono più ricchi di notizie, di nomi, e di date. È quindi
<br/>necessario limitarsi a ciò che può destare maggior interesse.
<br/>Del grande maestro Gentile da Foligno basta solo il
<br/>ricordo. Commentatore di opere altrui, ed autore di studi
<br/>suoi pregevolissimi, in Foligno, in Perugia, in Bologna, a
<br/>Padova, godè fama indiscussa di uno dei medici più valorosi,
<br/>sì nella teoria che nella pratica, coronando la sua vita e la sua
<br/>fama con il sacrificio della sua vita, essendo morto il 12 giu-
<br/>gno nell’ anno della grande pestilenza del 1348. La sua bio-
<br/>grafia fu scritta dottamente dal Girolami (1): le opere sue,
<br/>stampate e ristampate più volte, veggonsi elencate nel dotto
<br/>studio bibliografico del P. Lugano (2): della sua dottrina messa
<br/>in rapporto con la sua religiosità ho io scritto altrove (3):
<br/>ma chi vuol conoscere il suo valore scientifico, legga quanto
<br/>se ne disse pubblicamente in Perugia il 2 luglio 1911, allorchè,
<br/>radunatosi nell'Aula Magna di quella Università l'Accademia
<br/>Medica di Perugia, si tenne una seduta scientifica in suo
<br/>onore, inaugurandosi in quell'Aula uu busto artistico che ne
<br/>riproduce le severe fattezze. Il discorso, breve, ma concet-
<br/>toso del prof. cav. Erasmo De Paoli presidente dell'Accade-
<br/>mia (4), la commemorazione, eruditissima, che ne fece dinanzi
<br/>
<br/>(1) Discorso storico critico sopra Gentile da Foligno. Napoli, 1844, e Roma 1873.
<br/>(2) Gentilis Fulginas Speculator e le sue ultime volontà. Perugia, 1909.
<br/>(3) La fede e la scienza di Gentile da Foligno. Spoleto, 1911.
<br/>(4) Annali della Facoltà di Medicina e dell’ Università di Perugia. Serie IV,
<br/>vol. II, Perugia, 1912, pp. 3-7.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>  
<br/>          
<br/> 
<br/>
<br/>j <
<br/>
<br/>Tm
<br/>A
<br/>Jj, ok
<br/>P ——
<br/>mi
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>: n I il
<br/>diu
<br/>
<br/>m Nu
<br/>
<br/>IAN,
<br/>
<br/>il
<br/>e
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>f
<br/>AETATIS SVAE
<br/>
<br/>ME
<br/>
<br/>si mocco A PRINCIPI
<br/>
<br/>cxi
<br/>^9 oSv ous
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>y
<br/>op
<br/>
<br/>         
<br/>
<br/>net STI
<br/>Sa e
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Busto di M. Gentile da Foligno nell’ Università di Perugia.
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 7
<br/>
<br/>ad un pubblico numerosissimo il prof. L. Tarulli, proponendosi
<br/>per tema Gentile da Foligno e lo Studio perugino del’ se-
<br/>colo XIV (1), sono giudizi di competenti in materia, i quali
<br/>ci dispensano da qualsiasi elogio ulteriore. Il Tarulli, che
<br/>alla glorificazione di M. Gentile si era dedicato con culto de-
<br/>voto, ed altri con lui, affermarono che per merito suo l’Ate-
<br/>neo perugino fu il primo a disciplinare con norme pre-
<br/>cise lo studio dell’ Anatomia. Le Cronache di Norimberga lo
<br/>chiamavano nel 1493
<br/>
<br/>Bentilis medicus
<br/>
<br/>subtilissimus rimator ver-
<br/>borum Avicennae (2), e lo
<br/>raffigurarono nell’atto di
<br/>esaminare un vaso se-
<br/>mipieno di liquido, vo-
<br/>lendo con ciò ricordare
<br/>i suoi studi sulle orine,
<br/>che lo resero tanto fa-
<br/>moso. Flavio Biondo lo
<br/>chiamò medico sui saeculi
<br/>celeberrimo (3): Sinforia-
<br/>no Campeggio, pur com-
<br/>battendone delle teorie,
<br/>lo giudicò Fulginas Gen-
<br/>tilis Arabum alter Achil-
<br/>les (4): i volumi suoi
<br/>enormi, numerosi, depon-
<br/>gono colla mole e col numero, quanto fosse grande la cul-
<br/>tura, l'ingegno suo. Puó dirsi che nessuna biblioteca manca
<br/>di codici suoi: Roma nella Vaticana, nella Chigiana, Firenze
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Vedi nei suddetti Annali, Serie III, vol. VIII, Perugia, 1908, i suoi Documenti
<br/>per la storia della medicina in Perugia, ove a p. 40 è ricordata una sua conferenza
<br/>tenuta in Foligno nel 1908 sul tema Gentile da Foligno e la scuola medica italiana
<br/>nei secoli XIII e XIV. :
<br/>
<br/>(2) SCHEDEL HARTMANNUS, Liber chronicarum. Norimberga, 1493, fol. CCXXIIII.
<br/>
<br/>(3) Italia illustrata. Verona, 1482, fol. 502.
<br/>
<br/>(4) De phlebotomia libri duo. Basilea, 1532, fol. 74.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>È
<br/>
<br/>5 25 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>nella Riccardiana, Torino, Milano, Venezia, Bergamo, Padova,
<br/>i Parigi, ecc. tutte hanno copie dei libri suoi, che furono al
<br/>||! tempo suo, e per molto tempo appresso, di altissima rino-
<br/>HI manza, e basta questo fatto per giudicare il merito di lui. è
<br/>|| Nelle sue opere é spesso ritratto in posizione di studioso, rr
<br/>dinanzi al Re Salomone, in atto di ascoltare i suoi responsi,
<br/>e in alto si legge di lui:
<br/>
<br/>GENTILIS - FVLGINAS . SPECVLATOR.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>HI i PT. SES "I VIGINA SSPECV [ATO
<br/>ii «€ WP [SN
<br/>i SE Ì
<br/>| Eu Ne d
<br/>/2, i 1 BUE
<br/>
<br/>z i MOSS à E S
<br/>
<br/>SEAL ba
<br/>
<br/>P Wf E «
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>V
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>In questo singolare intaglio in legno, che vedesi piu volte
<br/>nei commenti di lui sopra Avicenna, stampati a Venezia nel
<br/>1520 e seg., Gentile é seduto, come sovra una tavola, e non
<br/>sì sa se scriva cose sue, o trascriva da altri libri, o scriva
<br/>Hi. sotto dettatura. Nel qual caso sarebbe Salomone, il gran Re
<br/>| della sapienza orientale, che, seduto in trono, con la corona
<br/>e lo scettro, avendo molti volumi sotto i piedi, comunica
<br/>la sua dottrina a M. Gentile, e questi sarebbe in atto di fis-
<br/>sare sulla carta i di lui responsi.
<br/>
<br/>Egli aveva la sua casa in Foligno, presso la Croce bianca,
<br/>ove esiste tuttora un ricco fabbricato che non può essere
<br/>che suo.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
——Ü
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Casa di M. Gentile da Foligno.
<br/>
<br/>Fr
<br/>
<br/>AK
<br/>GA
<br/>
<br/>ci
<br/>E
<br/>
<br/>m
<br/>
<br/>/
<br/>ca
<br/>
<br/>|A
<br/>
<br/>ol
<br/>
<br/>ur
<br/>
<br/>'
<br/>
<br/>EH
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>10 * M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>Il Iacobilli ci ricorda che la sua casa era in Foligno
<br/>« nella Compagnia della Croce, ..... ed in una stanza grande
<br/>da alto di essa casa si vedono sino al presente alcune antiche
<br/>figure, dove si vede dipinto esso Gentile in atto di leggere in
<br/>cattedra a suoi discepoli » (1). Questo dipinto è sconosciuto;
<br/>ma, per l'ubicazione della casa che lo conteneva, è prezioso,
<br/>un atto del 27 aprile 1325, che io possiedo, dove il notaio
<br/>Giovanni di Francesco scrisse che l'atto fu rogato « F'ulginei.....
<br/>in contrada crucis, ante domum M. Gentilis M. Gentilis, coram M.
<br/>Gentile M. Gentilis et Domino Iohanne M. G'entilis testibus » (2).
<br/>
<br/>L'illustre maestro mori il 18 giugno 1348 e fu sepolto
<br/>in S. Agostino, dove sopra la sua tomba fu posto il suo ri-
<br/>tratto, con questa iscrizione: SEPULCRUM . EGREGII - MEDI-
<br/>CINAE - DOCTORIS : MAGISTRI - GENTILIS - DE FULGINEO -
<br/>CIVIS - PERUSINI (3).
<br/>
<br/>Fatto questo cenno sopra Gentile, fra i discepoli suoi
<br/>é da ricordare prima di tutti quel Maestro Francesco di Fi-
<br/>lippo, che secondo il Bini gli successe nel 1351 nella catte-
<br/>dra di medicina, e che il 2 ottobre 1378, eletto medico di
<br/>Gubbio, non poté accettare per non lasciare Perugia, ove
<br/>nel 1383 fu fatto cittadino (4).
<br/>
<br/>Omonimo e contemporaneo fu quel M. Francesco di M.
<br/>Matteo, che fu uno dei quattro medici i quali nel 1348 fu-
<br/>rono presenti al testamento di M. Gentile (5), ed è questo
<br/>forse una persona sola con quel M. Franciscus da PFulgineo,
<br/>che assistette l'illustre maestro nella sua morte, e nella sua
<br/>sepoltura. Nel 1374, Lodovico Iacobilli ricorda un M. Giro-
<br/>
<br/>(1) Annali di Foligno. All’anno 1348. Cod. A, V. 6, della Bibl. del Seminario di
<br/>Foligno.
<br/>
<br/>(2) Pergamena presso di me, contenente un mandato di procura fatto da Be-
<br/>rardo di Giacobuccio della Villa di Cupigliuolo in quel di Foligno. Per altre notizie
<br/>topografiche, vedi il mio studio sopra citato.
<br/>
<br/>(3) ONOFRI D., Folignati illustri, Manoscritto presso di me, p. 87.
<br/>
<br/>(4) BINI, op. cit., p. 186. Vedi BRIGANTI F., Documenti per la storia della me-
<br/>dicina in Perugia. Perugia, 1903, pp. 27, 52. 5
<br/>
<br/>(5) Vedi il testamento nel mio opuscolo La fede e la scienza di Gentile da Fo-
<br/>ligno, Spoleto 1911, pp. 19-21.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>siii
ww ui oisi
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 11
<br/>
<br/>lamo di M. Filippo de Bileggi della Compagnia di Piazzavec-
<br/>chia celebre Medico e Cirugico (1), ed era suo contemporáneo
<br/>quell'egregius medicinae doctor phisicus Magister Veranus Van-
<br/>nulii de Amatelica, habitator civitatis F'ulginei, che dal 1389 al
<br/>1392, e forse anche in altri anni, curava i Monaci di Sasso-
<br/>vivo, dai quali riceveva in compenso centum florenos auri
<br/>boni, somma per quei tempi abbastanza notevole (2).
<br/>
<br/>Le Riformanze del Municipio di Foligno contengono, dai
<br/>primi del 1400 in poi, continue memorie di medici locali e
<br/>forestieri, sia che intervenissero come Consiglieri del Co-
<br/>mune alle pubbliche assemblee, sia che dal Comune stesso
<br/>venissero stipendiati per il servigio del pubblico. Sarebbe
<br/>impossibile compendiare in poco tutti quei ricordi, mentre
<br/>invece interessa conoscere il valore dei medici di Foligno i
<br/>quali, insegnando nello studio perugino, richiamavano. colà
<br/>la gioventü del nostro paese.
<br/>
<br/>Chi primo insegnó medicina a Perugia nel XV secolo fra
<br/>i medici di Foligno fu /rancesco di Mariano, e ciò avvenne
<br/>nel 1415, ma di questo concittadino non sappiamo altro al-
<br/>l’infuori del nome fattone dal Bini (3), il quale ne trovò il
<br/>ricordo negli Annali Decemvirali di Perugia, là dove leggesi
<br/>che i Priori gli accordarono un breve permesso per potersi
<br/>recare a Foligno sua patria « pro certis sui negotiis », a patto
<br/>peró che «n eundo, stando, et redeundo tempus non extendatur
<br/>ultra quinque vel sex dies ad plus ». Il rigore di tale conces-
<br/>sione fa conoscere che lo studio perugino assai teneva alla
<br/>presenza e all'insegnamento dell'ignoto Dottore.
<br/>
<br/>Se.lL insegnamento di questo Francesco di Mariano si pro-
<br/>lungò di qualche lustro dopo il 1415, egli ebbe fra i suoi di-
<br/>scepoli un giovane concittadino, Nicolò di Giacomo Tignosi,
<br/>che nell’anno 1429 era veramente uno degli scolari dello
<br/>
<br/>(1) Croniche di Foligno, Ad an. MS. cit. nella Bibl. del Seminario.
<br/>(2) Arch. d. num. 1480, fol. 32; 1755, fol. 18.
<br/>(3) BINI, op. cit., p. 486.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>12 7 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>Studio perugino (1) e che poi fu scienziato distinto. Secondo
<br/>i costumi di quel tempo, la medicina era inseparabile dalla
<br/>filosofia, e facilmente essa accoppiavasi collo studio delle belle
<br/>lettere. Il Tignosi, mente versatile, uscito dall’ateneo peru-
<br/>gino, insegnò l’una o l’altra cosa, o tutte, in Siena, in Arezzo,
<br/>dove fu fatto cittadino, in Perugia, e ciò accadde nel 1429,
<br/>in Bologna, in Firenze, e a Pisa ove morì nel 1474. Ma i
<br/>Perugini non lo ebbero solo come insegnante di medicina,
<br/>perchè nel 1432 lo adoperarono come loro ambasciatore ai
<br/>Fiorentini, rimanendone appagati (2). I suoi commentari a
<br/>stampa sono monumento insigne del suo sapere (3), che fu
<br/>tenuto in gran conto da Marsilio Ficino, da Cosimo de Medici,
<br/>dal Porcellio, e da altri insigni medici, filosofi ed umanisti
<br/>di quel tempo. Manoscritte restano altre opere sue (4), sulle
<br/>quali, e sull'importanza loro, basti citare il moderno storico
<br/>dell’Accademia Platonica di Firenze, A. Della Torre, che ne
<br/>tesse una bella biografia (5), la quale torna a lode dell’ an-
<br/>tico scolaro, dell’antico Dottore dello Studio Perugino, e del-
<br/>l'antico ambasciatore ai Fiorentini di quel Comune. Il Por-
<br/>cellio con frase poetica lo chiamò celeberrime inter physicos
<br/>patres. A Pisa, presso la Chiesa di S. Croce, ove fu sepolto,
<br/>esiste il suo ritratto e il suo elogio che gli pose il figlio Ciro
<br/>Mario (6).
<br/>
<br/>Come il Tignosi fu alla scuola di Francesco di Mariano,
<br/>così alla scuola del Tignosi fu Felice di Messer Giovanni Bal-
<br/>doli da Foligno, figlio di un medico, fratello di Giovanni an-
<br/>
<br/>(1) BINI, op. cit., p. 448 in nota.
<br/>
<br/>(2) BINI, p. 449.
<br/>
<br/>(3) Commentarii in libros Aristotilis de anima. Firenze, 1551. In foglio.
<br/>
<br/>(4) Commenta in libros Aristotilis de anima (Firenze, Cod. laur. LXXVI, 43):
<br/>Opusculum de ideis (Ibid. cod. laur. LXXXII, 22): Opusculum in illos qui mea in Ari-
<br/>stotilis commentaria, criminantur (Ibid. XLVIII, 37): De illis qué octavo mense na-
<br/>scentwur (Bibl. Vatic., fondo Vatic. lat., n. 3897): De origine Fulginatium (Bibl. V. E.
<br/>Roma, cod. II: Bibl. Sem. Foligno, cod. A, II, 5), ecc.
<br/>
<br/>(5) Storia del Accademia Platonica di Firenze. Firenze, 1902, p. 687, 495-500.
<br/>
<br/>‘ (6) Vedilo nel CANNETI, Dissertazione apologetica pel Quadriregio ecc. Foligno,
<br/>p. 79.
<br/>
<br/>è —
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
I MEDICI DI FOLIGNO £ L’ UNIVERSITÀ DI PERUGIA 13
<br/>
<br/>che esso medico, come medici, e lo vedremo, furono altri
<br/>suoi discendenti. Questo elice fu il quarto cittadino di
<br/>Foligno, che dal 1349 al 1450 insegnò medicina a Perugia,
<br/>e secondo lo Iacobilli, anche esso, come il Tignosi, insegnò
<br/>medicina a Pisa nel 1477, succedendo probabilmente, se le
<br/>date sono esatte, al suo concittadino (1).
<br/>
<br/>Coetaneo a questi maestri dello studio perugino fu Pie
<br/>tro di Bartolo degli Onofri, medico, che alla sua stessa pro-
<br/>fessione educò suo figlio Onofrio, mandandolo a studiare a
<br/>Perugia, ove ricevè il diploma in filosofia e medicina, nel
<br/>1428 (2). Riservandoci di parlare del figlio, diciamo una pa-
<br/>rola del padre, che fu un valoroso Dottore, sebbene a tutti
<br/>ignoto. Basta per giudicarlo un documento del 1° gennaio 1421,
<br/>col quale Nicolò Trinci Vicario del Papa, ed il Comune di
<br/>Foligno, lo esentarono da tutte le tasse comunali per il suo
<br/>valore di medico, per il suo affetto ai cittadini, leggendosi
<br/>di lui così: « Eximii et famosi artium et medicinae doctoris Ma-
<br/>gistri Petri Bartoli de Fulgineo, qui diu noctuque ad requisitio-
<br/>rem cuiuscumque multifarie laboravit, et pro salute animae et cor-
<br/>pores infirmantium se promptum. exhibuit et cuilibet. incessanter
<br/>medelas necessarias exhibendo, ut notorium extitit apud omnes > (3).
<br/>
<br/>Queste sono belle parole, che invece di ridursi ad elogi,
<br/>enunciano fatti concreti, i quali fanno molto onore alla sua
<br/>probità scientifica, ed al suo buon cuore. Leggasi come il
<br/>Trinci affidó alla sua cura una povera malata:
<br/>
<br/>Egregio magistro nostro et civi doctissimo Magistro Petro
<br/>DBartholi medico Fulgin.
<br/>
<br/>Egregie magister noster et civis dilectissime. Perché so te-
<br/>nuto a Madonna Antonia de santo Chiodio, la quale io amo per
<br/>l'abito come Matre, et anche tene certe cose mie, haverei caris-
<br/>simo dell’infirmità sua, della quale sento è assai gravata per
<br/>
<br/>(1) IAcORILLI, Uomini illustri, p. 72, cod. cit.
<br/>
<br/>(2) DEGLI ONOFRI DEcIo, Historia genealogica della famiglia degli Onofri di Fo-
<br/>ligno. MS. presso di me, p. 33. s
<br/>
<br/>(3) Tbid., p. 29.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>14 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>mezzo di Voi euadesse: e per tanto ve prego, non guardando ad
<br/>altro che a me, e vogliate prendere fatiga, et operar per la sa-
<br/>lute sua, che quel tanto al Lei farite reputerò ad me proprio.
<br/>Ex Sassovivo XXVI Febr. 1430.
<br/>
<br/>Corradus de Trincis Fulgin. (1).
<br/>
<br/>Maestro Pietro degli Onofri morì il 20 ottobre di quel-
<br/>l’anno 1430 (2), e suo figlio Onofrio, già ricordato, ne ere-
<br/>ditò, col nome illustre, la nobile professione e le molte virtù.
<br/>Già dicemmo di lui che ebbe il diploma di Dottore in me-
<br/>dicina nella perugina università nel 1428, e insegnò per mol-
<br/>tissimi anni in Perugia, ove morì stimato e direi quasi ve-
<br/>nerato nel 1480.
<br/>
<br/>Il Campano gli scrisse una lettera assai confidenziale, ed
<br/>essendosi esso ammalato, i perugini che amavano assai quel
<br/>rappresentante pontificio, gli mandarono subito per curarlo il
<br/>loro medico « Honuphrium fulginatem Perusini sine pretio mi-
<br/>serunt » (3); e quando, nel 1474, Sisto IV mandó in Francia il
<br/>Card. Bessarione, e voleva che lo aecompagnasse nel viag-
<br/>gio il medico Onofrio, i Perugini, sia perché era vecchio, sia
<br/>perchè non volevano perderlo, provvidero ed ottennero che
<br/>non partisse (4) Il veechio onorando, egualmente stimato a
<br/>Foligno e a Perugia, mori nel 1488, di 14 anni, lasciando pa-
<br/>recchi scritti inediti, che furono già presso Lodovico Iaco-
<br/>billi, ma che oggi, in parte, sono smarriti (5).
<br/>
<br/>Appartengono allo stesso secolo Marsilio da Uppello, nato
<br/>nel 1485, figlio di un Nicoló, medico anche esso, il quale
<br/>scrisse « tria volumina in varios morbos ac de peste » (6): Marco
<br/>da Rasiglia, di ingegno versatilissimo, che sapeva comporre
<br/>e stampare un manuale liturgico, ed un libro di versi licen-
<br/>
<br/>(1) DEGLI ONOFRI, op. cit., p. 23.
<br/>
<br/>(2) Ibid., p. 29.
<br/>
<br/>(3) CAMPANI, Opera. Roma, 1495, fol. 74.
<br/>
<br/>(4) BINI, op. cit., pp. 482-486.
<br/>
<br/>(5) JACOBILLI, Bibliotheca Umbriae. Foligno, 1658, pp. 140-141. Sono descritti nella
<br/>Storia della famiglia Onofri, scritta da Decio degli Onofri, presso di me.
<br/>
<br/>(6) JACOBILLI, Op. cit., p. 195.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 15
<br/>
<br/>ziosi, una leggenda sacra, ed una commedia molto profana.
<br/>Questi scrisse plura super medicinam, e morì il 15 novem-
<br/>bre 1508 (1). Una sua leggenda di S. Maria Maddalena fu
<br/>stampata a Perugia nel 1513, in Ancona nel 1514, a Vene-
<br/>zia nel 1515, nel 1517, nel 1535, a Perugia di nuovo nel
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>n 1574 e nel 1578, a Camerino nel 1581, a Firenze nel 1616,
<br/>a Venezia nel 1621. I suoi Sonetti, Capitoli, egloghe, strambotti
<br/>
<br/>(1) JACOBILLI, op. cit., p. 195. Credo superfluo indicare quii titoli di tante opere
<br/>non pertinenti alla medicina.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>16 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>ecc. furono stampati a Venezia nel 1510 circa, e poi nel 1516,
<br/>nel 1521, ecc. Un libro liturgico, senza il nome suo, ma con
<br/>il suo ritratto che riproduciamo, fu stampato nel 1503 a Ve-
<br/>nezia, e verso il 1530 a Roma. Una sua commedia italiana,
<br/>La Circinia, sta a Modena, inedita, nella Biblioteca Estense.
<br/>Peccato che si conservino di lui solo dei versi, e nulla dei
<br/>libri medici.! i
<br/>
<br/>Qui, sulla fine del XV, e sul limitare del XVI secolo, è
<br/>da ricordare un medico di Foligno, che insegnò Botanica
<br/>nell'Università di Roma, e che avendola insegnata fin dal 1514,
<br/>fu, secondo il Renazzi, il più antico lettore di questa scienza,
<br/>poichè la botanica non si insegnò a Padova prima del 1533,
<br/>non si insegnò a Bologna prima “del 1527, mentre a Roma
<br/>si insegnava nel 1514. Ed in quell’anno, nei documenti uffi-
<br/>ciali di quell’ Università, è indicato « ad declarationem simpli-
<br/>cium Medicinae, magister Iulianus de Fulgineo » (1). Nè il Re-
<br/>nazzi nè altri, che io sappia, ha trovato alcun ricordo di
<br/>questo specialista, il quale, se si dimostrasse che prima di
<br/>esser maestro a Roma fu scolaro a Perugia, darebbe allo
<br/>Studio di questa città il merito di aver iniziato con metodo
<br/>pratico gli studi sperimentali anche nel campo della botanica.
<br/>
<br/>Ed ora eccoci a quel secolo XVI, che dette a Foligno
<br/>la nomea di esser patria di medici valorosi, con i quali non
<br/>era cosa prudente attaccar lite. Ed era la verità. I Baldoli,
<br/>i Bolognini, i Cattaneo, i Cibo, i Cirocchi, i Dominici, i Gori, i
<br/>Marcellesi, gli Onofri, i Scarmiglioni, i Vitelleschi, che eserci-
<br/>tarono la professione nelle principali città dell’ Italia, che in-
<br/>segnarono la scienza nella maggior parte delle Università,
<br/>ci offrono nomi rispettabili, e ci fanno conoscere che costi-
<br/>tuivano una scuola, una tradizione, resa possibile dal loro
<br/>numero, dal loro valore, dall’affetto che li legava alla patria,
<br/>dove li richiamava, ancorchè fossero disseminati per le pro-
<br/>
<br/>(1) RENAZZI, Storia dell’ Università degli studi di Roma, Vol. II, Roma, 1804,
<br/>p. 239.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 17
<br/>
<br/>vincie, da Venezia a Roma, da Ancona a Pisa, una comu-
<br/>nanza scientifica ed intellettuale che fa loro onore. Erano
<br/>quasi tutti patrizi, che godevano per censo e per posizione
<br/>i primi posti in paese, ma che nondimeno chiedevano alla
<br/>scienza e al lavoro quella nobiltà vera, che non si eredita con
<br/>i testamenti e col sangue, ma coll’ ingegno e collo studio.
<br/>
<br/>Se io mal non mi appongo, una prova della loro in-
<br/>fliuenza nelle cose della patria ce la somministra il nuovo
<br/>Statuto Comunale, il quale fu compilato a loro tempo, e
<br/>che nel capitolo (è il XXXVIII) « De electione medicorum, eorum
<br/>salario et obbligationibus », determina cose che escono dal campo
<br/>legale, statutario, ma che rientrano nel campo scientifico.
<br/>Parrebbe infatti che in quel Capitolo si dovesse trattare dei
<br/>doveri dei medici, della loro retribuzione, delle condizioni
<br/>con le quali doveano essere eletti, e non di altro. E questo
<br/>vi è certamente: ma ciò che vi è di notevole è la designa-
<br/>zione di una parte dei loro doveri che debbono essere stati
<br/>suggeriti solo dalla loro esperienza. Ivi infatti si determinano
<br/>i servizi retribuiti, e quelli gratuiti, e fra questi si legge:
<br/>« teneantur tamen per ispetionem urinae succurrere et mederi abque
<br/>aliqua mercede ». E poco appresso, ove si stabiliscono alcune
<br/>garanzie personali a favore dei medici in tempo di peste, si
<br/>fa questa riserva, « teneantur Fulginatibus per ispectionem uri-
<br/>nae consulere ». Questa prescrizione di natura scientifica, in-
<br/>serita nel grosso codice statutario, non può non rilevare la
<br/>parte che dovettero avere i medici nella compilazione di
<br/>esso.
<br/>
<br/>Facciamo cenno adesso dei più celebrati medici folignati
<br/>del XVI secolo. Comincio da Girolamo Baldoli, discendente,
<br/>come si è visto, di quel Felice Baldoli, che nel 1450 inse-
<br/>gnava medicina a. Perugia, e nel 1477 la insegnava a Pisa.
<br/>Non erano queste sole le memorie domestiche in fatto di me-
<br/>dicina, di casa Baldoli, poichè il nominato Felice ebbe un
<br/>fratello, Gio. Francesco, medico anch’esso, e medico viveva
<br/>nel 1473 Pietro di Mattiolo Baldoli, e medico era Gio. France-
<br/>
<br/>2
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>18 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>sco di Ambrogino Baldoli, che insegnò medicina nel 1477 a
<br/>Padova, nel 1491 a Firenze. Il nostro Girolamo studiò a Bo-
<br/>logna, e nel 1579 stampò in Venezia un opuscolo, del quale
<br/>dò in fac-simile il frontespizio, intitolato cosi: T'heoremata
<br/>Hieronimi Baldoli Fulginatensis art. et med. doctoris cum Doc-
<br/>toribus Fulginatensibus per biduum disputanda (1). La parte fi-
<br/>losofica dedicò al Vescovo di Foligno Ippolito Bosco; la
<br/>parte medica dedicò ZEximiis Fulginatensibus art. et med.
<br/>Doctoribus D. Hieronimo  Vitellesco, Francisco Ciccarello, Io.
<br/>Baptistae Salvato et Io. Battistae Bolognino, che egli chiama
<br/>eximii familiae vestrae splendores, divina Fulginei ornamenta.
<br/>Queste parole suonano forse adulazione, ma sono anche un
<br/>eco del concetto in cui allora erano tenuti e si tenevano i
<br/>medici di Foligno, che costituirono quasi un Collegio, una
<br/>scuola, un’ Accademia, e che occupavano giorni e giorni in
<br/>severe discussioni scientifiche. Rileggeremo poi i nomi dei
<br/>valorosi dottori con i quali disputò il Baldoli, qui limitandoci
<br/>a parlare solo di lui. Egli il 3 dicembre 1583 fu nominato
<br/>lettore di medicina speculativa collo stipendio, allora lauto,
<br/>di 126 scudi annui all’ Università di Macerata (2) dove.
<br/>l’anno appresso stampò uno scritto intitolato: Ascensus et
<br/>descensus microcosmi in generatione, ante generationem et post
<br/>generationem (3). Questo dottore scrisse altre cose mediche,
<br/>e morì in Roma nel 1622 (4).
<br/>
<br/>Uno fra i medici di quel collegio di dottori ai quali il
<br/>Baldoli dedicò nel 1579 i suoi teoremi, fu G. B. Bolognini,
<br/>che scrisse in medicina e in poesia, e morì nel 1589 (5).
<br/>
<br/>Maggiori notizie conosciamo di Vincenzo Cibo, il cui pa-
<br/>dre, medico anche esso, morì nel 1585, e che, come vedemmo,
<br/>fu difeso nel 1572 dall’Augenio, contro la critica sgarbata
<br/>
<br/>(1) Venezia, 1579, in 8, di p. 40.
<br/>
<br/>(2) FOGLIETTI R., Cenni storici dell’Università di Macerata, 1878.
<br/>(3) Macerata, 1584, in 8, di p. 28.
<br/>
<br/>(4) Bibl. Umbriae, p. 132, ove veggansi altre notizie sui Baldoli.
<br/>(5) Op. cit., p. 152.
<br/>
<br/> 
I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 19
<br/>
<br/>THEOREMATA
<br/>
<br/>^HIERON Y MI
<br/>B-+A-L D-OaL.l
<br/>
<br/>EVLGINATENSIS
<br/>
<br/>ART.BA MED DO:CT
<br/>cum Do&oribus Fulginatenfibus
<br/>per biduum difputanda.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>VENETIIS,
<br/>
<br/>pre
<br/>
<br/>ApudH zeredes Francifci Rampazetti..
<br/>M D LXXIX.
<br/>
<br/>ene
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>20 'M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>del medico Cini (1). L' Augenio lo chiama rispettabile « ab pri-
<br/>vatos mores, doctrinam insignem, artis usum, observationemque
<br/>ad summum.» (2). I1 Cibo nel 1565 era medico a Spoleto, ed
<br/>a lui il poeta G. B. Cotogni dedicó il seguente epigramma:
<br/>
<br/>Ad Vincentium Cibo Med. elaris.
<br/>
<br/>Fulginia o felix, o terque quaterque beata
<br/>Ornata immuneris artis atque bonis.
<br/>
<br/>Sed magis atque magis felix vereque beata
<br/>Quod tibi contingat hunc peperisse virum.
<br/>
<br/>Qui mare, qui terras, qui Coelum divite fama
<br/>Occupat et nostras ditat honore plagas.
<br/>
<br/>Quique vel invitis mortalia corpora Parcis
<br/>Restituit vitae, surripuitque neci:
<br/>
<br/>Vive igitur felix, vivasque beatius optant
<br/>Experti medica quidquid in arte valeas (3).
<br/>
<br/>Il poeta avrà esagerato, ma le esagerazioni sue, confron-
<br/>tate colle lodi del medico marchigiano, fanno concludere che
<br/>il Cibo era una persona di molto valore.
<br/>
<br/>Una tradizione famigliare di professione medica ce l’of-
<br/>fre la famiglia Ceccarelli, nella quale il padre Francesco, il
<br/>figlio Maurizio, il nepote Nicola insegnarono tutti la medi-
<br/>cina nella Università di Bologna, mantenendo però sempre
<br/>colla città nativa, e colla Università di Perugia, gli antichi
<br/>rapporti.
<br/>
<br/>Francesco si recò a studio in quella Università, e il
<br/>7 gennaio 1539 vi conseguì la laurea in filosofia e in medi-
<br/>cina: poscia fu fatto cittadino bolognese dove i documenti
<br/>lo chiamano Zicarelli. Fatto dottore, insegnò nello studio di
<br/>Venezia, poscia in quello di Perugia, nel 1579 era in Foli-
<br/>gno alla disputa tra i suoi colleghi e tra Girolamo Baldoli.
<br/>
<br/>(1) AUGENII HORATII, Epistolariwm, etc. Francoforte, 1597, pp. 209-217.
<br/>(9) Op. cit., p. 129.
<br/>(3) Bibl. Sem., Foligno. Cod. A, III, 22, fol. 7.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>i — aad
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 21
<br/>
<br/>Nel 1574 era stato eletto insegnante di medicina teorica ne]-
<br/>| Università di Bologna, ed ivi morì il 24 novembre 1587 (1).
<br/>Un suo trattato Del mal mattone, ed una sua lettera al Se-
<br/>nato di Bologna sulla cura della peste, sono inedite nella Bi-
<br/>blioteca universitaria di quella città (2). Il Ciccarelli fu se-
<br/>polto in S. Domenico di Bologna, ove suo figlio Maurizio
<br/>fece allocarvi la seguente iscrizione (3):
<br/>
<br/>D. O. M.
<br/>
<br/>FRANCISCO CICARELLO FVLGINAE
<br/>VIRO FRVGI MORIBVS ET VITAE
<br/>INTEGERRIMO MEDENDI ARTE EXERCENDA
<br/>DOCENDAQ . VENETIIS . AC PERUSII EGREGIE
<br/>PERFVNCTO EIVSDEM INTERPETRANDAE AD
<br/>PRIMARIV GRADVM BONONIAM ACCITO
<br/>VITA SVPRESTITI CIVITATIS ET MVNERIS
<br/>OBEVNDI DIGNITATE DONATO
<br/>MAVRITIVS FIL . PHI . ET MEDICVS
<br/>PATRI.. OPTI . MOESTISS . PONI CVRAVIT
<br/>VIXIT ANNOS LXXXIII MENSES DVOS
<br/>DIES XXII . OBIIT XIII CAL . DEC .
<br/>ANNO MDLXXXVII
<br/>
<br/>Nell'epigrafe surriportata, figura il nome di Maurizio,
<br/>figlio di Francesco Ceccarelli, il quale, per cosi dire, ere-
<br/>ditò dal Padre anche la carica universitaria, e, laureato in
<br/>filosofia e medicina in quello studio il 3 settembre 1566, nel
<br/>1575 vi fu nominato lettore di medicina, fino al 1590 in cui
<br/>mori. Il Ghiselli così ne ricordò la morte: « Adi 16 detto (1590)
<br/>
<br/>(1) ALIDOSI-PASQUALI G. N., Li dottori forestieri che in Bologna hanno letto fi-
<br/>losofia, medicina ecc. Bologna, 1623, p. 141. MAZZETTI S., Repertorio di tutti i Pro-
<br/>fessori ecc. dell’Università di Bologna. Bologna, 1847, n. 3196.
<br/>
<br/>(2) Ms. n. 1183 del sec. XVI. La lettera è nel ms. Aldovrandino n. 69, vol. I,
<br/>pp. 741-747.
<br/>
<br/>(3) GRISELLI, Memorie antiche dì Bologna. Ms. nella Bibl. di quella Università
<br/>voI. XVIII, 490.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>22 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>mori Mauritio dell^eccellentissimo Francesco Zeccarelli da Fuli-
<br/>gno, cittadino bolognese, Dottore di filosofia, e medicina, e pu-
<br/>blico lettore, e fu sepolto in S. Domenico » (1).
<br/>
<br/>Terzo dei Ceccarelli ad insegnare medicina in Bologna
<br/>fu Nicola, figlio di Maurizio suddetto, che ebbe la laurea in
<br/>medicina il 31 maggio 1603, ed ivi lesse logica nell’anno me-
<br/>desimo, e poscia medicina pratica fino al 22 novembre 1611 in
<br/>cui morì assai giovane, sepolto presso il Padre e l’avo in
<br/>S. Domenico (2). Non parrebbe giusto collocare nell’ambiente
<br/>nostro tre medici, vissuti e morti in Bologna, ivi laureati,
<br/>ivi nominati Maestri, se non si sapesse che essi mantennero
<br/>sempre rapporti colla patria loro; e già ricordammo Fran-
<br/>cesco che disputava in Foligno col Baldoli nel 1579, ed esso
<br/>stesso nel 1552 fu aggregato al Consiglio di Foligno: suo fi-
<br/>glio Maurizio si disposò con Cesarina De Gregori di Foli-
<br/>gno (3), suo nepote Nicolò il 27 marzo 1590 fu del pari ag-
<br/>gregato al Consiglio di Foligno, onde essi vennero sempre
<br/>considerati come cittadini, sebbene esplicassero altrove la
<br/>loro operosità scientifica (4).
<br/>
<br/>Di Francesco Cirocco può congetturarsi il valore dal fatto
<br/>che il nominato Augenio gli dedicò il nono libro delle sue
<br/>lettere medicinali, cosa che non avrebbe fatta se non si fosse
<br/>trattato di persona distinta (5). Lo Iacobilli dice di lui che fu
<br/>« Phylosophiae et Medicinae Doctor celeberrimus, Astrologusque
<br/>peritissimus ; apud. Primates pluresque Pontifices Maximos summo
<br/>in honore habitus; praeque ipsius eximia virtute, eloquioque, at-
<br/>que orandi venustate semper admiratione dignus fuit ... Obiit die
<br/>30 Novembris 1516 aetatis vero suae 63 » (6). Il nominato Cot-
<br/>
<br/>(1) ALIDOSI, p. 141, MAZZETTI, n. 3197, GHISELLI, p. 891.
<br/>
<br/>(2) ALIDOSI, p. 120, MaZzETTI, n. 3198, GHISELLI, XXII, p. 857.
<br/>
<br/>(3) Vedi il suo testamento 10 nov. 1611, nella Busta LVIII, 3882, lett. G. della
<br/>Bibl. Univ. di Bologna.
<br/>
<br/>(4) JACOBILLI, Famiglie ecc., p. 42, n.
<br/>
<br/>(5) Op. cit., pp. 204 226.
<br/>
<br/>(6) Bibl. Umbr., p. 115.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 23
<br/>
<br/>toni gli diresse un epigramma: Ad Franciscum Cirocum, Me-
<br/>dicum Clarissimum (1), ma il suo valore potrebbe meglio ap-
<br/>prezzarsi se si avessero quegli opuscula eruditissima in medi-
<br/>cam facultatem, e quel libro apprime utilem epistolarum medi-
<br/>cinalium, che oggi sono sconosciuti (2).
<br/>
<br/>Medici di molto valore dette anche la famiglia Dominici,
<br/>fra i quali Domenico Dominici, cui nel 1554 diresse da Pa-
<br/>dova una lettera medica Vittore Trincarelli medico vene-
<br/>ziano, pregatone dal Dominici stesso. Il Trincarelli indirizzò
<br/>laconicamente la sua memoria: Dominico Fulignati Medico (3),
<br/>nè di lui altro si saprebbe, se il Iacobilli non ci avesse enu-
<br/>merate le opere scritte così: « In primum librum Phisicorum
<br/>Aristotilis ; compendiosam interpetrationem in librum tertium ethi-
<br/>corum ut in alios libros phisicorum Aristotilis. De memoria artifi-
<br/>ciali: adnotationes super Galenum et Nicolaum Florentium. Multa
<br/>consilia medicinalia » (4). Curzio Degli Onofri scrisse che l'ul-
<br/>timo di febbraio 1557 dal Collegio dei Medici di Roma fu
<br/>creato Protomedico dell’ Umbria (5) e il nominato Iacobilli
<br/>scrisse che nel 1556 tenne una pubblica conclusione di me-
<br/>dicina nella Cattedrale di Foligno dinanzi al Generale degli
<br/>Agostiniani, e che mori di 66 anni medico dell’ Aquila il 6
<br/>agosto 1590 (6).
<br/>
<br/>Più illustre di lui fu forse suo figlio Agostino, medico
<br/>anche egli, nominato Vice-Rettore dello Studio di Padova il
<br/>2 agosto 1590, e Rettore effettivo con tutti gli oneri e pre-
<br/>rogative il 12 agosto dell’anno successivo (7). Scrivono gli
<br/>
<br/>(1) Bibl. Sem. Cod. A., III; 22, fol. 13.
<br/>
<br/>(2) Bibl. Umbr., p. cit.
<br/>
<br/>(3) TRINCARELLI VICTORIS VENETI, Operem, tom. II, Lione, 1592, pp. 276-277.
<br/>
<br/>(4) Op. cit., p. 97.
<br/>
<br/>(5) Folignati illustri, p. 90. Presso di me.
<br/>
<br/>(6) Annali di Foligno, ad*an. 1591.
<br/>
<br/>(7) R. Biblioteca Universitaria di Padova. Archivio antico dell’ Università, vo-
<br/>lume 677, c. 221, 240; vol. 678, c. 1-2; Elenco dei Rettori ecc. Padova, 1706, p. 31; FAc-
<br/>CIOLATI F., Fasti Gymnasi Patavini. Padova, 1737, p. III, pp. 218-19.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>24 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>istorici nostri che questi mori nel 1640 Rettore dello Studio
<br/>di Urbino, sul quale particolare deve essere incorso un er-
<br/>rore o di data o di nome, poichè non è presumibile che chi
<br/>era Rettore dello Studio di Padova discendesse poi alla
<br/>condizione di reggere lo studio tanto minore di Urbino, nè
<br/>pare possibile che nel 1640 potesse dirigere l'una, chi nel
<br/>1590, cioè mezzo secolo prima, ne dirigeva un’altra, massime
<br/>che le ricerche fatte in Urbino sono state infruttuose.
<br/>
<br/>Da Padova a Siena. Qui gli Archivi conservano nume-
<br/>rosi ricordi di un Piermarino Gori, che il Iacobilli afferma
<br/>essere stato medico (1), anzi lo chiama medico di Papa Mar-
<br/>cello II, nel 1555 (2), se pur non lo confonde col suo nepote
<br/>Giulio Gori, che egli chiama Medicus ac Matematicus clarus,
<br/>perfamiliaris Papae Marcelli. Allora, come si è già ricordato,
<br/>era così facile essere nel tempo stesso medico, filosofo, le-
<br/>gista e letterato, che non fa meraviglia il conoscere che il
<br/>Piermarino Gori era medico, mentre nel 1524, come si legge,
<br/>insegnava il diritto nell’ Università di Siena. Egli era colà
<br/>nel 1500, e il 15 ottobre fu condotto a leggere Umanità in
<br/>quello studio colla provvigione di 150 fiorini (3): il 24 mag-
<br/>gio del 1512 tessè l’elogio di Pandolfo Petrucci del quale era
<br/>familiare (4): il 1528 era Reggente di quello studio (5), e suoi
<br/>versi ed epistole sono in alcune stampe senesi del 1506, del
<br/>1513, e del 1516, per tacere la traduzione del Palladio, stam-
<br/>pata in Roma nel 1526, e poscia ristampata altre volte (6).
<br/>Ma fin qui non si parla di medicina, e che egli fosse ve-
<br/>ramente medico, resta sempre a provare. Fu invece medico
<br/>suo nepote Giulio, già accennato, e lo Iacobilli che lo ricorda,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Bibl. Umbr., p. 173.
<br/>(2) Famiglie Nobili, n. 60.
<br/>(8) Bibl. Università di Siena, Ms. B. IV, 28, p. 101.
<br/>
<br/>(4) PECCI, Memorie storico-antiche dell’ Università di Siena. Siena, 1758, parte I,
<br/>p. 269; Sicismonpo Tizio, Histor. Senens., tom. VII, pp. 304-05. Ms. B. III, 12, di detta
<br/>Biblioteca.
<br/>
<br/>(5) SicisMoNnDO TIZIO, op. cit., Dom. IX, pp. 644-51.
<br/>
<br/>(8) Non è questo il luogo per dare le indicazioni bibliografiche di questi suoi
<br/>libri, oggi ricercatissimi.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 25
<br/>
<br/>è qui più credibile che altrove: poiché di lui ricorda duo
<br/>volumina in. Medicina et Astrologia (1). Fra gli epigrammi del
<br/>Cotogni ve ne è uno Ad lulium Gorim medicum (2), del quale
<br/>peró é assai poco quei che si sa, potendosi solo aggiungere
<br/>sulla fede del Iacobilli, che mori verso il 1560.
<br/>
<br/>Per non esser soverchiamente prolissi, basti qui ricor-
<br/>dare di altri medici di questo secolo Benedetto Langelillo (3),
<br/>Vincenzo Marcellese morto nel 1595 (4), Feliciano Degli Ono-
<br/>fri (5), laureato in Perugia il 1583, morto in Foligno il 1620,
<br/>del quale la Biblioteca del Seminario di Foligno conserva
<br/>molti manoscritti di cose mediche (6), Gio. Batt. Salvati che nel
<br/>1579 disputò, come si è veduto, con Girolamo Baldoli (1),
<br/>ecc. ecc.: Romolo Cirocchi, che nel 1587 scrisse un metodus
<br/>collegiandi, mentre esercitava l’arte salutare a Montefalco (8),
<br/>ed altri che è superfluo ricordare.
<br/>
<br/>Quegli che merita una parola di vero elogio, è Guido
<br/>Antonio Scarmiglioni, medico insigne, scienziato valoroso, che
<br/>riuscì non solo ad insegnare a Vienna, ma fu poi Rettore
<br/>in quella insigne Università. Non so dire se egli compi
<br/>i suoi studi nell’ Ateneo perugino o altrove: egli bensì di
<br/>se stesso ricorda che per ragione di studi lasciò Foligno
<br/>in assai giovane età, ed a Napoli entrò nelle grazie di quel-
<br/>l’ Arcivescovo Annibale di Capua, che lo mandò in Germa-
<br/>nia suo ambasciatore all’ Imperatore; gravissimi negotii causa.
<br/>Colà, a preghiera del Cancelliere di quell’ Archiginnasio, in-
<br/>segnò medicina a Praga, e poscia passò all’ Università di
<br/>Vienna, dove a preghiera dei suoi scolari stampò nel 1601
<br/>
<br/>(1) Op. cit., p. 173.
<br/>
<br/>(2) Bibl. Sem. Cod. A. VI, 22, fol. 36.
<br/>
<br/>(3) Ad Benedictum Langelillum Medicum. Epigramma del Cotogni, cod. cit.,
<br/>fol. 35.
<br/>
<br/>(4) Bibl. UMbr., p. 276. Un suo sonetto trovasi nelle Rime sacre e morali di di-
<br/>versi autori. Foligno, 1629, p. 76.
<br/>
<br/>(5) Dalle memorie della famiglia Onofri, esistenti presso di me.
<br/>
<br/>(6) Sono i cod. C. IV, 4, B. IV, I, B. III, 4, B. I, 10, A. I, II, ecc.
<br/>
<br/>(7) Un suo sonetto nelle citate Rime sacre e morali, p. 69.
<br/>
<br/>(8) Sta nella Bibl. del Sem. di Foligno, Cod. B. III, 4.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>26 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>un libro dé coloribus (1), che un secolo dopo si leggeva, e si
<br/>ristampava ancora (2). L'anno seguente pubblicó a Vienna
<br/>un elenco di cento tesi mediche « De coctione vera et equivoca >,
<br/>in un opuscolo rarissimo (3), che conservo come ricordo di
<br/>quest'illustre concittadino, il quale in detta stampa non solo
<br/>6 chiamato « Philosophiae et Medicinae Doctore Professore prima-
<br/>rio » in quell'Accademia, ma é anche detto « Praeside totius in-
<br/>clytae Facultatis medicae in antiquissimo celeberrimoque Archi-
<br/>ginnasio Viennensi ». Lo Scarmiglioni salito ad un ufficio cosi
<br/>elevato in quella metropoli estera, non dimenticó la sua pa-
<br/>tria modesta, tenne nei titoli delle sue stampe a chiamarsi
<br/>Guido Antonio Scarmilioni Fulginati, prese in sposa una no-
<br/>bile fanciulla di Foligno, Fioricilla Barnabó, e passó l'ultimo
<br/>periodo della vita sua fra noi, morendo il 7 gennaio 1620 (4).
<br/>Ma sono queste le sue sole notizie? O non è a ritenere che
<br/>cercando, e facendo ricercare nelle biblioteche dell’ Austria
<br/>e della Boemia, si abbia a conoscere anche meglio il valore
<br/>di questo concittadino così poco noto?
<br/>
<br/>Ancora dei nomi illustri ci presenta questo secolo XVI,
<br/>ed è un altro concittadino che sulla Cattedra perugina inse-
<br/>gnava medicina, continuando la tradizione di M. Gentile, del
<br/>Tignosi, dei Baldoli, degli Onofri ecc. ecc. Ivi nel 1523 in-
<br/>segnava l’ arte salutare Vitellio Vitelleschi, e ne trovo ri-
<br/>cordo sicuro in un libretto De pestilentia (5) colà stampato in
<br/>
<br/>(1) Vidi Antonii Scarmilioni Fulginatis medicinae theoriae in Archigynnasio
<br/>Viennensi Professoris ordinarti de coloribus, libri duo, nunc primum in lucem editt
<br/>Marpurgi Cattorum, Typis Pauli Egenolphi, Typogr. Acad. Anno MDCI. In 16, di
<br/>p. 212.
<br/>
<br/>(2) Marpurgi, 1690.
<br/>
<br/>(3) Theses Medicae. De coctione vera et equivoca, quas ... totius Inclitae facul-
<br/>tatis Medicae in antiquissimo celeberrimoque Archigymnasio Viennensi, Praesidae
<br/>magnifico ezxcellentissimoque Viro Dn. Vido Antonio Scarmiliono Philosophiae et Me-
<br/>dicinae Doctore, eiusdemque theoricae in praedicto Archyginnasio Professore pri-
<br/>mario, publica. disputatione suscipit defendendas Balthasar Pastoreus, etc. Vien-
<br/>nae, Austriae, Excudebat Leonhardus Formica. Anno M.DC.II. In 8, di p. 16.
<br/>
<br/>(4) JACOBILLI, Famiglie nobili, ecc., n, 82.
<br/>
<br/>(5) Vitelli Vitellensis de fulgineo perusiae phylosophiam publice profitentis,
<br/>
<br/>copiosum de pestilentia opusculum non solum sanis sed etiam egris utillimum.
<br/>Perusia per Cosmum Veronensem, MDXXIII. In 16, di p. 80.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e — mg
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 27
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RUI ET |
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>wn
<br/>AM
<br/>j
<br/>
<br/>qv
<br/>E
<br/>
<br/>Ova ze
<br/>VE EMI ZCNZZA NM SAR
<br/>
<br/>Tueses Mepicae
<br/>DE COCTIONE VERA, ET
<br/>A avivoca, E
<br/>QVAS
<br/>
<br/>ITE ET CONSENSV MA-l|
<br/>"GNIFICORVM,NOBILIVM,AC
<br/>! Clarifsimorum Virorum, Spe@abilis Do, D Es
<br/>C,A N I, atg; tofius Inclyta Facultatis Medica in antiquifsie
<br/>aA celeberrimo; Ar bigymnefio Viennenfî , Prafide
<br/>| Magnifico, Excellentifsimog; Viro , Dn. VID O. AN.
<br/>FITONIO SCARMILION 10. , Philofophie , & |:
<br/>Medicine DodAore;tiusdomg; Theoricarin pra dito Archie
<br/>
<br/>gymoafio ProfeiTore Primario, publicadifpusauone
<br/>fofcipiet defendendas
<br/>
<br/>BALTHAS AR PASTO-
<br/>
<br/>ot
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(d
<br/>e
<br/>
<br/>AUTO
<br/>IIR
<br/>
<br/>PI dro
<br/>Sus
<br/>
<br/>3
<br/>E
<br/>
<br/>2
<br/>
<br/>—c Ts
<br/>2 Lon,  Q
<br/>
<br/>URN m
<br/>È i.
<br/>
<br/>Ta
<br/>S
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>273A
<br/>25552272: $23. —c
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>x $-
<br/>n u$
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e rae - Grant Lug peer e
<br/>PAS
<br/>| GE RS
<br/>
<br/>o È = KJ
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>e
<br/>E
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>4 ert
<br/>(SS > rius Qumncbonienfis Silefius Philofopbia (o:
<br/>XE c MetdicineStudiofus, es
<br/>EMEN rodeo ESSE
<br/>
<br/>E Anno 3602. Di 6605
<br/>o ViENNAE ÁVSTRIAE,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>NES:
<br/>VA ON
<br/>
<br/>c
<br/>RES.
<br/>
<br/>Zril.
<br/>
<br/>, Excudebat | Leonbardus | Formica ,
<br/>l "uno M, DC.1I.
<br/>
<br/>TE = > scs 4
<br/>
<br/>CE
<br/>
<br/>Titolo delle tesi in medicina dell’ Università di Vienna nel 1602,
<br/>essendo Rettore di essa Guido Scarmiglioni di Foligno.
<br/>
<br/>4
<br/>a
<br/>GA
<br/>
<br/>XUL.
<br/>È ERO
<br/>As È
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RESO
<br/>
<br/>Ü
<br/>
<br/>nx a
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>s
<br/>M
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>28 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>quell'anno, dove si compiace di ricordare ripetutamente
<br/>M. Gentile colla. formula concévis noster. M. Vitellio dedicó il
<br/>suo studio al Magistrato del suo paese, e ricordó ad esso
<br/>
<br/>Witellij vitellefis de ful
<br/>ginco perufie pbylo
<br/>fopbías publi«
<br/>ce p:ofitéz
<br/>
<br/>| ‘risco
<br/>‘piofum de peftilene
<br/>tis opufculum:
<br/>non folu;
<br/>fanis
<br/>S5ed etías cgrío vtil
<br/>lumum:aurcu;
<br/>opus vifio
<br/>ri are
<br/>gento emite.
<br/>
<br/>"
<br/>
<br/>Fac-simile dell’opuscolo contro la peste di Vitellio Vitelleschi.
<br/>
<br/>« literatissimos viros quos olim in medicinam habuistis et in prae-
<br/>sentiam habes », mostrando e confermando il concetto che an-
<br/>che allora si avea della cultura amplissima dei medici di
<br/>Foligno. E rivolgendosi sulla fine ai concittadini, li esorta a
<br/>tener conto del suo lavoro, del suo dono, perchè se ciò fa-
<br/>ranno « ad maiora iam concepta accingar ». Mantenne la pro-
<br/>
<br/> 
       
<br/> 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 29
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>messa? Non saprei dirlo, poichè nulla di lui conosco alkin-
<br/>fuori di quest’ opuscolo, che non sfuggì al Iacobilli (1), e che
<br/>l’autore, per farlo acquistare, chiamò aureo, benchè potesse
<br/>acquistarsi con una moneta argentea: Aureum opus viliori
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>argento emite !
<br/>
<br/>Fu più celebre un altro Vitelleschi Girolamo, del quale
<br/>si giunse a dire che era un altro Hippocrates. In Ancona più
<br/>che altrove esercitò la sua professione, alternando colle ge-
<br/>niali occupazioni delle lettere i severi e laboriosi offici della
<br/>sua professione. Nel 1560 era in cortesi rapporti letterarii
<br/>coll’ umanista spoletino Evenzio Pico, il quale insegnava
<br/>lettere in quella città, e con lui discuteva materie filologi-
<br/>che e grammaticali. Fu allora che il Pico gli diresse una let-
<br/>tera, nella quale dimostrava « quod spoletinus, non spoletanus
<br/>dicendum est (2): ed all'amico Hyeronimo Vitellesco Fulginati
<br/>medico ricordava le analoghe discussioni fatte a voce, e come
<br/>tra essi si trattenevano a parlare «inter coenandum de literis
<br/>humanioribus, quibus a puero institutus mirifice oblectaris ». Il Vi-
<br/>telleschi era tuttora in Ancona, quando il medico viterbese
<br/>Sebastiano Bisio gli diresse una dissertazione de Balneis, che
<br/>io possiedo manoscritta, nella quale dice aver fatto propo-
<br/>sito di mandargli quel lavoro « cum fama exellentiae tuae iam
<br/>grandior ad urbem nostram pervenisset ».
<br/>
<br/>E facciamo punto col secolo XVI, né forse dobbiamo
<br/>molto occuparci dei secoli seguenti, che non dettero certo
<br/>i valorosi medici del 500. Bastino pochi nomi, per mostrar
<br/>i la tradizione raccolta dai medici discendenti di quei dot-
<br/>torij dei quali abbiamo radunato le memorie.
<br/>
<br/>Il 2 Aprile 1774 D. Angelo Savelli priore di Belfiore
<br/>scrisse al Lancellotti, erudito di Staffalo, che nel 1600 un
<br/>Luca di Lelio da Foligno esercitava medicina in Ferrara, e
<br/>
<br/>»
<br/>(1) Bibl. Umbr., p. 285. Deve essere errore di stampa la data 1510, che egli at-
<br/>
<br/>tribuisce all'opuscolo.
<br/>(2) EVENTII PICI SPOLETINI, Znstitutiones in Grammaticam. Roma, 1560, fol. 30-37.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>30 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>vi stampava dei libri (1). Poteva essere un valore ed anche
<br/>poteva essere una persona di poco conto, ma non sono al
<br/>caso di dirne altro. Pietro Paolo Cattanei esercitò medicina
<br/>in Foligno e in Roma, scrisse un commentario medico, e
<br/>mori nell'eterna città nel 1602 (2). Feliciano Silvestri insegnò
<br/>medicina nello studio di Pisa, e morì in patria nel 1644,
<br/>avendo scritto un curioso libro, stampato in Venezia, due
<br/>anni dopo la morte col titolo: Salvezza dei Principi disfatta
<br/>dalle sciagure di Alessandro Macedone (3). Nel 1668 si suscitò
<br/>una discussione scientifica tra due medici di Foligno, sul-
<br/>l'uso del latte bollito, che il medico Felice Casavecchia promo-
<br/>veva, e che Francesco Maria Brugnetti escludeva (4). Poco
<br/>dopo, nel 1693 lo stesso Casavecchia entrò in un’ altra di-
<br/>sputa scientifica, sulla necessità di cavar sangue in certi de-
<br/>terminati casi (5), e i loro nomi non è forse superfluo aver
<br/>ricordati, potendo non essere inutili le osservazioni e le re-
<br/>lazioni di quei vecchi dottori. Chi sul principio del XVIII
<br/>secolo uscì dalla mediocrità fu il medico Gio. Battista Nuca-
<br/>rini, Archiatra Pontificio, che fu medico di Clémente XI, di
<br/>Innocenzo XIII, e di Benedetto XIII, e dei Conclavi nei
<br/>quali questi due ultimi furono eletti (6). Egli esercitò nel
<br/>Ll Umbria e nelle Marche, scrisse De dosibus seu de iuxta
<br/>quantitate et proportione: Medicamentorum Opusculum, ed altri
<br/>lavori rimasti inediti (7). Morì di 78 anni in Roma il 25 Gen-
<br/>naio 1731.
<br/>
<br/>() Da una lettera autografa del Savelli.
<br/>
<br/>(2) Bibl. Umbr., p. 220.
<br/>
<br/>(3) Bibl. Umbr., p. 163.
<br/>
<br/>(4 Apologia Felicis Casavecchiae medici phisici Fulginatis pro usu lactis Cha
<br/>lybeati in fluau dysenterico contra, opinionem Francisci. Mariae Brugnetti artis
<br/>medicae professoris. Foligno, 1668, in 4, di p. 20.
<br/>
<br/>(5) Apologia Felicis Casavecchiae medici physici fulginatis quod, 4n alvi pro-
<br/>fluvio cum febri sanguinis missio sit necessaria contro Petrum Augustinum Lucen-
<br/>tinum medicum praestantissimum. Foligno, 1693, in 4, di pp. 12.
<br/>
<br/>(6) Manposio, Degli Archiatri Pontifici. Roma, 1784, vol. I, pp. XLVI-XLVII. Forse
<br/>fu suo figlio Crispoldo Nucarini, che nel 1728 era medico della famiglia pontificia»
<br/>Ibid. pp. XI-XII.
<br/>
<br/>(7) SAVELLI, Bibliotheca Fulginat. Ms. presso di me, p. 37.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 31
<br/>
<br/>Un altro medico si distinse allora in Roma, Filippo Scoc-.
<br/>chi, che vi esercitò, vi mori e nel 1713 si preparó il se-
<br/>polero in S. Prassede. Ivi, sotto il suo stemma leggesi que-
<br/>st'epitaffio :
<br/>
<br/>D. O. M.
<br/>PETRVS PHILIPPVS SCOCCHI PATRITIVS FVLGINATEN
<br/>PHILOSOPHVS ET MEDICVS COLLEGII ARCHIATHORV
<br/>DE MORTE COGITANS
<br/>DVM SEPTVAGENARIOS QVASI DECREPITOS
<br/>ET MORTI PROXIMOS DIIVDICARET
<br/>MODO AETATIS SVAE LXIX ET MENSIBVS VII
<br/>SVAM NON DIVTINAM DIIVDICAVIT
<br/>QVARE PRAESENS HOC MONVMENTVM SIBI SVISQVE
<br/>VIVENS POSVIT ANNO SALUTIS MDOCCXIII (1).
<br/>
<br/>Curioso questo medico, che gli uomini settantenni giudi-
<br/>cava decrepiti, mentre se stesso, di oltre 69 anni e mezzo,
<br/>non chiamava vecchio.
<br/>
<br/>Sono lieto di chiudere questo elenco di medici, dove,
<br/>se vi sono dei mediocri vi sono pure degli eccellenti, con
<br/>un nome eccellente veramente, cioè con quello dell’ illustre
<br/>dottore Giuseppe Girolami morto in Roma direttore di quel
<br/>Manicomio, il 14 Gennaio 1878. Il testimonio più bello del
<br/>suo valore sono i sei grossi volumi dei suoi scritti (2): l'elo-
<br/>gio migliore che ne fu fatto è quello della Stefanucci Ala (3).
<br/>L’ illustre discepolo, l’amico fedele del Pacinotti, fu anzitutto
<br/>ad apprender la scienza medica nell’ Università di Perugia,
<br/>e da qui a Pisa, a Roma, a Bologna, quasi andasse cercando
<br/>
<br/>(1) FORCELLA V., Iscrizioni delle chiese di Roma, Roma, 1873, vol. II, p. 517.
<br/>
<br/>(2) Erano quasi tutti già pubblicati, ma ne venne compilata la raccolta in sei
<br/>volumi, il primo dei quali fu stampato in Pesaro nel 1865, l’ultimo a Roma nel 1878.
<br/>
<br/>(3) Nel sesto volume delle Opere, pp. VII-XXXIX e nell’ Arcadia. Roma, 1892,
<br/>vol. IV, pp. 775 790, 840.846.
<br/>
<br/>     
<br/>   
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>32 M. FALOCI PULIGNANI
<br/>
<br/>di conoscere e di imparare la scienza in quelle aule stesse, che
<br/>in passato erano state illustrate con l'insegnamento di tanti
<br/>concittadini suoi. E il nome di questo medico folignate, an-
<br/>tico alunno della facoltà me-
<br/>dica dell'Università di Peru-
<br/>gia, chiude bene una serie di
<br/>scienziati, che ebbe in Gen-
<br/>tile da Foligno, vanto di quel-
<br/>l'Università, l'espressione piü
<br/>alta. Poiché fu il Girolami che
<br/>per il primo richiamò l’ at-
<br/>tenzione dei dotti sul valore
<br/>e sulle opere del grande Mae-
<br/>stro, occupandosi di lui con
<br/>una dotta biografia (1), scrit-
<br/>ta colla perizia dello scien-
<br/>ziato, coll’ affetto del citta-
<br/>dino. La quale, dettata or
<br/>sono dodici lustri (1844), quando le discipline istoriche aveano
<br/>tanti minori presidi di quelli che oggi si hanno, è sempre
<br/>il lavoro sintetico migliore che si abbia di lui.
<br/>
<br/>Col nome del Girolami ho compiuta questa rassegna,
<br/>alla quale ha dato principio l’ elogio onorato che fece nel
<br/>XVI secolo dei medici di Foligno il medico marchigiano
<br/>Orazio Augenio. Se quelle parole le avessi scritte io, sareb-
<br/>bero parse frutto di soverchio amore al proprio campanile.
<br/>Scritte però da un forestiero, assumono valore speciale, e ci
<br/>assicurano esser vero che la città di Foligno aluit semper
<br/>doctissimos ingenioque subtili praeditos medicos. Riceve con-
<br/>ferma questo lusinghiero giudizio dalla circostanza, che du-
<br/>rante un secolo solo, dal 1500 al 1600, i concittadini nostri,
<br/>prescindendo dagli insegnamenti teologici, legali e letterari,
<br/>nel solo ramo della scienza medica, la insegnarono contem-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Discorso storico-critico sopra Gentile da Foligno medico illustre del secolo
<br/>XIV. Napoli, 1844, ove fu inserito nel 2. vol. delle sue Opere. Roma, 1873, pp. 387-668.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>I MEDICI DI FOLIGNO E L' UNIVERSITÀ DI PERUGIA 33
<br/>
<br/>poraneamente nelle Università di Venezia e di Padova, di
<br/>Bologna e di Firenze, di Siena e di Pisa, di Macerata e di
<br/>Urbino, di Perugia e di Roma, senza ricordare le piü re-
<br/>mote Università di Praga e di Vienna. Ció dimostra che la
<br/>gioventü di Foligno preferiva agli altri questi Studi, ed in
<br/>essi si distingueva assai, se tanti concittadini insegnarono
<br/>medicina nei più celebri Studi dell’ Italia, e dell’ Estero. Ed
<br/>era sempre il celebre Studio perugino, reso illustre da M.
<br/>Gentile che li invitava a preferire tale disciplina, Studio
<br/>perugino che godeva in Foligno tale prestigio, da persua-
<br/>dere i reggitori della pubblica cosa ad astenersi dal creare
<br/>Collegi di Dottori o di Legisti, per un doveroso riguardo
<br/>verso di esso. Quindi è ovvio conchiudere, che se Foligno
<br/>ebbe nel XVI secolo, e prima e dopo di esso, rinomanza
<br/>scientifica nell’arte salutare, è questa una derivazione dallo
<br/>Studio perugino, ed allo Studio perugino deve tornare, nella
<br/>cui aula massima il nome e l’effige di M. Gentile da Foligno
<br/>riunisce in un culto solo le due vicine città.
<br/>
<br/>M. FaLocI PULIGNANI.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUGCI
<br/>IN CITTÁ DELLA PIEVE
<br/>
<br/>La casa che fu soggiorno degli uomini grandi, dove
<br/>trascorsero la vita immaginosa nel silenzio e nella quiete é
<br/>stata sempre oggetto di venerazione e di culto ai posteri,
<br/>avidi ricercatori di ricordi e memorie. Sembra un sentimento
<br/>innato nell'uomo questo bisogno di vivere appresso gli spiriti
<br/>grandi col rievocarne la memoria in presenza alle cose che
<br/>appartennero loro. Tutto ció si spiega con quel gentile senso
<br/>di ammirazione e di entusiasmo che avvince e pervade le
<br/>intime fibre del nostro cuore quando ci troviamo dinanzi
<br/>alle opere meravigliose del genio. Man mano peró che la
<br/>gentilezza dei costumi declina, subentra l'oblio, e allora la
<br/>noncuranza e talvolta l’ incoscienza passano sulle cose care
<br/>e più degne com’ ala distruggitrice. Bisogna aspettare che
<br/>la progredita civiltà dei tempi riprenda il suo posto, perchè
<br/>ritorni lo spirito indagatore e risusciti e rianimi ciò che sparì
<br/>e che è degno di ricordanza.
<br/>
<br/>Avvenne così del Vannucci che, mentre la memoria di
<br/>lui sopravvive colle opere immortali, di ciò che fu personal-
<br/>mente suo più nulla rimane, negletto, distrutto dalla furia
<br/>demolitrice del tempo e dalla noncuranza degli uomini. Pietro
<br/>Vannucci ebbe a Castel della Pieve i natali. La sua famiglia,
<br/>di antichissima origine (1), non abitò in Perugia, nè in con-
<br/>
<br/>(1) Degli antenati di Pietro potei ritrovare notizie, durante i secc. XIII, XIV e
<br/>XV, che mi hanno dato sufficienti elementi per ricostruire con esattezza l’Albero
<br/>genealogico della famiglia.
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>36 F. CANUTI
<br/>
<br/>trada « Val di Lucciole », presso la vicina Frazione del Mo-
<br/>iano (1), ma entro le mura del turrito castello. Di famiglia
<br/>agiata, contro la diceria del Vasari che lo rappresentò po-
<br/>verissimo, ebbe la casa paterna nel centro dell’ abitato, ac-
<br/>canto agli edifici più noti delle più cospicue famiglie. Ma
<br/>un’onda di devastazione passò sulla casa che fu di Cristo-
<br/>foro Vannucci fino al 1467, e che poi, divisa in tre porzioni fu
<br/>di Giacomo di Giovanni e di Pietro, e scomparve, lasciando
<br/>che l’oblio scendesse a disperder perfino la memoria, che
<br/>avrebbe dovuto dire almeno ai posteri: ERA QUI LA CASA
<br/>DOVE NACQUE ED ABITO’ FANCIULLO E NELL’ESTRE-
<br/>MA VECCHIEZZA PIETRO VANNUCCI. Dell’ insigne mo-
<br/>numento col passare degli anni, più niente.
<br/>
<br/>Coloro che vissero però nei tempi successivi dovettero per
<br/>un naturale istinto di curiosità domandarsi qual fosse la casa
<br/>del Sommo Artista che col suo valore e colla potenza del suo
<br/>genio aveva sollevato a sì grande fama l’umile cittadella; e
<br/>la tradizione rispose indicando or questo or quello edificio,
<br/>non guidata dall’argomento delle prove sicure, ma trascinata
<br/>sull'orme della fantasia popolare, questa volta certamente
<br/>fallace.
<br/>
<br/>Il Mariotti, che scriveva nel 1788, nelle sue « Lettere
<br/>Pittoriche » (p. 115) si esprime cosi: « Jo vidi pochi mesi fa
<br/>la casa del nostro Pietro in Città della Pieve. Essa à nella strada
<br/>principale, chiamata del Casalino, ma non ha cosa che meriti
<br/>
<br/>x
<br/>
<br/>d’esser notata se non che essa è una casuccia assai miserabile.
<br/>
<br/>(1) Il Vasari e, sulla fede di lui, il Pascoli lo dicono di Perugia. Il Magni (« Sto-
<br/>ria dell’Arte Italiana », p. 572) raccolse una voce popolare che lo diceva nato nella
<br/>vicina frazione di Moiano, e prima di lui il Vescovo Mons. Mancini (« S. Visita »,
<br/>p. 5, nell'Archiv. Vescov.) nel 1777 lo dice nato « nella Villa del Moiano territorio
<br/>pievaiolo ». Lo Strafforello (« La Patria») indica anche la località « Val di Lucciole »,
<br/>che è un piccolo gruppo di case nella frazione del Moiano. Tale voce dovette sor-
<br/>gere perché la famiglia Vannucci possedeva in quelle località, oggi denominate
<br/>« S. Lucia », un vasto possedimento. Forse quivi potette esservi anche una casa di
<br/>civile abitazione, dove i proprietari passavano qualche tempo vicino alle loro pos-
<br/>sidenze, come anche oggi si costuma.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 91
<br/>
<br/>Vuol bensì notarsi e merita molta lode la diligenza dei suoi
<br/>compatriotti in conservarla esattamente nel suo essere antico. Di
<br/>rimpetto a questa casetta ? l'Oratorio ». Da queste indicazioni
<br/>si apprende sufficientemente che la casuccia miserabile, cre-
<br/>duta abitazione del Vannucci, esisteva là dove oggi sorge
<br/>l'elegante palazzo Giorgi, edificato dai signori Taccini circa
<br/>la metà del sec. XIX (1).
<br/>
<br/>Relativamente a questa creduta casa del Vannucci le
<br/>carte della Confraternita di S. M. dei Bianchi ci fanno ri-
<br/>cordo di una controversia sorta nei primi del 1800 tra la
<br/>Confraternita e la Famiglia Taccini. I Confratelli hanno avan-
<br/>zato preghiera ai Signori del Comune, e questi hanno inter-
<br/>posto la loro autorità per la conservazione dell’edificio, onde
<br/>i Confratelli ringraziano: « Sensibili alla bontà con cui le Si-
<br/>gnorie Vostre si sono degnati di accogliere l’istanze nostre perchè
<br/>non venisse demolito un monumento cotanto per noi onorevole
<br/>dell'abitazione in cui vide la luce la prima volta Pietro Van-
<br/>nucci nostro concittadino, ve ne rendiamo i dovuti ringrazia
<br/>menti »; e dopo di averli stimolati a vigilare « ... perchè la
<br/>vandalica impresa non abbia effetto », si dice che « trasfor-
<br/>mando quella fabrica, per esser di fronte all’Oratorio, sì toglie-
<br/>rebbe la necessaria luce per vedere nel suo vero punto il capo
<br/>d'opera di Pietro ». Ciò non ostante la volontà del Taccini
<br/>prevalse perchè nel 1816 il dì 4 di febbraio il Sig. Basilio
<br/>Taccini, allora Priore della Confraternita, tornato di bel nuovo
<br/>a richieder la casetta di fronte all’Oratorio, la Confraternita
<br/>deliberò di concederla « ... purchè due periti scelti di comune
<br/>accordo decidano prima se l’ innalzamento di detta casa abbia a
<br/>pregiudicare per mancanza di luce alla celebre pittura del nostro
<br/>Oratorio, fatta dal mostro concittadino Pietro detto il Peru-
<br/>gino ... ». Il giudizio dei periti stabili che per ridare all'Orato-
<br/>
<br/>(1) Tale designazione era priva di fondamento non trovando la sua ragione se
<br/>non nel duplice fatto della vicinanza all’Oratorio e della povertà della casa, così
<br/>confacente a quella povertà estrema celebrata dai suoi biografi.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>38 F. CANUTI
<br/>
<br/>rio la luce, che verrebbe a mancare per l' innalzamento della
<br/>fabbrica, si dovesse aprire un grande fenestrone nell’Oratorio
<br/>stesso. A questo infatti il Taccini si obbligò, acquistando la
<br/>casetta che era proprietà della Confraternita per scudi 346
<br/>e baj. 80.
<br/>
<br/>Ci consta che nel 1836 ancora non era stata demolita,
<br/>perchè il Mezzanotte la vide e lasciò scritto nel suo Com-
<br/>mentario (p. 117), « ... per costante tradizione sapersi che fu da
<br/>Pietro abitata, e con assai lodevole diligenza si conserva tuttora
<br/>nell'antico stato dagli amorevoli suoi compatriotti; anch essa è
<br/>povera casuccia ... ». Però lo storico Antonio Baglioni (Città
<br/>della Pieve IMustrata, p. 335), che scriveva nel 1845, ci dà per
<br/>primo l’ annunzio che la Casa di Pietro non esiste più ... ».
<br/>Il nobil uomo Signor Alessandro Taccini dalle fondamenta sulle
<br/>ruine della Casa del Restauratore della pittura Pietro Vannucci
<br/>ha elevato un vasto Palazzo di un ordine architettonico alquanto
<br/>imperfetto ... ».
<br/>
<br/>Sparito quest’edificio, la fantasia popolare cercò ancora
<br/>la casa del sommo Artista, e senz’ alcun argomento positivo
<br/>la additò più tardi in un antico fabbricato di aspetto ori-
<br/>ginale, anch’ esso prossimo all’ Oratorio, sulla via del Casa-
<br/>lino. La voce si accreditò tanto da vedere oggi questa cre-
<br/>duta Casa del Perugino indicata nell’ « Elenco degli Edifici
<br/>Monumentali în Italia »>, edito per cura del Ministero della
<br/>Pubblica Istruzione, come la vera casa del nostro pittore.
<br/>
<br/>Or bene, diligenti ricerche eseguite negli archivi pae-
<br/>sani, ci hanno messo in mano la prova sicura (1) che non la
<br/>piccola casuccia miserabile già di fronte all'Oratorio di S. Ma-
<br/>ria de' Bianchi, e non l'altra di fianco, sulla via del Casa-
<br/>
<br/>(1) Il chiar. prof. Broussolle ragionando nel suo pregiato lavoro « La Jeunesse
<br/>du Perugin », p. 250, n. 3, della casa di Pietro in Città della Pieve, costretto a ri-
<br/>conoscere che tutte le ipotesi e le indicazioni mancavano di una base ferma, ebbe
<br/>il felice intuito di preannunziare che l’ erudizione locale avrebbe un dì sciolto il
<br/>grave problema. « L'erudition locale promette d’ eclaircir un jour, par voie de do-
<br/>cuments, toutes ces questions de topographie. Je n'ai point la pretention de lui
<br/>faire concurrence ... ».
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 39
<br/>
<br/>lino, furono l'abitazione del nostro Pietro. La sua casa, che
<br/>fu la casa paterna dove trascorse la fanciullezza e dimotò
<br/>ad intervalli finchè visse, esisteva all’ estremità della piazza
<br/>grande al termine della via del Vecciano nel Terziere detto
<br/>allora « Borgo dentro », occupando presso a poco l'area dove
<br/>sorgono oggi le proprietà del sig. Nicola Guidarelli e del
<br/>sig. Omero Gobbani. I documenti, che per la prima volta qui
<br/>veggono la luce, ci danno, in mancanza di indicazioni cata-
<br/>stali precise, sufficiente argomento per identificarla. Antica-
<br/>mente nei contratti notarili le proprietà venivano semplice-
<br/>mente designate coi nomi dei confinanti. Nello scorrere i proto-
<br/>colli notarili del sec. XV e XVI pochissime indicazioni di vie
<br/>mi sono capitate sott'occhio. Tutta la città era divisa in tre
<br/>terzieri: Casalino, Borgo dentro, Castello, attraversati da tre
<br/>vie principali colla stessa denominazione. Erano le tre arterie
<br/>grandi intorno a cui si raggruppavano le vie minori, tra le
<br/>quali vengono spesso ricordate « La piazza dei Buoi » (Forum
<br/>boarium), « Borgo dei barlettari » (Burgus Barlectariorum),
<br/>« Borgo di Ciano » (Burgus Ciani o Igliani), « Fiorenzuola » (Via
<br/>Florenzuola), « Piazza della Mercanzia » (Platea Mercantiae).
<br/>Sulla scorta d’indicazioni così vaghe non è cosa molto facile
<br/>determinare la positura delle antiche proprietà, dato special-
<br/>mente il fatto delle trasformazioni edilizie avvenute in se-
<br/>guito. Gli elementi però che abbiamo per Ja casa del Van-
<br/>nucci sono tali e tanti che non occorre di più per ricono-
<br/>scerla con sicurezza. Infatti essa era situata:
<br/>
<br/>da capo alla strada del Vecciano (a capite stratae publicae
<br/>Vecciani).
<br/>
<br/>Nel terzerio Borgo Dentro (In Tertierio Burgi Intus).
<br/>
<br/>Nei confini della piazza publica del Comune (in confinibus
<br/>plateae publicae Comunis).
<br/>
<br/>vicino alla strada publica (iuxta stratam publicam).
<br/>
<br/>confinante da due parti colla casa di Gervasio di Guglielmo
<br/>di Ser Matteo (a duobus lateribus res Gervasii Guglielmi Ser
<br/>Matthei).
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>40 F. CANUTI
<br/>
<br/>dalla parte di dietro la casa degli eredi di Nicola dà Fran-
<br/>cesco Brizi (a tergo res haeredum Nicolaj Francisci Britii).
<br/>
<br/>Queste le indicazioni che si leggono nell'atto di vendita
<br/>fatto dai figliuoli di Pietro il giorno 23 decembre 1523, ossia
<br/>pochi mesi dopo la morte del Padre, e rogato nello stabile
<br/>medesimo che è oggetto di questa vendita. L'espressione:
<br/>« Da capo alla strada del Vecciano » e l'altra « nei confini
<br/>della piazza pubblica » non sono bastanti da sole a darci una
<br/>indicazione esatta, perché varie sono le case che si trovano
<br/>al termine di questa via; peró la designazione dei confinanti
<br/>ed il fatto di trovare che le botteghe dove il notaio Catalucci
<br/>era solito di rogare i suoi atti, sotto la casa di abituale dimora
<br/>del pittore, erano poste in piazza, ci danno la sicurezza
<br/>che la nostra identificazione è esatta. I confinanti di Pietro
<br/>erano i figli di Guglielmo di Ser Matteo i quali, come dai do-
<br/>cumenti risulta, confinavano colla famiglia Brizi, e questa
<br/>colla famiglia Bandini. Il Palazzo di questi potenti signori è
<br/>stato sempre riconosciuto, anche dopo la trasformazione
<br/>edilizia eseguita dal celebre architetto Alessi.
<br/>
<br/>Ecco i documenti che confermano il nostro asserto :
<br/>
<br/>Vendita della Casa di Pietro Vannucci in Città della Pieve
<br/>fatta dai figli di lui a Pietro di Maso Lazzari.
<br/>
<br/>« Sub eodem millesimo (1523) indictione et Pontificatu die vero
<br/>vigesima tertia Decembris: Actum in terra Castri Plebis in domo so-
<br/>litae abitationis Magistri Petri Cristopheri Vannucceioli pictoris egregii ;
<br/>sita in Tertierio Burgi Intus a capite stratae Vecciani, presentibus .Meio
<br/>Mariotti Bartholomei, Hieronimo Magdali Mazzette et Matteo Juliani
<br/>Laurentii Baldutii, omnibus de Castro Plebis, testibus vocatis ete.
<br/>
<br/>Baptista et Franciscus filii et eredes q. Magistri Petri Cristoferi
<br/>Vannuccioli de terra Castri Plebis, pictoris egregii, ipse tamen Baptista
<br/>integre et perfectae aetatis suae ac et valide ad infrascripta omnia pe-
<br/>ragenda : Franciscus autem predictus, minor annis vigintiquinque et con-
<br/>sequenter non idoneae aetatis et tamen ut ipse asseruit annorum vi-
<br/>ginti, et ideirco vigore sancti iuramenti dati ae etiam volens ete. iura-
<br/>mento infrascripta omnia prout de iure retinere valere et tenere in
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I
<br/>|
<br/>I
<br/>t
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>a a
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEAE 41
<br/>
<br/>omnibus et ad maius robur ac valorem, Dominus Baptista promittens
<br/>quod infrascripta omnia habeat et habebit rata grata et firma alias,de
<br/>suo proprio attendere et observare inviolabiliter promittens; nec non
<br/>et idem Baptista promittens de rato etiam pro Michelangelo eiusque
<br/>ipsorumque fratre carnali pupillo annorum sexdecim ut circa absenti
<br/>et ut ipsorum procurator prout ipse asseruit videlicet quod infrascripta
<br/>omnia inviolabiliter ete.. et firma et rata habebit, promittens per se
<br/>ipsos et cuiuscumque ipsorum eredes et successores, iure proprio et in
<br/>proprium et per verum et directum allodium nomine et titulo vendi-
<br/>tionis, dederunt vendiderunt trastulerunt cesserunt et concesserunt Pe-
<br/>tro Masi Lazari de terra Castri Plebis, ibidem praesenti stipulanti ac-
<br/>ceptanti per se suosque eredes et successores, unam domum aptam ad
<br/>abitandum, eorum olim solitae abitationis, sita in terra Castri Plebis cum
<br/>omnibus suis iuribus et pertinentiis sita 2m terra Castri Plebis, a capite
<br/>stratae publicae Vecciani, im Tertierio Burgi Intus et im confinibus pla-
<br/>teae publicae comunis, iuxta stratam publicam a duobus lateribus, res
<br/>Gervasii Guglielmi Ser Matthei cum quolibet fundo ipsius domus ven-
<br/>ditae et a tergo res eredum Nicolai Francisci Brizi, ut si quae essent
<br/>dietae domus venditae a parte inferiori plures meliores seu vieiniores
<br/>confines, etc. Et hoc fecerunt pro pretio nomine et solutione pretii du-
<br/>catorum 100 largorum aurii boni puri et iusti ponderis ... De quibus
<br/>quidem pecuniarum quantitatibus prefati venditores fuerunt confessi et
<br/>contenti se habuisse et recepisse ab eodem Petro emptore ducatos octua-
<br/>ginta auri largos, computatis in dieta summa ducatos quatuordecim
<br/>auri quos Dominus Petrus tamquam procurator ipsorum venditorum
<br/>dixit persolvisse Fraternitati S. Salvatoris de Castro Plebis, de quibus
<br/>praefatus olim Magister Petrus pater ipsorum venditorum erat debitor
<br/>Fraternitati praedictae ; computatis etiam in octuaginta ducatis auri
<br/>ducatos auri quinque, ut apparere dixerat in libro ipsius Petri emtoris ;
<br/>dueatos auri duodecim alteros auri de pretio de domo predicta domi-
<br/>nus emptor promisit solvere praedictis venditoribus per totum mensem
<br/>Decembris; de quibus quidem ducatis octuaginta fecit eidem Petro
<br/>emptori predicto finem et refutationem etc.
<br/>
<br/>Rog. Ciyriano Casella
<br/>Arch. Not. Città della Pieve.
<br/>
<br/>Che la casa di cui è parola nel presente atto, e dove
<br/>l’atto stesso veniva stipulato, fosse veramente la casa dei suoi
<br/>antenati, pervenutagli in eredità dal padre, è cosa che non
<br/>possiamo mettere in dubbio. Sappiamo infatti che nel 1417, e
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>42 F. CANUTI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>cioè un secolo prima il nonno suo anch’esso Pietro di nome,
<br/>aveva la propria abitazione « posita in Burgo Intrinseco ».
<br/>
<br/>1417, 22 nov. — « Actum in domo mei Notarii Infrascripti posita in
<br/>Burgo Intrinseco iuxsta domum Petri Vannuccioli et alia
<br/>latera ».
<br/>
<br/>Arch. Not. Citta d. P. - Rog. Matteo di
<br/>Pietro di Ludovico f. 88 t.
<br/>
<br/>Nel 1460 il padre del nostro pittore figura come contri-
<br/>buente nel Libro d'imposizione per capo d'uomo e bestie del
<br/>Terzerio Borgo Dentro.
<br/>
<br/>1460 —- « Cristofano de Vannucciole de Tert. Burgi Intus ».
<br/>« De Tertiero Burgi Intus sub rubrica capita hominum
<br/>debentium solvere datium praedictum ad rationem quinque
<br/>solidorum pro quolibet capite ».
<br/>Arch. Cam. C. d. P.- Libro d’ imposizione
<br/>per capo d’uomo e beetie - vol. 563.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Dal 1460 al 1467, anno nel quale sarebbe avvenuta la
<br/>morte di Cristoforo, questi viene sempre nominato nel « Li-
<br/>vero de la riccolta del vino » come contribuente del terziero
<br/>Borgo Dentro. i
<br/>
<br/>1460-1467. — « Hic est liber in se continens omnes et singulas perso-
<br/>nas debentes in Castro Plebis solvere pro recoleeta vini
<br/>solidos duos pro qualibet salma pro infrascriptis quantita-
<br/>tibus et pro anno millesimo quatercentesimo sexagesimo
<br/>primo ».
<br/>
<br/>Arch. Com. C. d. P. - Léber Recolectae
<br/>vini - vol. 982.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Nel 1466 viene nominata la stessa casa di Cristoforo al
<br/>Borgo Dentro.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>1466, 17 aprile. — « Domina Marsilia filia olim Petri Vannis et uxor
<br/>Cristofori Bartolomei Nechi ... vendidit Mattheo Antonii
<br/>Pontiche ... unam domum sive apotecham in Tert. Burgi
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Intus iuxsta res Eccl. S. Augustini, res Cristoferi Vannuc-
<br/>cioli, stratam publicam a duobus ...
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>eum presentia licentia
<br/>
<br/> 
h- Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 43
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>et voluntate Cristoferi Vannuccioli eius proximioris con-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. Casella Ci-
<br/>priano - vol. 2, f. 5.
<br/>
<br/>sanguinei ... ».
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>Dopo la morte del padre, nei libri della Comunità « Da-
<br/>zio Capo d'uomo » e « Raccolta del vino », in luogo del nome
<br/>di Cristoforo, viene segnato quello del nostro Pietro come
<br/>contribuente del Terziero Borgo Dentro. Cosi mentre fino al
<br/>1485 i documenti ci assicurano che la casa dei Vannucci
<br/>era nel Terziere Borgo Dentro, dandoci intanto la sicurezza
<br/>che dunque non erano del nostro pittore le due case finora
<br/>ritenute per tali, poste nel Terziero Casalino, essi ci forni-
<br/>scono indicazioni più precise e più chiare dopo il 1484, per
<br/>le quali possiamo stabilire che la casa della famiglia Van-
<br/>nucci era situata nel Borgo Dentro sulla via del Vecciano,
<br/>^ in prossimità della piazza pubblica, con un lato prospiciente
<br/>nella piazza medesima. Ecco i documenti:
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>1485, 16 luglio — « Actum in apotecha quam tenet Nicolaus sita in
<br/>platea publica comunis subter domum Mag. Petri Pittoris
<br/>de Vannucciolis conf. a rebus Matthei Lazari, ab strata
<br/>publica Comunis ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>1485, 18 genn. — « Actum in platea Comm. Terrae Castri Plebis in
<br/>apotecha instrumentali Matthei Lazari emptoris sita subter
<br/>domum Magistri Petri De Vannucciolis pictoris super suos
<br/>fines.»
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>1486, 15 dec. — « Actum in platea Comunitatis 2uocta res Mag. Petri
<br/>Cristofori Vannuciolis et stratam Comunitatis ... ».
<br/>
<br/>1487, 17 dec. — « In apotecha Litardi sita in platea publiea Comunis
<br/>subter domum Mag. Petri Pittoris ... ».
<br/>Arch. not. come sopra.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>44
<br/>
<br/>F. CANUTI
<br/>
<br/>1487, 17 sett. — « Actum .
<br/>
<br/>Comunitatis iaxsta res Mag. Petri Pittoris,
<br/>Lazari ... ».
<br/>
<br/>.. in apotecha Nicolai Litardi sita in platea
<br/>
<br/>res Matthei
<br/>
<br/>Arch. Not. come sopra - 7:548.
<br/>
<br/>1487, 20 sett. — « Actum in apotecha Giraldi Iohannis Tagoni sita in
<br/>
<br/>platea Comunitatis, subter. domum Mag. Petri de Vannuc-
<br/>ciolis pictoris ... ».
<br/>
<br/>Atehc Not: di i: Hog. F. Catalucci -
<br/>yo
<br/>
<br/>1487, T agosto. — « Actum in Castro Plebis
<br/>Iohannis Tagoni sitam in plate
<br/>mum Mag. Petri Pictoris ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. Cd. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>f. 16.
<br/>
<br/>ante apotecham Giraldi
<br/>am Comunitatis subter do-
<br/>
<br/>1488, 23 luglio. — « Actum ante apothecam Nicolai Litardi sitam in
<br/>platea Comunitatis, subter domum Mag. Petri pittoris ... ».
<br/>20h No C d "Bi Rog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>1489, 7 decem. — « Actum in apotecha Litardi subter
<br/>habitationis Mag. Petri Pittoris ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d: P. Rog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>domum solitae
<br/>
<br/>1490, 1 giug. — (Come sopra) e; 13 t.
<br/>1490, 5 giug. — (Come sopra).
<br/>
<br/>1490, 15 nov. — « Aetum in Castro Plebis in apotecha Nicolai Litardi
<br/>
<br/>sita subter domum Mag. Petri Pittoris a capite plateae
<br/>iuxta stratam comunis et res Matthei Lazari ... ».
<br/>Archi Not. 0. d; P. Hog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>1491,
<br/>
<br/>29 genn. — « Actum in apotecha Nicolai Litardi de dicta terra
<br/>sita infra plateam publicam Comunis subter domum solitae
<br/>habitationis Meg. Petri pittoris infra res Matthei Laz
<br/>stratam publicam Comunitatis ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C di Pi - Hog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>ari et
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>1491,
<br/>
<br/>1491,
<br/>
<br/>1491,
<br/>
<br/>1493,
<br/>
<br/>1494,
<br/>
<br/>1496,
<br/>
<br/>1496,
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 45
<br/>
<br/>16 maggio. — « Actum in apotecha Nicolai Litardi in platea pu-
<br/>blica comunitatis subter domum Mag. Petri pittoris a duo-
<br/>bus lateribus viam Comunitatis ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>6:604 t.
<br/>
<br/>17 decem. — « In apotecha Nicolai Litardi sita subter domam
<br/>Mag. Petri pittoris in platea Comunitatis ... ». -
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hag. F. Catalucci -
<br/>CHILE.
<br/>
<br/>21 dec. — « Actum in apotecha Matthei Lazari subter domum
<br/>Mag. Petri pittoris, iuxsta res Giraldi Iohannis in platea
<br/>Comunitatis ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>c. 92.
<br/>
<br/>18 giug. — « Actum in apotecha, conducta per lacobum Angeli
<br/>Lazari et Dominicum Iohannis Cocchi, quae est Eec. S. Fran-
<br/>cisci, sita a capite plateae terrae Castri Plebis subter do-
<br/>mum Mag. Petri pittoris e
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>c. 127 (.
<br/>
<br/>1 sett. — « Actum in apotecha Matthei Lazari in confinibus pla-
<br/>teae publicae Comunitatis subter domwm solitae habitationis
<br/>. Mag. Petri pittoris ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>e, 119 t.
<br/>
<br/>10 genn. — Testamento di Guglielmo di Ser Matteo. « Actum in
<br/>terra Castri Plebis in domo solitae habitationis infrascripti
<br/>testatoris sitae in tertiero Burgi Intus, iuxsta res Iacobi
<br/>Iohaunis Cristoferi, res Mag. Petri pittoris ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>ce. TG
<br/>
<br/>7 sett. — « Giraldus Tagoni de Castro Plebis vendidit Mattheo
<br/>Lazari unam apotecham, sitam in pertinentiis plateae pu-
<br/>blieae dictae terrae, subter domum. solitae habitationis Mag.
<br/>Petri Cristofori Vannuccioli pittoris, iuxta res dieti Mat-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>46 F. CANUTI
<br/>
<br/>thei, atque res Francisci Nicolai Britii atque stratam pu-
<br/>
<br/>blicam eomunitatis et alios confines ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>c. 28 t.
<br/>1496, 16 febb. — « Actum in apotecha Matthei Lazari sita in pertinen-
<br/>
<br/>tiis plateae publieae subter domum. solitae habitationis Mag.
<br/>Petri pittoris ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. Rog. F. Catalucci -
<br/>6. 119.1.
<br/>
<br/>1497, 27 magg. — « Actum in terra Castri Plebis in scamno exsteriori
<br/>apotechae S. Francisci, conductae per Iacobum Angeli La-
<br/>Zari, sitae subter domum solitae habitationis Mag. Petri pit-
<br/>toris, in pertinentiis plateae publicae Castri Plebis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>c. 88.
<br/>
<br/>1499, 12 sett. — Matteo Lazzari fa la divisione dei suoi beni ai figli e
<br/>a Girolamo assegna « unam apotecham sitam subter do-
<br/>mum solitae habitationis ZZag. Petri pittoris, in confinibus
<br/>plateae publieae comunitatis, iuxsta res Francisci Nicolai
<br/>Britii et res prefati Matthei Lazari ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>101510, :0. 04. V.
<br/>
<br/>1514, 12 giug. — Meo di Guglielmo di Ser Matteo vende a suo fra-
<br/>tello Gervasio una parte della casa rappresentante la sua
<br/>porzione e confinante « iuxsta res haeredum Iacobi Bu-
<br/>scie (1), res Mag. Petri pittoris, ante stratam publicam Co-
<br/>munitatis et a tergo domum dicti Mei venditoris positam
<br/>in platea publiea Comunitatis, quae contingit in sortem in
<br/>eorum divisionem, per eum nuper venditam Laurentio Ga-
<br/>
<br/>Sparis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>vol 8, c. 44.
<br/>1516, 30 aprile. — « Actum in terra Castri Plebis in apotecha fundici
<br/>
<br/>Francisci Nicolai Britii sita in platea publica Comunitatis
<br/>
<br/>(1) Giacomo di Giovanni Vannucci nipote di Pietro, viene spesso chiamato nei
<br/>documenti con questo appellativo.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 41
<br/>
<br/>iuzita domum solitae habitationis Mag. Petri Cristofori pit,
<br/>toris ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>vol. 8, c. 140 t.
<br/>
<br/>-
<br/>
<br/>1518, 20 luglio. — Lazaro Palletta compra dai Frati di S. Francesco
<br/>« unam apotecham positam subter domum, solitae habitatio-
<br/>nis Mag. Petri pittoris Cristoferi Vannuccioli, iu confinibus
<br/>plateae publicae terrae Castri Plebis, iuxta res ipsius Mag.
<br/>Petri e£ res Nardi Matthei Lazari et a duobus stratam pu-
<br/>
<br/>blieam comunis et alia latera ... ».
<br/>Arch. Not. 0. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>900: 9, c. 4.
<br/>
<br/>1523, 20 ott. — « Actum in terra Castri Plebis in apotecha Lazari Pal-
<br/>lette sita subter domum solitae habitationis haeredum Mag.
<br/>
<br/>Petri pittoris in confinibus plateae publieae Comunitatis ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>1523, 93 decem. — « La casa di Pietro viene venduta, come dall' atto
<br/>surriferito, a Pietro di Maso Lazari ».
<br/>
<br/>1543. — « Nel Catasto del Borgo Dentro, compilato in questo anno, la
<br/>casa Vannucci passata in proprietà a Pietro Lazari é pos-
<br/>seduta dai figli di lui. Pietro Lazari era morto nel 1538 (1).
<br/>Sigismondo di Nicola Brizi denunció « unam domum sitam
<br/>in platea publica iuxsta res haeredum q. Ill.mi Dom. Ban-
<br/>dini de Bandinis ab uno, res haeredum Petri Masi, platea
<br/>
<br/>et alios fines ... ».
<br/>Arch. Com. - Catasto Borgo Dentro -
<br/>vol. 522, c, 5.
<br/>
<br/>Un'altra circostanza notevole ci dà la medesima con-
<br/>vinzione che la casa di cui é parola nei surriferiti documenti,
<br/>e nella quale Pietro aveva l'abituale dimora, fosse la casa
<br/>dei suoi antenati e di suo padre, la circostanza cioe che con-
<br/>giunta alla casa di Pietro era quella di Giovanni suo fratello,
<br/>il che farebbe credere che Cristoforo, lui vivente, ne avesse
<br/>
<br/>(1) Arch. Not. 1540, 4 Genn. Rog. Gasp. Teobaldi c. 5, e Arch. Com. Vol. 564.
<br/>
<br/>     
<br/>    
<br/> 
<br/>    
<br/>  
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>   
v
<br/>48 F. CANUTI
<br/>
<br/>assegnata una porzione a Giovanni il maggiore, lasciando
<br/>l’altra porzione a Pietro che, come ci risulta dalle notizie
<br/>raccolte, era il più piccolo dei suoi figli ed un’altra porzione
<br/>a Giacomo.
<br/>
<br/>Infatti Giovanni possedeva la casa al Borgo Dentro.
<br/>
<br/>ul ; 1467, 19 aprile. — « Antonius Loti vendidit unam domum positam in
<br/>Tertiero Burgi Intus iuxta res Iohannis Cristofori Vannuc-
<br/>cioli, res haeredum Alexandri Baptistae, stratam publi-
<br/>cam .., ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. Cipriano Ca-
<br/>sella - vol. 2, c. 68 t.
<br/>
<br/>Giovanni mori nel 1471,e i suoi figli Giacomo, Vannuc-
<br/>cio ed Angelo ebbero il possesso della casa paterna. Dal do-
<br/>| cumento riferito del 10 gennaio 1496, risulta che la casa
<br/>| degli eredi di Giovanni era confinante con quella di Pietro
<br/>
<br/>n e di Guglielmo di Ser Matteo. Il medesimo è reso evidente
<br/>| dal seguente atto, che ci dà le indicazioni della casa di Gia-
<br/>i como.
<br/>|
<br/>
<br/>| 1513, 20 nov. — « Actum in terra Castri Plebis in domo solitae habi-
<br/>
<br/>tationis infrascripti Sebastiani (Sebastiano di Domenico
<br/>Brizi) sita in Tertiero Burgi Intus et in Strata Vecciani
<br/>
<br/>Jn iuxta res haeredum D. Bandini et res haeredum Iacobi Cri-
<br/>| stofori Vannuccioli ».
<br/>
<br/>i Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>il vol. 8, c. 8.
<br/>
<br/>Nel documento 12 giugno del 1514, già sopra riportato,
<br/>lo stesso Giacomo Vannucci viene nominato col soprannome
<br/>| di Busce come in altri luoghi, e quivi la sua casa viene in-
<br/>dicata come confinante con quella di Pietro.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 49
<br/>
<br/>RICOSTRUZIONE GRAFICA DELLA CASA VANNUCCI
<br/>
<br/>Pian terreno.
<br/>
<br/>VIA DEL VECCIANO
<br/>
<br/>| l
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>1) Apotheca | 3) Apotecha | 5) Fundicum .
<br/>| Nicolai Litardi | Pallette et Matthei Francisci Nicolai
<br/>! | Lazari Britii
<br/>| | È |
<br/>E RUMQUE UNES s IE 23
<br/>^ Ingresso — | | 3p
<br/>alla casa di Pie-| — — 6) Apotecha | O | 7) Apotecha
<br/>tro Vannucci A 4) Apotecha Giraldi Johannis | SS Francisci Nico-
<br/>fi Matthei Lazari | Tagoni |o ai Briti
<br/>| 2) Apotecha . : | | on
<br/>p S. Francisci 1518, 20 luglio | 1496, 7 settembre |
<br/>
<br/>era proprietà del figlio | diviene lies di,
<br/>1518, 20 luglio |Nardo. | ‘1499, 12 settembre
<br/>| diviene proprie- |
<br/>
<br/>|passa in eredità al fi-
<br/>Cata Palletta peri glio Girolamo.
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>PIAZZA PUBBLICA
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Consultare à documenti sopra riferiti.
<br/>
<br/>(1) 1485, 16 luglio — 1487, 17 decem. — 1488, 22 luglio — 1489, 7 decem. — 1490,
<br/>1-5 luglio — 1490, 15 novem. — 1491, 29 genn. — 1491, 16 maggio — 1491, 17 decem.
<br/>(2) 1492, 18 giugno — 1497, 27 maggio — 1518, 20 luglio — 1523, 20 ottobre.
<br/>(3) 1485, 16 lugllo — 1487, 17 sett. — 1491, 29 genn.
<br/>(4) 1485, 18 genn. — 1491, 21 dec. — 1494, 1 sett. — 1496, 16 febb.
<br/>(5) 1499, 12 sett. — 1516, 30 aprile.
<br/>(6) 1487, 7 agosto — 1487, 20 sett. — 1496, 7 sett. — 1499, 12 sett.
<br/>(7) 1496, 7 settem. — 1499, 12 sett.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
     
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/>   
<br/>  
<br/>   
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>v
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>50 F. CANUTI
<br/>
<br/>RICOSTRUZIONE GRAFICA DELLA CASA VANNUCCI
<br/>
<br/>Petnio Pieno.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Domus
<br/>| Domus Iacobi Cristofori Vannuccioli Domus
<br/>solitae |
<br/>|
<br/>|
<br/>habitationis |
<br/>
<br/>Magistri Petri pittoris de Vannucciolis
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>DOR i DA Qe. Aue 2 M Sebastiani
<br/>| Britii
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Consultare î documenti sopra descritti.
<br/>
<br/>í Bandini
<br/>{ Giacomo di Cristoforo Vannucci.
<br/>Bandini
<br/>Eredi di Maso Lazari.
<br/>1543. — Lactantius Sebastiani Britii - in strata Vecciani - Possiede la
<br/>casa - iuxta res Angeli Iacobi Lazari Haeredum Nardi
<br/>Lazari - Strata publica ab anteriori..
<br/>Arch. Com. d. P. - Catasto Borgo Destro -
<br/>vol.-522.
<br/>
<br/>1513, 20 nov. — Confinanti Brizi con
<br/>
<br/>1543 - Catasto. — Confinanti Sigismondo Brizi
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 51
<br/>
<br/>RICOSTRUZIONE GRAFICA DELLA CASA VANNUCCI
<br/>
<br/>Secondo Piano,
<br/>
<br/>MIA DEL VbEbGCLANO
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>| D G E i Domus
<br/>omus Gervasii ;
<br/>| Guglielmi | G et i Pun
<br/>| i i ; uglielmi | Guglielmi
<br/>Domus Johannis Cristofori | ser Matthei | Sebastiani
<br/>T. iolis | Ser Matthei | 2
<br/>de Vannuccio | | Britii
<br/>|
<br/>| | 1514
<br/>| | Domus
<br/>| : E | Laurentii
<br/>| Gasparis
<br/>|
<br/>Domus solitae habitationis |
<br/>Magistri Petri pittoris |
<br/>| Î |
<br/>PIAZZA PUBBLICA
<br/>Consultare i documenti sopra riferiti.
<br/>1496, 10 genn. — Confinanti. Guglielmo di | Giacomo di Giovanni
<br/>Ser Matteo con Pietro Vannucci pittore.
<br/>1514, 12 giug. — Confinanti. Gervasio , Giacomo di Giovanni Vannucci
<br/>di Guglielmo di Ser Mat- Pietro Vannucci pittore
<br/>teo con ' Lorenzo di Gaspare.
<br/>1593, 93 dec. — Confinanti. Pietro Vannucci (| Gervasio di Guglielmo di
<br/>
<br/>con ! Ser Matteo, da due lati.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>-
<br/>
<br/>59 F. CANUTI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Nell'Archivio Comunale in una memoria dell'anno 1614
<br/>si dànno le precise indicazioni del Terziere « Borgo dentro ».
<br/>
<br/>1614. — « I1 Terziero del Borgo Dentro s' intende essere dal vicolo detto
<br/>di Ser Ciano andando verso la piazza, et piglia la strada
<br/>di Fiorenzuola con le Case della piazza, et tutte le case
<br/>della porta del Vecciano da una parte et l’altra perfino
<br/>alla strada che comincia la Lombardia, d’onde si passa con
<br/>
<br/>le processioni ... ».
<br/>Arch. Com. C. d. P. - vol. 741.
<br/>
<br/>Negli ultimi del '400 la piazza non era quale oggi si
<br/>vede; essa era più vasta nella parte retrostante alla Chiesa
<br/>Cattedrale, dove non erano i fabbricati che vi si trovano oggi.
<br/>Nella piazza sorgevano i principali pubblici edifici e quelli
<br/>delle principali famiglie, e la Chiesa dei SS. Gervasio e
<br/>Protasio, il Palazzo Pretorio, il Palazzo dei Signori Priori,
<br/>il Palazzo dei Preti della Collegiata, e dietro questo il pub-
<br/>blico cemeterio. Da un altro lato le case dei Bandini, Cata-
<br/>lucci, Ermanni, Ciocchi, Ciani, Melosi, Brizi, nonchè la casa
<br/>dei Vannucci.
<br/>
<br/>1485, 24 aprile. — « Actum in platea publica Comunitatis in Eccl.
<br/>S. Bernardi iuxsta eamdem plateam Castri Plebis contigua
<br/>
<br/>Ecel. Cathedrali S. Gervasii ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci.
<br/>
<br/>1519. — « Actum in Eecl. S. Agatae et S. Bernardi in platea pub. Co-
<br/>munitatis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>v0... 4, :6... 185.
<br/>
<br/>1507, 99 agosto. — « In Palatio DD. Priorum in confinibus plateae pu-
<br/>blicae Comunitatis ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>c. 126.
<br/>
<br/>1507. — « In Palatio solitae residentiae. M. D. P. in primo ingressu
<br/>dicti Palatii videlicet in scalis et pulpito exteriori ipsius ... ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. di P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>
<br/>c. 123.
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/>CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 58
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>1507. — « In Palatio DD. PP. videlicet in pergulo exteriori schalarum
<br/>ipsius palatii ».
<br/>Ivi, c. 188 t.
<br/>€ 1507. — « In schalis Palatiù DD Priorum in confinibus plateae pu-
<br/>blicae ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Rog. F. Catalucci -
<br/>vol: 6; 6. 189.
<br/>1506. — « Actum in terra Castri Plebis in pertinentiis Ecc. S. Gervasii
<br/>
<br/>videlicet in lodio ipsius Eccl. iuxsta Habitationem Prae-
<br/>sbiterorum ipsius Eccl. in platea publica Comunitatis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>
<br/>vol. 6, c. 116.
<br/>
<br/>1506. — Actum ante Eccl. S. Gervasii in platea publica Comunitatis
<br/>ad pescariam ».
<br/>Arch. Not. ©. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>vol. 5, c. 85.
<br/>
<br/>1508. — In Palatio D. Potestatis sito in Platea publica Comunitatis
<br/>
<br/>iuxsta suos confines et in camera D. Judicis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>v0l3.8, Gra.
<br/>
<br/>.. — In apotecha Nicolai Gilii subter domum solitae habitationis An-
<br/>tonii infrascripti in pertinentiis plateae publicae Comuni-
<br/>tatis iucsta carcerem. Palatii D. Potestatis ».
<br/>
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>vol. 6, c. 115.
<br/>
<br/>... — In apotecha aromataria ... subter Palatium D. Potestatis sita
<br/>a capite Mercantiae Comunitatis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>201-6; c. 2-1.
<br/>* '
<br/>1516. — « ... iuxsta praetoriwm prope carcerem in confinibus plateae
<br/>publieae Comunitatis ... ».
<br/>Arch. Not. C. d. P. - Hog. F. Catalucci -
<br/>v0l..8; c. 151.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>54 F. CANUTI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Da questi documenti apparisce che dietro il palazzo del
<br/>Potestà, dove presso a poco oggi è la piazza di Spagna, esi-
<br/>steva anticamente la « piazza della Mercanzia », dove forse
<br/>aveva la sua sede l'associazione dei Mercanti, l’ importantis-
<br/>sima associazione dalla quale dipendevano tutte le altre cor-
<br/>porazioni d’arti, e mestieri. L’ Arte della mercanzia, nobilis:
<br/>sima fra tutte le arti, vanta antichissime origini e non man-
<br/>carono storici entusiasti che vollero riportarne gli inizi al.
<br/>l'epoca della romanità. A Perugia era considerata la prima
<br/>ed aveva l’onore di precedenza su tutte le altre corpora-
<br/>zioni. I consoli della Mercanzia si sostituivano al Podestà
<br/>e al Capitano nel comporre e giudicare le liti, difendevano
<br/>gl’ interessi degli esercenti, assumevano la rappresentanza
<br/>legale in caso di morte, assenza e fallimento di essi, promuo-
<br/>vevano preci ed esequie e i suffragi spirituali pei defunti ed
<br/>esercitavano una vigile censura sulla moralità degli ascritti.
<br/>
<br/>1543. — « Prossimo al Palazzo del Podestà la casa di Giovan Carlo
<br/>Silverio di Roberto Ciani Melosi ... ».
<br/>Arch. Com. - Catasto Borgo Dentro - vol. 522.
<br/>
<br/>1489, 14 decem. — « In domo Nobilis Viri Iulii Caesaris de Hermannis
<br/>de Perusio sita in platea Comunitatis in Tertiero Burgi
<br/>Mens ta
<br/>Arch. Not. C. d. P. -. Catalucci - c: 187.
<br/>1506. — Actum in Castro Plebis ante Arcem d. terrae in strata pu-
<br/>
<br/>blica Comunitatis Zuata portam Prati ».
<br/>
<br/>Sebbene con tutta sicurezza ci sia possibile determinare
<br/>l'area precisa sulla quale sorgevano le proprietà dei Van-
<br/>nucci, non ci è consentito però più oggi riconoscere alcuna
<br/>traccia di quegli antichi fabbricati che sorgevano un tempo
<br/>nella località di cui parlasi. Tutto, è stato raso al suolo e
<br/>rifabbricato di nuovo.
<br/>
<br/>L'area, a quel che apparisce, era assai ristretta e modesta
<br/>tanto da farci meravigliare come i fabbricati posti colà, in-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>LA CASA CHE FU DI PIETRO VANNUCCI IN CITTÀ DELLA PIEVE 55
<br/>
<br/>tersecati com'erano da proprietà diverse, potessero albergare 2
<br/>tante famiglie. Ma la cosa non ci sorprende più quando ve-
<br/>diamo i resti (e son molti) delle case medioevali dell’ antico
<br/>Castello, e quando riflettiamo a ciò che scrive il chiarissimo
<br/>prof. Attilio Schiaparelli (La Casa Fiorentina nei sec. XIV
<br/>e XV): Le case signorili vennero costrutte sopra un piano
<br/>alquanto differente nel eentro e alla periferia della città.
<br/>I palazzi eretti nel centro rinserrati fra le torri e chiusi
<br/>fra vicoli e viuzze sorgevano sopra un’area così ristretta che
<br/>spesso mancavano perfino del cortile ... cinque o sei stanze
<br/>erano sufficienti ad alloggiare una famiglia agiata. ... Nei
<br/>palazzi e case agiate si facevano di legno le bertesche e i
<br/>balconi e i ballatoi che mettevano in comunicazione i locali
<br/>dei piani superiori e i sostegni d’una parte degli sporti senza
<br/>contare i soffitti e molte pareti divisorie interne costruite
<br/>debolmente di mattoni disposti per coltello e anche di sem-
<br/>plici tavole ». Quello che qui si dice della casa fiorentina
<br/>può ben ripetersi per tutte le fabbriche costruite altrove nel
<br/>XIV e XV secolo. I nostri antenati di quell’epoca, se molto
<br/>attendevano alla solidità delle costruzioni, poco si curavano
<br/>delle comodità e delle esigenze igieniche.
<br/>
<br/>Terminiamo questo nostro modesto lavoro, che siamo
<br/>grandemente lieti di pubblicare come piccolo contributo alla
<br/>solennità con cui Perugia si appresta a sciogliere la secolare
<br/>promessa di un monumento al grande pittore umbro, maestro
<br/>di Raffaello, perugino di domicilio, di affetto, di nome, for-
<br/>mulando l augurio, che anche nella sua vera patria, Città
<br/>della Pieve, sorga un monumento degno, e colà dove una
<br/>volta si ergeva la casa paterna del sommo Artista sia posta
<br/>subito una targa di bronzo che ricordi ai posteri il fatto me-
<br/>morabile. I suoi compatriotti raccolgano” il voto e lo tradu-
<br/>cano in atto!
<br/>
<br/>Can. FroRENZO CANUTI.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>57
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI
<br/>
<br/>DI CITTÀ DI CASTELLO
<br/>E LA REPUBBLICA FIORENTINA FINO AL 1504
<br/>
<br/>CAPITOLO XI.
<br/>
<br/>Nuova campagna dei Vitelli nel Pisano.
<br/>
<br/>Giulio Vitelli che, come abbiamo veduto, era stato eletto,
<br/>nel concistoro segreto del 17 aprile 1499, vescovo di Città
<br/>di Castello, fece, il 30 del mese seguente, giorno del Corpus
<br/>domini, leggere pubblicamente nella chiesa di San Florido
<br/>la bolla della sua elezione; ed alla presenza di Pandolfo
<br/>Fucci proposto, di Paolo arcidiacono e degli altri canonici
<br/>prese possesso del vescovato (1).
<br/>
<br/>Il 1° Giugno poi, lo stesso Giulio Vitelli elesse per suo
<br/>vicario generale don Lucantonio di Anghiari, dottore in de-
<br/>cretali (2), per mezzo del quale amministró la sua diocesi;
<br/>
<br/>perché egli, tutto intento a surrogare nella pubblica cosa i
<br/>
<br/>fratelli assenti, fu travolto nel turbine dei gravi avveni-
<br/>menti, che poco dopo si succedettero, e non ebbe tempo di
<br/>dedicarsi alla direzione della diocesi (3). Tuttavia, non solo
<br/>
<br/>(1) Muzi. Memorie ecclesiastiche e civili di Città di Castello Vol. IIT, pag. 51.
<br/>
<br/>(2) Idem. t
<br/>
<br/>(3) I1 Muzi, nel volume e pagina soprascritti, dice a proposito dello stesso Giu-
<br/>lio Vitelli: « Sempre poi rimase vescovo eletto, nessun pensiero prendendosi di ri-
<br/>cevere la consacrazione episcopale, distratto continuamente in affari estranei al ve-
<br/>scovato... ». Ma ciò non è perfettamente esatto, perché, mentre è indubitato che
<br/>« rimase sempre vescovo eletto », non è per altro veru che non si prendesse nessun
<br/>pensiero « di ricevere la consacrazione episcopale », come lo dimostra chiaramente
<br/>la lettera da lui scritta in proposito a Corrado Tarlatini 1’ 11 giugno 1499 (Vedi
<br/>doc. 507).
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>58 : G. NICASI
<br/>
<br/>dette nuovo impulso ai grandi lavori che si facevano in
<br/>Città di Castello nella suddetta chiesa di San Florido (1), ma,
<br/>seguendo il suo carattere fiero ed insofferente di opposi-
<br/>zione, rivendicó energicamente i diritti del suo vescovato,
<br/>ogni qualvolta li trovó contestati. Infatti non appena ebbe
<br/>notizia certa della sua elezione a vescovo, prima ancora di
<br/>avere ricevuto la bolla di nomina, conferi all' anghiarese
<br/>Ser Meo, suo cappellano, la chiesa di San Salvatore di Va-
<br/>lialla nel contado di Anghiari, territorio fiorentino, sulla
<br/>quale, sebbene fosse compresa nella diocesi di Città di Ca-
<br/>stello, vantava diritti la Repubblica di Firenze; i cui Capi-
<br/>tani di parte Guelfa impedirono perció al detto ser Meo di
<br/>prendere possesso di quel beneficio. Giulio Vitelli, sulle
<br/>prime, tentò di persuadere, per mezzo di Corrado Tarlatini,
<br/>le Autorità fiorentine della insussistenza dei loro asseriti di-
<br/>ritti su quella chiesa (V. Doc. 496, 521); in seguito, mandò
<br/>a dividere i raccolti, fatti da. alcuni lavoratori nei terreni
<br/>di quel benefizio; ed infine, visto che le Autorità fiorentine
<br/>volevano punire i detti lavoratori per il grano a lui conse-
<br/>gnato, fece senz’altro occupare a mano armata la detta
<br/>chiesa, insediandovi il Rettore da lui eletto (2). Siccome poi
<br/>
<br/>(1) Giovanni Magherini-Graziani, nella sua monumentale opera L’Arte a Città
<br/>di Castello, trattando del Duomo o chiesa di San Florido, dice che, dal 1495 al 1498,
<br/>i lavori in detta chiesa, o rimasero sospesi, o andarono lentissimi, per la morte di
<br/>Elia « Architetto della Muraglia »; ma che nel 1499 al detto Elia successe il figlio
<br/>Tommaso e mastro Pietro lombardo, sotto la direzione dei quali i lavori furono ri-
<br/>presi attivamente. Un altro noto scrittore tifernate, Giacomo Mancini, asserisce che,
<br/>nel 1499 « era la fabbrica [del Duomo] nel massimo fervore ». È noto inoltre che,
<br/>appunto nel 1499, Piero di Domenico di Nozo aveva assunto l'obbligo di eseguire in
<br/>legname gran parte del soffitto di detta chiesa per il prezzo di 500 ducati d'oro.
<br/>
<br/>(2) I1 Burcardo narra che Giulio Vitelli, due o tre giorni dopo la sua elezione,
<br/>fece invadere a mano armata un castello della diocesi di Orvieto e lo prese in segno
<br/>della sua possessione: « Iulius Vitellus...., infra duos aut tres dies immediate se-
<br/>quentes [electionem suam], invasit armata manu castrum. Urbevetane diocesis et
<br/>illud cepit in signum possessionis suae » [loANNEs BURCHARDI liber notariorum
<br/>Vol. II, pag. 37 in RERUM ITALICARUM SCRIPTORES, fascicolo 98 — Lapi, Città di Ca-
<br/>stello]. Il Muzi invece dice che #1 castello, occupato da Giulio Vitelli, era della dio.
<br/>cesi di Urbino [Muzi: loc. cit. Vol. III, pag. 51]. — Io credo che l'uno e l'altro ab.
<br/>biano equivocato, confondendo un castello della diocesi Orvietana od Urbinate con
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 59
<br/>
<br/>i detti Capitani di parte Guelfa volevano condannare al,
<br/>bando dal territorio della Repubblica gli autori di quell’ im-
<br/>presa, così Giulio Vitelli, sempre per mezzo di Corrado Tar-
<br/>latini, dichiarò apertamente alle Autorità fiorentine, che gli
<br/>accusati avevano agito per espresso suo ordine, e ne re-
<br/>clamò l'assoluzione (V. Doc. 549 e 586).
<br/>
<br/>Intanto Paolo e Vitellozzo Vitelli erano tornati dal Ca-
<br/>sentino in Città di Castello, dove furono accolti dai loro
<br/>concittadini come trionfatori ed onorati con straordinarie
<br/>pubbliche feste e con tanto sontuosi addobbi della città,
<br/>che un testimonio oculare, il tifernate Angiolo Passerini,
<br/>scriveva a Corrado Tarlatini che quegli « adornamenti »
<br/>furono « supersuntuosissimi et bellissimi, che mai nè a Roma,
<br/>nè a Napoli, nè in Siena, nè in Firenze » aveva veduto
<br/>« tal cosa » (V. Doc. 496).
<br/>
<br/>Le feste però non distoglievano Paolo Vitelli ed il fra-
<br/>tello dai loro propositi d’ ingrandimento della propria fami-
<br/>glia; e siccome i Fiorentini tardavano, come vedemmo, 2
<br/>prendere la deliberazione di confermarli al loro soldo per
<br/>il nuovo anno, così gli stessi Vitelli pensarono che — es-
<br/>sendo oramai imminente la discesa del re di Francia in
<br/>Italia — avrebbero potuto di loro iniziativa tradurre in atto
<br/>il vecchio loro progetto d’ invadere con le loro genti lo stato
<br/>di Siena, per abbattere il Monte dei Nove, che allora gover-
<br/>
<br/>nava quella città, e rimettere in patria i fuorusciti senesi,
<br/>
<br/>allo scopo di ristabilirvi un governo favorevole ai Francesi.
<br/>
<br/>E ciò perchè nel 1495, allorchè Carlo VIII, reduce dalla
<br/>facile conquista del regno di Napoli, passando per la To-
<br/>scana, si fermò alcuni giorni in Siena, il popolo senese, in
<br/>odio al Monte dei Nove, aveva chiesto al detto Re un go-
<br/>vernatore ed un presidio francese ed aveva eletto, « con
<br/>
<br/>*
<br/>la chiesa di San Salvatore di Valialla, territorio fiorentino, ma diocesi di Città di
<br/>Castello; chiesa che, come abbiamo veduto, fu veramente occupata armata manu
<br/>da Giulio Vitelli.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>l
<br/>
<br/>=_=
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>———ÓÓ———— (e
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>60 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>consentimento di Carlo, Ligni per suo capitano, prometten-
<br/>dogli ventimila ducati per ciascun anno, con obligatione di
<br/>tenervi un luogotenente con trecento fanti per guardia della
<br/>piazza » (1) Ma, partito Carlo VIII e ritornato in Francia,
<br/>il Monte dei Nove riprese violentemente il potere, cacció il
<br/>presidio francese, licenzió monsignor di Lilla, lasciatovi am-
<br/>basciatore da Carlo, esiliò i più influenti tra i cittadini che
<br/>si erano dimostrati fautori della Francia, e fece alleare
<br/>Siena con il duca di Milano e gli altri nemici dei Francesi.
<br/>
<br/>Questo ritorno del Monte dei Nove al governo di Siena,
<br/>ed il conseguente distacco di quella Comunità dall’ alleanza
<br/>francese, dispiacque a tutti coloro che in Italia parteggia-
<br/>vano per la Francia, e, tra questi, spiacque in modo spe-
<br/>ciale ai Vitelli, soldati di Carlo VIII ed amicissimi di Ligni,
<br/>al fianco del quale nell'esercito francese avevano fatta la
<br/>campagna contro il regno di Napoli. Per ció Vitellozzo, per
<br/>vendicarsene, fece nel 1497, come narrammo, una scorreria
<br/>nel territorio senese, prendendovi molte bestie grosse e mi-
<br/>nute, ed imponendo alla Comunità di Siena una grossa in-
<br/>dennità per il riscatto di Cetona e San Casciano, terre se-
<br/>nesi, delle quali egli in quella circostanza si era impadro-
<br/>nito: ma tutto ció non fu che un accenno di piü decisivi
<br/>propositi dei Vitelli contro quella Comunità. Da una lettera
<br/>infatti dello stesso Vitellozzo al fratello Paolo, in data 29
<br/>gennaio 1498 (V. Doc. 303), si rileva come i Vitelli deside-
<br/>rassero che, a premio di quanto avrebbero essi fatto per
<br/>aiutare il re di Francia ad impossessarsi dell'Italia, fosse
<br/>loro dallo stesso Re dato in feudo lo stato di Piombino; ed
<br/>inoltre venisse ad essi affidato il governo della città di Siena,
<br/>quando fossero riusciti a rivoltarne lo stato in favore dei Fran-
<br/>cesi. Sopravvenuta poi la morte di Carlo VIII, questo pro-
<br/>getto fu dai Vitelli messo in tacere; ma ora che Lodo-
<br/>vico XII, successore di Carlo, stava per scendere esso pure
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) GUICCIARDINI, Storia d’ Italia, lib. II.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 61
<br/>
<br/>in Italia, i Vitelli -- non riuscendo a far decidere i Fioren-
<br/>tini a confermare la loro condotta — risolsero di dare ese-
<br/>cuzione al vecchio progetto, e d’accordo con Giovanpaolo
<br/>Baglioni, loro parente, e d’intesa con i fuorusciti senesi, si
<br/>apparecchiarono segretamente ad invadere con le loro genti
<br/>il territorio di Siena.
<br/>
<br/>I preparativi però dei Vitelli non poterono essere fatti
<br/>tanto nascostamente, che non ne giungesse nuova alle orec-
<br/>chie di Pandolfo Petrucci, capo del governo della città di
<br/>Siena, il quale, subodorando a che cosa quei preparativi
<br/>mirassero, ricorse alla protezione dell’alleato Lodovico Sforza,
<br/>duca di Milano. E questi, fino dal 2 maggio 1499, scrisse ai
<br/>Vitelli ed a Giovanpaolo Baglioni che si astenessero dal
<br/>« molestare lo stato senese presente, per essere amico suo »;
<br/>altrimenti « lui sarebbe stato costretto aiutarlo et dimo-
<br/>strarsi contro di loro ». Contemporaneamente poi — sapendo
<br/>che il modo più facile di distogliere i Vitelli dalla proget-
<br/>tata impresa era il metterli in condizione di poter mante-
<br/>nere convenientemente i loro soldati — raccomandava ai
<br/>Fiorentini che cercassero « tener ben disposti e’ Vitelli per
<br/>non li perdere .... et non andassino con altri »; accennando
<br/>ai Veneziani, con i quali, secondo lui, avevano « pratiche »
<br/>(V. Doc. 488).
<br/>
<br/>Inoltre, il 12 maggio, Francesco Soderini e Francesco
<br/>Papi, oratori fiorentini presso il duca di Milano, scrissero
<br/>ai Priori che Lodovico Sforza li aveva avvisati, « come e’
<br/>Vitelli, oltre allo adspirare ad Siena », avevano « etiam di-
<br/>mostrato qualche disegno di Piombino » (V. Doc. 489); e
<br/>che lo stesso Lodovico aveva ad essi ambasciatori comuni-
<br/>cata una lettera di Pandolfo Petrucci, nella quale era e-
<br/>spressa « la sua gelosia » per queste mene dei Vitelli. Il
<br/>16 maggio poi, lo stesso Sforza, per mezzo degli ambascia-
<br/>tori suddetti, insisteva presso i Priori fiorentini, acciocchè
<br/>essi tenessero « ben contento » il loro capitano Paolo Vi-
<br/>telli, per non costringerlo ad assoldarsi presso altri poten-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>62 G. NICASI
<br/>
<br/>tati, aggiungendo non essere quello « tempo da volere alie-
<br/>nare da sé simili huomini et simile Capitano, cosi per non
<br/>li perdere, come per non li lasciare havere ad altri » ; as-
<br/>sicurando ché ció « non saria al proposito particulare, né
<br/>comune » (V. Doc. 491).
<br/>
<br/>Con queste parole il Duca faceva chiaramente intendere
<br/>come egli fosse certo che i Fiorentini, nella imminente guerra
<br/>tra lui ed i Francesi, si sarebbero apertamente schierati dalla
<br/>sua parte: ed appunto per ciò riteneva che, se i Fiorentini
<br/>non avessero più avuto a loro Capitano Paolo Vitelli, che
<br/>tanta reputazione aveva di esperimentato condottiero, sarebbe
<br/>stata una disgrazia comune ad esso Sforza ed ai suoi pre-
<br/>sunti alleati. Ma i Fiorentini, sebbene in maggioranza fossero
<br/>più propensi verso il Duca di Milano — sia per gratitu-
<br/>dine, perchè li aveva recentemente aiutati nella loro guerra
<br/>contro i Veneziani; sia perchè, lui scomparso, i Veneziani
<br/>con l' alleanza dei Francesi avrebbero potuto più facilmente
<br/>spadroneggiare in Italia — non intendevano di prendere
<br/>apertamente le difese dello Sforza, che sapevano destinato
<br/>alla sconfitta per la sua inferiorità di fronte alla strapotenza
<br/>francese; tanto più che temevano di avere la Francia contra-
<br/>ria alla loro recuperazione di Pisa, se si fossero chiara-
<br/>mente dichiarati per il Duca. Dall’ altra parte il parteggiare
<br/>per il re di Francia poteva essere pericoloso per i Fioren-
<br/>tini, perchè avrebbero obbligato lo Sforza ad aiutare contro
<br/>di loro i Pisani.
<br/>
<br/>Per tutte queste considerazioni i Fiorentini deliberarono
<br/>di mantenersi, quanto loro fosse possibile, neutrali tra i due
<br/>contendenti. E siccome il lodo emesso dal duca Ercole di
<br/>Ferrara, mentre era stato — sia pure a malincuore — ra-
<br/>tificato da Milano, Firenze e Venezia, era stato però respinto
<br/>dai Pisani, i quali si erano fieramente rifiutati di tornare
<br/>all'obbedienza della Repubblica, così i Fiorentini stabilirono
<br/>di sottomettere Pisa con la forza, sia perchè erano sicuri
<br/>che i Veneziani, intenti a coadiuvare la Francia contro il
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, BCC. 63
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>duca di Milano, non avrebbero potuto aiutare i Pisani; sia
<br/>perchè questa loro impresa contro Pisa sarebbe stata ad
<br/>essi plausibile pretesto per non intervenire nè prò nè con-
<br/>tro lo Sforza o il re di Francia, fino a che l’uno dei due
<br/>non avesse preso sull’altro un deciso sopravvento.
<br/>
<br/>Con questi propositi i Fiorentini mandarono Piero Cor-
<br/>sini loro commissario ai Vitelli in Città di Castello, per
<br/>stringere definitivamente con essi la già progettata nuova
<br/>condotta, e spingerli con le loro genti contro i Pisani. Le
<br/>trattative con i Vitelli furono molto laboriose perchè essi af-
<br/>facciarono grandi pretese: ma finalmente la loro ricondotta
<br/>fu conclusa a queste condizioni: che si accordasse ai Vitelli
<br/>un aumento di 75 uomini d’arme nella vecchia condotta;
<br/>che, per dare il guasto alle terre del Pisano, si mettessero
<br/>a loro disposizione 2000 fanti, dei quali 600 dovessero far
<br/>parte della condotta dei Vitelli, e se, dopo il guasto, l'im-
<br/>presa contro Pisa si dovesse proseguire, si dessero agli stessi
<br/>Vitelli altri 1200 fanti; che si dovessero sborsare sull’ atto
<br/>ai Vitelli 8 mila ducati, e 2000 non appena essi fossero
<br/>entrati in campagna; che fossero pagati, per conto dei Vi-
<br/>telli, a Giuliano Gondi ducati 16 mila, dei quali gli stessi
<br/>Vitelli erano debitori verso di lui; che si provvedesse
<br/>gran quantità di guastatori; che si facessero venire dal Ca-
<br/>sentino le artiglierie, che ivi erano rimaste nella passata
<br/>campagna di guerra e fossero quelle pure messe a disposi-
<br/>zione dei Vitelli per poterle adoperare contro i Pisani; e
<br/>che il conte Rinuccio di Marciano — che era stato anch’ egli
<br/>in quei giorni ricondotto dai Fiorentini (V. Doc, 501) —
<br/>dovesse stare agli ordini di Paolo Vitelli (V. Doc. 492, 493,
<br/>494, 497, 498).
<br/>
<br/>Mentre correvano queste trattative, i nemici di Paolo
<br/>Vitelli andavano propalando in Firenze che le grandi esi-
<br/>genze, affacciate dal Vitelli al Corsini per la sua ricondotta,
<br/>si dovevano ai segreti maneggi del duca di Milano, il quale,
<br/>a quanto essi assicuravano, sebbene apparentemente si mo-
   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>64 G. NICASI
<br/>
<br/>strasse favorevole all’ impresa dei Fiorentini contro Pisa, na-
<br/>scostamente istigava i Vitelli a non accettare la ricondotta,
<br/>onde poter così favorire i Pisani, che appunto in quei giorni
<br/>si erano dichiarati pronti a darsi nelle mani dello stesso
<br/>Duca, qualora egli avesse assunto la loro protezione. Queste
<br/>voci giunsero all'orecchio del Duca, il quale se ne dolse con
<br/>Francesco Soderini, vescovo di Volterra, e Francesco Pepi,
<br/>ambasciatori fiorentini in Milano, dicendo che, anche se in
<br/>Firenze non si volesse riconoscere « il suo bene operare »
<br/>verso la Repubblica, tuttavia « era mal fatto a darli ca-
<br/>lunnia »: e dopo la riconferma del Vitelli nella condotta,
<br/>aggiungeva: dal momento che i Fiorentini « vogliono dir
<br/>male di me et imputarmi ció che segue contro la mente
<br/>loro, perché non dicono anche bene, seguendo cose al pro-
<br/>posito loro? E s' imputava prima a me che il Capitano (Paolo
<br/>Vitelli) non cavalcassi; hora io sono avvisato che ha ac-
<br/>ceptato lo augumento di LXXV huomini d’arme e caval.
<br/>cherà con 8 mila ducati, perchè non si dirà che io lo faccio
<br/>cavalcare? » (1).
<br/>
<br/>Accettata la nuova condotta con i Fiorentini, dovettero
<br/>i Vitelli necessariamente rinunziare per allora alla proget-
<br/>tata loro impresa contro lo stato di Siena; ma non desistet-
<br/>tero per questo di tenersi in continuo rapporto con i fuoru-
<br/>sciti senesi, l’aiuto dei quali era indispensabile alla riuscita
<br/>dei differiti, ma non abbandonati, loro propositi. Tra i so-
<br/>pradetti fuorusciti uno dei più eminenti era certamente Gia-
<br/>como Fiorino Boninsegni, il quale, non solo manteneva co-
<br/>stanti rapporti con Paolo Vitelli, ma non tralasciava occa-
<br/>sione .di eccitarlo a mettere in esecuzione la tante volte a
<br/>lui fatta promessa di rimetterlo in patria. E ciò si apprende
<br/>da una lettera, che lo stesso Boninsegni scriveva il 1° di aprile
<br/>di quell’anno a Corrado Tarlatini, nella quale gli manda co-
<br/>
<br/>(1) Archivio di Stato Fiorentino. — Lettere di Ambasciatori alla Repubblica del
<br/>1498 e 1499 pag. 162. Lettera dei suddetti ambasciatori ai Signori, in data 12 Giugno
<br/>1499.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>pia di
<br/>
<br/>cati e
<br/>il Boni
<br/>rimette
<br/>sonetto
<br/>in tal
<br/>« più.
<br/>tava a
<br/>« ma i
<br/>ninseg;
<br/>che ck
<br/>anche
<br/>et dell
<br/>quister
<br/>mentre
<br/>in ogni
<br/>contare
<br/>« la fa
<br/>IB. tal
<br/>rament
<br/>tisfatto
<br/>
<br/>Il
<br/>si acc
<br/>del Ch
<br/>verso .
<br/>Rinucc
<br/>da dov
<br/>Priori
<br/>della £
<br/>sue ge
<br/>entro i
<br/>dovess
<br/>inoltre
<br/>detti o
<br/>sivogli.
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 65
<br/>
<br/>pia di una canzone e di un sonetto da lui composti e dedi
<br/>cati e spediti poco prima a Paolo Vitelli. Con quelle poesie
<br/>il Boninsegni rammentava al Vitelli la promessa fatta di
<br/>rimetterlo in patria; e si augurava che la sua canzone e
<br/>sonetto fossero per il Vitelli « un tale stimolo ad muoverlo
<br/>in tal forma », da costringere poi lo stesso Boninsegni a
<br/>« più cumulativamente le sue laude descrivere »; e lo inci-
<br/>tava a non volere arrestarsi dopo l'impresa contro Pisa,
<br/>« ma avanti camminare ad condurre la musa » di esso Bo-
<br/>ninsegni « nel suo antiquo nido », cioè, in Siena: tanto più
<br/>che ciò, non solo ridonderebbe a lode di Paolo Vitelli, ma
<br/>anche a suo « utile », essendo tale impresa « et dell’ uno
<br/>et dell’ altro stabilimento », perchè i fuorusciti senesi riac-
<br/>quisterebbero con quella la loro patria ed il perduto potere,
<br/>mentre i Vitelli si troverebbero rafforzati dall’appoggio, che
<br/>in ogni eventuale bisogno, avrebbero avuto dai Senesi; senza
<br/>contare che, riuscendo nell’ impresa,. come era da sperare,
<br/>« la fatica » del Vitelli e dei suoi cooperatori sarebbe stata
<br/>in tal modo « cognosciuta » dagli esuli rimpatriati, che chia-
<br/>ramente si vedrebbe egli « non havere a ingratitudine sa-
<br/>tisfatto » (V. Doc. 541).
<br/>
<br/>Il primo giugno le genti del Vitelli, lasciate le stanze,
<br/>si accozzarono insieme presso Bucine, da dove, per la via
<br/>del Chianti e della Val d’ Elsa (V. Doc. 497), proseguirono
<br/>verso Pisa. Il 5 dello stesso mese anche le genti del conte
<br/>Rinuccio da Marciano erano giunte nei pressi di Firenze,
<br/>da dove per Pistoia si recarono a Fucecchio (V. Doc. 499). I
<br/>Priori mandarono i Commissari Braccio Martelli e Luigi
<br/>della Stufa a Paolo Vitelli per ordinargli di mettersi con le
<br/>sue genti tra Cascina e Pisa, intimando ai Cascinesi la resa,
<br/>entro un giorno di tempo; trascorso il quale inutilmente,
<br/>dovesse dare il guasto al loro territorio. Fu raccomandato
<br/>inoltre ai detti Commissarii di comunicare al Vitelli i sopra-
<br/>detti ordini prima che egli avesse tempo di esporre qual-
<br/>sivoglia suo piano di guerra per la circostanza, onde non
<br/>
<br/>5
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Atlante
<br/>
<br/>66 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>trovare poi in lui le solite difficoltà a farlo recedere dai
<br/>suoi propositi; e così fu fatto (V. Doc. 499).
<br/>
<br/>Paolo Vitelli si dichiarò pronto ad eseguire gli. ordini
<br/>ricevuti, ma fece notare che le fanterie preparate per tal
<br/>fazione non erano quante glie ne erano state precedente-
<br/>mente promesse, e quindi non erano sufficienti, perchè non
<br/>era possibile « con meno di 1500 fanti vivi porsi di qua da
<br/>Cascina, né con meno di 2000 entrare tra Cascina e Pisa »,
<br/>stante le rilevanti forze che avrebbero potuto opporgli i
<br/>Pisani; e volle che queste sue osservazioni fossero dai Com-
<br/>missarii subito comunicate ai Priori. I quali trovandosi, come
<br/>sempre a corto di denari, risposero che, presentemente, era
<br/>ad essi impossibile aumentare le fanterie, e che facevano
<br/>assegnamento sull'abilità di esso Paolo Vitelli per sopperire
<br/>alla deficenza delle forze (V. Doc. 499, 501, 503, 504).
<br/>
<br/>A queste gravi difficoltà finanziarie si aggiunsero quelle
<br/>prodotte dalla riluttanza del conte Rinuccio di mettersi agli
<br/>ordini del Vitelli, perchè una tal condizione nei capitoli
<br/>della sua nuova condotta non era stata chiaramente espressa,
<br/>(V. Doc. 500) non avendo voluto le autorità fiorentine, nep-
<br/>pure questa volta, disgustare il Conte ed i suoi numero-
<br/>sissimi fautori. Ma Paolo Vitelli, al quale era stata ufficial-
<br/>meate promessa l'obbedienza del Conte (V. Doc. 501), reclamó
<br/>ai Priori l'osservanza dei patti (V. Doc. 302); ed i Priori,
<br/>pure raccomandando al Vitelli di volere usare verso il conte
<br/>Rinuecio quella deferenza, che anche in passato gli aveva
<br/>usato (V. Doc. 506), mandarono Bernardo Nasi commissario
<br/>al conte Rinuccio per pregarlo a volere « convenire » con
<br/>
<br/>il Capitano, nel modo che aveva più volte promesso; non
<br/>volendo al presente « ricercare tritamente se debba obbe-
<br/>dire o no » (V. Doc. 507, 508). E così, per non avere il co-
<br/>raggio di definire nettamente la posizione del Conte di
<br/>fronte a Paolo Vitelli, mantennero i Priori quel dualismo nel
<br/>comando dell’esercito, che — sebbene, come vedremo, fosse
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA. VITELLI, ECC. 61
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>poi per un poco attenuato — pure doveva, come già in pas:
<br/>sato, portare tristi conseguenze.
<br/>
<br/>Intanto Paolo Vitelli, la mattina dell’ 11 giugno, si portò
<br/>A con l’esercito sotto Cascina e mandò un trombetta ad inti-
<br/>mare la resa della Terra, accordando un giorno di tempo
<br/>per effettuarla; ma i Cascinesi, che erano stati dai Pisani
<br/>muniti di un forte presidio, risposero di essere pronti a mo-
<br/>rire, piuttosto che ritornare sotto il giogo dei Fiorentini.
<br/>Paolo Vitelli che, per lasciare trascorrere il tempo accor-
<br/>dato ai Cascinesi per la resa, doveva rimettere al giorno
<br/>seguente il principio delle ostilità, procedette con le sue
<br/>genti verso Pisa, ed accertatosi che il grado di maturazione :
<br/>dei grani di quel territorio era tale che, nel dare il guasto,
<br/>si sarebbero potuti utilizzare, tornò la sera stessa agli ac-
<br/>campamenti (V. Doc. 504) (1).
<br/>
<br/>Era proposito di Paolo Vitelli di porsi con le sue genti
<br/>alla Fornacetta — anche se il conte Rinuccio, come sem-
<br/>brava, non si fosse voluto a lui riunire — purchè per altro
<br/>non gli fossero mancate le genti del Signore di Piombino,
<br/>che dovevano giungere, ed i Priori avessero mandato il nu-
<br/>mero di fanti da esso Paolo richiesti. Ma i Priori, non solo
<br/>non avevano mandato i due mila ducati promessi al Vitelli,
<br/>appena entrato in campagna, nè il soldo promesso dal Cor-
<br/>sini per i 600 fanti, che facevano parte della condotta dei
<br/>medesimi Vitelli, ma non avevano neppure pagato le genti
<br/>del Signore di Piombino; dimodochè, quando la mattina
<br/>seguente, 12 giugno, Paolo Vitelli si mosse con le proprie
<br/>genti per andare alla Fornacetta, quantunque aspettasse
<br/>« tre o quattro ore in sella i cavalli leggeri del Signor di
<br/>
<br/>(1) In quei giorni la Lisa Vitelli, sorella di Paolo, maritata a Niccolò Braccio-
<br/>lini di Pistoia, aveva mandato al campo il proprio figlio Francesco, suo primogenito
<br/>ancora adolescente, accioché fosse dallo zio stradato nella carriera militare. E Paolo
<br/>Vitelli, l' 11 giugno, scriveva a Cerbone: « A la parte de la Lisa: noi reterrimo qua
<br/>[al campo] Francesco, et non mancarino di vedere di darli qualche avviamento ; et
<br/>in questo et in altra cosa el potremo adiutare, non mancarimo di farci omni opera ».
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>68 G. NICASI
<br/>
<br/>Piombino » e le fanterie promesse, giunsero solamente circa
<br/>600 fanti, perchè le genti del Signor di Piombino non vol-
<br/>lero assolutamente muoversi senza essere pagate: e sebbene
<br/>lo stesso Paolo si recasse poi presso di quelle a persuaderle
<br/>di recedere dai loro propositi, non potè ottenere che si muo-
<br/>vessero.
<br/>
<br/>Perciò Paolo Vitelli, impossibilitato a proseguire verso
<br/>la Fornacetta con le sole sue genti, e dall'altra parte, non
<br/>volendo aver l’aria di ritirarsi di fronte ai nemici, prese
<br/>l'espediente di recarsi a Calcinara, dove fece il possibile
<br/>per racimolare nei castelli vicini le fanterie disponibili, per
<br/>averle a propria disposizione, almeno, la mattina seguente.
<br/>Contemporaneamente richiedeva ai Priori che affrettassero
<br/>l’invio al campo delle artiglierie restate a Poppi ed alla Pieve
<br/>a Santo Stefano durante la guerra del Casentino, per poterle
<br/>così adoperare nel caso che si dovesse assediare Cascina
<br/>(V. Doc. 509, 504).
<br/>
<br/>Il 13 giugno il conte Rinuccio di Marciano — a ciò
<br/>persuaso da Bernardo Nasi — si recò con tutte le sue genti
<br/>
<br/>a raggiungere i Vitelli; e Paolo, vista la di lui remissività,
<br/>lo accolse con grande effusione e deferenza, proponendosi,
<br/>per non essere da lui vinto in generosità, di trattarlo da ora
<br/>in avanti alla pari, non solo senza pretendere da lui alcun
<br/>atto di sottomissione, ma dividendo di proposito con lui
<br/>tutti gli onori e le distinzioni, che solevano essere riservate
<br/>al solo comandante in capo dello esercito (V. Doc. 510).
<br/>Dopo tale riconciliazione, Paolo e Rinuccio riunirono le loro
<br/>genti e partirono insieme per Cascina, intorno alla quale
<br/>fecero mietere dai propri soldati tutti i grani maturi ed a
<br/>tutto il resto dettero il guasto, sotto gli occhi dei Cascinesi
<br/>che, impotenti ad impedirlo, si limitarono a sparare contro
<br/>i nemici alcuni colpi di cannone, riusciti completamente
<br/>innocui (V. Doc. 510). La sera stessa Paolo Vitelli cadde am-
<br/>malato e fece richiedere la Signoria fiorentina che gli in-
<br/>viasse Mastro Mingo a curarlo, finchè non fosse giunto il
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 69
<br/>
<br/>suo medico Mastro Antonio da Castiglione fiorentino, al quale *
<br/>aveva scritto : nel medesimo tempo mandò alle monache,
<br/>dette le Murate, ducati dieci perchè pregassero Dio accioc-
<br/>chè lo facesse presto ristabilire in salute. Ma, fortunata-
<br/>mente, il male di Paolo Vitelli fu passeggero, tanto che
<br/>poco dopo potè riprendere le ordinarie occupazioni, lieto di
<br/>avere questa volta, come egli diceva, « gabbato i medici »
<br/>(V. Doc. 512).
<br/>
<br/>L’avvenuta riconciliazione tra Paolo Vitelli e Rinuccio
<br/>di Marciano fu appresa con somma soddisfazione dai Fioren-
<br/>tini (V. Doc. 512), i quali dal loro accordo speravano grandi
<br/>vantaggi per l'impresa di Pisa; e Paolo Vitelli, approfit-
<br/>tando del favore popolare, premeva in tutti modi presso le
<br/>Autorità di Firenze perché non gli fossero lesinati i mezzi
<br/>nécessari al buon esito dell'intrapresa campagna di guerra ;
<br/>assicurando che se in passato gli fosse stata fatta « a tempo
<br/>la provisione necessaria » e fossero « venuti quelli Conne-
<br/>stabili erano ordinati, che si trovavano nelle terre et luoghi
<br/>vicini », e se infine fosse stato veramente provvisto tutto
<br/>ciò che i Commissari gli avevano promesso, oramai egli
<br/>avrebbe potuto essere « molto più adentro nelle forze delli
<br/>inimici » (V. Doc. 512).
<br/>
<br/>Ma, in verità, i Signori fiorentini non potevano aver fatto
<br/>di più di quanto avevano fatto per la buona riuscita del-
<br/>l'impresa; perchè, sebbene nei Consigli della Repubblica
<br/>fosse stata deliberata una nuova imposizione di 118 mila
<br/>ducati per la guerra, tuttavia ne era difficilissima la riscos-
<br/>sione « rispetto al contado ruinato et guasto, parte per a-
<br/>vere avuto la guerra adosso, parte per essere stato albergo
<br/>di soldati »; e quei marraioli, tanto insistentemente richiesti
<br/>dal Vitelli per adibirli ai lavori di approccio contro le mura
<br/>di Cascina, non potevano essere, senza gravissime difficoltà,
<br/>reclutati tra i contadini, « per essere suti di continuo affa-
<br/>tieati con simili incarichi » (V. Doc. 513). Per tuttoció, mal-
<br/>grado che Paolo Vitelli chiedesse anche insistentemente per
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>70 G. NICASI
<br/>
<br/>l'impresa di Cascina 1000 fanti, oltre quelli che già aveva,
<br/>e l'artiglieria grossa che si trovava in Casentino, e i due
<br/>mila ducati promessigli, assicurando di trovarsi « a la cam-
<br/>pagna senza un quatrino », pure i Signori erano costretti di
<br/>prendere tempo per soddisfare, anche in parte, a queste
<br/>sue richieste.
<br/>
<br/>Il 16 giugno l' esercito fiorentino si trasferl a Settimo,
<br/>e dopo avere occupato Sansavino, seguitó a dare il guasto
<br/>al territorio pisano, « malgrado lo impedimento delle acque »
<br/>dilaganti per le frequenti pioggie, e tutto misero a ferro e
<br/>fuoco, perchè i Signori avevano ordinato che « il guasto si
<br/>desse interamente » e che tutte quelle cose che non si po-
<br/>tessero « segare o ruinare, si ardessino », cercando di non
<br/>« lassare indietro alcuna cosa per la quale i nimici si dan-
<br/>nificassino » (V. Doc. 513).
<br/>
<br/>Finito di dare il guasto, Paolo Vitelli pose assedio a
<br/>Cascina, chiedendo prima che i Signori gli mandassero « vo-
<br/>lando ad minus 4 cannoni », di quelli che erano restati in
<br/>Casentino, e che gli pagassero almeno i duemila ducati che,
<br/>secondo i patti, dovevano già essergli stati pagati al suo
<br/>entrare in campagna (V. Doc. 514). Ma i Signori, anche que-
<br/>sta volta, non mandarono i denari, e, in quanto alle arti-
<br/>glierie, dichiararono che per farle venire dal Casentino oc-
<br/>correvano almeno 12 o 13 giorni, e che per ciò dovesse fare
<br/>con quelle che aveva (V. Doc. 515). Paolo Vitelli rispose
<br/>che, sebbene le artiglierie che aveva le credesse bastanti
<br/>per prendere Cascina, tuttavia aveva chiesto per ogni eve-
<br/>nienza anche alcuni cannoni di quelli del Casentino, affin-
<br/>ché, se gli « entervenisse, come a Vico, che a l’ultimo de
<br/>tante artiglierie non ce ne restó che tre pezzi in pié »,
<br/>avesse potuto riparare: in quanto peró ai denari, insistette
<br/>
<br/>che gli fossero almeno mandati i duemila ducati promessi-
<br/>
<br/>gli, assicurando di non « avere un soldo, non solamente da
<br/>dare ai soldati per intertenerli, ma per procurare el vi-
<br/>vere » suo « di casa »; e dolendosi amaramente di dovere
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 71
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>< più combattere et faticare per havere il denaro » che gli,
<br/>spettava, che per « vincere i nemici »; e meravigliandosi
<br/>che non si avesse « respecto alcuno alla fede et servitü »
<br/>sua (V. Doc. 516).
<br/>
<br/>Il 21 giugno il Vitelli scriveva di avere < di gia fatto
<br/>fare tagliate et ripari, de natura che » i suoi soldati pote-
<br/>vano andare « a chavallo senza alcun pericolo a meno de
<br/>una buttata de mano presso a le mura de Cascina »: e che
<br/>aveva « di già piantato due passavolanti et cominciato a
<br/>salutare i nemici »; sperava, quindi, che, almeno ora che
<br/>era cosi avanti nell'espugnazione di quella Terra, gli avreb-
<br/>bero mandato i duemila ducati tante volte richiesti. Avendo
<br/>poi saputo che doveva venire Commissario al campo Luc:
<br/>degli Albizi, Paolo Vitelli incaricava il Tarlatini di fare il
<br/>possibile per sapere « con che animo » veniva (V. Doc. 511);
<br/>perché, altra volta, l'Albizi era stato uno dei suoi avversarii.
<br/>Siccome poi si era sparso voce che i Signori, per fare econo-
<br/>mie, non avrebbero riconfermato al loro soldo Giovanpaolo
<br/>Baglioni, la cui condotta con i Fiorentini era per scadere,
<br/>Paolo Vitelli ordinò al Tarlatini di fare il possibile perchè
<br/>Giovanpaolo non fosse licenziato (V. Doc. 518, 530).
<br/>
<br/>Il 22 giugno Giuliano Gondi scriveva a Paolo Vitelli,
<br/>esortandolo, a nome della Signoria di Firenze, a volere im-
<br/>possessarsi di Cascina prima che quel Magistrato scadesse
<br/>di ufficio, e lo assicurava che l’attuale Gonfaloniere era a
<br/>lui favorevole, e che i Priori attualmente in carica, non e-
<br/>rano « inimici » di lui, « ma sì in contrario ». Paolo ri-
<br/>spose che non mancava « con opportuna et estrema dili-
<br/>gentia et di et nocte sollecitare quanto bisogna per l im-
<br/>presa di Cascina », tanto che, malgrado l’assoluta mancanza
<br/>di marraioli, era giunto, il 22 giugno, « apresso alle mura
<br/>a una buttata di partigiana » e che, prima della fine del
<br/>giorno seguente, sperava « haver piantato la maggior parte
<br/>de l’artigliaria », per poter poi « attendere con ogni solle-
<br/>citudine a trarre » ed a dare il meno tempo possibile « ai
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>72 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>nimici de riparare »; tanto più che quelli avevano « dentro
<br/>et bona et assai altiglieria et copia di polvere et altra mu-
<br/>nitione ». Aggiungeva però che, per riuscire nell’ impresa,
<br/>erano imdispensabili i marraioli, « et buon numero », e mae-
<br/>stri di legname, i quali essendo fino a qui mancati, non si
<br/>erano potute mettere tutte le bombarde « ad ordine né di
<br/>ponti nè di culate », e neppure erano ancora giunti i can-
<br/>noni. Intanto egli attendeva assiduamente a fare ripari « et
<br/>buoni; chè bisognano alle artiglierie hanno i nimici ». Inol-
<br/>tre occorrevano urgentemente « pallottole di ferro », che
<br/>sarebbe stato bene farle venire da Pistoia, « dove si fanno
<br/>buone ». Concludeva che, quando tutto ciò fosse stato pron-
<br/>tamente provveduto, sperava di prendere Cascina prima che
<br/>la presente Signoria scadesse d’officio (V. Doc. 520).
<br/>Malgrado però la deferenza che il Vitelli mostrava alla
<br/>attuale Signoria, questa andava sempre molto a rilento nel
<br/>somministrargli il pattuito soldo e quasi ogni giorno il Vi-
<br/>telli si trovava necessitato a ripetere le sue richieste di da-
<br/>naro, ed a far compredere ai Signori che egli si trovava at-
<br/>tualmente in località, dove non si poteva « servire degli
<br/>amici, parenti et robbe » sue, come aveva fatto nel Casen-
<br/>tino, e che quindi non poteva in aleun modo sopperire alla
<br/>continua mancanza del denaro. Per ció si raecomandava a
<br/>Corrado Tarlatini che cercasse « cum omni arte et ingegno »
<br/>di trovar: « via alcuna » per potere fargli almeno avere
<br/>« dicti dui milia ducati », accertando che gli doleva « fino
<br/>al core » di vedere come, pur facendo egli « el debito suo
<br/>et non mancando in cosa alcuna », non gli si mantenessero
<br/>le fatte promesse. E tanto a corto di danari si trovava esso
<br/>Paolo che, avendo presso di se due ferraresi, che doveva
<br/>rimandare in patria a spese sue, scriveva al Tarlatini pre-
<br/>gandolo di adoperarsi, « o per via di amici, o di banche, o
<br/>per omni altro verso », onde poter trovare in Firenze due-
<br/>gento *ducati « per lo spaccio de li doi gentilomini ferraresi,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. (3
<br/>
<br/>a fine non stiano a perdere tempo et consumarsi ne l’ ho-
<br/>steria » (V. Doc. 522).
<br/>
<br/>Il 24 Giugno cominciò a tirare l’artiglieria grossa, ed il
<br/>25 tirava tutta, contro le mura di Cascina, non essendosi
<br/>potuto piazzarla prima per mancanza dei marraióli, dei quali
<br/>non se ne mandava mai al campo « l'octavo de quelli che
<br/>bisognavano » (V. Doc. 523). Tuttavia, durante il giorno 25,
<br/>l'artiglieria aveva gettato a terra cento braccia di muro, in
<br/>modo che, se vi fosse stata meno quantità di acqua nelle
<br/>fosse attornianti le mura di quella terra, avrebbero forse po-
<br/>tuto espugnarla quella stessa sera (V. Doc. 524).
<br/>
<br/>Il 26 Cascina fu presa (V. Doc. 525), con sommo giu-
<br/>bilo dei Fiorentini, i quali, imbaldanziti dal successo, ecci-
<br/>tavano il Vitelli a procedere innanzi contro Pisa. Ma il Vi-
<br/>telli, che si trovava mancante del necessario all'impresa, scri-
<br/>veva: « Non vale dir sempre: andate innanzi, innanzi », men-
<br/>tre « non siamo provvisti del bisogno », specialmente del
<br/>denaro, sicchè « ora ci troviamo in modo che non pote-
<br/>rimmo trovare uno soldo; et siamo in tanta miseria che non
<br/>havemo pure dove trovare el victo nostro, non tantum pos-
<br/>siamo adiutare li soldati nostri! » (V. Doc. 526). Nè tali con-
<br/>dizioni dell’esercito potevano essere per allora migliorate, in
<br/>quanto che i nuovi Signori fiorentini, che al 1° Luglio erano
<br/>entrati in carica, scrivevano: « Habbiamo trovato omni cosa
<br/>exausta et smunta! ». Tuttavia, essendo oramai tutta Firenze
<br/>risoluta a prender Pisa ad ogni costo, i nuovi Signori si det-
<br/>tero a tutt uomo a far provviste di denari per sopperire al
<br/>necessario: ma ciò non poteva esser fatto in pochi giorni;
<br/>ed intanto il Vitelli, era per mancanza di mezzi, costretto a
<br/>differire l'avanzata delle sue truppe contro Pisa. Per ciò
<br/>il Capitano continuamente insisteva, strepitava e tempestava
<br/>presso le autorità fiorentine acciochè si affrettassero le in-
<br/>dispensabili provvigioni, perchè ogni giorno di ritardo dava
<br/>maggior agio ai nemici per preparar le difese. E più che
<br/>altro si raccomandava che facessero larghissima provvisione
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>14 G. NICASI
<br/>
<br/>di polvere e pallottole per l'artiglieria, « ché non se ne puó
<br/>fare si gran provisione sia superflua; et quando se ne pro-
<br/>vedessero tanto che avanzassero, non se buttariano, anzi se
<br/>preservariano ad. omni altro bisogno: e quando mancasse
<br/>munitioni, non vorria dire altro che non havere honore de
<br/>l'impresa » (V. Doc. 534). I Signori rispondevano di com-
<br/>prendere benissimo quanto ogni indugio fosse dannoso, ma
<br/>che pure erano loro indispensabili alcuni giorni di tempo
<br/>per poter convenientemente prepararsi ad ogni possibile eve-
<br/>nienza. Ed intanto si facevano febbrilmente tutti i necessari
<br/>preparativi. Si ordinava che venissero in campo le artiglie-
<br/>rie grosse che si trovavano a Livorno, e se ne richiedeva
<br/>le misure per potere approntare le palle necessarie al loro
<br/>caricamento ; raccomandando anche che si ricercassero nelle
<br/>fosse intorno alle mura di Cascina le palle, che avevano
<br/>servito all'assedio di quella terra (V. Doc. 531). Si assolda-
<br/>vano in Firenze nuove milizie e si davano denari ai Con-
<br/>nestabili per quelle; ma questo provvedimento fece si che
<br/>molti dei soldati, che già si trovavano al campo, essendo
<br/>sprovvisti di denari e sapendo che in Firenze se ne davano,
<br/>partivano di soppiatto per recarsi in quella città ad arruo-
<br/>larsi di nuovo. Di che accortosi il Vitelli, insistette perchè
<br/>i denari si dessero in campo e non altrove; e richiese che,
<br/>invece di condurre nuovi Connestabili, si affidassero le nuove
<br/>compagnie a valentuomini che si trovavano tra le sue genti,
<br/>
<br/>e che egli riteneva capacissimi a qualunque fazione in con-
<br/>fronto di chiunque (V. Doc. 533).
<br/>
<br/>Il primo luglio Paolo Vitelli si era con le sue genti im-
<br/>padronito della torre di Foce, il 3 luglio aveva obbligato i
<br/>Pisani ed abbandonare ed ardere il Bastione di Stagno (1). E
<br/>
<br/>(1) Il 5 luglio 1459 i Signori fiorentini scrivevano a Giovanni Battista Ridolfi
<br/>loro ambasciatore a Venezia: « Dopo lo acquisto di Cascina si prese la Torre di Foce
<br/>con uno protesto solo; et di poi l’altro dì li Pisani disalloggiarono et arsono el
<br/>Bastione di Stagno » [Archivio di Stato fiorentino: SIGNORI, Legazioni e Commis-
<br/>sarie. Vol. 24, pag. 240].
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 5
<br/>
<br/>siccome aveva consultato l'astrologo, e da questo aveva ap-*
<br/>preso che il giorno più favorevole per cominciare l’ assedio
<br/>di Pisa sarebbe stato il 1° agosto, altrimenti si sarebbe do-
<br/>vuto aspettare fino al 15 del medesimo mese per avere un
<br/>altro giorno favorevole, così raccomandava ai Signori, che
<br/>non lasciassero la data del 1° agosto per fare incominciare
<br/>l’assedio, per non dovere poi aspettare inutilmente fino al
<br/>15, mentre già le malattie cominciavano a propagarsi nel-
<br/>l’esercito: inoltre, ricordando che all'assedio di Pisa, oltre
<br/>una potente artiglieria, era necessaria anche un’ abbondante
<br/>fanteria, pregava che a tale scopo gli fosse mandato Gio-
<br/>vampaolo Baglioni con la sua compagnia (V. Doc. 532 e 536).
<br/>Credeva egli che in quanto all’ artiglieria, dopo le insistenti
<br/>sue richieste, si fosse oramai dalla Signoria provveduto; ma
<br/>qual non fu la sua maraviglia allorchè, il 26 luglio, potè
<br/>sapere da fonte sicura, che le palle disponibili per l'arti-
<br/>glieria non erano più di 500! Egli che nell’ esercito francese
<br/>aveva appreso, contrariamente agli usi fino allora prevalsi
<br/>in Italia, a fare il massimo - conto di quell’arma, vedeva da
<br/>questa deficenza compromessa la riuscita dell'impresa; e
<br/>quindi, unitamente al conte Rinuccio, ne scrisse, allarmatis-
<br/>simo, ai Signori fiorentini, e li eccitó a volere, almeno in
<br/>parte, riparare con il far fondere tutto il rame ed il bronzo
<br/>che avessero potuto avere fra mano per farne palle per l’ ar-
<br/>tiglieria (V. Doc. 538).
<br/>
<br/>Giunsero finalmente al campo i denari portati da Gio-
<br/>vanni di Dino, rappresentante della Signoria, e furono dav-
<br/>vero denari provvidenziali, perchè ebbero la virtù di far
<br/>sospendere la partenza delle genti d’arme, che, ormai stan-
<br/>che di aspettarne indarno la venuta, cominciavano ad an-
<br/>darsene. Tuttavia, nel pagamento del soldo, sorsero nuove
<br/>difficoltà con i Vitelli, perchè i Signori fiorentini, stretti dalla
<br/>deficenza del denaro, volevano pagare le rate del soldo ai
<br/>Vitelli, non in ducati di oro in oro, come era stato stabilito,
<br/>ma in grossi; ed avrebbero anche voluto rimettere ad altro
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(6 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>tempo il pattuito pagamento dei debiti dei Vitelli ai loro
<br/>creditori; e anche dilazionare l'aumento di condotta che, se-
<br/>condo gli usi militari, spettava a Paolo Vitelli per la otte-
<br/>nuta espugnazione di Cascina. Ma i Vitelli non accettarono
<br/>né la riduzione del soldo, né l'aggiornamento della liquida-
<br/>zione dei loro debiti, nè la dilazione del loro aumento di con-
<br/>dotta e dichiararono fermamente che, fino a quando non fos-
<br/>sero state pienamente adempiute le pattuite condizioni della
<br/>loro condotta, non avrebbero fatto con le loro genti un passo
<br/>avanti: avvertendo che, se il prossimo 1° agosto non si fosse
<br/>potuto intraprendere l’assedio di Pisa, si sarebbe dovuto, se-
<br/>condo gli astrologi, rimettere quell’impresa al 16 dello stesso
<br/>mese, ed allora sarebbe occorsa un’altra paga per tutti i sol-
<br/>dati; per ciò la Signoria di Firenze pensasse bene ai casi suoi
<br/>e, se non voleva prendere Pisa, tanto peggio per essa! non
<br/>avrebbe avuto neppure la scusa dell’ esorbitanza delle ri-
<br/>chieste fatte dal Vitelli, perchè, secondo gli usi militari « non
<br/>saria stato disonesto in tale impresa haver domandato l’im-
<br/>prestanza et anche qualche migliaio di ducati di adiuto »
<br/>(N2D0c5995).
<br/>
<br/>Paolo Vitelli ed il fratello chiedevano insomma che l’ au-
<br/>mento della loro condotta fosse fissato in 25 uomini d’arme
<br/>e che nei pagamenti del loro soldo l’aggio dei ducati d’oro
<br/>in oro pattuiti, a confronto dei grossi con i quali venivano
<br/>pagati, fosse calcolato “al 15 per cento, secondo il prezzo al-
<br/>lora corrente. In quanto poi a Giovanni Gondi ed agli altri
<br/>loro creditori, i Vitelli dichiaravano che, qualora la Signoria
<br/>avesse fatto in modo che i detti creditori si fossero dichia-
<br/>rati « satisfatti » di ogni loro avere, essi Vitelli si sareb-
<br/>bero compietamente disinteressati di sapere se avessero ve-
<br/>ramente o no riscosso il loro credito (V. Doc. 531). Giovanni
<br/>di Dino si adoperò perchè le richieste dei Vitelli, da lui ri-
<br/>tenute eque, fossero accettate dalla Signoria: e per ciò i ne-
<br/>mici del Capitano accusarono le stesso Giovanni di Dino di
<br/>essersi venduto ai Vitelli (V. Doc. 531).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. TI
<br/>
<br/>Comunque fosse, il 29 luglio l'aecordo con i Vitelli fu,
<br/>concluso, ed il 30 fu in Firenze ratificato dalla Signoria
<br/>(V. Doc. 540). Così il 31 luglio l’esercito fiorentino si trovò
<br/>pronto a partire per Pisa.
<br/>
<br/>Prima però di partire fu tenuto tra i Vitelli, il Conte
<br/>Rinuccio, i Commissari e gli altri principali condottieri un
<br/>consiglio di guerra sul modo come doveva procedersi all’ as-
<br/>sedio di Pisa. Il Conte Rinuccio (1), concorde in ciò con la
<br/>maggioranza dei Fiorentini (2), propose di piantarsi con l'e-
<br/>sercito contro Pisa sulla destra dell’ Arno, verso Lucca, per
<br/>impedire i soccorsi che da questa città fossero a quella in-
<br/>viati (3) e per evitare la formidabile fortezza di Stampace
<br/>che, ponendosi dall’altra parte del fiume, si sarebbe dovuto
<br/>necessariamente espugnare prima di entrare in Pisa. Paolo
<br/>Vitelli sostenne invece: che, tenendosi dai Fiorentini un loro
<br/>abile ed energico rappresentante in Lucca, si sarebbe potuto,
<br/>con lusinghe e minacce opportunamente usate, rattenere i
<br/>Lucchesi dal dare validi aiuti ai Pisani; che la fortezza di
<br/>Stampace, sebbene formidabile, non poteva essere ostacolo
<br/>insuperabile alla potente artiglieria fiorentina; che, una volta
<br/>occupata Stampace, nessun’ altra valida difesa avrebbero po-
<br/>tuto opporre i Pisani da quella parte, perchè, appunto fidan-
<br/>dosi nella efficacia difensiva di quella fortezza, avevano da
<br/>quella parte trascurato quelle meravigliose opere di difesa,
<br/>che, a quanto si diceva, avevano invece erette attorno a
<br/>tutto il resto della città; che, finalmente, ponendosi dalla
<br/>parte di Stampace, l' esercito fiorentino poteva dalle castella
<br/>delle Colline (4) aver facilitato quel rifornimento di vetto-
<br/>vaglie, che pur presentava tante e cosi gravi difficoltà per
<br/>
<br/>(1) ARIODANTE FABRETTI, Vita dei condottieri umbri. — Vita di Rinuccio da
<br/>Marciano.
<br/>
<br/>(2) GUICCIARDINI, Storia d’Ital a.
<br/>
<br/>(3) Si temeva che i Lucchesi avrebbero aiutati i Pisani, perché si credeva che
<br/>i Fiorentini, ripresa Pisa, si sarebbero rivolti poi contro Lucca per riavere la loro
<br/>fortezza di Pietra Santa occupata dai Lucchesi.
<br/>
<br/>(4) GUICCIARDINI. Id.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>78 G. NICASI
<br/>
<br/>un esercito così numeroso (1). Per tutte queste ragioni Paolo
<br/>Vitelli ritenne opportuno di attaccare Pisa dalla parte sini-
<br/>stra dell'Arno; ed il suo parere, come è naturale, prevalse.
<br/>
<br/>CAPITOLO XII.
<br/>
<br/>Paolo Vitelli assedia Pisa.
<br/>
<br/>I Pisani non erano intanto restati inoperosi ed avevano
<br/>fatto il possibile per mettere la loro città in buono stato di
<br/>difesa.
<br/>
<br/>Avevano essi per loro capo Gurlino Tombesi da Ravenna,
<br/>e per loro ingegnere militare Sebastiano da Monselice, i quali,
<br/>venuti in Pisa al soldo dei Veneziani, quando questi presi-
<br/>diarono quella città, ivi restarono al soldo dei Pisani, quando
<br/>Venezia, dopo la pace che pose fine alla guerra del Casen-
<br/>tino, ritirò le sue truppe da Pisa.
<br/>
<br/>Gurlino, conoscendo che la parte più debole di Pisa era
<br/>quella sulla destra dell'Arno verso il convento di Santa Croce,
<br/>perché da quella parte nessuna fortezza esisteva a difesa
<br/>della città, temette che da quella parte i Fiorentini avreb-
<br/>bero tentato di entrare in Pisa e per ció, con ogni possibile
<br/>celerità, inalzó ivi tanto formidabili opere di fortificazione,
<br/>da rendere da quel lato quasi impossibile l'entrata del ne-
<br/>mico (2). Correndo poi voce che i Fiorentini avrebbero as-
<br/>salito Pisa dalla parte della fortezza di San Giorgio, « posta
<br/>nella Cittadella Vecchia », la quale era piuttosto debole, su-
<br/>bito con grande ardore si mise a rafforzarla, « con grossis-
<br/>
<br/>(1) Solamente ia provvista quotidiana del pane per i 2500 provvigionati richie-
<br/>deva « ogni giorno l’ un dì per l’altro staia mille duecento e più di pane, che veniva
<br/>preparato « per tutta la Valdelsa, Volterra, Valdera e, dalla Lastra in qua, tutto
<br/>il Valdarno di sotto, tutto il vicariato di Valdinievole et Pistoia » (V. Doc. 539).
<br/>
<br/>(2) Confronta: La Guerra di Pisa del 1500 [stile pisano] di scrittore pisano
<br/>(anonimo) in Archivio Stor. Ital., I Serie, vol. 14, 2, pag. 363 e seguenti.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>?
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 79
<br/>
<br/>simi terrati, travate e casematte », tanto da potere anche
<br/>da quella parte ritenersi sicuro (1). Quando poi, negli ultimi
<br/>giorni di luglio, cominciò a circolare per Pisa la voce che
<br/>i Fiorentini si sarebbero posti sulla sinistra dell'Arno, a ri-
<br/>scontro di Stampace, quantunque questa fortezza si trovasse
<br/>in buone condizioni di difesa, pure si dette celermente a ben
<br/>munirla di ripari e di artiglierie, dando anche ordine che
<br/>subito fossero atterrate le case dei sobborghi di S. Giovanni
<br/>al Gatano e di San Donnino, nella tema che potessero offrire
<br/>riparo al nemico contro Stampace. Ma la distruzione dei detti
<br/>sobborghi non potè effettuarsi che in parte (2), perchè Y' eser-
<br/>
<br/>‘ cito fiorentino, che, come dicemmo, il 31 luglio « a posata
<br/>
<br/>di sole » aveva lasciato il campo, posto tra San Savino e
<br/>Riglione, per appressarsi a Pisa, si piantò il 1° agosto, tre
<br/>ore avanti giorno, a riscontro di Stampace (3), distendendosi
<br/>in semicerchio dalla porta di San Gilio, verso Carraia, fino
<br/>all’Arno alla porta a Mare (V. Doc. 542) e collocando le sue
<br/>genti d'arme « in San Donino e San Bernardo » e le fanterie
<br/>« al borgo S. Giovanni » (4).
<br/>
<br/>Subito si misero i Fiorentini a fare spianate e ripari ed
<br/>a piantare artiglierie con tanta celerità, che in mattinata,
<br/>malgrado la viva resistenza dei Pisani, avevano già piantato
<br/>venti bocche di artiglieria grossa (V. Doc. 542) contro le
<br/>mura di Stampace e contro il muro a quella vicino, verso
<br/>Sant'Antonio. Si cominciò quindi dai Fiorentini a tirare fu
<br/>riosamente (5) « e senza intermissione alcuna », di modo che
<br/>
<br/>(1) Idem.
<br/>2) Idem.
<br/>(3) Idem.
<br/>(4) Memoriale del PoRTOVENERI, Archivio Stor. Ital., J Serie, vol. 6. pag. 342.
<br/>(5) In aleune palle di bronzo, lanciate dai Fiorentini, erano scritte queste pa-
<br/>role: « Ex quo nec Florentinorum clementia spem venie, nec tot Vitelliorum mili-
<br/>tares virtutes inetum captivitatis inijcere vobis hactenus potuerunt, experimini modo
<br/>quam asperiora futura sint ultima primis ». [Giacchè nè la clemenza dei Fiorentini
<br/>valse a darvi speranza di perdono, nè le virtù militari dei Vitelli poterono fino a
<br/>qai togliervi la paura della schiavitu, fate ora, esperimento quanto questo ultimo
<br/>mezzo delle palle sia piu temibile degli altri prima adoperati ».
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>80 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>la sera stessa le mura, che pure erano fortissime, comincia-
<br/>rono in tre diversi luoghi a sgretolarsi ed a cadere, e spe-
<br/>cialmente vicino alla torre di Stampace, si era fatto « un
<br/>varco di circa 12 e 14 braccia, et li, et in altri luoghi, in-
<br/>tronato muro assai » (V. Doc. 543).
<br/>
<br/>Ma non perdevansi per questo di animo i Pisani, che
<br/>anzi, certi oramai che le loro mura non avrebbero potuto
<br/>resistere all’ artiglierie nemiche, si misero concordi, uomini
<br/>e donne, sfidando la morte sotto il tiro delle artiglierie ne-
<br/>miche, a scavare assiduamente, giorno e notte, un largo e
<br/>profondo fossato internamente, dietro le mura della città bat-
<br/>tute dal nemico, e lontano da quelle circa 12 braccia perchè
<br/>le cadenti macerie delle mura non le potessero riempire e
<br/>con la terra estratta da quel fossato innalzarono, sull’ orlo
<br/>del medesimo verso la città, un grosso bastione che, raffor-
<br/>zato e collegato da palizzate e travi tra loro catenati, giunse
<br/>in pochi giorni a grande altezza e si estese da Stampace al
<br/>convento di Sant'Antonio per circa un terzo di miglio. Nè
<br/>intanto ristavano dal disturbare a tutta possa i lavori di ap-
<br/>proccio dei nemici, tanto che le fanterie fiorentine dovettero
<br/>spesso entrare tra i suddetti ripari e le mura di Pisa, per
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>battersi a corpo a corpo con i difensori di quelle e costrin-
<br/>gerli a farsi indietro. Durante una di tali fazioni il conte
<br/>Rinuccio riportò una ferita d’archibugio, che lo costrinse per
<br/>vari giorni a restare inattivo (V. Doc. 542). Siccome poi le
<br/>artiglierie di Stampace, e delle nuove difese costruite dai
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Pisani, non sembravano ad essi avere abbastanza. efficacia di
<br/>tiro contro i Fiorentini, così aprirono con gli scalpelli, nel
<br/>muro di cinta tra Stampace e Sant'Antonio, bombardiere
<br/>
<br/>Furono fatte dai Pisani molte risposte, tra le altre questa:
<br/>
<br/>« Petant veniam peccatores: nos pro patria juste sancteque pugnamus. Ars
<br/>Vitelliorum militaris, non captivitatem, sed libertatem nobis hactenus est allatura.
<br/>Quid asperius servitute? Valete Florentini » [Chiedano perdono i peccatori, non not
<br/>che per la patria giustamente e doverosamente pugnamo. L’arte militare dei Vitelli
<br/>anche questa volta ci porterà la libertà, non la schiavità. Che cosa vi è di più temi-
<br/>bile che l’ essere schiavi? State bene, Fiorentini »]. ANONIMO PISANO, loc. cit.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 81
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>basse, che, munite di cannoni, spazzavano la campagna ed
<br/>obbligavano i Fiorentini a mantenersi dentro i ripari per
<br/>non essere uccisi (1).
<br/>
<br/>Intanto però il Vitelli era riuscito a piazzare anche le
<br/>altre artiglierie, e per rendere più efficace il loro tiro, volle
<br/>piantare alcuni dei più grossi suoi cannoni a trenta braccia
<br/>dalle mura della città (V. Doc. 542), sull'orlo del fossato che
<br/>cingeva all'esterno la città medesima, procedendo a tale
<br/>opera in modo, che i suoi soldati fossero nell'avanzarsi pro-
<br/>tetti contro le artiglierie nemiche da sempre nuove trincere,
<br/>che andavano scavando man mano che la loro avanzata
<br/>| procedeva. Così potè con un nutrito ed efficace fuoco di ar-
<br/>tiglieria, diretto specialmente contro le aperte nuove bom-
<br/>bardiere, non solo costringere i Pisani a ritirare le bombarde
<br/>in quelle collocate, ma atterrò anche, tra una bombardiera
<br/>e l'altra, gran parte della muraglia, senza cessare per questo
<br/>dal tirare sempre con gran furia contro la torre di Stampace,
<br/>in guisa che, malgrado il tiro delle artiglierie nemiche, ri-
<br/>dusse la detta torre a tanto mal partito da poterla far cadere
<br/>a suo talento (2).
<br/>
<br/>Il duello delle artiglierie durò così ininterrotto per tre
<br/>continui giorni; però, mentre i Pisani erano a dovizia prov-
<br/>visti di munizioni, i Fiorentini ne difettavano, ed il Vitelli,
<br/>che sapeva occorrergli circa cento barili di polvere al giorno
<br/>(V. Doc. 544) per le sue quaranta bocche grosse di artiglieria
<br/>(V. Doc. 553), ordinò il 2 agosto a Corrado Tarlatini, suo
<br/>rappresentante in Firenze, d'insistere ad ogni ora presso la
<br/>Signoria, perchè gli fossero mandate in abbondanza « polvere
<br/>e pallottole », assicurando che solamente in ciò stava « el
<br/>vincere et el perdere » (V. Doc. 543). Malgrado però le sue
<br/>insistenze, le munizioni giungevano al campo fiorentino in sì
<br/>
<br/>(1) GUICCIARDINI, Storia d'Italia. Libro IV.
<br/>
<br/>(2 « Il 20 giorno .... il nimico .... lasciò la fortezza minacciante rovina per
<br/>posser far quella ronivare al proposito e vogli sua ». ANONIMO PISANO, La guerra
<br/>di Pisa etc., loc. cit.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>89 G. NICASI
<br/>
<br/>poca quantità e con tanto ritardo, che « spesse volte la metà
<br/>o piü delle artiglierie » doveva stare « sotto, perché man-
<br/>cava quando la polvere, quando le palle et anco le altre
<br/>cose necessarie » (V. Doc. 544). Paolo Vitelli, vivamente preoc-
<br/>cupato per tale deficienza, scriveva, il 4 agosto a 4 ore di
<br/>notte, al Tarlatini ordinandogli che « cum omni extrema et
<br/>ultima sollieitudine » dichiarasse senza reticenza alla Si-
<br/>gnoria fiorentina che, se non si provvedeva il campo « di
<br/>polvere et pallottole » in gran copia « et senza altra dila-
<br/>tione », non avrebbe potuto vincere; ed.i Pisani, invece di
<br/>essere « bombardati », avrebbero cominciato « a bombar-
<br/>dare » i Fiorentini; aggiungendo che, se si fosse subito prov-
<br/>veduto a fornire il campo del necessario, il Vitelli sperava
<br/>che Pisa sarebbe tornata sotto la Signoria fiorentina; ma,
<br/>« non provvedendo et subito », non vedeva « verso a poterla
<br/>expugnare. Et, non si expugnando », certo ad esso Vitelli ne
<br/>sarebbero venute acerbe critiche, ma egli ne avrebbe giu-
<br/>stamente addossato la responsabilità alla Signoria fiorentina
<br/>per le mancate provviste (V. Doc. 544). Anche i Commissari
<br/>di campo univano le loro insistenze e le loro rimostranze a
<br/>quelle del Vitelli; ma i Signori fiorentini, che avevano cre.
<br/>duto tanto più facile la espugnazione di Pisa, quanto più
<br/>vivamente l’ avevano desiderata, erano mal preparati a tanta
<br/>impresa e, soprafatti dagli enormi bisogni di un sì grande
<br/>esercito, si trovavano impossibilitati a provvedere adeguata-
<br/>mente il necessario; e per ciò alle richieste del Vitelli e dei
<br/>Commissarii rispondevano il 5 agosto: « che, se tanta arti-
<br/>gliaria haveva a durare troppi dì a trarre », non solo essi,
<br/>« ma qualunque gagliarda potentia non haria possuto ripa-
<br/>rare a la polvere et palle che li fussino di bisogno », tanto
<br/>più che molte cose, ma specialmente la polvere e le palle,
<br/>
<br/>anche avendo denari, non potevano provvedersi in un tempo
<br/>ristretto; e che era « impossibile ad un esercito aver tutte
<br/>le cose a punto »; e che, non per altro « si eleggono i Ca-
<br/>pitani, se non perchè la industria loro abbondi, dove le altre
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 83
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>cose manchino »; e suggerivano che, quanto non si potesse
<br/>fare con le artiglierie, si cercasse di farlo « per forza di huo-
<br/>mini », comandando marraioli, o, in mancanza di quelli, adi-
<br/>bendo a tale ufficio quei soldati che fossero meno adatti alle
<br/>fazioni di guerra; e aggiungevano che, in tale previsione,
<br/>avevano appunto in quei giorni mandato al campo « pali e
<br/>piccotti in quantità », perchè venissero adoperati ad atter-
<br/>rare le mura in mancanza delle artiglierie (V. Doc. 545).
<br/>Ma anche queste supplementari provviste giungevano
<br/>al campo con troppo ritardo, (V. Doc. 546) perchè — sia per
<br/>mala voglia dei non pochi nemici del Vitelli che si trova-
<br/>‘vano nell’ esercito, sia per le malattie che ormai si propa-
<br/>gavano in modo allarmante per il campo, sia, infine, perchè
<br/>le popolazioni erano oltremodo stanche ed esauste per le
<br/>interminabili prestazioni di opere, manuali e con le bestie,
<br/>che, durante un sì lungo periodo di guerra, erano state loro
<br/>imposte — scarseggiavano i bovi per i. trasporti; i marraioli,
<br/>o non venivano, o i pochi venuti subito ripartivano; gli scal-
<br/>pellini mancavano quasi del tutto; di modo che i servigi di
<br/>rifornimento del campo si facevano sempre più difficili (Vedi
<br/>Doc. 548), ed all’ ufficio di marraioli e scalpellini dovevano
<br/>adibirsi i soldati, specialmente i tifernati, che, per essere più
<br/>direttamente sottoposti ai Vitelli, meno recalcitravano da tali
<br/>penosi lavori (1). E anche i Commissari di campo, mal prov-
<br/>visti di denari, si trovavano impossibilitati a riparare in
<br/>qualche modo a tali dolorose emergenze. Nè vi era spe-
<br/>ranza che i denari potessero tra breve tempo venire, perchè
<br/>gli stessi Signori fiorentini ne difettavano quasi completa-
<br/>mente. Infatti il 7 agosto così essi scrivevano ai Commissari
<br/>di campo, che avevano chiesto denari: « Noi dopo una mas-
<br/>sima diligentia et massimo sforzo non habbiamo potuto rac-
<br/>
<br/>(1) Che i soldati tifernati fossero dal Vitelli adibiti anche all’ ufficio di scalpel-
<br/>lini risulta dal documento 571, nel quale si trova questa frase del Vitelli: « e il muro
<br/>tagliato non si saria fatto, si non fussino stati li nostri de Castello ».
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Il
<br/>|
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>===
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>84 G. NICASI
<br/>
<br/>cogliere insieme più che 2000 ducati di grossi, i quali vi
<br/>mandiamo per il presente exibitore. Et perchè voi siate huo-
<br/>mini prudentissimi, acciò possiate meglio governarvi in co-
<br/>testa expeditione, non ci pare di tacervi in quali termini ci
<br/>troviamo, et quello si può fare et quello non si può fare,
<br/>acciochè dove mancano le forze nostre voi abbondiate in di-
<br/>ligentia. Qui non ci sono più assegnamenti; et quando e’ ci
<br/>fussino e’ non c'è più denari, perchè, havendo infino a oggi
<br/>per cotesta expeditione speso per costi et qui circa LXIIII
<br/>mila ducati, si è munto ognuno; et per fare questi vi man-
<br/>diamo al presente, si sono vóte tutte le casse et usato tale
<br/>diligentia, di modo che non ci resta quasi piü alcuna cosa
<br/>a tentare. Et però, si non fate che cotesta cosa si rechi a
<br/>fine, senza dubbio noi restaremo a piè; perche VI mila du-
<br/>cati, che bisognassino ancora, ci farebbero disperare al tutto
<br/>di cotesta vittoria. Noi scriviamo questo liberamente a voi,
<br/>per conoscervi prudentissimi et acciò possiate farlo intendere
<br/>o accennarlo dove bisogna che si acceleri la battaglia » (Vedi
<br/>Doc. 550). Ma Paolo Vitelli procedeva con i criteri dell’ arte
<br/>militare e quindi, pur tenendo presenti le raccomandazioni
<br/>dei Signori, non poteva esporsi, per la fretta di riuscire, ad
<br/>un rovescio.
<br/>
<br/>Avevano i Pisani collocato le loro artiglierie, oltre che
<br/>nel campanile di San Marco, nella Cittadella vecchia e nelle
<br/>altri torri vicine, anche su per i nuovi ripari, tra Stampace
<br/>e Sant'Antonio, per impedire al nemico di scendere nel fosso
<br/>o di riempirlo (1): per ciò il Vitelli, non volendo esporre il
<br/>suo esercito ad essere colpito di fianco dai tiri dell’ artiglierie
<br/>nemiche quando avesse dovuto attraversare il fosso per pro-
<br/>cedere all’ assalto dei nuovi bastioni, si era prefisso di pro-
<br/>cedere per gradi all’ occupazione di Pisa; e quindi voleva
<br/>prima impadronirsi della fortezza di Stampace, sulla quale
<br/>avrebbe poi piazzato una parte delle proprie artiglierie per
<br/>
<br/>(1) GUICCIARDINI, Storia d’Italia.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>E
<br/>x
<br/>3
<br/>
<br/>sica tera
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 85
<br/>
<br/>proteggere la definitiva avanzata dei suoi soldati a traverso
<br/>gli ultimi ripari dei nemici.
<br/>
<br/>A tale scopo il Vitelli, mentre con le artiglierie e con
<br/>ogni altro mezzo faceva il possibile per abbattere le mura
<br/>della città, cercava di risparmiare Stampace per non renderla
<br/>inservibile ai suoi propositi futuri; anche nella speranza che
<br/>i Pisani, quando vedessero la loro fortezza isolata dal resto
<br/>delle mura, l'avrebbero abbandonata (V. Doc. 542) per non
<br/>farvi restare prigioniero il presidio; tanto piü che i Fioren-
<br/>tini quasi ogni giorno per il rotto delle mura medesime en-
<br/>travano a scaramucciare (1).
<br/>
<br/>Con questi propositi, il Vitelli, avendo oramai aperto nelle
<br/>mura, tra Stampace e Sant'Antonio, una larga breccia, rivolse
<br/>il 6 agosto gran parte delle sue artiglierie a battere le mura
<br/>della città « dalla porta di Quaratola, verso San Donino et
<br/>etiam del Borgo San Giovanni », tra Stampace e la porta
<br/>a Mare: e nel suddetto Borgo di San.Giovanni, presso una
<br/>fornace attigua alla chiesa di Sant'Antonino, collocó alcuni
<br/>pezzi di artiglieria, i quali, riparati dalle case, bombardavano
<br/>le mura pisane con relativa sicurezza (2) I Pisani di rin-
<br/>contro, con le artiglierie che avevano collocate sul rivellino
<br/>della Cittadella vecchia « et etiam in sul muro castellano »,
<br/>non solo fortemente si difendevano, ma piantato un cortale,
<br/>un passavolante ed una grossa bombarda, detta 4 basilisco,
<br/>sulla roeca, chiamata la Ghibellina — innanzi alla quale
<br/>avevano fatto dagli scalpellini sbassare il grossissimo muro
<br/>castellano per avere il tiro più libero —, seguendo l’ indica-
<br/>zione del fumo, poterono colpire, sebbene riparati, i pezzi
<br/>dell'artiglieria del Vitelli in modo, che egli fu costretto riti-
<br/>rarli, per quel giorno, più indietro fuori del tiro nemico. Ma,
<br/>la notte tra il 6 ed il 7 agosto, lo stesso Vitelli ricondusse
<br/>avanti le dette artiglierie e, munitele di forti ripari con travi
<br/>
<br/>(1) In una di queste scaramucce morì il tifernate Ser Giovan Battista (Vedi
<br/>Doc. 546).
<br/>(2) ANONIMO PISANI, La guerra di Pisa, etc., loc. cit.
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>86 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e gabbioni di terra, poté, il giorno 8, non solo tener testa
<br/>al tiro dei Pisani, ma atterrare gran parte delle mura da
<br/>Stampace alla Porta a Mare; servendosi a tale scopo anche
<br/>dell opera manuale di soldati che, al coperto di una forte
<br/>travata, fatta da lui addossare alle dette mura, con scarpelli,
<br/>pali di ferro e piccozzi le scalzavano alla base (1).
<br/>
<br/>Intanto peró i Pisani non erano restati inoperosi, che
<br/>anzi, mentre cercavano con le artiglierie ostacolare l'opera
<br/>nemica, avevano con maravigliosa celerità scavato dietro le
<br/>cadenti mura, anco da quella parte, un largo fosso, munito
<br/>di forte bastione, che in breve tempo riunirono all’ altro verso
<br/>Sant'Antonio in modo, che Pisa, malgrado la ruina delle sue
<br/>mura, da San Paolo presso lArno al convento di Sant'An-
<br/>tonio, per mille braccia e piü, era munita di fortissimo ri-
<br/>paro. Inoltre, la mattina dell' 8 agosto, « doi hore innanzi di,
<br/>usciro fora parecchi fanti pisani a la Porta S. Giovanni et
<br/>afrontorse con la compagnia di Messer Criaco dal Borgo (2)
<br/>et scaramucciorno un pezzo et poi fuoro ributtati drento et
<br/>Messer Criaco fo ferito da uno passatoro »; ma la ferita non
<br/>fu mortale (V. Doc. 551).
<br/>
<br/>La fortezza di Stampace era restata al di fuori dei nuovi
<br/>ripari fatti dai Pisani e l' atterramento delle mura, a destra
<br/>ed a sinistra di quella, era talmente progredito (3), che il Vi-
<br/>telli ritenne opportuno tentarne l'assalto. Per ció, la stessa
<br/>mattina dell' 8 agosto, sebbene difettasse di munizioni, riprese
<br/>a bombardare con tanta violenza la torre di quella fortezza,
<br/>che, verso il mezzogiorno, rovinó rumorosamente « dalle
<br/>
<br/>(1) Idem.
<br/>
<br/>(2) Messer Ciriaco Palamidessi del Borgo San Sepolero, valorosissimo condot-
<br/>tiero di fanti e, sebbene al soldo anche lui della Repubblica fiorentina, nemico per-
<br/>sonale di Paolo Vitelli.
<br/>
<br/>(3) I Signori fiorentini scrivevano il 9 agosto a Ser An'onio Guidotti di Colle,
<br/>loro ambasciatore a Siena « Il muro [di Pisa] che è hoggi in terra sono circa 140
<br/>merli [da Sant'Antonio] verso Stampace et dalla porta di Stampace fino alla Porta
<br/>Mare la maggior parte » Arch. di Stato fior.: SiaNoRI — Legazioni e Commissarie,
<br/>vol. 25, pag. 18].
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 87
<br/>
<br/>mura della città in su ». I Pisani, dubitando che i Fiorentini
<br/>salissero all’ assalto di Stampace, si fecero avanti per il rotto
<br/>della torre onde respingere l'assalto, e trovandosi così allo
<br/>scoperto, molti restarono uccisi dall’ artiglierie fiorentine,
<br/>tanto più facilmente, in quanto parte dei soldati del Vitelli,
<br/>montando sulle macerie della torre e mostrando voler salire,
<br/>attiravano i Pisani a farsi avanti e scuoprirsi. Ma il Vitelli
<br/>richiamò indietro i propri soldati e non volle che quel giorno
<br/>l'assalto si desse, perchè eravi, ancora intatto, un rivellino,
<br/>che, venendo dalla Cittadella vecchia verso i bastioni di
<br/>Stampace, dava modo ai Pisani di soccorrere la fortezza
<br/>mantenendosi al riparo del rivellino (V. Doc. 551). Per ciò
<br/>Paolo Vitelli mise, la notte tra l'8 ed il 9 agosto, parte delle
<br/>sue artiglierie contro il detto rivellino, riuscendo, nella gior-
<br/>nata del 9, ad atterrarne tutta quella parte che guardava
<br/>verso Quaratola (1).
<br/>
<br/>Quindi la mattina del 10, « che fu sabato festa del glo-
<br/>rioso martire San Lorenzo, avanti giorno alquanto » (2), il
<br/>Vitelli fece dare dalle sue truppe l’assalto a Stampace, at-
<br/>taccandola da due parti, da quella, cioè, verso la porta a
<br/>Mare e dall'altra verso Quaratola e San Donnino, perchè in
<br/>ambedue queste località « aveva fatto fosse per andare co-
<br/>perti in sulla rovina della torre » (3); e quindi i suoi soldati
<br/>poterono portarsi al piede della fortezza, restando riparati
<br/>dai colpi nemici. -Ma ivi giunti però, dovendo essi salire sulle
<br/>rovine, si trovarono completamente scoperti verso le arti-
<br/>glierie pisane della Cittadella vecchia, che ne uccisero molti.
<br/>La battaglia durò vario tempo accanitissima da ambo le parti,
<br/>ma finalmente i Fiorentini, malgrado la vivissima resistenza
<br/>dei Pisani, che gettarono anche fuoco lavorato, poterono sa-
<br/>lire dalla parte di San Donnino e la fortezza fu presa, « con
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO, loc. cit.
<br/>(2) Id. ANONIMO PISANO, La guerra di Pisa, etc., loc. cit.
<br/>(3) Idem.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>88 G. NICASI
<br/>
<br/>morti e feriti assaissimi di dentro », tra i quali lo stesso Gur.
<br/>lino, che durante tutto l'assalto si era mantenuto valorosa-
<br/>mente tra le prime file dei difensori di Stampace (1); furono
<br/>anche fatti prigionieri 50 fanti con il loro connestabile. Il
<br/>primo dell’ esercito fiorentino che montò sulla detta fortezza
<br/>fu il tifernate Giacomo Corso, alias Iacopo Panattieri, allievo
<br/>del Vitelli, ed il secondo « lo Zitolo de Peroscia » (Vedi
<br/>Doc. 552). L' ardore degli assalitori fu tanto, che avrebbero
<br/>potuto prendere anche « i primi ripari » (V. Doc. 552); ma
<br/>Paolo Vitelli che, come abbiamo detto, per esser più sicuro
<br/>della riuscita, voleva procedere per gradi alla espugnazione
<br/>di Pisa, ordinò la sospensione della battaglia e Vitellozzo, in
<br/>esecuzione di tale ordine, si lanciò avanti ai suoi soldati gri-
<br/>dando: « indietro, indietro »; e minacciando. i più animosi con
<br/>lo stocco li obbligò a ritirarsi. Si attese quindi dai Fiorentini
<br/>a riparare con ogni celerità Stampace per potervi piantare
<br/>le artiglierie; e, intanto, se ne collocarono alcuni pezzi sul
<br/>rotto rivellino per poter battere la cittadella vecchia, dalle
<br/>cui artiglierie i Fiorentini ricevevano « crudele guerra » (Vedi
<br/>Doc. 552). i
<br/>
<br/>La sospensione della battaglia, se fu opera prudente di
<br/>esperto capitano, riuscì per altro assolutamente inopportuna,
<br/>perchè i Pisani, quando videro Stampace in mano del nemico,
<br/>si perdettero di animo, ed i meno coraggiosi tra essi comin-
<br/>ciarono a lasciare le difese ed a procurarsi scampo con la
<br/>fuga. Il panico si propagó per la città e le donne, credendo
<br/>oramai certa l’ entrata del nemico in Pisa, cominciarono a
<br/>fuggire verso la porta che mette a Lucca, portando in collo
<br/>i loro bambini e le loro robe più preziose; ma, visto che i
<br/>nemici non proseguivano l’ assalto, si fermarono, scongiurando
<br/>i propri congiunti a ritornare alle mura per la difesa dei
<br/>loro cari, ed i Pisani, ripreso coraggio, ritornarono ai ripari,
<br/>
<br/>(1) Gurlino « fu ferito in una spalla di. archibugio e di un passatoio in una
<br/>coscia », Anonimo pisano, id.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 89
<br/>
<br/>cercando di rafforzarli con ogni celerità. Le fanterie fioren-
<br/>tine, che si erano fino a qui mantenute al campo per la pro-
<br/>spettiva di un imminente saccheggio di Pisa, visto che il
<br/>Vitelli ne rimetteva l’ assalto a migliore occasione, stanche
<br/>della vita di privazioni del campo e spaventate delle ma-
<br/>lattie che ogni giorno crescevano in modo inquietante, co-
<br/>minciarono, dopo la presa di Stampace, a disertare in gran
<br/>numero (V. Doc. 554).
<br/>
<br/>Malgrado il ritorno dei Pisani ai ripari, lo sgomento
<br/>aveva invaso gli animi della maggioranza tra essi; il Gam-
<br/>bacorta, capo dei loro cavalleggeri, ritenendo orami impos-
<br/>sibile ogni resistenza al nemico, era uscito con i suoi cavalli
<br/>dalla città, riparandosi a Lucca, dove certamente sarebbe
<br/>stato raggiunto da gran parte dei Pisani, specialmente i con-
<br/>tadini, che « già avevano parato il loro bestiame alla porta
<br/>a Lucca per uscire » (1), se le autorità pisane non avessero
<br/>immediatamente provveduto a far chiudere le porte. Tale
<br/>stato di animo della popolazione costrinse la Signoria di Pisa
<br/>a trattare la resa della città, e la mattina seguente, 11 agosto,
<br/>mandó « un frate certosino procuratore del luogo » (2), per
<br/>chiedere a Paolo Vitelli un salvocondotto per otto Pisani, che
<br/>avrebbero dovuto recarsi a parlamentare con lui; e il salvo-
<br/>condotto fu concesso per tutto quel giorno (V. Doc. 553).
<br/>
<br/>Non erano però i Pisani tutti concordi nel venire a patti,
<br/>che anzi molti volevano ancora protrarre la resistenza: per
<br/>ciò, dovendosi eleggere quattro rappresentanti tra i cittadini
<br/>e quattro tra i contadini per condurre le trattative con i
<br/>Fiorentini, questa elezione, tra i vari dibattiti e le operazioni
<br/>di difesa della Città, che non turono mai interrotte, si pro:
<br/>trasse talmente, che il salvocondotto spirò senza che i rap-
<br/>presentanti fossero stati eletti. Sicchè, il giorno di poi, si
<br/>mandò di nuovo il frate certosino a chiedere una dilazione
<br/>
<br/>(1) PORTOVENERI, Memortale, loc. cit.
<br/>(2) PORTOVENERI, Memoriale, loc. cit.
<br/>
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>90 G. NICASI
<br/>
<br/>ai salvocondotto, che fu concessa fino al giorno seguente,
<br/>12, « in levata di sole » (V. Doc. 553). Dentro il qual tempo
<br/>i Pisani mandarono loro rappresentante al campo fiorentino
<br/>Bastiano da Cremona, soldato del Vitelli, fatto da essi prigio-
<br/>niero, perché notificasse al Vitelli stesso che i Pisani si sa-
<br/>rebbero arresi, à condizione che Pisa ritornasse sotto Firenze
<br/>alle stesse condizioni che era prima delia guerra. Paolo Vi-
<br/>teli si riservó di comunicare le richieste dei Pisani alla
<br/>Signoria fiorentina; ma tanto lui quanto il Conte Rinuccio
<br/>da Marciano, (V. Doc. 555) non erano alieni dall'accettare
<br/>quelle condizioni, perché — mentre avevano saputo che i Luc-
<br/>chesi avevano dato soccorso di uomini e denari ai Pisani, e che
<br/>il Gambacorta, da quelli eccitato e sovvenuto, era rientrato
<br/>con i suoi cavalleggeri in Pisa — costatavano dall’altra parte
<br/>con dolore che il campo fiorentino era largamente colpito
<br/>da malattie (V. Doc. 556), che non avevano neppure rispar-
<br/>miato i Commissari, e che le fanterie andavano ogni giorno
<br/>notevolmente assottigliandosi per le continue diserzioni.
<br/>Intanto era giunta a Firenze la notizia della presa di
<br/>Stampace e tutti ne gioirono: ma i nemici del Vitelli — i quali
<br/>lo avevano prima criticato di essersi piantato con l’ esercito
<br/>contro Pisa sulla sinistra dell'Arno, piuttosto che sulla destra,
<br/>e poi erano andati buccinando che egli prolungasse a bello
<br/>studio il bombardamento delle mura di Pisa per sfinire la
<br/>potenzialità economica dei Fiorentini — ora, saputo che, presa
<br/>Stampace, il Vitelli aveva sospeso l'assalto contro Pisa, lo ac-
<br/>cusarono apertamente di tradimento. Ed i Signori fiorentini,
<br/>ai loro Commissari — che li ragguagliavano delle nuove diffi-
<br/>coltà che si opponevano alla presa di Pisa, sia per i soccorsi
<br/>mandati a quella città dai Lucchesi, sia per le tristi condi-
<br/>zioni del campo, — rispondevano dando ad essi incarico di ecci-
<br/>tare i Vitelli ed il Conte Rinuccio a dare l'assalto definitivo
<br/>a Pisa e « ad havere oramai più cura dell'onore loro, che
<br/>ad non volere mettere a pericolo cento huomini, i quali, poco
<br/>dopo, o si fuggono, o muoiono in una fossa inonoratamente »
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 91
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(V. Doc. 554). Ma giunte a Firenze, per mezzo di Giovanni.
<br/>Rinuecini Commissario, le proposte di pace, con le condizioni
<br/>richieste dai Pisani, suffragate dal parere favorevole di Paolo
<br/>Vitelli e del Conte Rinuccio da Marciano, fu convocato il
<br/>consiglio dei cittadini e fu conchiuso che, se Pisa non potesse
<br/>aversi con la forza, erano pronti ad « accettarla nel modo
<br/>offerto » (V. Doc. 555).
<br/>Le trattative peró non approdarono a buon fine, perché
<br/>
<br/>i Pisani, rafforzati, come dicemmo, dagli aiuti dei Lucchesi,
<br/>e da questi edotti delle condizioni disastrose, nelle quali si
<br/>trovava il campo fiorentino, ripresero speranza di potere an-
<br/>cora difendersi; e per ciò si fecero ogni dì più esigenti nelle
<br/>loro richieste, dimodochè le trattative furono rotte, e Paolo
<br/>Vitelli stabili di ridurli con la forza. I Signori fiorentini fu-
<br/>rono di questa deliberazione lietissimi; e nella loro lettera
<br/>ai Commissari del 14 agosto (V. Doc. 557), dopo essersi ral.
<br/>legrati di quella deliberazione, credettero opportuno aggiun-
<br/>gere nuove raccomandazioni al Vitelli, perchè procedesse
<br/>definitivamente all’ assalto di Pisa. Il Vitelli, cui non erano
<br/>ignote le accuse che i suoi nemici gli facevano a Firenze,
<br/>credette di leggere negli eccitamenti, a lui diretti dai Signori,
<br/>un rimprovero consono a quelle accuse e, lo stesso giorno,
<br/>rispose ad essi per mezzo del Tarlatini, che non aveva mai
<br/>desiderato alcuna altra cosa quanto la presa di Pisa, la quale
<br/>sarebbe già stata effettuata, se il campo « non havesse ha-
<br/>vuto grandissimo mancamento di palle, et più di polvere,
<br/>ché per necessità di queste due cose de li 40 pezzi de le
<br/>artiglierie grosse » non si era « servito che di 6 o 7, et così »
<br/>non aveva « mai havuto el quinto dei marraioli, nè maestri
<br/>di ascia et ferramenti etc. ». Tuttavia, soggiungeva, non si
<br/>era perduto al campo un minuto di tempo, e oramai Pisa
<br/>era ridotta a tal termine che, se la Signoria fiorentina non
<br/>
<br/>farà mancare le necessarie provvisioni, Pisa, dentro un mese
<br/>o al più un mese e mezzo, sarebbe stata occupata. Del resto,
<br/>proseguiva, i Signori fiorentini dovrebbero ricordarsi che,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>92 G. NICASI
<br/>
<br/>tanto essi quanto altri potentati d'Italia, avevano spesso im-
<br/>piegato dei mesi per espugnare castelli e bicocche, anche
<br/>con eserciti più grossi dell’ attuale: mentre Pisa « é di mura
<br/>fortissime et ben munita de fossi et ripari grandissimi; et
<br/>li è gran numero di artiglieri et munitioni assai; et la terra
<br/>è difesa da huomini ostinatissimi »; ed oramai ha non meno
<br/>soldati dei Fiorentini, perchè, « ateso el numero dei fanti se
<br/>amalano, et sono anco feriti et morti, et quelli vanno cum
<br/>dio senza licenza, de tucto el numero » che l’ esercito fioren-
<br/>tino aveva, ne erano « mancati più de la metà, et omne di
<br/>ne mancano a centinara, che non se po’ riparare ». E l' unico
<br/>modo di rimediarvi sarebbe quello di fare nuovi fanti « et
<br/>fare provisione a nuovi danari ». E concludeva con questi
<br/>ordini al Tarlatini: « Chiarite bene che, quando se manchi
<br/>di provedere, non vedemo verso a posser vincere: et è el
<br/>vero che a noi sirà qualche nota, tuttavolta non mancha-
<br/>remo fare intendere a tutto el mondo che el vincere non è
<br/>restato da noi... Preterea ve dicemo facciate intendere che,
<br/>non si provedendo, ne parrà ce se facci torto grandissimo;
<br/>et mostrerete a lor Signorie che non disegnino mai più a
<br/>noi far fare impresa alcuna, mancandoci in questa; et si a
<br/>le Signorie loro non mancheranno servitori, speriamo che
<br/>anche a noi non mancheranno patroni » (V. Doc. 557).
<br/>
<br/>I Signori comunicarono al Consiglio generale fiorentino
<br/>
<br/>.la rottura delle trattative di pace con i Pisani e le richieste
<br/>
<br/>di fanti e denari che faceva il Vitelli per poter proseguire
<br/>l'assedio di Pisa. Il Consiglio deliberò di raccogliere i denari
<br/>necessari per fare 1500 fanti subito, ed altri in seguito (Vedi
<br/>Doc. 558); e perchè il Vitelli si mostrava molto contrariato
<br/>delle ingiuste accuse, che i suoi nemici gli facevano sulla
<br/>condotta della guerra, deliberarono di « raffrenare » chi
<br/>« andava sparlando » (1).
<br/>
<br/>(1) Fu forse in conseguenza di questo ra/frenamento che fu richiamato dal
<br/>campo uno dei principali cittadini fiorentini, come risulta dalla lettera del Ridolfi,
<br/>ambasciatore a Venezia, il quale in data 27 agosto scriveva: « Per la via dell’ Imba-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 93
<br/>
<br/>Intanto il Vitelli non era stato indarno e, senza desistere ,
<br/>dal rintuzzare le offese nemiche, aveva atteso con assidua
<br/>cura a riparare Stampace ed a piantarvi artiglierie (Vedi
<br/>Doe. 559). I Pisani dall'altra parte, pur cercando di ostaco
<br/>lare in ogni modo i lavori nemici, andavano con grande
<br/>celerità costruendo « parapetti di terrati per traverso, acció
<br/>le artiglierie di Stampace non li offendessero » (1); ed ave-
<br/>vano piazzato nel rivellino della Porta a Mare contro la
<br/>porta di Stampace, un « cortaldo », che molto offendeva i
<br/>fiorentini, intenti a fortificarla (2). Paolo Vitelli, per impedire
<br/>quell’offese, voltò due pezzi di artiglieria contro la Porta a
<br/>Mare; fece tagliare il muro che dalla detta Porta a Mare
<br/>andava verso Stampace, perchè dava riparo al nemico; e
<br/>rese così tanto difficile ai Pisani la difesa di quella porta
<br/>che, temendo essi di perderla (3), la munirono con maravi-
<br/>gliosa sollecitudine « di un grandissimo riparo di qua e di
<br/>là, verso il muro che batte l'Arno verso la Cittadella » (4),
<br/>in modo che da quella parte si ‘sentirono sicuri. Contempo-
<br/>raneamente costruirono presso Sant'Antonio, nel fosso da essi
<br/>scavato, una casamatta « per offendere il nemico, se per il
<br/>muro rotto ne tentassi la battaglia > (5).
<br/>
<br/>Paolo Vitelli, comprendendo il grave danno che poteva
<br/>arrecargli la detta casamatta, fece con assiduo lavoro rom
<br/>pere (V. Doc. 559) il revellino basso di Stampace, che ripa
<br/>rava quella nuova opera del nemico, ed entrato nel fosso,
<br/>vi costruì con grandi sforzi un’altra casamatta, e, piantatevi
<br/>
<br/>sciatore intendo come la Signoria [di Venezia] ha dal Cristianissimo come le S.rie
<br/>Vostre [i Dieci fiorentini] havevono richiamato uno dei vostri cittadini principali,
<br/>di quelli tornano in campo, et inferiscono da questo che sia per non essere costi
<br/>d'aecordo » Arch. di Stato fior.: SiaNoRI — Responsive, vol. 12, carte 261.
<br/>
<br/>(1) PORTOVENERI, Memoriale, loc. cit.
<br/>
<br/>(2) ANONIMO PISANO, La guerra di Pisa, etc., loc. cit.
<br/>
<br/>(3) I Signori fiorentini scrivevano il 14 agosto agli oratori fiorentini in Francia:
<br/>« Le genti nostre .... hanno posto in terra tutto il muro che é dalla porta di S. An-
<br/>tonio fino alla torre ad mare et sperano ogni hora insignorirsi della porta ad mare ».
<br/>
<br/>(4) ANONIMO PISANO, loc. cit.
<br/>
<br/>(5) Idem.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>94 G. NICASI
<br/>
<br/>due bocche di bombarde, dopo due giorni di continuo tiro,
<br/>costrinse i Pisani ad abbandonare la loro (1). Inoltre fece
<br/>costruire una grossa travata e durante la notte la fece por-
<br/>tare alle mura « vicino alla prima bocca di Stampace » (2),
<br/>la coprì di terra perché potesse resistere alle offese nemiche
<br/>e vi mise sotto, in mancanza di scalpellini, soldati tifernati
<br/>(V. Doe. 571), i quali « in quattro giorni continui tagliarono
<br/>circa sessanta braccia di fortissimo muro » (3), e lo misero
<br/>in puntelli, allo scopo di farlo poi cadere, ad opera finita,
<br/>nel fosso per riempirlo, e dare così comodità ai soldati fio-
<br/>rentini di potere montare all’ assalto dei ripari.
<br/>
<br/>I Signori scrissero il 18 agosto che erano soddisfattissimi
<br/>dell’ opera del Vitelli e che desideravano di sapere il giorno
<br/>preciso da lui fissato per l’ assalto (V. Doc. 560). Ma Paolo
<br/>Vitelli non poteva precisarlo, perchè le difficoltà che incon-
<br/>trava erano grandi, data l'ammirevole pertinacia nella difesa
<br/>dei Pisani, i quali, costretti ad abbandonare la loro casa-
<br/>matta, ne avevano costruita un altra piü indietro, sotto la
<br/>protezione delle loro artiglierie; e per impedire che la mu-
<br/>raglia, tagliata dai soldati del Vitelli, cadesse nel fosso, l'ave-
<br/>vano all'interno appuntellata in modo che, quando i Fioren-
<br/>tini la spuntellarono all' esterno, non fu loro possibile farla
<br/>cadere (4).
<br/>
<br/>Cercó allora il Vitelli di riempire il fosso con grande
<br/>quantità di fascine; ma i Pisani, gettando fuoco lavorato, le
<br/>incendiarono (5). Intanto le malattie infierivano sempre piü
<br/>nel campo (6) e le diserzioni aumentavano: Paolo Vitelli, sa-
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO, La guerra di Pisa, etc. loc. cit.
<br/>
<br/>(2) Idem.
<br/>
<br/>(3) ANONIMO PISANO, La guerra di Pisa, etc., loc. cit.
<br/>
<br/>(4) GUICCIARDINI, Storia d’ Italia, libro IV.
<br/>
<br/>(5) Idem. à
<br/>
<br/>(6) I soldati tifernati, che tornavano malati dal campo, non erano accolti per la
<br/>strada « né per castelli, né per ostarie » anche se avessero voluto pagare l'alloggio
<br/>con i loro danari: per cio Giulio Vitelli scrisse al Tarlatini una lettera, ordinandogli
<br/>di recarsi a reclamare intorno a ciò alla Signoria. (V. Doc. 564).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELL(í, ECC. 95
<br/>
<br/>pendo che principal causa di queste era la mancanza di
<br/>denaro, chiedeva ai Signori, per mezzo del Tarlatini e dei
<br/>Commissari, « un rifornimento di denari » peri soldati: ma
<br/>i Signori, che denari non avevano, rispondevano ai Commis-
<br/>sari che non lasciassero divulgare per il campo che si sa-
<br/>rebbero dati denari, acciocchè, non ricevendoli, i soldati non
<br/>si avessero « a tirare indreto »; e dichiaravano che essi,
<br/>malgrado ogni loro sforzo, non avrebbero potuto mandare più
<br/>di 1500 ducati di oro; per ciò, non potendosi dar denari ai
<br/>soldati, si cercasse di divulgare <« per il campo che si ha-
<br/>vesse a dare Pisa ad ogni modo a sacco », per tentare di
<br/>rattenerli con la speranza di un prossimo bottino (V. Doc. 560).
<br/>
<br/>Il 19 agosto, i Signori deliberarono che, nella prossima
<br/>domenica 25 agosto, venisse trasportata processionalmente
<br/>in Firenze la Madonna dell’ Impruneta, per impetrare da essa
<br/>la vittoria contro Pisa (V. Doc. 561). Lo stesso giorno Paolo
<br/>Vitelli, che si trovava senza denari, richiedeva ai Signori il
<br/>pagamento del resto dei seimila ducati che, secondo i patti
<br/>della sua condotta, avrebbe già dovuto avere (V. Doc. 562).
<br/>I Signori rispondevano, con l' imporre al Vitelli e al Gover-
<br/>natore di dare la battaglia non più tardi del 22 agosto, mi-
<br/>nacciandoli che, in caso contrario, si sarebbero ingegnati
<br/>« ad comunare il male » loro « con altri » (V. Doc. 563):
<br/>ed in quanto al resto dei seimila ducati, assicuravano che
<br/>i patti convenuti stabilivano come il Vitelli li dovesse avere
<br/>solamente sei giorni dopo avvenuta la presa di Pisa; e che,
<br/>per ciò, non avrebbero essi mandato alcuna somma al campo,
<br/>se non si stabiliva prima il giorno preciso nel quale si sa-
<br/>rebbe data infallantemente la battaglia (V. Doc. 565). Paolo
<br/>Vitelli il 20 agosto replicava; negando l'asserita esistenza di
<br/>una convenzione da lui fatta per avere il saldo dei seimila
<br/>ducati dopo la presa di Pisa, e protestando per la strana pre.
<br/>tesa di non mandargli denari se non a giorno fissato per la
<br/>battaglia: « adunque », esclamava, « se quel giorno nol sa-
<br/>pessimo, chè son cose che bisogneria troppo presumere [per
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>96 G. NICASI
<br/>
<br/>fissarle prima] ci vorriano lassar morire? » Tuttavia aggiun-
<br/>geva: Ebbene! « ve diremo che sabato [24 agosto], col nome
<br/>di Dio, daremo questa battaglia: che Dio ce la dia vittoria! »
<br/>e perchè questa vittoria potesse essere concessa dal cielo,
<br/>chiedeva che il fissato trasporto processionale a Firenze della
<br/>Madonna dell’ Impruneta venisse anticipato di un giorno, ed
<br/>insisteva perchè i Signori mandassero subito al campo quella
<br/>qualunque somma che avessero disponibile, riservandosi di
<br/>mandare il resto più tardi, perchè nel campo non eravi « un
<br/>soldo » e alle sue lance spezzate scadeva un nuovo paga-
<br/>mento. Conchiudeva infine: ora che i Signori sanno il giorno
<br/>della battaglia, mandino i denari, acciochè « questi fanti et
<br/>huomini da bene non si vadano con dio », e inviino anche,
<br/>in modo che almeno per venerdì sera giungano al campo,
<br/>la polvere, le lance, i targoni richiesti ed i fanti comandati
<br/>da Pistoia (V. Doc. 565).
<br/>
<br/>Ma il 21 agosto i denari si facevano ancora desiderare;
<br/>ed i Signori fiorentini scrivevano che avrebbero mandato so-
<br/>lamente 2000 ducati, e se ne scusavano, allegando che la
<br/>battaglia si era prima promesso di darla il 15 agosto, e ciò
<br/>non era avvenuto. Paolo Vitelli rispondeva che mai aveva
<br/>egli promesso di dar la. battaglia il 15: del resto, se Pisa
<br/>non si potesse prendere, non doveva dunque essere pagato?
<br/>e soggiungeva: « Sia con dio! se noi ultimiamo questa im-
<br/>presa c'intenderemo in modo che saremo chiari insieme »: e
<br/>poichè dei 6000 ducati, che secondo i patti avrebbe dovuto
<br/>
<br/>‘avere, ne aveva riscossi solamente 4500 di grossi, e non gli
<br/>
<br/>erano quindi restati neppure tanti denari da potersi « com-
<br/>prare la carne per desinare », così i due mila ducati, che si
<br/>diceva di mandare al campo, non sarebbero neppure bastati
<br/>« a rinfrescare le fanterie », mentre era indispensabile dare
<br/>
<br/>il dovuto soldo alle sue lance spezzate e pagare i soldati del
<br/>Signor di Piombino, che per non avere avuto i pattuiti de-
<br/>nari minacciavano « di andarsene cum dio » (V. Doc. 566).
<br/>
<br/>Giunse il 22 agosto ed i promessi danari non furono
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 91
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>mandati, sotto pretesto che Paolo Vitelli aveva promesso di
<br/>prendere Pisa prima che ai soldati fosse scaduta la prima
<br/>paga. Ed egli di rimando assicurava aver fissato che, oltre
<br/>la prima, dovesse essere tenuta pronta anche una seconda
<br/>paga per ogni evenienza; e chiedeva: « Dunque, se le cose
<br/>non tornassero cosi a sesto, ci vorrebbero lassar ruinare »?
<br/>e dichiarava: « almeno, se nol vogliono fare per conto loro,
<br/>toglino danari ad interesse sopra i nostri soldi, che siamo
<br/>molto contenti »; ma in ogni modo i danari vengano « e che
<br/>siano qui questa nocte o domatina a buon hora; perché, non
<br/>venendo, noi non ci potremo valere de questi fanti, e non
<br/>ce ne possendo valere, non potrimo dare questa battaglia, et
<br/>non si dando », noi ce ne excusiamo « con tucto cotesto po:
<br/>pulo che non manca per noi, ma per loro; et cosi ce ne ex-
<br/>cuseremo a tucta Italia et sforzarimone justificarsi in modo
<br/>che a loro sia imputato et in nell' honore et in el danno: ol-
<br/>tra che siranno causa farci pigliare qualche partito che et a
<br/>loro et a noi poi dispiacerà » (V. Doc. 567). E siccome il Tar-
<br/>latini faceva sapere al Vitelli le accuse di tradimento che a
<br/>lui si facevano in Firenze e che anche un amico di lui an-
<br/>dava spargendo cose a suo carico, Paolo ammoniva: « Circa
<br/>le cose dell' amico, usate moderantia et in tutto fingerete non
<br/>ve ne avvedere, né intenderle; et governátive in modo che
<br/>nessuno si adveda che né vui né nui habbiamo questa opi-
<br/>nione: et non dubitate che speramo in Dio et in suo aiuto,
<br/>ché col ben fare vinceremo tutto » (V. Doc. 567). Il Tarla-
<br/>tini fece anche sapere al Vitelli di avere ordinato preghiere
<br/>alle monache delle Murate, perchè intercedessero da Dio la
<br/>vittoria: e Paolo gli rispondeva: « Ci piace che facciate fare
<br/>oratione; et oltre a queste de le Murate, fatene fare a tutti
<br/>i luoghi più di buona opinione, et date buone et grosse ele-
<br/>mosine »; però, conchiudeva, « sopratutto sollicitate che se
<br/>habia quell'altra oratione », i denari, « et che l' habiamo do-
<br/>mani a omni modo » (V. Doc. 561).
<br/>
<br/>Allorché il Tarlatini ricevette la lettera del Vitelli, nella
<br/>
<br/>T
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>98 G. NIDASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>quale, come abbiamo detto, minacciava di prendere qualche
<br/>partito che avrebbe potuto dispiacere, credette che Paolo,
<br/>qualora non fossero mandati denari al campo, volesse ab-
<br/>bondonare l'impresa di Pisa; e per ció gli scrisse dissua-
<br/>dendolo dal fare ció. E Paolo, il 23 Agosto, gli rispondeva:
<br/>« Non dubitate che per qualunque sinistro portamento ci fosse
<br/>fatto di là, mai non siamo per mancare dello offitio et honore
<br/>nostro; ma se mai haremo a fare niente per noi, non siamo
<br/>per imbarcarsi a questo modo, accioché non possano dire:
<br/>se fanno, noi faremo ». Aggiungeva che era lieto fossero
<br/>stati eletti i nuovi Commissari di campo, che dovevano so-
<br/>stituire i malati, ed assicurava: « Noi, col nome di dio, que-
<br/>sta nocte cominceremo a trarre » (V. Doc. 568). Infatti Paolo
<br/>Vitelli aveva in quei giorni tagliato la strada dentro la for-
<br/>tezza di Stampace sul primo rivellino, ed ivi al coperto dalle
<br/>artiglierie nemiche aveva piantato alcuni pezzi delle sue;
<br/>inoltre aveva rotto lo stesso rivellino a fianco dell’ abbattuta
<br/>torre di Stampace, e sulle rovine di quella, alte da terra più
<br/>di venti braccia (1), aveva tirato sù e piantato due grosse
<br/>bocche di artiglieria di rincontro al riparo nemico, e due
<br/>grosse bombarde, una delle quali detta 27 badalisco, che mi-
<br/>ravano diritto alla nuova casamatta costruita dai Pisani: tutto
<br/>il resto dell'artiglieria l'aveva « piantata al muro di Stam-
<br/>pace » (V. Doc. 568).
<br/>
<br/>I Lucchesi, che già avevano saputo l'imminente assalto,
<br/>che avrebbero dato a Pisa i Fiorentini, mandarono il 23 ago-
<br/>sto un rinforzo di fanti ai Pisani. La sera di quello stesso
<br/>giorno Paolo Vitelli cadde ammalato e, nella speranza che la
<br/>sua malattia non sarebbe grave, fu stabilito che l'assalto a
<br/>Pisa, fissato per la mattina del 24, fosse rimandato alla sera
<br/>di quello stesso giorno (V. Doc. 569). Tuttavia, malgrado la
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO, loc. cit.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 99
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>malattia di lui, la notte tra il 23 ed il 24 l'artiglieria fio-
<br/>rentina ebbe ordine di cominciare a tirare; il bombardamento
<br/>seguitò furioso tutta quella notte ed il giorno seguente, con-
<br/>tro i ripari nemici, la Porta a Mare, ed il ponte, al quale
<br/>furono tolte « per la maggior parte le difese » (1), sicchè
<br/>non poteva essere dai Pisani attraversato.
<br/>
<br/>Pur troppo la malattia del Vitelli prosegui anche il 24,
<br/>di modo che l'assalto a Pisa si dovette rimandare alla mat-
<br/>tina del 25: giunta la quale, Paolo Vitelli, sebbene non com-
<br/>pletamente ristabilito, chiamò i soldati alla battaglia; ma do-
<br/>vette con dolore costatare che il numero dei malati era in
<br/>quei giorni enormemente cresciuto, e che i sani, non avendo
<br/>ricevuto gli aspettati denari, erano in sì gran numero fug-
<br/>giti da far perdere ogni speranza di vittoria. Tuttavia il Vi-
<br/>telli — anche perchè i Commissari lo scongiuravano a dar
<br/>l'assalto a ogni modo — avrebbe voluto tentare la prova
<br/>con i rimasti; ma questi si rifiutarono di combattere, se non
<br/>fossero prima sborsati loro i denari che dovevano avere: sic-
<br/>chè, non potendosi in ciò contentarli, si dovette rinunziare
<br/>all’ assalto (V. Doc. 570-578). Intanto i Pisani, per porre ri.
<br/>paro all’infuriare dell’ artiglieria fiorentina, la notte del 24
<br/>agosto ed il giorno 25, costruirono con incredibile celerità
<br/>grossi terrati a rinforzo dei ripari battuti dal nemico; sca-
<br/>varono fossi per poter recarsi coperti ai ripari medesimi;
<br/>innalzarono nel centro del campo loro due bastioni, sui quali
<br/>piantarono tre grossi cannoni ed un passavolante, detto 4
<br/>bufalo, e, munitili di ripari e travate a modo di ponte, comin-
<br/>ciarono, il 26 agosto, a percuotere le artiglierie fiorentine
<br/>danneggiandole grandemente. Paolo Vitelli, che malgrado il
<br/>mancato assalto a Pisa, aveva fatto seguitare il tiro dalle sue
<br/>artiglierie, visti i gravi danni che facevano a Stampace i
<br/>
<br/>( 1) Idem.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>100 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>cannoni nemici ultimamente piazzati e specialmente 2/ bufalo,
<br/>voltò contro quelli tutte le sue artiglierie e, promettendo a
<br/>colui che avesse smontato o rotto é bufalo duecento ducati
<br/>di premio, potè riuscire prima a far sfondare la travata che
<br/>lo proteggeva, e poi a sboccare quel passavolante in modo
<br/>che per quel giorno non potè più tirare. Ma il giorno se-
<br/>guente i Pisani ripararono #! bufalo segandolo ; lo piantarono
<br/>« davanti alla compagnia di San Giovanni in via sant’ Anto-
<br/>nio » (1) e, munitolo di forti ripari, cominciarono a battere
<br/>nuovamente con esso le artiglierie di Stampace, le quali, seb-
<br/>bene nel frattempo fossero state protette con balle di lana,
<br/>male potevano resistere alla forza dei colpi del dufalo ; men-
<br/>tre le artiglie pisane, riparate sotto cumuli di materazzi ad-
<br/>doppiati, sfidavano la furia nemica (2).
<br/>
<br/>Allorchè giunsero a Firenze le notizie del mancato as-
<br/>salto contro Pisa, grandissimi furono i clamori che si leva-
<br/>rono nel popolo contro il Vitelli; i nemici di lui, più aper-
<br/>tamente che mai, lo accusarono di tradimento ed anche i
<br/>Signori fiorentini non nascosero il loro malcontento verso il
<br/>Capitano. Ma Paolo Vitelli, con una sua lettera del 25 ago-
<br/>sto al Tarlatini, nella quale dettagliatamente enumerava le
<br/>grandi deficenze di denari, di munizioni e di uomini che, per
<br/>imprevidenza della Signoria, avevano fino a quel giorno tri-
<br/>bolato il campo fiorentino, faceva apertamente risalire agli
<br/>stessi Signori la responsabilità dell’ accaduto, dichiarando che
<br/>da sua parte egli aveva fatto quanto umanamente era stato
<br/>possibile per riparare ai tardi ed insufficienti provvedimenti
<br/>loro, e che per ciò, se rimproveri dovevano farsi, non a lui
<br/>ma a loro dovevano essere rivolti: ed esclamava amara-
<br/>mente: « Ma hanno ragione di lapidarci delle buone opere!
<br/>nè altrimenti merita chi serve in troppa fede, come habbiamo
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO, La guerra di Pisa, etc., loc. citato.
<br/>(2) PORTOVENERI, Memoriale, loc. cit.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 101
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>noi! et così se remunera le grandi e buone servitù! ». Tut-
<br/>tavia, diceva, che non si doveva ancora disperare dell’ im-
<br/>presa, perchè l'assedio di Pisa era « a uno puncto da spe-
<br/>rarne più tosto bene che male: » anzi, se i Signori fossero
<br/>pronti a far subito « tre o quattro mila fanti provvisionati
<br/>vivi, et non in lista », e provvedessero immediatamente mu-
<br/>nizioni, marraioli e tutto il nocessario, in modo che non più
<br/>tardi del 28 corrente tutto giungesse al campo, esso Vitelli
<br/>aveva pronti alcuni progetti che, messi in opera, avrebbero
<br/>potuto dare la vittoria; ma intanto, aggiungeva, era indispen-
<br/>sabile pagare immediatamente i fanti rimasti al campo, e
<br/>mandar subito genti, con le quali « si possino levare le ar-
<br/>tiglierie », altrimenti si sarebbero perdute; e se fossero per-
<br/>dute, concludeva, « vedranno che non tanto siranno poi atti
<br/>a expugnare Pisa, ma dureranno fatica a difendere e’ con-
<br/>fini loro » (V. Doc. 571). Anche Cerbone, che fino dal 24 ago-
<br/>sto era stato chiamato al campo dal Capitano, scriveva al
<br/>Tarlatini: fate « omni opera per la expeditione di questi
<br/>fanti che sono qui et hanno provvisione, et gli altri che si
<br/>hanno a fare; ché, per dio, se li fanno presto, a omne modo
<br/>siamo signori di Pisa; non li facendo, ve dico se perderano
<br/>le artiglierie, perché questi pochi ci sono non vogliono fare
<br/>fatica » (V. Doc. 512 e 513).
<br/>
<br/>Inoltre Paolo Vitelli ed il Governatore Rinuccio da Mar-
<br/>ciano si recarono dai Commissari di campo e loro proposero
<br/>questi due modi di proseguire l'assedio di Pisa: o dare su-
<br/>bito la paga ai 1500 provvigionati, che ancora si trovavano
<br/>al campo, e aggiungere immediatamente a quelli altri tre
<br/>mila fanti « vivi » ; oppure dare al Capitano e Governatore
<br/>stessi 12 mila ducati, lasciando ad essi la cura di effettuare
<br/>la presa di Pisa (V. Doc. 513). Questi due progetti furono dai
<br/>Commissari notificati ai Signori fiorentini: i quali, il 26 ago-
<br/>sto, risposero di avere tenuto pubblica pratica su quell’ ar-
<br/>gomento; che tutti i cittadini si erano dichiarati favorevoli
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>109 G. NICASI
<br/>
<br/>al proseguimento dell'assedio di Pisa; e che in un'altra adu-
<br/>nanza, da tenersi il giorno seguente, avrebbero provveduto
<br/>i denari occorrenti a porre in esecuzione quello dei due pro-
<br/>getti presentati, che dalla maggioranza fosse stato prescelto
<br/>(V. Doc. 573). Ma i buoni propositi non bastavano a trovare
<br/>i danari necessari ai presenti bisogni. Lo stesso giorno 26, non
<br/>si poterono, malgrado ogni sforzo, mandare al campo che
<br/>1500 ducati e, siccome questi erano assolutamente insuffi-
<br/>cienti a pagare tutti i provvigionati, così i Signori raccoman-
<br/>darono ai Commissari di adoperare quei denari « per finire
<br/>di pagare quella quantità [di fanti] che potessero », piuttosto
<br/>che, per contentarli tutti, dare ad ognuno qualche rata; « per-
<br/>chè nel fare questo, quando subito non si dia il resto, si vo-
<br/>gliono ad ogni modo dissolvere, et viensi ad perdere intera-
<br/>mente il danaro speso » (V. Doc. 574). Il giorno 27 agosto
<br/>furono mandati al campo altri 1200 ducati di grossi, che non
<br/>furono ancora sufficienti al bisogno, tantochè le genti del
<br/>Signor di Piombino minacciarono di abbandonare in massa
<br/>il campo, ed i Signori si raccomandarono ai Commissari che
<br/>s'ingegnassero di trattenerli in qualehe modo (V. Doc. 515).
<br/>
<br/>Nel frattempo le artiglierie fiorentine — anche per scar-
<br/>sezza di munizioni — si trovarono in tale inferiorità di fronte
<br/>a quelle pisane che Paolo Vitelli, per non perderle, — tanto
<br/>piü che le continue pioggie di quei giorni ne avrebbero reso
<br/>per il gran fango sempre più difficile il trasporto — cavo la
<br/>notte del 28 agosto (1) le sue artiglierie da Stampace, riti-
<br/>randole intorno alla sua tenda nel campo. Tuttavia, non vo-
<br/>lendo abbandonare Stampace, per potervi, allorché i promessi
<br/>rinforzi fossero giunti, rimettere le artiglierie, fece tagliare
<br/>il muro esterno di quella fortezza verso il campo fiorentino,
<br/>e l'apertura muni di « un solaio di travi grossissime », sotto
<br/>il quale i suoi soldati, riparati dal revellino e dal fosso di
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO, La guerra di Pisa.
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 103
<br/>
<br/>Stampace, avevano facile e sicuro accesso a questa; perché
<br/>sebbene le macerie di muro, che vi rovinavano sopra le ar-
<br/>tiglierie nemiche, lo facessero piegare, pure resistette (1).
<br/>
<br/>Il 29 agosto alcuni pisani uscirono improvvisamente con-
<br/>tro il campo fiorentino, e guastati i lavori e feriti molti sol-
<br/>dati, cercarono di ritirarsi: accorsero contro di essi le fan-
<br/>terie fiorentine; i Pisani, dall'altro canto, si gettarono fuori
<br/>dei ripari a dare spalla ai loro concittadini; così si attaccò
<br/>una forte zuffa che durò circa un'ora: ma alla fine i Pisani
<br/>furono respinti con gravi perdite, perchè, essendo saliti sui
<br/>loro ripari allo scoperto, furono facile bersaglio delle poche
<br/>artiglierie fiorentine rimaste in azione (2). Lo stesso giorno i
<br/>
<br/>cavalleggeri pisani si spinsero fin sotto le mura di Cascina,
<br/>
<br/>dove assalirono coloro che portavano viveri al campo fioren-
<br/>tino; predarono muli ed altre bestie cariche di vettovaglie e
<br/>fecero prigioniera una parte della scorta.
<br/>
<br/>Le condizioni del campo fiorentino si facevano ( così sem-
<br/>pre più gravi, tanto più che gli inadeguati provvedimenti
<br/>della Signoria non riuscivano a far rallentare la diserzione
<br/>delle fanterie. I Commissari, veduto che l' esercito si era ora-
<br/>mai « quasi dissoluto » e che le loro lettere ai Signori per
<br/>sollecitare i provvedimenti restavano inefficaci, stabilirono di
<br/>recarsi uno di loro a Firenze per sollecitare di persona l' in-
<br/>vio del necessario. Vi andó Pierantonio Bandini, il quale,
<br/>nella pratica che si tenne in Firenze il 29 agosto, disse ad
<br/>alta voce che, se non si fosse subito provveduto a racco-
<br/>gliere sei ad otto mila ducati, in modo che potessero giun-
<br/>gere al campo la notte seguente, si perderebbero quelle arti-
<br/>glierie che erano costate oltre 100 mila ducati; aggiungendo
<br/>« esservi nell’esercito fiorentino molti che non volevano che
<br/>il Capitano havesse honore di quell’impresa » e, quindi, de-
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO. La guerra di Pisa.
<br/>(2) Idem.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
104 G. NICASI
<br/>
<br/>sideravano che tutto andasse a male (V. Doc. 576). Le pa-
<br/>role del Bandini scossero l’ assemblea tanto che, seduta
<br/>stante, i presenti, con nobile slancio di patriottismo, si quo-
<br/>tarono personalmente per raccogliere i denari occorrenti. I
<br/>Signori scrissero promettendo pronti ed adeguati provvedi-
<br/>menti, e confortando il Capitano ed il Governatore « a non
<br/>mancare della loro solita virtù » (V. Doc. 577); contempora-
<br/>neamente aprirono strette trattative con Lucca perchè desi-
<br/>stesse dall’ aiutare i Pisani (V. Doc. 579) Paolo Vitelli, fidu-
<br/>.cioso che finalmente qualche energico provvedimento si sa-
<br/>rebbe preso, scrisse il 30 agosto ai Signori, ringraziandoli
<br/>delle cortesi espressioni a lui rivolte, scusandosi di essere
<br/>stato costretto a sospendere l’ assalto di Pisa e dichiarandosi
<br/>tutt’ ora fiducioso sul buon esito dell'impresa, purchè la Si-
<br/>gnoria avesse fatto i necessari provvedimenti (V. Doc. 578).
<br/>La sera di quello stesso giorno Paolo Vitelli cadde nuova-
<br/>mente ammalato.
<br/>
<br/>Il 1° settembre entrarono in carica i nuovi Signori (1) i
<br/>quali, appena ebbero preso possesso del loro ufficio, si cre-
<br/>dettero in dovere di scrivere a Paolo Vitelli, condolendosi
<br/>con lui della sua malattia e delle poco liete condizioni del
<br/>campo; dichiarandosi pronti a fare il possibile per provve-
<br/>dere l’esercito del necessario; e raccomandando intanto che,
<br/>sia esso Paolo, sia suo fratello Vitellozzo — che, durante la
<br/>
<br/>(1) Eccone i nomi:
<br/>
<br/>1. — Niccolò di Alessandro Macchiavelli.
<br/>
<br/>2. — Giovanni di Francesco di Bernardo Uguccioni.
<br/>
<br/>3. — Giovanni di Giacomo di Duccino Mancini.
<br/>
<br/>4. — Antonio di Averardo Serristori ; (il quale però entrò in carica il.7 set-
<br/>tembre, perchè ammalato).
<br/>
<br/>5. — Antonio di Giovanni Spini.
<br/>
<br/>6. — Francesco di Simone Guiducci.
<br/>
<br/>7. — Giacomo di Antonio di Michele del Cittadino.
<br/>
<br/>8. — Pier Francesco Bettini.
<br/>
<br/>9. — Giacomo di Blasio Guasconi, vessillifero della Giustizia per il quartiere
<br/>di San Giovanni.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 105
<br/>
<br/>malattia di lui, lo suppliva — facessero ogni conato per
<br/>mantenere di fronte al nemico le posizioni occupate, fino a
<br/>tanto che fossero giunti i rinforzi che si apprestavano, e le
<br/>deliberazioni, che stavano prendendo a vantaggio del campo,
<br/>potessero avere effetto (V. Doc. 580). Il medesimo raccoman-
<br/>darono ai Commissari, loro ordinando anche di ben trattare
<br/>i fanti che stavano per giungere, perchè, se « fossero stati
<br/>trattati come per lo addietro », o se ne sarebbero andati, o
<br/>non avrebbero ubbidito (1) Intanto si radunava in Firenze
<br/>la pratica, nella quale si deliberó la prosecuzione dell'im-
<br/>presa di Pisa ed un nuovo stanziamento di denari per la
<br/>medesima.
<br/>
<br/>Troppo disastrose peró erano oramai divenute le condi-
<br/>zioni del campo, perché questi provvedimenti potessero giun-
<br/>gere in tempo per salvarlo dalla dissoluzione. Nell’ esercito
<br/>fiorentino — secondo quanto riferivano nella loro lettera i
<br/>Commissari — vi era mancanza di fanterie, di denari, di
<br/>guastatori, di munizioni; le genti d’arme si trovavano in
<br/>gran disagio « per havere a stare giorno e notte in sulla
<br/>sella »; le malattie imperversavano sempre più e anche il
<br/>Governatore cadeva ammalato; lo sbandamento delle fanterie
<br/>assumeva tale estensione che i Commissari chiedevano istan-
<br/>temente denari, sempre denari, perchè altrimenti l’ esercito
<br/>andava in rovina e si perdevano le artiglierie (V. Doc. 582).
<br/>Ma i danari, malgrado ogni buon. volere dei Signori, giun-
<br/>gevano a spizzico, ed in quantità assolutamente inadeguata
<br/>al bisogno (V. Doc. 583): le genti del Signor di Piombino,
<br/>per non essere state pagate, avevano abbandonato il campo,
<br/>ritirandosi a San Miniato e nelle colline circostanti. Paolo
<br/>Vitelli, che sapeva come altri connestabili avevano dichia-
<br/>
<br/>(1) Vedi negli scritti inediti di NicoLo MAccHIAVELLI, pubblicati da Giuseppe
<br/>Canestrini : La Spedizione contro Pisa del 1499. Lettera del 19 settembre ai Commis-
<br/>sari di Campo, pag. 63 e seguenti. (Firenze, Barbera Bianchi e Compagni, 1857).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>106 G. NICASI
<br/>
<br/>rato di seguire con le loro compagnie l'esempio delle genti
<br/>del Signor di Piombino, se non fossero subito pagati, recla-
<br/>mava energicamente presso i Commissari il pagamento del
<br/>soldo alle sue genti: i Commissari, alla loro volta, tempesta-
<br/>vano con lettere la Signoria fiorentina perché mandasse al
<br/>campo, « volando », qualche buon numero di danari, per evi-
<br/>tare seri guai, tanto più che anche i Connestabili, a cui era
<br/>stata affidata la guardia di Livorno, si dichiaravano impo-
<br/>tenti a rattenere le loro compagnie dallo sbandarsi, se non
<br/>fossero state pagate (V. Doc. 583). Tutto ciò aveva ridotto l’ e-
<br/>sercito fiorentino in tale critica situazione che Paolo Vitelli
<br/>si era trovato costretto ad abbandonare, la notte del 2
<br/>settembre, il borgo San Donnino ed a restringere « tutto
<br/>insieme il campo da mezzo borgo San Giovanni verso la Ver-
<br/>tola », sbarrando e tagliando « tutte le strade da dove po:
<br/>tesse essere offeso » (1). Ma, anche cosi riconcentrato, non
<br/>poteva l’esercito fiorentino mantenersi, senza forti soccorsi,
<br/>intorno a Stampace, ed una sua completa ritirata diveniva
<br/>ogni giorno più inevitabile. La Signoria però insisteva per-
<br/>chè si mantenessero le posizioni occupate per dar tempo al
<br/>giungere dei soccorsi; e ordinava ai Commissari di campo di
<br/>provvedersi nelle terre fiorentine più prossime i bovi neces-
<br/>sari ai servizi dell'esercito e di assicurarsi della fedeltà di
<br/>Cascina, mandando a Firenze 12 o 14 dei principali abitanti
<br/>di quella Terra, e mettendovi a guardia gli uomini di Mon-
<br/>topoli e di Santa Croce, che erano stati sempre in discordia
<br/>con i Cascinesi (2).
<br/>
<br/>Il 2 settembre i Pisani assaltarono con i loro cavalli
<br/>leggeri il campo fiorentino e corsero « fino dentro alle sbarre »
<br/>del medesimo (3). Paolo Vitelli vedendosi oramai impotente
<br/>
<br/>(1) ANONIMO PISANO, loc. cit.
<br/>
<br/>(2) MACCR:AVELLI N., Scritti inediti pubblicati dal Canestrini, pag. 69.
<br/>
<br/>(3) L' anonimo pisano dice che ció avvenne il 3 settembre, ma dal doc. 583 -si
<br/>rileva che fu il primo. :
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 107
<br/>
<br/>contro i nemici, per mancanza di ogni cosa necessaria al suo
<br/>esercito, scriveva il 2 settembre al Tarlatini, che al campo
<br/>« non era restato quasi persona »; che non vi era provvi-
<br/>gione nè di marraioli, nè di bova, né di danari, né d' altra
<br/>cosa alcuna »; che le sue genti morivano, non solo per le
<br/>malattie che ogni giorno crescevano, ma anche di fame, per-
<br/>ché non erano pagate; e che, malgrado ció, non si vedeva
<br/>farsi dalla Signoria « alcuna provvisione né per stare, né per
<br/>partire » : era quindi assolutamente indispensabile che essa
<br/>si decidesse una volta, o à mandare il necessario perchè
<br/>l esercito si potesse mantenere nelle posizioni occupate, o à
<br/>dare ordine di abbandonarle immediatamente, perché nel
<br/>tardare vi era grandissimo pericolo: e se, dentro due giorni,
<br/>non si fosse preso dalla Signoria qualche energico provvedi-
<br/>mento, egli si sarebbe trovato costretto a levare il campo
<br/>(V. Doc. 585). Ma la Signoria rispondeva, il 4 settembre, ma-
<br/>ravigliandosi che i Vitelli fossero « come resoluti entro due
<br/>di di partire », mentre essa stava prendendo provvedimenti
<br/>che avrebbero posto il campo in grado di poter. difendersi ;
<br/>tanto più che era da sperarsi che le malattie fossero oramai
<br/>per diminuire. Per ció ordinavano che, non solo non si do-
<br/>vesse abbandonare Pisa, « se già uno urgentissimo pericolo
<br/>non li costringessi », ma che non si dovesse neppure uscire
<br/>di Stampace; e solo si fossero messe al sicuro le artiglierie e
<br/>se ne mandasse le piü grosse per acqua a Livorno (1) In-
<br/>tanto, siccome la Signoria aveva chiesto al Vitelli che pro-
<br/>ponesse un nuovo piano per assediare Pisa, così Paolo ri-
<br/>spondeva, che, sebbene fosse egli convinto che, comunque si
<br/>prendesse presentemente l'impresa contro Pisa, non sarebbe
<br/>per riuscire, pure non vi era altro modo possibile per ten-
<br/>tarla che il seguente (V. Doc. 588) Considerando la pre-
<br/>sente debolezza dell'esercito fiorentino ed il poco valore bel-
<br/>
<br/>(1) Scritti inediti di NicoLò MACCHIAVELLI, pag. 73.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>108 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>lico attuale di Stampace — sia per essere tanto male ridotta
<br/>dall'artiglierie nemiche da non potersi piü tenere, sia per
<br/>avere i Pisani fortificato la loro città innanzi a quella for.
<br/>tezza in modo da non potere essere più da quella parte of-
<br/>fesi — era necessario ritirare il campo in San Piero in Grado
<br/>« et quello, o veramente la Foce, quale più paresse a pro-
<br/>posito, fortificare »: al quale scopo dovevasi fare « provvi-
<br/>sione di marraioli, maestri d'ascia et buoi in buon numero »,
<br/>cercando che, « per la via delle colline et di Livorno, non
<br/>mancasse il vivere » all'esercito. Intanto si sarebbe dovuto
<br/>« attendere a far fanterie in diversi luoghi », ed approntato
<br/>tutto il bisognevole, « immediate saltare dal canto di là »,
<br/>sulla destra dell'Arno, « con dieci o dodici bocche di arti-
<br/>glieria buona con polvere et pallotte » e tentare con quelle,
<br/>e con l'opera di scalpellini, di aprirsi una via a traverso le
<br/>mura e le difese di Pisa, per impadronirsi della medesima
<br/>(V. Doc. 587 e 588).
<br/>
<br/>Nel mandare, il giorno 5 settembre questo suo nuovo
<br/>piano di assedio contro Pisa al Tarlatini perché lo presen-
<br/>tasse alla Signoria, gli raccomandò che, insieme al Tondi-
<br/>nelli, rappresentante in Firenze del Conte Rinuccio di Mar-
<br/>ciano, facesse « omne conato » acciochè la Signoria dasse il
<br/>permesso di poter levare entro due giorni il campo da Pisa;
<br/>assicurando non essere oramai più « possibile starvi senza la
<br/>ruina » dell'esercito, in quanto che le condizioni di questo
<br/>erano tali che, se anche esso Vitelli lo avesse voluto ivi te-
<br/>nere, « lor Signori doveriano comandare » che lo ritirasse
<br/>(V. Doc. 587).
<br/>
<br/>Conosciutasi in Firenze la decisione del Vitelli di ritrarsi
<br/>con l’esercito da Pisa, fu generale l'indignazione dei citta-
<br/>dini, perchè così essi perdevano ogni speranza di riprendere
<br/>per allora Pisa e porre fine una volta a tanti loro dispendi
<br/>e sagrifizi: ma più di ogni altro se ne indignarono i Signori,
<br/>i quali non potendo capacitarsi dell’ impossibilità per l’esercito
<br/>di mantenersi intorno a Pisa fino all’ arrivo dei soccorsi, che
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 109
<br/>
<br/>stavano allestendo, si persuasero essi pure che i Vitelli non
<br/>agissero in buona fede, e, sospettandoli traditori, deliberarono
<br/>sopprimerli al momento opportuno. Intanto cosi scrissero il
<br/>6 settembre ai Commissari di campo: « Poiché per le vostre
<br/>ultime lettere ci facevi intendere alcuno nostro provvedi-
<br/>mento, secondo il judicio di cotesti Signori, non essere a
<br/>tempo a fare aleuno fructo, questa sera di poi habbiamo
<br/>avuto a noi buon numero di cittadini et, consultato sopra le
<br/>cose di cotesto esercito, si sono risoluti, considerati i termini
<br/>in cui ci troviamo, che sia bene cedere alla volontà di co-
<br/>testi Signori » (V. Doc. 590).
<br/>
<br/>In quanto poi al nuovo progetto, presentato da Paolo
<br/>Vitelli, per tentare l'espugnazione di Pisa dall'altra parte
<br/>dell Arno, avvertivano essersi essi per ora risoluti a bene
<br/>presidiare e fortificare la Foce, piuttosto che San Piero in
<br/>Grado, e che avrebbero mandato tra due di al campo due
<br/>nuovi Commissari « bene istruiti et informati » delle inten-
<br/>zioni-loro, accioché « possino disporre tutto » secondo il
<br/>mandato ricevuto (1). Questi due nuovi Commissari erano
<br/>Braccio Martelli ed Antonio Canigiani, che avevano dalla Si.
<br/>gnoria il segreto mandato di sorvegliare gli andamenti di
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli e di farli al momento opportuno
<br/>prigionieri.
<br/>
<br/>Il 6 settembre i Pisani assalirono nuovamente il campo
<br/>fiorentino e parte di essi si gettarono sulle retrovie impe-
<br/>dendo cosi il rifornimento dell’ esercito che era già divenuto
<br/>difficilissimo per le vie rese impraticabili dalle acque: così
<br/>alle altre disgrazie si aggiungeva anche la carestia.
<br/>
<br/>Intanto i Commissari si apprestavano a fare fortificare
<br/>la Foce ed a tale scopo chiedevano alla Signoria che fos-
<br/>sero mandati al campo buon numero di guastatori, perchè
<br/>di quelli fin qui inviati ne erano giunti appena un terzo; e
<br/>
<br/>(1) Scritti inediti di NIcoLÒ MACCHIAVELLI, pag. 75.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>110 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>si raccomandavano che li avessero mandati entro due giorni,
<br/>non essendo possibile di potere più a lungo rattenere le fan-
<br/>verie dall’ andarsene, perchè i denari inviati non erano stati
<br/>sufficienti a pagarle (V. doc. 591).
<br/>
<br/>Finalmente il 7 settembre l’esercito fiorentino lasciò
<br/>Pisa ritirandosi verso la Vertola.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 111
<br/>
<br/>APPENDICE II
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>488. (D. r. LIV. 148). Milano, 1499, Mag. 2.
<br/>
<br/>Francesco Soderini e Francesco Pepi [oratori fiorentini presso il duca di
<br/>Milano |.
<br/>
<br/>« Ricordò il Signore [Lodovico Sforza] amorevolmente che cercassi
<br/>tenere ben disposti e Vitelli per non li perdere voi in questi tempi, et
<br/>acciò non andassino con altri, accennando e Vinitiani, ove sente hanno
<br/>pratiche: et dice che hanno decto a Messer Visconti, che non vogliono
<br/>stare più con voi, nè vogliono vostre stanze, ma andarsene a Castello.
<br/>
<br/>Fececi leggere [Lodovico Sforza] una lettera de XXII dal suo ora-
<br/>tore di Siena, per la quale s’ intende la gelosia di Pandolfo, conferita
<br/>etiam con Ser Antonio da Colle, però ne passeremo sobriamente. Ma
<br/>questo Signore [Lodovico] ha scripto a Vitelli et a Giovampagolo [Ba-
<br/>glioni] che non voglino molestare lo stato Sanese presente, per essere
<br/>amico et suo et di V. S. et perchè, facendolo, lui saria costretto aiutarlo
<br/>et dimostrarsi contro di loro; che non saria secondo lo animo che ha
<br/>di honorare le persone loro, secondo l'amore che li porta ».
<br/>
<br/>489. (D. r. LIV. 154). Milano, 1499, Mag. 12.
<br/>I medesimi.
<br/>
<br/>« Sua Excellentia (Lodovico Sforza] ci fa intendere come e Vitelli,
<br/>oltre allo adspirare ad Siena, hanno etiam dimostrato qualche disegno
<br/>di Piombino, sebbene quella affermi credere che tutto sia senza con-
<br/>scienza della S. V. ».
<br/>
<br/>490. (D. r. LIV. 155). Milano, 1499, Mag. 12.
<br/>
<br/>I medesimi.
<br/>
<br/>« Hacci comunicato il Signore [Lodovico Sforza] la lettera di Pan-
<br/>dolfo [Petrucci] et la sua gelosia et voluto confortiamo V. S. a operare
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>119 G. NICASI
<br/>
<br/>che a Pandolfo non sia dato molestia; et lui ne ha scripto a Giovam-
<br/>paolo et a Vitelli et dice eredere che i Vitelli pensino a una simile cosa,
<br/>perehé hanno decto a Messer Visconti che non vogliono piü stare
<br/>
<br/>con V. S. ».
<br/>491. (Dir DIV. 158). Milano, 1499, Mag. 16.
<br/>I medesimi.
<br/>
<br/>« Questo Signore [Lodovico Sforza] di nuovo, per relatione di
<br/>Messer Visconti, vi ricorda et exhorta a tractar bene et tenere contento
<br/>il vostro Capitano, altrimenti, dice, lo perderete; et che lo sa di certo,
<br/>et perchè non è tempo da volere alienare da se simili huomini et simil
<br/>Capitano; cosi per non li perdere (parendoli ne abbiate bisogno e vi ab-
<br/>bino servito bene) come per non li lasciare havere ad altri, che forse
<br/>non saria al proposito particulare, nè comune ». :
<br/>
<br/>499. (D. 1e. CV. 9). Firenze, 1499, Mag. 19.
<br/>
<br/>Com.ne de Mag.ci S.ri Dieci di liberta etc. allo Sp.li Piero di Bertoldo
<br/>Corsini.
<br/>
<br/>Andrai ad trovare e S.ri Vitelli con ogni possibile celerità, et
<br/>vedrai di muovere loro et il S.re Governatore con tucte le loro gente
<br/>alla volta di Pisa. Et perchè, tra le altre difficultà che hanno facto e Vitelli,
<br/>è lo aumento di Vitellozzo, però ti ordiniamo che tu cominci a resolvere
<br/>questa parte con monstrare che la richiesta fa Vitellozzo non è punto
<br/>ragionevole, durando la condotta del capitano, la quale comprhende an-
<br/>chora lui. Et quando bene nollo comprhendessi, larichiesta di cento
<br/>homini darme é indiscreta, et pero vedrai di modificarla con ridurla a
<br/>cinquanta homini darme per il medesimo tempo et a commune col Ca-
<br/>pitano, o si veramente, separandola, levare da altra parte tanto della
<br/>condocta del Capitano quanto importa la factione che li viene ad fare
<br/>la persona di Vitellozzo in nella compagnia sua, come meglio sene ac-
<br/>cordassino in sieme, non passando lasopra decta somma. Et quando di
<br/>questa parte resti bene daecordo, come vorrebbe ogni discretione, farai
<br/>intendere che e debiti che loro hanno contracti qua si accorderanno, et
<br/>che si darà loro il passavolante, et che dal Governatore sarà obedita
<br/>la S.ria del Capitano. Quanto al danaio de sette mila ducati di oro in
<br/>
<br/>oro che tu porti, vedrai di cominciare adistribuirne tre in quattro mila
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
    
<br/> 
<br/>
<br/>ati ne Vitelli solo per muoverli, et quello più che ti parra, traetone
<br/>
<br/>duc
<br/>lli che tu pagherai al Governatore, con affermare che non passe- |
<br/>
<br/>ue
<br/>E Firenze di molte miglia che sifinira di dare loro fino alla somma
<br/>di sette o otto mila ducati di contanti, come si è ragionato. Quando
<br/>pure, usato ogni tua diligentia et industria, nella quale confidiamo assai,
<br/>loro non fussino per restare daccordo dello aumento de cinquanta ho-
<br/>mini darme, et per consequente non fussino per cavalcare, in tal caso
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Y
<br/>Ill
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 113 |
<br/>
<br/>tenterai se qualche pratica, che ci -è stata decta del retrovare Vitellozzo
<br/>
<br/>aviamento fuora di noi, ha fondamento ; et dove loro fossino per pigliare
<br/>
<br/>3 tale partito, dummodo che il Capitano resti libero et ordinato da potere
<br/>
<br/>E fare factioni nelle cose nostre, sempre ludireno volentieri: Et per ultima,
<br/>
<br/>quando pure non sieno per levarsi colle gente, usato prima ogni dili-
<br/>
<br/>gentia, non pagherai loro alcuna somma di danari: ma adviserai dove |
<br/>
<br/>restano lediffieulta, et.ti fermerai advisando con ogmi celerita, et aspet- |
<br/>
<br/>tando nostra risposta.
<br/>
<br/>Alla uscita tua di Firenze per andare ad exeguire la soprascripta
<br/>commissione farai fare fede del giorno partirai et manderala alla Can-
<br/>celleria, et il primo giorno della tornata venire allo officio de M. 8S.
<br/>Dieci ad referire viva voce quello che harai exeguito, et il secondo
<br/>giorno darlo inscriptis alla Cancelleria sotto gravi pene.
<br/>
<br/>Die XX.ma Maij 1499-fuit additum suprascripte commissioni id
<br/>quod apparet in. licteris datis ad suprascriptum Petrum infrascripti tenoris. : |
<br/>E La alligata ti habiamo faeta in modo da potere leggere alla S.ria |
<br/>del Capitano et Vitellozzo: ma il presente Cavallaro principalmente |
<br/>ti spoacciamo per farti intendere, che quando tu non potessi fare restare |
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>contenti il Capitano et Vilellozzo alle conditioni hai havuto da noi in
<br/>commissione, et per consequens non si volessino levare colle gente, et
<br/>venirne con quella prestezza richieghono e presenti nostri bisogni ala
<br/>volta di Pisa, essendo daccordo di tucte le altre parte, siamo contenti,
<br/>et così, havendo fede grandissima nella tua prudentia et affectione verso
<br/>la rep. nostra, tidiamo libera commissione di consentire di aumento, piu
<br/>di quello hai in commissione, dieci, quindici, venti et insino in venti- |
<br/>cinque huomini darme ; facendo instantia et usando quelli termini, che |
<br/>in sul facto ti parranno piu accomodati per contentarli con mancho
<br/>numero ti sera possibile, non passando in nessuno modo decta somma di |
<br/>Le XXV huomini darme; et ingegnandoti di risparmiare in questo il nostro i
<br/>pubblico piu potrai, chè il concederne piu numero non si puo: intendi
<br/>che non solo si rispiarma (sic) il nostro essere, ma ancora ci serve a
<br/>
<br/>piu altri propositi, come per tua prudentia intendi. Advisa con diligentia
<br/>quello harai facto o speri fare, et sopra tutto sollecita la levata et la
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>114 G. .NICASI
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>venuta con ogni possibile prestezza di loro Signorie colle gente: et bene
<br/>
<br/>vale.
<br/>493. (Ep. III. 108). Città di Castello, 1499, Mag. 23.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>M.r Corado noi simo stati, di poi la partita de qua de S.re Cor-
<br/>nelio, sopra laconsulta de casi nostri cum la S. del Comissario: et
<br/>tandem è remaso de scrivere ala ex.a S.ria che noi circa lo augmento
<br/>non restamo contenti amanco de cento homini darme.
<br/>
<br/>Circa al denaro: che noi non possemo fare de presente cum manco
<br/>de dueati X mila doro per el capo dele genti darme: cum questo inteso
<br/>che noi primamente siamo chiari che Giuliano Gondi se chiami con-
<br/>tento e satisfatto da noi de li ducati XVI mila li siamo debitori, o per
<br/>via de asignamenti, o come parera a cotesti ex.si S.ri: et de questo
<br/>noi nevolemo una lettera de Giuliano proprio. Havemo adimandati per-
<br/>dare al guasto a Pisa fanti tricento de li nostri, et de lialtri, che sonno
<br/>al servitio decotesta S.ria, tanti che faccino la summa intucto de fanti
<br/>2 mila vivi. Si dipoi dato elguasto sehavera aprocedere più avanti
<br/>non vorrimo mancare de laprovisione nostra usata de havirne fino al
<br/>numero de 1200: perli 600 che sehavessino a condurre de presente se
<br/>truoveranno: non cemandino manco de ducati 2000: o adminus 1800.
<br/>
<br/>Havemo adimandato che se faccino provisione aguastatori et che
<br/>le artigliarie de Casentino semovino alavolta de Pisa | Et noi, facendose
<br/>queste provisioni havemo promesso, e cusi atendarimo cum effectto, de
<br/>alogiare incampagna e dare ilguasto apisano. Hora qui bisogna celerita
<br/>se noi volemo fare qualehe buon fructto: siche solicitarite | et farete
<br/>insistentia aquanto de sopra ve se scrive | non mancando in le altre
<br/>cose deseguire quanto havemo scrictto et per ultimo facttovi intendere
<br/>per S.re Cornelio: excepto che ladomanda che noi facemo delacautione
<br/>per li nostri pagamenti, non cercamo se cerchi, ma che semo contenti,
<br/>confidando in la S.ria che alpresenti se trova in palagio, che senefaecia
<br/>in quella libera remissione: sperando che lhabbia apigliare circa questo
<br/>capo uno apuntamento de natura che noi havarimo aservire de bona
<br/>voglia. Governate mo questa cosa cum prefata ex.sa S.ria per quello
<br/>buon modo saparite fare, siche ne segua lo effeetto de questo nostro
<br/>desiderio, o pervia delettere o come ve piacera.
<br/>
<br/>Cum Iuliano Gondi ne resolverite prima, circa el debito havemo
<br/>cum sua M., che una volta noi siamo chiari che se chiami contento da
<br/>noi. Dipoi usarite omni extrema diligentia chel neserva e acomodi de
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITETLI, ECO. 115
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>tre milia ducati: cum liquali, oltre lipanni e drappi giubboni e calze
<br/>se dimandano per una lista de S.er Corneliio, spacciarimo una parte de
<br/>lo augumento. Voi havete mo inteso tuctto: solecitarite come 6, dictto
<br/>la expedietione acio possiamo cum effectto mostrare atesti m.ci S.ri e
<br/>patroni nostri elnostro buono e sincero animo circa liloro servitii: et
<br/>bene valete.
<br/>
<br/>Cercarite dextramente cum la S.ria che nefaccia bona laprovisione
<br/>de lo augmento alprincipio de lanno, perche gia noi Ihavemo in ordine
<br/>e factto leconductte: et quando non sepossa tirare alprineipio delanno,
<br/>che lacominci quanto piu presto se po:
<br/>
<br/>Darite et uno cercho et uno acenno che quando noi sirimo in
<br/>quello de pisa sira necessario siamo provisti de lamprestanza Nee alia:
<br/>
<br/>iterum bene valete.
<br/>494. (D. r. LIX. 89). Città di Castello, 1499, Maggio 27.
<br/>Il Commissario Pietro Corsini ai Dieci.
<br/>
<br/>Ma.ci et ex.si D.ni mei observand.mi ete. Non ho scripto a V. S.ria
<br/>poi mi partì da quelle maxime sendo certo le lettere scripte alli S.ri
<br/>Dieci essere sute comune a V. S.ria, et questa è solo perche, oltre alle
<br/>conclusione faete con questi S.ri Vitelli, come per lettere a Dieci V.
<br/>S.ria haranno visto, è occorso a questi S.ri Vitelli recordare et chiedere
<br/>alcune cose, le quali el R.do Abbate Basilio et da Biagio di Bonaccorso,
<br/>cancelliere de Dieci et mio, V. S.rie intenderanno: aquali v. ex.se S.rie
<br/>si degneranno prestare piena fede: et maxime importa ehe V. S.rie
<br/>proveghino immodo che mi sia mandato fino alla somma di ducati die-
<br/>cimila: di che ne ho dato grande intentione et speranza a questi. S.ri
<br/>Vitelli: anchora ehe expressamente non mi sia oblighato: et tueto ho
<br/>facto sotto la speranza et fede di V. Ex.se S.rie perche sortisca lo ef-
<br/>fecto, diche mi parse vedere quelle molto desiderose alla mia partita :
<br/>et el prefato Abbate Basilio è suto buono instrumento, come fu sempre,
<br/>a propositi di V. S.rie et ha aiutato solvare omni dificulta. Recoman-
<br/>
<br/>domi a V. ex.se S.rie quae felicissime valeant.
<br/>495. (Ep. III. 104). Città di Castello, 1499, Mag. 28.
<br/>Il tifernate Angelo Passerini a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Mag.ce ac splendidis.me eques Commendatione : Penso che v. m.
<br/>habbi inteso delli spettaculi et gentileze novamente facte qui alli nostri
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>116 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Ill.mi S. Vitelli, Capitano et Vitelozo, con grandis.mo hon. de testa
<br/>ex.sa repu. fiorentina: con versi latini et vulgari: che non solum ascri-
<br/>verli, ma ad annotarle non bastaria elfoglio. Ho voluto toccare a v. m*
<br/>per esser testimonio de quello che è piu inverita che imparolle: delli
<br/>adornamenti non mestendo supersuptuosissimi et bellissimi e che mai
<br/>ne a Roma ne a Napoli ne in siena ne in Fiorenza viddi tal cosa: et per
<br/>dir breve non sè perdonato addispendio neaffatiga, preterea prego v. m.
<br/>sedegni pigliare questa fatiga dederezare lainclusa lettera al R.mo car.le
<br/>S.to P. ad vincula, quale scrive mio fratello, al presente vicario de Sua
<br/>R.ma $S., deleoecurentie de labbadia de S.ta Croce de Fareneto, impor-
<br/>tante a Sua R.ma S. Imperò prego quella che per sua humanita se-
<br/>degni dirizarle bene, acio venghino in mano de Sua S. R.ma et mio
<br/>fratello et io le restaremo obligatissimi: si per me sepo fare alcuna cosa
<br/>v. m. cumandi: explorare labor iniussa capescere fas est. Messer An-
<br/>touio Albezzini dice cé impresso uno Antonino istorico, elquale fa
<br/>mentione de Castello, prego v. m., benche ucupatissima, sedegni usare
<br/>diligentia cattarlo, imperche faria aproposito duna istoria che io voglio
<br/>
<br/>scrivere et mandarò el costo avostra magnificentia al primo aviso.
<br/>
<br/>496. (A. B. .VI. 110). Città di Castello, 1499, Mag. 28.
<br/>
<br/>Iulius Vitelli, episcopus eletus Civitatis Castelli, magnifico domino Corrado
<br/>de Tarlatinis de Castello, nostro carissimo.
<br/>
<br/>Magnifico Messer Corrado, sono a questi dì vacati certi benefitii
<br/>in quello de Anghiari, de li quali se aspecta a noi la collatione, et li
<br/>havemo già conferiti. Mo intendemo che li Signori Capitani de parte
<br/>guelfa hanno impedito la possessione a chi li havemo dati; et per tanto
<br/>sarete con il presente portatore ali Signori capitani et farete omni opera
<br/>che non ce siano tolte le nostre iurisdictioni, state sempre de li nostri
<br/>predecessorii. Et quando essi Signori habbino rapgione alcuna, o di
<br/>padronato come allegano, o d’ altro, monstrate che noi non volemo im-
<br/>pedirle, ma, quando non le habbino, non vogliamo cercare privare dele
<br/>nostre prerogative, chè non ce piaceria. Presenterete la allegata a loro
<br/>Signorie, dove le pregamo se hanno ragione le mostrino, se no, non
<br/>
<br/>impedischino de potentia le nostre. Operatevi con ongni studio, perchè
<br/>
<br/>ce va lonore et utile nostro, etc.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>117
<br/>
<br/>    
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>497: (D. r. LIX. 101). Città di Castello, 1499, Maggio 31.
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>Il Commissario Pietro Corsini.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Mag.ci et ex.mi D.ni D.ni mei singl. Comm. ete. Dele obcurentie
<br/>Ae dequa ne ho per insino adqui scripto ali Sp.li Dieci. Ma perche iudico
<br/>. È che alarivare de la presente elloro Offitio dovera essere expirato: pero
<br/>e necessario io mi volti a fare intendere ad V. S. quello ne occurre et
<br/>1 maxime de momento. Et come V. S. haranno inteso per la relatione
<br/>da delo Abbate Basilio, fu necessario dare speranza et quasi ferma inten-
<br/>tione a questi S.ri Vitelli che, oltra el compimento deli octomila ducati,
<br/>
<br/>neserebbono provisti de proximo de doi milia altri, che in altro modo
<br/>
<br/>non fu possibile ridure leloro S. avolere movere cosa alcuna : Scripsine
<br/>
<br/>ancora ali Sp.li Dieci, persuadendoli attale effecto et risposono subbito
<br/>
<br/>che mi farebbono honore de tale intentione data. Hora questi S.ri me
<br/>x hanno recereo hoggi de intendere a che termine sia questa cosa, mo-
<br/>strando essere constrecti da necessita: et extimando che io mi havessi
<br/>faceto riserbo di qualche centinaio di ducati, me hanno molto strecto che
<br/>dovesse servirli di trecento ov.o quatt.o cento ducati, per essere maneati
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>loro lidenari et havere ancora ad expedire li loro balestrieri acavallo,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(00 quali haveano riserbati alultimo et quello che glia desordinati è che
<br/>ci hanno domandato leprestanze o doi, o otre conductieri, tolti novamente
<br/>per lo augumento. Pero è necessario che V. S., cum piu presteza pos-
<br/>sibile, veghino de inviare dicti doimilia ducati adquesta volta, che cusi
<br/>mostrano constringa apodersi deltutto expedire de qua cum tucte le-
<br/>genti. Le loro S. demostrano divenire de buono animo et cum ferma
<br/>speranza di far cosa honorevili et utile per le V. S. et honore dele loro
<br/>persone: et comme per lettere scripte a Dieci V. S. poteranno havere
<br/>inteso, sitroveranno domactina al Bucino tucte legente darme di questí
<br/>S.ri, che erano allogiati dela dalechiane, et Domennica mactina se invia-
<br/>‘anno alavia de Chianti et de Valdelsa: et quelle che sono allogiate nel
<br/>contado de Arezzo et de Cortona lisequitaranno senza intermissione al
<br/>medesimo camino. El Capitano et io, insiemi cum sua S., partiremo lu-
<br/>nedi nocte, che cusi ha facto vedere essere buon punto et disegnia che
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>noi ci conduciamo al Pontedera per tueto giovedi proximo. Le genti
<br/>c del S. Governatore doveranno sequire apresso, che bisogna, avanti si
<br/>movino, aspettino che questi del Capitano siano escite delvaldarno, et
<br/>verranno per quella via/nahara hauta comissione Piero Martelli, el quale
<br/>sitrova apresso sua S.
<br/>
<br/>Adpresso e necessario ehe S. V. proveghino in modo che questi
<br/>S.ri Vitelli se habbino ad tenire satisfatti delo accordare licreditori
<br/>
<br/>       
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>118 i G. NICASI
<br/>
<br/>hanno costi, comme sé loro promesso: elli mehanno hoggi mostro uno
<br/>capitolo diuna lettera de Giuliano Gondi, che non ne da loro molta
<br/>speranza. La qual cosa li haveva tucti riavoluppati et facti di mala-
<br/>voglia: senon che io li ho eonfortati et afermato che 5. V. non sono per
<br/>mancare loro di aleuna promessa facta, anzi per sforzarsi di satisfare
<br/>loro in omni cosa adquelle possibile: et me parso de dare notitia de
<br/>tucto ad V. S. giudicandole de momento et di tucto desidero risposta
<br/>cum celerita et cum effecto, giudicando cusi essere necessario.
<br/>
<br/>Poscritta. Questi S.ri dinuovo manno chon grande efichacia demo-
<br/>strato non potere spedire il tutto delle genti sanza il supremento de
<br/>dumila Dc.; affermando chon molti giuramenti che de De. auti e de
<br/>quegli aspettano non ne pachano nessuno loro debito, ne neachomodono.
<br/>Sonno in expeditione delle genti darme et parendomi che questi im-
<br/>porti allaspeditione di questa cosa e massime della partita del Capitano,
<br/>pero misono mosso a mandare il presente fante aposta : che iddio midia
<br/>il piacere divedere partiti inbuono ordine, chome ne è tutto preparato,
<br/>sechuendo leffetto di cui sopra. Il che bisongna sia chonongni prestezza
<br/>possibile e non vorebbe manchare cifussino pertutto lunedi prosimo :
<br/>e avendo detto che le genti di Val de Chiana sarebbono domattina al
<br/>Bucine é tornato in questo punto un loro mandato dilà e diee visaranno
<br/>domanisera, respetto aquelli che sono a Foiano e li vicino, che no vi pos-
<br/>Sono essere prima: ma questo non manchera per nulla, cosi manno
<br/>affermato.
<br/>
<br/>498. (A. B. VI. 113). Città di Castello, 1499, Giugno 1. XX.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques ete. Questo magnifico nostro Commissario, visto
<br/>
<br/>‘che li octo milia ne ha dati non sono a bastanza a posserne levare de
<br/>
<br/>qui, ne serive de nuovo ala Signoria che sia de suo buon piacere,
<br/>avanti ne leviamo de qua, servirne etiam de ducati dui milia, et senza
<br/>questo, mostra, quello è in verità, che sirà impossibile nelevassimo.
<br/>Pertanto anche voi farete omni cosa siamo compiaciuti de dieta summa,
<br/>et li usarite omni vostra diligentia. Noi ne levaremo cum 360 homini
<br/>darme, chè sesanta nhavemo tolti denuovo aconto del acrescimento et
<br/>sono in sella come li altri nostri vecchi; sichè vedete che senza dicti
<br/>dui mila [ducati] non potarissimo levare. Come havemo dieto de sopra
<br/>istate et usate [omni opera] non resemanchi de questo.
<br/>
<br/>Saranno cum questa aligate dui, una al Excellentia del Signor
<br/>Duea et laltra a messer Galeazzo: farete habino buono recapito. Nec
<br/>alia.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 119
<br/>
<br/>499. (D. le. CV. 3). Firenze, 1499, Giugno 5.
<br/>
<br/>Commissione a Braccio Martelli et Luigi della Stufa per andare ad in-
<br/>contrare il Capitano Paoto Vitelli.
<br/>
<br/>Andrete adtrovare subito il S.or Capitano per quella via et dove
<br/>lo crediate incontrare prima: et dopo le salutationi li harete facto in
<br/>nome nostro, commenderete sua Signoria delle opere sua, et pronteza
<br/>che ha mostro nel venire secondo che habbiamo ricercho, mostrando la
<br/>fede et speranza che habbiamo che di questa sua venuta nehabbia ad
<br/>seguire effecto secondo il desiderio nostro: et dopo queste prime aeco-
<br/>glienze entrerete dextramente inragionamento seco di dare il guasto a
<br/>Pisani, et farete in modo che voi preveniate omni altro suo disegno,
<br/>et che prima sua Signoria intenda da voi lo animo nostro in questa
<br/>cosa, che quella habbi proposto alchuno altro partito, per non havere ad
<br/>trovare poi difficultà maggiore ad questo nostro disegno. Il quale | è |
<br/>che, arrivate le genti nostre alluogo ordinato, sua S.ria si pongha con
<br/>epse fra Cascina et Pisa, dove li parrà piu commodo, et siprotesti ai Pi-
<br/>sani inome nostro, concedendo loro spatio di uno di adritornare alla
<br/>obedientia nostra: et dipoi, non mutando animo, si dia il guasto inmodo
<br/>che sene traghia qualche fructo per li nostri soldati; et desideremmo
<br/>con copia di comandanti, et fanti, quali habbiamo ordinati, si segassino
<br/>ligrani inmodo legenti sene potessino servire: et oltre ad stare in decto
<br/>luogo per questo effecto, vedere se sia possibile, conquella parte delle
<br/>genti paresse a Sua Signoria, nel medesimo modo guastare li grani in
<br/>Valdiserchio, et quelli che sono verso San Piero ingrado, dove ne | è |
<br/>maggiore copia. Et perche verisimilmente voi verrete ad ragionamento
<br/>delle fanterie, farete intendere a sua S.ria che in le eastella di Pisa et
<br/>altri luoghi quivi sono 1900 fanti ad condocta, de quali harete con
<br/>questa una lista: et oltre ad questi habbiamo comandato 1000 altri de
<br/>nostri luoghi, et 2000 guastatori: et se a sua S.ria questa provisione pa-
<br/>ressi pichola ; et mostrassi non potere fare lieffecti disegnati, quando
<br/>harete difesa questa parte mostrando la necessità della Citta, li direte
<br/>essere tanto il desiderio di questo ne vostri Signori, che credete facil-
<br/>mente per 2000 o 3000 fanti si provvederanno: perche noi habbiamo
<br/>designato qui, bisognando, il Capitano Guerriere et il Bianchino, cia-
<br/>seuno con 150.
<br/>
<br/>Appresso farete intendere a sua S.ria il S.or Governatore essere
<br/>arrivato questa sera vicino a Firenze, et che chavalcherà per quello di
<br/>Pistoia, et arriverà a Fucecchio. Voliamo similmente, passando, coman-
<br/>diate in ciascun luogho portare victuarie in campo, et il medesimo or-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>120 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>dine lasciate a Piero Corsini, et il retracto harete facto subito, volando,
<br/>ne darete adviso: così del modo del procedere che occorressi a sua S.ria
<br/>come delle cose che lui ricercassi piu | o | altrimenti per questo effecto.
<br/>
<br/>500. (D: 1c? CV... 4. Firenze, 1499, Giugno 5.
<br/>
<br/>Commissione data a Giuliano Salviati et Giavanni di Thomaso Ridolfi
<br/>per andare ad trovare il Conte Rinuccio.
<br/>
<br/>Andrete verso il monasterio di Sansalvi, fuora della Città, dove in-
<br/>tenderete essere lî vicino il conte Renuccio, et accoltolo gratamente in
<br/>nome nostro, li exporrete essere mandati da noi per causa dintendere
<br/>alchune cose da sua S.ria et ricercare da quella il suo parere in al-
<br/>chune occorentie: mà che, avanti omni altra cosa, noi desideriamo, in
<br/>questà stanza che ha ad fare in sieme con il Capitano nostro, sua S.ria
<br/>si intraetenga con epso per beneficio nostro; et di commune consenso
<br/>seco voglia administrare questa impresa: diche noi non dubitiamo però,
<br/>attesa la affectione che ha alle eose nostre, et il conoscere là impor-
<br/>tantia di questo tempo. Et in questa parte voliamo vi distendiate assai
<br/>con parole grate et amorevoli, facendo dua fondamenti: il desiderio che
<br/>ne habbiamo noi et il piacere che ne hareno et la speranza che ne re-
<br/>sterà a S. S.ria di potere impetrare da noi sempre ogni suo desiderio....
<br/>E necessario che li facciate intendere che noi habbiamo disegnato sua
<br/>S.ria tengha questa via, che dal Poggio si transferisca alla Stella et di
<br/>quivi a Fucecchio, Bientina et Vico.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>501. (S. Im. XXI. 6). 1499, Giugno 8.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Petro Francisco Thosingho el Petro Corsino in Castris.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>.... Questo di habbiamo lettere di hieri da Braccio Martelli et Luigi
<br/>della Stufa da Vico di Valdelsa. i quali mandammo al Capitano per
<br/>intendere lo animo suo circa tale impresa: et acciò voi intendiate meglio
<br/>lo animo suo vi mandiamo in questa copia della risposta: et perchè
<br/>Braccio et Luigi predecti si debbono paritre hoggi da loro Signorie, ri-
<br/>sponderemo ad voi quanto intorno ad tali lettere ci occorra: et prima,
<br/>circa ad quello che loro Signorie dicono non potere con manco di 1500
<br/>fanti vivi porsi di qua da Cascina, ne con manco di 2000 entrare tra
<br/>Cascina et Pisa per la ragione et cagioni in quelle assegnate ete. Ri-
<br/>spondiamo che, quando noi fussimo iu piu habilita del danaio, per noi
<br/>si adempierebbe ogni loro dimanda, come più secura. Ma non possendo
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 121
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>noi al presente fare più numero di fanti, che quello vi habbiamo desi-
<br/>gnato, et desiderando assai mettere in opera il dare il guasto alli ini-
<br/>mici nostri per la utilità ne conseguiremo etc. voliamo siate con loro
<br/>Signorie et mostriate loro che glie facile condurre questa opera con le
<br/>forze disegniate per questo, et tanto più quanto noi ci sforzeremo cia-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>scuno dì subministrare loro piu forza ci sia possibile; il che non ci pare
<br/>difficile, sia per le virtù et prudentia di sua Signoria, sia etiam per la
<br/>debileza de nemici: e quali non possono in alchun modo assaltare e
<br/>cavalli non ne havendo loro; ne et uscire di Pisa molto grossi non
<br/>havendo fanti forestieri, come per la prudentia sua conosce benissimo,
<br/>
<br/>il quale sa quello che i Pisani proprii si possino promettere di loro
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>medesimi: et pregherete et exorterete loro Signorie, poiche questa cosa
<br/>è desiderata da tucto questo popolo, la voglino mettere in opera, poi che
<br/>ne cosa più grata ne maggiore possono fare in testimonio della loro
<br/>fi. virtù et loro fede: et quando loro Signorie pure non si disponessino al
<br/>dare effecto ad questo noi desideriamo, conosciuta la importantia della
<br/>cosa, et il desiderio che ha tucta questa Città di fare tale impresa et
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>il dispiacere che harebbé non.si facendo, noi siamo al tucto necessitati
<br/>ad farla in ogni modo, et sanza alcuna dilatione: et quando loro Si-
<br/>gnorie stessino dure, che non si crede, saremo forzati voltarei altri
<br/>nostri condoctieri.
<br/>
<br/>Circa li fanti 500 | o | 100 addimandono sotto loro condocta etc.
<br/>sareté con loro Signorie et iterum le conforterete et pregherete ad non
<br/>volere al presente cercare tale condietione, maxime avendo loro Si-
<br/>gnorie, non che 700 fanti sotto di loro, ma 1590 | o | tucti quelli ehe
<br/>sieno nello exercito nostro: e quali debbono obbedire tucti a quelle et
<br/>
<br/>loro con ogni fiducia comandarli .... ».
<br/>502, (Ep. III. 155). Ponte d’ Era, 1499, Giugno 10. XXIII.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Magnifice eques ete.: in questo punto | è | giunto qui Pier Martelli
<br/>mandato dal Conte Ranuccio : el quale fa intendere che, havendose ad
<br/>unire et venire cum noi in expeditione, haveria caro intendere come ;
<br/>et mostra volere capitulare et venire come compagno: pertanto sirete
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>cum testi excelsi. Signori nostri et signori patroni et cum quelli amici
<br/>V ve parera et cum omni possibili destreza farete intendere tucto: et mo-
<br/>strarete havemo preso de questo non pichola admiratione et displi-
<br/>centia grandissima, parendone se cominci amancare de promesse: et
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>atesoche questo non potaria manchare de darne caricho grande, nestamo
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
192 G. NICASI
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>forte sospesi. Per tanto vedicemo siate cum predicti nostri excelse Si-
<br/>gnori et cum omni extrema instantia lepregarete sedegnino observarne
<br/>quanto che per loro Signorie excelse et Signori Dieci ne fu più volte
<br/>promesso, cioè de darne etiam, oltre le altre gente darme, la obedientia
<br/>de dicto Conte, come ne pare ragionevoli; et in cio usarete omni vostra
<br/>arte et ingegno, che vedete se toccha Ihonore. | Egliè elvero clîe per lim-
<br/>presa siria grandemente alproposito [el] predecto conte: tucte volte,
<br/>quando per testi excelsi Signori se provega ale fantarie havemo diman-
<br/>dato, potaremo fare senza de lui: nec alia; bene valete.
<br/>
<br/>503. (A. B. VI. 176). D 4 Campo presso a Pontedera, 1499, Giugno 10. XX.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Magnifice eques etc. Questa matina arivasimo qui a Ponte adhera
<br/>et ad longo havemo conferito cum li Signori Comisarii et in summa noi
<br/>non trovamo sia anchora facto niente de quanto se remase cum li ma-
<br/>gnifici Bracio Martelli et Luygi de la Stufa; et maxime circha la pro-
<br/>visione de fanti. Per tanto ve dicemo faciate intendere a testi nostri
<br/>excelsi Signori che, non havendo noi altre forze che habiamo, non giu-
<br/>dichiamo per niente possere, senza grandissimo pericolo, andarce a
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>mectare in mezo fra Pisa et Cascina, et ad uno medesimo tempo da-
<br/>negiare luno et laltro de questi dui luochi: quando per prefati excelsi
<br/>Signori se facessaro le provisione, remasaro cum questi Signori Comi-
<br/>sarii, li prefati et Braccio Martelli et Luigi de la Stufa, noi siresimo
<br/>molto bene per fare un simili efecto de danegiare, eodem tempore, tucte
<br/>dui dieti luochi. Et veramente el nepare chel sia picola cosa a le loro
<br/>Signorie ad provedere al bisogno, chè in summa quando, cltre quanto
<br/>è provisto, noi havesimo de vantagio sino ala summa de fanti sei o
<br/>ottocento, crederesimo bastassaro per exequire el desegno de le prefate
<br/>excelse Signorie. I luochi dove havemo andare sono piu per fantarie
<br/>che per cavalli, siché eum omni instantia confortarete dicte excelse Si-
<br/>gnorie a provedere sino a dicta summa de fanti ottocento.
<br/>Un cognato de Iacopo Corso nostro, quale heri matina parti da
<br/>Pisa et trovase qua, ne fa intendere, et parla de veduta, che pisani
<br/>hanno facete la segna de le gente loro et dice se trovano 150 cavalli le-
<br/>gieri, 28 homini darme et 500 fanti furastieri et cum quelli de Pisa et
<br/>del contado dice che hanno de le persone tre mila; si che per possere,
<br/>s come havemo dicto, stare in dicto luocho, ne bisognarà ad minus la
<br/>summa de dicti fanti sei o octo cento: et cosi, come di sopra, farete
<br/>onini opera possibile se habino. Isto interum noi non intendemo per-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA.FAMIGLIA VITELLI, ECC. 133
<br/>
<br/>dere tempo, ma dimane cie andaremo a mectare a la Fornacetta presso
<br/>a Cascina et cominciarimo a danegiare i nimici quanto piü potaremo;*
<br/>et non havendo dieti fanti noi non comprendemo potessimo danegiare
<br/>i nimici che molto importasse; si che de nuovo instate non se manchi
<br/>per si picola cosa.
<br/>
<br/>Ulterius, oltre i tre milia fanti, i pisani ne haveranno sei cento in
<br/>fra Cascina. Altro non ce ocorre. Bene valete.
<br/>
<br/>504. (Ep. III. 149). Dal campo di Ponte d’Era, 1499, Giugno 11.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques etc. havemo una vostra de X del presente per
<br/>mano di Smaglla: piaceci testi Signori civoglano tenire contenti et
<br/>bene provisti: circa la parte voi scrivete questi Signori Comissari ha-
<br/>vere hauto lo spaciamento del denaro per li 600 fanti cum ordine di-
<br/>darcelo ad nui, simo stati cum quelli, quali ci dicano non havere tale
<br/>ordine: bisogna operate che dicti Signori Comissari habbino dilà co-
<br/>misione despacciarci: e quanto piu presto meglo; perche non havemo
<br/>tempo daperdere, edagettare; e adnoi grandemente incresce lo stare
<br/>socto: e oltra che non cé dentro lutili di testi Signori, etiam non serve
<br/>aproposito alhonore et reputatione nostra. Cirea el ponere noi infra
<br/>Cascina e Pisa: ne semo desiderosissimi, quando siamo tanto forti da-
<br/>poserei stare et habiamo le provisioni oportune. Intendemo el conte
<br/>Rinuecio non volere venire: quale saria stato agrande proposito per
<br/>rispetto de le vituarie et altre scorte bisognano fare in campo:
<br/>alequali meglo fariano legenti acavallo che quelle apiedi, et etiam,
<br/>quando tali factioni bisognano, per non sfenire el campo delaltra gente :
<br/>tuetavolta nui semo disposti volere exire incampagna cum queste genti
<br/>e fanteria nui havemo, senza el conte Rinucci e ponerce ala Fornacetta,
<br/>dove staremo per impedire quelli di Cascina non eschino afare ligrani:
<br/>quali perquanto possemo comprhendere staranno fora. Questa matina
<br/>nui andammo li a Cascina e aproximammoci quasi insulimura: e man-
<br/>dando el trombetta per intendere lanimo loro, liresposaro che erano
<br/>perfare lirepari deli proprii figlioli per tenirse per lipisani: et questo
<br/>credemo per havere loro recettato dentro Comissarii, fanti, et cavalli
<br/>legeri de pisani: discorrendo dipoi noi anverso Pisa, traversando, cia-
<br/>proximassimo a Pisa a quattro migla, e andando e rivedendo bene,
<br/>non trovammo peranchora sia stato metuto uno chovo degrano: ne
<br/>anche per tre | o | quattro giorni sono da potere meterle: ete.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>1
<br/>|
<br/>i
<br/>F
<br/>|
<br/>I
<br/>i
<br/>
<br/>'
<br/>
<br/>124 G. NICASI
<br/>
<br/>Et stando nui ala Fornacetta per fare leffecto dicto, et mandando
<br/>il Signore di Pumbino legenti suoi, et havendo li fanti dimandati, per
<br/>ben chel conte Ranuccio non voglia venire, nui cemetterimo infra Ca-
<br/>scina e Pisa; ilche desideramo grandemente.sia presto, perche non ha-
<br/>vemo tempo da perdere.
<br/>
<br/>Sarimmo de parere sefacesse arevenire lartigleria quale | e | a Poppi
<br/>elapolve epalotte sono a la pive de Santi Stefano, e atendere ala exspu-
<br/>gnatione de Cascina: quale speramo, facendosi per testi Signori le pro-
<br/>visioni oportune, presto conquistarla: et questa | e | la vera, e diritta
<br/>via, de conquistarla per forza: non sivolendo dare peramore.
<br/>
<br/>Piaceci siate stato cum Benedetto, Pavoloantonio e altri nostri
<br/>amici, cum li quali atenderite sempre tenirce bene edificati :
<br/>
<br/>Alaparte de la Lisa (1) noi reterimo qua Francesco e non manca-
<br/>rimo vedere di darli qualche adviamento: e inquesto, e inomni altra
<br/>cosa elpoteremo adiutare, non mancaremo de farci ommi opera: | nec
<br/>alia.
<br/>
<br/>505. (Ep. III. 161). Città di Castello, 1499, Giugno 11.
<br/>
<br/>Iulius Vitellus, Civitatis Castelli episcopus electus, Magnifico d.no Corrado
<br/>de Tarlatinis, equiti [Castella]no et nobis carissimo.
<br/>
<br/>« .... Appresso, perche a nui è necessità pigliare gli ordini sacri
<br/>et bisognanci tre vescovi; intendiamo lì essere uno Reverendo padre
<br/>frate di San Domenico, che a qualche volta suplisce in Sancta Repa-
<br/>rata. Vorressimo a l’ havuta di questa fussivo cum sua Signoria, do-
<br/>vunque fusse, et pregassilo li piacesse degnarsi trovare a questa nostra
<br/>consacratione; chè, oltra el farne piacere, li usarimo tale discretione,
<br/>che da nui si chiamarà ben contento; et, avanti la sua venuta biso-
<br/>gnandoli aleuna cosa, fatecelo intendere. Et perché nui el desiderares-
<br/>simo qua in questa festa di San Giovanni, et lui forsi è necessitato tro-
<br/>varsi costi, haressimo caro intendere se '| pó venire o no: perchè,
<br/>quando non potesse venire per San Iovanni, a nui bastaria che ‘1 ce
<br/>fussi per San Pietro o per San Paulo. Ma di tucto vorressimo essere
<br/>chiariti per el presente latore, a ciò sapessimo quello havessimo a fare,
<br/>etiam per possere confrontare gli altri vescovi; chè bisogna siano tre.
<br/>
<br/>Solicitate Federico Gondi a mandare quelli panni e robba che gli
<br/>
<br/>(1) Lisa Vitelli, sorella di Paolo, maritata a Niccolò Bracciolini di Pisteia. —
<br/>Francesco del quale si parla, era figlio primoggenito, ancora adolescente, della sud”
<br/>detta Lisa, il quale desiderava d’intraprendere, sotto lo zio Paolo Vitelli, la car
<br/>riera delle armi.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 125
<br/>
<br/>lassò in lista, per Messer Olivrotto, Cerbone; che non manchi. A pia-
<br/>
<br/>ceri vostri.
<br/>506. (S. Im. LI. 107). 1499, Giugno 11.
<br/>Paulo Vitellio Capitaneo.
<br/>
<br/>Magnifice Capitanee, li Commissarij nostri questa mattina ci seri-
<br/>vono, per relatione di Piero Martelli, il Signor Governatore non volere,
<br/>nelle faetioni che si havessino a fare costi, d' havere quelli rispecti di
<br/>honore alla S. V. che noi desiderremmo et che si convengono alle virtü
<br/>sue : et ci è molesto: perché non veggiano noi per al presente remedio
<br/>se non con grave interesse della Città. Havendone scritto a S. Signoria
<br/>quello ci è parso convenirsi, habbiamo voluto seriverne alla S. Vostra
<br/>et, di nuovo dopo molte altre lettere, pregarla ad obviare ad ogni di-
<br/>sordine potessi seguire con la prudentia sua; et in beneficio di questa
<br/>città far più secondo el desiderio nostro che el rispecto suo, et dove si
<br/>porra, sempre preporre il commodo et honore di questa città; speran-
<br/>done tutti quelli meriti che si potessino paghare per alcuno tempo da
<br/>noi. Non scriveremo piu oltre alla S. V.ra perche quella intende bene
<br/>il bisogno nostro, et da altro canto ama talmente questa città, che noi
<br/>confidiamo la S. V. non mancherà di convennio col Signore Governa-
<br/>tore. in quel modo, et come ha facto altre volte, nelle factioni sue prese
<br/>per questa città: quae bene valeas.
<br/>
<br/>507. (D. le. CV. 14). 1499, Giugno 11.
<br/>Commissione a Bernardo Nasi per el Conte Rinuccio.
<br/>
<br/>La causa perche noi ti mandiamo ad trovare il Signore Governa-
<br/>tore | e | perche habbiamo inteso questa mattina S. S.ria, fuora della
<br/>opinione nostra, nelle factioni che si hanno adfare in quel di Pisa, non
<br/>vuole per modo alchuno obbedire al S.re Capitano, adlegando non es-
<br/>sere obbligato a questo et parerli cosa indegna di se militare sotto un
<br/>simile capo: le quali due parti et dello obligho et dello honore suo noi
<br/>non voliamo che ne tracti di presente con S. S.ria. non ci parendo al
<br/>proposito havere ad dispuetare quale sia lhonore | o | disonore suo et
<br/>ricerchare tritamente se debba obbedire | o | non: ora la andata tua ha
<br/>
<br/>ad essere solo per fare questo effecto, che di presente lui convenga con
<br/>il Capitano, secondo che ci ha promesso piu volte : et parendoci lui facci
<br/>piu diffieulta del modo [che] dello obbedire infacto, lo offitio tuo seco
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>126 G. NICASI
<br/>
<br/>sara maxime disporlo ad fare quello che noi desideriamo et lasciaro
<br/>questa disputa ad altro tempo piu commodo, nel quale si possa vedere
<br/>meglio a quello che lui | e | o | non | e | obligato; gravandolo con quelle
<br/>ragioni che ti occorreranno ad pigliare a questo tempo occasione di
<br/>obligarsi tucta questa Città, et lasciare il gareggiare con si grave preiu-
<br/>ditio nostro: mostrando che questi sono modi inusitati et di carico a
<br/>S. S.ria et che, se altre volte lui | e | convenuto seco, voglia di presente
<br/>anchora, se non secondo la volonta sua, almeno secondo quello che vo-
<br/>liamo noi. Et perche ad altri tempi et hora tu hai maneggiato questa
<br/>cosa, stimiamo non bisogni commetterti molte cose. Tu procurerai per
<br/>
<br/>ogni via questo effecto, quando con speranza, quando con il contrario |
<br/>
<br/>et per tutte le vie cheti saranno possibili; et che a ogni modo | o | per
<br/>via dicedere al Capitano, o | per via di convenire insieme in quel modo
<br/>che si potesse, tucti addua administrino cotesta impresa secondo il de-
<br/>siderio nostro : et nel tractare questa cosa, bisognando trovarsi con il
<br/>Capitano per disporlo a farsi anchora lui incontro di qualche cosa al
<br/>Governatore et monstrarli qualche demonstratione ad proposito verso
<br/>S. S.ria, lo farai, adlegandoli le medesime ragioni decte di sopra, et
<br/>quelle altre ti occorreranno in sul facto.
<br/>
<br/>508. (S. lm. XXI. 10). 1499, Giugno 11.
<br/>
<br/>Commissariis in castris contra Pisanos.
<br/>
<br/>Anchora che le difficulta, le quali per questa vostra di hier sera
<br/>intendiamo che a disegni et desiderii nostri si opponghono, ci paiono
<br/>gravi et difficili, tamen ci impegneremo ultra posse e ci sforzeremo in qual-
<br/>che modo expedirle presto, chome chose poste in buona parte nello ar-
<br/>bitrio nostro, se non fussi fra epse, contro ad ogni nostra opinione, la
<br/>dissenzione di cotesto Capitano. et Governatore, la qual chosa parendoci
<br/>importante, come certamente | e | ,conferitola con numero di prudenti
<br/>cittadini, ci | e | parso, fondatoci sopra e consigli loro, mandare al Si-
<br/>gnor Governatore Bernarda Nasi, come mediatore et trovatore di qual-
<br/>che assecto fra sua Signoria et Signori Vitelli, el quale partira do-
<br/>mattina et mena secho per ordine nostro Giovanni di Dino, accioche
<br/>habbi a chi commettere, avendo bisogni fare intendere ad voi | o | alla
<br/>
<br/>Signoria del Capitano alchuna chosa. .,..
<br/>
<br/> 
      
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 121
<br/>509; (A. B. HI; 19). Calcinara, 1499, Giugno 12. XIX. *
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>i2 Magnifice eques: Come per una altra nostra vesé scripto, noi sino
<br/>in heri eravamo remasti cum li Signori Comissarii, questa matina mon-
<br/>tare a cavallo et andare a la volta de la Fornacetta presso a Cascina et
<br/>di atendere cum omni instantia et potere a danegiare i nimici; et cusì,
<br/>dieta matina, et davanti giorno, ne trovassimo cum la compagnia nostra
<br/>a la campagna et expectassimo tre o quattro hore in sella li cavalli le-
<br/>gieri del Signor di Piombino et la fantaria; et a lultimo comparsaro,
<br/>in tucto, fino a la summa de cento fanti et non più: et questo avenne
<br/>per non essere expediti del denaro, chè, come sapete, le gente darme,
<br/>et più le fanterie, non se possono levare si non sono pagate. Li Signori
<br/>Comissarii erono remasti in questa conclusione, et de gia havevano
<br/>facto scrivere tutti i fanti se havevano a menare, stimando, avante el
<br/>tempo de movarse, haver resposta ad una loro havevano scripta a la
<br/>Signoria et al modo al denaro per quelli del Signor de Piombino et
<br/>e: ancho de le fantarie: et per non essere venuta dieta resposta a tempo,
<br/>non sè possuto exequire al desegno. I capi del Signore de Piombino
<br/>se comprendeva che a lultimo sirieno venuti, ma li altri sempre in-
<br/>
<br/>"—
<br/>
<br/>stettaro a non se voler levare per niente senza denari. Li Signori Co-
<br/>missarii et nui stimavamo pure a lultimo de muoverle et che havessaro
<br/>a venire et ne persuadevamo facessero un pocho de istantia per vedere
<br/>testi nostri Signori in bisogno et stimare de possere de presente fare
<br/>qualche retracto, et infine fatigamo invano et non le potemmo movere;
<br/>perseverarono sempre nel volere el danaro. Et cusì, vista questa du-
<br/>reza li Signori Comisarii, doppo molte tirate, remasaro cum dicti Capi
<br/>de predicto Signore, darle in quel punto duicento ducati doro et altri
<br/>dui cento, che è una paga loro, darle, senza mancho, el di seguente in
<br/>campo: et cusì mostrorono alultimo remanere contenti; tuttavolta vol-
<br/>saro piglare tempo de significare tucto al loro Signore. Rebus sic stan-
<br/>tibus, trovandone noi, come é dicto, a la campagna solo eum nostra
<br/>compagnia et cento fanti et non piü, non ce parve per niente, per alora,
<br/>andare a dicte Fornacette, come havamo ordinato, giudicando non li
<br/>mandariamo senza grandissimo pericolo; et tornare in drieto non vo-
<br/>levamo, perchè saria stato un mancare de reputatione: et cusì presimo
<br/>expediente venircene qui a Caleinara et havemo ateso cum omni arte
<br/>se expedischino queste fanterie, et fatigato asai de cavare i fanti erano
<br/>in questi castelli qui dentorno: et cusì dimatina davanti giorno siremo
<br/>in ordine et andaremo al camino nostro de dicta Fornacetta, dove cum
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>128 G. NICASI
<br/>
<br/>queste forze che havemo speramo tagliare ad quelli de Cascina più de
<br/>la metà de loro grani. Venendo poi in campo el resto de la Compagnia
<br/>del Signore de Piombino, et facendo testi excelsi Signori habiamo fino
<br/>a la summa di dui milia fanti, ne leveremo subito et ne mecteremo in
<br/>mezo fra Pisa et Cascina et ad uno medesimo tempo danegiaremo luno
<br/>et laltro de questi luochi. Noi stimiamo che prefati nostri Signori non
<br/>habino a mancare de fare in modo che noi ne potaremo servire de tucta
<br/>la compagnia de dicto Signore de Piombino, et anco daranno tale or-
<br/>dine ad questi Signori Comisarii che faranno che noi haveremo qui in
<br/>campo dui mila fanti vivi. Una altra cosa ne pare da ricordare, che è
<br/>questa: chel potaria essere che quelli de Cascina stariano pertinaci et
<br/>non se movariano per lo guasto; per tanto iudicaressimo fusse grande-
<br/>mente al proposito solicitare che lartigliaria grossa è in Casentino ve-
<br/>nisse et se facesse etiam venire la polvere et palottole sono a la Pieve
<br/>de Santo Stefano, a fine che, non se possendo altrimenti fare venire
<br/>quelli de Cascina a lacordo, ce le faciamo venire per forza per via de
<br/>expugnazione. Altro non dicemo, solo che haveremo piacere in tucto se
<br/>usi ommi extrema diligentia.
<br/>
<br/>510. (Ep. III. 139). Dal campo di Cascina, 1499, Giugno 13. III hora-
<br/>noctis.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques: questa per tenerve bene advisato deli progressi
<br/>nostri de qua. Et cusì prima vedicemo come questa matina, non piu che
<br/>mesoci a tavola per disenare, arivò uno mandato del Signor conte Ra-
<br/>nuccio, el quale nefaceva intendere come sua signoria seneveniva in
<br/>campo per scovarne et unirse cum noi cum tucta sua compagnia; et
<br/>cusì noi, inteso questo, senza altra dilatione montasimo a cavallo et an-
<br/>dassimoli incontro et, una cum lo magnifico comisario generale Piero
<br/>Francesco Tusinghi, venne a smontare al nostro padiglione et disenato
<br/>insieme, remontò acavallo et noi pure litenissimo compagnia ; et subito
<br/>arivorno tucte sue genti darme: che laprima volta era venuto cum
<br/>parte de suoi cavalli legiiei. Dipoi parlasimo insieme: et essendo sua
<br/>signoria venuto liberalmente et non recato ne altri capitoli | o | condi-
<br/>tione alcuna et parendone usi buon termini et vada a buon camino,
<br/>intendiamo per niente esser vinti de humanita, anzi mostrare ad omni
<br/>homo che, quanto havemo facto circha la obedientia, non semo mossi per
<br/>ambitione alcuna | o | honore che respetasimo, ma solo nemovavamo
<br/>ragionevolimente etc. Et così noi, per mostrare che sia elvero, nesiamo
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>  
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>altucto resoluti, continuando sua signoria come dimostra et come spe-
<br/>riamo in la bona sua dispositione, recognoscerlo et per fratello et com-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>pagno et per quanto | o | piu non li pare: et cusi, in omni bando an-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>dare, mai se nominare la persona nostra che non se nomini etiam quella
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>dela signoria sua: et, quando alogieremo, cusi sua signoria sira presso
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>ala piaza come noi: et quando per qualche ocurentia bisognassi alo-
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>
<br/>giassimo discosto uno dalaltro, faremo che cusì sirà la piazza apresso
<br/>al suo padiglione come al nostro, et insumma la Signoria sua siamo
<br/>certi non haveria saputo dimandare tanto quanto le faremo ; et omni
<br/>giorno senevederanno piu li efecti: et noi mai sapresimo pensare ad-
<br/>altro che alutile, honore et grandezza de testi nostri ex.si S.ri et pa-
<br/>troni, per le quali, oltre omni nostra faculta, desideriamo mectare etiam
<br/>la propia vita, come piu volte nehavemo facto experientia et speriamo
<br/>fare tucto dì.
<br/>
<br/>A la XVIII hora | o | cirea, montasimo a cavallo cum magior parte
<br/>de legenti nostre et gran parte dele fantarie, et el Signor Conte cum
<br/>bona parte de sue, et andasimo insieme alavolta de Cascina cum tucti
<br/>i guastatori et ne apresassimo ben presso alinimici et desimo un guasto
<br/>grandissimo aligrani et relevasimo in dietro quelli che erano amancho
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>de una balestrata da lemura de la terra: i sachomani nostri tucti, et
<br/>cusì i guastatori, fecero el debito: ne fu tirato de molte artigliarie et
<br/>alultimo nisuno dei nostri fu toccho: dimani tornaremo et refaremo
<br/>molto pegio non havemo facto inquesto dì.
<br/>
<br/>Avanti tornasimo da dare el guasto, io Paulo me cominciai asen-
<br/>tire alquanto indisposto et cusì fino in hora continuo in questa mala
<br/>dispositione de corpo, et stimo non sia troppo male: tucta volta, per
<br/>abondare in cautele, havemo recercati li Signori Comisarii serivino de
<br/>gratia a testi nostri excelsi Signori, nostri patroni, repiacia provederne
<br/>ét mandarne fin qua un medico, et inspetie dimandamo Mastro Mingho,
<br/>et haveressimo piacere havere lui: anchor voi elrecordarete et farete
<br/>omni opera semandi et prestissimo: tucta volta, quando el male pure
<br/>andasse avanti, elche dio eleessi, non semancara fare omni fatione etc.
<br/>
<br/>Manderete volando la inclusa per un curieri dela Signoria, ché
<br/>seriviano a Mastro Antonio senevenga subito: ne altro.
<br/>
<br/>911. (Ep. III. 164). Dal campo presso Cascina, 1499, Giugno 13.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>.*
<br/>
<br/>Magnifice eques: havemo una vostra de XII del presente. Et primo
<br/>la parte deli 600 fanti dimandati: Piercorsini ci ha facto intendere
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>130 G. NICASI
<br/>
<br/>che si dara lo spaciamento et presto: circa li subcessi del Conte Ri-
<br/>nuccio, e atucti li capi suoi dela vostra, da messer Cornelio sarete de
<br/>tucto reguagliato: circa el Signore di Piombino, per quanto sino adesso
<br/>possemo comprhendere, la sua Signoria seporta assai amorevolmente e
<br/>questi suoi sono qua sino in hora se sono portati benissimo.
<br/>
<br/>Ringratiamove deli advisi de Milano: atenderete in futurum ate-
<br/>nirce advisato de omni cosa, secondo la solita vostra diligentia.
<br/>
<br/>Piaceci assai sia venta la petitione de li 120 mila ducati: solleci-
<br/>tarite sifaccia lasegnamento in Giuliano quanto piu presto sia possi-
<br/>bile.
<br/>
<br/>Apresso sollecitarite lo augumento quanto potete, aciò quanto piu
<br/>presto sia possibile si chiarisca.
<br/>
<br/>Et sollecitarite quanto potete ce si mandino sino in 3| 0 | 4 mila
<br/>ducati, et non sepossendo di. piu, ad minus nui habbiamo li duimila pro-
<br/>messici per subvenire lacompania, perche simo innecessità et non ha-
<br/>vemo piu uno quatrino: et venghino prestissimo.
<br/>
<br/>Apresso, per sentirse el capitano alquanto alterato, ne havemo par-
<br/>lato cum questi Comissarii, quali cehabbino a provedere deuno medico
<br/>buono e presto: e aquesto effecto credemo ne habbino scripto là: po-
<br/>terete destramente operare che testi Signori cimandino Mastro Mingo,
<br/>o | chi altri parerà advoi sia alproposito; e mandinlo cum piu solleci-
<br/>tudine sia possibile: et voi in isto interim scriverete a mastro Anto-
<br/>nio, (1) o vero li farete mandare uno cavallaro acio piu presto el trovi,
<br/>che subito senevenga volando atrovarci per questo capo: e quando lui
<br/>sara qua, el medico mandateci da Firenze sepotera tornare. Apresso,
<br/>si mai faceste cosa per noi grata e che ce piacesse o hora desiderate
<br/>farla, sarete contento operarlo inquesti nostri parenti e amici da Pe-
<br/>stoja: et operare per loro quella diligentia, sollecitudine, e opera, ad
<br/>voi sia possibile: perche in cosa nissuna piu ci poteressivo gratificare
<br/>e far cosa piu ci piacesse: siche iterum vese replica che inli cose loro,
<br/>ceandiate senza briglia, e ritegno alchuno, intucto quello che biso-
<br/>gnasse o | particularmente o | generalmente per tucti: iterum vesere-
<br/>plica scrivate a mastro Antonio che venga volando. Et scrivete ames-
<br/>ser Iulio revegha le fanterie nostre, eche dica a Giohanni del Rossetto
<br/>stia ad ordine, perche presto eredemo havere amandare per lui: nec alia.
<br/>Apresso ci manderete sino in otto cavalli deraza per le persone nostre :
<br/>et vederete de provederci de 4 muli, si le dovessivo comperare.
<br/>
<br/>(1) Da Castiglion Fiorentino: era medico di Paolo Vitelli.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>131
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>(Ep. III. 141). Dal campo contro Cascina, 1499, Giugno 15. XXIV
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Magnifice eques: havemo in questo di receputo dui vostre de XIIIT
<br/>
<br/>   
<br/>    
<br/>  
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>E del presente, a le quali respondemo: et prima, che limodi havemo ser-
<br/>vati cum lo conte Ranuccio non havemo facto ad altro efecto che per
<br/>fare eosa grata atesti excelsi signori, nostri signori et patroni, et ancho
<br/>ad tucto el populo: et cusì havemo hauto piacere intendere havere sa-
<br/>tisfacto ad tucti: ne semo mai per mancare de fare omni cosa adnoi
<br/>possibile per grandezza et exaltatione de predetti excelsi Signori, per
<br/>li quali, oltre omni nostra facultà, desideramo etiam mettare le proprie
<br/>persone: et ve sforzarete de perservarne sempre inbona gratia de loro
<br/>excelse Signorie, ad quali racomandarne spesso et pregarle resia de pia-
<br/>cere cum presteza dare ordine alipagamenti nostri, chè di già è passato
<br/>eltempo delapromessa.
<br/>
<br/>Noi de gia saressimo andati in luocho che ad uno medesimo
<br/>tenpo, non solamente Cascina, ma haveressimo danegiato etiam quel de
<br/>Pisa: ma semo restati solo per non se essare facta atempo laprovisione
<br/>necessaria, come non essare venuti quelli conestabili erano ordinati, che
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>setrovavano neleterre et luochi qui convicini; et si sefusse provisto et
<br/>ad questo et alaltre cose oportune, come li Signori Comisarii nhavevano
<br/>promesso, de gia siresimo molto piu adrento non semo nele forze de
<br/>inimici: infine non | è | restato da noi: tuctavolta mentre semo stati qui
<br/>non havemo punto perduto tenpo, havemo danegiato forte et tolti et gua-
<br/>sti de molti grani ad questi de Cascina: nemancaremo cum omni ex-
<br/>trema solicitudine atendare alevare i grani ainimici et danegiarli quanto
<br/>
<br/>piu potaremo. |
<br/>Linpresa de Cascina | come adlongo nehavemo parlato cum li Si-
<br/>gnori Comisarii et loro signorie scrissono là, noi non semo perman-
<br/>‘are de farla, pure che seprovega albisogno: et provedendosi cum ce-
<br/>È lerita et senza altra dilatione | a fare habiamo fanti mille | oltre el-
<br/>N numero havemo de presente | et facendose venire cum presteza larti-
<br/>gliaria grossa | e |a Poppi: et mandandose palottole polvere, et altra
<br/>munitione in bona summa, speriamo, cum lartigliaria havemo etiam in
<br/>E campo et quella | e | neliluochi qui convicini, expugnarla prestissimo et
<br/>avanti esca lapresente excelsa Signoria, alaquali, uno de grandi et
<br/>magiori desideri habiamo, siè de fare cosa lisia grata: solicitarete
<br/>adunque cum omni possibili et extrema diligentia, havendose adintra-
<br/>prendare dicta inpresa, habiamo elbisogno nostro et noi, come havemo
<br/>dieto, non semo permancare de fare eldebito nostro. |
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
132 G. NICASI
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Nemaravigliamo forte non ce habiate anchora mandati liduimila du-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>cati, che sapete ne furono promessi prima ne arivassimo in campo
<br/>cesedariano fino ala summa de 12 mila ducati: non lhavendo anchora
<br/>hauti, sirete cum la excelsa Signoria et la pregarete | cum omni instan-
<br/>
<br/>IN
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>MR
<br/>
<br/>| I
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>I
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>tia | li piaciadarce dieti dui milia ducati et non cesemanchi de promessa :
<br/>I 1 che la verita | e | ne trovamo ala campagna et senza uno quatrino: ve- )-
<br/>derete siposibili | e | fare tanto cesemandino domenica | o | alpiu lungo
<br/>pertucto lunidi: et quando seinduciasse punto piu cesiria ad interesse et
<br/>Hm danno grandissimo et cesefaria torto: pertanto instarete se habino ad
<br/>
<br/>omni modo et non cesemanchi dela promessa, come speriamo non se-
<br/>
<br/>fara, confidando forte nela presente excelsa signoria, nelaquale consiste
<br/>? c ?
<br/>
<br/>omni nostra speranza etc. 3
<br/>
<br/>Quanto alaindispositione nostra: noi questa volta havemo gabati
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>imedici et dal primo termine de febre inpoi, non cesè rinovato altro.
<br/>Semo | diogratia | guarito : ne conprendemo fusse altro che freddo scieso.
<br/>Havaremo piacere quando intendaremo habiate dati li X ducati
<br/>
<br/>a lemurate che preghino idio pernoi et, quanto prima cesirà alverso el-
<br/>
<br/>Regratiamove de lenove: et ocurendo delealtre haveremo piacere > 5
<br/>grandissimo cenefaciate parte, come | e | vostro costume de far sempre:
<br/>
<br/>et bene valete.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>denaro, celidarete senza mancho.
<br/>| 513. (S. Im XXI. 20). 1499, Giugno 17.
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>| n Commissartis in castris.
<br/>|
<br/>
<br/>| Il Per questa vostra di hiersera intendiamo inter cetera come lo
<br/>exercito nostro, e tu Piero Corsini con quello, si era transferito ad
<br/>Septimo et haveva expugnato Sansovino, et seguito di dare el guasto
<br/>non obstante lo impediurento delle acque ..: parci bene non appropo-
<br/>posito che resti puncto di grano ritto et che interamente cotesto guasto
<br/>non si dia, come voi accennate : et benche lo anticipare di andare a
<br/>Cascina ad campo sia utile, non di mancho ci pareva et parci anchora
<br/>
<br/>|- si possino segare | o | ruinare si ardessino, ne lasciare indrieto aleuna
<br/>
<br/>cosa per la quale e nimici nostri si dannificassino. Et perche voi ci ri-
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>il
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>Il
<br/>
<br/>ii
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>l utilissimo che cotesto guasto si dessi interamente: et quelle cose non
<br/>| cordate nuovi marraioli, non vi replicheremo altro che quello hiersera
<br/>Il
<br/>
<br/>| vi serivemo: allegandovi la diffieulta rispecto al contado nostro ruinato
<br/>
<br/>stato albergho de soldati nostri, parte per essere suto di continuo af-
<br/>
<br/>— ri
<br/>
<br/>fatichato con simili incarichi : et però vi ricordiamo sopratenessi costi
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>| et exhausto, parte per havere hauto la guerra addosso, parte per essere
<br/>|
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 133
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>quelli vi trovvate et perche non sene vadino usassi omni mezzo con-
<br/>veniente: né possiamo credere, se farete in questo caso el debito vostro,
<br/>
<br/>ne habbia ad partire aleuno.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>514. (A. B. VI. 123). Dal campo a Settimo vicino a Cascina, 1499, Giu-
<br/>: [gno 19. XIX].
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques ete. Come per più ve habiamo dieto, noi ne tro-
<br/>vano in extrema et ultima necesità del denaro; nè havemo più verso
<br/>nissuno a mantenere la compagnia, neancho da provedere al vivere no-
<br/>stro de casa. Per tanto ve dicemo cum omni vostra possibile diligentia
<br/>siate cum testi nostri excelse Signorie et le suplicarete non ce se man-
<br/>chi de promesse, et ne servino in tanto nostro bisogno de li dui milia
<br/>ducati, che sapete ne furono promessi a Castello d’ averle. avanti ari-
<br/>vasimo in campo.
<br/>
<br/>Sirete etiam cum prefati excelsi Signori et li conforterete sieno
<br/>contenti far venire volando ad minus quattro cannoni, de quelli sono
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>in Casentino, che veramente ce ne sirà necesità per questa impresa.
<br/>Nec alia. Bene valete.
<br/>Etiam i Signori Comisarii scrivono de li quattro cannoni del Ca-
<br/>
<br/>^ sentino.
<br/>515. (S. 1m. XXI. 233). 1499, Giugno 19.
<br/>Commissariis Generalibus.
<br/>
<br/>Seriviamo la presente perche habbiamo visto una lettera della Si-
<br/>
<br/>È gnoria del Capitano a Messer Corrado, la quale sollecita le artiglierie
<br/>del Casentino, dicendo che si expedisca quattro cannoni come neces-
<br/>
<br/>sarii all'impresa di Cascina. Ma perche voi ci havete fino ad hora mo-
<br/>
<br/>stro che tali artiglierie di Casentino vi havevano a servire a maggiore
<br/>disegno, ci siamo sempre dati ad intendere che all'impresa di Cascina
<br/>
<br/>non ve ne habbi ad essere de bisognio : et però ci è parso chiarirvi que-
<br/>
<br/>sta posta, et significarvi per la presente che, benche per noi si facci
<br/>
<br/>> omni cosa per condurre tali artiglierie con celerità, tamen non ci po-
<br/>tranno essere, rispecto alle vie guaste, per di quì a X | o | XII dì, et se
<br/>voi havessi ad aspectare tale tempo per andare a Cascina, sarebbe in-
<br/>conveniente grande, et fiora di omni vostra promessa et di omni no-
<br/>stra opinione. Et pero sarete con cotesti Signori et significherete loro
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
134 . G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>l tueto, mostrando a loro Signorie che gli | e | impossibile tali artiglierie
<br/>| i sieno a tempo, non volendo perderlo, come mostrono desiderare
<br/>[noctis].
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini. [cito, cito, cito].
<br/>M Magnifice eques: inquesto di et hora havemo receputo cinque vo-
<br/>
<br/>| stre, una de 18 et laltre tucte de 19 del presente, a le quali, per essare
<br/>| la presente posta in moto, non responderemo altrimenti ; dimane daremo
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>resposta ad tucto. Solo vedicemo, ala parte del denaro, che noi forte ne-
<br/>maravigliamo et stamo forte sorpresi cesemanchi de lepromesse : sapete
<br/>
<br/>| | 516. (Ep III 147). Dal campo contro Cascina, 1499, Giugno 29. II
<br/>i
<br/>|
<br/>
<br/>che li duimilia ne fuorono promessi senza mancho darcele avanti ari-
<br/>
<br/>vasimo in campo: et hor, che cesemanchi inquesta forma, nedole fino
<br/>
<br/>al core et questo per non avere noi un soldo, non solamente da dare ai
<br/>soldati per intertenerli, ma per provedere al vivere nostro de casa. Per-
<br/>tanto vareplichamo, quello che per piu nostre ve stato seripto, che in-
<br/>state cum testi excelsi Signori rfostri patroni che, intanto nostro ur-
<br/>gente et extremo bisogno, non cesemanchi de presa promessa, ma neser-
<br/>vano de gratia de dicti dui milia ducati: et noi non semo per mancare
<br/>defare omni cosa perlinpresa de Cascina et speriamo presto expugnarla :
<br/>et cusì non mancaremo fare omni cosa per linpresa de Pisa. Dole fino
<br/>alanimo che noi habiamo piu agonbattere et fatigare per havere el no-
<br/>stro denaro che a vincere i nostri inimici: nè diremo altro : solo non
<br/>taceremo che ne pare cesefacia torto grandissimo et che non si habia
<br/>respecto alcuno alafede et servitu nostra.
<br/>
<br/>Noi stimiamo che lartigliaria havemo sia asai per la expugnatione
<br/>de Cascina: tamen, per omni caso potese avenire, iudicaressimo fusse
<br/>alproposito solicitare et fare omni cosa venisse lartigliaria di Casentino,
<br/>afine che, si centervenisse come a Vico, che alultimo de tanta artigliaria
<br/>non ce nerestò che tre pezi in pie, habiamo da reparare ete.: nec alia,
<br/>bene valete.
<br/>
<br/>DIC. (A. B.-VI.-108). Dal campo a Cascina, 1499, Giugno 21.
<br/>il | Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>Magnifice eques ete.: Noi per essere nel urgente et extremo bi.
<br/>
<br/>vii sogno del denaro, come semo, et come ve sè dicto per molte nostre,
<br/>| vedicemo che, cum omni vostro conato, arte et diligentia, instiate cum
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 135
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>pregare testi nostri excelsi Signori et patroni repiacia provedere de lidui
<br/>milia ducati ne promessono dare avanti arivasimo in campo ; et non re-
<br/>mancare de promesse; maxime trovandone noi al presente in calamità
<br/>et a la campagna cum grossa compagnia et attendare a le factione che
<br/>bisognano per questa impresa. Et degià habiamo facti fare tagliate et
<br/>ripari denatura che a cavallo ne andiamo, senza alcuno pericolo, a man-
<br/>cho de una butata de mano presso a le mura de Cascina, et de già
<br/>dato principio et piantati due passavolanti, et cominciato asalutare ini-
<br/>mici: et cusì attendaremo cum omni solicitudine apiantare laltre arti-
<br/>glierie, et speriamo, senza mancho aleuno, si qualche infortunio, elche
<br/>dio elcessi, non nascesse, expugnarla avanti escha la presente excelsa
<br/>Signoria: et di poi non semo per mancare et di et nocte attendare a le
<br/>cose de Pisa.
<br/>
<br/>Et ne paria ragionevoli se mutasse cum noi costumi et ce sefa-
<br/>cesse el debito, afine havesimo solo a pensare a vincare (sic) inimici et
<br/>non a mendicare come facemo; chè veramente molto più ne pare fati-
<br/>gare nel havere sempre apiagnere i nostri serviti, che asuperare ini-
<br/>mici nostri.
<br/>
<br/>Haveressimo caro intendare, si è possibili, cum che animo vene
<br/>Lucha de gli Albizi ete. I muli voresimo faceste omni opera et cum
<br/>omni solicitudine eomperarne fino asei, che stimiamo mecta. melglior
<br/>conto che tolgiarle avietura, et mandarceli per lo primo cum dui mu-
<br/>latieri. Nec alia: bene valete
<br/>
<br/>518. (A. B. VI. 125). Dal campo contro Cascina, 1499, Giugno 21.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques ete. Noi habiamo nuovamente receputa una de
<br/>Ser Alberto, Cancelliere del Signor Ioan Paulo, che ne mostra essare in
<br/>fermo credare, per essere testi excelsi Signori gravati de gente darme
<br/>et altre spese, sieno per licentiare prefato Signore; del che per omni
<br/>respecto habiamo preso non picholo dispiacere, et atesa la servitù et suoi
<br/>buoni portamenti verso testi prefati excelsi Signori, et tanti anni quanti
<br/>li ha serviti et fedelmente, non possiamo alultimo credere che in verso
<br/>sua Signoria se usasse tanta ingratitudine; el che non fu mai costume
<br/>de dieti excelsi Signori, anzi è stato semipre consuetudine de loro Si-
<br/>gnori recognoscere, oltre el debito, cum grandi premi chi lha serviti,
<br/>come ha facto el Signor Ioan Paulo, chè servitii suoi sono noti ad omni
<br/>uno. Pertanto ve dicemo che, quando cognosciate tal cosa fusse per
<br/>sequire, faciate omni cosa ad voi possibili de obviarla,: et per possere
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>136 G. NICASI
<br/>
<br/>operare shabia respecto et a predicto Signore Ioan Paulo et a li suoi
<br/>et ancho ad noi, et non ce se voglia dare una simile nota; el che non
<br/>meritaria la fede et servitii de noi tucti. Et licentiandose prefato Si-
<br/>gnore saria un male exenplo a chi havesse per lavenire a servire
<br/>prefati excelsi Signori. Et si loro Signorie alegassero non possere com-
<br/>portare tante spese quante hanno, resepó dire, che possano mancare ad
<br/>de li altri, che, in comparatione, non hanno servito apresso ad quanto
<br/>ha facto prefato Signore Ioan Paulo. Noi ne acordarisimo expectare de
<br/>vedere che fine ha limpresa de Cascina ché, expugnandola noi come
<br/>stimiamo, et in brevi giorni, se altro infortunio, el che dio el cessi, non
<br/>nasce, potaremo più. largamente parlare et ne resentiremo altrimenti:
<br/>tutta volta ve governarete in questo come ve pare et come parà a dicto
<br/>Cancelliere etc.
<br/>
<br/>Maestro Mingho haveremo piacere se satisfacia, et de 20 [ducati]
<br/>per conto nostro, et de li 20 per conto de la Magnifica nostra madre et,
<br/>quam primum haverete al verso el denaro, lo pagarete.
<br/>
<br/>Camiscia, fazoletti, colarini, marzapani, ce le manderete per lo
<br/>primo.
<br/>
<br/>Da gia, per satisfare ad quelli ne dite, habiamo dato licentia ad
<br/>Bernardo degli Abizi se ne vada per tre dì a Fusciechi: et bene va-
<br/>lete.
<br/>
<br/>ND
<br/>LO
<br/>
<br/>519. (A. B. VII. 40). Firenze, 1499, Giugno £
<br/>
<br/>L
<br/>
<br/>Giuliano Gondi a Paolo Vitelli.
<br/>
<br/>Ill.mo Signor mio, doppo la debita raccomandazione. Benchè sia
<br/>uscito delli Dieci, la Signoria fa spesso richieste per haver consiglio e
<br/>parere delle cose che alla giornata corrono, e sempre vi chiamano noi
<br/>Dieci vechi. E pure iarsera ci chiamorono, e fumovi sette di noi, e
<br/>quattro altri cittadini, che fu Piero Popoleschi, Iacopo Pandolfini, An-
<br/>tonio Chanigiani e Lorenzo Morelli, e parlossi di diverse cose, et inter
<br/>cetera vi fu parole, e di più, che portavano che Vostra Signoria, avanti
<br/>uscisse questo mese, si dovessi sforzare di darci Chascina; et che, asai,
<br/>asai, poserebono bene le cose di vostra Signoria; et che lo dovevate
<br/>fare per fare honore a questo Gonfaloniere, che in vero lo merita da
<br/>Vostra Signoria, perchè asai sè operato in honore di quella. Questi tali
<br/>non sono punto vostri nimici, ma sì in contrario ; et io macordo in loro
<br/>sentenzia, e ve ne priegho; e quanto ho detto è così la verità. Et a
<br/>
<br/>vostra Signoria mi ricomando, la quale Eonservi idio felice.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 137
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>520. (A. B. VI. 126). Dal campo presso Cascina, 1499, Giugno 22. XV.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques. Per questa ve dicemo come noi non manchamo
<br/>cum omni oportuna et extrema diligentia, et di et nocte, solicitare
<br/>quello bisogna per questa impresa de Cascina et, si noi non havessimo
<br/>hauto grandissimo mancamento de maraiuoli come havemo, siresimo
<br/>molto più avanti non semo. Tuctavolta sè tanto fatigato che ne tro-
<br/>viamo apresso a le mura circha a una butata de partigiana, et per
<br/>tucto dimane a nocte speriamo havere piantate magior parte de larti-
<br/>gliaria, et atendarasse cum omni solicitudine a tirare et dare mancho
<br/>tempo che se pò a nimici de repararse, i quali hanno drento et bona
<br/>et assai artigliaria et copia de polvere et altre munitione. Noi, come è
<br/>dieto, dé quello che é piü necessario et havemo magior bisogno, che
<br/>sono i maraiuoli, ne havemo patito senpre necesità, et adesso ne pa-
<br/>tiamo più che mai, et senza non se pò fare. Per tanto, cum omne vo-
<br/>.Stra cura et diligentia, sirete cum chi bisogna et pregaretelo ne voglino
<br/>mandare et cum omni solicitudine et buon numero, a fine possiamo far
<br/>fare le factione necessarie et non perdare tempo. Havemo etiam patito
<br/>gran carestia de maestri de legname in modo che anchora le bombarde
<br/>non sono ad ordine, nè de ponti, nè de culate, et anchora non sono
<br/>venuti i cannoni. Pure non sè perso tempo: sè ateso a fare repari et
<br/>buoni, chè bisognano a le artigliarie hanno i nimici. Confortarete etiam
<br/>mandare a far fare palottole de ferro a Pistoia, dove se fanno buone,
<br/>et sieno ad ordine che, bisognando, ce se mandino qua, et faciase in
<br/>modo non ce se manchi in sul bello, Noi faremo omni cosa a noi pos-
<br/>sibile che Cascina shabia avanti escha la presenta Signoria, et, si non
<br/>shavarà, non mancharà da noi. Ne paria ragionevole non ce se man-
<br/>chasse de le cose necessarie per limpresa, maxime de maraioli; et
<br/>cusì de nuovo ve dicemo fate omni cosa ce se ne mandi et in quantità,
<br/>chè non sepò fare senza. Nè diremo altro per questa. Accomandaretene
<br/>de continuo a testi excelsi Signori nostri patroni.
<br/>
<br/>El vene là un Cancelliere de Messer Thiseo da Cesena, al quale
<br/>nel ocurentie sue prestarete omni favore ad voi possibili, chè ne farete
<br/>apiacere singulare.
<br/>
<br/>521. (Ep. III. 160.) Città di Castello, 1499, Giugno 23.
<br/>Iulius Vitellus episcopus Castellanus Magnifico viro dom no Corrado De
<br/>
<br/>Castello secretario nostro et uti filio nobis mox.o carissimo.
<br/>
<br/>Magnifice vir et uti fili carissime: Per una vostra siamo avisati
<br/>dimandare la ragione della causa de Ser Meo nostro familiare, laquale
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>138 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>cosa ame et ancora a tucti li experti in ragione canonica pare sia su-
<br/>perflua imperoche essendo el beneficio di S. S[alvato]re in nostra dio-
<br/>cesi intanto sipresume apartenere anoi che chi volesse dire el contrario
<br/>non deve esere odito, senon prova oche sia da noi exempto, oche di
<br/>quello sia patrono altro di noi, et questo e cauto iniure in mille luoghi
<br/>et maxime in .C. omnes basilice .I. q. 1. e quando peraltri se alle-
<br/>gasse in contrario bisogna lo mostri per iura privilegia ete. E sel se
<br/>dicesse per la parte adversa che hanno succeduto nello dominio di Pe-
<br/>tramaleschi et epsi nefussero patroni, lo hanno aprovare, et quando se-
<br/>trovara che ditti de Petromala siranno stati patroni, allora haranno
<br/>potuto inloro transferire tali ragioni; che, nolle havendo daloro, non le
<br/>hanno potute transferire ad altri, sicomme dice la regula cungs de reg.
<br/>iur. li. VI. Et se dicessero che vendicano tali ragioni per havere electo
<br/>molte volte, lo hanno facto per via del favore, non che rasonevolmente
<br/>lo habbino potuto fare. E se mostrassero electioni daloro fatte, fatevi
<br/>mostrare daloro le confermationi, quali mai si trovaranno, inperoche an-
<br/>cora noi nolle trovamo inello archivio nostro : laqual cosa vemostra intal
<br/>cosa iveschovi insino aqui essere stati sforzati. Laqual cosa non inten-
<br/>demo in alcuno modo succeda innoi Vese allegaria molte altre ragioni
<br/>et autorita, le quali per brevita se pretermettono ; che quando haremo
<br/>piu ozio di tucte vesene dara informatione Questa cosa io la ho acore,
<br/>eso disposto delli miei benefitii esserne il veschovo io. Valete. A voi mi-
<br/>
<br/>racomando.
<br/>592. (Ep. IIT. 152). Dal campo contro Cascina, 1499, Giugno 23.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques etc. havemo una vostra et una de Cerbone: tucte
<br/>dui de XXI del presente: et prima, ala parte de li dui milia, respon-
<br/>diano che non manchaino, ne perdemo una hora de tempo, non atten-
<br/>diamo eum omni extremo solicitudine et di et nocte ad questa expu-
<br/>gnatione de Cascina | et facemo omni ultimo nostro potere per expu-
<br/>gnarla quanto piu presto sira possibili: et intestimonio | de li portamenti
<br/>nostri | che non dicemo secreda ad noi | dimandiseno questi Signori
<br/>Comisarii, quali intendono et vegono tucto: et cusi facendo noi elde-
<br/>bito, et non manchando in cosa aleuna, ne dole fino al core cesemanchi
<br/>de promessa ad noi: et netrovamo altermine che piu di sono non ha-
<br/>vemo un soldo da dare ali nostri soldati per intertenerli et non havemo
<br/>un quatrino de possere provedere alvivare nostro de casa: et quod peius
<br/>est netrovamo in luocho, dove non cepossiamo servire de li amici, pa-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 139
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>renti et robba nostra, come facessimo quando eravamo in Casentino: «4
<br/>che, come sapete, sinoi nefusimo trovati delontano come adesso, non ha-
<br/>vamo remedio acasi et nostri et daltri: pertanto, trovandone noi in-
<br/>E tanta dificulta et penuria del denaro, non mancherete | come siamo certi
<br/>r non manchate | cum omni vostra arte et ingegno, vedere si pervia al-
<br/>cuna poteste fare tanto havessimo dieti dui milia ducati: et in cio cifa-
<br/>rete omni vostro potere et ultima istantia. |
<br/>
<br/>Vederite | o | per via de amici | o | de banchi | o | o per omni altro
<br/>verso ve pare se potesse | fare omni cosa seglie possibile di trovare li
<br/>dui cento per lo spacio de lidui gentilhomini feraresi, afine non stieno
<br/>li et aperdere tempo et consumarse sul hostaria. |
<br/>
<br/>Commendamo quanto havete operato circa al caso de Luca de gli
<br/>Albizi et adnoi piaceria non venisse peromni respecto etc. | Le 4 corone,
<br/>date a Camillo de mastro Bartolomeo dal Borgo, de gia havemo ordi-
<br/>nato semectino a suo conto; et ne piace lhab'ate servito. |
<br/>
<br/>Ne piacera, havendose denari, sedieno i trecento ducati a Tacopo
<br/>per conto del Signor prefecto, sicome ne scrive Cerbone | et cerchise
<br/>remandarlo piu contento se potara. |
<br/>- Li argenti dite mandarne per Iacopo da Castello, l' habiamo re-
<br/>ceputi tucti: et cusi habiamo hauto la sella et el cavallo. |
<br/>
<br/>La camiscia et fazoletti et colarini expectiamo ce lemandiate per
<br/>loprimo vera fidato: et cusizla beretta : ne diremo altro per adesso: bene
<br/>valete :
<br/>
<br/>Havemo etiam la vostra de 22: havemo piacere de lo spacio de li
<br/>non havendo voi mandato le sue a Castello a Monsignor
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>feraresi ect. :
<br/>Signor nostro farete uno post scripto et diteli che non mandi più Vin-
<br/>centio a Farrese, perche noi havemo chel Signor Ferando | e | in
<br/>camino et senevene: et havendolo mandato ocurendovi lipotorete sceri-
<br/>1 vare simili efecto.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>523, (A. B. VI. 121). Dal campo contro Cascina, 1499, Giugno 24. XIII.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques, hoggi senza mancho cominciaremo a trare parte
<br/>del artigliaria nostra grossa et dimane, avanti giorno, speriamo tiri
<br/>tucta. Per la grande penuria havemo hauto de mariuoli sé indutiato
<br/>tanto; chè mai ne havemo hauti loptavo de quelli bisognavano: noi
<br/>una volta non semo manchati de omni extrema solicitudine et sempre,
<br/>dì et nocte, uno de noi è stato a repari a solicitare el lavorare. Semo
<br/>hora a manco duna butata de partigiana de lontano da le mura et spe-
<br/>
<br/> 
     
<br/> 
<br/>  
<br/>    
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>140 G. NICASI
<br/>
<br/>riamo expugnare la terra prestissimo. Nè dizemo altro per brevità de
<br/>
<br/>tempo. Bene valete.
<br/>524. (M. XII. 3). Campo contro Cascina, ..., Giugno 25. II.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice Eques, Comendationem &.: Questa matina a bona hora
<br/>l’artigleria nostra incominciò ad operare, et sino adesso havemo per
<br/>terra de li braccia cento di muro; et si non fussi l’ aqua grandissima
<br/>è in le fosse, questa sera ne saressimo confidati piglare la terra; tucta
<br/>volta pensarimo, o per via de ponti o altri instrumenti, apressarci a
<br/>quella et credemo prestissimo conquestarla; el di apunto non li dicemo
<br/>perchè non simo certi; tuctavolta credemo in brevi sarà nostra, et se-
<br/>condo subcedaranno le cose ne darimo adviso. Apresso curarite mandare
<br/>le intereluse a Monsignore nostro (1), quanto più presto possete. Nec
<br/>alia. Bene valete.
<br/>
<br/>525. (A. B. VI. 129). Dal campo sotto Cascina, 1499, Giugno 26. XIIII.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques. Per la grazia de dio et virtù de nostri soldati
<br/>
<br/>8 1 8
<br/>
<br/>havemo presa Cascina a discritione de testa excelsa Signoria et in uno
<br/>eo
<br/>
<br/>giorno naturale da che la cominciassimo a bombardare. Nè diremo altro
<br/>
<br/>per extrema brevità de tempo. Mandate lettere a monsignore (2) per
<br/>
<br/>fante aposta.
<br/>5206. (A; B. VI. 128). Dal campo presso Cascina, 1499, Giugno 26.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques commen: ete. Per questa non vi dirimo altro se-
<br/>non pregarvi sollicitiate dilà li casi et cose nostre, come site sempre
<br/>solito et comme sapete. Et noi non mancarimo andare inanzi: perchè
<br/>non vale dire sempre: « andate innanzi, innanzi », et noi non siamo
<br/>provisti del bisogno, et hora ci trovamo in modo che non poterissimo
<br/>trovare uno soldo, et simo in tanta miseria che non havemo pure dove
<br/>
<br/>(1) (2) Monsignor Giulio Vitelli vescovo di Città di Castello e fratello di Paolo,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 141
<br/>
<br/>trovare el vieto nostro, non tantum possiamo adiutare li soldati nostri.
<br/>Siechè, come e dicto, non mancarite de la solita diligentia in sollicitare
<br/>el dinaro et anche lé altre cose nostre; ché noi non mancarimo andare
<br/>inanzi, ché, come sapete, a le cose di testi Signori ad noi non bisogna
<br/>sperone. Nec alia. Bene valete.
<br/>
<br/>Circa quella cosa vui dite di volere fare con lo Signore Gonfalo-
<br/>nieri de quelle possessioni, semo contenti lo facciate, per benchè questi
<br/>Cascinesi sono resi a la discretione nostra, per ben che el nome vada
<br/>se sieno resi ala Signoria, cum questi capituli: che nui et el Signore
<br/>Governatore (1) habiamo a giudicare questa descreptione et per quella
<br/>
<br/>se habbia ad observare.
<br/>527. (S. Imi. XXIV. 31). 1499, Giugno 26.
<br/>Comissariis generalibus.
<br/>
<br/>La nuova venuta questo di a venti hore della expugnatione di Ca-
<br/>scina, se la | e | suta acceptata da noi et da questo popolo con allegrezza
<br/>et piacere grandissimo, ve ne puó far fede col desiderio grande haveva
<br/>ciascuno di conseguire tale victoria, la quale quanto piü era desiderata
<br/>tanto era meno creduta et manco axpectata: onde, venendo come im-
<br/>provisa et insperata, ha facto rimaner li huomini attoniti quodadmodo
<br/>
<br/>et admirati.
<br/>528. (S. Imi. XXIV. 33).
<br/>Commissariis generalibus.
<br/>
<br/>... Come voi sapete, noi siamo hoggi entrati nel Magistrato et hab-
<br/>biamo trovato omni chosa exausta et muncta circa il danaio, per havere
<br/>e nostri antecessori nella expeditione di Cascina et sue appartenentie
<br/>speso assai; vero è che noi habbiamo buono assegnamento, el quale ci
<br/>bisogna fare vivo. Ad che noi daremo opera con omni sforzo et dili-
<br/>gentia possibile: et questo di si e dato buon principio a tale effecto,
<br/>et così verremo seguitando di modo che in brevi di speriamo havere
<br/>adunata tale somma di danari, che satisfarà a cotesti Signori, et a
<br/>
<br/>Noi. x».
<br/>
<br/>(1) Il Conte Rinuccio da Marciano che aveva il titolo di Governatore dell’eser-
<br/>cito fierentino.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>   
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>142 G. NICASI,
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>529. (S. Imi. XXI. 34). 1499, luglio 2.
<br/>
<br/>Commissariis generalibus.
<br/>
<br/>Intendiamo con sommo piacere, per questa vostra ultima, come hieri
<br/>vi insignoristi della torre Foce et come speravi che del bastione se-
<br/>guissi el medesimo; presertim quando quelli fanti che vi sono a guar-
<br/>dia intenderanno la torre essere perduta ... Dall'altra parte con sommo
<br/>dispiacere habbiamo inteso voi non havere possuto servire la Signoria
<br/>del Capitano di si piecola somma di danari in tanto suo bisogno: per-
<br/>ché, iudicando che tal eosa li sia tornata in dispiacere et disagio, del-
<br/>l'uno et dell'altro ne partecipiamo come quelli che stimiamo omni com-
<br/>modo di sua Signoria proprio, et così exadverso: nè voliamo che voi
<br/>vi persuadiate, et che sua Signoria creda, che per noi non si facci il
<br/>possibile per satisfarli in breve. Perche se e fussi presente et vedessi
<br/>la diligentia usiamo per expedire denari, non perdonando a disagio al-
<br/>cuno nè ad alcuno particulare, siamo certi che non manco vi dispiace-
<br/>rebbono e dispiaceri nostri in tale expeditione, che ci dispiaccino e
<br/>vostri nelle vostre necessità
<br/>
<br/>530. [A. B.] Dal Campo presso Pieve 1499, Luglio 2, XXIV.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques ete. Voi vedarete inclusa in questa una di ser
<br/>Alberto per lo caso del signor Giovanpaulo Baglioni. Et perchè, sì per
<br/>e ?
<br/>lo capo delto stato di Perugia, quale partendo lui potaria andare con-
<br/>81a, q
<br/>tra i nostri propositi, si etiam perché el ce pare molto a proposito ha-
<br/>verlo apresso, desideriamo chel resti con questa signoria, et chel non
<br/>
<br/>,parta per niente. Pertanto farite ogni opera et usate ogni ingegno et
<br/>
<br/>indnstria possibile chel resti, mostrando che sia necessario per la im-
<br/>presa chel sia de qua: et con ogni raggione, secondo vi parrà a pro-
<br/>posito, mostrate chel sia bisogno di testi Signori chel resti et nol parta.
<br/>Et in questo usate ogni arte possibile perchè lo desideriamo summo-
<br/>pere.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 143
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>531. (S. Imi. XXI. 38). 1499, Luglio 8.
<br/>Commissariis generalibus contra Pisanos.
<br/>
<br/>Per risposta delle vostre ultime due de hieri, vi significhiamo come
<br/>voi havete a fermare questo puncto: che noi siamo resoluti al tucto di
<br/>fare la impresa di Pisa, et che resta solo trovare e' mezi chela condu-
<br/>chino, e' quali sapete sono trovare el denaio et buona quantità ; et tanto
<br/>si verrà più dilatando tale cosa, quanto più difficile troveremo tale ex-
<br/>peditione. Et volemo che voi vi rendiate certi che noi conosciamo opti-
<br/>mamente e’ pericoli sono nel differire, sì per li soccorsi potrebbono sopra-
<br/>dvenire a Pisani, sì etiam per molti altri beneficii che porta loro el
<br/>tempo, et a noi toglie: come voi etiam benissimo intendete. Sappiamo
<br/>aricora el tempo che bisognerà a fare le fanterie, et le infirmità che
<br/>potrebbono sopradvenire, per essere cotesto paese exposto a simili ac-
<br/>cidenti. Ma tucto quello che non si mecte così presto in executione,
<br/>come noi et voi et cotesti Signori desiderano, dipende, parte dalle dif-
<br/>ficoltà troviamo nel condurre le cose necessarie, parte da volere util-
<br/>mente spendere el denaio che e’ ciptadini ci sborsano, .... Sarete adun-
<br/>que colla Signoria di cotesti Capitani et Governatore .... et mostrerete
<br/>loro la ragione che fa differire la impresa, più che non (è) el comune
<br/>desiderio. .... Per cagione che noi delibereremo forse che in cotesta ex-
<br/>peditione vi vagliate delle artiglierie grosse sono a Livorno, vi impo-
<br/>niamo .... ordinate a Guido Mannelli di farle caricare, acciochè le non
<br/>si hahbino se non affare transferire costì. Et subito, quanto piu presto
<br/>potete, ci manderete i cerchi delle misure loro, adciò possiamo, secondo
<br/>la grossezza di quelle, ordinare loro palle, et dadi. Crediamo ancora sa-
<br/>rebbe utile fare cercare sotto le ruine delle mura di Cascina et ne fossi
<br/>delle palle vi si truovano. Il che iudichiamo come facile, così utile et
<br/>
<br/>necessario.
<br/>532. (A_B. VI. 137). Dal campo contro Pisa, 1499, Luglio 15.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques, per pigliare la impresa de Pisa cum favore de
<br/>cieli, bisogna che noi ci mettiamo intorno a Pisa con lo exercito el
<br/>primo di agosto; perchè, quando passasse quello dì, non si poteria pi-
<br/>gliare secondo li cieli che lì a 12, o 15 giorni; il che saria fora de omni
<br/>proposito aspectare, et non vorremmo mancare, potendola pigliare cum
<br/>favore de li cieli, de farlo. Et però, aciochè possiamo conseguire questo
<br/>
<br/>10
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>144 G. NICASI
<br/>
<br/>effecto, usate omni diligentia et sollecitudine che a quello tempo sieno
<br/>ad ordine le provisioni oportune, secondo che havemo facto intendere ;
<br/>et non manchi per niente; et in spetie ordinate, senza manco alcuno,
<br/>che domane, a miglior hora che si pó, sieno qua li dinari, ació che si
<br/>possino mettere ad ordine li fanti per quello tempo ; et non manchi per
<br/>cosa nisuna questo.
<br/>
<br/>Apresso ordinarite, cum omni modo oportuno cum testi Signori, ch'el
<br/>Signor Ioan Pavolo (1) venga a tempo del prineipio de la impresa,
<br/>perché, non solo é oportuna la sua venuta, ma de necessità: perché, per
<br/>ben che noi intendiamo stregnere Pisa da un canto con le artiglierie,
<br/>non possemo mancare, respecto a li renfrescamenti ia poteria havere,
<br/>offenderla da laltra banda: et per fare questo effecto noi altri qua non
<br/>saremmo abastanza; et oltra questo, respecto a l'aria et la stagione che
<br/>ne trovamo, che omni di se ne amala; et mancando li homini omni
<br/>giorno, et non havendo altro renfrescamento de gente darme, non sta-
<br/>rissimo sicuri. Et peró farite omni opera el venga senza mancho, per-
<br/>ché senza lui non si pó fare.
<br/>
<br/>Nui vi havemo seripto altre volte el caso del Marchese Galeotto,
<br/>si testi Signori el vogliano, et volendolo, o a piedi, o a cavallo: del
<br/>quale non havemo hauto resposta. Et quando testi Signori non el voglino
<br/>pigliare loro, voressimo intendere si se acontentano lo pigliamo noi.
<br/>Quando lor Signorie dimandessero del parere nostro, consideraressimo
<br/>fussi piü a proposito a piedi. Nec alia. Bene valete.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>533. (Ep. III. 170). Dal campo contro Pisa, 1499, Luglio 17.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Magnifiee eques etc: Intendemo che là per testi excelsi Signori
<br/>nostri patroni se dauno denari et à buon numero de conestavili per le-
<br/>vare fanti per questa impresa de Pisa: del che segue che molti fanti
<br/>partano de qui de campo et vengansene a la volta là de Fiorenza per
<br/>tocare denari, et se non se provede noi de qua omni di remaremo ni
<br/>mancho numero, el che quanto [è] el propuosito lo lasaremo indecare
<br/>a prefati excelsi Signori. Noi, come per altre ve sè dicto, stimaresimo fusse
<br/>bene el denaro darlo qua ai Conestavili, afine non havesimo aperdare
<br/>i fanti et .... qua sono de molti capi et valenti homini che meritano
<br/>essere condocti: per tanto recordarete che delà non se faccia tanta
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Giovampaolo Baglioni.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 145
<br/>
<br/>provisione, che de qua non se possa observare la promessa a chi é
<br/>dentro ete.
<br/>
<br/>Circha lartigliarie dieemo che per niente se manchi da l' impresa :
<br/>anzi instate piu che mai che, senon senepossano fare quattro pezzi, ad
<br/>minus senefaccino tre, o non se manchi dedui, che glinesirà necesità :
<br/>nec alia: Bene valete.
<br/>
<br/>534. (A. B. VI. 143). Dal campo contro Pisa, 1499, Luglio 19,
<br/>h. II. noctis.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques ete. Hoggi, cirea XX hore, arivorono qui Giovanni
<br/>
<br/>di Dino et el compagno cum lo denaro ; et veramente vennaro ad tempo
<br/>et non volevano indutiare punto più, chè di già et le gente darme et
<br/>le fanterie erano redocte ad termine, che se trovavano in ultima despe
<br/>ratione, et non li era verso più nisuno ad intertenerle cum parolle, né
<br/>ce credevano più; tante bugie rehavamo dicte, per essere anchora noi
<br/>
<br/>de là pasciuti de speranza. Sia cum dio, la cosa è ridocta qui, et è in-
<br/>fine a buon termine; et si de mano in mano le previsione andaranno
<br/>avanti, come se dice, è da sperare tucto passarà bene. Intendemo che
<br/>lì in Fiorenza per testi excelsi Signori nostri padroni sono stati facti
<br/>circha a la summa de fanti 5500; del che asai ne maravegliamo, ateso
<br/>che de qua é gran numero de homini da bene, i quali hanno servito
<br/>gran tempo Marzoecho et, per essare quasi provisto al numero de fanti,
<br/>sirà dificile a contentarli et observarli le promesse che etiam perli si-
<br/>gnori Comissarii et per noi réstato piu volte promesso ; et cum queste
<br/>promesse et bone parolle lhavemo tenuti fine in questo di, sempre in
<br/>speranza; et hora manchandore non vole dire altro che manchare del
<br/>credito: tuttavolta ne sforzaremo provedere meglio che se potarà.
<br/>
<br/>Quanto a le loro provisione necessarie per limpresa, elné dicto che
<br/>ad tueto, et cum presteza, et al tempo ragionato, se provederà: ve di-
<br/>cemo che non manchate, come sete costumato et ad omni hora cum
<br/>omni extrema diligentia, recordare se provega come dicono, et maxime
<br/>a polvara et palottole; et de questo remostrarite, quello è la verità, che
<br/>nou senepò fare sì gran provisione sia superflua; et quando se ne pro-
<br/>vedessaro tante che avanzassero, non se buttariano, anzi se preserva-
<br/>rieno ad omni altro bisogno potesse occurre; et quando ne mancasse
<br/>munitione, lasaremo iudicare a chi le pare quanto inportaria, chè non
<br/>voria dire altro che non havere honore de limpresa. Et però iterum ve
<br/>dicemo che solicitate quanto più potarete, et farete omni cosa che tueto
<br/>passi cum più solicitudine sirà possibile ete.
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>146 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Da horo a grossi, prefato Giovanni di Dino ne diee che ad tucto
<br/>sé provisto et in modo che nharemo da contentare et stare de bona vo-
<br/>glia: noi questo li havemo resposto, che ne remectaremo ad quanto
<br/>intenderemo per vostre lettere: et cusì ne advisarete quanto è seguito ;
<br/>et questo medesimo dice circha l' augumento nostro, che tucto è per se-
<br/>guire ad voto nostro: advisate del tucto.
<br/>
<br/>Quanto a li asegnamenti per li nostri creditori, ne dicono se pro-
<br/>vederà et in bona forma. Et quanto ad questo, ve scrivemo, che voi ad-
<br/>vertiate che una volta in questa cosa noi non ce habiamo a travagliare
<br/>più, nè havere altro impaccio. Fate prima che Giovanni Gondi se chiami
<br/>contento da noi, et chiamisi satisfatto de quanto li dovemo, et pigli so-
<br/>pra de se questo afanno; et cusì ve governarete cum li altri tucti, a
<br/>quali siamo debitori, et vederete se contentino tucti. Nec alia. Bene
<br/>valete.
<br/>
<br/>535. (Ep. III. 181). Dal campo contro Pisa, 1499, Luglio 22, III, noctis.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini ed a Cerbone Cerboni.
<br/>
<br/>Messer Curado: et Cerbone: Nui havemo una di voi, Cerbone, per
<br/>la quale ci fate intendere testi Signori ci tengano a parolle sino alultimo
<br/>dì da piglare la impresa: cum speranza noi non habbiamo a mancare
<br/>per niente de pigliare decta impresa. Nui facemo intendere a tucti doi :
<br/>che qua havemo chiariti questi Signori Comissarii et colleghi cum jura-
<br/>mento, che nui non simo per moverci dequi sino intanto non achiari-
<br/>scano li tre capi, cioè: da oro, et quanto lo augumento, e dare lo asi-
<br/>gnamento anostri creditori: et cusì impromettemo fare cum effecto. Voi
<br/>dal canto de là instarite, et chiarite tucti quelli vi parerà, che noi non
<br/>simo per andare avanti uno passo, sino intanto non ce chiariscono li tre
<br/>capi: et faritene intendere che, si passa el primo dagosto al pigliare tale
<br/>impresa, bisogna andare fino alli 16 del ditto ; et li fanti vorranno nova
<br/>paga; et noi vorremo la imprestanza et el servito tucto. Siché le chia-
<br/>ririte in bona forma, aciò non possino dire dipoi il contrario. Et si loro
<br/>non vogliano Pisa, ad noi ne incresce et il danno sarà loro ; et per noi .
<br/>non mancarà; perchè simo [disposti] dal canto nostro non mancare de
<br/>niente. Bene è vero ci fanno pigliare cattivo concepto di loro, quando
<br/>in tale impresa non ci vogliano dare et adiutare del nostro; et maxime
<br/>per non dimandare cosa nova: chè non saria stato disonesto in tale im-
<br/>presa havere dimandata la imprestanza, ed anche qualche migliaro de
<br/>ducati di adiuto.
<br/>
<br/>Deli cavalli ne scrivete, per adesso voressimo dui cavalli de per-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLI^ VITELLI, ECC. 147
<br/>
<br/>sona; e dui o tre runzini del resto cum piu vostro agio et comodo li
<br/>poterete togliere:
<br/>
<br/>De le arme, non si possendo havere cusì adesso, poterite differire:
<br/>chè per la fretta non voressimo però fare sù perdita et comprare la
<br/>cosa tanto più cara. Nec alia.
<br/>536. (Ep. III. 168). Dal campo, 1499, Luglio, 26, XV.
<br/>Paolo Vitelli e Ranuccio da Marciano ai loro segretarii Corrado Tarla-
<br/>tini e Bernardo Tondinelli in Firenze. (Cito-Cito).
<br/>
<br/>Spectabiles nostri charissimi etc. Noi ci troviamo tanto mal con-
<br/>tenti et di malissima voglia, quanto fussimo mai alla vita nostra ; paren-
<br/>doci che così meriti lamportantia di tal mestitia. Qui è arivato Antonio
<br/>da Certaldo, et àcci referito come, tra le palle di ferro da channoni che ci
<br/>avanzarono nella expugnatione di Cascina, et che dipoi nelle ruine depsa
<br/>sesono trovate, et che dipoi sisono proviste da Ferrara, non cene tro-
<br/>viamo infatto che 500: che cià proprio dato un coltello al chore, atteso
<br/>questa essere la principale importante cosa e più necessaria in questa
<br/>magnifica impresa; et che senza epsa nulla si possa condurre a perfe-
<br/>cione; et cene trovamo, si può dire, apiedi. Et se non fussi che ha-
<br/>biamo trovato uno optimo expediente et remedio a tale manchamento,
<br/>ci trovariamo deltutto dexperati. Et questo si è che detto Antonio ne fa in-
<br/>tendere essere costì gran copia e somma de metalli, cioè rami e bronzi,
<br/>li quali al fonder.i serviranno al medesimo effetto : et benchè intendiamo
<br/>che qualche parte dessi sieno inpegno, voliamo che subito e conogni ce-
<br/>lerità siate con cotesti magnifici et excelsi Signori, et hoprate che loro
<br/>Signorie li facino prendere, in qualunche modo si siano, et ne facino
<br/>fare palle da tutti channoni, cioè depiu grossi, trattone il basalischio,
<br/>come quelli di ferro, che bronzo, depeso di 45 in 50 libre luna : et aque-
<br/>sto conogni instantia li persuadete et strignete, mostrando del certo a
<br/>loro excelse Signorie come noi per niente non siamo per andare a champo,
<br/>se prima non vegiamo qui infatto el numero delle decte palle: perchè,
<br/>intendendo la obstinatione de Pisani, e loro del continuo aforzarsi, non
<br/>vegiamo altro remedio che questo al farli calare. Et quando questa cosa
<br/>paressi di più spesa, mostrate a quelle Signorie che, essendo vulgato
<br/>già fama per tutto di questa impresa, e sperandone gloriosa vittoria, non
<br/>hanno a riguardare nè a perdonare a nulla, ma seguire con somma repu-
<br/>tatione, come digià feciono li antinati di quelle; etche se aquisteranno e
<br/>fama e gloria immortale apresso ditutti li altri potentati ditalia, e con
<br/>utile grande di loro excelse Signorie: et quando questo non segua, loro
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>148 G. NICASI
<br/>
<br/>Signori et noi ne restiamo vituperati e malcontenti. Noi stimiamo queste
<br/>costare lo stato di loro excelse Signorie et nostro; pertanto vi diciamo
<br/>che, semai hoperasti in cosa alchuna ingegno o diligentia, questa sia
<br/>quella volta: perchè, sino intanto non ne siamo e daloro Signori et
<br/>da voi intutto accertati, noi siamo del continuo in fuocho, impena e af-
<br/>fanni: il perchè non mancherete per nulla davisarne subito et fare
<br/>quanto disoprà ve impogniamo.
<br/>
<br/>Ricorderete conogni instantia alloro excelse Signorie chome subito
<br/>conogni prestezza e celerità mandino di costì e muli a recare tutte le palle
<br/>et polvere da passavolanti, falconetti e cannoni dala Pieve a Sanstefano,
<br/>et che al tempo si trovino quì: et non confidino di scrivere là al vicario
<br/>che le mandi, ma subito si mandi dicostì, come è detto.
<br/>
<br/>Apresso desideriamo assai che al tempo se trovi qui el Signor Giam-
<br/>paolo Baglioni. Per tanto fate opera con loro excelse Signorie che fac-
<br/>cino si trovi di qua, chè cie nhanno per più loro promesso.
<br/>
<br/>Et perchè intendiate bene che questa cosa cè aquore, per reputarla
<br/>in tutto lo stato nostro, labiamo volutta sottoscrivere di mano propria
<br/>nostra.
<br/>
<br/>531. (A. B. VI. 145). Dal campo 1499, Luglio 26. XX.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques commendat. etc. Giovanni Dini sene viene chia-
<br/>mato dalla Signoria per li casi nostri, nelli quali ci pare, intese le
<br/>diffieultà scrivete, che teniate questi modi: Et prima, circa laugumento,
<br/>che operiate che la Signoria prometta chiaramente deli interi 25 homini
<br/>darmi per modo, che laugumento intero di questo anno sia di 100 huo-
<br/>mini darmi (1), et sussista la promessa per ogni miglior modo se pò, che
<br/>noi siamo chiari ci habbi a essere observato quanto è dieto. Circa la
<br/>differenzia da oro a grossi, ci maravigliamo; et prima circa il tempo,
<br/>perchè sanno bene che se restò dacordo de 11 paghe, et così se pò fare
<br/>conto, da li dì de la partita nostra da Castello, infino al dì della par-
<br/>tita dalla Pieve [Santo Stefano], che sono qualche dì più che 11 mesi.
<br/>Nel quale tempo stierono continuo i fanti nostri in factione, comme
<br/>
<br/>possono fare fede li Comissarii che per tempi si sono trovati in campo;
<br/>
<br/>(1) Se veniva ora accordato dai Dieci a Paolo Vitelli l'aumento di 25 uomini
<br/>d' arme di condotta, ne avrebbe avuti, in tutto l’ anno, 100 di aumento, perché 75
<br/>gli erano stati aumentati quando era stato ripreso in co' dotta dai Fiorentini nel
<br/>maggio scorso.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 149
<br/>
<br/>et a lultimo, quando partimmo de la Pieve, tutti li luoghi circumstanti
<br/>alla Pieve erano guardati dalli fanti nostri, come sa Tomaso Tosinghi,
<br/>che si trovó li in quello tempo. Et per questo non calate niente delle
<br/>11 paghe, perchè, tucto quello se mancasse da questo, ci siria ingiu-
<br/>stamente tolto, chè per tanto tempo havemo sudato con li fanti.
<br/>
<br/>Circa la valuta, Cerbone sa bene che noi femmo conto in valle di
<br/>Serchio, dove se trovò Messer Antonio Albizini et Paulo de Piergen-
<br/>tile (1), che a quello tempo correva da oro a grossi da 134, fino in 14
<br/>per cento; et a quello tempo non havevamo ancora servito con li fanti
<br/>6 mesi: hora, considerato quello è valuto l’oro a tempo per tempo, ve-
<br/>diamo che apuntare con l'oro a 15 per cento stesse bene, et che non se
<br/>dovesse mancare di questo: pure non calate de 14 per niente. Circa lo
<br/>sbàttito delli fanti, sanno bene tutti quelli con chi noi havemo parlato
<br/>di questa materia, che sempre havemo dicto, et cosi convenimmo a
<br/>principio, che si fusse sbattuto 20 per cento, che è il quinto; ma, sel
<br/>ci à a essere sbattuto il quinto, li cento debbono tornare 80, perchè
<br/>20 è !/. di 100, et non è giusto che li 120 tornino 100, perchè così non
<br/>siria defalcato il quinto, ma solo ‘/;. Et per questo non apuntate altra-
<br/>mente che a questo conto: dove, multiplicando, vedarete li 1200 fanti
<br/>vogliono ducati 4500 d’oro in oro per paga, comme havemo dicto con-
<br/>tinuamente; nè questa è cosa nuova, ma continuo sè domandato per
<br/>noi questo medesimo, comme sono bene informati tutti quelli con chi
<br/>havemo parlato di questa materia.
<br/>
<br/>Costoro fanno anche difficultà circa il caso di Giuliano Gondi, et
<br/>fannone intendere che vorrieno dare a Giuliano asegnamento, per questi
<br/>denari che ha havere da noi, per uno anno al più; et, per quello tempo
<br/>gli tengono, sono contenti dargli de interessi 12, o 13, o 14 per cento,
<br/>et da parte con noi sono anche venuti a 15. Et dicono anche più oltre
<br/>che, quando Giuliano sacontentasse lasciare questi asegnamenti alle
<br/>
<br/>prime gravezze che se vencie, mettaranno questo credito suo lì sù, et
<br/>
<br/>lui lassi i primi asegnamenti, aciò che tanto più presto possa revalerse
<br/>del danaro suo. Recerchanci che noi li faciamo favore asettare questa
<br/>posta, aciò che possino più vivamente seguitare limpresa. Noi, per quello
<br/>ne intendiamo, crediamo che Giuliano il dovaria fare, essendo cauto et
<br/>tirando gli interessi di decti denari per quello tempo gli tenessero. Voi
<br/>potete essere con seco et confortarlo, non gli pregiudicando, che vogli
<br/>adoptare questa cosa, perchè navaremo piacere per possere con tanta
<br/>più facilità seguitare la impresa.
<br/>
<br/>Giovanni Dini ci fa intendere comme da qualcuno gliè stato dato
<br/>
<br/>(1) Paolo di Piergentile Fucci di Città di Castello.
<br/>
<br/>=—Tr—Tr—+++==————==
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>150 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>carico costi con dire, che, nello apuntamento facto con noi, lui ha hauto
<br/>premio da noi; il che è fuor dogni vero; perché lui non è homo di
<br/>natura tirato a simile cosa; et noi, comme sapete, non semo usi tirare
<br/>le cose nostre per questo verso. Ve ne diamo aviso a ciò che, intenden-
<br/>done qualche cosa, o trovandove in luogo dove ne venga a proposito, 1
<br/>et possiate del vero excusare, et in ogni cosa che potete, non mancate a
<br/>favorire le cose suoe, perchè è homo che vale et inelle cose nostre viene
<br/>molto bene; et con lui potete conferire quanto havete da noi et offe-
<br/>rirli tutto quello potete per lui. Circa il caso del Signor Giovampaulo,
<br/>non mancate fare ogni cosa: perchè di queste genti del Signor Piom-
<br/>bino lomo se nevale poco; tuttavia non date gravezza alcuna a
<br/>queste genti, perchè non volemo; ma ve ne diamo aviso aciò che siate
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>informato, et non manchiate fare ogni cosa in questo caso, perchè è
<br/>necessario.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>bao (Ep TIE 170: Dai Campo contro Pisa, 1499, Luglio 26.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini. (Cito).
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Magnifico messer Corrado. Sono passati tre giorni che da voi non
<br/>havemo alcuna notitia de le cose vostre a che termine sieno, delche ce
<br/>maravigliamo assai, atteso maxime che il tempo se astringe senza re-
<br/>solutione. Noi havemo molto bene chiariti quisti signori Commissarii
<br/>qua, che non pensino nè presumino permodo alcuno farce andare più
<br/>avanti, se non ce observono omni promessa; et il medesimo farite in-
<br/>tendere voi a testi Signori et con sollicitudine, et datene adviso. Apresso
<br/>havemo caro intendere se il pezo dartiglieria, de che vi schrivemmo, sia
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>perancora gittato et a che termine sia; preterea sollicitate la polvere,
<br/>le pallotole et omni altra cosa apartenente ala expeditione de quella,
<br/>senza intermissione de tempo. Non altro.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>| 539. (S. r. IX. 18). Dal Campo, 1499, Luglio 29.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Pietro Corsini e Pier Francesco Tosinghi, Commissarii generali, ai Priori
<br/>di libertà in Firenze.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>« .... Noi faciemo di qua dal canto nostro ogni oportunità e sforza,
<br/>et habiamo sopra lopera del pane tre buoni ministri, e si discendiamo
<br/>per tutta la Val d’Elsa, Volterra, Valdera, dalla Lastra in qua tutto el
<br/>Valdarno di sotto, tutto il vicariato di Val di Nievole et Pistoia, e in-
<br/>somma per esserci tanto exercito non posono sopilire a tanto pane: 3
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELKI, ECC. 151
<br/>
<br/>perché qui infacto, si truova 2500 mangiadori, o più, e vogliano ogni
<br/>giorno, lundi per laltro, staia mille dugento o più di pane, in modo che,
<br/>se V. ex. S. non ci aiutano di costi, siamo achativo partito, e però bi-
<br/>sogna che a lhauta con ogni celerità possibile faciate fare uno provediì-
<br/>mento per cotesti fornari di costì, che al fermo non neschati (sic) mai
<br/>ogni giorno di staia trecento di pane cotto, e in questo V. ex. S. saso-
<br/>dino, elomandino sansa mancho alcuno, perchè quelle possino estimare
<br/>questa cosa del pane quanto importi a uno tanto exercito ».
<br/>
<br/>540. (A. B. VI. 147). Dal campo contro Pisa, 1499, Luglio 30. III noctis.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini ed a Cerbone Cerboni.
<br/>
<br/>Magnifico Messer Corrado et Cerbone, vederete per la inclusa copia,
<br/>quanto havemo apuntato cum questi Magnifici Signori Comissarii et li
<br/>dui de Colegio; resta hora che siate subito, senza altra dilatione, cum
<br/>testa excelsa Signoria et per quella operiate se afermi et rathifichi ad
<br/>quanto havemo facto cum li prefati Signori Comissarii et dui de Co-
<br/>legio: et fate omni cosa che per tucto dimani habiamo resposta; et ve
<br/>dicemo che a nisuno modo intendiamo essere spregiuri etc.
<br/>
<br/>La copia non vi se manda altramente per extrema brevità de
<br/>tempo: se ne manda solo una a testa excelsa Signoria per la quale in-
<br/>stabant tanto.
<br/>
<br/>541. (Ep. III. 194). Cassignana, 1499, Agosto 1.
<br/>
<br/>Iacobus Florenus Boninsignius, eques Senensis, Magnifico ac generoso equiti
<br/>et doctori excellentissimo, domino Corrado Tarlatini, tiphernati,
<br/>maiori suo observandissimo. Florentie.
<br/>
<br/>Magnifico Messer Corrado. Io vi mando la domandata epistola,
<br/>Canzone et Sonecto, per me composti et a lo illustre Signor Paulo Vi-
<br/>telli mandati. E quali vorrei che tali fussero e che tale spirito in mia .
<br/>vice havessero, che fussino un tale stimolo ad moverlo in tal forma che
<br/>la musa nostra potessi più cumulatamente le sue laude descrivere. La
<br/>quale, se per sua virtù, quando che sia, respirare porrà nel suo nido
<br/>retornando, anchora conoscierà sua illustre Signoria non essere fra le
<br/>altre da disprezare. Nè voi pregho, doppo tante promesse, vogliate da
<br/>lo incepto desistere, ma al fine el comune bene dedurre. Imperochè so
<br/>quanto adpresso di sua illustre Signoria ‘el iuditio vostro vaglia, e me-
<br/>ritamente quanto possa. So bene che giongho li sproni al corrente ca-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>152 G. NICASI
<br/>
<br/>vallo, ma poiché habbiamo tanti sturbi, non excogitati, veduto, né del
<br/>futuro habbiamo alcuna certeza, peró sono costrecto a recordare, che
<br/>non dubito mancho di me cognosciate et dell'uno et dell'altro essere
<br/>stabilimento. Non sempre viene la occasione, anzi non piü d'una volta
<br/>usa venire, la quale, quando la capillata fronte ci porge, se non è presa,
<br/>invano di rivederla si pensa, nè di lei altro che un continuo e acre
<br/>remorso rimane. Donde, Messer Corrado mio, vogliate doppo la pro-
<br/>pinqua vietoria accelerare la opera nostra, che non vorremo altro mezo,
<br/>acciochè la occasione non trapassi: che siate certissimo la faticha
<br/>vostra, oltre ad quella di sua illustre Signoria, sarà in tale forma co-
<br/>gnosciuta, che iudicarà V. Magnificentia non havere a ingratitudine sa-
<br/>tisfacto. Racomandomi a V. Magnificentia, quae bene valeat.
<br/>
<br/>Copia. — « Iacobus Florenus Boninsignius, Senensis eques, plu-
<br/>rinam post commendationem, domino illustri colendissimo domino Paulo
<br/>Vitellio seq. ut diligat precat. etc. Tucti quelli che in otio ad componare
<br/>si reducono sempre sforzati si sono prendare alcuno degno subiecto,
<br/>per lo cui mezo le loro fatiche possino con prompta fronte mostrarsi,
<br/>et in qualche prezo salire, acciochè, se per loro piei caminare non po-
<br/>tessino, dal preso subiecto adiutate, si relevino. Donde (anchora che
<br/>dal componare sia la mente distracta, per la persa quiete di quella)
<br/>essendo ad queste nocti in qualehe otio reducto, la presente canzone,
<br/>col sequente sonetto, a tuo nome ho composto, parte da le innumere
<br/>virtù tue, parte da la mia servitù et fede tirato. Et quantunque io co-
<br/>gnosca la musa nostra non essere di tua illustre Signoria degna, non
<br/>confesseró peró quella del servitio suo essere indegna: so bene non
<br/>essere bastante ad actingere ad la minima parte de le tue laude (an-
<br/>chora che in piü pace si retrovassi), ma, tale quale ella si sia, non ti
<br/>sdegnare di riceverla; non la basseza di quella, ma l' affectione et fede
<br/>sua acceptando. La quale, se doppo la preparata et tua pórta victoria,
<br/>dal suo naufragio per te serà in porto reducta (come certamente spera,
<br/>sapendo la promessa fede non daverli per alcun modo manchare) porrà
<br/>con più chiara voce ad tua memoria levarsi. Et se vero è che il poe-
<br/>tico furore tenga alcuna parte divina (benchè fra loro da annumerare
<br/>non sia) non dubito quello che in questi versi si contiene sortirà per
<br/>tua virtù lo effecto suo: che vivente la immortale fama fruirai. Seque,
<br/>illustre Signor mio, la prompta victoria, da le tue fatali stelle concessa;
<br/>nè doppo quella fermare ti vogli, ma avanti caminare, mentre che el
<br/>celo ti chiama, ad condurre la musa nostra con le compagne sue (se-
<br/>condo la data fede, da la quale mai declinerai) nel suo antiquo nido.
<br/>Il che al cumulo de le laude eterne tue, et anchora utile, accederà. Nè
<br/>io (per quanto le forze de l’ingegno patiranno) lassarò senza memoria
<br/>
<br/> 
       
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 153
<br/>
<br/>passare: che non dubito più d'una penna, a scrivere e gesti famosi +
<br/>tuoi, a stanchare se habbi. Recomandomi NUS a tua illustre Signoria,
<br/>quam Deus ad vota producat.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>MORALE.
<br/>
<br/>L'alto valor che in te tanto resplende,
<br/>Ilustre et divo mio Signor, mi tira
<br/>Ad contar le tue lode in ogni parte.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>Che se la stancha mai musa respira,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Et Phebo el canto et sua dolceza rende
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Con misura, ragion, doctrina et arte,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Vivendo fruirai fama immortale :
<br/>
<br/>Dono che a pochi è di gustar concesso.
<br/>Perchè l’ opre tue mostrano expresso,
<br/>
<br/>Che ad sempiterna gloria el cel ti chiama:
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>Onde lo spirto brama,
<br/>Quanto la vena del mio basso ingegno
<br/>Porrà, seriver di te, signor mio degno.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>      
<br/>
<br/>Benché, a voler tucto cantare ad pieno
<br/>1 1
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Non porria de le mille parti l’ una
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Qual più degno ad compor mosse la mano,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Perchè tante virtù in te s’ aduna,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Che socto al peso verria forse meno
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Chi Smirna illustra e ’1 divin Mantovano.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>Ma spero chel voler non serà vano, |
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>El tuo subiecto e le fatali stelle
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>Adiuteranno al mio basso tenore,
<br/>Chè sento dentro al pecto un tale ardore,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Che adempirà ciaschedun mio desìo.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Signore almo e giulio, *
<br/>Se ben riguardo ogni italico duce,
<br/>In nessun quanto in te virtù reluce.
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>Ciascuna parte, che hornamento sia
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>A dignissimo principe, in te veggio
<br/>Tucte raccolte con mirabil tempre.
<br/>
<br/>Concedati per fede Actilio el seggio,
<br/>Bruto e Fabritio el suo locho ti dia
<br/>Di iustitia e te sol iuxto contempre.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>   
 
<br/>
<br/>i
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>d
<br/>|
<br/>! |
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>154
<br/>
<br/>G. NICASI
<br/>
<br/>Perdaria Emilio per maestà sempre,
<br/>
<br/>Et per clementia cedati Metello,
<br/>
<br/>Che fra i romani spirti fur si chiari.
<br/>Tu de principi se’ al mondo rari
<br/>
<br/>In cui tanto splendore el cel demostra,
<br/>Per farti a l’ età nostra,
<br/>
<br/>Come con l’intellecto mio contemplo,
<br/>A tucti li altri duci un chiaro exemplo.
<br/>
<br/>Se Cesare o Pompeo per forza d’ armi
<br/>Salsero in pregio, non ti sono equali :
<br/>Pirro e Scipione similemente.
<br/>
<br/>Tal sè in militia hornato e tanto vali,
<br/>L’armilla, el fregio, el diadema parmi
<br/>Darsi e lo sceptro a te debitamente.
<br/>
<br/>Et come fra le stelle è il sol fulgente,
<br/>Che tucte obscura con sua chiara vista,
<br/>Cotal se’ tu ne l’italico sito,
<br/>
<br/>Tuo loco dove Astrea è stabilito,
<br/>
<br/>Gia le sue braccia scorpio ad se raccoglie;
<br/>Et di victrici foglie
<br/>
<br/>Veggio dal cel portar Marte e Bellona
<br/>Per hornarti le tempie una corona.
<br/>
<br/>Da poi, Signor, che tua città si pose,
<br/>Prodocto ha spirti assai degni e divini.
<br/>De quai la fama non sarà mai spenta,
<br/>Che mentre furon qua giù peregrini
<br/>
<br/>Per l’ opere lor chiare e virtuose
<br/>Meritan fare in cel l’alma contenta.
<br/>Ciascuno immenso gaudio par che senta
<br/>Di te, che tucti in ogni parte avanzi;
<br/>Et con festa e desio lassù aspecta,
<br/>Giove ha tua alma fra tucte altre electa,
<br/>Perchè tu sia al mondo unico e solo,
<br/>Dall’ uno a l’altro polo.
<br/>
<br/>Ch'io spero anchor vedere un tabernacolo
<br/>Farti et venir come ad divino oracolo.
<br/>
<br/>Chi è ch’ el suo dominio in tanta pace
<br/>Tengha et quiete, in dolce festa et gioco,
<br/>Se non tu? Per la tua somma prudentia
<br/>
<br/> 
   
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>Tu hai nei cor dei toi subiecti un foco È
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>D' amore acceso, che ciascun si sface
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Servirti, amar, reverir tua presentia.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Tu reggi el popul tuo con tal clementia,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Premiando e boni e castigando i rei,
<br/>Et a li altri pià ch' al tuo commodo intendi.
<br/>A tueti sempre el suo debito rendi
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Liberamente con benigno aspecto,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Et senza alcun sospecto ;
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>|
<br/>Facto hai del cor de toi si forte muro |
<br/>Che giorno e nocte poi dormir securo. *
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Io non posso, canzon, quanto la fiamma
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>Mostrar, come vorrei, in questi versi |
<br/>Che per un sol Vitel dentro ad me viva ; |
<br/>Ma s'elli advien che quel Signore ascriva
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>La musa nostra, che Tipherno honora,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Fra li soi servi, anchora,
<br/>Benché fortuna l' habbi facta humile,
<br/>Porrà cantar con piü lezadro stile.
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>FINIS.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>SONECTO.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Se la musa porrà, Signor mio caro,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Gia mai posarsi in qualche parte apricha,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Et mi torni per te fortuna amicha,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Di cui mi è stato il cel si parcho e avaro,
<br/>Con stil canuto e di dolcezza raro 1
<br/>Convien ch'io mostri e che cantando dicha
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Le degne lode di tua prole anticha,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>E di te che da lei non fai divaro.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Ch'io so' si aeceso, anzi infiammato al core
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Di un sol desio, che nel mio pecto regna,
<br/>Di far tua fama andar per ogni polo.
<br/>Peró Signor, se al tuo alto valore
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>La stancha musa di servir fai degna,
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>Porrà levarsi a piü spedito volo.
 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>      
<br/>   
<br/>
<br/>156 G. NICASI
<br/>
<br/>542. (S. lec. XXIV. 246). 1499, Agosto 2.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Io: Baptiste Rodulpho oratori venettis.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>... Le cose dell’ impresa sono a questi termini che, a di ultimo
<br/>del passato, il Capitano con le genti si mosse a posata di sole per ac-
<br/>costarsi a Pisa con le artiglierie et altre cose necessarie per la impresa ;
<br/>et avanti giorno. hebbe piantato XX artiglierie grosse, sanza morirvi
<br/>alcuno : et essi posto ad riscontro di Stampace, et tiene, dalla porta mu-
<br/>rata di Carrara di Sangilio verso Stampace fino ad Arno alla porta ad
<br/>mare: et infino ‘ad hier mattina havea ridocto la torre di Stampace,
<br/>che con pochi colpi di artiglieria grossa sarebbe cascata. La quale il
<br/>Capitano lasceria stare così per qualche suo buon respecto. Havevano
<br/>atteso di poi ad battere le mura, delle quali, hiarsera a 5 hore, era in
<br/>terra da basso ad alto braccia XX et il traforato centoventi o più; il
<br/>quale si sperava, piantata che fussi l’ artiglieria grossa, che doveva es-
<br/>sere stanocte, dovessi a pochi colpi trovarsi in terra. Et hieri parte
<br/>della fanteria entrò tra il muro et ripari tanto dentro alle mura, che
<br/>tueta la rocca di Stampace rimane di fuori, la quale si crede abbando-
<br/>neranno in tucto. Li inimici si difendono gagliardamente et usano ogni
<br/>mal termine, fino ad trarre medicame; et hieri ferirono il Conte Rinuccio
<br/>d’uno archibuso in una spalla; di che però non è in pericolo alcuno
<br/>della vita, et anco si spera fra breve potrà tornare alle factioni. Seri-
<br/>vevami anchora hieri che questa nocte dovevano accostarsi con le ar-
<br/>tiglierie et porle in sull'orlo del fosso, vicino XXX braecia alle mura.
<br/>Aspectiamone ogni hora adviso et, se haremo cosa degna di notitia, te
<br/>ne advisaremo, secondo che habbiamo facto fino a qui: et non di meno
<br/>con tueta questa difficoltà il Capitano ce ne propone certa et presta
<br/>
<br/>victoria.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>513. (B. VI, parte 2*. 149). Dal Campo, 1499, Agosto 2. III noetis.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Magnifice eques, la nocte passata atendessimo cum omni possibili
<br/>solicitudine a fare repari et piantare artigliarie, et tucto questo di ha-
<br/>vemo ateso a trare sanza intermissione aleuna, et havemo cominciato
<br/>abatere el muro ne la medesima faciata che guarda verso el mare, in
<br/>tre luochi, circha 60 bracia de distantia da uno luocho a laltro; et al
<br/>piü propinquo ala torre dieta Stampace li havemo facto un varcho de
<br/>circha 19 o 14 braveia, et li, et ne li altri dieti luochi, intronato muro
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 157
<br/>
<br/>asai. El muro è fortissimo, tucta volta, si de là se faranno le provi-
<br/>sione oportune et ragionate, speriamo rintrare. Quanto bisogna, si è in
<br/>primis denari, polvere et palottole, et senza non se fa niente. Et ve di-
<br/>cemo : fate omni cosa et non mancate et ad omni hora solicitate habiamo
<br/>polvara et palottole, polvara et palottole, polvara et palottole, polvara
<br/>et palottole, et palottole et polvara: et queste bisogna non manchino
<br/>per niun caso. Nè dicemo altro ; siate cum testi excelsi Signori et refa-
<br/>rete intendere quanto de sopra, et mostrarete a le Signorie loro che ad
<br/>quello sta el vinciare et el perdare. Questa presente nocte atendaremo
<br/>a fare repari, et dimane, al far del dì, e repari nostri speriamo saranno
<br/>a punto su fossa de muro de la terra; et non mancaremo fare omni
<br/>cosa per expedirne più presto sirà possibili de questa impresa. De
<br/>gratia non manchi polvara nè palottole etc. Nec alia. Bene valete.
<br/>
<br/>544. (B. VI, parte 2*. 150). : Dal Campo, 1499, Agosto 4. IV noctis.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques ete. Questa per dirve che cum omni extrema et
<br/>ultima solicitudine siate cum testi excelsi Signori nostri patroni, et re-
<br/>
<br/>mostrarete che, si le Signorie loro non danno ordine che noi habiamo
<br/>copia et de polvara et de palottole, che noi non faremo niente; et si
<br/>fino in hora havemo bumbardato i nimici, non se provedendo come è
<br/>dicto et senza altra dilatione, i nimici cominciaranno a bombardare
<br/>noi; i quali, se vede a l' opare, hanno pià munitione non havemo noi.
<br/>Provedendose àl bisogno, speriamo Pisa tornare a le Signorie loro, non
<br/>se provedendo et subito, non li vedemo verso a poterla expugnare : et
<br/>non se expugnando è vero che ad noi sirà qualche nota, tucta volta
<br/>non mancheremo fare in modo che tucto el mondo intenda la verità;
<br/>et che si Pisa non sè expugnata non è restato da noi, ma solo è re-
<br/>stato da prefati Signori, che non hanno provisto al bisogno ; ef a le Si-
<br/>-gnorie loro et testa excelsa repubblica sirà, non solamente el caricho,
<br/>ma el danno; chè mancharebeno per una: pocha cosa de una tanta
<br/>terra. Sturarete adunque bene lorechie a chi tocha, et remostrarete che
<br/>noi ce seusamo, et chiarimole che, senza oportuna provisione, non sti-
<br/>miamo se possa fare acquisto de tanta terra: et si aleuno avisasse, o
<br/>dicesse che de là sé provisto abastanza, et che non bisogna incurrare
<br/>in magior spesa, et che è a terra fine in hora de molti bracia de muro,
<br/>et che l'impresa é vinta, possete largamente mostrare, quello è la ve-
<br/>rità, che non si intendano de expeditione et non sanno quello sia
<br/>guerra; et pregarete prefati excelsi Signori repiacia in questo caso
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>158 G. NICASI
<br/>
<br/>.
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>eredare ad noi et non a chi dicesse el contrario ; cioè, che per fare
<br/>acquisto de Pisa bisogna copia de polvara et de palottole, et senza
<br/>questo omni spesa facta sirà butata. Solicitarete adunque etiam più
<br/>che non possete, et cusì cum omni potere recorderete se mandino de
<br/>nari, maxime per le fantarie, senza quali non se possèno servire de
<br/>loro, nè vogliono fare factione alcuna. Nec alia. Bene valete.
<br/>
<br/>Ve dicemo etiam che qua in qualche cosa manchamo etiam de la
<br/>provisione, et spesse volte la metà o più de lartigliaria sta sotto, per
<br/>manchare, quando la polvara, quando le palottole et ancho de laltre
<br/>cose necessarie; perché sapiate qui se consuma non punto mancho che
<br/>cento barili de polvara el di.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>545. (S. Im. XXI. 65). 1499, Agosto 5.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Comanissariis Generalibus adversus Pisanos.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>« La lettera vostra di bieri, ricevuta questa mactina a hore 13 in
<br/>cirea, per non essere in quello progresso aleuno, come speravamo, et
<br/>monstrare la cosa piü difficile, che per lo adrieto non havete facto, ci
<br/>ha dato dispiacere grande, et facci dubitare di quello che noi tenevamo
<br/>per certo : et conoscendo voi prudenti et cotesti Signori pratichi et pru-
<br/>dentissimi, non possiamo credere che loro Signorie et voi non conosciate,
<br/>et così non conosciessi avanti al principio della impresa, quello che vi
<br/>era di bisogno, quello che havevi, et di quello che potevi manchare,
<br/>et apresso la difticultà del provedere. Et certamente ogni huomo poteva
<br/>intendere facilmente che, se tanta artiglieria havea adurare troppi di a
<br/>trarre, che non che noi, ma qualunque gagliarda potentia, haria possuto
<br/>riparare ala polvere et palle, che le fussino di bisogno: et però ciparea
<br/>che, sendo tutte queste cose examinate, non fussi per dovere surgere
<br/>pericholo alcuno per mancamento di polvere et palle. Et voi per questa
<br/>ultima vostra ci havete misso tanto sospecto, che ne stiamo di malis-
<br/>sima voglia et, senon fussi che in questo caso veggiamo giochare a
<br/>cotesti Signori al tutto 1’ honore loro, noi saremmo anchora di peggiore
<br/>voglia. Confortiamovi dunche, accioche questa impresa habbi il deside-
<br/>rato effecto, ad essere subito con cotesti Signori et mostrate loro che,
<br/>benchè per noi si facci il possibile di polvere et palle, tamen havendo
<br/>adifferirsi la cosa molto, sarebbe impossibile provvedere secondo el bi-
<br/>sogno: perchè sono molte chose, et questa è una di quelle, che non
<br/>bastano a provederle con danari: et però pensino ad un tracto all’ ho-
<br/>nore loro, et a quello della nostra Repubblica, et quelle cose che non
<br/>possono condurre le artiglierie, si faccino per forza di huomini : et noi,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 159
<br/>
<br/>per poterlo fare, vi habiamo mandato et pali et picchotti in quantità, et
<br/>manderenvene continuamente; et se marrajoli vi manchano, mandate in
<br/>coteste circumstantie uno con danari; et quando questo non basti, date
<br/>uno carlino al dì a quelli soldati che sono di mancho conditione, che
<br/>si adoperino alo exercito de marraiuoli, come fece la S.ria del Capitano
<br/>nell’ edificare il bastione della Ventura; et chosì vedete, dove mancha
<br/>una cosa, asuplire con l’ altra : et pregherete loro Signori, che sieno con-
<br/>tente disporre, et mandare la cosa in modo, che non ci manchino della
<br/>promessa, perche noi non siamo per mancare a .... loro, come insino
<br/>a qui si è facto; et considerino, che li è impossibile ad uno exercito
<br/>havere tutte le cose apuncto, né per altra cagione si eleghono e Capi-
<br/>tani, se non perchè la industria loro abondi, dove le altre cose man-
<br/>
<br/>chono .... ».
<br/>546. (S. Im. XXI. 61). 1499, Agosto 6.
<br/>Ai medesimi.
<br/>
<br/>v... Noi ci maravigliamo che non sieno ancora comparsi costì
<br/>
<br/>pali di ferro et beccastrini, per haverne noi inviati due dì fa a cotesta ,
<br/>
<br/>volta ; et hauto a noi e proveditori nostri, dicono queste chose schari-
<br/>charsi, o al Ponte d’ Elsa, o a Cascina, et non vi essere poi chi le ricordi,
<br/>nè chi le invii costì in campo .... ».
<br/>
<br/>D47. (B. VII. 59). Dal Campo, 1499, Agosto 6.
<br/>
<br/>Antonio Tarlatini a suo fratello Corrado.
<br/>
<br/>Messer Corrado, ho scritto già 3 lettere a Vostra Magnificentia, nè
<br/>mai ho hauto resposta di nisuna. De novo ve do aviso che mandate
<br/>immediate el mulatieri et le coperte, perchè sono messe in munizione,
<br/>et mandandole cum qualche uno che non naggia praticha, considerate
<br/>come le stanno. Apresso ve do aviso che in quattro luoghi sono rotti
<br/>i muri, et una torre, et omni dì per li rotti se fa qualche stharamuceia
<br/>cum perdimento da luna parte e laltra; e ser Giovan Battista è morto
<br/>aponto in sul rotto de muri. Item mandate quella polizza a Tarlatino,
<br/>che non manchi. Non altro. A V. M. me richomando.
<br/>
<br/>$48. (S. r. XXIX. 29). Dal Campo, 1499, Agosto 6.
<br/>)
<br/>
<br/>Domenico Federici (?) ai Signori fiorentini.
<br/>
<br/>« Mag.ci ete. .... Iersera ebi due [lettere] de V. S.e et per quele
<br/>intendo è chomessari, et in nome del chapitano, si dolghono della mia
<br/>
<br/>11
<br/>
<br/>L— = -
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>160 G. NICASI
<br/>
<br/>negligenza usata nel far venire le chose delle munizioni a luoghi debiti ...
<br/>Mag.ri S.ri, poi e si partì Piero Francesco, qui non cè stato nè ministro
<br/>de muli, nè de buoi, nè di charri, et ognuno [ha] ateso a comandare
<br/>invano a famigli. Ollo richordato assai volte che lle chose sanza chapo
<br/>non se ne po el champo valere : non sono stato inteso: non so donde
<br/>se sia nato. Io ó mandato tre volte et charri et muli a Chascina et
<br/>Ponteadera per chondurre munizioni, et chon chonsentimento del Cho-
<br/>misario che era bene, et quando sono suti presso al luogho, sono suti
<br/>fatti tornare voti. In questo sommi doluto chon loro, et preso schuse:
<br/>sè fatto chose noi non fanno al bisogno vostro; e quando è suto luno
<br/>quando laltro. Ultimamente mandai per palle de prieta [pietra], furono
<br/>fatte scharichare in sulla via et buon some: et questo interviene quando
<br/>le chose non Anno ordine. Pure con grandissime fatiche et de chorpo
<br/>et danimo, perchè avevo a fare el servizio mio et daltri. ò chondotto
<br/>tutto quello à fatto venire V. S. al Ponteadera, et da inde in qua, in
<br/>modo che, de quello è venuto, se ne sono sempre potuti valere. Et a
<br/>di 26 del passato non restò nulla in Chascina; et in Ponteadera a di 3
<br/>del presente chosa alchuna. La matina del 4° dì e muli erano qui et
<br/>qua, et buoi non avevono chi chomandassi, nè nachozzassi. Volli ve-
<br/>nire a cerchare, et el volsi, et mandai per polvere a Vicho, chè, chome
<br/>ve dissi, non era restato nulla se non in champo, dissi col Chomissario
<br/>Parmeli [Palmieri ?] venissi, dicendoli facessi avere chure a la polvere
<br/>in sino Lomano : non volle andassi ».
<br/>
<br/>549. (B. VI, parte 22. 151). Città di Castello, 1499, Agosto 7.
<br/>Giulio Vitelli (episcopus electus Civitatis Castelli) a Corrado "l'arlatini.
<br/>
<br/>Magnifice ac generose eques commen : ete. Laportatore de la pre
<br/>sente sirrà Francesco de Mateo danghiari, lavoratore de Sancto Salva-
<br/>tore de Valialla, beneficio per noi dato a Ser Meo danghiari, nostro
<br/>Cap.no, come per altre nostre credemo siate informato. Et perchè dicto
<br/>Francesco è molestato da i Capitani de la parte per certo grano del
<br/>dieto benefitio, quale grano, come da lui intendarite, è apresso di noi,
<br/>ve prego siate cum i Capitani, o dove bisognarà; et operate in favore
<br/>suo quanto possete, acciochè lui non habia a patire detrimento et danno
<br/>de quello non è in culpa. Messer Corrado, quando a noi fusse tolto la
<br/>iurisditione di benefitii che sono nel dominio de fiorentini, el vescovado
<br/>de Castello sarìa nulla; sichè ala ragione noi ce volemo adiutare quanto
<br/>possimo : et cusì ne prego operate voi costì, facendo et operando omni
<br/>cosa in favore del dieto Francesco. Et quando occurre cosa alcuna digna
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 161
<br/>
<br/>daviso, de campo o daltro, ve prego me ne faciate parte. Et a voi mi
<br/>racomando sempre. — Costui he stato sforzato de questo grano, come
<br/>lui ve informerà.
<br/>
<br/>550. (S. Im. XXI. 68). 1499, Agosto 7.
<br/>
<br/>Commissariis in castris.
<br/>
<br/>« Habbiamo ricevucto questo di una lettera di hiersera, per la
<br/>quale intendiamo, voi Pagolo Antonio et Fracesco Gherardi, essere ar-
<br/>rivati et abboccatovi colla Signoria del Capitano; ad che non ci occorre
<br/>replicare altro. Noi dopo una maxima diligentia et maximo sforzo non
<br/>habbiamo doppo la partita vostra possuto raccozzare insieme più che
<br/>2000 ducati di gr: e quali vi mandiamo per il presente exhibitore. Et
<br/>perchè voi siete huomini prudentissimi, acciò possiate meglio gover-
<br/>narvi in cotesta expeditione, non ci pare da tacervi in quali termini ci
<br/>troviamo et quello si può fare et quello non si può fare, accioche dove
<br/>mancano le forze nostre voi abbondiate in diligentia: Qui non sono
<br/>più assegnamenti: et quando e’ ci fussino e non ci è più danari,
<br/>perché havendo infino a hoggi per cotesta expeditione spexo fra costi
<br/>et qui circa LXIIII mila ducati, si è muncto ogni uno ; et per fare
<br/>questi vi mandiamo al presente, si sono vote tutte le casse, et usato
<br/>tale diligentia, di modo che non ci resta quasi più alchuna chosa a
<br/>tentare: et però, se non fate che cotesta chosa si rechi a fine, sanza
<br/>dubbio noi resteremo a piè: perchè VI mila ducati che bisognassino
<br/>ancora ci farebbono disperare al tutto di cotesta vittoria. Noi scriviamo
<br/>questo liberamente a voi per conoscervi prudentissimi et aciò possiate
<br/>farlo intendere, o accennarlo ‘dove bisogna che si acceleri il dar la
<br/>battaglia .... ».
<br/>
<br/>obl. (B. VII. 61). Dal Campo, 1499, Agosto 9.
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>Antonio Tarlatini di Cast«llo a suo fratello Corrado.
<br/>
<br/>Messer Corrado in questa hora ho riceuta una de V. Magnificentia
<br/>et insieme una impostata de li otto. V. Magnificentia se maraviglia che
<br/>io non ho avisato nulla del champo: è stato perchè non cè innovato
<br/>nulla. Hieri, che fumo a di 8, circha hora de desinare, se buttò giù la
<br/>torre Stampace e a la caduta dessa el morì molti homini de pisani, i
<br/>quali amazaro le nostre artigliarie, perchè, caschata che la fu, se feciaro
<br/>inante, dubitando che noi non intramo drento ; et per dargli più sospetto
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>162 G. NICASI
<br/>
<br/>montaro parechi de nostri in su lo rotto de la tore et venaro a le mani
<br/>in muodo, che i pisani se ridussono a buttare el fuocho artifiziato: et
<br/>subito la Signoria del Capitano le fece tornare in derieto, et hordinó
<br/>de dare la sera la bataglia per pigliare ditta torre, per chagione de ri-
<br/>pari sono in essa; et hordinato la ceste(?) cum tucti li artifizii neces-
<br/>sarii, ació se metta a loco deputato, et tutti le fece ritornare a loro lo-
<br/>giamenti. Et questo fo cagione che cé uno revelino, che se parte de la
<br/>cittadella vechia, et vene la gente al socurso di ditto bastione : al quale
<br/>revelino ha fatto piantare lartiglierie per ruinarlo, che credo durarà
<br/>tutto dimane; poi se darà dicta battaglia. Apresso questa mattina, doi
<br/>hore inante di, usciro fora parechi fanti pisani a la porta di Sangio-
<br/>vanni, et afrontorse eum la compania de messer Criacho dal Borgho,
<br/>et scaramucciaro uno pezo, et poi fuoro ribuctati drento, et messer
<br/>Criacho fo ferito da uno passatoio, non però che sia mortale: et ali dì
<br/>passati fo ferito el Conte Ranuccio in su le spalle. Apresso i muri sono
<br/>rotti in più luoghi et grande rottura; et hieri se mese circha 60 braccia
<br/>de trovata, in la quale ce sono li scharpellini, et dì e notte lavorano ;
<br/>et simile fa lartiglieria quando là polvere et palotte. Non altro Sole-
<br/>citate sopra tutto el mulatieri, et salutate la brigata (1) da mia parte
<br/>in campo; et si messer Lodovicho ve à mandato certe cose, et infra le
<br/>altre uno ghabanetto, mandatemelo perchè se sente freddo; et, scri-
<br/>vendo a li patroni, arecomandateme a loro Signorie, perchè a stare
<br/>qua et non havere provisione nisuna è manchamento e danno; sichè
<br/>avisatagli che mi aloperino (sic) et diame qualche provisione, che io
<br/>possa almancho governare el chavallo. Non altro a V. M. me richo-
<br/>mando.
<br/>
<br/>552. (Ep. III. 192). Dal Campo, 1499, Agosto 10.
<br/>Antonio Tarlatini al fratello Corrado.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corrado. Stamatina, alalba del dì, se dede la ba-
<br/>taglia ala torre Stampace, et èssi pigliata et otenuta, et havemone morti
<br/>eferiti asaissimi di drento, et dicese chè morto Ghorlino (2) loro capo:
<br/>et de nostri cenè qualche uno ferito epochi morti, secondo la battaglia
<br/>crudele ; chè stata cum artigliarie efuocho lavorato, che sèhoperato atale
<br/>battaglia. Hora satende afare ripari dauna parte elaltra; e questa notte
<br/>
<br/>(1) Tutta la famiglia di messer Corrado.
<br/>(2) Gorlino Tombesi da Ravenna, Comandante dei Pisanl. Questa morte fu una
<br/>diceria, perché restò solamente ferito.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
LA FAMIOLIA YITELLI, ECC. 163
<br/>
<br/>fortificharimo immodo la torre, etutto erevelino ché presso, che domani
<br/>se porrà bombardare la citadella vechia, dalaquale ricevemo crudele
<br/>guerra. Altro non sè fatto perchè Vitelozo non ha voluto: chè sesaria
<br/>pigliato ancho una parte derepari, quando gli avesse voluto: et uno
<br/>constaveli chera in la torre cum 50 fanti sono tutti presi et morti. Et
<br/>per facere intendere apieno, el primo che montò in latorre fu Jacomo
<br/>Corso, alias jac. Panatiero, relevato de patroni, cum la sua compagnia,
<br/>et el secondo el Zitolo de Peroscia cum altro seguito. Non altro: a voi
<br/>merichomando : a dì per dì ve darò adviso.
<br/>
<br/>553. (B. VI, parte 2°. 154). Dal Campo, 1499, Agosto 12.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice eques, lultima havemo da voi è de X del presente; et
<br/>ve respondemo prima che non manchate, come siamo certi farete, ad
<br/>homni hora et punto, cum omni extrema instantia solicitare se mandino
<br/>palle et polvara, et senza alcuna dilatione, chè senza non se fa niente;
<br/>et advisatece particularmente de quanta summa de palle et polvara po-
<br/>
<br/>taremo servirne.
<br/>
<br/>De nuovo ve dicemo che heri matina venne fora de Pisa un frate
<br/>de la Certosa, et dimandonne facessimo un salva condocto a VIII, o X
<br/>ciptadini et contadini pisani, per venire a parlare cum li Signori Co-
<br/>missari et noi per fare qualche acordo: facessimo el salva condocto, et
<br/>sestendeva per tucto quel di; et in fine non vennaro mai; non sap-
<br/>piamo la causa. Noi tucta volta non manchassimo .... (1), continuasimo
<br/>più che lusato a tirare artigliarie et a fare laltre oportune [provi]sione;
<br/>et si non ce se mancha del bisogno, cioó de polvare et palotte, spe-
<br/>riamo in omni modo fare acquisto de la terra et non in molti giorni:
<br/>et, si havessimo hauto polvara, de già Pisa haveria tracto ; chè, per man-
<br/>chamento de polvare, de le 40 bocche grosse habiamo dartigliaria, non
<br/>ne tirano, da cinque dì in qua, che sei; chè, si Inavessimo possute ti-
<br/>rare tucte, haveressimo a terra altretanto o più muro non habiamo.
<br/>
<br/>Tuttavolta, come havemo dicto, speriamo, quando non ce se manchi
<br/>in tueto de le provisione necessarie, limpresa habia havere buon fine.
<br/>De nuovo in questo punto intendiamo el frate vene fora et vensene ala
<br/>volta nostra: intendaremo che dirà et avisaremo del tucto.
<br/>
<br/>(1) In questo punto, e più avanti, la carta dell’ originale è corrosa dal tempo
<br/>in modo, che non sono più leggibili alcune lettere e per ciò le abbiamo surrogate
<br/>con puntini.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>164 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Siano strectamente recerchi, come sapete, dal Reverendo Messer
<br/>Ranieri Guicciardini et Piero Corsini scriviamo una a testi nostri excelsi
<br/>Signori in commendatione de Signorino; et cusì nè parso caldamente
<br/>scrivere; et ad voi dicemo siate cum prefati excelsi Signori et de gratia
<br/>pregarete loro Signori che ad instantia nostra resìa de piacere remec-
<br/>tare dieto Signorino al luocho suo: et in ciò farete omni opera, ché ne
<br/>farete a piacere. Di nuovo non lo è altro. Bene valete.
<br/>
<br/>Al frate sè facto o refermo el salva condocto fino in di matina a
<br/>levata de sole.
<br/>
<br/>554. (S. lm. XXI. 71). 1499, Agosto 12.
<br/>
<br/>Comanissariis Generalibus in castris.
<br/>
<br/>Se noi apertamente non vi mostrassimo lalteratione che ci ha data
<br/>questa vostra lettera di hiersera, data a 3 hore, noi judicheremmo non
<br/>far lo officio nostro .... Prima ci pare che Pisani mandandovi ad ri-
<br/>chiedere di salvo condocto et non lo havere poi usato, anzi offesovi più
<br/>gagliardamente, vi habbino, o voluto temptare, o vero darsi tempo
<br/>ad respirare. Delle quali cose quando una ne fussi riuscita loro, sarebbe
<br/>suto con poco honore pubblico et charicho vostro; et se la speranza
<br/>dello adiuto li fa più gagliardi che l’usato, come voi mostrate dubitare,
<br/>quello vi debbe admonire insieme con cotesti Capitani che non è da
<br/>differirsi, inmodo da strignerli che, et loro non possino sperare nell’adiuto,
<br/>et voi non ne possiate dubitare. .... Noi non sappiamo credere la ra-
<br/>gione perchè, presa che fu Stampace, e non si sia spinta la fanteria di
<br/>là da ripari et tentato con omni forza di pigliare la possessione di co-
<br/>testa parte di Pisa. La qual cosa, poi che non si é facta insino ad hora,
<br/>noi non possiamo quasi più sperare che la sì faccia, dicendo voi che
<br/>fanti ciascuno dì diminuischino : siechè, quanto più in la si andrà, tanto
<br/>più forse mancheranno: et, per consequens, le difficultà abbonderanno
<br/>di continuo; nè ci pare in questo caso potere fare altro. .... Et quanto
<br/>al dire che cotesta expedictione ha bisogno di essere adiutata et da
<br/>noi ét da cotesti Signori, noi non sapremo dalla parte nostra più che
<br/>ci fare, havendovi mandato danari et ogni altra cosa ci havete addo-
<br/>mandata; sicchè noi iudichiamo che tocchi ad voi ad adiutarla et a
<br/>cotesti Signori. E quali doverebbono havere horamai più cura all’ ho-
<br/>nore loro, che ad non volere mectere a pericolo cento huomini, e quali
<br/>poco di poi o vi fuggono, o muoiono in un fossa inhonestamente. Nè
<br/>ci satisfa che cotesti Signori dichino : noi siamo per fare dal canto
<br/>nostro ete. Perchè, se non ne vedreno lo experimento, non siamo, né
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 165
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>noi, né tucta Italia, per admectere aleuna iustificatione del non havere,
<br/>o seguito la victoria nel pigliare Stampace, o di poi di nuovo non
<br/>| havere ritentata. .... Et peró confortate loro Signorie ad tentare ad
<br/>omni modo questa ultima fortuna, et ad non volere raffreddare con
<br/>aleuna cosa adversa, che il tempo può recar seco, li animi di cotesti
<br/>loro soldati ...; nè voglino col dilatare farli dissolvere, parte vineti dal
<br/>tedio dello indugiare, parte da nuove malattie. .... Scrivendo é comparsa
<br/>la vostra: la quale ci significa la pratica essere rappiccata del volere
<br/>venire a parlamento. Il che noi approviamo, quando voi non perdiate
<br/>un puncto di tempo nel molestarli et strignerli, et che voi ne diate su-
<br/>bito adviso di quello addimandono, come hiersera vi si scripse .... ».
<br/>
<br/>555. (Consulte e. Pratiche. LXV. 77). 1499, Agosto 13.
<br/>
<br/>SaLvestRo DI DomeNICO FEDERIGHI, Gonfaloniere di Iustitia, pre-
<br/>pose essere venuto qui Giovanni Rinuccini con somma celerità, et si-
<br/>gnifica: che il parere del Capitano [Paolo Vitelli] sarebbe, che Pisa
<br/>tornassi sotto il dominio della loro Repubblica nel modo che era prima ;
<br/>et questo lui et Vitellozzo suo fratello et il Governatore [Conte Rinuccio
<br/>da Marciano] hanno offerito più volte; et, atteso quel judicio, potrebbe
<br/>seguire [danno] alla Vostra Repubblica, quando non si assentissi a
<br/>decti, perchè, andando loro di male gambe potrebbono fare molto tristi
<br/>effecti: la Signoria lo giudica cosa di momento; et però ne domanda
<br/>parere et consilio: In effecto, se è da acceptare e Pisani nel modo et
<br/>colle condictioni erano innanzi alla loro rebellione, o no. ....
<br/>
<br/>AMERIGHO CORSINI, (în nome dei Conservatori e delli altri, che sede-
<br/>vano nel suo ordine); che a loro occorrerebbe che si recerchassi dal
<br/>Capitano et dalli altri, se Pisa è in termine che se possi havere altri-
<br/>menti; quando truovino di no, che la piglino nel modo è offerta. ....
<br/>
<br/>ALEXANDRO DE FILICAIA, (în r10me suo et di quelli, che sedevono nel
<br/>suo ordine) che sono di parere che Pisa si debba pigliare nel modo è
<br/>offerta, anchora che fussino stati in speranza che Pisa con tucto quello
<br/>dominio dovessi venire a discretione de' nostri Excelsi Signori.
<br/>
<br/>Veri DI Cambio DE MEDICI, (per se etc.), che harebbono deside-
<br/>rato le cose si trovassino in termine, che Pisa si potessi havere con
<br/>conditioni più honorevoli che quelle sono proposte; ma parendo al Ca-
<br/>pitano di pigliarla colle conditioni era innanzi alla ribellione, respecto
<br/>a quello potrebbe seguire nello indugio, consiglia che si acceptarsi et
<br/>con più presteza fussi possibile. i
<br/>
<br/>FRANCESCO BERLINGHIERI, (în nome suo etc.), che è grandissimo
<br/>danno a pigliar Pisa colla conditione. proposta dal Capitano et dalli
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>166 G. NICASI
<br/>
<br/>altri, perché colle cose loro si era facto pensiero satisfare a chi havesse
<br/>havere ete: et però si facessi opera con loro di haverla a discretione,
<br/>come tante volte hanno promesso; ma quando non si potesse haverla
<br/>come di sopra, si accepti nel modo è offerta etc. ....
<br/>
<br/>556. (S. lec. XXIV. 88). 1499, Agosto 14.
<br/>
<br/>Oratoribus apud. Cristianissimam maiestatem.
<br/>
<br/>.... « Fino a questhora le genti nostre a Pisa si sono insignorite
<br/>della fortezza di Stampace et postovi uno presidio molto gagliardo, et
<br/>sono in continua factione di riempere fossi, che sono dentro tra li ri-
<br/>pari et il muro, per potere sforzare piu facilmente li repari: et hanno
<br/>posto in terra tucto il muro, che è dalla porta di Santo Antonio fino
<br/>alla torre ad mare, et sperano ogni hora insignorirsi della porta ad mare,
<br/>et non cessano di fare ogni offesa: ma le difficultà sono grandi et ogni
<br/>hora nascono nuovi impedimenti : perchè, oltre alle molte et grosse ar-
<br/>tiglierie che hanno li inimici, le quali nuocono assai al campo, nuo-
<br/>cono anchora le febbri: le quali hanno diminuito assai lo exercito : et
<br/>quando manchassino li altri impedimenti, li Lucchesi ogni dì ne fanno
<br/>nascere infiniti, infino al dar soccorso a Pisani popularmente. Donde
<br/>due dì fa usci la maggior parte della plebe per soccorrere Pisa et ve ne
<br/>entrò qualchuno ; et benchè havessino mandato qua loro ambasciatori,
<br/>et noi havessimo observato seco tucti li termini di amicitia, éssi non-
<br/>dimeno acquistato poco: tanto piu ha potuto il sospecto et paura loro,
<br/>che tueti li offitii et demostrationi di buoni amici facte verso quella
<br/>Comunità. Non peró si resta di fare quelli provvedimenti, et di' danari
<br/>et di altre cose, per le quali si possi superare tucte queste difficultà, et
<br/>pigliare questo fructo del desiderio, havuto tanti, anni di recuperare
<br/>quella Città.
<br/>
<br/>551. (B. VI, parte 2*. 156). Dal Campo, 1499, Agosto 14. I noctis.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini e Cerbone Cerboni.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Magnifice eques et Cerbone, questa matina havessimo una vostra
<br/>de 12 del presente, a la quale per una altra nostra ve facessimo longa
<br/>resposta. Et per questa ve dicemo de nuovo che noi non mancheremo
<br/>cum omni extrema solicitudine attendare quanto più possemo per expe-
<br/>dirne presto da questa impresa ; et mai desiderasimo cosa nisuna tanto,
<br/>quanto de fare che Pisa torni a li suoi et nostri Signori fiorentini; et
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>    
<br/>  
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 161
<br/>
<br/>in questo usiamo omni ultimo nostro conato; et siamo in ferma opi-
<br/>nione che de già haveressimo hauto la victoria de la terra, quando per
<br/>i prefati nostri Signori non ce se fusse manchato de le provisione
<br/>oportune; ché, come per piü ve habiamo dicto, havemo hauto grandis-
<br/>simo manchamento de palle et più de polvara; chè, per necessità de
<br/>queste dui cose, de li 40 pezi de artiglierie grosse non ce siamo serviti
<br/>che de sei o octo; et cosi non habiamo mai hauto el quinto de mar-
<br/>raiòli ne bisognavano, nè mastri dascia, et ferramenti, et altre cose si-
<br/>mili. Tucta volta limpresa è redocta a termine che, quando testi excelsi
<br/>Signori non voglino manchare a lor medesimi, speriamo ad omni modo
<br/>haverne honore, et al tempo havemo dicto sempre, cioè in un mese, 0,
<br/>al più lungo, in uno e mezo. Et, quando per alcuno se dicesse che le
<br/>cose vanno in lungo, possete largamente mostrare, quello è la verità,
<br/>che forse mai impresa, molti anni sono, fu presa tanto gagliarda et
<br/>tanto solicitata, quanto questa, nè che in si pocho tempo fusse tanto
<br/>avanti. Et testi excelsi Signori et magnifici ciptadini, che hanno facto
<br/>de le altre imprese, se possono ricordare che a castelli et bicocche
<br/>multe volte, et cum più exercito ne habiamo noi, sono stati i mesi ad
<br/>expugnarle ; et el simile hanno facto de li altri potentati de Italia. Ora
<br/>noi ne trovamo acampati a Pisa, la quale, de quanta importantia sia
<br/>lo lasaremo iudichare a chi più intende, è de mura fortissime et bene
<br/>munite de fossi et ripari grandissimi, et lì è gran numero dartigliaria
<br/>et munitione assai, et la terra 6 defesa da homini obstinatissimi ; et non
<br/>sono horamai mancho numero de noi, che, ateso el numero grande de
<br/>fanti se amalano, et sono ancho feriti et morti, et quelli se vanno cum
<br/>dio sanza licentia, de tueto el numero haveamo stimiamo ne sia man-
<br/>cati più de la metà; et omni dì ne manchano a centinara, che non se
<br/>pó reparare. El fu el vero che noi dicessimo che cum uua pagha sti-
<br/>
<br/>mavamo fare questa impresa, tuctavolta chiarissimo sempre che non
<br/>
<br/>volevamo entrare in ballo, sè non havevamocerteza, bisognando, ha-
<br/>vere. etiam la seconda pagha; et così Giovanni de Dino, che venne a
<br/>la Badia, ne promise che etiam con questa seconda paga se faria pro-
<br/>visione, quando non se potesse fare de mancho. Ora vediamo che,
<br/>mancando e fanti come e fanno, stimiamo siria necessario, nè crediamo
<br/>se possa fare senza, a fare provisione a nuovi denari; et non se pro-
<br/>vedendo, stamo forte sospesi et dubitiamo non consequire tanta vietoria.
<br/>Sirite adunque cum testi nostri excelsi Signori et refarite intendere
<br/>tueto, et remostrarite non vogliang manchare a lor medesimi, ma pro-
<br/>vedere ad questo denaro et ale altre cose oportune, et non se lasare
<br/>perdere, ad instantia de qualche migliaro de ducati, una tanta ocasione
<br/>de havere Pisa: ché, non manchando loro Signorie, le promectemo se-
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>168 G. NICASI
<br/>
<br/>curamente, se altro non nasce, darle la terra, et al tempo havemo dicto
<br/>sempre. Et sei prefati Signori hanno speso uno milione doro in questa
<br/>impresa, non la voglino hora lasare periclitare per una pichola somma ;
<br/>mostrandoce che quello non faranno adesso non faranno forze in qualche
<br/>anno, et cum molti più denari non bisognano al presente. Chiarite bene
<br/>la partita, et dove bisogna; et quando se manchi de provedere non ve-
<br/>demo verso a possere vincere. Et è el vero che ad noi sirà qualche
<br/>nota; tuetavolta non mancharemo fare intendare a tucto el mondo chel
<br/>vincere non é restato da uoi, ché havemo limpresa tanto avanti, che se
<br/>pó tenere per vinta, quando de là siamo provisti de quante bisogna; et
<br/>manchandoce, a testa excelsa Signoria sirà caricho et infamia gran-
<br/>dissima, oltre el danno de manchare de havere una tanta terra per
<br/>non provvedere ad una piccola summa de denari come è questa. Preterea
<br/>noi ve dicemo faciate intendere che, non se provedendo, ne parrà ce
<br/>se faccia torto grandissimo, et mostrarete a lor Signorie che non dese-
<br/>gaino mai piü a noi farce fare impresa alcuna, manchandoci in questa;
<br/>et si a le Signorie loro non mancharanno servitori, speriamo che anche
<br/>a noi non mancharanno patroni. Ampliarete questa materia come me-
<br/>glio ve parà.
<br/>
<br/>Le aligate a Monsignore nostro le manderete, non ve essendo chi
<br/>vada, per fante oposta et subito, chè importano.
<br/>
<br/>Ad voi, Cerbone, dicemo che, lecta questa, subito ve returniate da
<br/>noi, chè havemo da servirne de voi qua; et non mancharete per cosa
<br/>alcuna. Et bene valete.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>558. (Consulte e Pratiche. LXV. 82). 1499, Agosto 14.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>SaLvestRo FEDERIGHI, Gonfaloniere di Iustitia, fece leggere let-
<br/>tere de Commissarii di Campo, contenenti in che essere si truova la
<br/>impresa, et quello ha referito Bastiano da Cremona, Capo dei balestrieri
<br/>a cavallo del Capitano, prigione in Pisa.
<br/>
<br/>Mpsser Simone UGUCCIONI, in nome suo etc. — Quanto alle lettere
<br/>et alle pratiche, che è da tenere confortato il Capitano et procedere
<br/>vivamente ; et che sia da fare ogni cosa per vincere, dando Pisa a saccho
<br/>bisognando etc. ....
<br/>
<br/>Braccio MARTELLI, în nome suo etc. — Che atteso che perdendo,
<br/>non solo si perderebbe Pisa, ma la reputatione; et però che è da fare
<br/>ogni cosa per riuscire, et a decto effecto fare ogni oportuna provisione :
<br/>et offerse se e quelli che sedevano nel suo ordine. Item commendò e’
<br/>Commissari di Campo, et dixe che si dovevano confortare ad seguitare.
<br/>Item che e si mandi due de colleghi, che faccino l’ officio di quelli che
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 169
<br/>
<br/>sono tornati malati. Item, che atteso e malati sono in campo et quelli
<br/>che si sono partiti, che sarebbe da fare presto mille provisionati et
<br/>mandarli, ché sarebbe di grande terrore a nimici; et che le cose si ten-
<br/>ghino secrete, et si monstri fede nel Capitano etc.
<br/>
<br/>FavosTINO (?) DA VERRAZANO, în nome suo etc. — Commendo la
<br/>comunicatione, et ringratio etc., et conforto a seguitare et confortare il
<br/>Capitano et Vitellozo ad seguitare etc. Conforto ad fare provisione del
<br/>denaro ete.
<br/>
<br/>Piero MACCHIAVELLI, în nome suo ete. — Conforto che, sanza per-
<br/>dimento di tempo, si proceda, et che si conforti il Capitano et li altri
<br/>ad fare quello che richiede quello bastione; et dal canto della Signoria
<br/>si facci quello si può, a cagione non possino dire che sia manchato loro
<br/>cosa alchuna, et atteso quello s’ intende della partita de’ fanti, ricordo
<br/>che sarebbe da farne di nuovo. ....
<br/>
<br/>RipoLro pi PaGnozzo RIDOLFI, în nome suo ete. -- Commendo, et
<br/>ringratio, et pregho che si seguiti in tucti modi per insignorirsi di
<br/>Risa n
<br/>
<br/>VERI DI CamBIO DE MEDICI, Zn nome suo ele. — Commendo e’ pro-
<br/>vedimenti faeti dalla Signoria, et ricordo che hora si provegha in modo,
<br/>che e’ non resti scusa a nostri di non obtenere la impresa. Item ricordo
<br/>che si facessi opera che chi sparla sia punito.
<br/>
<br/>PieRO PARENTI, i2 nome suo etc. — Che il parere loro è conforme
<br/>a quello che hanno parlato li altri. ....
<br/>
<br/>GIOVANNI DI Simone FORMICONI, în nome suo etc. — Ringratio la
<br/>Signoria delle opere hanno facto, che sono state di natura, che si può
<br/>sperare presto si harà victoria di Pisa: che si conforti il Capitano ad
<br/>fare ogni opera: che è da fare opera che sia refrenato chi va spar-
<br/>lando:
<br/>
<br/>Simone Corsi, in nome suo efc. — Che delle lettere hanno preso
<br/>conforto, et che si solleciti i Commissarii ad seguitare nelle buone opere
<br/>loro, et perché le cose potrebbono procedere piü lunghe che altri non
<br/>crede, conforto alla provisione del denaro, perchè, venendo il tempo della
<br/>2* pagha, non siamo trovati sprovisti etc.
<br/>
<br/>Piero PoPOLESCHI, 22 nome suo etc. — Che visto dove la cosa è
<br/>ridocta, ché si debba vedere fra due di di tempo, et, quando le cose
<br/>succedino bene, ne haranno piacere. Item ricorderò che è bene mon-
<br/>strare haver fede nel Capitano et nelli altri. Item che si facci ogni cosa,
<br/>et nulla si lasci indrieto per ultimare la impresa. ....
<br/>
<br/>PagGoLO BENINI, în nome suo etc. — Che le cose tractate questa
<br/>sera et delle altre tractate a questi giorni sono di grande importanza;
<br/>
<br/>et a volere remediare a tueto è necessario la provisione del danaio; et
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>110 G. NICASI
<br/>
<br/>per farne, offerse se etc. ; et che sarebbe bisogno fare mille o mille cin-
<br/>quecento provigionati, ma, non ci essendo il provedimento del danaro,
<br/>non si può: et però torno ad confortare tale provedimento del danaio.
<br/>Item che se refrenassi quelli che vanno ciarlando et dicendo male etc.
<br/>
<br/>559. (B. VI, parte 2*. 1658). Dal Campo, 1499, Agosto 10.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corado, heri ad longo fossevo havisato de quanto
<br/>occurriva; al presente non havemo da dirvi altro, se non che cum so-
<br/>licitudine se attende a la tagliata del muro et a la roptura del revelino
<br/>per intrare nel fosso, et laltra per piantare lartigliaria in Stampace,
<br/>dove piantaransi a uno filo dui cannoni et dui passavolanti, dui falconi
<br/>et dui, o tre spingardoni: et piantati questi, che per tutto domane a
<br/>nocte siranno, intendarite poi cosa piacerà a cotesto popolo. Et però
<br/>li pregate instantissimamente repiaecia non ce mancare de denari, chè
<br/>nui non li mancarimo de la victoria.
<br/>
<br/>Haressimo caro intendere che cosa sono li 500 provisionati ne
<br/>serivete et donde vengono; et voressimo li solicitassivo. Ma sopratutto
<br/>fate vengono denari, che non ci perdiamo queste fanterie, perchè fa-
<br/>ressimo male senza.
<br/>
<br/>Farite dare la aligata subito a don Piero, o ad altri che va a Ca-
<br/>stello. Altro non occorre.
<br/>
<br/>560. (S. lm. XXI. 79). 1499, Agosto 18.
<br/>Commissariis in castris.
<br/>
<br/>Noi veggiamo per queste vostre ultime lettere in modo procedere
<br/>le chose, secondo lordine disegnato, che noi restiamo satisfactissimi ;
<br/>benchè ci sarebbe più satisfacto, se voi ci havessi una volta scripto
<br/>resolutamente el di determinato; perché, nou lo havendo ancora possuto
<br/>sapere per fermo, ei da qualche brigha allo animo: né mancho etiam
<br/>cioffende questa ultima cosa, che per vostra lettera, et a boccha per
<br/>Messer Currado, ci è facto intendere, di questo rinfreschamento che
<br/>saria bene dare a soldati; perchè noi dubitiamo che non sia già per il
<br/>Campo divulgata opinione, che si habbi a dare loro danari in su questa
<br/>factione: il che poi non succedendo ad plenum, e’ non si habbino a ti-
<br/>rare indrieto. Et però voi, sapiendo in che termine noi ci troviamo, che
<br/>pure vi si è scripto largamente, dovevi di facto torne ogni speranza a
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>chi prima ve ne ragi nó, accioché, come si é decto, scandolo o disor-
<br/>dine aleuno non Sequisse: per tanto, quando voi non lo havessi facto,
<br/>fate per lo advenire di usare tali termini, che ció che si dessi di poi
<br/>loro, e' lo imputino ad insperato guadagno. Perché, se e’ 1500 ducati, e’
<br/>quali dícemo hiersera che vi si manderebbono, non vi bastono, il che
<br/>è testificato da lo havere riscriptoci drieto fuori dello ordinario et
<br/>per staffetta, noi non crediamo ad nessun modo potere usare tanta in-
<br/>dustria et forza, che e’ passino 2 mila ducati doro. Et però bisogna che
<br/>pensiate che tal somma vi abbi a bastare, usando in questo ogni ter-
<br/>mine, se bene e’ bisognassi parlarne apertamente col Capitano, el quale,
<br/>havendo a cuore cotesta expugnatione, come crediamo, per lo honore
<br/>suo doverà sapere ordinare, per il credito che ragionevolmente debba
<br/>havere co soldati, che sieno ad ogni modo abastanza, et che tal cosa
<br/>non sia per sturbare .... Et .... sarebbe bene divulgare per il Campo
<br/>che si avessi a dare Pisa ad ogni modo a saccho; et .... non vogliamo
<br/>omettere ricordarvi, che la mattina che si ordineranno i colonnelli per
<br/>dare battaglia, voi, insieme o di per sè, li circundiate personalmente,
<br/>
<br/>. inanimandoli a mostrare la loro virtù, significando loro come e ci
<br/>basta havere la ciptà, et che liberamente et la roba et li homini vo-
<br/>liamo che la sia loro .... ».
<br/>
<br/>561. (S. Colleg. Deliber. CI. 11). 1499, Agosto 19.
<br/>Die XVIII augusti 1499.
<br/>
<br/>.... Item dieti domini et collegii simul adunati ete., in huiusmodi
<br/>augustiis, presens fidelis populus Florentinus facilius possit invenire gra-
<br/>tiam apud Deum, et eius gloriosissimam Matrem ; ideo, obtempto inter
<br/>eos partito per XXXII fabas nigras, et omnibus servatis, ete. delibera-
<br/>verunt etc. quod celeberrime (sic) tabernaculum Sanete Marie in Prunetis
<br/>ducatur Florentiam dominica proxima futura, videlicet die XXV pre-
<br/>
<br/>sentis mensis, et per tres dies ante die dicti sui adventus fiant procis-
<br/>siones solepnes, apotecis clausis, ut moris est. Et insuper ad commodi-
<br/>tatem populi Florentiui creaverunt etc. securitatem et ferias, initiandas
<br/>hae presenti die et duraturas usque ad per totam diem octavam setti-
<br/>mane proxime future, solum in civitate Florentie, pro omnibus et qui-
<br/>
<br/>buscumque debitis privatis tantum, etiam dotalibus personaliter et in
<br/>bonis, et pro omnibus et quibuscumque personis cuiuscumque qualitatis,
<br/>exceptis tamen exbannitis, vel condennatis comunis Florentie etc. Man-
<br/>dantes ete. i
<br/>
<br/>Bapnitum dicta die per Scarppettinum bannitorem
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>In Dei nomine, amen. Anno Domini nostri Iesu Christi ab eius
<br/>salutifera incarnatione millesimo quadringentesimo nonagesimo nono,
<br/>indictione secunda, existentibus pro magnifico et excelso populo Flo-
<br/>rentino prioribus libertatis, pro duobus mensibus initiatis die primo
<br/>settembris et ut sequitur finiendis
<br/>
<br/>Nicolao Alexandri de Machiavellis
<br/>
<br/>Ioanne olim Francisci Bernardi de Uguccionibus
<br/>
<br/>Ioanne Iacobi Duccini de Mancinis.
<br/>
<br/>Antonio Averardi de Ser Ristoris, qui se ad officium representavit
<br/>die VII eiusdem, propter infirmitatem,
<br/>
<br/>Antonio Ioannis de Spinis
<br/>
<br/>Francisco Simonis Francisci da Guiduceis
<br/>
<br/>Iacobo Antonii Michaelis del Cittadino, et
<br/>
<br/>Piero Francisci de Bettinis, et
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>      
<br/>     
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>Ioachino Blasii Iacobi de Guasconibus, vexillifero iustitie pro quar-
<br/>terio sancti Ioannis.
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>562. (B. VI, parte 2*. 159).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Dal Campo, 1499, Agosto 19.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Messer Corado, nui havemo ricevuto le cose scrivete ne manda
<br/>quelli excelsi Signori, le quali hanno facto molto bene et per, nostra
<br/>parte li ringraziate infinite volte et a quelli ne raccomandate.
<br/>
<br/>Circa le cose di qua, non si manca de sollicitare et in modo, che
<br/>di certo speramo farvi sentire cosa piacerà a cotesti excelsi Signori et
<br/>a tutto cotesto popolo.
<br/>
<br/>       
<br/>         
<br/>  
<br/>
<br/>Apresso vui sapete chel fu apontato, alla venuta de Ioanni de
<br/>Dino et Compagni, che ci dessino alora depresente ducati 6000 doro in
<br/>oro, et nui non havemo hauto fino in hora altro ducati 4000; et al
<br/>presente non ci trovamo uno soldo, oltra che, sicondo dicto apunta-
<br/>mento, havemo havere il resto de nostri denari. Però operate che a
<br/>omnimodo nui habiamo denari et presto, chè non ci tro
<br/>Solicitate, solicitate che non manchi.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>  
<br/>
<br/>vàno uno soldo.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>El cuoco et uno guattaro vi ricordo, chè ne havemo necessità.
<br/>Solicitate denari.
<br/>
<br/>  
<br/>     
<br/>
<br/>563. (B. Im. XXI. 82). 1499, Agosto 20.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Commissartis in castris contra Pisanos.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>« Vi mandiamo di nuovo la presente staffetta, imponendovi che
<br/>subito siate con la Signoria del Capitano et Governator
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>e, et per parte.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 173
<br/>
<br/>nostra, exponiate a loro Signorie come, sendo ordinate per tutta questa
<br/>nocte quelle cose, che si dovevano ordinare, secondo lo adviso vostro
<br/>di più di fa, et havendo oltre a quelle ordinato et balle di lana, et
<br/>lame di ferro, noi siamo deliberati che ad ogni modo e’ non passi gio-
<br/>vedi proximo che tal battaglia si dia; et questo significherete in modo
<br/>loro, che epsi intendino cosi essere nostra ultima resolutione. .... Et
<br/>farete loro intendere che, se noi non siamo in questo satisfatti, noi ci
<br/>ingegneremo ad comunare el male nostro con altri, mostrando a tucto
<br/>il mondo linganni fattici: Perché non si potrà mai giudicare se non
<br/>inganno, o poca reverentia a suoi maggiori, quando non fussino ob-
<br/>bediti e comandamenti nostri .... ».
<br/>
<br/>564. (Ep III. 193). Città di Castello, 1499, Agosto 21.
<br/>Giulio Vitelli, vescovo di Città di Castello a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice ac insignie eques: com.e. Io intendo che li nostri, che
<br/>tornano di campo amalati, non sonno cum loro dinari aceptati nè per
<br/>Castelli, nè per ostarie per la strada, maxime da Fiorenza in campo,
<br/>et anche di qua: qual cosa ne da tanto dispiaeere quanto dir si potese,
<br/>e intender che li homini di qua, che sono andati ali serviti di testa
<br/>Signoria, siano dipoi stratiati como cani. Per tanto vi prego siate cum
<br/>Cerbone, et in sieme luno et laltro, fate tale opera cum testi Ciptadini,
<br/>che tale disordine non segua: chè non saria senza perdita di qualche
<br/>homo nostro et male exemplo ali altri, che altre volte havessero ad
<br/>andare: site prudente, farite bona provisione: altro non me oecorre,
<br/>sinon che ad voi et a Cerbone di continuo mi racomando.
<br/>
<br/>565. (Ep. III. 16). Dal Campo, 1499, Agosto 20. III. noc.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>« Mg.co m. Corado, havemo havuto questa sera una vostra, et visto
<br/>quanto scrivete, non possiamo fare non pigliamo alteratione e dispiacere
<br/>del dire de cotesti Signori che el ci fussi promesso, che di poi 6 giorni
<br/>havuta Pisa, nui havessimo haver li nostri denari. Come sanno e decti
<br/>Sig.rie li comissari alora existenti, remanessimo che al Sig. Governatore
<br/>et a nui fussi facto li nostri pagamenti, et non si nominò che doppo
<br/>Pisa li havessimo havere, chè, quando questo havessimo facto, haressimo
<br/>dimostrato, o havere Pisa in puguo per qualche intelligentia, o presunto
<br/>più che la ragione non voleva; nè credemo ci conosciate de natura de
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>174 G. NICASI
<br/>
<br/>troppo presumere, et veramente ci dole, perchè ci danno credenza de
<br/>pensare bene a casi nostri. Pure nui non mancamo de fare el debito
<br/>nostro.
<br/>
<br/>Dolci anche che loro Sig.rie dichino non haverimo denari fino non
<br/>sanno il giorno determinato de la battaglia. Adunque se nol sapessimo,
<br/>che sono cose che bisogneria troppo -persuadersi, ci voriano lassare
<br/>mancare: per certo non sono usanze che se usino in le guerre: ma ci
<br/>faranno advertiti per un altra volta. Come si sia, ve diremo che sabbato,
<br/>col nome di Dio, daremo questa battaglia, che Dio ne la dia con vit-
<br/>toria. Et per più aiuto pregarete cotesti Signori siano contenti, dove
<br/>gli avevano dissegnati fare venire Santa Maria Impruneta in Firenze
<br/>Domenica, farla venire sabbato a matina di bonhora, ació che più pron-
<br/>tamente col suo aiuto possiamo experimentarsi.
<br/>
<br/>Pregate cotesti Signori subito mandarci denari, e al presente man-
<br/>dino quella summa che gli anno, e dipoi mandino più e in bona summa,
<br/>perche in questo campo non è un soldo, e maxime nui che in casa non
<br/>havemo uno denaro. Oltre che tutte le nostre lance spezate hanno ha-
<br/>vere la paga de presente. Sichè, oramai sono chiari del di, mandino de-
<br/>nari, chè questi fanti e homini dabene non si vadino con dio.
<br/>
<br/>Fate omnimamente che tutte le polvere sono là siano qui venerdì
<br/>a matina senza manco. Mandate lance, targoni quanto più si trovano, e
<br/>tutto con celerità, perchè non havemo altro che 250 lance da fanti a
<br/>piei e circa 60 da homini darme.
<br/>
<br/>Ordinate che li fanti da Pistoia venghino qui a omnimodo per
<br/>tutto giovedì a sera, che non manchi per niente.
<br/>
<br/>El di de la bataglia tinite in vui. Et cusi pregate cotesti Signori
<br/>non se alarghino più oltra, che a quelli le pare ne siano buoni secre-
<br/>tarii: et cusi vui conferite con chi vi pare a simil proposito. A piaceri
<br/>vostri.
<br/>
<br/>Darete subito la sua alegata ad Ant.o de Pazi, che non manchi ».
<br/>
<br/>566. (Ep. III. 200) Dal Campo, 1499, Agosto 21.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corado, havemo questa notte una vostra, et visto
<br/>quanto scrivete. Omni giorno questi Signori ce renovano le piaghe.
<br/>Vorressimo sapere cum che ragione aspectavano la vietoria giovedì, e
<br/>dunde lhanno havuto. Questa cosa è come quando dicono che eum nui
<br/>fu apuntato che dipoi Pisa havessimo havere li nostri serviti; come se
<br/>havessimo havuto Puglia in mano, ola divinità in mente, che haves-
<br/>
<br/>     
<br/>    
<br/>
<br/>  
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 175
<br/>
<br/>simo precisamente possuto dirli il di apunto: per dio non meritamo
<br/>essere da loro tractati aquesto modo. Adunque, se Pisa non si pigliasse,
<br/>o se stessimo due mesi intorno, non dovressimo essere pagati de nostri
<br/>serviti. Anche ce vorriano lassare morire de fame et condurci a una
<br/>extrema ruina. Sia cum dio, se noi ultimamo questa impresa, ce jnten-
<br/>dremo in modo, che sarimo chiari insiemi: chè in loro non possiamo
<br/>dire vedere altro che mala dispositione verso de noi: et tutto per troppo
<br/>bene servirli et non manco acomodarci ale necessità loro che ale nostre
<br/>proprie; chè, come ve sé dieto, de 6000 ducati doro inoro che nui dove-
<br/>vamo havere per lapuntamento, non havemo anco havuti oltra 4500 de
<br/>grossi, sieché vedete come stamo. Et dicemovi che in casa nostra non
<br/>è tanti denari che possiamo comprare la carne per desinare. Vedete
<br/>come stamo: perhò pregateli siano contenti amandare questi benedetti
<br/>denari e mandino molto magior somma che 2000 ducati, perchè non
<br/>bastano per rifrescare queste fanterie, e anche che tutte le nostre lance
<br/>spezate hanno al presente havere la paga: et cusi questi del Signor de
<br/>Piombino dicano sandaranno cum dio. Et questo non siria el bisogno,
<br/>perchè, esendo noi rimasti pochi per la malatia grande, se ce manchasse
<br/>questi, ci dariano travaglio assai: perhò solicitate che li denari venghino
<br/>volando, chè in questo exercito non è un soldo.
<br/>
<br/>Circa le lance dite essere a Ponteadera, siamo stati cum questi
<br/>Signori Comissari, ci dicono ne a Cascina ne a Ponteadhera non è una
<br/>lancia, chè tutte sono venute quà. Et come ve ho dicto qui non è oltra
<br/>250 da fanti apie, e altre lance da sachomanni, e 60 da hominidarme:
<br/>sichè solicitate ne vengano fino a 2000 da fanti apiè, e 300 da homini-
<br/>darme: ma fate venghano volendo che non manchi. Et cusì tutte le
<br/>polveri sono lhà. Et dirite non ci manchino di queste cose che siano
<br/>qui venerdi asera, aciò le possiamo havere per sabato, che non manchi.
<br/>Altro non occorre.
<br/>
<br/>DOT. (Ep. TIT 191); Dal Campo, 1499, Agosto 22.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corado: havemo una vostra, et dinuovo ve di-
<br/>cemo che non ci potressimo trovare peggio disposti né di pegior voglia,
<br/>atteso li sinistri portamenti che usano cotesti Signori verso de nui, che
<br/>adecerto ci dimostrano volere la ruina et vituperio nostro. Ma, se a dio
<br/>Riace che noi uscimo da questa cosa, non siamo per esserci colti più:
<br/>chè, come sapete, sempre adomandassimo che volevamo una paga stesse
<br/>
<br/>12
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>176 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>in ordine per ogni bisogno occurrene et per ogni rispecto; et che hora
<br/>elei sia dicto: se non fate cusì nui non farimo: Adunque se le cose
<br/>non tornassino cusi asesto, ci doverebbono lassare ruinare ? Sia cum
<br/>dio, non meritano questo lopere nostre. Ma ci tractano aloro modo : et
<br/>siamo gia per le dui, una in Casentino et l’altra hora; se fussimo colti
<br/>a la terza meritaressimo gran reprentione. Ma la ragione vorria pure
<br/>che, havendo speso in 5 anni un milione et mezo doro, et che hora
<br/>per 25 mila ducati non curino altutto sanare questa piaga, non pos-
<br/>siamo credere nol voglino fare, et non amino lutile loro: ma al tutto
<br/>per vituperarci. Sia cum dio. Almanco, se nol vogliano fare per conto
<br/>loro, toglino denari ad interesse sopra nostri soldi, che siamo molto con-
<br/>tenti Et sopra tutto faccino che siano qui aomnimodo questa notte o
<br/>domatina abonhora, perche non venendo, nui non ci potrimo valere de
<br/>questi fanti, et non ce ne possendo valere, non potemo dare questa bat-
<br/>taglia, et non si dando, excusatecene cum tutto cotesto popolo che non
<br/>manca per noi, ma per loro: et cusi ce ne excusarimo atutta Italia:
<br/>et sforzaremoce justificearei in modo, che aloro sirà imputato et in el ho-
<br/>nore et in el danno: oltre che siranno causa farci pigliarcene qualche
<br/>partito che et aloro et anoi poi dispiacerà. Pure per necessità faremo
<br/>quello farimo. Et perhó sturateli lorechie, et vivamente li parlate, et
<br/>altutto ve ne excusate. Et sopratutto che non manchi avanti hora de
<br/>mangiare ci siano li denari, et in quantita assai; et le lance: et non
<br/>state acredere che le siano a Ponteadhera, o a Cascina, che non ce né
<br/>nissuna; sichè solicitate che, volando di e notte, queste lance venghino
<br/>et cusi tutte lepolveri, et inbracciature sono lhà: et non vi staccate
<br/>da lorechie de cotesti Signori che cum effecto tutte queste cose siano
<br/>facte.
<br/>
<br/>Circa le cose de lamico etc. ve dicemo: in questo usate omni mo-
<br/>derantia et in tutto fingerete non ve ne advedere, né intenderlo. Et
<br/>governateve in modo che nisuno se adveda che né vui né nui habiamo
<br/>questa opinione. Et non dubitate che speramo in dio et in suo aiuto
<br/>che col benfare vinceremo tutto.
<br/>
<br/>Ci piace faciate fare oratione, et oltre aquesta de le Murate, fatene
<br/>fare a tutti li loghi pii di bona opinione, et date bone et grasse ele-
<br/>mosine, et sopratutto solicitate che shabbia quellaltra oratione et che
<br/>lhabbiamo domane a omni modo.
<br/>
<br/>Solicitate li fanti da Pistoja che venghino domane a omni modo
<br/>cioè che siano qui senza manco.
<br/>
<br/>Circa le nove, havete facto bene: sequite se cè altro. A piaceri
<br/>vostri.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>"
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. Vit
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>568. (B. VI, parte 2* 161.) Dal Campo, 1499, Agosto 23.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corado, havemo dui vostre et loratione, de la
<br/>quale havete facto benissimo. Attendete a sequire a fare oratione con-
<br/>tinuo; et non dubitate che, per qualunque sinistro portamento ci fosse
<br/>fatto di lhà, nui non siamo per mancare de loffitio et honore nostro;
<br/>ma, se mai haremo a fare niente per noi, non siamo per imbancarci a
<br/>questo modo, aciò che non possino dire: Se fanno, noi faremo. Sia
<br/>cum dio. Attendete a solicitare più denari sia possibile, et cusì li fanti,
<br/>et. lance et polvere. Et piaceci assai la electione de Comissarii, che cum
<br/>bona gratia sia. Tenitece, come sete solito, havisati continuo. Circa
<br/>lalterarvi vui vi governarite, comme site solito, cum prudentia, dum-
<br/>modo vengano denari; et in questo usate omni extrema diligentia.
<br/>
<br/>Nui, col nome di dio, questa nocte cominciamo a trarre; et già ha-
<br/>vemo piantati dui passavolanti et doi cannoni a quello piano di sopra
<br/>che vi fu mostro, et 2 falconi dentro, dove era cominciato quello palco,
<br/>et 4 spingardoni di sopra. Di socto, dove era quello buso facto nel
<br/>muro, dove era quello riparo, havemo piantato el badalisco, che tira
<br/>adricto ala loro casamatta, et una bocha di bombarda apresso dicto
<br/>badalisco. Tutto il resto de lartigliaria se è piantata al muro: et cosi,
<br/>col nome de lonnipotente idio, questa nocte incominciaremo. Altro non
<br/>occorre. A piaceri vostri.
<br/>
<br/>5569: (B. Im; X XT.; 85). 1499, Agosto 24.
<br/>Commissariis in castris contra Pisanos.
<br/>
<br/>« Più chose ci hanno rechato dispiacere per la giunta di queste
<br/>vostre ultime lettere di hoggi, di hore 20. La prima, la malattia del Ca-
<br/>pitano. Il che non potria essere più dispiaciuto per molte cagioni, che
<br/>per la prudentia vostra si può conoscere; non di meno, confidandoci sua
<br/>Signoria havere lieve male, ci alleggerisce alquanto el dispiacere. La
<br/>2* chosa che ci da molestia è il vedere prima differirsi el dare cotesta
<br/>battaglia a stasera, dipoi a domattina. La terza è ultima, la quale non
<br/>si stima di mancho momento che laltre, è intendere che Lucchesi aper-
<br/>tamente subvenghino e Pisani et di fanterie et di ogni altra cosa op-
<br/>portuna. Nelle quali cose noi non conosciamo se non un solo rimedio,
<br/>et questo è dare domattina cotesta battaglia, come ne promettesti, ad
<br/>ogni modo et sì gagliardamente, che voi vi insignoriate o di tutta, o
<br/>della metà di Pisa. Il che torrà animo a chicchesia di aiutarli .... ».
<br/>
<br/> 
178 G. NICASI
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>570. (B. VI, parte 2^, 162). Dal Campo, 1499, Agosto 25.
<br/>Paolo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corado. Nui ve havemo più volte, a li di pas-
<br/>sati, facto intendere nel desordine si trova questo exercito, nè per bone
<br/>o aspre [parole] che ve habiamo usate, mai di lhà sè creduto, nè faeto
<br/>provisione alcuna; solum insistatoci a la battaglia, a la quale nui siamo
<br/>sempre stati disposti. E volendo prepararci per darla, trovamo in que-
<br/>sto campo non essere al più che mille, o 1200 fanti, et quelli in ma-
<br/>gior parte malissimi contenti per la carestia de denari; et anco le gente
<br/>darme, per ritrovarsi in grandissima carestia, stanno malissimi disposti.
<br/>In modo siamo, et il Governatore et nui, stati cum questi Signori Co-
<br/>missarii, et factoli intendere che, se per tucto domane non mandano
<br/>denari che si possa contentare decti fanti, la magior parte se ande-
<br/>ranno cum dio; et, andandosene, restaremo in modo, che saremo neces-
<br/>sitati a perdare lartigliarie. Et oltra di questo li havemo dieto che — se
<br/>fra 3 o 4 dì ci mandino 500 provigionati, et fra 5 o 8 [di] 1500, che in
<br/>tucto, oltra questi, fra questo tempo dicto, nui habiamo di Ihà 2000 pro-
<br/>visionati, et qui anche sia il modo, come 6 dicto, a contentare questi ci
<br/>sono, et da pagare de gli altri che venissoro, finché in parte magiore
<br/>li connestabili refacessino le compagnie — nui gagliardamente segui-
<br/>rimo limpresa, et à omni modo ne speramo bene. Quando non faccino
<br/>queste cose diete, chiaritele molto bene che lartigliarie si perdaranno,
<br/>et eum dapno et vergogna loro. Ne volemo essere excusati adio et al-
<br/>mondo. Siamo certi si dorrauno de nui; vui sapete non hanno ragione ;
<br/>ché sempre havemo dicto, avanti intrassimo in limprésa, che volevamo
<br/>una paga per rispecto, et ultimo quando Cerbone venne a la Badia, et
<br/>sempre ve sé dicto et scripto questo medesimo ; benché de tanta mal-
<br/>vagità de gli omini fugiti nui non havressimo mai possuti pensare, né
<br/>guardarci; et anche da tanta indispositione daere, che ci sono stati tanti
<br/>li malati che è stato una cosa grandissima. Non potranno dire chel sia
<br/>mancato per negligentia che se sia usata, come da tucto el mondo se
<br/>pò vedere. Et quelli che dicono che per San Lorenzo li fu promesso
<br/>Pisa, haressimo caro intendere se da nui li fu mai facto tale promessa ;
<br/>et non ci iudichino si temerarii; immo, come ve sé decto, sempre fu
<br/>adimandato una paga per rispecto; come sanno li Comissarii et anco li
<br/>collegi. Et infine ve dicemo che, se loro fanno le provisioni dicte, nui
<br/>eredemo a omni modo [haremo] la victoria; se loro non le fanno, vi
<br/>chiarimo le artigliarie si perderanno, senza manco alcuno. Et così ve
<br/>dicemo et comimectemo che in ciò parlate gagliardamente, et vivamente
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 179
<br/>
<br/>ve ne excusate: et solicitate che domani sia qui modo a pagare questi
<br/>fanti che ci sono; et non manchi per niente.
<br/>
<br/>Solicitate anche polvara et palotte. Altro non occorre. A piaceri
<br/>vostri.
<br/>
<br/>571. (Ep. III. 35). .... (senza data ma certo del 26 Agosto).
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico M. Corado havemo questa matina una vostra et, visto
<br/>quanto scrivete e la dolentia mostrate fanno cotesti ciptadini de nui
<br/>de qua, ve rispondemo e diremovi che, se loro si dogliono, non hanno
<br/>ragione, et chel sia el vero verrimo ale cose ne è stato promesse, e a
<br/>quante ce ne sono state observate; e prima:
<br/>
<br/>Per nui fu adimandato a li S.ri Comissarii, alora Pietro Corsini e
<br/>Pietro Franceseo Tosenghi, per l'impresa de Pisa 8 mila fanti vivi e
<br/>fermi fino al fine delimpresa pagati.
<br/>
<br/>Fu adimandato 300 mila (libbre) de polvere, cioé 200 mila per al pre-
<br/>
<br/>sente, 100 m. per omni rispecto che potesse occurrere, piü tosto dhaverne
<br/>in abundantia che carestia, la quale lhavesse.a vedere in campo in
<br/>faeto et non in obstentatione: né si mancassi perhó de provedere tucto
<br/>
<br/>giorno seeondo il bisogno.
<br/>
<br/>Fu adimandato per nui 1200 maraiuoli fermi, e pagati per tutto el
<br/>tempo de limpresa.
<br/>
<br/>Fn adimandato per nui maestri da fare e scarpellini in maggior
<br/>numero si potessi, et cusì Lombardi da posserci valere in omni occur-
<br/>rente bisogno.
<br/>
<br/>Non diremo al presente de li nostri servitii e imprestantia, che per
<br/>fino a mezo mese ci dovevano pagare: cusì anche, de li 6000 ducati doro
<br/>ne dovevano dare alhora, ne restamo havere più che 2500 in circa:
<br/>Tutto ci fu promesso da prefati Comissarii e da li dui colleghi.
<br/>
<br/>i S'el ce stato observato o no lo intendarite appre8so ; et prima circa
<br/>li 8000 fanti: nui non li potessimo mai vedere, nè fuorono aprovati ap-
<br/>presso. Et di quello numero che in campo si condusse, in pochi giorni
<br/>non ci restarono 3000 fanti, de li quali, parte fugiti e parte amalati, non
<br/>restassimo in 2000. La causa de li fugiti, o che proceda da la tristitia
<br/>de fanti, o pure che proceda da mali pagamenti dei Comestabili, o pure
<br/>de loro Signorie, nui non sapemo. Iudicamo bene che el più proceda per
<br/>da cotesti Signori, perchè prima per darela paga in tanti pezzi, che li fanti
<br/>Seglhanno consumata prima che havuta, laltra per havere voluto omni
<br/>homo de Firenze fare uno Comestabile e dare le 100 o 150 paghe, e poi
<br/>
<br/> 
ER
<br/>
<br/>Lr
<br/>
<br/>Wi
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>180 G. NICASI
<br/>
<br/>non si poter servire de 25 homini. Ché come sapete fu ragionato sempre
<br/>si facessino compagnie grosse et facessonsi in campo; et quando tutto
<br/>con li Comissarii fu concluso e scripto a cotesti S.ri:, a un tracto di
<br/>lhà fu facto XX contestabili de poco condocte, e sono stati de mancho
<br/>servitio, come tutto giorno si vede e provamo.
<br/>
<br/>Circa la polvere vui sapete bene quante libbre ne havemo ha-
<br/>vuta: chè, se havessimo havuta polvere da porser tirare a la distesa e
<br/>pallotte, non ci trovaressimo come ci trovamo. Chi sa meglio di vui che
<br/>omni giorno sempre non ve havemo dicto altro che polvere, pallotte, e
<br/>mararroli ?
<br/>
<br/>Circa li maestri da fare et scarpellini: sapete quanto instantemente
<br/>continuo ne habiamo seripto ; e poi, quando ve ne havemo domandati 100,
<br/>ne havemo possuti havere XXV, e quelli ei sono stati 4 o 6 di e poi
<br/>se ne sono andati, o amalati; né de là sé possuto haver mai uno rifre-
<br/>scamento: per Dio non si fanno cusi le provisioni.
<br/>
<br/>Circa li mararuoli non eredemo perhó se ce ne conducessino ol-
<br/>tre che 700 o 800; che quelli in pochi di si risolverono tutti in modo,
<br/>che mai habiamo adimandati altro che maraiuoli ; che, dipoi la presa da
<br/>Staimpace e prima parechi giorni, stassimo più di 6 giorni che nui non
<br/>havessimo mai un maraiuolo; che se non fusse stato li nostri soldati
<br/>non si posseva fare niente e il muro tagliato non si saria facto se non
<br/>fussero stati li nostri de Castello ; e li Comissarii el sanno. Et da otto
<br/>giorni in qua, qui non cè stato mai nisuno.
<br/>
<br/>Sono tre sere che ce ne venero 20; la matina sequente non ce ne
<br/>era uno solo: e al presente non ce ne era uno per aiutare a voltare un
<br/>pezo dartigliaria.
<br/>
<br/>Circa li nostri serviti e la inprestantia, sapete che de lapontamento
<br/>de li 6000 ducati doro non havemo havuto altro che ducati 4500 de
<br/>grossi, de serviti e inprestantia sapete quello ne havemo havuto, sichè,
<br/>ricolte tucte queste cose insieme, tucti questi mancamenti sono pro-
<br/>cessi da loro e non per difecto nostro: che, se ce havessaro observato
<br/>quanto ce hanno promesso, aquesta hora le cose non sariano qui. 01-
<br/>tre che sanno li prefati Comissari primi e Giovanni de Dino e Fran-
<br/>cesco Zati, che nui li dicessimo volevamo in ordine 100 mila ducati nu-
<br/>merati, e sopra tucto che gli avessino in ordine a nostra posta dapos-
<br/>sere spendere la siconda paga per ogni rispecto per li fanti. Et in quello
<br/>medesimo tempo Cerbone fu qua, e per nui li fu dicto ne dicessi el me-
<br/>desimo, e aloro fu dicto: che sel ce fusse stato modo a rinfrescare li
<br/>fanti non si sariano tanti fugiti. Se de le cose che se sono havute a
<br/>fare per nui, venga tucto quello proposito et vegga sel sè perso tempo,
<br/>et intendasi da Soldati e Ciptadini se per nui se è havuto mai un ri-
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 181
<br/>
<br/>poso. Da nui non é mancato, ma si da le Si.rie loro per le malissime
<br/>e tarde provisioni. Et incolpino loro e non nui: come per le ragioni
<br/>vedete. Et se la battaglia fu dicta da dare, fu vero: ma non siamo in-
<br/>divini, che da uno giorno alaltro siamo fra fugiti e cascati malati a
<br/>centinara, né a questo possiamo provedere nui : ma, si ce havessaro dato
<br/>modo a dare una altra paga, questa tanta fuga non saria seguita. Ma
<br/>hanno ragione de lapidarci de le bone opere, nó altrimenti merita chi
<br/>serve in troppa fede e amore, come havemo sempre facto noi: et cusi
<br/>se remunera li grandi e boni serviti: non perhó che nui sperassimo
<br/>questo da loro. Pure, sia col nome di dio, per nui non é mancato mai,
<br/>
<br/>nè mancarà de dire e fare sempre quello cognosciamo sia a benefitio
<br/>de quella excelsa Repubblica: e si da loro non ne saremo ricognosciuti,
<br/>qualche volta qualcheduno pagarà tutto. Tuttavolta siamo stati cum
<br/>
<br/>questi S.ri Commissari et factoli intendere che, come loro vedano, lim-
<br/>presa è in loco che piu tosto se ne po sperare bene che altro, quando
<br/>loro voglino; ne credemo possa essere altrimenti, quando le S. loro vo-
<br/>glino; e la ragione decta che debbino volere perchè e’ sono in fine di
<br/>questa febbre, nè si vede contrario che possa obstare, quando quelli S.ri
<br/>non se habandonino e faccino quelle provisioni che ragionevolmente se
<br/>possono fare: che non sono perhò tale che la qualita de quella Repub-
<br/>blica non le possino supportare: chè infine doverranno tucti acordarsi
<br/>a fare omni cosa per vincerla in questo modo, perchè mai adi nostri fu
<br/>facto aquisto sì glorioso e profictuoso per le S. Loro quanto questo, per
<br/>omni conto e anco exenplario de tutti gli altri subditi de quella ex-
<br/>celsa Republica. Le provisioni sono che le S.rie loro proveghino a 3 o
<br/>4 mila fanti qui in campo provisionati vivi, e non in lista, a polvere e
<br/>amaramoli e a palotte; che tutte perhé ci siano per tutto possodimane,
<br/>o in tutto o in manco quantità. Che quando pure nol volesseno fare
<br/>faccinelo intendere; perche quando nui intendiamo quelli S.ri voglino
<br/>sequire limpresa, nui mandarimo avanti alcuni dissegni al proposito, che
<br/>quando nolvolessimo fare nui li lasseressimo stare. Et cum hoc a om-
<br/>nimodo, in qualunque modo se resglvino, faccino che questi fanti che
<br/>‘sono qui habbino denari la paga loro, e mandino più fanti per levare
<br/>lartigliarie et pigliare limpresa per altra via, perch è cusi non è bene
<br/>stare.
<br/>
<br/>Egli è vero che a nui ne dorrà, tutta volta. ce sforzarimo iustifi-
<br/>care e fare tochare con mano che per nui non é mancato Et a loro S.
<br/>ne sirà molto magiore danno e vergognia: e non sapemo quale cosa più
<br/>gloriosa possino fare che questa. Infine nui non possemo volere piü
<br/>che le S. Loro se voglino. El ci dole havere speso tante fatiche e stati
<br/>“a tanti stenti e pericoli invano: come si sia sarete subito con loro Si-
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>M e _ [———————T-@@€@
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>182 ; G. NICASI
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>gnorie, et volendo sequire l' impresa faccino, come ve sè dicto, che le
<br/>provisioni siano qui passo dimane a omnimodo. Quando pure non vo-
<br/>lessino, mandino modo che si possino levare lartigliarie de qua, che al-
<br/>trimenti si perdaranno e se si perdaranno vedranno che, non tanto che
<br/>forse siano poi atti a expugnare Pisa, ma dureranno fatica a difendere
<br/>li confini loro. Et di tutto fate che subito ne cavate constructo e date-
<br/>ceno haviso senza manco alcuno. Et oltra a le cose prediete, cirea la
<br/>battaglia, non possiamo nui cognoscere la varietà degli omini, che da un
<br/>giorno alaltro li fanti si sono mutati et dictoci non volere dare la bat-
<br/>taglia senza danari. Se hanno facto per mancamento danimo o pure
<br/>per havere denari non sapiamo: ma, se denari ci fussino stati, nui ha-
<br/>ressimo visto dunde fusse processo: pure senza fanti non potevamo
<br/>farlo, benche anco per el poco numero che ce ora, non haressimo judi-
<br/>cato posserla vincere per niente.
<br/>
<br/>572. (Ep. III. 190). Dal Campo, 1499, Agosto 26.
<br/>Cerbone Cerboni a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico messer Corado, la doglia che io ho mi fa smemorare : per
<br/>questo che oggi per parte de li padroni vi scripsi una lettera longa, la
<br/>quale non habbe né suscriptione, né data, nó di, nè mese: judicate come
<br/>Sto contento; non posso dire piü ....
<br/>
<br/>Io vi prego per lamore de dio siate contento a fare omni opera per
<br/>la expeditione de questi fanti che sono qua et ànno provisione, et gli
<br/>altri che sanno a fare che perdio, se li fanno presto, aomnimodo siamo
<br/>signori de Pisa, non li facendo ve dico se perdaranno l'artigliarie, per-
<br/>che questi pochi ei sono non vogliono fare factione; solicitate per la-
<br/>more de Dio. A vui mi ricomando EI capitano 6 stato hoggi assai bene
<br/>et spero passarà bene.
<br/>
<br/>573. (S. Im. XXI. 99). 1499, Agosto 26.
<br/>Ai Commissari al campo.
<br/>
<br/>« Per le vostre lettere di stanotte a VI hore, intendiamo apieno la
<br/>necessità di cotesto exercito, et visto quello che vi fu posto avanti dalla
<br/>Signoria del Governatore et dipoi confermato dal Capitano, che è in
<br/>effecto, o dare la paga a cotesti 1500 provixionati vi si truovono, e
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 183
<br/>
<br/>adiungere loro 3 mila fanti vivi, o veramente a loro Signori dare XII
<br/>mila dueati sotto promessa di renderci Pisa etc. Noi per una gran pra-
<br/>tica che havemmo hieri, sendo suti consigliati unitamente che non si
<br/>allentassi un puncto dala impresa, et che si facessi ogni cosa per lulti-
<br/>matione di epsa, habbiamo questa mattina, come prima apari el giorno,
<br/>hauto a noi piu numero di Cittadini, quali non partiranno che si sia
<br/>ordinati danari et per il presente et per il futuro. Et pigleremo ad
<br/>ogni modo lun de due modi posti innanzi da cotesti Signori .... ».
<br/>
<br/>514. (S. Im. XXI. 87). 1499, Agosto 96.
<br/>
<br/>Comnmissariis generalibus in castris contra Pisanos.
<br/>
<br/>« Noi credemmo, come hieri vi facemo intendere, potervi mandare
<br/>somma di danari per dare la paga a cotesti fanti vi restano. Ma la dif-
<br/>ficultà causata da’ non buoni subcessi di costì è suta cagione diffe-
<br/>riamo a questa sera el mandarli: per tanto per la presente staffetta vi
<br/>mandiamo 1500 ducati larghi di grossi: e quali spenderete solo in dare
<br/>la paga a cotesti fanti vi si truovono, cioè, a ciascuno di cotesti con-
<br/>nestabili per il numero delle fanterie hanno: et così, come a disporli
<br/>havete usata lopera et auctorità del Governatore, così etiam la userete
<br/>in fargli acquiescere al pagamento: havendo maxime advertentia non
<br/>usino lo inganno in alcun modo, o prestando fanti luno a laltro, o
<br/>'avando cerne di cotesti castelli per fare maggiore numero. Et però
<br/>voi farete di vederli in viso et non accepterere se non fanti pratichi,
<br/>come debbe essere rimasti loro: et quando voi non potessi con questi
<br/>danari dare a tucti interamente la paga nel modo ragionato, pensiamo
<br/>che sarebbe meglio finire di pagare quella quantità potessi, piu tosto
<br/>che, per contentarli tucti, dessi ad ognuno qualche ratha: perchè nel
<br/>fare questo, quando subito non si dia él resto, si vogliono ad omni modo
<br/>dissolvere, et viensi a perdere intieramente il danaio speso .... ».
<br/>
<br/>(S. Im. XXI. 88). : 1499, Agosto 97.
<br/>Ai Commissari in campo.
<br/>
<br/>« Hiersera vi mandammo 1200 ducati di grossi et per la presente,
<br/>come impromeetemo, vi si manda infino ala somma di 1500. E quali spen-
<br/>derete secondo che hiersera vi significamo, et verrete con quelli intra-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>184 G. NICASI
<br/>
<br/>etenendovi tanto che vi si possa aggiungere più forze .... Delle genti
<br/>del Signore di Piombino non ci occorre altro, se non che vi ingegnate
<br/>intractenerli in qualche modo .... ».
<br/>
<br/>576. (Consulte e Pratiche. LXV. 94). 1499, Agosto 29.
<br/>
<br/>Essendo venuto lettere da Commissarii Generali da Pisa, per le
<br/>quali si narrava che le artiglierie et quello exercito era in pericolo ma-
<br/>nifesto, per essersi quello exercito quasi dissoluto di fanterie per li as-
<br/>sai amalati vi sono di presente et vi moltiplicano ogni giorno; et es-
<br/>sendo venuto Pierantonio Bandini, uno dei generali Commissarii depu-
<br/>tato là, et havendo exposto come il Signor Capitano et Governatore sono
<br/>in questa sententia che, se non si provede in breve di buona somma di
<br/>denari et di buone fanterie, che le genti nostre saranno ropte indubi-
<br/>tatamente, et toltoci le artiglierie con vergogua ete.
<br/>
<br/>SaLvestRo FEDERIGHI, Gonfaloniere di Iustitia. — Domanda con-
<br/>siglio di quello sia da fare et aiuto ad exeguire quello che fussi con-
<br/>sigliato.
<br/>
<br/>MESSER BERNANDO SODERINI, (in nome suo etc.). — Conforto che,
<br/>se mai in cosa alchuna si fece forza et si usó diligentia, si faccia in
<br/>questo
<br/>
<br/>BERNARDO DA DIACCETO, (în nome suo etc.). — Che a voler pro-
<br/>vedere, innanzi a ogni cosa bisogna buona somma di denari, et peró oc-
<br/>correrebbe che il modo piü expedito fussi che e' cittadini volontaria-
<br/>mente servissino di quella più somma si può di denari ....
<br/>
<br/>(Parlano quindi, MESSER NiccoLò ALTOVITI, ALEXANDRO DE FILI-
<br/>cara e LorENZO LANZI).
<br/>
<br/>Udito li sopradicti consigli, el sopradieto PrgnANTONIO BANDINI dixe
<br/>dolersi che le lectere sue et del Compagno non erano state asaporate,
<br/>et molto più si duole al presente vedendo che la voce viva non muove
<br/>ad fare quello richiede il presente bisogno; et alta voce dixe che, se
<br/>presto non si provede uno sei o octo mila ducati, che vi siano stanocte,
<br/>et si perderebbono quelle artigliarie che vagliono ducati 100,000, et re-
<br/>sterassi in eterno vituperati; et ricordò che in Pisa erano impegnati de
<br/>cittadini et delle donne loro più che 100,000 [ducati]; et se non si pro-
<br/>vede saranno saccheggiati tucti dalli pertinaci et inimici: et con molte
<br/>parole preghò et confortò che presto presto si procedessi etc. et agiunxe
<br/>che era in quello exercito molti che non volevano che il Capitano ha-
<br/>vesse honore di quella impresa, et desiderano vedere male et disor-
<br/>dine etc.
<br/>
<br/>(Seduta stante fu raccolta una buona somma per sottoscrizione vo-
<br/>lontaria tra i cittadini presenti).
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 185
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>577. (S. Im. XXI. 89). 1499, Agosto 29. x
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Ai Commissari in campo.
<br/>
<br/>  
<br/>    
<br/>
<br/>« Ancora che il dispiacere nostro sia grandissimo per il disordine
<br/>et pericolo, nel quale significate trovarsi cotesto nostro exercito, non di-
<br/>meno .... habbiamo in questa difficultà coeccitata la virtù: et primum
<br/>dato ordine che costì saranno subito grande numero di marraiuoli, et
<br/>
<br/>    
<br/>    
<br/>
<br/>similiter fanti, che si fanno quì nella ciptà et altrove: faremo ancora
<br/>buona somma di danari et saranno costì omnino domattina. Voliamo
<br/>siate subito con cotesti Signori Capitano et Governatore, et confortarli
<br/>anon mancare della solita loro virtù et generosità dello animo loro:
<br/>ricordando che la virtù de loro pari si monstra maxime nelle difficultà :
<br/>et si persuadino che dal conto nostro non si ha ad mancare di cosa che
<br/>sia in potere di questa Repubblica, perchè di questa impresa ne usciamo
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>“con dignità nostra et gloria loro .... ».
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>518. (B. VI, parte 2* 164). Dal campo, 1499, Agosto 30.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Paulus Vitellus, excelse reipublice florentine capitaneus generalis, ill.mis
<br/>et ex.mis d.nis d.nis Prioribus et Vewillifero justitie libertatis ex.se
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>Rei p.ce flor.me, d.nis obserban.mis.
<br/>
<br/>  
<br/>    
<br/>
<br/>Ill.mi et ex.mi d.ni d.ni nostri observan.mi, debita comm: ete. Ha-
<br/>vemo ricevuto una de vostre. Excelse Signorie, et di quella preso pia-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>cere grandissimo, per havere inteso loptima dispositione di quelle in
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>prosequire limpresa, nè habandonare questo exercito et le cose loro,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>chè, dio ce ne sia bon testimonio, quanto dispiacere havemo hauto ve-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>dendo havere conducte le cose in termine che potevamo sperare tutto
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>bene, et poi, quando fussimo al tempo determinato per exequire la bat-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>taglia .et volere venire a leffecto, trovassimo da uno giorno a laltro tanto
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>mancamento de fanti, che fu una maraviglia, sì per le malattie, sì etiam
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>per li fugiti, in modo che ne era rimaso uno piccolo numero a compe-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>ratione, et quelli, benchè pochi per tanta et tale factione, a uno tratto
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>ci chiarirono non volere dare battaglia se non havevono denari : il che,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>o che procedesse che volessero denari, per la fama data de novi com-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>missarii che portavano denari per rinfrescare la gente, o per altra causa,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>che nui non sapemo, per niente non si volsaro movere de loro opinione.
<br/>Et benchè fusse poco numero, nui perhò al tutto erimo deliberati tem-
<br/> ptare la battaglia. Quando questo intendessimo, le Signorie Vostre pos-
<br/>sono considerare come ci trovassimo, vedendoci havere faticato cum
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>186 G. NICASI
<br/>
<br/>tanto periculo et ridotte le cose a bonissimo porto, et per una simile
<br/>causa non possere consequire loptato fine. Nui non havessimo mai cosa
<br/>che più ci dispiacessi: Dio sa el desiderio nostro. Tuttavolta non du-
<br/>bitamo, quando le Signorie Vostre facino quelle provisioni che possono
<br/>fare, le cose non habbino havere quello subcesso che se desidera per le
<br/>Signorie vostre, ala cui gratia ne ricomandamo.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>519. (Consulte e Pratiehe. LXV. 91). 1499, Agosto 31.
<br/>
<br/>SaLvestRo FEDERIGHI, Gonfaloniere di justitia, propose che sareb-
<br/>bono lecte lettere da Milano, da Luccha et di Campo contro Pisa, et
<br/>che la Signoria sopra il contenuto di esse desideravano essere consi-
<br/>gliati. Le lettere di Luccha in somma contenevano che, quando quella
<br/>Repubbliea [fiorentina] li vogli assicurare el lasciarsi loro Pietra Santa
<br/>et Mutrone, che faranno legha, obbligherandose nelle cose di Pisa dare
<br/>ogni favore et conchorrere a qualche parte delle spese ete. Le lettere:
<br/>di Campo: disordine et manchamento di fanterie, di polveri et altre cose ;
<br/>et stringhono che presto si provegha, altrimenti monstrano dovere se-
<br/>
<br/>guire grande disordine etc.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>588. (S. Min. pe. LI. 190). 1499, Settembre 1.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Paulo Vitellio Capitaneo generati.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Illustris domine, subito che havemmo questa mattina preso lo of-
<br/>ficio nostro, Messer Corrado [Tarlatini], agente qui per la Signoria Vo-
<br/>stra, ci parlò et riferì assai cose, in nome di quella, appartenenti a bi-
<br/>sogni et provedimenti del campo; et benchè tutte ci dessino molestia,
<br/>per essere tutte contro el desiderio et bisogno, nessuna però ci gravò
<br/>tanto quanto la indispositione della S. V. Et judichiamo essere officio
<br/>nostro visitarla almanco per lettere et offerirci a quella in quel che pos-
<br/>siamo: perchè ad noi non è cosa di maggior importantia che il non
<br/>potere la S. V. riordinare et presentarsi nelle factioni; se bene noi sap-
<br/>piamo per la diligentia et sollicitudine del Signore Vitellozo, vostro fra-
<br/>tello, non si omettere cosa alcuna, per la quale si possa mantenere co-
<br/>testo exercito nel luoge dove è, con preservare lo acquistato et il pe-
<br/>gno che vi habbiamo, fino a tanto noi possiamo con nuove forze repa-
<br/>rare a tutti li disordini et supplire il campo di nove fanterie. Sopra
<br/>
<br/>che siamo stati hoggi, et ci confidiamo in breve potere recuperare quel
<br/>poco di reputatione si è perso, et fare ad ogni uno migliore opinione
<br/>delle cose di costà di havere ad succedere felicemente. Confortisi la
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 187
<br/>
<br/>S. V. et metta ogni suo studio in recuperare la sua valetudine ; né pigli
<br/>admiratione, né molestia aleuna se si parlassi cosa di qua con dispia-
<br/>cere suo, perché a quella é noto li varii desiderii delli huomini, et la
<br/>poca prudentia che si vede spesso in molti; et faccia proposito che noi
<br/>siamo necessitati, per la fede et affectione mostrata verso di noi, pen-
<br/>sare all' honore suo non manco che al nostro, i quali in questa impresa
<br/>sono coniuncti insieme; per il che noi habbiamo ad fare ultima pruova
<br/>
<br/>di conservare l’ honore et sicurtà nostra, la quale è riposta tucta nella
<br/>
<br/>victoria di Pisa; et alle cose della S. V. havere quelli rispecti che si
<br/>convengono.
<br/>
<br/>581. (Consulte e Pratiche. LXV. 99). 1499, Settembre 1.
<br/>
<br/>Gi0vacCcHINO DI BiaGio GuASCHONI, Gonfaloniere di iustitia. — Pro-
<br/>pose che sarebbono lecte lettere da Milano, dalli Ambasciatori [fioren-
<br/>tini] di Francia, et di Campo, et che la Signoria desiderava essere con-
<br/>sigliata sopra a quello oecorresse circa a decte lectere, et in spetie se
<br/>era da seguitare la impresa contro a Pisa o levarsene et, resolvendosi
<br/>maxime al seguitare, come se ha ad havere danaro per il bisogno da
<br/>riuscire con honore di decta impresa, et se 6 da levare Messer France-
<br/>sco Pepi da Milano.
<br/>
<br/>(Parlano: Nicorò DE NonBiLI, GrROLAMO DELLA STAFFA, BRACCIO
<br/>pr MEssER DoMwENICO MARTELLI ed altri, tutti favorevoli al persistere
<br/>nell! impresa: prende quindi la parola):
<br/>
<br/>GiULIANO DI lAcoPo MazziwaHr, 2» nome suo etc. — Laudo e no-
<br/>stri Signori et monstro fede nelle virtü etc. Che non vuole fare men-
<br/>tione delle eose passate, lE quali sono molti sanno ‘come sono passate,
<br/>et conforto e’ nostri Signori ad farsi obedire et dannino quelli che hanno
<br/>recusato obedire .... et che per niente il campo si lievi et non obstante
<br/>le molte malactie, et si facci con presteza tanti denari si possa man-
<br/>tenere ....
<br/>
<br/>AMERIGHO DI BARTHOLOMEO CORSINI, Zn nome suo etc. — Che in
<br/>nessun modo la impresa [contro Pisa] si abbandoni .... Item che atteso
<br/>e' tristi portamenti de* Connestabili in partirsi, in non dar le paghe a
<br/>fanti etc., che qualeuno se ne gastigassi
<br/>
<br/>NicoLò Carpucci, in nome suo etc. — Che non sia pure da pen-
<br/>sare di levarsi dalla impresa di Pisa: .... Che subito si facessi danari
<br/>etebuona somma et si mandi con epsi più di due cittadini, cioè 4, che
<br/>li spendino utilmente ....
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>188 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>582. (S. r. XXIX. 25). È Dal Campo, 1499, Settembre 1.
<br/>I Commissarii di campo ai Priori di libertà.
<br/>
<br/>Mag.ci et ex.si D.ni ete. Questa mactina. anzi unhora fa, serivemmo
<br/>a V. S. quello era sequito sino ad quel hora: et per questa achade fare
<br/>intendere ad quelle del disordine che segue circa a pochi danari portò
<br/>Piero da Verrazano Collega, che ascendevano alla somma di 2000 du-
<br/>eati. Diche le S. V. ne commissono che si facessi pagare per conto di
<br/>Pierantonio Bandini ducati 500, diche il giovane suo non ha voluto
<br/>fare nulla, ma solo li ha pagato la somma di ducati 500 incirca delle re-
<br/>state haveva inmano di V. S., perche dice non havere altra commis-
<br/>sione da Pierantonio Bandini. Et per questo si dice alle S. V. che noi
<br/>siamo di malissima voglia per non havere piu un carlino, et per avere
<br/>bisogno questo exercito di danari, et buona somma, et moneta il piu
<br/>si può, chè qui non è ungrosso di moneta, et va ad romore tucto il
<br/>campo, di modo che ne stiamo in grandissimo travaglio: et, se si sa-
<br/>pessi che nui fussimo sanza danari farebbe qualche chattivo successo.
<br/>Siche presto, presto, presto mandate danari, et grossa somma, che altri-
<br/>menti questo exercito ruina: che se le S. V. desiderano che queste ar-
<br/>tiglierie si salvino, non habbiamo altro rimedio che questo, di fermare
<br/>queste fanterie, et però si dimanda danari ; che, se quelli ci provede-
<br/>ranno di presente che non passi questo di, noi ne resteremo al sicuro ;
<br/>altrimenti ci siamo nel medesimo pericolo : et havendo li danari, si fa-
<br/>ranno fare le cose con tale presteza che in due giorni si ridurranno
<br/>tutti in luogo sicurissimo. Ricordasi la polvere et le altre cose chieste
<br/>per doppie nostre, et maxime li guastatori, che per lo amore di dio non
<br/>ce ne abandonate: attendiamo con desiderio grandissimo la tornata di
<br/>Pierantonio Bandini et Lorenzo Morelli, perchè quelli si restringhino et
<br/>risolvinsi col S.or Capitano, che levate le artiglierie dintorno alla terra,
<br/>quello si habbi ad fare, che standosi sanza fare factione passa con di-
<br/>sonore grandissimo et danno delle S. V. pel disagio che sene riceve per
<br/>queste genti darme, per havere ad stare di et nocte in sulla sella. Nec
<br/>alia occurrunt Racomandianci in grazia di V. ex.se S.e quae, felicissime
<br/>valeant.
<br/>
<br/>583. (S. r. XXIX, 24). Dal Campo, 1499, Settembre 2.
<br/>I Commissari di Campo ai Priori di libertà.
<br/>
<br/>Mag.ci D.ni D.ni N.ri obser.mi etc. Hiersera fune lultima n.ra in
<br/>nelle mani di Piero da Verazzano, dal quale V.re S.e intenderanno de
<br/>bocha particularmente molte nostre ochorentie, come li denari che lui
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 189
<br/>
<br/>portò si sono distribuiti meglio sè potuto in queste fanterie, et per es-
<br/>sere manchato e denari ciè restato indrieto più Conestabili, come ser
<br/>Cicchone da Bargha, Magnares, Carlo da Chermona, et Vangelista, et
<br/>così qualche altro conestabile, e quali, non potendo noi per hora havere
<br/>denari per sovenirli, ci anno dimandato licentia, o denari. Ogli pregati
<br/>che aspectino in sino a dimatina: non sono in volontà di aspectare. Di-
<br/>che non potremmo stare di peggiore voglia, et, se partiranno queste loro
<br/>
<br/>compagnie, resteremo nel medesimo pericolo che siamo stati, anchora che
<br/>abbiamo ritirate le nostre artiglierie intorno alli alloggiamenti et del
<br/>Capitano. El quale ci fa intendere come, non essendo sovvenuto di qual-
<br/>che denaio, legente darme del Si.re di Piombino si partiranno, et con
<br/>parole molto alterate, che stando così non può sopportare di vedere
<br/>stare in sì manifesti pericoli. Sieno contenti le S. V., per quanto sia
<br/>caro a quelle lonore della Vostra Repubblica, fare subito et presto pre-
<br/>sto provisione di mandarci volando qualche buono numero di denari et
<br/>per istaffetta; chè se queste gente darme si partiranno e’ ne seguirà tale
<br/>disordine, che ci poteremmo perdere lonore et lutile di queste giente
<br/>darme et delle artiglierie. Pensino le S. V.e che noi non siamo per
<br/>scrivere a quelle se non quello che seguirà, se presto presto, non pro-
<br/>veghano. A noi pare essere abandonati dalle S. V., perchè, di poi siamo
<br/>qui, non abbiamo avuto risposta di più nostre: non sappiamo se fussi
<br/>per non credere a quello che per noi sè scripto, o per essere male ser-
<br/>viti delle lectere per essere levate le poste. Ricordiamo con ogni rive-
<br/>rentia che non.siamo per manchare in ogni et qualunque cosa a noi si
<br/>aspecterà, in sino exporre la propria vita, ma, seguendo desordine, ciene
<br/>schusiamo alle S.ie V.e, alle quali humilemente ci rachomandiamo. Men-
<br/>tre scrivavamo e nimici si sono messi in arme per uscire della terra ;
<br/>di quello seguirà si darà viso. Vedesi che ogni giorno pigliano piu
<br/>animo contro al champo, per essere deboli et per vedere e processi no-
<br/>stri, et in oltre in questo punto sono venuti qui a farci intendere che,
<br/>quelli conestabili che sono a Livorno, non possono piu fare soprastare
<br/>le loro compagnie, perchè è passato el tempo di quelli di quindici
<br/>giorni. Rimarrà quello luogho, che è importantissimo, senza guardie
<br/>se non lo provedete. E vè manchamento grande de polvere, et essendoci
<br/>del sanitro zolfo et carboni non mancha senon mandarvi el maestro, et
<br/>per tanto preghiamo V. S. proveghino. Nil aliud: bene valete.
<br/>
<br/>584. (B. VI. parte 2* 165). Dal Campo, 1499, Settembre 2.
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico Messer Corrado, per questa noi ve avisamo comme noi
<br/>non potarimmo essere de peggiore voglia, nè a peggiore termine che
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>190 G. NICASI
<br/>
<br/>noi semo. Et questo è perchè qui non è restato quasi persona; et non
<br/>havemo provisione de marraioli, nè di buoi, nè di danari, nè di altra
<br/>cosa alcuna. Et quello che più ci dole si è che li fanti nostri non sono
<br/>stati pagati et moiono di fame; et le genti darme quello medesimo ; et
<br/>ogni dì se amala brigata di nuovo; et non vedemo provisione nè per
<br/>stare, nè per partire. Per tanto è necessario che testi S. proveghino
<br/>prestissimo et piglino partito subito et subito provisione, o per uno de
<br/>i modi, o per laltro, qualunche più li pare a proposito; perchè in el
<br/>tardare noi conoscemo grandissimo preiudicio et de loro Signorie et
<br/>nostro.
<br/>
<br/>585. (Consulte e Pratiche LXV. 104). 1499, Settembre 3.
<br/>
<br/>GiovaccHINO GUANCHONI, Gonfaloniere di justitia. — Prepose che
<br/>sarebbono lecte lettere di Campo et da Vinetia, et Piero da Verrazzano,
<br/>uno del numero dei XII buoni huomini tornato da Campo, referirebbe
<br/>quello ha ritracto di quelle cose; et si restrinxe a domandare consiglio,
<br/>si era da seguitare la impresa contro a Pisa dalla banda dove si truova
<br/>al presente lo exercito, o si veramente levarlo et porsi dalla banda di
<br/>verso Luccha, o quello che altrimenti paresse da fare ....
<br/>
<br/>BARTHOLOMEO DELLI Asini, uno del numero de Gonfalonieri. —
<br/>Che la impresa seguiti da quella banda dove si truova al presente lo
<br/>exercito, il quale per hora se attenda a sicurare, et vineta la provisione
<br/>[del denaro], si facci uno sforzo di fanti 4 mila et si facci forza di ul-
<br/>timare l'impresa ....
<br/>
<br/>MessER DoMENICO Bowsi, in nome suo et di quelli sedevano in sulle
<br/>due panche appresso. — Dolsesi che le cose dello exercito andas-
<br/>sino in declinatione, et che el parere loro sarebbe che si seguitassi la
<br/>impresa, mostrando nel contrario danno et vergogna: et concluse che
<br/>si deputassi delle loro Signorie, dei Colleghi nuovi et vecchi, et del
<br/>
<br/>numero delli 80, et si examinasse se si potessi fare de seguitare la im-
<br/>
<br/>presa sanza havere a levare lo exercito, et per questo con loro parere
<br/>si facessino le provisioni etc.
<br/>
<br/>ALEXANDRO DÀ FILICAIA, în nome suo etc. — Che la Città nostra
<br/>haveva fede che le loro Signorie per le loro grandi virtù havessero a o-
<br/>perare che si expugnassi Pisa. Dolsesi che chi è in campo muti le ar-
<br/>tiglierie et monstri volersi levare et porsi altrove; et conforta che lo
<br/>exercito non si levassi dal luogo dove è, et si facessi forza di gente et
<br/>di quello bisogna per ottenere la impresa. ....
<br/>
<br/>BaRrTHOLOMEO DI LionaRDO FRESCOBALDI, in nome suo etc, — Che
<br/>la impresa se seguiti et da quella banda dove al presente lo exercito
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 191
<br/>
<br/>se truova: et non di meno, quando al Capitano et altri paresse altri-
<br/>menti, sempre sono per approbare ogni deliberatione se pigliarà. ....
<br/>
<br/>586. (B. VI. parte 2° 167). Città di Castello, 1499, Settembre 4.
<br/>Giulio Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifice ac generose eques commen: ete. Laportatore di questa
<br/>sarrà uno fratello de donno Meo danghiari nostro Cap.no, quale vene
<br/>per che intende à da havere bando insiemi cum certi altri, che anda-
<br/>rono a pigliare la posessione de uno beneficio in quel danghiari per
<br/>ordine nostro, come credo habiate inteso, et meglio da lui ve informa-
<br/>rite: ve darà anche una lista, nella quale siranno tueti chi se erede
<br/>lhaveranno bando. Per la qual cosa ve prego siate denanzi a la Signo-
<br/>ria, o dove ve parrà el bisogno, et operate quanto si pò che questo
<br/>bando non venga. Costoro non ce hanno nè colpa, nè difecto, perchè vi
<br/>furono mandati da me; sichè, sopra cio, usate omni diligentia, chè me
<br/>sarrà tanto grato quanto dire potessi. Et a voi me ricomando.
<br/>
<br/>587. (B. VI. parte 2* 168). Dal Campo, 1499, Settembre 5.
<br/>
<br/>Paolo e Vitellozzo Vitelli a Corrado Tarlatini.
<br/>
<br/>Magnifico Messer Corado, sirà inclusa in questa una instructione,
<br/>quale mandamo che se facci intendere a testi Signori, secondo la quale
<br/>ci pare pigliare la impresa. Et benchè da ogni banda ci paia limpresa
<br/>da non riescire, pure, per obtemperare alle voglie loro che vogliono
<br/>limpresa, noi giudicamo che per questa via ella sia manco difficile. Si-
<br/>rete alla Signoria et fareteli intendere il tutto; et sopra tutto fate ogni
<br/>conato che per tutto domani non manchi che haviamo licentia de po-
<br/>tersi levare, per chè qua non è possibile a stare senza la ruina nostra,
<br/>quale non sirà senza danno et maneamento grande delle loro Signorie.
<br/>Et avertite che noi siamo in termine che, quando noi volemmo stare
<br/>qua, loro Signori dovariano comandarce che ci levammo; et però non
<br/>manchi, chè, come è dicto, non manchi per tutto domani che haviamo
<br/>licentia di levarci; perché altramente siremo necessitati pigliare par-
<br/>tito da noi; il che per cosa del mondo non vorremmo fare. Della in-
<br/>struetione i Signori Comissarii mandano un altra copia. Siate cum Be-
<br/>rardino Tondinelli, essendo li, et insieme andate alla Signoria et ope-
<br/>rate fare questo effecto dicto.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>192 G. NICASI
<br/>
<br/>588. (B. IX. 1). .... (senza data ma certo scritte il 5 Settembre).
<br/>
<br/>(Senza indirizzo; ma certo mandata da Paolo Vitelli a Corrado Tar-
<br/>latini).
<br/>
<br/>Instructione per Firenze.
<br/>
<br/>In prima fare intendere la debilezza del Campo per le poche fan-
<br/>terie che ci sono, et delle genti darmi essere pochissimi sani, et di
<br/>quelli omni di sene amala. Et per questo respecto non se possere stare
<br/>cum magiore periculo che si sta de ricevere vergogna grande con per-
<br/>dita di quelli Signori.
<br/>
<br/>Item, volendo loro Signorie sequire la impresa, giudicamo da que-
<br/>sto canto essere di presente difficilissimo; luna per le fortificationi che
<br/>hanno facto et fanno tutti di i pisani, et hanno tempo a fare de laltre
<br/>innanzi che lomo sia in ordine; laltra per essere in paese che sel piove
<br/>non è possibile di potere stare se non nellacqua: che ne porta drieto
<br/>che, essendo il paese aquoso et difficile a traversare, non poteremo ha-
<br/>vere le victuarie per terra, se non con grandissima difficultà, et la via
<br/>di mare non è ferma per i tempi che potessono andare, che non lasciono
<br/>entrare i legni in foce. Così anche le genti darmi haveranno incomodo
<br/>grandissimo di saccomanno. Hora concludemo che, non ce essendo riu-
<br/>scito el possere expugnare questa terra da questo canto in questo tempo,
<br/>respecto alle infermità et alli fanti fuggitivi, et quelli che ci erono re-
<br/>stati non desposti a volere combattere senza denari, et denari non ce-
<br/>rono da posserli contenctare, et tutte le altre provisioni necessarie alla
<br/>expugnatione maneatoci; siria adunque il parere nostro de pigliare lim-
<br/>presa per un altra via: et questa siria de retrarse di qui et retirarce
<br/>a Sanpiero in Grado, et quello, o veramente la Foce, quale più pa-
<br/>resse a proposito, fortificare; et per fare questo effecto fare provisioni
<br/>di marraiuoli, mastri dascia, et buoi in buono numero: et così fare
<br/>provisione che per la via delle colline et di Livorno non ci mancassi
<br/>il vivere. In questo mezo attendere a fare fanterie in diversi luoghi a
<br/>casgione che, facte queste a tempo oportuno, dapoi inmediate, pure
<br/>che lomo fusse in ordine, potere saltare dal canto de là, con numero
<br/>de otto o dieci mila fanti et dieci o dodici bocche de artigliarie bone
<br/>con polvere et pallotte da poterli battere di natura, che le muraglie,
<br/>maxime le difese, se reducessero, et cum li scarpellini se potesse aprire
<br/>la terra per havere a lograre manco polvara. Et per questa via tentare
<br/>a uno medesimo tempo et la expugnatione et torli li refrescamenti,
<br/>quali, essendo noi di là, non possono havere da nessuno canto. Voriase
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA ‘VITELLI, ECC. 193
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>per la impresa fare venire il Signor Giovampaulo Baglioni a ogni ^
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>modo. |
<br/>
<br/>Forse el se fa fondamento in su Stampace; ma noi avisamo che I
<br/>ela è tanto battuta da ogni banda, che hoggi poco vale: dalaltra parte
<br/>loro hanno fortificato Ja terra innanzi a Stainpace di natura, che da
<br/>quella banda non è possibile poterli far male. i
<br/>
<br/>  
<br/>      
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>589. (S. Im. XXI. 95). 1499, Settembre 5.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Commissariis generalibus in castris.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Intendendo noi, per la vostra di hiersera, come cotesti Signori uni-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>tamente erano deliberati levarsi col campo, et giudicando voi non vi
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>. essere possibile al ritenerli tanto, che da noi habbiate resoluta risposta,
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>costi Alexandro degli Alexandri, non ne paghiate un soldo a cotesti con-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>nestabili di Campo. Anzi, con buone parole et sotto varii colori, o di
<br/>aspettare altri danari o duna cosa simile, li intractegniate tanto, che
<br/>si sieno riduete a salvamento tucte le artiglierie, dove aranno dise-
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>gnato. Et come vi sieno conducte, voliamo che, di cotesti danari, diate
<br/>o mezza paga o paga intera al Connestabile del Bastione della Ven-
<br/>tura, et quando etiam potessi dare la paga ad uno di cotesti Cone-
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>stabili di 50 o 60 fanti, et mandarlo a Livorno, ci sarebbe grato.
<br/>Ulterius vi commectiamo mandiate quì a noi tucti li huomini di Ca-
<br/>scina o preti o laici, che sieno da XIIII anni in su, lasciando so- co
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>lum el prete del Commissario, et in Cascina mecterete o tucti o la
<br/>maggior parte de Comandati, con qualchuno de vicini all'intorno no-
<br/>stri fedeli, come sono da Saneta Croce, Montopoli, et altri circumstanti,
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>et fareteli vendemmiare insino su le mura di Pisa si possibile fia. Ce-
<br/>dendo loro tucto el vino al loro uso et commodità, et loro guadagnando,
<br/>doveriamo fare questa factione volentieri. Et degli huomini di Cascina
<br/>ci mandarete nota, aciò li possiamo rassegnare.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>590. (S. lm. XXI. 98). 1499, Settembre 6.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Ai Commissari al Campo.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>Questa mactina vi scrivemo quanto ci occorreva circa il dispen-
<br/>sare il denaio portò secho Alexandro Alexandri. Poichè per le vostre
<br/>ultime lettere ci facevi intendere alcuno vostro provedimento, secondo
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>il iudicio di cotesti Signori, non essere a tempo affare alcun frueto,
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>|
<br/>ci è parso scrivervi la presente staffetta et imporvi che, de denari portò
<br/>il
<br/>|
<br/>|
 
<br/>
<br/>194 G. NICASI
<br/>
<br/>questa sera di poi habbiamo auto a noi buon numero di cittadini et
<br/>consultato sopra le cose di cotesto exercito, si sono resoluti, conside-
<br/>rato nel termine ci truoviamo, che sia bene cedere alla volontà di co-
<br/>testi Signori. Ma perchè noi desiderremo, poichè lo usare la forza da
<br/>cotesta banda non ci è permesso, obtenere el desiderio nostro per via
<br/>di obsidione, almancho quando non si potessi tentare la forza per laltra
<br/>via, vi imponiamo siate con cotesti Signori et ordinate che almanco la
<br/>Torre di Foce si guardi, poichè bisogna abandonare Stampace: pa-
<br/>gando a questo effecto 20 o 25 provixionati con capo fidato et buono
<br/>
<br/>per la guardia di epsa.
<br/>e
<br/>
<br/>591. (S. lr. XXIX. 30). Appresso Pisa, 1499, Settembre 6.
<br/>
<br/>Pietro Vespucci e Galeotto dei Pazzi Commissari di Campo ai Priori di
<br/>libertà.
<br/>
<br/>Mag.ci D.ni n.ri observan.mi etc. Hiersera si scripse alle S. V. a
<br/>hora una et mezo, Dipoi habbiamo una di quelle, la quale é in nel
<br/>medesimo tenore. Circa al ricordarci della guardia della torre di Foce,
<br/>si exeguirà lordine, che hiersera per la nostra si seripse, vedendo di for-
<br/>tificare, o quella, o San Pietro in Grado. Et questa mattina di nuovo
<br/>siamo stati colla S. del Cap.no, et pare a quella, per anticipare tempo,
<br/>che si dovessi subito con omni presteza far provisioni di buono numero
<br/>di marraioli et 15, o 20 legnaiuoli: et perche di questi benedetti gua-
<br/>statori non ne comparisce, di tutti quelli che mandano le S. V., el terzo,
<br/>ricorderemo a quelle che per una opera di questa importantia e vicarii
<br/>di San Miniato, o Certaldo et cosi di Lari venissino personalmente con
<br/>esso loro, che in due giorni si fortificherà quello luogo, che sarà dise-
<br/>gnato pià aproposito. Per tanto, alla havuta di questa, fatene provisione:
<br/>perché quando la si indugiassi non si potrebbe fare, per cagione che
<br/>le nostre fanterie non si potrebbono mantenere. Perche non si è pos-
<br/>suto dare a questi conestabili la paga intera, per tanti fanti quanti si
<br/>truovano. Mancherebbeci uno 500, o 600 ducati, per potere sopperire
<br/>a molte cose necessarie. La prima per mantenere queste fanterie sino a
<br/>tanto che habbiamo fortificato questi luoghi: et così le maestranze et
<br/>Bombardieri vi preghiamo che se possibile fussi, subito ne haves-
<br/>simo la quantità necessaria. Il che ci sarebbe molto a proposito, et che
<br/>fussino la metà moneta: quanto più presto si expedirà el fortificare
<br/>questo luogo, ci potremo alleggerire di molte spese che per quello non
<br/>si possono lasciare: et è opera che merita spenderci el danaio,a vo-
<br/>lere che Pisa non habbi per via di mare subvenctione:
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 195
<br/>
<br/>Le munitioni con omni diligentia ci sforzeremo si salvino, et piu
<br/>honorevolmente che sarà possibile. Al bastione della Ventura in sulla
<br/>levata nostra vi manderemo, oltre a quelli conestabili che vi sono, altro
<br/>
<br/>con 30, o 40 compagni.
<br/>
<br/>Delle cose di Livorno, per havere proveduto le S. V.. non diremo
<br/>altro. Attendemo a tutto con ogni risparmo (sic) della Rep.ca. Bene va-
<br/>lete ex.se D. V.
<br/>
<br/>(Continua)
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
ANEDDOTI E VARIETÀ
<br/>
<br/>IL RIFIUTO DI TOBIA NONIO
<br/>
<br/>AD UNA CATTEDRA DI DIRITTO NELLO STUDIO DI SIENA
<br/>
<br/>Tobia Nonio, celebrato scrittore e professore di diritto
<br/>nella famosa Università di Perugia, nacque da Iacopo e da
<br/>Margherita Meniconi nel 1528 in Perugia. Dopo avere stu-
<br/>diato nella patria Università sotto Cristoforo Sassi, celebre
<br/>umanista, si dedicò allo studio del diritto, e nel 1554 ebbe
<br/>la laurea dottorale e, poco tempo dopo, ‘una cattedra d’ In-
<br/>stituta. Morto, nel 1564, Ristoro Castaldi, il Nonio fu pro-
<br/>mosso alla sua cattedra, che con altissimo onore tenne fino
<br/>all'anno di sua morte, avvenuta in Perugia medesima nel
<br/>1570, in giovane età.
<br/>
<br/>Afferma il Vermiglioli che il Nonio fu nel 1563 invitato
<br/>ad insegnare nello studio di Padova, ma che, per ragioni
<br/>sconosciute, fu chiamato invece ad occupare la cattedra va-
<br/>cante Giulio Salerno dottore Pavese.
<br/>
<br/>A questo onorifico invito, che torna di gran lode al dot-
<br/>tore perugino, possiamo aggiungerne un altro per niente in-
<br/>feriore a quello che al Nonio era stato fatto dalla Univer-
<br/>sità di Padova.
<br/>
<br/>Rimasta vacante nel 1568 la cattedra di diritto nell’ Uni-
<br/>versità di Siena, glorioso Studio che in quel tempo special
<br/>mente per le cure assidue di Cosimo I brillava di luce sfol-
<br/>gorante, i Deputati sopra lo Studio, di pieno accordo col
<br/>Granduca, proposero al Nonio la cattedra medesima. Le con-
<br/>dizioni, come si rileva dalla lettera che qui si pubblica, non
<br/>
<br/> 
198: M. BATTISTINI
<br/>
<br/>sembrarono accettabili al Nonio, il quale, pur rilevando l'alto
<br/>onore che gli veniva fatto, declinó l'invito, in attesa di mi-
<br/>glior tempo, colla lettera seguente :
<br/>
<br/>Molto Mag.ci Sig.ri miei Padroni Oss.mi
<br/>
<br/>Per la benignissima lettera delle SS. VV. MM. ho co-
<br/>nosciuto quanto loro restarebbero servite ch’ io accettassi
<br/>la condotta a cotesto Studio, lo che a me parrebbe di
<br/>dover fare senza havere riguardo ad altro interesse di
<br/>Provisione si per il desiderio, che ho di corrispondere
<br/>in qualche particella all'obbligo, ch'io di già mi sento
<br/>havere a cotesto Magnifico Pubb.o della buona opinione,
<br/>che tiene di me, si anche per havere una cosi bella oc-
<br/>easione di continuare nel servitio dell'Illo et Ecc.o
<br/>Sig. Duca Sig.re e Padron commune et di tutta la
<br/>Ill.ma Casa sua, alla quale io già per altro mi tengo
<br/>obbligatissimo ; tuttavia, volendo io haver l'occhio al-
<br/>I honor mio, à me non pare di potere accettare tal con-
<br/>dotta con si poca provisione di scudi cinquecento, per-
<br/>ché il medesimo, e meglio, mi sia stato offerto altre
<br/>volte per ‘altri Studi famosi, et hoggi nella Patria mia
<br/>io habbi tanto facendo conto dello stipendio ordinario
<br/>et di altre provisioni estraordinarie, che ogni anno mi
<br/>si dànno di fermo, come ho mostrato più volte ‘allo
<br/>Ecc.o Dottor Finetto. Di modo, ch'io mi risolvo a non
<br/>venire a conclusione veruna, sopra tal negotio, fin tanto
<br/>che a me non si offriranno li ottocento scudi, et quel
<br/>tanto che ho communicato con 1’ Eccellenza del prefato
<br/>Dottore. Io non mi stenderò in dar risposta a quello che
<br/>le SS. VV. MM. mi scrivono di Pisa, nè che al Decio,
<br/>cuius calciamenta ego non sum dignus solvere, non si
<br/>desse più di scudi 500 di provisione, essendo che il pro-
<br/>ceder del mondo si vadi variando secondo i tempi, et
<br/>io sia tenuto a fare il mio, e non il conto d'altri. La
<br/>risolutione dunque di questo negocio sarà che le SS.
<br/>VV. MM. si degnino di condescendere a quel tanto ch'io
<br/>mi son lasciato intendere con l’ Eccellenza del Finetti,
<br/>et io all'hora non mancaró di accettarla; il che se-
<br/>guendo, o nò, io non per ciò ristarò già mai di esser
<br/>pronto a servire con tutto l’affetto cotesta Magnifica
<br/>Comunità in universale et in particolare; che sarà quanto
<br/>mi accade dirle per risposta della cortesissima lettera
<br/>delle SS. VV. MM., alle quali, dopo di haver baciato con
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>IL RIFIUTO DI TOBIA NONIO 199
<br/>
<br/>riverenza le mani, li prego, in longa vita di S. S. Eccel-
<br/>l.ma e degli Ill.mi suoi figliuoli, ogni contento.
<br/>
<br/>Di Perugia, li 16 di luglio 1568.
<br/>
<br/>Di VV. SS. MM.
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>humil Servitore
<br/>Tobia Nonio.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>(A tergo)
<br/>Alli Molto Mag.ci Sig.ri Padroni miei Oss.mi
<br/>
<br/>Li Sig.ri di Balia Deputati sopra lo Studio di Siena per
<br/>S. E. Ill.ma (1). :
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>Il Granduca però non credette assegnare al Nonio gli
<br/>800 scudi da lui richiesti, e le trattative furono abbando-
<br/>nate; ed in suo luogo fu chiamato alla cattedra di Siena Il
<br/>Sigismondo Zanettini, bolognese, che in quel tempo leggeva Il
<br/>nello Studio di Macerata, il quale si contentó di una prov- |
<br/>visione o stipendio di 400 scudi. |
<br/>
<br/>Nè il miglior tempo venne pel Nonio, com’egli sperava,
<br/>perchè la morte lo coglieva due anni dopo, a soli 41 anni
<br/>di età.
<br/>
<br/>Il corpo del celebre dottore, con pompa solenne, fu tra-
<br/>sportato nella Chiesa di S. Fiorenzo di Perugia ove, dopo
<br/>l'orazione. funebre letta da Orazio Cardaneti, fu sepolto in
<br/>una marmorea tomba, sulla quale leggevasi:
<br/>
<br/>D::07 M.
<br/>Tobiae Nonio solertissimo legum. interpraeti atq.
<br/>optimo iurisconsulto propter singularem benignitatem
<br/>et humanitatem mirifice omnibus caro
<br/>cuius universa Academia summis honoribus
<br/>prosequuta est Iacobus Nonius amantissimo
<br/>fratri cum lacrimis P.
<br/>
<br/>9 vicit an. XLI, obiit VII Kal. April. M.D.L.X.X. |
<br/>incredibile sui desiderium in omnium animis |
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>reliquit (2).
<br/>
<br/>     
<br/>
<br/>MARIO BATTISTINI.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>* (1) Archivio di Stato di Firenze. Mediceo filza 837, carte 607; Carteggio Uni- l
<br/>versale. |
<br/>(2) G. B. VERMIGLIOLI, Biografia degli scrittori Perugini, Tomo II, pagg. 138-140. |
<br/>
<br/>      
<br/>   
<br/>
<br/>—— 9 $9 ———— ——
 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Di eose umbre seguita ancora (ad multos annos, soave ed insi-
<br/>gne Maestro!) ad occuparsi l’ illustre nostro Consocio, comm. LUIGI
<br/>Fumi, dandoci — insieme ad ALpo CERLINI —, nell’ « Archivio
<br/>Muratoriano », diretto da Virrorio FIORINI, Una continuazione or-
<br/>vietana della Cronaca di Martin Polo (Città di Castello, Lapi,
<br/>1914).
<br/>
<br/>Dire dell’importanza che per la storiografia umbra ha questo
<br/>lavoro, non sarebbe possibile senza un adeguato riferimento alle
<br/>« Ephemerides Urbevetanae », edite nella monumentale Raccolta
<br/>muratoriana dal Fumi stesso, ed agli altri fonti storici regionali :
<br/>il che ci trarrebbe fuor de’ modesti confini segnati a questa ru-
<br/>brica. Ma vogliamo solo accennare alla perfezione squisita del
<br/>metodo critico ed alla mirabile diligenza diplomatica, di cui è
<br/>saggio questo lavoro, condotto specialmente su un codice recen-
<br/>temente acquistato dalla provvida cura del valoroso Bibliotecario
<br/>della Comunale perugina, conte Vincenzo Ansidei.
<br/>
<br/>Molto interessante è l’esame degli storici del Cinquecento che
<br/>si servirono di questo codice, e gustosissime sono le congetture
<br/>e le indagini dei due egregi Editori sulla identità e sulla since-
<br/>rità dell’autore della Cronaca, che fu molto probabilmente uomo
<br/>di curia, assai colto ed erudito, non settario nè fazioso, ma veri-
<br/>dico ed indipendente ne' suoi giudizi.
<br/>
<br/>Tutta la cospicua mèsse storica che i PP. Minori Conventuali
<br/>
<br/>di Assisi, sotto l'abile direzione di mons. Faloci-Pulignani, pub-
<br/>blieano nei nutriti fascicoli della Miscellanea Francescana interessa
<br/>gli studi nostri e meriterebbe d’essere segnalata: ma dobbiamo
<br/>. p& tirannia di spazio e di metodo limitarci a indicare gli articoli
<br/>più notevoli come son quelli, per la storia agiografica, del P. Crro
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>202 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>DA PrsamRo sul Beato Angelo Clareno, del Farocr e del P. B. Ban-
<br/>TOLOMASI sul Beato Corrado da Offida, del FALOCI stesso sul Mes- .
<br/>sale consultato da S. Francesco all’atto della conversione, del prof.
<br/>FRANCESCO PENNACCHI sul Processo per la canonizzazione di S. Pran-
<br/>cesco; per la storia letteraria, quello di P. CENCI su La Scala delle
<br/>Virtù di Jacopone da Todi; e per la storia artistica, quelli, ottimi
<br/>.ed egregiamente illustrati, del P. BoNAVENTURA MARINANGELI sui
<br/>Tesori della Basilica e del S. Convento di S. Francesco di Assisi:
<br/>editi tutti nei fascicoli I-V dell’ anno XV (1914).
<br/>
<br/>Più che un semplice cenno, qual’ è consentito dall’ indole di
<br/>questa rubrica, meriterebbe il grosso e bel volume che Ascenso
<br/>RiccrerI consacra alle Memorie storiche del Comune di Marsciano
<br/>fino a tutto il secolo XVI (Assisi, Tip. Metastasio, 1914), seguen-
<br/>dole con buona critica e con sufficiente preparazione archivistica
<br/>dalle origini più remote. Nè le sue indagini limita al solo capo-
<br/>luogo (antico feudo di quella illustre schiatta de’ Bulgarelli che
<br/>sarebbe degnissima d’uno studio più profondo e completo, per cui
<br/>non difettano documenti), ma le estende con saggio criterio alle
<br/>numerose frazioni, segnalandone le vicende politiche e gli arti-
<br/>stici pregi. Di qualche interesse è pure il capitolo dedicato ai
<br/>« Marscianesi illustri » (qualifica che, a vero dire, riserveremmo
<br/>al solo Francesco Maria Ferri, buon musicista settecentesco) e
<br/>quello sulla « Storia ecclesiastica di Marsciano ».
<br/>
<br/>D'epoea un po’ tarda, se vogliamo, ma sempre utile ed im-
<br/>portante per gli studi nostri è lo Statuto Marscianese del 1531,
<br/>che l’ A. ci dà integralmente nel suo bel testo cinquecentesco,
<br/>grazioso nella sua ingenua schiettezza, quasi diremmo campa-
<br/>gnuola, in confronto della vuota magniloquenza retorica degli
<br/>statuti sincroni delle città, dove l’ Umanesimo si assideva omai
<br/>in tutta la grottesca pomposità del suo cattedratico paludamento :
<br/>e tanto più buono per le indagini filologiche sul volgare umbro
<br/>questo testo marscianese in quanto arieggia la bella semplicità
<br/>delle compilazioni congeneri del secolo XIV e mostra indizî non
<br/>dubbi — a nostro modesto avviso — d’esser tolto di peso o ri-
<br/>calcato, almeno, molto fedelmente sulle orme d’una compila-
<br/>zione assai anteriore.
<br/>È con vero compiacimento che registriamo — sia pure con
<br/>qualche riserva circa al metodo critico ed alla serupolosità di-
<br/>plomatica nel riferimento delle fonti documentali — questi amo-
<br/>rosi saggi d’ illustrazione dei centri minori della nostra regione,
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 03
<br/>
<br/>che meriterebbero tutti d’essere diligentemente studiati in una
<br/>apposita collana di monografie, delle quali — se non erriamo —
<br/>aprì egregiamente la serie, colla sua Storia di Corciano, il nostro
<br/>valente Collaboratore Roberto Collesi.
<br/>
<br/>Delle Antiche pitture di Montefalco, che verso la metà del se-
<br/>colo XVI doveva esser tutta una preziosa pinacoteca di gioielli
<br/>pittorici, tratta da par suo il nostro dotto Consocio, mons. MI-
<br/>cuaeLE FALOCI PULIGNANI, nell’ « Almanacco illustrato delle fami-
<br/>glie cattoliche » (anno XX, 1915, Desclée e C., Roma, pp. 17-25).
<br/>
<br/>Liberati con amorosa diligenza dallo strato di calce che li
<br/>copriva, tornano oggi alla luce squisiti lavori del Gozzoli, del Me-
<br/>sastris, dell’Alunno, del Perugino, del Melanzio, sfuggiti natural-
<br/>mente al Guardabassi e a tutti gli altri che sin qui serissero
<br/>dell’ arte nostra, e rivelano una nuova magnifica pagina inedita
<br/>della scuola umbra, già sì gloriosa.
<br/>
<br/>Lasciando ai competenti della materia lo studio critico delle
<br/>opere d’arte messe in luce dall’ infaticabile ricercatore, ci limi-
<br/>tiamo a segnalare l’importanza eccezionale della sua scoperta,
<br/>permettendoci però di non consentir pienamente nelle giustifica-
<br/>zioni ch’egli concede a quei vescovi e sacerdoti che in omaggio
<br/>a vieti pregiudizi dommatici e ascetici bruttarono di calce tanti
<br/>tesori dell'arte nostra, sottraendoli all’ ammirazione e al godi-
<br/>mento estetico di più generazioni e, spesso, facilitandone i de-
<br/>turpamenti e la totale o parziale rovina. Contentiamoci piuttosto
<br/>d’esser grati a quei troppo zelanti esecutori de’ decreti Tridentini
<br/>di non aver fatto di più e di peggio e di averci conservato, co-
<br/>munque, per l’ inconscio merito dell’ imbianchino, almeno una
<br/>parte di quella riechezza artistica ch’era nelle loro pie intenzioni
<br/>distruggere per salvare l’ortodossia liturgica anche nelle espres-
<br/>sioni divine dell’arte.
<br/>
<br/>Della « bella a’ suoi bei dì Rocca Paolina » di Perugia già si era
<br/>occupato con competenza ed amore G. BACILE DI CASTIGLIONE, che
<br/>oggi le dedica una dotta monografia, nitidamente stampata (Be-
<br/>rugia, Un. Tip. Coop., 1914) e riccamente illustrata.
<br/>
<br/>L’ A. studia dapprima sull’esegesi de’ pochi documenti pitto-
<br/>rici superstiti la topografia della città, dal Corso a S. Giuliana, an-
<br/>teriormente alla costruzione della Rocca; indi le origini di questa,
<br/>gonnesse alla famosa guerra del sale; per darci poi una descri-
<br/>zione della fortezza e una diligente critica, quale soltanto un
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>204 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>tecnico specialista in materia poteva fare, dei disegni di Antonio
<br/>da Sangallo, conservati nelle gallerie degli Uffizî in Firenze; e
<br/>narrando in fine le ultime vicende e la inconsulta distruzione di
<br/>quel mirabile saggio della ingegneria militare italiana.
<br/>
<br/>A proposito di che, tornano assai acconcie le parole con cui
<br/>si chiude la bella monografia: « In verità non si può fare a meno
<br/>di deplorare l' inveterata abitudine, che ha il popolo, nei suoi mo-
<br/>menti di collera o d’entusiasmo politico, di addentare i sassi che
<br/>non può scagliare, come se questi fossero la causa dei suoi mali.
<br/>E così in Perugia addentò e sgretolò la rocca Paolina senza ac-
<br/>corgersi che quella volta il sasso era un gioiello!... ».
<br/>
<br/>Colpa de’ tempi — aggiungiamo noi — e della iniquità dei
<br/>Governi che rendon possibili le aberrazioni del gusto estetico e le
<br/>deviazioni del senso pratico del popolo, fino a condurlo al delirio
<br/>vandalico che si compiè, in un accesso di patriottismo quarantot-
<br/>tesco, al canto del famigerato coro « Mastro Peppe al Baluardo » !
<br/>
<br/>Buon per noi che, in compenso della grandiosa opera, insigne
<br/>monumento dell’arte e della tirannide teocratica, ci sia rimasta,
<br/>oltre una parte delle fondamenta e delle fiancate ciclopiche (per-
<br/>chè non tutta la superba costruzione del Sangallo « fu rasa al
<br/>suolo », come inesattamente asserisce l’ A.), la sublime lirica del
<br/>Canto dell' Amore, che — veramente @re perennius — ne traman-
<br/>derà meglio che le titaniche mura ai piü lontani il ricordo, e che
<br/>per memoria di pagine tristi e grandi della nostra storia cittadina
<br/>bisognerebbe incidere ad oro sui fianchi dei massieei bastioni far-
<br/>nesiani ancora rimasti.
<br/>
<br/>All’opuscolo La stampa della Divina Commedia nel XV se-
<br/>colo, pubblicato nel 1911, ANGELO MARINELLI, il valente Direttore
<br/>tecnico della Casa Lapi, ne fa ora seguire un secondo, che è un
<br/>nuovo gioiello di venustà tipografica, e che continua a svolgere
<br/>lo stesso interessante argomento pei secoli XVI e XVII (Città di
<br/>Castello, Lapi, 1915).
<br/>
<br/>In questo periodo di rigoglioso meriggio per l'arte della
<br/>stampa, la regione nostra non diede alcun’edizione del Poema, come
<br/>già l'aveva data nel secolo XV colla splendida edizione folignate
<br/>del 1472, la prima fra tutte in ordine di tempo, ma ebbe tuttavia
<br/>tipografi eccellentissimi, fra cui meritamente il M. ricorda quel
<br/>Cartolari ehe sul principio del ‘500 lavorò in Perugia, e che non
<br/>solo — come il M. si esprime — « lasciò tracce non ingloriose
<br/>nell’arte della stampa », ma produsse veri e propri capolavori
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 205
<br/>
<br/>tipografiei, che oggi formano la delizia e il desiderio dei biblio-
<br/>fili e degli amatori di cose belle e rare ad un tempo.
<br/>
<br/>Dall’officina del Cartolari, che aspetta ancora un illustratore
<br/>amoroso, e che fu poi trasferita a Roma, dove la continuò con
<br/>decoro la vedova Girolama Cartolari, uscì — per tacer d’ altri
<br/>incunaboli d’ altissimo pregio tipografico e artistico — quell’ edi-
<br/>zione, che in ragione dei tempi potrebbe dirsi monumentale, degli
<br/>Statuti di Perugia in cui la bellezza e la nitidezza dei tipi gareg-
<br/>giano col fine buon gusto de’ motivi ornamentali e decorativi è
<br/>colla magnificenza squisita delle xilografie, non indegne affatto dei
<br/>prodotti mirabili della seuola Umbra, che allora trionfalmente toe-
<br/>. cava l'apogeo della sua gloria.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Del Monastero imperiale del Salvatore sul Monte Letenano, che
<br/>sorgeva sull’ Appennino di Rieti, ha narrate con molta cura le vi-
<br/>cende storiche, desunte dai pochi documenti superstiti, ILDEFONSO
<br/>ScHUSTER (in « Archivio della Società Romana di Storia Patria »,
<br/>vol. XXXVII, fasc. 3-4, pp. 392-452).
<br/>
<br/>Fondato, come rilevasi dai Fasti Farfensi, nel 735, favorito
<br/>sin dai primordî dai gastaldi di Rieti, dai duchi spoletani e dai
<br/>papi, possedeva già nel secolo VIII un patrimonio tanto vasto da
<br/>gareggiare colla celebre e potentissima Badia di Farfa, che aspi-
<br/>rava a dilatarsi nell’ Umbria e nelle Marche, e che venne più
<br/>volte con esso a contrasto per pretese giurisdizionali e promiscuità
<br/>di dominî.
<br/>
<br/>Sotto i Longobardi, per eredità e donazioni di grandi perso-
<br/>naggi, per acquisti, permute e concessioni pontificie e sovrane,
<br/>acerebbe ancora i suoi possessi: e allo sfasciarsi del Regno lon-
<br/>gobardo, s’acconciò facilmente — in armonia alla politica ponti-
<br/>ficia — coi nuovi signori franchi, e fu computato tra i mona-
<br/>steri .regî del nuovo regno carolingio. Dal territorio reatino i suoi
<br/>confini dilataron così nella Sabina, nell’ Abruzzo, nel Lazio e nella
<br/>Marca di Fermo, intersecandosi e frastagliandosi spesso con quelli
<br/>farfensi, tantochè a comporre le continue difficoltà di pericolosi
<br/>conflitti giurisdizionali i due abati Ugo e Landuino dovettero verso
<br/>il 1017 stabilire apposite convenzioni, e si trovaron poscia perfet-
<br/>tamente d’aecordo nel combattere le pretese dei Vescovi di Sa-
<br/>bina, e quelle della stessa Corte pontificia, che vedeva di mal’oc-
<br/>chio i potentissimi abati di Letenano vantare la propria autono-
<br/>ngia anche nei riti liturgici.
<br/>
<br/>Non disinteressate benemerenze acquistò anche Ludovico II
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>206 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>verso il monastero di S. Salvatore, che nell' 891 era stato ineen-.
<br/>diato dai Saraceni; ma, al tramontare dell’astro de’ Saraceni sul
<br/>cielo d’ Italia, aveva già ricostruita la sua basilica e riacquistato
<br/>l’antico splendore.
<br/>
<br/>Bella, e in taluni episodi drammatica, è la storia dell’ antica
<br/>Abbazia, cresciuta sino a signoria feudale, ein lotta talvolta an-
<br/>che d’armi colla Curia Romana e coi potenti vicini, fino all’ età
<br/>dei Comuni, quando quello reatino, rinnovando la mala gesta dei
<br/>Saraceni, arse lo splendido monastero e ne ribellò i numerosi vas-
<br/>salli, confiscando quasi intieramente a proprio vantaggio lo stato
<br/>abbaziale.
<br/>
<br/>Da allora in poi questo andò rapidamente decadendo, nè val-
<br/>sero l’intervento papale e la protezione dell’ Angioino, cui si dette
<br/>il titolo di « defensor » della Badia, ad impedirne la fatale rovina.
<br/>Smembrato e ridotto ai minimi termini il suo dominio territoriale,
<br/>diminuito coll’affievolirsi del sentimento religioso e dell’ austerità
<br/>monastica de’ claustrali il suo prestigio morale, subì presto la
<br/>sorte di tanti altri nobilissimi cenobî congeneri, e, trasformato a
<br/>sfogo di velleità nepotistiche pontificie e di ambizioni di signorotti
<br/>in commenda, la sua storia perde ogni importanza politica e di-
<br/>viene semplicemente ecclesiastica, nè certo per santità di vita dei
<br/>monaci degenerati nell’ozio, nè per splendore di culto degna delle
<br/>antiche e fulgide tradizioni. Ed oggi quel tesoro grandioso di po-
<br/>tenza e bellezza è quasi del tutto perduto; della cattedrale mar-
<br/>morea, magnifica d’ opere d’ arte, degli altari, de? chiostri ricca-
<br/>mente istoriati ed adorni, dell’archivio stesso, quasi più nulla ri-
<br/>mane; e l'edera e i fiori campestri vestono oggi i ruderi del tem-
<br/>pio vetusto, chiuso al culto e deserto.
<br/>
<br/>Ma, per quanto triste e dolorosa la fine d’ un de’ più insigni
<br/>monumenti della Sabina, non potremmo assoeiarei all'augurio, con
<br/>cui conclude il suo bello e dotto studio lo Schuster, che si tenti
<br/>— cioè — resuscitare omai dalle sue rovine il monastero del Le-
<br/>tenano, per farne, com’egli vagheggia, « un nuovo focolare d’ i-
<br/>deali religiosi fra il popolo e centro di progresso e di civiltà ».
<br/>
<br/>Molte invero e cospicue sono le benemerenze che in quel pe-
<br/>riodo di storia si acquistarono siffatte collettività monastiche e
<br/>religiose, e grandi sono l’ammirazione e la gratitudine di cui va
<br/>ad esse debitrice l'umanità, e la coltura italica in ispecie; ma niuno
<br/>oserebbe affermare, con tutto il rispetto alla tradizione e alla sto-
<br/>ria, che certe forme di civiltà — per dirla con frase del gergo
<br/>futurista — « omai superate » possano più corrispondere ai com-
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA ‘207
<br/>
<br/>piti che in altri tempi egregiamente assolvettero, e portar quindi
<br/>nella luce de’ nuovi tempi ancora un contributo efficace alla ci-
<br/>viltà umana e al progresso sociale.
<br/>
<br/>Un recente opuscolo del prof. Giuseppe FORNARESE, Sopra
<br/>Vepigrafe latina inauguratasi nel Duomo di Orvieto in memoria
<br/>dell’architetto Paolo Zampi il di VIII marzo MCMXV (Milano,
<br/>Tipografia S. Giuseppe, 1915), giustifica e spiega la ragionevole
<br/>agitazione che si è determinata nella parte più eletta della citta-
<br/>dinanza orvietana a cui non può rimaner estranea la nostra De-
<br/>putazione.
<br/>
<br/>Giova quindi riassumere brevemente la storia della controver-
<br/>sia, che interessa il più insigne, forse, de’ templi dell’ Umbria, il
<br/>meraviglioso Duomo d' Orvieto.
<br/>
<br/>Per rendere doveroso tributo d'onore alla memoria del bene-
<br/>merito ingegnere, che dedicò un trentennio d’attività ai ben riu-
<br/>sciti restauri del monumento famoso, la Deputazione dell’ Opera
<br/>gli decretava una lapide commemorativa da apporsi sulla catte-
<br/>drale stessa, ed invitava a dettarne 1’ epigrafe il ch. nostro Con-
<br/>socio comm. Luigi Fumi, che dello Zampi era stato il più efficace
<br/>e zelante collaboratore nelle ricerche storiche ed archivistiche,
<br/>sulla cui scòrta furon condotti i grandiosi lavori di restauro. Il
<br/>Fumi aderì con affettuosa premura all’ invito, mandando subito al
<br/>Presidente della Deputazione una iscrizione italiana, che ottenne
<br/>unanime plauso e che fa dai richiedenti qualificata degna della
<br/>« ben nota perizia dell’eccellente scrittore »: ma successivamente
<br/>pregato a dare veste latina all’ epigrafe, il Fumi — pur non dis-
<br/>simulando la difficoltà dell’assunto — accettò il nuovo compito e
<br/>lo assolse subito da par suo, inviando 1’ iscrizione che crediamo
<br/>opportuno riportare, quale suonava nell’ultima, e forse non ancor
<br/>definitiva, sua redazione:
<br/>
<br/>HONORI ET MEMORIAE | PAULI ZAMPI | POLITIORIS ARTIS PERI-
<br/>TIA | ARCHITECTI CIVIBUS SUIS PROBATISSIMI | QUOD | TENPLUM AN.
<br/>MCOLXXXX | A FUNDAMENTIS EXCITATUM | MULTIMODIS POSTEA DE-
<br/>FORMATUM | SAECULARI EIUS AN. VI | AD PRISTINUM EXEMPLAR RESTI-
<br/>TUERIT | ET ALIIS QUAMPLURIBUS MUNERIBUS | AB AN. MDOCOLXXIIII
<br/>AD MCMV ABSOLUTIS | OMNIUM LAUDEM ADEPTUS | PATRIAE DECUS
<br/>GIORIAM AUXERIT | SACRAE  AEDIS CURATORES | III . ID . MART .
<br/>AN . MOMXIIIH | PONENDUM CENSUERUNT,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>208 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>All’atto però dell’apposizione della lapide, vi apparve, invece
<br/>di quest’epigrafe, un’altra recante la firma del suo autore e così
<br/>concepita :
<br/>
<br/>      
<br/>  
<br/>
<br/>PAULLO ZAMPI | ARCHITEOTO | QUOD . PRINCEPS . HOC . TEM-
<br/>PLUM |INGRATIS . PRAETERITORUM . TEMPORUM | MOLITIONIBUS
<br/>DEFORMATUM |IN . PRISTINAM . DIGNITATEM | AD . OPERIS . EXEM-
<br/>PLAR . REVOCAVERIT | CURATORES . AEDIS | OIVI . MERITISSIMO |
<br/>III . IDUS . MART . MOMXIIII | V. SARDI.
<br/>
<br/> 
<br/>         
<br/>                
<br/>   
<br/>
<br/>Non sta a noi indagare i motivi reconditi per cui la Deputa-
<br/>zione dell’ Opera giudicò di dover rifiutare, dopo averla accettata,
<br/>la prima epigrafe per dar luogo alla seconda: a noi importa solo
<br/>il cercare qual delle due meglio risponda alle esigenze delle forme
<br/>classiche e della storica verità, e quale meritasse perciò di rima-
<br/>nere ad perpetuam rei memoriam sulle pareti del magnifico tem-
<br/>pio monumentale. Indagine questa cui esaurientemente provvede
<br/>con serena e persuasiva critica la dotta disquisizione del Forna-
<br/>rese, la quale — senza irosi intenti polemici — pacatamente di-
<br/>mostra come la seconda epigrafe derivi in linea diretta dalla
<br/>prima, con poche, non sostanziali nè felici, variazioni e — in
<br/>compenso — con nessun riguardo verso il primitivo compilatore,
<br/>di cui si usufruì la letteraria fatica, mettendola poi sgarbata-
<br/>mente da parte; come nei riguardi dell’ortografia lapidaria, dello
<br/>stile epigrafico, della grammatica e della sintassi latina, della
<br/>precisione e chiarezza de’ vocaboli, 1’ iserizione prescelta pecchi
<br/>assai gravemente, offendendo anche — ciò ch’ è più grave — la
<br/>storica esattezza delle notizie che si vollero ai posteri tramandate,
<br/>risultando da essa che il lavoro dello Zampi è consistito nell’ ab-
<br/>battere opere di muratura (« molitionibus deformatum »), mentre
<br/>in realtà il merito esclusivo delle sue innovazioni sta appunto nel-
<br/>l'aver tolto gli stucchi e le pitture dei secoli XVII e XVIII, che
<br/>erano stati inconsultamente aggiunti nelle pareti, riportandone la
<br/>decorazione alla sua primitiva e classica semplicità; come infine l’e-
<br/>pigrafe oggi incisa taccia particolari di essenziale importanza,
<br/>come quelli della indicazione del tempo in cui i lavori, di cui si
<br/>volle eternar il ricordo, furono eseguiti, della postuma onoranza
<br/>resa al valoroso architetto, della data precisa in cui tale onoranza
<br/>fu decretata.
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Ciò posto, è lecito domandarsi : può seriamente e spassiona-
<br/>tamente permettersi che in un monumento solenne, decoro e vanto
<br/>
<br/>    
ANALECTA UMBRA 209
<br/>
<br/>d'Orvieto e dell' Umbria nostra, perduri lo sconeio di una siffatta
<br/>epigrafe che — volendo anehe valerei di garbati eufemismi del
<br/>prof. Fornarese — dobbiamo di necessità qualificare per lo meno
<br/>come « formalmente poco corretta, sostanzialmente non esatta »?
<br/>
<br/>O non piuttosto è da augurare che l' Opera del Duomo pre-
<br/>stan orecchio a critiche legittime e doverose, passando sopra an-
<br/>cora una volta a riguardi e a suscettibilità personali che — data
<br/>| importanza della questione — sarebber colpevoli, s’ induca a ri-
<br/>prender la cosa in esame o, meglio, a sottoporla al giudizio di
<br/>persona d’alta e assoluta competenza, che suggerisca autorevol-
<br/>‘mente ciò che, allo stato degli atti, 6 da fare: per non eternare
<br/>sulle sacre pareti del magnifico tempio un documento troppo mi-
<br/>serando della coltura, del buon gusto classico, della saggezza del
<br/>mostro civilissimo « secol fumoso, che chiamiam dei lumi »?
<br/>
<br/>AI buon senso degli attuali preposti alla cura della cattedrale
<br/>superba, geloso retaggio della magnificenza de’ padri, il risponder,
<br/>nel modo più conveniente pel loro decoro e pel decoro dell’ Um-
<br/>bria nostra, all’ arduo quesito !....
<br/>
<br/>Cronaca Artistica. — Dal « Bollettino d’ Arte del Ministero
<br/>della P. I. (fase. X-XII dell'anno VIII) spigoliamo qnalehe. noti-
<br/>zia relativa a monumenti ed opere insigni dell' Umbria nostra:
<br/>
<br/>sono stati approvati (era l'ora, finalmente!...) lavori di re-
<br/>stauro al Palazzo Ducale di Gubbio, per oltre 4 mila lire; al-
<br/>trettanto si è fatto per i pregevoli affreschi della chiesa di S. Ago-
<br/>stino a Montefalco ;
<br/>
<br/>a Trevi si sono ultimati e collaudati i lavori di restauro
<br/>eseguiti dal prof. Giuseppe Colarieti-Tosti ai quadri della Civica
<br/>Galleria, e particolarmente alla grande pala d’altare di Giovanni
<br/>Spagna e al Presepio a tempera di un seguace di Giusto di Gand,
<br/>dopo aver riunita a questa tela l’altra della stessa mano, rappre-
<br/>sentante il Crocifisso, che esisteva già sopra un altare a destra
<br/>della chiesa di S. Francesco e che col Presepio costituiva un gon-
<br/>faloncino a due faccie (ottimamente — commentiamo noi);
<br/>
<br/>pel Campanile del Duomo di “odi il Consiglio Superiore
<br/>per le Antichità e Belle Arti ha ritenuto che non debbano in al-
<br/>cun modo esser modificate le attuali linee della facciata e del cam-
<br/>panile del Duomo, che costituiscono uno dei più belli esempi del-
<br/>l’arte architettonica; ha espresso il parere che debbasi assoluta-
<br/>mente respingere il progetto presentato dalle Sovrintendenze, an-
<br/>
<br/> 
tO
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>enne
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>210 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>che per la parte che riguarda il coronamento del Campanile, do-
<br/>vendosi limitare il progetto medesimo, ove sia ben provato che
<br/>occorra, a semplici opere di consolidamento, senza alcuna tra-
<br/>sformazione delle forme attuali ;
<br/>
<br/>pel Palazzo del Popolo in Orvieto il Consiglio stesso ha ap-
<br/>provate le modificazioni suggerite al progetto Zampi dalla Sovrin-
<br/>tendenza ai monumenti di Perugia circa il coronamento dell’ edi-
<br/>ficio;
<br/>
<br/>a cura della Sovrintendenza dei monumenti dell’ Umbria
<br/>furono eseguiti importanti restauri alla Basilica ed ex-Convento
<br/>di S. Francesco, alla Cattedrale di S. Rufino, alla chiesa della
<br/>Confraternita di S. Rufinuccio di S. Maria degli Angeli in Assisi;
<br/>all’ ex-Convento di S. Domenico ed alla sagrestia della chiesa del-
<br/>l' Annunziata a Bevagna (dove fu interamente scoperto e acqui-
<br/>stato dallo Stato un grandioso mosaico romano, rappresentante
<br/>Nettuno e animali marini); e buone provvidenze sono state prese
<br/>anche per la conservazione del Tempietto sul Clitunno a Campello
<br/>di Spoleto.
<br/>
<br/>Nel fase. VII poi dello stesso anno 1914 è un ricordo bio-bi-
<br/>bliografico del nostro caro e rimpianto amico e collega, prof. Gru-
<br/>SEPPE SORDINI, che fu dotto e valentissimo funzionario dell’ Am-
<br/>ministrazione delle Antichità e Belle Arti.
<br/>
<br/>GIUSTINIANO DEGLI Azzi.
<br/>
<br/>———.. ©
<br/>
<br/> 
     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>       
<br/>       
<br/>    
<br/>
<br/>PER L'EDIZIONE DELL’ALESSANDREIDE
<br/>
<br/>DI
<br/>
<br/>WILICHINO DA SPOLETO
<br/>
<br/>Nessuna notizia abbiamo sulla vita di questo scrittore
<br/>spoletino del secolo XIII; ne ignoriamo anzi anche il nome
<br/>dacchè Wilichino non è altro che un appellativo generico
<br/>datogli dagli antichi tedeschi come ad altri nostri connazio-
<br/>nali (1). Solo ci consta che fu o judex o magister (v. codd.
<br/>L e P); e, scorrendo le carte dell’ epoca, possiamo credere
<br/>d’aver trovato con molta probabilità una identificazione di
<br/>Wilichino con un cursor del vescovo di. Volterra, ricordato
<br/>in un documento del 1234, sottoscritto apud Vechennam (2)
<br/>in curia domini episcopi.
<br/>
<br/>Meglio è nota la sua operosità letteraria. Il SIMLER (J5i-
<br/>bliotheca etc.; Tiguri, 1514) cita: « Wuilkinus de Spoleto ita-
<br/>lus officio judex sub Friderico Caesare metrice composuit
<br/>istoriam Alexandri Macedoniae regis libros 3, De Providen-
<br/>tia divina librum 1, Gesta Friderici quoque librum 1 et alia.
<br/>Claruit a. d. 1286 ». — E ii Vossius (De hist. lat.; Lugd.
<br/>Bat. 1651, p. 184) dal canto suo: « Wilkinus de Spoleto ita-
<br/>lus officio iudex fuit temporibus Frederici Bavari (!) ae car-
<br/>mine scripsit libros tres de gestis Alexandri Magni, item li-
<br/>brum unum de gestis Frederici Caesaris atque alia » (cfr.
<br/>IACOBILLI, Bibl. Umbriae; Fulg. 1658, p. 281).
<br/>
<br/>Lasciando stare le altre opere di Wilichino in parte,
<br/>sembra, perdute, ci limiteremo qui a trattare dell’ Alessan-
<br/>
<br/>(1) V. PIERGILI in Giovarie Umbria, I, 10; SALZA, ibid., I, 8,
<br/>€ (2) Im val di Cornia, prov. di Grosseto: REPETTI. Vechenna non va confusa, come
<br/>fa malamente il Neuling, con Picchena in Val d'Elsa prov. di Siena.
<br/>
<br/>15
|l
<br/>|
<br/>il
<br/>Il
<br/>
<br/>Mt re ento ee
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>219 S. FERRI
<br/>
<br/>dreide. In linea generale possiamo dire che essa deriva dalla
<br/>Historia de preliis, notissima compilazione dell’ arciprete
<br/>Leone, e precisamente dalla redazione comunemente detta
<br/>J 3 di essa Historia (1). Questo, in breve, il sunto: Il re
<br/>Nettanebo, un Faraone d'Egitto, con un inganno di natura
<br/>magica riesce ad accostare Olimpiade, moglie del Re Filippo,
<br/>e, sotto l'apparenza di un drago, la rende madre. Il fanciullo
<br/>eresce e dimostra l'alta origine sua compiendo ogni sorta di
<br/>prodezze. Morto il padre, Alessandro inizia la guerra contro
<br/>Dario; dopo due vittorie, la Persia é sottomessa e Dario uc-
<br/>ciso. Poscia prosegue verso l'India, che occupa in gran parte
<br/>vincendo il Re Poro. Qui comincia il lato più favoloso del poe-
<br/>ma: Alessandro attraversa luoghi incantati, foreste con uccelli
<br/>parlanti, vede fiere mostruose, scende al fondo del mare,
<br/>sale alle altitudini celesti; finché ritorna nella capitale di
<br/>Dario, dove si incorona, ed é poco dopo sorpreso dalla morte.
<br/>Queste le grandi linee del romanzo, in cui trovano luogo
<br/>una infinità di episodi: la rivolta e la distruziune di Tebe;
<br/>la presa di Tiro, la visita a Gerusalemme, la fondazione di
<br/>Alessandria, le lettere a Aristotile, alla madre, a Dario, a
<br/>Poro, a Candace, alla regina delle Amazzoni, il colloquio coi
<br/>bramini indiani, la segregazione dei popoli immondi, e così
<br/>via.
<br/>
<br/>Soltanto però dopo una accurata edizione potremo col.
<br/>locare nel suo vero posto e in tutte le sue parti il presente
<br/>poemetto nel mare magnum della tradizione romanzesca in-
<br/>torno ad Alessandro Magno. A questo fine intendiamo ap-
<br/>punto portare qualche contributo colla presente ricerca, la
<br/>quale accresce il materiale di studio e potrà forse aprir la
<br/>via ad altri. Ecco intanto la lista dei codici presentemente
<br/>conosciuti (2):
<br/>
<br/>(1) PFISTER in Rhein Museum, 66 (1911), p. 464, n. 1: id. in Sitzungsberichte der
<br/>Heidelb. Akad. d. Wiss., 1914, n. 11.
<br/>
<br/>(2) Cfr. NEULING, Paul und Br. Beitráge X 2: Halle 1885. Di altri codici che cita
<br/>il MEYER in Romania X, 533 sg. (Bibl. Torino H. 3, 26 cf. Pasini II, 111; Edimburgo,
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Bibl. degli avvocati 18, 4, 9; Bodleiana 814; id. 496; Bibl. di Trento) troppe poche
<br/>notizie ho per tenerne conto. Oltre a questi é lecito indurre che ne esistano ancora
<br/>
<br/>* altri nelle varie biblioteche d'Italia e fuori d'Italia, data la parallela diffusione della
<br/>Historia de preliis che è la fonte di Wilichino.
<br/>
<br/>del Dr. Paolo Lorenzetti quella di L.
<br/>
<br/>PER L' EDIZIONE DELL'ALESSANDREIDE DI WILICHINO 213
<br/>
<br/>1. — P. Bibl. naz. di Parigi ms. lat. 8501 perg. sec. XIV. L’ Alexan-
<br/>
<br/>dreis 6 contenuta nei ff. 61-89 cfr. Notices ete. XIII 2 p. 207
<br/>sgg. — « Ineipit ystoria Alexandri regis a magistro Quilichino
<br/>metrice edita » — e termina cogli epitafi scritti sulla tomba di
<br/>Alessandro: « heec epitafia sunt seripta super tumulum Alexandri
<br/>regis ». — Manea il prohemium che compare nei codici L V B
<br/>(F) € M.
<br/>
<br/>— L. Laurenziana Plut. 89 inf. 46 cart. sec. XIV (efr. Bandini III
<br/>
<br/>411). « Ineipit prohemium in Historia Alexandri regis Macedonie
<br/>a Vilichino iudice cive spolentino metrice composita ». Termina
<br/>con una sentenza morale: « completa istoria querat dietator huius
<br/>operis cur Deus fecit omnia mutabilia et incostantia ete». Man-
<br/>cano gli epitafi di P.
<br/>
<br/>3. — V. Kais. kgl. Hofbibliothek in Wien, ms. 3154 cart. misc. scritto
<br/>
<br/>a Roma il 1432. Mancano gli epitafi e la firma metrica dell’ au-
<br/>tore che compare, sebbene non identica, in P ed L (vedi sotto).
<br/>
<br/>— F. Bibliothek des kgl. Friedrich-Wilhelm-Gymnasium in Frankfurt
<br/>
<br/>Od.: ms. 19. Scritto nel 1464 dal podestà Franciscus Feroldus.
<br/>Mutilo in principio. Mancano gli epitafi.
<br/>
<br/>— B. Kgl. Bibliothek in Berlin (bibl. reg - theol. f. 194) cart. miscell.
<br/>
<br/>f. 105-196; a. 1471. Manca la firma metrica (contenuta in PL FC);
<br/>seguono invece le sentenze morali (L) e gli epitafi (P). Precede
<br/>il solito proemio.
<br/>
<br/>— C. Bibl. del Seminario di S. Caterina in Pisa; ms. 136 f. 1-27;
<br/>
<br/>cart. misc. sec. XV. Proemio e firma metrica. Cfr. VITELLI, Codi-
<br/>ces Pisani latini in Studi It. di Fil. classica VIII 381 sg.
<br/>
<br/>— M. Bib. Marucelliana Firenze, ms. C. 323 f. 23-102 cart. e membr.
<br/>
<br/>sec. XIV. Proemio e firma metrica.
<br/>
<br/>Concludendo, in P manca il proemio; soltanto P e B hanno gli
<br/>epitafi ; soltanto L V F B hanno la sentenza morale; solo PL PCM
<br/>portano.la firma dell' autore. Per quanto riguarda le rubriche i codd.
<br/>
<br/>Altre notizie in un articolo del SaLza in Giovane Umbria, I, 8. GRION, I nobili
<br/>
<br/>fatti di A. M. Bologna, 1872 p. CXXXVII. Per la storia di questo periodo vedi SANSI
<br/>Storia del Comune di Spoleto I, Foligno 1879, p. 26 sgg.: IDEM, Documenti storici
<br/>etc., ibid. p. 197 sgg.
<br/>
<br/>ebbo alla cortesia del prof. Amos Parducci la collazione di P, e all' amicizia
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>214 S. FERRI
<br/>
<br/>si dividono in due gruppi: L V B colle rubriche; e P F C M i quali
<br/>non le hanno (in C terminano al f. 11).
<br/>
<br/>Ecco alcuni passi tolti qua e là dal poema secondo le
<br/>varie esigenze, numerati, così ad arbitrio, nell'ordine in cui
<br/>si presentano.
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>Ystoriam dictam dictavit carmine quidam
<br/>qui Wilichinus nomine dictus erat.
<br/>civis Spolenti dum esset apud Recanatum
<br/>illie versifieans condidit ista metra
<br/>post natum Cristum sunt anni mille ducenti
<br/>terque duodeni quando fit istud. opus.
<br/>et correxit opus anno durante secundo
<br/>ut sibi dictanti musa magistra dedit.
<br/>Gregorius nonus tunc Petri sedem regebat
<br/>10 romanus princeps tunc Fredericus erat (*).
<br/>
<br/>PLFOM
<br/>
<br/>l istoriam P, historiam LF| 2 Qual. L, Vil. F, Guil. C, Quil. P, Vill. M |3 Spo-
<br/>leti FCM; Racanatum FC, Racanetum M; dum staret FCM | cum fit PLF | 7-10 PFOM
<br/>17 sequenti C, durante modo sequenti M | 8 dictandi M, et sic dictanti P | 9 sede se-
<br/>debat FC, sede tenebat M | 10 Federicus F.
<br/>
<br/>(*) Degna di nota é la firma metrica nel ms. di Edimburgo, riportata dal MEYER
<br/>e dal PIERGILI /occ. cit. — Vien fatto di pensare a una redazione interpolata di Wi-
<br/>lichino; forse é accaduto per questo poemetto quello che si verifica per lo Pseudo
<br/>Callistene e per la Historia de Preliis?
<br/>Ecco il brano: *
<br/>Historiam dictam dictavit carmine quidam
<br/>Qui Qualichinus nomine dictus erat:
<br/>Civis Spolenti dum esset apud Racanatum
<br/>Illic versificans condidit ista metra.
<br/>Post natum Christum sunt anni mille ducenti
<br/>Terque duodeni quando fit istud opus
<br/>Et correxit opus anno durante sequenti
<br/>Ut sibi dictanti consulit ipse Deus.
<br/>Romanus princeps Fridericus sceptra tenebat
<br/>Siciliam regnum Jerusalemque regens
<br/>Quando devicit reprobos stravitque rebelles
<br/>Inter Lombardos qui caruere fide.
<br/>Non omnes caruere fide, pars magna remansit,
<br/>Quae domino proprio subdita rite fuit.
<br/>Sunt alibi scripta praeconia principis huius
<br/>Qua» Quilichinus edidit ipse metro.
<br/>
<br/> 
PER L' EDIZIONE DELL'ALESSANDREIDE DI WILICHINO 216
<br/>
<br/>[rubrica: de Artaxerse rege Persarum qui ivit contra Nectanabum et de fuga Nec-
<br/>tanabi in Macedonia LVB; om. PFC]
<br/>PVBFCM
<br/>1 Artasasses P, Artraxerxes 8; tum PF VB, cum tune M | 2 Natanebum P, Nep-
<br/>tanabum 7, Netanabum VBOC, Nett. M; centum Nat. quid superere P, contra N. ut
<br/>superaret VB|4 ignotus cum sit M|56 om. MF |5 non cognitus ipse C, incognitus
<br/>ipse VB|6 doctrinas magicas P|7 linquit F|9 dum scire nequeunt qua P, nequit
<br/>scire V; om. versum B|11 responsum Serapis aegypti regna reliquid P (reliquit B) ;
<br/>respondit C| 12 VBC; huius sua regna petenti P; sane sua regna petet F;rex sua
<br/>M|13 componere 5|14 regna VB, terra P, tecta FC| 15 h. quedam statue fabri-
<br/>cantur P, h. ingens st. V, h. maxima st. 8 | 16 Seraphis B. i
<br/>
<br/>II.
<br/>
<br/>Tune Artaxerxes Persarum rex veniebat
<br/>contra Nectanabum quod superaret eum.
<br/>
<br/>Nectanabus fugiens Macedum tunc regna petivit ;
<br/>ignotus mansit et vagus hospes ibi.
<br/>
<br/>more peregrini non cognitus ibi manebat
<br/>doctrinis magicis queque futura docens,
<br/>
<br/>et quia Nectanabus liquit sua regna latenter
<br/>Egipti populus undique querit eum.
<br/>dum nequeunt scire qua mundi parte lateret
<br/>
<br/>responsum Sarapis regia turba petit.
<br/>respondet Sarapis: Egipti regna reliquit ;
<br/>
<br/>post modicum tempus is sua regna petet ;
<br/>namque senectutem debet deponere totam
<br/>
<br/>et iuvenis veniet ad sua tecta cito.
<br/>hine quedam statua fabricatur in eius honorem,
<br/>
<br/>responsum Sarapis scribitur in statua.
<br/>
<br/>TIL.
<br/>
<br/>Dum simul in mensa rex et regina sederent
<br/>cum sonito ludens affuit ille draco.
<br/>
<br/>ETJTOVBSM
<br/>'  Lsederet M | 2 laudans aufugit F, ridens adfuit P.
<br/>
<br/>IV
<br/>
<br/>Ex regis parte multa caterva cadit
<br/>
<br/>inter quos Sanson qui conducebat eosdem
<br/>pugnando cedidit; rex dolet inde nimis.
<br/>
<br/>audit Alexander quod victus sit Meleager,
<br/>illi suecurit et capit inde Gadir.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>216 S. FERRI
<br/>
<br/>PLFOVBM
<br/>
<br/>1 ex parte regis C | 2 Sason P, Samson 7, Iudas V, Iudas no. machabaeus (sic)
<br/>B|4 fuit Mel. B|5 subcurrit L, succurunt P; concutiens undique G. V; iliic
<br/>currunt cives undique G. B; ipse G. M.
<br/>
<br/>M.
<br/>
<br/>Cyrus Persarum rex magnus struxerat olim
<br/>regalem sedem que fabricata fuit.
<br/>
<br/>miris seulpturis gemmis splendebat et auro
<br/>que septem cubitis eminet alta satis.
<br/>
<br/>et septem gradibus altis ibatur ad ipsam
<br/>quorum materies sie variata fuit.
<br/>
<br/>primus ametistus, species secunda smaragdus
<br/>atque topacius est tercius ex gradibus.
<br/>
<br/>PLIEOCIY-—BM
<br/>
<br/>1-2 Tyrus P. r. m. st. o. r. s. q. f. f LVB; tune sedit sede quam Tyrus stru-
<br/>serat olim structuris variis sic variata manet P; tunc sedit sede quam Cyrus strux.
<br/>ol. structuris variis que variata manet FCM|3 miris scruturis geminis (sic) splen-
<br/>desit P; sculturis ... splendebit L; splendescit FCM |4 settem L; cupitis M;|5 set^
<br/>tem L; cupitis M; ipsum VB; illam P6 vocitata fuit VB; variata manet P|7 sic
<br/>L sed speties; hic ametistus adest speciesque selecta smeradus P; hie am. ad. sp.
<br/>sec. smaragdi F, .. smaraldus C; primus amethisti species secundus smaragdis V5;
<br/>splendensque secunda smaragdus M|8 topatius, tertius L, tertius M; theoposius B5;
<br/>thop. V.
<br/>
<br/>VI:
<br/>
<br/>Gentes immundas que tartara turba vocatnr
<br/>post hec rex magnus clausit in arta loca.
<br/>
<br/>hoc est viginti reges horumque catervas
<br/>binis adiunctis ut docet ystoria.
<br/>
<br/>per magicas artes rex magnus clausit easdem
<br/>
<br/>ne mundi regio contaminata foret.
<br/>hee sunt Gog, sunt atque Magog, nec nomina cuncta
<br/>expedit ut narrent carmina nostra tibi.
<br/>aspicias prosam que narrat nomina cuncta,
<br/>versus non patitur singula verba loqui.
<br/>est locus ad partes orientis et undique clausus
<br/>ex magnis ripis sed patet una via.
<br/>introitus talis vocitatur caspia porta;
<br/>illie rex magnus arte retrusit eas.
<br/>illie sunt urbes sunt ville sunt quoque castra,
<br/>
<br/> 
PER L'EDIZIONE DELL'ALESSANDREIDE DI WILICHINO
<br/>
<br/>gentibus hiis tellus illa repleta manet.
<br/>sed cur hee gentes immunde sunt vocitate
<br/>forsan narrabunt carmina nostra tibi.
<br/>eredo quod hee gentes commedebant omnia cruda
<br/>et porcorum more vivere ritus erat.
<br/>aut contra mores humanos forte coybant ;
<br/>hine gens immunda gens ea dicta fuit.
<br/>et quia rex timuit ne gens ea crescat in orbe
<br/>hine magnus princeps illico trusit eas.
<br/>tradunt iudei nec ab his sacra pagina distat
<br/>quod gens hebrea multa reclusa fuit,
<br/>nam rex Salmanasar captivos duxit hebreos
<br/>qui rex assirie tune quoque magnus erat.
<br/>namque tribus denas cepit rex assiriorum,
<br/>Iudas Benqueiamin tunc tenuere lares.
<br/>post longum tempus macedum rex clausit easdem,
<br/>qui sunt inclusi iugiter usque modo.
<br/>hos antieristus post ad sua tecta reducet
<br/>ut tradunt quidam qui sacra scripta legunt.
<br/>PLCM
<br/>1 inmundas ZL; tratera corr tart. P| 3 est om. L; hec quoque viginti P|4 denis
<br/>aiunctis ut docet ystoriam (sic) P; ut iacet M|5 eosdem LM|7 hee sunt gog sunt
<br/>eciam atque magog (cetera om.) P; hee sunt og sunt atque mageg nec omnia cuncta L;
<br/>goth .. magoth M | 8-9 om. M|8 narent P, narret L | 9 narat P; carmina cunota CL ||
<br/>post. v. 10 inserit L: hec est prosa iunii camaruna artinei|og amagog iulii cha-
<br/>chonii sarimei| agethan kanicei annade saltarii | nageh hedunni grimardi konice-
<br/>san (supra: q die F)| Oleathar camarte arnafrogi philoni | apodine fabellei tarbe
<br/>alarii | preterea inclusit decem tribus filiorum israel sed iudam et benia | min non
<br/>inclusit quosdam. etiam dicunt quod inclusit novem tribus et mediam tribum levi
<br/>alii dicunt quod inclusit mediam tribum manasse || 11 et locus L; clausis P | 12 paret
<br/>P; pate ipsa via M|14 reclusit, om. eas P; eos M; retruxit eos L|15 quaque C;
<br/>om. castra P | 17 inmunde L, in munde P|18 narabunt P, narrabant L| 19 come-
<br/>debant P|20 pecorum LM; more ruit' el erat P|21 om. L; cohibant C|22 hic L,
<br/>huic P; inmunda L; hea PL|23 rex magnus timuit ne gens ea crescat (cetera omi-
<br/>sit) P; hea L| 24 hin L; trassit L; eos M|25 judei C; ab iis sacra pagine distat L |
<br/>26 qui gens P; ebrea L | 27 rex om. M; Salmanassar L ; Samanasar catulos P; ebreos
<br/>L|28 asirie P|29 asyriorum P|30 Iudasque benianim 7; Iudas beniamin M; Iudas
<br/>benique genum (sic) tunc retinere l. P|31 per magnum t. X; macedon Pi; trusit
<br/>eosdem A; 32 iungiter P; usque meo L 33 nunc a sua culta reducet M | 34 tradant
<br/>L; sascripta M.
<br/>
<br/>I due gruppi di codici cui sopra abbiamo accennato si
<br/>‘defineano ancora di piü: L V B da un lato, P F C M dal-
<br/>l’altra; valgano a questo proposito come tipici i vv. V 1-3,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>218 S. FERRI
<br/>
<br/>1; II 2, 5 etc. Sappiamo d'altra parte, quanto alla tradizione
<br/>del testo, che Wilichino corresse (I) il poema due anni dopo
<br/>la prima stesura. Associando a questa notizia lo stato di fatto
<br/>dei nostri mss., dei quali solo P F C M hanno intero il brano I
<br/>ed L i vv. 1-6, si presenta naturalmente quest'albero (trala-
<br/>scio la relazione fra i codici dei due gruppi, come malsi-
<br/>cura data la scarsità del materiale):
<br/>
<br/>x’ (1236)
<br/>/ \
<br/>Jc
<br/>
<br/>x” (1238)
<br/>
<br/>N
<br/>N
<br/>
<br/>\
<br/>\
<br/>
<br/>PFCM
<br/>
<br/>Ma, oltrechè su alcune difficoltà formali che ci possono
<br/>lasciare id dubbio (p. e IV 5; III 2; II 12, VI 9), converrà
<br/>che fissiamo la nostra attenzione su due fatti: la natura della
<br/>correzione del 1238, e il carattere del poema connesso alla
<br/>Spiccata personalità di Wilichino.
<br/>
<br/>Anzitutto i quattro versi che ci avvertono della corre-
<br/>Zione sono certamente posteriori alla correzione stessa, e
<br/>forse neppure usciti dalla penna dell'autore:
<br/>
<br/>et correxit opus anno durante secundo
<br/>ut sibi dictanti musa magistra dedit.
<br/>Gregorius nonus tunc Petri sedem regedat
<br/>romanus princeps tune Fredericus erat,
<br/>
<br/>mentre i vv. 5 sgg. non lasciano alcun dubbio sulla loro
<br/>autenticità :
<br/>post natum Cristum sunt anni mille ducenti
<br/>terque duodeni cum fit istud opus.
<br/>Perció puó avere un valore decisivo la mancanza di I
<br/>1-10 in L quando V P non hanno neppure I 1.6? Inoltre le
<br/>lezioni di L sono spesso ottime, valga p. e. V 7
<br/>
<br/>primus ametistus, species secunda smaragdus ;
<br/>
<br/> 
PER L'EDIZIONE DELL'ALESSANDREIDE DI WILICHINO 919
<br/>
<br/>nel qual caso difficilmente potremo pensare ad un' ulteriore
<br/>correzione nel senso di P F C dovuta al gusto di Wilichino.
<br/>Ancora in VI 20 L (M) leggendo « et pecorum » osserverebbe
<br/>quelle regole di prosodia che P C talora dimenticano. Tendo
<br/>insomma con ciò ad annullare ogni relazione fra i due gruppi
<br/>di mss. e la duplice redazione. Questa e quelli esistono, ma
<br/>debbono essere più indipendenti di quanto si creda. Quando
<br/>poi si pensi alla natura di questa e altre consimili opere, le
<br/>quali, togliendo la materia dalla viva leggenda popolare, ven-
<br/>gono in seguito considerate come patrimonio comune, ed
<br/>esposte alle correzioni capricciose di questo o quel privato,
<br/>non sembrerà strano che io proponga questo diagramma:
<br/>
<br/>x
<br/>
<br/>steso nel 1236
<br/>corretto nel 1238
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>|
<br/>LVB . PORM
<br/>
<br/>E venendo allatto pratico, scartati V B come inutili a
<br/>lato di L, ed F come copia contemporanea di C (o almeno
<br/>dallo stesso apografo onde C), credo che si possa condurre
<br/>una ottima edizione, oltreché facile e comoda, sui due codici
<br/>italiani C ed L; gioverà tutt’ al più talvolta il confronto con
<br/>P ed M. Termino coll’ augurio che questa edizione del no-
<br/>stro poema sia presto un fatto compiuto.
<br/>
<br/>Lucca, Marzo 1915.
<br/>SiLvio FERRI.
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>|
<br/>Il
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ll
<br/>Il
<br/>|
<br/>Il
<br/>I
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/> 
 
« BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS DE REGNO FRANCIE »
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>«UGO DE BELCIAMPOLO DE INGILTERRA »
<br/>
<br/>Conestabili al servizio del Comune di Perugia nel 1321 (*)
<br/>
<br/>NOTE E DOCUMENTI.
<br/>
<br/>Per illustrare questi pochi documenti riguardanti i due
<br/>Conestabili stranieri, chiamati nel 1321 al soldo di Perugia,
<br/>non dovremo dimenticare le condizioni speciali della nostra
<br/>città al priucipio del sec. XIV, quando si acuivano le lotte
<br/>tra Guelfi e Ghibellini (1). 0
<br/>
<br/>Sotto le vermiglie insegne del Grifone si raccoglievano
<br/>i Guelfi dell’ Umbria; e il Comune di Perugia, per l’ indebo-
<br/>limento della potestà temporale di Roma trasferitasi in Avi-
<br/>gnone, consolidava le basi di quel piccolo Stato, che conti-
<br/>nuò ad aumentare la floridezza e la potenza sino alla venuta
<br/>del cardinale Albornoz in Italia. I confini dello Stato peru-
<br/>gino si estendevano a tutta l’alta Umbria e da questa passa-
<br/>vano in territorio marchigiano con Cagli e Sassoferrato, per
<br/>.ridiseendere con Nocera e Gualdo sino a Cerreto di Spoleto
<br/>
<br/>(*) AVVERTENZA. — Un primo saggio di questo studio fu dagli egregi Colleghi
<br/>conte dott. Vincenzo Ansidei e dott. Francesco Briganti pubblicato nel giugno scorso per le
<br/>fauste nozze della gentile signorina MADDALENA SCALVANTI col rag. LUIGI SAN-
<br/>TINI, ed era nell'elegante opuscolo nuziale preceduto da un’affettuosa lettera  dedica-
<br/>toria al padre della sposa, il ch. prof. cav. avv. OSCAR SCALVANTI, per tanti anni
<br/>
<br/>infaticabile Segretario e poi Presidente della nostra Deputazione, del quale dobbiamo
<br/>ora purtroppo lamentare la dolorosissima perdita.
<br/>& i LA DIREZIONE.
<br/>(1) Per tutte le notizie storiche da noi citate in questo articolo vedi: PELLINI
<br/>P., Delle historie di Perugia, vol. I.
<br/>
<br/> 
229 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>e a Porcaria; e dal Jato di ponente comprendevano il ferti-
<br/>lissimo territorio del Chiugi, che si allargava fino a Monte-
<br/>pulciano e Sarteano (1).
<br/>
<br/>La Repubblica Perugina sentivasi in quest’ epoca così
<br/>forte, ed era tenuta in tanta considerazione, da intervenire
<br/>nelle vicende politiche d’Italia, come accadeva nel 1310
<br/>quando, unitamente con gli altri Comuni, si oppose alla re-
<br/>staurazione dell’ orgoglioso imperialismo di oltr' Alpe. Rima-
<br/>sero con essa uniti in lega Firenze, Siena, Lucca, Roberto
<br/>re di Napoli e moltissimi altri piccoli Comuni, che si oppo-
<br/>sero ad Arrigo VII di Lussemburgo, disceso in Italia per
<br/>cingere là corona del sacro romano Impero.
<br/>
<br/>La lusinghiera posizione politica influiva sulla prosperità
<br/>della vita cittadina. Nel tempo, cui si riferiscono i nostri do-
<br/>cumenti, vediamo sorgere il superbo Palazzo del Popolo;
<br/>era condotto a termine l'acquedotto; veniva censita la pro-
<br/>prietà fondiaria; coniavasi la moneta, con l’ordine espresso
<br/>che nel nostro territorio dovesse spendersi solo quella uscita
<br/>dalla zecca perugina; nuovo incremento davasi all’ Univer-
<br/>sità (2) con accrescerla della facoltà di medicina e con l’ invi-
<br/>tarvi insigni professori, de’ quali mai come in quest’ anno
<br/>(1321) fu fatta ricerca. Fu in questo periodo che i Magi-
<br/>strati Perugini più e più volte premurosamente si adopera-
<br/>rono perchè rimanesse in Perugia il celebre giurista Iacopo
<br/>di Belviso maestro di Bartolo, e della fiducia che il Comune
<br/>riponeva nel sommo giureconsulto bolognese si ha una prova
<br/>anche in uno dei documenti che qui pubblichiamo (n. IX) (3).
<br/>Non mancarono infine provvedimenti legislativi e finanziari
<br/>per lo sviluppo economico della vita cittadina.
<br/>
<br/>(1) BRIGANTI F., Città dominanti e Comuni minori nel medio evo con speciale
<br/>riguardo alla Repubblica Perugina. Perugia, 1906. ,
<br/>
<br/>(2) ScALvANTI O. Cenni storici della Università di Perugia. Perugia, 1910.
<br/>
<br/>(3) Per la cura che il Comune di Perugia ebbe perché l' insegnamento del Bel-
<br/>viso non venisse a mancare nello studio perugino vedi in Giornale di Erudizione
<br/>Artistica, ROSSI A., Documenti per la storia dell’Università di Perugia (n. 5, 6, 13,
<br/>25, 33, 39).
<br/>
<br/> 
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC.
<br/>
<br/>*
<br/>* *
<br/>
<br/>Il benessere della novella Repubblica non faceva tut-
<br/>tavia cessare le ire di parte che fomentavano quelle piccole
<br/>guerre medioevali. Tutti i cittadini erano soggetti al servizio
<br/>militare; dediti peró alle industrie e al commercio, comincia-
<br/>vano à discostarsi dalle abitudini guerresche, assoldando dei
<br/>Condottieri appartenenti spesso a nazionalità straniere, tra
<br/>le quali primeggiavano i Francesi, gl’ Inglesi, i Catalani e
<br/>ben più rari erano i Teutonici. Anzi in taluni casi era e-
<br/>spressamente stabilito nelle condotte di uomini d’arme che
<br/>nessun Italiano dovesse far parte delle comitive assoldate, e
<br/>di questa disposizione abbiamo un esempio nel nostro docu-
<br/>mento n. XI, ove è espressamente pattuito che i cento ca-
<br/>valieri della comitiva di Bartolomeo Gabrielli fossero tutti
<br/>« ultramontani sine aliquo italiano ». Questi venturieri, che
<br/>passavano da Comune a Comune in cerca di più lauti sti-
<br/>pendi, non affievolirono però in Perugia la bella tradizione delle
<br/>armi, mantenutasi viva con i Della Cornia, i Baglioni, i Degli
<br/>Oddi, i Della Staffa, i Michelotti, i Montesperelli, i Vincioli;
<br/>della quale ultima famiglia fu celebre in quest’ epoca quel
<br/>Vinciolo, che poi morì combattendo contro i Turchi sotto le
<br/>mura di Smirne (1526).
<br/>
<br/>Correva l'anno 1320 quando i Ghibellini di Spoleto, ani-
<br/>mati dalle vittorie dei loro amici di Toscana sotto Castruccio
<br/>Castracane, e con l’aiuto di quelli della Marca e del conte
<br/>Federico di Montefeltro, cacciarono i Guelfi dalla loro città (1).
<br/>Accorsero i Perugini con il loro esercito e dopo lunga battaglia
<br/>riuscirono vincitori. La mossa dei Ghibellini di Spoleto aveva
<br/>eccitato alla ribellione anche la città di Assisi, contro cui
<br/>
<br/>la guerra fu più passionata ed iniqua. Per rinforzare le mi-
<br/>lizie cittadine vennero condotti ai nostri stipendi Bernardo
<br/>di Sala e Guglielmo di Arnaldo, ambedue di Tolosa, do-
<br/>34 ——
<br/>
<br/>(1) Su Federico di Montefeltro v. i docc. X e XI
<br/>
<br/> 
224 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>mandaronsi aiuti alle città vicine, e fu provveduto ad un
<br/>nuovo istrumento bellico, come narra lo storico Pellini: et ad
<br/>uno di quei forti intorno ad Ascisi vi fu mandato un pezzo di
<br/>
<br/>artigliaria da essi chiamato spingarda. ;
<br/>
<br/>Né questa novità di armi, né la devastazione del terri-
<br/>torio assisano con la demolizione di Torranca e con la distru-
<br/>zione dell' Isola Romanesca (oggi Bastia) valsero ad intimorire
<br/>la città ribelle. Si sentì il bisogno ancora di rafforzare l'e-
<br/>sercito e i Priori mandarono ambasciatori a Firenze (1) per
<br/>richiedere il condottiero Bartolomeo Gabrielli, soggetto di
<br/>questa nostra breve pubblicazione, e Uberto di Monsabio,
<br/>il quale ultimo non accettó l'invito. Ció non bastando, per
<br/>condurre a termine la guerra nel piü breve termine pos-
<br/>sibile si pensó ad una mobilitazione generale, che, a quanto
<br/>sembra non preoccupò troppo quei nostri antenati molto adu-
<br/>sati alle vicende guerresche.
<br/>
<br/>Passando in rassegna tutti i decreti emanati in que-
<br/>stanno (1321), ci risulta come la mobilitazione fu condotta
<br/>nel modo più intenso e la nostra piccola Repubblica rimase
<br/>in pieno stato di guerra. Venne creato con pieni poteri uno
<br/>speciale Magistrato: La Commissione dei Dieci sopra la guerra.
<br/>Tutti gli uomini dai 16 ai 60 anni avevano ricevuto 1’ ordine
<br/>nel marzo del 1321 di trovarsi pronti alle armi, e nemmeno
<br/>furono esenti quelli che ricoprivano dei pubblici uffici; si
<br/>decretavano le ferie per le cause civili e nessuno doveva
<br/>essere messo in prigione per debiti; per quanto riguarda la
<br/>parte finanziaria, veniva intensificata l’esazione delle imposte,
<br/>e se ne escogitavano delle nuove; vendevansi 11,000 corbe
<br/>di grano del Chiugi, e le rendite del Trasimeno, appaltate
<br/>per cinque anni, davano 102,500 libre di danari. Non man-
<br/>
<br/>(1) Vedi Documento N. 1.
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 225
<br/>
<br/>cavano la requisizione dei quadrupedi (1), il controllo della
<br/>corrispondenza epistolare e, quello che non potrebbe acca-
<br/>dere ai nostri giorni, l'ordine di non aprire botteghe (eccet-
<br/>tuate peró quelle degli armaiuoli) sino al ritorno dell'eser-
<br/>cito. Dice il Bonazzi che a quei tempi abbisognavano colpi
<br/>di scena per fare effetto sulle fantasie popolari, e narra altri
<br/>esempi di questa strana disposizione.
<br/>
<br/>Quanto poi al segreto epistolare, le disposizioni furono
<br/>assai dettagliate e riescono interessanti, avuto riguardo al limi-
<br/>tato sviluppo del servizio postale di quel tempo. Stabilivasi che
<br/>non si potessero scrivere o mandare lettere né al Ponte-
<br/>fice, né al Re Roberto, né ai Cardinali, nè al Duca di Spo-
<br/>leto, né al Marchese di Ancona, né ad alcun altro Principe,
<br/>se le lettere non fossero primieramente scritte dal notaro
<br/>delle Riformagioni e poi lette nel Consiglio Generale, e ciò
<br/>« affinchè in cose simili non venisse defraudato l’onor del
<br/>« pubblico dai particolari, con anteporre.i lor comodi all’u-
<br/>« tile universale, et con levar lettere eziandio sigillate col
<br/>« sigillo dei Priori, senza che essi notizia alcuna ne aves-
<br/>« sero ». Da ció si arguisce come dopo ben sei secoli non
<br/>cambia punto il carattere umano, quando ancor oggi si la-
<br/>menta, che qualcuno abbia potuto tradire i segreti riguar-
<br/>danti gli affari supremi delle nazioni.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Il nostro Bartolomeo Gabrielli di Francia, come già si
<br/>é detto, accettava l'invito di venire al soldo del comune di
<br/>Perugia, e il 13 aprile 1321 (2) trovavasi nella nostra città
<br/>per la stipulazione dell'analogo contratto, rogato dal notaio
<br/>Allegruccio di Bencivenga, nell'abitazione dei Signori Priori,
<br/>ove il Comune era rappresentato dal Procuratore Vannes
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>© 1) vedi Documento N. IV.
<br/>(2) Vedi Documento N. III.
<br/>
<br/>    
 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>226 ANSIDEI-BBIGANTI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Sensi. Accettava egli di rimanere ai servigi del Comune per sei.
<br/>mesi, la decorrenza dei quali avrebbe dovuto avere principio
<br/>dal giorno in cui i suoi militi avessero approvato i patti
<br/>da lui stabiliti. Tanto per sè quanto per i suoi militi, bene
<br/>esperti ed esercitati nell’ arte delle armi, prometteva di pre-
<br/>stare l’opera sua con tutta onestà e fedeltà, osservando
<br/>speciali clausole risultanti dal contratto medesimo. — I suoi
<br/>cento cavalieri avrebbero dovuto avere dei buoni cavalli,
<br/>del valore, per ciascuno di essi, non inferiore ai 30 fiorini
<br/>d’oro, e da approvarsi da una speciale commissione no-
<br/>minata dal Comune. Il nostro Capitano, oltre i cento ca-
<br/>valieri, doveva avere il portabandiera, il trombettiere e
<br/>quattro cavalieri, che venivano quasi a formare lo stato
<br/>maggiore di queste compagnie (masnada), tutti bene armati
<br/>con buoni ronzini. Col nome di ronzino veniva appellato il
<br/>quadrupede adibito pel trasporto delle vettovaglie, delle armi
<br/>e di tutto il necessario ai militi; ognuno dei quali, per non
<br/>affaticare il cavallo da battaglia, aveva il proprio ronzino
<br/>con uno o più inservienti (familiares), i quali provvedevano
<br/>a quanto con linguaggio moderno si chiamerebbe serviz? logi-
<br/>stici, e all'occorrenza prendevano parte anche alla batta-
<br/>glia; così avveniva che una masnada di cento Cavalieri com-
<br/>prendeva più centinaia di persone.
<br/>
<br/>Sembra che in quel tempo vi sia stata una deficenza di
<br/>cavalli e ronzini, giacchè nel contratto stipulato si proibisce
<br/>al Conestabile e ai suoi soldati di acquistare nel contado di
<br/>Perugia, o da qualsiasi cittadino o laico o chierico, quadrupedi
<br/>per l’esercito. Si conviene inoltre che debbano sostituirsi
<br/>quelli morti o inservibili, entro il termine di quattro giorni;
<br/>la mancanza di un cavallo veniva multata col pagamento di
<br/>un fiorino, mancando un ronzino, la multa era la quarta
<br/>parte di un fiorino e per i cavalli morti non sostituiti vi era
<br/>una diminuzione di stipendio. Era obbligatoria la marcazione
<br/>dei cavalli.
<br/>
<br/>Lo stipendio per ciascun milite ascendeva a 9 fiorini
<br/>
<br/>  
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 221
<br/>
<br/>al mese, mentre quello pel Conestabile, compreso il trom-
<br/>bettiere, il portabandiera e i militi addetti al loro servizio,
<br/>era di 50 fiorini al mese, e tutti i pagamenti dovevano farsi
<br/>di bimestre in bimestre e con tutta puntualità, potendosi i
<br/>venturieri rifiutare di prestar servizio se non pagati. Oltre
<br/>le multe sopra stabilite, vi era quella della perdita di un
<br/>mese di stipendio, qualora i.militi non avessero preso parte
<br/>ad un combattimento.
<br/>
<br/>Dovevano in tutto dipendere dal Comune di Perugia e
<br/>dagli ordini dei Signori Priori e degli altri Officiali incari-
<br/>cati per controlli, verifiche e riviste (monstre) sia del per-
<br/>sonale, sia dei quadrupedi e del materiale da guerra, da
<br/>controllarsi e verificarsi ad ogni richiesta; né potevano ri-
<br/>fiutarsi a qualsiasi ingiunzione del Comune per cavalcate,
<br/>scorrerie e per i combattimenti ai quali avessero avuto ob-
<br/>bligo di prender parte. —  Volendosi dall'una o dall'altra
<br/>parte addivenire alla rescissione del contratto di condotta,
<br/>occorreva un preavviso di quattro giorni.
<br/>
<br/>Ogni qualvolta in occasione di battaglia avessero preso
<br/>una bandiera al nemico' avevano diritto al doppio stipen-
<br/>dio. Se avessero fatto dei prigionieri dovevano denunciarli
<br/>entro quattro giorni, e qualora il Comune avesse voluto rite-
<br/>nere taluno di quei prigionieri, avrebbe dovuto pagarlo 25
<br/>fiorini di oro, se nobile, e 10 fioriui, se popolare.
<br/>
<br/>Il Comune doveva disinteressarsi di qualunque vertenza
<br/>che fosse sorta fra i militi assoldati, sia civile che penale,
<br/>senza nemmeno aver diritto a punire quei delitti che un
<br/>milite avesse commesso a danno di un suo camerata. Nelle
<br/>vertenze però e pei delitti che i militi avessero commesso a
<br/>danno di perugini, o che un perugino avesse commesso a
<br/>loro danno, sarebbero stati trattati come gli originari citta-
<br/>dini, e, tanto nel civile che nel criminale, giudicati secondo
<br/>gli Statuti del Comune di Perugia.
<br/>
<br/>Sono questi a grandi linee i patti sostanziali che ven-
<br/>nero solennemente stipulati con atto notarile. Altrettanto fu
<br/>
<br/>16
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>298 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>convenuto con l'altro Conestabile, di nazionalità inglese, Ugo
<br/>di Belciampolo. Questi era venuto in sostituzione di Uberto
<br/>di Monsabio, il quale aveva ricevuto l'invito insieme con il
<br/>Conestabile francese.
<br/>
<br/>Ugo di Belciampolo sottoscrisse il contratto della condotta
<br/>il 13 agosto 1321 con patti e convenzioni uguali a quelli del
<br/>suo collega di Francia e per vari anni rimase agli stipendi
<br/>di Perugia. Il nostro Comune lo confermò nuovamente nel
<br/>1322 con 25 cavalieri tutti oltramontani; e così pure nel
<br/>1325, e nel 1326, quando Perugia era in guerra contro i
<br/>Ghibellini dell’ Umbria e contro Città di Castello.
<br/>
<br/>Ma Bartolomeo Gabrielli, dai cui documenti risulta il
<br/>più assiduo servizio prestato durante la guerra d'Assisi, ri-
<br/>mase solo in Perugia nei primi mesi dell'anno successivo
<br/>(1322). L'ultimo documento che a lui si riferisce, è del 19
<br/>Aprile di detto anno, e tralasciamo di prenderlo in esame,
<br/>essendoci noi prefissi di additare solo questi documenti per-
<br/>ché gli studiosi possano cercarne dei nuovi negli Archivi
<br/>delle città, ove i nostri Conestabili prestarono l'opera loro,
<br/>in modo da preparare il materiale a più complete biografie.
<br/>
<br/>Durante la guerra d’ Assisi molti furono i Conestabili
<br/>stranieri ingaggiati dal nostro Comune, dei quali omettiamo
<br/>il ricordo essendosi le nostre ricerche limitate ai due cam-
<br/>pioni Francese e Inglese, personaggi che hanno fermato
<br/>specialmente la nostra attenzione in questo storico ed emo-
<br/>zionante momento che stiamo attraversando,
<br/>
<br/>Le cronache perugine non ci registrano le particolari
<br/>fazioni, cui presero parte i nostri Conestabili in questa guerra
<br/>contro Assisi, la ribelle che attirava da Avignone anche le
<br/>ire di Giovanni XXII; il Pontefice infatti interdisse la città
<br/>per punire i Ghibellini rei d’aver saccheggiato la Basilica
<br/>di S. Francesco, da cui tolsero grandissima quantità d’oro e
<br/>di robe preziose, lasciatevi in deposito dal papa e da alcuni
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>  
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 229
<br/>
<br/>prelati di sua corte (1). Ne godettero i Perugini che, visto
<br/>lo scoraggiamento dei ribelli, intensificarono le opere di as-
<br/>sedio, ponendo pure una taglia di 2000 fiorini d’oro a favore
<br/>di chi avesse loro consegnato vivo o morto Muzio di Fran-
<br/>cesco, capo dei Ghibellini Assisani (2). Questi, dubitando della
<br/>fede dei suoi seguaci, fuggì dalla città e la sua sparizione
<br/>mise lo sgomento negli assediati che domandarono la resa.
<br/>Stabilivansi solennemente i capitoli della pace, conclusa an-
<br/>che con l'approvazione del pontefice; pace poco duratura,
<br/>che sconsigliatamente rompevasi dagli Assisani nell'anno suc-
<br/>cessivo. Fu peró il loro un vano tentativo, coronato da un
<br/>nuovo insuccesso, stante l’ indebolimento della parte Ghibel-
<br/>lina nell'Umbria, che molto aveva emerso nell’anno a cui si
<br/>riferisce il nostro breve studio (1321).
<br/>
<br/>Quest'anno ci ricorda pure un altro notevole avveni-
<br/>mento, giacchè la data cui si riferiscono le nostre ricerche
<br/>coincide con quella della morte del fiero Ghibellino, che
<br/>esule dalla sua Firenze ci tramandò col sacro Poema il ri-
<br/>cordo degli eventi e delle passioni del suo tempo, vatici-
<br/>nando pure i destini d’ Italia, e la grandezza della patria
<br/>
<br/>nostra che ora gloriosamente sotto un solo vessillo racco-
<br/>glie i suoi figli, abbattendo gli ultimi baluardi delle terre
<br/>
<br/>irredente.
<br/>
<br/>DOCUMENTI E REGESTI DI DOCUMENTI
<br/>
<br/>« Bartolomeus de Gabriellibus ».
<br/>E
<br/>
<br/>1321 — 14 marzo. — Giovanni di Angelo è mandato a Firenze come
<br/>ambasciatore del Comune di Perugia per sollecitare che i Conestabili
<br/>Uberto di Monsabio e Bartolomeo del Regno di Francia vengano al
<br/>servizio del Comune di Perugia con duecento cavalieri.
<br/>
<br/>(1) CRISTOFANI A. Storia della città di Assisi. Assisi 1866.
<br/>€ (2) Nel doc. XV é cenno di 5000 fiorini d’oro, che dovevano essere pagati ad
<br/>Ugolino de’ Trinci per la compra dei beni di Muzio di Francesco.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>230 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>Die XIIII dicti mensis.
<br/>
<br/>Domini Priores Artium civitatis Perusii numero X iu concordia in
<br/>domibus solite habitationis existentes una cum Domino Capitaneo
<br/>guerre civitatis Perusii et aliis pluribus sapientibus ex omni auctoritate
<br/>et bailia eis concessa et atributa ab adunantia Camerariorum et Recto-
<br/>rum artium dicte civitatis super facto guerre ordinarunt, providerunt et
<br/>reformaverunt quod Iohanues Angeli sit et esse debeat ambasciator Co-
<br/>munis Perusii ad eundum ad civitatem Florentie ad solicitandum et pro-
<br/>curandum ut Ubertus de Monsabio et Dominus Bartolomeus de Regno
<br/>Francie, qui morantur Florentie Conestabiles Comunis Perusii cum CC.
<br/>militibus veniant et venire debeant ad servitium Comunis Perusii cum
<br/>dietis militibus ad stipendium ipsius Comunis, et habeat et habere [de-
<br/>beat| à Comuni Perusii pro IX diebus quibus stare debet in dicta Am-
<br/>baseiata ad rationem XXX solidorum denariorum pro quolibet cum uno
<br/>equo XIII libras et X solidos denariorum, et quod massarius Comunis
<br/>Perusii eidem Iobanni sine aliqua approbatione dare et solvere teneatur
<br/>et debeat non obstante aliquo quod in contrarium dici possit.
<br/>
<br/>( Annali Xvirali, 1321, c. 54 t.).
<br/>
<br/>TE.
<br/>
<br/>1° aprile. — I Priori deliberano che Berardo di Guido, Ermanno di
<br/>Raniero e Giovannello Michelotti siano gli officiali preposti per l’ as-
<br/>segnazione dei soldati e dei cavalli di Bartolomeo Gabrielli, di Bernardo
<br/>de Congno e di Guiduccio di Alberto, i quali stavano al servizio del
<br/>Comune di Perugia.
<br/>
<br/>Die prima mensis Aprilis.
<br/>
<br/>Domini Priores artium civitatis Perusij ... ex omni auctoritate et
<br/>potestate quam habent ab adunantia Camerariorum et Rectorum artium
<br/>diete civitatis ... ordinaverunt et providerunt quod. d. Berardus d. Gui-
<br/>donis, d. Hermannus d. Ranerij et Johannellus Michelocti sint et esse
<br/>debeant offitiales et asseditores Comunis Perusij ad videndum et reci-
<br/>piendum assingnationem militum et equorum Bernardi de Congno, d.
<br/>Bartolomei de Gabriellibus et Guidutij d. Alberti stipendiariorum Co-
<br/>munis Perusij, et ad approbandum et inprobandum dictos milites et
<br/>equos, et quod Alegrutius Bentevegne ad scribendum predicta sit et
<br/>esse debeat eorum notarius, et quicquid factum fuerit per eos valeat
<br/>et teneat et exsecutioni mandetur cum effectu, non obstante aliquo
<br/>quod in contrarium loqueretur.
<br/>
<br/>(6::60::):
<br/>
<br/> 
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC.
<br/>
<br/>III.
<br/>
<br/>13 aprile. — Vanne Sensi Sindaco del Comune di Perugia conduce
<br/>agli stipendi del Comune stesso Bartolomeo de’ Gabrielli, e fra le due
<br/>parti contraenti si stabiliscono i patti della condotta.
<br/>
<br/>Die XIII mensis aprilis, actum in domibus Comunis Perusii ubi
<br/>domini Priores artium soliti sunt morari, presentibus domino Alexandro
<br/>Iohannis, Angelo Gelfutii, ser Ranutio Notario reformationum Comunis
<br/>Perusii et Lippolo Giliutii testibus.
<br/>
<br/>Pateat omnibus et singulis evidenter presens publicum instrumen-
<br/>tum inspecturis quod nobilis et probus miles d. Bartolomeus de Ga-
<br/>briellibus de Regno Francie Conestabilis centum militum stipendiario-
<br/>rum Comunis Perusii approbatorum seu approbandorum per offitiales
<br/>Comunis Perusii et scriptorum seu seribendorum manu Alegrutii Ben-
<br/>tevegne notarii dictorum offitialium nomine suo et dietorum centum
<br/>militum pro quibus promisit et convenit infrascripto syndico recipienti
<br/>pro Comuni Perusii, se ita facere et curare cum effectu quod dicti mi-
<br/>lites et quilibet eorum omnia infrascripta contenta in dicto instrumento
<br/>rata et firma habebunt et tenebunt.et nou contravenient, sub pena in-
<br/>fraseriptorum ex una parte, et Vannes Sensi syndieus et procurator Co-
<br/>munis Perusii ... ex altera parte ad infrascriptas promíssiones, obliga-
<br/>tiones et pacta inter se concorditer pervenerunt, videlicet quod dietus
<br/>d. Bartolomeus per se et eius heredes nomine suo et dietorum militum
<br/>omnia et singula sua bona presentia et futura obbligando promisit ...
<br/>stare et venire continue ad servitium, honorem et beneplacituin dicti
<br/>Comunis et populi Perusii per tempus sex mensium inceptorum et
<br/>incipiendorum a die approbationis facte et fiende de dietis militibus et
<br/>equis, dietos centum milites bonos et in factis armorum exercitatos, pro-
<br/>mietens dietus dominus Bartolomeus nomine quo supra dieto scyndico
<br/>stipulánti et recipienti pro Comuni et populo Perusii servire per dictum
<br/>tempus Comuni et populo perusino et prioribus artium ipsius Comunis,
<br/>videlicet quilibet eorum eum uno equo armigero bono: et sufficienti in
<br/>factis armorum, valoris XXX florenorum auri ad minus, approbatos vel
<br/>approbandos per offitiales Comunis Perusii, et scriptos vel scribendos
<br/>manu Alegrutii notarii predicti e£ cum uno ronzino pro quolibet eorum
<br/>cum quibus ronzinis et armis promisit servire ipsi Comuni et populo
<br/>perusino fideliter et legaliter per dictum tempus sex mensium, hoc
<br/>pacto inter dictum d. Bartolomeum et Vannem syndicum predictum
<br/>apposito, videlicet quod dietus d. Bartolomeus non possit nec debeat
<br/>habere nec tenere in numero dietorum centum militum pro suis ca-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>232 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>valcatoribus nisi quatuor equitatores cum quatuor equis et quatuor
<br/>ronzinis tantum et unum banderarium et unum trombectam ; qui ban-
<br/>
<br/>derarius et trombecta non computentur in numero dictorum militum.
<br/>Ita tamen quod equi seu ronzini dictorum banderarij et trombecte com-
<br/>putentur in numero ronzinorum dictorum militum et quod nullus ipso-
<br/>
<br/>rum centum militum habeat in dieto numero super unum equitatorem
<br/>tantum, promictens dietus dominus Bartolomeus nomine quo supra dicto
<br/>sindico servire Comuni Perusii cum dictis equis et ronzinis et armis
<br/>ubicunque et in quocumque loco et quandocunque et prout et sicut
<br/>placebit dominis prioribus artium civitatis Perusii presentibus et futuris
<br/>et contra quecunque Comunia, dominos et personas, bellando et pun-
<br/>gnando cum ipsis simul et divisim prout ipsis Prioribus seu domino
<br/>Capitaneo guerre vel eius vicario seu alteri eui commissum fuerit vi-
<br/>debitur et placebit, et non parere nec obedire seu aliquis eorum alicui
<br/>persone quam dominis prioribus artium antedictis ... e£ quod habeat ipse
<br/>dominus Bartolomeus pro se et dictis militibus pro recessu quatuor
<br/>dies tantum et quod dictus dominus Bartolomeus et dicti milites non ha-
<br/>bebunt ... aliquem equum vel militem ad utilitatem alicuius persone sed
<br/>pro ipsis tantum qui sint seripti in dieta masnada bona fide sine fraude,
<br/>et quod dietus dominus Bartolomeus et milites non habebunt nec te-
<br/>nebunt ad solidum nec stipendium Comunis Perusii aliquem. equum
<br/>alicuius perusini comitatensis vel districtualis, clerici vel layci perusini
<br/>nec alieuius alterius qui sit de diocesi perusina et promisit assignare
<br/>dietos ronzinos quos habere debent in dieta masnada coram offitialibus
<br/>positis super approbatione ipsorum militum et ipsos facere scribi no-
<br/>tario ipsorum et promisit eo nomine quo supra facere monstram dic-
<br/>torum militum, equorum et ronzinorum cum armis et sine armis quotiens,
<br/>quando, ubi et prout placuerit dominis Prioribus artium et offitialibus ad
<br/>hoe positis et ponendis per Comune Perusii et ... si contingeret aliquem
<br/>dietorun militum, equorum et ronzinorum deficere ad aliquam mostram
<br/>que fieret cum esset in aliqua cavaleata vel cum esset in aliquo loco
<br/>eum banderia Capitanei guerre vel cum ipso Capitaueo guerre vel
<br/>cum banderia ipsius Conestabilis vel quando starent contra hostes
<br/>cum banderia vel sine, perdat soldum unius mensis si deficeret et
<br/>non esset miles vel equus armigerus; si vero alias mostra fieret et
<br/>deficeret aliquis equus armigerus vel miles, solvat ... pro tali milite seu
<br/>equo armigero unum florenum auri pro vice qualibet; pro ronzino
<br/>vero si deficeret quando mostra fieret in cavaleata vel quando esset
<br/>eum banderia ipsius Conestabilis, solvat ... dictus Conestabilis pro vice
<br/>qualibet duos florenos auri; si vero deficeret ... ronzinus in mostra que
<br/>alibi fieret, solvat ... quartam partem unius floreni auri pro vice qualibet ;
<br/>
<br/> 
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 233
<br/>
<br/>si autem legitimam excusationem habuerit admictendam per dictos offitia-
<br/>les mostre, soldum perdere non debeat nec dictam penam substinere.
<br/>Et si contingeret, quod absit, aliquem ex dictis militibus vel equitibus
<br/>mori vel recedi vel infirmari seu absentari, quod teneatur dictus Cone-
<br/>stabilis et promisit alium substituere loco mortui vel infirmati vel
<br/>dueti vel absentati infra octo dies a die mortis vel quo inceperit in-
<br/>firmari et non habeat soldum pro tali milite mortuo vel infirmato, vel
<br/>ducto vel absente quousque miserit alium qui placeat et approbetur
<br/>per officiales Comunis Perusii ad hec positos vel ponendos; et si equus
<br/>vel ronzinus aliquis moriretur vel inutilis eficeretur, alium substituere
<br/>et ponere loco sui equi vel ronzini mortui vel inutilis effecti teneatur
<br/>infra octo dies a die mortis vel a die quo inutilis fieret et interim donec
<br/>alium assignabit et fuerit admissus, soldo pro tali equo vel ronzino habere
<br/>non debeat. Si autem equus vel ronzinus non moriretur vel inutilis effice-
<br/>retur sed aliter magagnaretur ita quod cum ipso equo vel ronzino miles
<br/>servire non posset, teneatur et debeat post octo dies a tempore quo fuerit
<br/>magagnatus, alium equum vel ronzinum ponere et assignare extima-
<br/>tioni predicte; et elapsis dietis VIII diebus soldum pro dicto equo
<br/>sic magagnato habere non debeat donec alium adsignabit approban-
<br/>dum per dictos offitiales mostre. Et si contingerit durante dicto tem-
<br/>pore eonduetíonis aliquem ex dietis equis vel ronzínis mori vel maga-
<br/>gnari, nullam emendam petat nec habere debeat a Comuni Perusii,
<br/>set ipsos tenebunt eorum risco et fortuna, et quod Comune Perusii ad
<br/>emendam dietorum equorum vel ronzinorum minime teneatur et quod
<br/>ipse Conestabilis et dieti milites toto tempore quo stabunt ad servitium
<br/>Comunis Perusii non ibunt in servitium vel deservitium alicuius peru-
<br/>sini vel alterius ad aliquas partes sine licentia expressa dominorum
<br/>Priorum Artium civitatis Perusii vel saltem VII ex eis in concordia ad
<br/>penam Mille librarum denariorum pro quolibet contrafaciente et quali-
<br/>bet vice; et si ex ea causa oriretur turbatio in civitate Perusii, capite
<br/>puniatur ita quod moriatur et quod nulli persone clerico vel laico co-
<br/>mitatensi vel distrietuali nec alicui forensi vel offitiali Comunis Pe-
<br/>rusii commodabunt aliquem eorum equum vel ronzinum extímatum in
<br/>libris Comunis Perusii pro tempore quo stabunt ad servitium Comunis
<br/>Perusii et ad stipendium dieti Comunis ad penam centum librarum
<br/>denariorum pro qualibet vice contrafaciente et non accipient aliquem
<br/>[equum] vel ronzinum in prestantia ab aliquo perusino clerico vel layco
<br/>sub dieta pena, et quod dicti equi debeant signari ferro calido cum quo-
<br/>dam signo quo placuerit offitialibus ad hec positis vel ponendis.
<br/>
<br/>Que omnia et singula iden d. Bartolomeus nomine quo supra
<br/>promisit ... dicto Syndico pro eo quod versa vice dictus Scyndicus et
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>284 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>procurator Comunis Perusii ... promisit et convenit dare et solvere ei-
<br/>dem pro quolibet dietorum militum IX florenos auri puri et iusti pon-
<br/>deris pro quolibet mense pro soldo et emenda equi et ronzini et dare
<br/>.. eidem domino Bartolomeo Conestabili in civitate Perusii pro sua
<br/>persona, banderario et trombeeta, equis eorum pro quolibet dictorum
<br/>inprimis 50 florenos auri boni et iusti ponderis et solutionem prime
<br/>page in civitate Perusii pro prim's duobus mensibus statim, et quod
<br/>aliam solutionem et pagam faciet dominus Syndieus statim profectis
<br/>dietis duobus primis mensibus, et sic de duobus mensibus in duos
<br/>menses observabit et quod si non fecerit vel non fuerint faete dicte
<br/>solutiones et page ut dictum est, quod dietus dominus Bartolomeus
<br/>Conestabilis et Capitaneus et dicti milites non teneantur equitare nec
<br/>servire, nec ob hoc soldum perdant; nichilominus teneantur mostram
<br/>facere totiens quotiens placebit dominis Prioribus artium vel offitialibus
<br/>Comunis Perusii super hoc positis et ponendis.
<br/>
<br/>Et si dietus dominus Bartolomeus et eius milites fecerint conflic-
<br/>tum generalem de inimicis principalibus Comunis Perusii et lucraren-
<br/>tur banderiam inimicorum, habeant et habere debeant dietus Capitaneus
<br/>et milites eius pagam duplicem, non tamen intelligatur si tunc es-
<br/>sent in servitium alicuius alterius Comunis vel Domini nec talem con-
<br/>flietum facerent quando Comune Perusii esset cum dietis militibus in
<br/>exercitu generali, et intelligatur esse exercitus generalis si esset ordi-
<br/>natum per Comune Perusii vel eius offitiales vel esset iniunctum gene-
<br/>raliter vel quod esset vel quod ire debet unus pro domo.
<br/>
<br/>Item si dictus dominus Bartolomeus et dicti milites vel aliquis eo-
<br/>rum caperent aliquem militem vel nobilem vel popularem ex inimicis
<br/>Comunis Perusii teneantur assignare talem captum Prioribus artium
<br/>Civitatis Perusii infra IV dies postquam eum ceperint. Et si Comune
<br/>Perusii vellet ipsum captum, promisit dietus dominus Bartolomeus et
<br/>dicti milites et quilibet eorum ipsi Scyndico dare ipsi Comuni Perusii,
<br/>si talis captivus fuerit de nobilibus pro XXV florenis auri, si vero
<br/>fuerit popularis pro X florenis auri; hoc espresse acto et apposito in-
<br/>ter dominum Sceyndieum Comunis Perusii ex una parte et dictum
<br/>d. Bartolomeum nomine quo supra ex altera parte, quod Potestas et
<br/>Capitaneus seu alius rector vel offitialis Comunis Perusii non ha-
<br/>beant eogn'tionem in puniendo aliquem ex dictis militibus seu fa-
<br/>miliaribus eorundem de malefitiis inter eos tantummodo conmicten-
<br/>dis. Et quod ipse Conestabilis nomine quo supra dum stabit ad ser-
<br/>vitium Comunis Perusii et eorum familiares qui dabuntur infrascriptis
<br/>offitialibus eorum page et mostre et per ipsos offitiales approbati, si
<br/>
<br/>.Offenderent perusinos vel offenderentur a perusinis toto tempore quo
<br/>
<br/> 
      
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>   
<br/>      
<br/>
<br/>BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 235
<br/>
<br/>stabunt ad dietum servitium Comunis Perusii habeantur pro perusinis
<br/>et tractentur tanquam perusini in civilibus et criminalibus et punian-
<br/>tur tam ipsi perusini quam ipsi milites et familiares seeundum formam
<br/>Statutorum et ordinamentorum Comunis et populi, per Potestatem et
<br/>Capitaneum civitatis Perusii, renuntiantes exceptioni diete partes non
<br/>actarum dietarum promissionum et obligationum, pactorum et convento-
<br/>rum et omnium et singulorum supra et infrascriptorum et exceptioni
<br/>doli mali in faetum sine causa vel ex iniuxta causa et omni alii legum
<br/>auxilio ete., que omnia et singula promisit et convenit una pars alteri
<br/>facere, tenere ... et observare et non contrafacere vel venire et dampna
<br/>et expensas reficere que et quas fecerit in curia et extra sub obligatione
<br/>suorum bonorum et pena dupli diete page eidem solemniter stipulanti
<br/>promisit si contrafecerit, quam penam pars non observans predicta
<br/>parti observanti dare et solvere promisit et de predictis omnibus et
<br/>singulis observandis una pars alteri promisit facere confessionem coram
<br/>iudice Comunis Perusii et alio quolibet iudice competenti ad petitionem
<br/>partis petentis.
<br/>(Cc. 67 t e seg).
<br/>
<br/>27 aprile. — Per l' assegnazione dei cavalli a Bernardo de Congno,
<br/>Bartolomeo Gabrielli e Guiduccio di Alberto si spendono 5 libbre di
<br/>denari.
<br/>
<br/>Priores numero VII in concordia ... in palatio Canonice perusine
<br/>existentes ordinaverunt et providerunt ... quod Massarius Comunis Pe-
<br/>rusij det et solvat ... Alegrutio Bentevengne notario et offitialibus Co-
<br/>munis Perusij ad scribendum assingnationem et approbationem et in-
<br/>probationem militum, equorum et ronzinorum Bernardi de Congno,
<br/>domini Bartolomei de Gabrielibus et Guidutij domini Alberti stipen-
<br/>diariorum Comunis Perusij pro salario et remuneratione laboris ... quin-
<br/>que libras denariorum.
<br/>
<br/>(0215-4):
<br/>
<br/>A titolo di saggio del come facevansi le assegne dei quadrupedì ripro-
<br/>duciamo la descrizione di alcuni cavalli, come risulta & carte 74 di detto
<br/>Afbnale :
236 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>Inprimis assignat [dominus Andreas miles et consotius nobilis mi-
<br/>litis domini Emchirami de Saneto Miniato novi Capitanei populi Pe-
<br/>rusij] (1).
<br/>
<br/>Unum equum pili nigri copti de omnibus gambis cum stella in fronte
<br/>quem extimat centum libras denariorum.
<br/>
<br/>Item unum equum bayum marchiatum in cossa dextra quem extimat C
<br/>libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum bayum scurum marchiatum in cossa destra quem
<br/>extimat C libr. den,
<br/>
<br/>Item unum equum bayum balzanum pede destro posteriori et pede si-
<br/>nistro anteriori cum quadam virga nigra per scinale quem extimat
<br/>LXXX libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum bayum brunum quem ext. LXXXX lib. den.
<br/>
<br/>Item unum equum pili morelli quem ext. XL libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum ferrantem sfrogiatum coptum in pectore ex parte
<br/>destra quem ext. XX libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum pili bay bruni cum stella in fronte marchiatum in
<br/>rossa dextra quem ext. XXXV libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum morellum balzanum de pede dextro posteriori quem
<br/>ext. L libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum ferrantem quem ext. XXX libr. den.
<br/>
<br/>Item unum equum bayum sorum vaiolatum in testa balzanum omni-
<br/>bus gambis quem ext. XXX libr. den
<br/>
<br/>Vi
<br/>
<br/>12 maggio. — I Priori ordinano di pagare a Bartolomeo Gabrielli
<br/>475 fiorini d’ oro per lo stipendio suo e de’ suoi militi.
<br/>
<br/>Domini Priores artium numero X in concordia existentes ... man-
<br/>daverunt Lello Cioti et Ciecolo Bernardoli offitialibus Comunis Perusij
<br/>super paghis stipendiariorum quatenus ... solvant d. Bartolomeo de Ga-
<br/>briellis Conestabili .C. militum ... CCCCLXXV florenos auri pro me-
<br/>
<br/>dietate quarti mensis sue firme secundum formam reformationis Came-
<br/>
<br/>rariorum artium scripte manu ser Ranutij Ildrebandini notarij.
<br/>(€. 97.7).
<br/>
<br/>(1) 11 nome di questo Capitano del Popolo, che ritroviamo anche nel doc. X in
<br/>data 17 settembre 1321, non figura nel Catalogo dei Podestà e Capitani del Popolo
<br/>di Peruzia pubblicato da A. Mariotti; questi però all’anno 1821 registra il nome del
<br/>Podestà Odofredo degli Odofredi bolognese, ricordato, insieme al Capitano Inghi-
<br/>ramo di S. Miniato, nel nostro doc. n. XI del settembre di detto anno.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>romene rip arca e
<br/>
<br/> 
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC.
<br/>ME
<br/>
<br/>22 maggio. — Bartolomeo Gabrielli é Bernardo de Congno ricevono
<br/>dal Comune un'indennità per cavalli morti.
<br/>
<br/>Congregatis ... Camerariis artium civitatis Perusij numero XVIIIJ
<br/>greg J
<br/>
<br/>in exercitu Comunis Perusij posito in comitatu Assisij in colle Herbe,
<br/>
<br/>sub tenda sive travaechia dominorum Priorum artium ad sonum tuba-
<br/>rum vocemque preconum ut moris est de mandato nobilis et egregii
<br/>viri Poneelli de filiis Ursi guerre Comunis Perusij Capitanei generalis,
<br/>et de presentia, consensu et voluntate dominorum Priorum artium nu-
<br/>mero sex in concordia ..., in qua quidem adunantia Polus Paulutij Prior
<br/>voluntate presentium et consensu aliorum suorum sotiorum numero V
<br/>proposuit.
<br/>
<br/>Cum in honorem Comunis Perusij d: Bartolomeus de Gabriellis Co-
<br/>nestabilis militum stipendiariorum Comunis Perusij et Bernardus de
<br/>Congno Conestabilis quorundam aliorum militum stipendiariorum dicti
<br/>Comunis equitaverint die Sabbati XVI mensis Maij contra quosdam mi-
<br/>lites et pedites intrinsecos de Assisio inimicos Comunis Perusij exeun-
<br/>tes de dieta civitate hostiliter ad expugnandum gentem de civitate Pe-
<br/>rusij et ad offendendum eos, et ipsos infrinsecos predicti d. Dartolo-
<br/>meus et Bernardus eum eorum militibus ... debellaverint, et predicta
<br/>fecerint de mandato d. Capitanei guerre et Priorum artium tune in
<br/>exercitu existentium, et iu dicta debellatione ... mortui fuerint tres sive
<br/>quattuor equi de dictis comitivis, et etiam equus militis Selvagij de
<br/>comitiva dieti d. Bartoloniei equitantis pridie in honorem Comunis Pe-
<br/>rusij, videlicet de mense Aprilis proximo preterito de mandato Prio-
<br/>rum artium tunc presentium ad ... fugandum milites et pedites exeun-
<br/>tes de dieta civitate Assisij fuerit dietus suus equus percussus et mor-
<br/>tuus;
<br/>
<br/>Si placet ad hoc ut aliis detur materia viriliter pugnandi contra
<br/>inimicos civitatis Perusij ... quod eisdem d. Bartolomeo et Bernardo
<br/>seu illis militibus de comitivis ipsorum qui dictos equos perdiderunt fiat
<br/>emendatio per Comune Perusij et solutio de extimationibus ipsorum equo-
<br/>rum dummodo extimatio alicuius ex ipsis equis non possit nee debeat
<br/>trascendere ultra quantitatem XXX florenorum auri, et pecunia dicte
<br/>emendatiouis distribuatur inter illos milites qui dictos equos perdice-
<br/>runt secundum discreptionem eorum Conestabilis, et quod, habitis dictis
<br/>emendis, teneantur emere et remiectere equos infra tempus pactorum ini-
<br/>tor&m inter ipsos Conestabiles et syndicum Comunis Perusij.
<br/>
<br/>Jacoputius Cionoli Consul mercatorum ... consuluit quod ... fiat, pro -
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>238 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>cedatur et executioni mandetur ... prout et sicut in dictis propositis et
<br/>
<br/>qualibet ipsarum plenius continetur.
<br/>
<br/>In reformatione cuius adunantie ... placuit omnibus supradietis
<br/>Camerariis in dicta adunantia astantibus ... prout et sicut dietum, con-
<br/>sultum et arengatum fuit per dictum Jacoputium consultorem.
<br/>
<br/>(0697 0.6. 98. T).
<br/>
<br/>NU
<br/>
<br/>15 giugno. — Per una impresa notturna della gente di Bartolomeo
<br/>Gabrielli il massaro del Comune di Perugia ha ordine di pagare quat-
<br/>tro libbre e sedici soldi di denari.
<br/>
<br/>Domini Priores artium ... reformaverunt ae etiam manlaverunt
<br/>quod Massarius Comunis Perusij det et solvat Bindo Venture, causa
<br/>dandi et solvendi quattuor hominibus, qui noctis tempore iverunt cum
<br/>gente d. Bartolomei Conestabilis C militum ad hoc ut quedam offensa
<br/>eontra inimicos Comunis Perusij fieri posset, quattuor libras et sede-
<br/>cim solidos danariorum.
<br/>
<br/>(C. 102 t).
<br/>
<br/>VIII.
<br/>
<br/>22 giugno. — I Priori del Comune di Perugia ordinano al mas-
<br/>saro di pagare a Lello Zoti 10 libbre di denari per essere stato negli
<br/>aecampamenti dell'esercito allo scopo di far le paghe a Bartolomeo
<br/>Gabrielli e agli altri soldati del Comune.
<br/>
<br/>Domini Priores artium civitatis Perusij ... o dinaverunt et refor-
<br/>maverunt infrascripta, videlicet quod massarius Comunis Perusij det
<br/>et solvat Lello Zoti de porta heburnea pro decem diebus quibus stetit
<br/>in exercitu eum uno equo ad faciendum solutionem d. Bartolomeo de
<br/>Gabriellis Conestabili stipendiario Comunis Perusij et aliis soldatis
<br/>Comunis Perusij, ad rationem XX solidorum denariorum pro quolibet
<br/>die, decem libras denariorum.
<br/>
<br/>(OS 06 7
<br/>IX.
<br/>
<br/>5 settembre. — Una commissione di sapienti delibera che le multe
<br/>inflitte a Bartolomeo e ai suoi soldati non debbano sospendere il paga-
<br/>mento degli stipendi.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 239
<br/>
<br/>Die quinto Settembris. Pateat omnibus evidenter quod infrascripti
<br/>sapientes juris periti, consulti a dominis Prioribus artium civitatis Pe-
<br/>rusij super infrascriptis, in concordia dixerunt et consuluerunt, et eorum
<br/>consilium tale est, videlicet quod processus et puntature facti et facte
<br/>de d. Bartolomeo de Gabriellis de Regno Francie Conestabili centum
<br/>militum stipendiariorum Comunis Perusij et dietis dominis militibus
<br/>per offitiales mostrarum dictorum stipendiariorum non impediunt solu-
<br/>tiones et pagas faciendas dieto d. Bartolomeo et suis militibus ex forma
<br/>pactorum initorum ... et quod domini offitiales gabellarum et salarie
<br/>Comunis Perusij licite, libere et impune possint et debeant dietas solu-
<br/>tiones et pagas dicto d. Bartolomeo ... facere, non obstantibus con-
<br/>dempnationibus, puntationibus et processibus supradietis.
<br/>
<br/>^ Sapientum predietorum nomina sunt hec:
<br/>.. D. Jacobus de Belvisio, d. Guillelmus de Navarra, d. Michael d.
<br/>Nicole, d. Miebael de Prato, d. Symon judex d. Potestatis, d. Gualfre-
<br/>dus d. Bonapartis, d. Gratia Boni, d. Alexander Johannis.
<br/>(C. 170 t).
<br/>
<br/>NS
<br/>
<br/>17 settembre. — I Priori e i Camerlenghi ‘delle Arti deliberano di
<br/>rimettere ad un consiglio di sapienti ogni decisione relativa alla con-
<br/>dotta di Bartolomeo Gabrielli e al numero dei soldati che dovrebbero
<br/>esser con lui.
<br/>
<br/>Die XVIJ mensis Settembris ... convocatis et congregatis dominis
<br/>Camerariis artium civitatis et burgorum Perusij numero XXXJ ... de
<br/>mandato nobilis militis d. Inghirami de Sancto Miniate honorabilis Ca-
<br/>pitanei Comunis et populi perusini ... In ipso consilio discretus vir Cola
<br/>Andree Prior Artium civitatis Perusij ... petiit sibi dari consilium super
<br/>infrascriptis ...
<br/>
<br/>Item cum actenus fuerit firmatum per dominos Priores artium et
<br/>Camerarios quod per tempus futurum fieri debeat firma d. Bartolomei
<br/>cum .L. vel .LX. militibus et non ultra, ut manu Buccoli Corneti no-
<br/>tarij apparet, et dictus d. Bartolomeus nolit firmam recipere de minori
<br/>comitiva .C. soldatorum, et ad presens propter adventum factum a Fe-
<br/>derico*de Monte Feltro in civitate Spoleti opporteat ad firmam solda-
<br/>torum per Comune Perusij procedere, et posset esse non honor Comunis
<br/>Perusij si non procederetur ad firmam faciendam cum d. Bartolomeo
<br/>prefato, et dietus Cola Prior ... petiit sibi consilium exiberi quid sit
<br/>faciendum... super firma d. Bartolomei tam de numero soldatorum
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/> 
|
<br/>I)
<br/>Mi
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>240 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>quam de tempore, modis, conditionibus, provisionibus et pactis et om-
<br/>nibus aliis adiacentibus ad predictam firmam
<br/>
<br/>Marcoius Scalay Consul mercatorum ... consuluit quod sapientes
<br/>nominati a Ser Nuzio notario et lecti in presenti adunantia, quia melius
<br/>noscunt de isto negotio quam alij et quam Priores, debeant esse et vi-
<br/>dere super dicta firma d. Bartolomei ... et omnia et singula que ipsi
<br/>sapientes ... decreverint super ipsius d. Bartolomei- firma valeant et
<br/>teneant auctoritate presentis adunantie tam de numero soldatorum,
<br/>quam de tempore, modis, conditionibus, provisionibus et pactis et om-
<br/>nibus aliis adiacentibus ad dictam firmam ...
<br/>
<br/>In reformatione euius Consilij ... reformatum fuit per dictos Priores
<br/>et Camerarios ... ad dictum et secundum dictum Mareoli supradicti ...
<br/>
<br/>Nomina sapientum lectorum per Ser Nuzium sunt hee:
<br/>
<br/>D. Paulus de Balionibus, d. Ugolinus d. Rodulfi, Martinus d. Fini,
<br/>Jaeobus Brunatij, d. Gratia Boni, d. Gualfredus, Paolutius Andree,
<br/>d. Michael d. Nicole, Contolus Ranerij, d. Jannes d. Sensi.
<br/>
<br/>(C. 171 v).
<br/>A.
<br/>19 settembre. — Poiché l'assenza di Bartolomeo Gabrielli potrebbe
<br/>
<br/>essere dannosa al Comune di Perugia, i Sapienti danno parere favo-
<br/>revole a che sia confermata la condotta di lui per altri sei mesi, e nello
<br/>stesso giorno il Consiglio maggiore delibera la detta conferma, della
<br/>quale sono fra il Sindaco del Comune e Bartolomeo stipulati i patti.
<br/>
<br/>Die XVIIIJ mensis Settembris, in camera Ser Nuzij in pallatio po-
<br/>puli ... sapientes convocati et congregati ... ad providendum et ordi-
<br/>nandum de firma et super firma d. Bartholomei de Gabriellis de Re-
<br/>gno Francie ... providerunt et ordinaverunt ... considerantes quod pro-
<br/>pter adventum factum ad civitatem Spoleti a Federico de Montefeltro
<br/>inimieo et rebelle sanete Romane Ecclesie et Comunis Perusij et D.
<br/>Pape, et quod absentia dicti d. Bartolomei ad presens esse posset dam-
<br/>nosa et periculosa amicis omnibus de contrata, et firma eiusdem d.
<br/>Bartolomei esse posset vietoriosa et salus Comunis Perusij et amico-
<br/>rum ... e£ ex nunc et incontinenti sindieus Comunis Perusij in majori
<br/>Consilio ordinetur ad conducendum d. Bartholomeum predictum pro
<br/>sex mensibus venturis incipiendis a die veteris [firme] finite ad sex menses
<br/>proxime subsequendos et ner ipsum tempus cum centum militibus seu
<br/>soldatis ultramontanis sine aliquo Italiano, excepto d. Guillelmo de
<br/>Luecha, cum salario, modis, conditionibus, provisionibus et aliis con-
<br/>
<br/> 
     
<br/>  
<br/>
<br/>BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 241
<br/>
<br/>tentis in instrumento firme dieti d. Bartholomei seripto manu Ser Mar-
<br/>tini D. Fini notarij ...
<br/>
<br/>Item providerunt et ordinaverunt ... quod incontinenti debeat or-
<br/>dinari sindieus per Comune Perusij ad faciendum iürmam dicto d. Bar-
<br/>tolomeo pro se et centum militibus vel soldatis ... et fiat incontinenti
<br/>instrumentum firme eidem ad hoc ut ab alio non possit conduci.
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>
<br/>Eadem die ... convocato et congregato generali et speciali et ma-
<br/>iori Consilio civitatis e£ burgorum Perusij in maiori pallatio Comunis
<br/>Perusij ... de mandato nobilium virorum d. Odofredi de Odofredis de
<br/>Bononia honorabilis Potestatis civitatis Perusij et d. Inghirami d. Ber-
<br/>tuldi de Saneto Miniato honorabilis Capitanei Comunis et populi peru-
<br/>sini ... Consilium et consiliarij in dicto Consilio existentes ... fecerunt,
<br/>constituerunt et ordinaverunt ... Nerum Venture dictorum Priorum
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>nuntium et populi perusini legitimum sindicum et procuratorem ... ad
<br/>conducendum et pactum faciendum cum probo viro d. Bartolomco de
<br/>Gabriellis de Regno Francie quod Comuni Perusij et populo perusino
<br/>serviet contra omnes personas ad sensum et voluntatem Comunis Pe-
<br/>rusij ... cum centum soldatis bonis et in factis armorum expertis ul-
<br/>tramontanis ... per tempus sex meusium cum omnibus et singulis pac-
<br/>tís, promissionibus, conditionibus, provisionibüs et modis .. scriptis
<br/>manu Ser Martini domini Fini notarij, et ultra ad promictendum d. Bar-
<br/>tolomeo de puntationibus et condempnationibus olim factis de dicto d.
<br/>Bartolomeo et aliis de sua comitiva ... id quod provisum et ordinatum
<br/>est per sapientes positos ad hoc ut manu Buccoli Corneti notarij apparet.
<br/>
<br/>Die XVIIIJ mensis Settembris actum in cameris pallatij populi pe:
<br/>rusini ... Pateat omnibus et singulis evidenter presens instrumentum
<br/>publicum inspecturis quod nobilis et probus vir d. Bartolomeus de Ga-
<br/>briellis de Regno Francie Conestabilis centum militum stipendiariorum
<br/>Comunis Perüsij ... nomine suo et dictorum centum milítum ... ex una
<br/>parte et Nerus Venture syndicus et procurator Comunis Perusij ... ex
<br/>altera parte ad infrascriptas promissiones, obligationes et pacta inter
<br/>
<br/>se concorditer pervenerunt.
<br/>Seguono i patti, quasi uguali a quelli contenuti nel documento n. III.
<br/>(Ce. 118.1. e 174).
<br/>e XII.
<br/>
<br/>15 ottobre. — I Priori del Comune di Perugia in occasione della
<br/>guerra contro Spoleto nominano gli officiali per l'assegnazione dei ca-
<br/>valli e l'approvazione dei soldati di Bartolomeo Gabrielli.
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>SA ieri E :
<br/>
<br/>|]
<br/>
<br/>LO
<br/>pg
<br/>so
<br/>
<br/>ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Die XV mensis Octubris domini Priores artium numero decem ...
<br/>ex potestate et bailia quam habent occasione guerre Spoleti ... fecerunt
<br/>infrascriptos offitiales ad assedendum equos d. Bartolomei de Gabriellis
<br/>et eius comitive et ad approbandum soldatos suos secundum pacta et
<br/>conventiones initas et inita inter ipsum d. Bartolomeum et sindicum
<br/>Comunis Perusij ... in primis
<br/>
<br/>A. Balionem d. Guidonis de Balionibus de porta S. Petri, Massolum
<br/>Boni mercatorem de porta Eburnea, Angnolellum Iohannelli de porta
<br/>S. Susanne pro bonis hominibus et assessoribus ad salarium infrasert
<br/>ptum;
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Nutolum Vagnoli, Sensolum domine Marie, Michelem Symonis pro
<br/>marescalcis
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Nicolutium Cineroli pro eorum notario et notario Comunis Perusij
<br/>ad salarium .C. solidorum denariorum pro quolibet eorum
<br/>(C. 175 t).
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>XIII.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>21 ottobre. — I Priori e i Camerlenghi deliberano che Bartolomeo
<br/>Gabrielli e la sua comitiva possano avere cavalli armigeri del valore
<br/>di venti fiorini d'oro.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Die XXJ mensis Octubris in pallatio populi perusini ... domini
<br/>Priores artium ... una cum ... Camerariis et ipsi Camerarij cum eis ex
<br/>potestate et bailia eis concessa a dominis Camerariis et Rectoribus ar-
<br/>tium civitatis Perusij occasione guerre Spoleti ... providerunt ... et or-
<br/>dinaverunt ,.. quod cum nobilis vir d. Bartholomeus de Gabriellis Co-
<br/>nestabilis qui promisit servire cum centum soldatis, equis valoris tri-
<br/>ginta fiorenorum auri ad minus equus armigerus ..., et ipsos equos
<br/>tanti valoris habere non potest, e£ modo in kalendis novembris firma
<br/>multorum soldatorum et Conestabilium compleat, quod assessores et
<br/>offitiales qui debent recipere suam mostram et suos soldatos et equos
<br/>approbare ... debeant recipere et approbare d. Bartolomeo et soldatis
<br/>de sua comitiva pro equis armigeris equos valoris et pretij viginti flo-
<br/>renorum et ab inde supra.
<br/>
<br/>£6: 181)
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>2GEV:
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>1322 — 16 gennaio. — I Priori ordinano ai gabellieri maggiori della
<br/>città di Perugia di pagare a Bartolomeo Gabrielli e a Bernardo de Con-
<br/>
<br/>    
         
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/>         
<br/>         
<br/>    
<br/>       
<br/>      
<br/>   
<br/>
<br/>BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 243
<br/>
<br/>gno la quantità di denaro, nella quale il Comune era stato PRECISI 4
<br/>per sentenza del giudice del Capitano.
<br/>
<br/>Die XVJ mensis Januarij
<br/>Domini Priores artium civitatis e£ burgorum Perusij numero X in
<br/>eoneordia existentes in domibus eorum solite habitationis, ex auetori- |
<br/>tate et arbitrio quod habent causa guerre Assisij et Spoleti a generali
<br/>adunantia Camerariorum et Rectorum artium civitatis predicte, ordina-
<br/>verunt, deliberaverunt et precipiendo mandant Pucciolo Bevenuti et .
<br/>Ceccolo Elemosine maioribus gabelleriis civitatis Perusij quatenus dent
<br/>et solvant d. Bartholomeo de Rengno Francie, et Bernardo de Congno,
<br/>scilicet cuilibet eorum illam quantitatem pecunie in qua syndicus et
<br/>Comune Perusij nuper sunt condempnati per d. Christoforum iudicem |
<br/>d. Iohannis presentis Capitanei secundum formam et tenorem sententie
<br/>late per dietum judicem die XV mensis Ianuarij scripte manu Pauli +»
<br/>condam Bevenuti notarij, et hec sint de consilio domini Iacobi Foma-
<br/>xij iudieis super hijs electi ad consulendum. |
<br/>(40. 15-0):
<br/>
<br/>XX:
<br/>
<br/>19 aprile. — I Priori, valendosi dei poteri a loro concessi durante
<br/>le guerre di Assisi e di Spoleto, danno ordine agli officiali della ga-
<br/>bella e della salaria di pagare a Bartolomeo 1900 fiorini d’oro per lo
<br/>stipendio degli ultimi due mesi e per quant'altro era dovuto a lui e alla
<br/>sua comitiva, purché rimangano presso gli stessi gabellieri 5000 fiorini
<br/>d'oro da pagarsi ad Ugolino de' Trinci per la compra dei beni di Mu-
<br/>zio di Francesco di Assisi.
<br/>
<br/>Die predicta domini Priores artium civitatis Perusij ... ex auctori-
<br/>tate et potestate eis concessa super guerra et causa guerre Asisij et
<br/>Spoleti ... precipiendo mandaverunt et mandant quod domini et offi-
<br/>tiales maiores gabelle et'salarie Comunis Perusij dent et solvant ...
<br/>nobili viro d. Bartolomeo Conestabili centum equitum stipendiariorum
<br/>Comunis Perusij ... totum id et omnem quantitatem pecunie quam
<br/>idem d. Bartholomeus recipere et habere debet a Comuni Perusij se-
<br/>cundum formam pactorum initorum inter eum et Comune Perusij seu
<br/>syndicum ipsius Comunis pro suo et dictorum equitum stipendio et
<br/>equorum emendis et aliis contentis in dicto instrumento pactorum,
<br/>pro duobus videlicet ultimis mensibus sue presentis firme usque in
<br/>quantitatem mille nongentorum florenorum auri, deductis tamen, ha-
<br/>
<br/>17
 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>244 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>bitis et retentis apud ipsos gabellerios quinque milibus florenis auri
<br/>solvendis d. Hugolino de Trenciis pro pretio seu emptione bonorum
<br/>Mutij d. Francisci de Assisio, et deduetis et retentis ommibus quanti-
<br/>tatibus et summis debitis per ipsum d. Bartolomeum vel commilitones
<br/>comitive sue Comuni Perusij occasione condempnationum factarum de
<br/>eis vel aliquo eorum per offitiales mostrarum et ex forma dietorum pae-
<br/>
<br/>torum.
<br/>(05-80. 14.
<br/>« Ugo de Belciampolo ».
<br/>XVI.
<br/>1321 — 15 agosto. — Patti della condotta di Ugo di Belciampolo
<br/>
<br/>ai servigi del Comune di Perugia.
<br/>
<br/>Die XV mensis Augusti in domibus Comunis Perusij ubi morantur do-
<br/>mini Priores Artium civitatis Perusij presentibus Guidarello Legierij, Ra-
<br/>naldo Nini et Pranzolo Salvutii testibus et presentibus, volentibus et man-
<br/>dantibus ... domino Hermanno domini Ranerij et Iohannello Oddi bonis
<br/>hominibus ad acquirendum et conducendum stipendiarios pro briga Comu-
<br/>nis Perusij; pateat evidenter omnibus et singulis presens instrumentum
<br/>publieum inspecturis quod nobilis et probus milex d. Ugo de Belciampolo
<br/>de Ingilterra ex una parte et Marinus Giglarelli campanarius Comunis
<br/>Perusij syndicus et procurator nomine Comunis et populi Perusij
<br/>ex parte altera ad infrascriptas promissiones et obligationes et paeta
<br/>inter se concorditer pervenerunt, videlicet quod dictus d. Ugo per
<br/>se et suos heredes et pro.omnibus et singulis infrascriptis militibus
<br/>suis ... sub infrascripta pena se et bona sua presentia et futura omnia
<br/>et singula obligando promisit et convenit eidem Marino syndico Comu-
<br/>nis Perusij ... servire personaliter dieto Comuni et populo Perusino et
<br/>dominis Prioribus Artium dicte civitatis et stare et tenere continue ad
<br/>servitium, honorem et beneplacitum ipsius Comunis et populi Perusij
<br/>ab hodie in antea ad quatuor menses proxime venturos incipiendos
<br/>VI milites bonos et in factis armorum exercitatos et approbatos et sem-
<br/>per equitare cum banderia d. Charsie, silicet Gianmolectem, Clorissem,
<br/>Gianoctum, Giandecardum, Petrum, Giorgium milites ipsius d. Ugi;
<br/>
<br/>qui d. Ugo promisit dicto syndico ... stare et servire per dietum
<br/>tempus Comuni et populo Perusino ..., videlicet quilibet eorum eum
<br/>uno bono equo armigero ... sufficienti in factis armorum iam appro-
<br/>
<br/>batis per offitiales Comunis Perusij positos ad dietam probationem ...
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>       
<br/> 
<br/>
<br/>et cum tribi
<br/>armis promis
<br/>populo Perus
<br/>dietus d. Ug:
<br/>sino ... ubict
<br/>et sicut placu
<br/>et futuris et
<br/>
<br/>et pugnando
<br/>Capitaneo gu
<br/>habeat ipse
<br/>
<br/>dies tantum
<br/>
<br/>tenébunt ad
<br/>tensis vel dis
<br/>sit de dyocesi
<br/>equorum et ri
<br/>et prout plae
<br/>tatis et depui
<br/>etorum militi
<br/>que fieret cui
<br/>guerre ... ve
<br/>ret contra ho
<br/>Si defficeret <
<br/>milite seu eq
<br/>ronzino vero
<br/>esset cum ba
<br/>esset cum ba
<br/>qualibet duos
<br/>que alibi fier
<br/>libet. Si au
<br/>predietos offi
<br/>nam substine
<br/>bus mori vel
<br/>substituere 1
<br/>mortis vel qv
<br/>mortuo vel i:
<br/>approbet&r p
<br/>vel ronzinus
<br/>
<br/>VIII dies a €
<br/>efficeretur et
<br/>et ronzino ha
<br/>retur sed inu
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 245
<br/>
<br/>et eum tribus ronzinis inter omnes, cum quibus equis, ronzinis et
<br/>armis promisit dietus d. Ugo dieto syndico ... servire ipsi Comuni et
<br/>populo Perusino fideliter et legaliter per dictum tempus promictens
<br/>dietus d. Ugo dieto syndieo ... servire dieto Comuni et populo Peru-
<br/>sino ... ubicumque et in quoeumque loco et quandocumque et proat
<br/>et sieut placuerit dominis Prioribus Artium Civitatis Perusij presentibus
<br/>et futuris e£ contra quecumque Comunia, dominos et personas bellando
<br/>et pugnando cum ipsis simul et divisim prout ipsis Prioribus et d.
<br/>Capitaneo guerre vel eius Vicario ... videbitur et placebit ... et quod
<br/>habeat ipse d. Ugo pro se et dietis militibus pro suo recessu duos
<br/>dies tantum ... et quod dictus d. Ugo et milites non habebunt nec
<br/>tenébunt ad dietum soldum aliquem equum alicuius Perusini comita-
<br/>tensis vel distrietualis, clerici vel layci Perusij nec alicuius alterius qui
<br/>sit de dyocesi Perusina, et promisit ... facere mostram dietorum militum,
<br/>equorum et ronzinorum cum armis et sine armis quotiens, quando, ubi
<br/>et prout placuerit dominis Prioribus Artium et offitialibus ad hoc depu-
<br/>tatis et deputandis per Comune Perusij ... et si contigerit aliquem di-
<br/>ctorum militum, equorum et ronzinorum dificere ad aliquam mostram
<br/>que fieret cum esset in aliqua cavalcata ... cam banderia Capitanei
<br/>guerre ... vel cum banderia d. Charsie Connestabilis vel quando sta-
<br/>ret contra hostes cum banderia vel sine perdat soldum unius mensis.
<br/>Si defficeret et non esset milex vel equus armigerus, solvat ... pro tali
<br/>milite seu equo armigero unum florenum auri pro vice qualibet; pro
<br/>ronzino vero si deficeret quando mostra fieret in cavaleata vel quando
<br/>esset cum banderia Capitanei vel quando esset contra hostes vel quando
<br/>esset eum banderia dicti d. Charsie, solvat ... dictus d. Ugo pro vice
<br/>qualibet duos florenos auri. Si vero deficeret ... ronzinus in mostra
<br/>que alibi fieret, solvat ... quartam partem unius floreni pro vice qua-
<br/>libet. Si autem legitimam excusationem habuerit admictendam per
<br/>predietos offitiales mostre, soldum perdere non debeat nec dictam pe-
<br/>nam substinere, et si contigerit, quod absit, aliquem ex dietis militi-
<br/>bus mori vel infirmari vel duci, quod teneatur dictus d. Ugo ... alium
<br/>substituere loco mortui vel infirmati seu ducti infra octo dies a die
<br/>mortis vel quo inceperit infirmari et non habeat soldum pro tali milite
<br/>mortuo vel infirmato vel ducto quousque miserit alium qui placeat et
<br/>approbet&r per offitiales Comunis Perusij ad hoc positos ... Et si equus
<br/>
<br/>vel ronzinus aliquis moriretur vel inutilis efficeretur, teneatur infra
<br/>VIII dies a die mortui vel a die quo perderetur, duceretur, vel inutilis
<br/>efficeretur et interim dictum alium assignabit ..., soldum pro tali equo
<br/>t ronzino habere non debeat. Si autem equus vel ronzinus non mori-
<br/>retur sed inutilis efficeretur sive aliter magagnaretur ita quod cum
<br/>
<br/> 
EM rand
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>246 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>ipso equo vel ronzino miles servire non posset, teneatur ... post VIII
<br/>dies a tempore quo fuerit magagnatus alium equum vel ronzinum po-
<br/>nere et assignare extimationis predicte, et elapsis dietis VIII diebus
<br/>soldum pro dicto equo sic magagnato habere non debeat donec alium
<br/>assignabit approbandum per dictos offitiales mostre. Et si contigerit
<br/>durante dicto tempore conductionis aliquem ex dietis equis vel ronzi-
<br/>nis mori vel magagnari, nullam emendam petant nec habere debeant a
<br/>Comuni Perusij, sed ipsos tenebunt eorum rischo et fortuna ..., salvo
<br/>quod equi et ronzini dicti d. Ugi et suorum militum stent ... ad
<br/>emendam Comunis Perusij hoc modo et casu tantum et non aliter, vi-
<br/>delicet si occideretur vel inutilis efficeretur per manus inimicorum Co-
<br/>munis Perusij in aliquo prelio vel insultu ubi esset persona dicti d.
<br/>Ugi vel banderia dicti d. Charsie et donec talem emendam non ha-
<br/>buerit a Comuni, non teneantur alium equum substituere vel ronzinum
<br/>... et interim soldum non perdat.
<br/>
<br/>In aliis autem casibus stent e rischo et fortuna dicti d. Ugi et
<br/>suorum militum et quod ipse d. Ugo et dicti milites toto tempore quo
<br/>stabunt ad servitium Comunis Perusij non ibunt in servitium vel deser-
<br/>vitium alicuius Perusiíni vel alterius ad aliquas partes sine expressa
<br/>licentia dominorum Priorum Artium civitatis Perusij vel saltem VII
<br/>ex eis in concordia ad penam M librarum denariorum pro quolibet
<br/>contrafaciente et qualibet vice; et si ex ea causa oriretur turbatio in
<br/>civitate Perusij capite puniantur ita quod moriantur, et quod nulli per-
<br/>sone... comodabunt aliquem equum vel ronzinum... ad stipendium dieti
<br/>Comunis ad penam C librarum denariorum pro quolibet contrafaciente
<br/>et qualibet vice, non accipient ... aliquem equum vel ronzinum in pre-
<br/>stantiam ab aliquo Perusino clerico vel layco sub dicta pena....
<br/>
<br/>Seguono altre disposizioni uguali a quelle stipulate con Bartolomeo
<br/>Gabrielli.
<br/>(C. 185).
<br/>
<br/>AVID
<br/>
<br/>28 dicembre. — I Priori e Camerlenghi del Comune di Perugia
<br/>uniti a Consiglio confermano Ugo di Belciampolo agli stipendi del Co-
<br/>mune per altri 6 mesi.
<br/>
<br/>Die XXVIIJ mensis Decembris ... convocato et congregato Consi-
<br/>lio e£ adunantia dominorum Priorum artium et dominorum Camerario-
<br/>rum artium civitatis Perusij ... de mandato nobilis militis d. Johannis de
<br/>
<br/> 
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS, ECC. 941
<br/>
<br/>Esculo Capitanei populi Perusij (1), ordinaverunt, providerunt et refor-
<br/>maverunt domini Priores et Camerarij ... ad hoe ut guerra que est in-
<br/>ter Comune Perusij et Comune Spoleti et Assisij citius expediatur
<br/>quod d. Ugo de Beleiampo sit ... ad soldum et stipendium Comunis
<br/>Perusij cum quatuor equitatoribus ... et cum quatuor equis armigeris
<br/>per tempus sex mensium incipiendorum a die, qua dictus d. Ugo dic-
<br/>tos equitatores et equos assignabit et erunt approbati per offitiales Co-
<br/>munis Perusij .. cum illis pactis, condictionibus, soldo et stipendio
<br/>quod habuit a Comuni Perusij pro tempore proxime preterito ... quod
<br/>quidem soldum et stipendium maiores kabellerij Comunis Perusij ...
<br/>debeant dare et solvere eidem d. Ugoni de avere et pecunia Comunis
<br/>Perusij eo modo et ordine quo solverunt eidem pro tempore proxime
<br/>preterito, e& quod dietus d. Ugo et dicti sui milites ... debeant hobe-
<br/>dire d. Capitaneo guerre et suis offitialibus et dominis Prioribus artium
<br/>et omnibus aliis offitialibus Comunis Perusij in omnibus hiis que sibi
<br/>et suis militibus iniunctum fuerit, et mostras facere dictorum equita-
<br/>torum et equorum ad petitionem offitialium Comunis Perusij ... et quod
<br/>toto dieto tempore sex mensium ... esse debeat et permanere sub ban-
<br/>deria dicti d. Capitanei guerre.
<br/>£C. 209 T).
<br/>
<br/>XVIII.
<br/>
<br/>1322. — 14 maggio. — Ugo di Belciampolo torna agli stipendi del
<br/>Comune di Perugia con 25 cavalieri tutti stranieri (ultramontaniJ.
<br/>
<br/>In nomine Domini amen, Anno eiusdem millesimo CCCXXIJ, In-
<br/>diet'one V, tempore d. Johannis Pape XXIJ, die XIIIJ mensis Maij.
<br/>
<br/>Pateat evidenter quod probus et nobilis vir d. Ugo de Belciampo
<br/>Conestabilis XXV militum ultramontanorum, quorum nomina inferius
<br/>denotantur:
<br/>
<br/>Jaconardus de Curex, Gerardinus Martini, Perinus de Turri, Jan-
<br/>nes lo grande, Guillelmus de Albagiano, Jam de Rues, Jam Buti-
<br/>let, Bartolomeus de Costan dictus Miles silvagius, Jacomar Dorinect,
<br/>Colar de Abierge, Thomas anglicus, Adam Percievallis, Johannes de
<br/>Farga, Testardinus de Salis, Florectus de Suarda, Rivonectus de Ge-
<br/>
<br/>(1) Anche di questo Giovanni non risulta il nome, sotto l’anno 1321 e nel suc-
<br/>cessivo 1322, dal citato Catalogo dei Potestà e Capitani del Popolo compilato dal
<br/>Mariotti: secondo questo scrittore, un « dominus Iohannes Nicolai Asculanus » fu
<br/>Capitano del Popolo a Perugia nel 1316.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>248 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>nova, Jambasoe, Ricardus de Stazat, Jacomardus de saneto Michele,
<br/>Guertius de Legi, Lisimbardus Tortu, Henricus de Choel, Robardinel-
<br/>lus, Cordebet, Jamdonella
<br/>
<br/>Et ipse Conestabilis et milites omnes symul et in concordia ex una
<br/>parte et Petrus Nercoli syndieus Comunis Perusij ... ex altera ad in-
<br/>frascripta promissiones, conventiones et pacta concorditer pervenerunt ...
<br/>Qui d. Ugo Conestabilis et dicti milites cum dictis equis et ronzinis
<br/>promiserunt servire dieto Comuni et populo perusino et dominis Prio-
<br/>ribus artium ... per tempus sex meusium incipiendorum hodie, et ex
<br/>
<br/>nune in antea.
<br/>Seguono altri patti simili a quelli, che si leggono nei documenti so-
<br/>
<br/>pra pubblicati (1).
<br/>Cc. 101 t e 109).
<br/>XIX.
<br/>
<br/>1325 — 28 agosto. — I Priori ordinano che siano pagati ad
<br/>Ugo di Belciampolo Conestabile di 40 militi duecento fiorini d’oro
<br/>per due mesi di stipendio.
<br/>
<br/>Die XXVIIJ mensis Augusti.... domini Priores artium civitatis
<br/>Perusij.... auctoritate, baylia et arbitrio quod habent super talia et
<br/>liga et guerra Civitatis Castelli.... reformaverunt et expresse manda-
<br/>verunt quatenus Fidantia Boniohannis massarius et offitialis Comunis
<br/>Perusij ad recipiendum et colligendum pretium comunantiarum Comunis
<br/>Perusij det et solvat ... de pretio dictarum comunantiarum d. Ugoni
<br/>de Belciampo Conestabili XL militum stipendiariorum Comunis Perusij
<br/>de summa sue paghe prime primorum duorum mensium ducentos flo-
<br/>renos auri... ad hoc ut dicti milites habeant materiam magis solicite
<br/>et suficienter servire Comuui Perusij in factis dicte talie et lige.
<br/>
<br/>Ce. T6 T).
<br/>
<br/>XX.
<br/>
<br/>1326 — 18 marzo. — I Priori, poiché Ugo di Belciampolo non
<br/>poteva oceuparsi nell'assoldare nuovi militi per il Comune di Perugia,
<br/>
<br/>(1) Nello stesso giorno 14 maggio 1322 fu assoldato a servizio del Comune di
<br/>Perugia il « probus et nobilis miles d. Johannes de Gandesteri Conestabilis XXV
<br/>militum omnium ultramontanorum » (cc. 102 t e seg.) e nel giorno successivo 15
<br/>maggio fu assunto agli stipendi del Comune il « nobilis milex d. Thomassus de Tu-
<br/>dinis de Ancona Conestabilis XXV militum » (cc. 104 e seg.).
<br/>
<br/> 
BARTOLOMEUS DE GABRIELLIBUS,. ECC. 249
<br/>
<br/>ordinano agli offieiali incaricati delle condotte agli stipendi del Comune
<br/>di provvedere senza indugio al detto assoldamento a motivo della
<br/>guerra di Città di Castello.
<br/>
<br/>Die XVIII mensis Martij.
<br/>Cum per sapientes et offitiales conducte Comunis Perusii fuerit
<br/>pridie ordinatum ... quod haberetur ... gens nova stipendiariorum mi-
<br/>litam Comunis Perusij, pro quibus inveniendis et conducendis debe-
<br/>rent ire d. Ugo Belciampi Conestabilis et Iacoputius Zonoli cum uno
<br/>notario et ipse d. Ugo pro facto solutionis et satisfactionis sui soldi et
<br/>stipendij e£ emendarum equorum et pro puntaturis eius et sue gentis
<br/>et aliis de causis sit adeo ... occupatus quod predictis novis condu-
<br/>cendis militibus accedere maxime nunc ad presens non potest, idcirco
<br/>domini Priores artium civitatis Perusij numero decem in concordia
<br/>existentes in palatio eorum solite habitationis ... volentes providere ne
<br/>sub spe dieti d. Ugonis impediti ... ut dictum est, tempus perdatur
<br/>in conducendis militibus set habeantur subito et debito tempore et ter-
<br/>mino pro factis tallie et lige et guerre Castelli, denumptiaverunt ...
<br/>omnia supradicta dietis offitialibus et bonis hominibus conducte stipen-
<br/>diarorum Comunis Perusii rogantes eos, precipientes, imponentes et
<br/>protestantes quod ad conductionem militum sint soliciti et aetenti et pro-
<br/>videant ... ad predicta ... sicut viderent convenire, offerentes se pa-
<br/>ratos procurare peccuniam necessariam et omnia alia facere ad que
<br/>tenebautur et ad eorum offitium pertinebunt pro habendis militibus su-
<br/>pradictis. _
<br/>Nomina quorum sapientum et bonorum hominum super conducta
<br/>sunt hec:
<br/>d. Mateus d. Iacobi Massolus Boni
<br/>d. Gualdredus d. Bonapartis Iohannellus Michelocti
<br/>Contolus Ranerij Ninus Benvenuti
<br/>Massinus Thome Pellolus Sonalgli
<br/>
<br/>d. Franciscus Iohannelli Lellus Nercoli
<br/>(6C: p23 rJ.
<br/>
<br/>XXI.
<br/>
<br/>18 Tacito. — I Priori ordinano a Fidanzia di Bongiovanni frate
<br/>della Penitenza, collettore dei proventi delle comunauze, di versare ai '
<br/>maggiori gabellieri del Comune cento fiorini d'oro perché siano pagati
<br/>ad Ugo di Belciampolo, come stipendio suo e della sua comitiva.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>250 ANSIDEI-BRIGANTI
<br/>
<br/>— Die XVIII mensis Iulij. Domini Priores Artium civitatis Perusij
<br/>numero X in concordia existentes in palatio eorum solite habitationis,
<br/>auctoritate ... quam habent super facto et negotio lige, tallie et guerre
<br/>Civitatis Castelli e& omni iure et modo quibus melius potuerunt provi-
<br/>derunt... quod Fedantia Boniohannis frater de penitentia collector de-
<br/>nariorum et pretii fructuum comunantiarum Comunis Perusii absque
<br/>alia apodissa, precepto vel mandato det et solvat ... maioribus domi-
<br/>nis gabellarum Comunis Perusij centum florenos auri inter florenos
<br/>auri et aliam monetam causa dandi et solvendi d. Ugoni Belciampo
<br/>Conestabili XL militum et stipendiariorum Comunis Perusii pro suo
<br/>et sue comitive soldo et stipendio non obstante quod dieta pecunia sit
<br/>in alio usu vel opere deputata nec aliquo alio.
<br/>
<br/>(C. 151 t).
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
    
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>      
<br/> 
<br/>     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>251
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI
<br/>
<br/>DI CITTÀ DI CASTELLO
<br/>E LA REPUBBLICA FIORENTINA FINO AL 1504
<br/>
<br/>Continuazione e fine vedi Vol. XXI, fasc. I, pagg. 57-195.
<br/>
<br/>CAPITOLO XIII.
<br/>
<br/>Condanna di Paolo Vitelli; sue cause e suoi effetti.
<br/>
<br/>Mentre che i Fiorentini attendevano alla guerra contro
<br/>Pisa, il re di Francia, come altrove accennammo, si prepa-
<br/>rava a scendere con l’esercito in Italia, per togliere a Lo-
<br/>dovico Sforza il ducato di Milano. Lo Sforza, per premunirsi
<br/>contro tale pericolo, ricorse ai Fiorentini, e, il 13 maggio
<br/>1499, li richiese di mandare in suo aiuto, contro il re di
<br/>Francia, 300 uomini d’arme e 2000 fanti al mese, promet-
<br/>tendo in contracambio di coadiuvarli a riconquistare Pisa (1).
<br/>I Fiorentini, che, come sappiamo, non solo volevano con-
<br/>servarsi neutrali tra i due contendenti, ma desideravano te-
<br/>nerseli amici, perchè non appoggiassero i Pisani, risposero
<br/>al Duca che non potevano dichiararsi suoi alleati, fino a che
<br/>non avessero ricuperato Pisa. Lo Sforza, che sì riteneva si-
<br/>curo del loro aiuto, si mostrò tanto contrariato da questa
<br/>loro risposta, che i Fiorentini, per rabbonirlo, gl’ inviarono,
<br/>con loro deliberazione del 9 giugno, Ser Antonio Guidotti
<br/>da Colfe, loro ambasciatore, per spiegargli che essi ritene-
<br/>vano « necessario riavere Pisa, avanti ogni altra obbliga-
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Dieci di Balìa — Responsive, vol. 54, pag. 156. Lettera
<br/>
<br/>. di Francesco Soderini e Francesco Pepi, oratori fiorentini a Milano, del 14 maggio
<br/>
<br/>1499,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>252 G. NICASI
<br/>
<br/>zione », perchè, senza di quella città, non potevano essere
<br/>utili all’alleato, « trovandosi occupati continuo nella guerra,
<br/>deboli per molte spese, et diminuiti di un membro princi-
<br/>pale, quale è Pisa ». Ed aggiungevano che, se si fossero essi
<br/>dichiarati partigiani del Duca, prima di riavere quella città,
<br/>tanto il Pontefice, che voleva darla al figlio, quanto i Vene-
<br/>ziani ed i Francesi, che l'avrebbero voluta togliere ai Fio-
<br/>rentini amici del Duca, si sarebbero rivolti a soccorrerla di
<br/>genti e di denaro; e quegli stessi Pisani, che ora si mostra-
<br/>vano tanto deferenti ad esso Duca, non appena lo avessero
<br/>saputo alleato dei Fiorentini, avrebbero diffidato di lui, e si
<br/>sarebbero dati ai Francesi: per tutto ció la dichiarazione
<br/>dei Fiorentini in favore del Duca, non sarebbe stata attual-
<br/>mente opportuna, perché avrebbe ad essi accresciuto peri-
<br/>colo, ed impedito a lui di coadiuvarli contro Pisa; e quindi
<br/>dovevasi per ora sospendere ogni dichiarazione, se il Duca vo-
<br/>leva veramente che i Fiorentini potessero rioccupare quella
<br/>città, per averli poi « piü interi e piü forti in ogni suo bi-
<br/>sogno » (1). Queste ragioni parvero appagare il Duca, il quale,
<br/>non volendo mostrarsi troppo esigente con i Fiorentini, per
<br/>non spingerli nelle braccia dei Francesi, non solo si accon-
<br/>tentó che essi aspettassero a dichiararsi in suo favore dopo
<br/>aver ripresa Pisa, ma, d'allora in poi, si dette in tutti i
<br/>
<br/>modi ad incoraggiarli e coadiuvarli a riconquistare quella
<br/>città (2).
<br/>
<br/>Quasi contemporaneamente anche il re di Francia si era
<br/>rivolto per aiuto ai Fiorentini contro Lodovico Sforza, e, per
<br/>mezzo dei loro ambasciatori, li avea richiesti « si dichiaras-
<br/>sino amici della sua Maestà, et inimici del duca di Milano » ;
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Dieci di° Balìa — Legazioni e Commissarie. Anni 1499-
<br/>1512, pag. 5. Commissione data a Ser Antonio (Guidotti) da Colle, 9 giugno 1499.
<br/>
<br/>(2) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12. In questo volume vi sono
<br/>molte lettere, scritte da Milano, durante il mese di luglio 1499, dagli ambasciatori
<br/>fiorentini, nelle quali si fanno, per parte dello Sforza, pressioni ed offerte alla Si-
<br/>gnoria di Firenze, perché proceda spedita a prendere Pisa.
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 253
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/>aggiungendo che « non voleva si andassi punto prolungando, 2
<br/>o dissimulando, ma che largamente, o si acconsentissi, o si
<br/>negassi » (1). I Fiorentini, anche con il re di Francia, ten.
<br/>tarono dilazionare il dichiararsi, fino a che non fosse ulti-
<br/>mata la loro impresa contro Pisa; ma il Re non volle accet-
<br/>tare dilazioni, e minacció di trattarli da nemici, se subito
<br/>non si fossero dichiarati a lui favorevoli. Allora i Fiorentini
<br/>ricorsero ad un mezzo termine, e, con lettera del 27 luglio,
<br/>autorizzarono i loro ambasciatori a promettere ufficialmente
<br/>al Re, purché su ció fosse mantenuto il segreto, che la Re-
<br/>pubblica fiorentina non sarebbe mai stata contraria ai Fran-
<br/>cesi, né avrebbe dato aiuto o favore ai loro nemici »; ma
<br/>si sarebbe astenuta dal dichiararsi alleata del Re, « finché la
<br/>impresa di Pisa non fosse espedita », per non dare pretesto
<br/>al duca di Milano di soccorrere i Pisani (2). Il Re si accon-
<br/>tentò per allora di tale dichiarazione, della quale, a richie-
<br/>sta di Monsignor di Roano, fu fatto regolare contratto, l' 11
<br/>agosto 1499 (3).
<br/>
<br/>Intanto l’esercito francese, guidato da Luigi Lignì, Ebe-
<br/>rardo di Obigni, e Giangiacomo Triulzio, era sceso in Italia
<br/>per la conquista del ducato di Milano; ed, il 13 agosto 1499,
<br/>prese in poche ore la rocca di Arazzo sul Tanaro, e, quindi,
<br/>nei giorni seguenti, espugnato Annone, s’ impadronì con poca
<br/>difficoltà di Valenza, Rosignano, Voghera, Castelnuovo, Ponte
<br/>Corona, Tortona; ed il 29 agosto, occupò, dopo soli due
<br/>giorni di assedio, Alessandria. La perdita di quest’ ultima
<br/>città, che da tutti si credeva avrebbe opposto lunga resi-
<br/>stenza, tolse animo alle altre città del Ducato; e anche
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Affch. di Stato fior.: Diecî di Balìa — Responsive, vol. 59, carte 137. Decifrato
<br/>di lettera degli ambasciatori fiorentini presso il re di Francia, dato a Parigi a dì 8
<br/>giugno 1499.
<br/>
<br/>(2) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12, carte 318. Lettera in cifra
<br/>degli ambasciatori fiorentini alla Corte di Francia, Cosimo dei Pazzi e Pietro Sode-
<br/>rini, datata da Lione, 2 agosto 1499.
<br/>
<br/>(3) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12. Lettera dei sopradetti in
<br/>data 12 agosto 1499.
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>251 G. NICASI
<br/>
<br/>Pavia si rese a patti; dimodochè Lodovico Sforza, il quale
<br/>oramai vedeva impossibile ogni difesa, abbandonò, il 2 set-
<br/>tembre, Milano, lasciandone però ben munito e difeso il ca-
<br/>stello, e riparò in Germania, presso re Massimiliano, suo pa-
<br/>rente. Partito lo Sforza, i Milanesi vennero a patti; ed, il 6
<br/>settembre 1499, i Francesi entrarono in Milano. Poco dopo
<br/>anche il castello di quella città, ritenuto inespugnabile, fu,
<br/>per tradimento del castellano, cui lo Sforza lo aveva affi-
<br/>dato, consegnato ai Francesi.
<br/>
<br/>Nel frattempo Paolo Vitelli, essendo oramai risoluto,
<br/>come vedemmo, ad abbandonare l'assedio di Pisa, aveva for-
<br/>tificato, secondo gli ordini della Signoria (1), Torre di Foce,
<br/>e l’ 8 settembre si era con l’esercito ritirato alla Vertola, dove,
<br/>per essere dalla cavalleria pisana impedito il rifornimento
<br/>del campo, si trovò in tale penuria di vettovaglie, che i
<br/>suoi soldati, per provvedersi il cibo, avrebbero ucciso i po-
<br/>chi bova, adibiti ai trasporti (2), se il commissario fiorentino
<br/>Piero Vespucci, con la sua autorità ed energia, non fosse riu-
<br/>scito a provvedere, dalle vicine località, pane sufficiente a
<br/>
<br/>distogliere i soldati da questo loro proposito. Il Vitelli, co-
<br/>noscendo le gravi difficoltà, che avrebbe incontrato per tra-
<br/>
<br/>sportare a Cascina le grosse artiglierie, sia perchè le strade
<br/>erano ridotte impraticabili dalle acque, sia perchè, « per es-
<br/>sere lacero e stracco tutto il contado » (3), difettavano i
<br/>bova ed i marraioli, necessarii a quel trasporto, fece cari-
<br/>care, d'accordo con i Commissarii e con la Signoria (4), l'ar-
<br/>tiglieria grossa su barche alla Foce dell'Arno, per mandarle
<br/>per aequa a Livorno; peró, essendo il mare grosso, si trat-
<br/>tennero alcuni giorni alla Foce, per attendere il vento favo-
<br/>revole.
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI. Scritti inediti di Niccolò Macchiavelli. Spedizione contro Pisa
<br/>del 1499. Lettera ai Commissari di campo del 6 settembre 1499.
<br/>
<br/>(2) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai medesimi del 10 settembre 1499.
<br/>
<br/>(3) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera del 7 settembre 1499.
<br/>
<br/>(4) G. CANESTRINI. Loco citato, Lettera del 4 settembre 1499.
<br/>
<br/> 
     
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 255
<br/>
<br/>I Signori fiorentini, che, come narrammo, fino da quando +
<br/>si erano persuasi della infedeltà dei Vitelli, avevano voluto
<br/>assicurarsi di Cascina, non solo ordinando a tutti i Casci-
<br/>nesi, al di sopra dei 14 anni, di rappresentarsi al magistrato
<br/>a Firenze, ma anche affidando la custodia di Cascina agli
<br/>abitanti di Montopoli e Santa Croce, nemici dei Cascinesi,
<br/>non appena seppero dai Commissarii di campo che, circa
<br/>cento abitanti di Cascina, atti alle armi, avevano preso con-
<br/>dotta tra i soldati del Vitelli, temettero che, per mezzo di essi,
<br/>potesse Paolo Vitelli impossessarsi di Cascina: e per ciò, il
<br/>2 settembre, incaricarono il Commissario Piero Vespucci che
<br/>pregasse il Capitano di volere ordinare a tutti i Cascinesi,
<br/>che si trovavano al campo, di presentarsi, « fra un termine
<br/>deputato », e sotto pena della confisca dei beni, alla Signo-
<br/>ria di Firenze; e, nel caso che il Capitano non volesse ade-
<br/>rire a dare tale ordine, dovesse lo stesso Vespucci, o per
<br/>bando, o per altro modo qualunque, ordinare a tutti i Ca-
<br/>scinesi, dai 14 anni in su, che, se, fra tre di dalla data del
<br/>bando, non si fossero presentati alla Signoria, sarebbero stati
<br/>dichiarati ribelli, ed i loro beni sarebbero stati confiscati.
<br/>Inoltre, ingiunsero all’altro Commissario Galeotto dei Pazzi,
<br/>che si trovava a Cascina, di far buona guardia a quella
<br/>Terra; d’ impedirne l'ingresso a qualunque Cascinese, e di
<br/>provvedere che quella parte di Cascina, che aveva le mura
<br/>in terra, fosse talmente fortificata, « per via di ripari, o al.
<br/>trimenti », che vi si potesse stare a guardia comodamente (1).
<br/>Ed i Commissarii eseguirono puntualmente tali ordini.
<br/>Anche delle artiglierie temevano i Signori fiorentini, e’
<br/>per impedire che il Vitelli potesse impadronirsene, o tentasse
<br/>farle gadere in mano ai Pisani, ordinarono ai Commissarii
<br/>che si facesse il possibile per « condurre a salvamento le
<br/>artiglierie », perchè non pareva ad essi Signori di « potere
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>     
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari di campo in data 7 set-
<br/>tembre 1499.
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>256 G. NICASI
<br/>
<br/>stare con l'animo posato, mentre che « quelle si trovavano
<br/>« o in Torre di Foce, o in barche »; e sembrava loro che
<br/>non giungesse mai « quel tempo », che fossero « ridotte, o
<br/>a Livorno, o a Cascina » (1). Spinti da tali eccitamenti, i
<br/>Commissari affrettarono la partenza delle barche con le ar-
<br/>tiglierie per Livorno: infatti, il 12 settembre, le dette barche
<br/>« uscirono di Foce, accompagnate da alcnni brigantini ar-
<br/>mati » (2). Giunti al largo, trovarono un mare cosi grosso e
<br/>minaccioso, che, giudicando temerario l’ avventurarvisi, tor-
<br/>narono verso la Foce, dove, non sentendosi sicuri per la fu-
<br/>ria del mare, si ripararono « verso Fiume Morto »; ma, so-
<br/>praggiunta la notte, non potendosi ben governare nell'oscurità,
<br/>andarono a traverso alla piaggia » (3): e così. affondarono
<br/>dieci barche con tutte le artiglierie e munizioni, che vi erano
<br/>sopra (4).
<br/>
<br/>Il 13 settembre, l’esercito fiorentino parti dalla Vertola
<br/>con il resto delle artiglierie, ed alloggió all'abbadia a San Sa-
<br/>vino (5). Appena partiti i Fiorentini, la Torre di Foce si dette
<br/>ai Pisani, i quali ebbero così aperta la via al mare, da dove
<br/>poterono rifornire Pisa del necessario, a mezzo delle barche
<br/>genovesi (6).
<br/>
<br/>Anche il sinistro toccato all’ artiglierie fiorentine, e la
<br/>perdita della Torre di Foce, furono dal popolo di Firenze at-
<br/>tribuiti al tradimento dei Vitelli, ed i Signori, decisi, ora più
<br/>che mai, a sopprimerli, affrettarono la partenza per il campo
<br/>dei nuovi Commissarii Braccio Martelli ed Antonio Cani-
<br/>
<br/>giani, i quali, sotto colore di recarsi al campo per « rasset-
<br/>tare, ordinare, ed alloggiare tutto l’esercito » (7), venivano
<br/>invece, come già dicemmo, a far prigionieri i Vitelli.
<br/>
<br/>(1) G. CaxEsTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari, in data 10 settembre
<br/>1499.
<br/>
<br/>(2) (3) PORTOVENERI. Memoriale.
<br/>
<br/>(4) G. CANESTRINI. Loco citato, Lettera ai Commissari di campo del 13 settem-
<br/>bre 1499.
<br/>
<br/>(5) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari, in data 14 settembre 1499.
<br/>
<br/>(6) ANONIMO PISANO. La guerra di Pisa etc.
<br/>
<br/>(7) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari del 14 settembre 1499.
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 251
<br/>
<br/>Intanto, allo scopo di predisporre la corte di Francia a
<br/>ricevere con minor turbamento la notizia della prigionia
<br/>dei Vitelli, che si supponeva avrebbe suscitato grave risen-
<br/>timento in quella Corte, dove erano amatissimi, scrissero i
<br/>Signori, fino dall’ 8 settembre, ai loro ambasciatori presso il
<br/>Re, di essere malcontenti del modo come i Vitelli servivano
<br/>la Repubblica, ed autorizzarono i detti ambasciatori a nati
<br/>ficare questo loro malcontento al Re ed alla Corte. Non ap-
<br/>pena il Cardinal della Rovere, che si trovava alla Corte, ap-
<br/>prese che i Fiorentini mal si contentevano del servizio pre-
<br/>stato dai Vitelli, pregò il Re che, nel caso Paolo Vitelli fosse
<br/>stato dai Fiorentini rimosso dal grado di Capitano generale
<br/>del loro esercito, volesse Sua Maestà suggerire alla Signoria
<br/>di Firenze di mettere a quel posto Giovanni della Rovere,
<br/>prefetto di Roma, e fratello di esso Cardinale. Inoltre lo stesso
<br/>Cardinale avvertì gli ambasciatori fiorentini che il Re, a-
<br/>
<br/>. vendo saputo come i loro Signori « si contentavano male
<br/>
<br/>del servitio dei Vitelli », e supponendo perciò che « omnino
<br/>li avessino a revocare », avrebbe richiesto essi ambasciatori
<br/>di scrivere alla Signoria che volesse concedere il Capitanato
<br/>dell’ esercito: fiorentino al Prefetto di Roma: ed in tal caso,
<br/>il Cardinale li pregava a volere scrivere efficacemente, per-
<br/>ché egli, avendo « desiderio extremo » di stabilire il Pre-
<br/>fetto, suo fratello, al servizio di Firenze, avrebbe fatto il
<br/>possibile di mettere la sua autorità, presso il re di Francia,
<br/>a vantaggio degli interessi dei fiorentini. Anche Gian Gia-
<br/>como Triulzio, ed il Maresciallo di Giers assicurarono i detti
<br/>ambasciatori che il Re avrebbe « istantissimamente » richie-
<br/>sto alla Signoria di Firenze che, nel caso della rimozione di
<br/>Paolo Vitelli da Capitano, lo avesse surrogato con il Prefetto
<br/>di Roma; ma il Re, per altro, non fece tale richiesta (V.
<br/>Doc. 607).
<br/>
<br/>I nuovi Commissari di campo fiorentini partirono la
<br/>sera del 13 da Firenze, ed il 14 settembre giunsero all’aba-
<br/>dia a San Savino, dove trovarono il campo ridotto a tali
<br/>
<br/> 
           
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>258 G. NICASI
<br/>
<br/>meschine proporzioni, che Paolo Vitelli, giudicando di non
<br/>potere con le poche forze rimaste mantenersi senza pericolo
<br/>alla campagna contro i Pisani, chiese, unitamente al Gover-
<br/>natore Rinuccio da Marciano e al Signore di Piombino (1), di
<br/>essere mandato con le genti alle stanze. Ma i Signori, con
<br/>loro lettera del 17 settembre, ordinarono che « per alcun
<br/>conto, o sotto alcun colore il campo » andasse « alle stanze »
<br/>(V. Doc. 598); perché essi volevano « tenere e' Pisani stretti,
<br/>per essere loro adosso, et con le forze unite; et non avere
<br/>a spendere in altre guardie per le Terre circostanti »: tanto
<br/>più che, avendo già essi Signori ordinato 2000 nuovi fanti,
<br/>« anche se non fussi in Campo se non 100 uomini d'arme »,
<br/>sarebbero stati d'avanzo a resistere ad un impeto de' ne-
<br/>mici » (2). Il vero scopo, però, della proibizione, fatta dai Si-
<br/>gnori, di mandare le genti alle stanze, era il timore di ren-
<br/>dere, in tal caso, più difficile la cattura dei Vitelli (3).
<br/>
<br/>I Commissari di campo avevano scritto ai Signori fio-
<br/>rentini, che incontravano gravi difficoltà a tradurre in atto
<br/>il mandato ricevuto di arrestare i Vitelli; e per ciò deside-
<br/>ravano di sapere, se essi Signori persistevano sempre nel
<br/>loro proposito di farli imprigionare. I Signori, con loro let-
<br/>tera del 16 settembre, così risposero: « Noi non siamo per
<br/>rimutarci dell’ opinione nostra, nè per darvi altra commis-
<br/>sione: massime non ci possendo volgere ad alcuna, dove sia,
<br/>etiam in minimis, la riputazione, o la sicurtà nostra » (4).
<br/>
<br/>Il 17 settembre, Vitellozzo Vitelli fece una correria per
<br/>il territorio pisano, predando molte bestie da soma e facendo
<br/>varii prigionieri (5). Tale successo fu dai Commissarii noti-
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI, Loco citato. Lettera ai Commissari del 19 settembre 1499.
<br/>
<br/>(2) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari del 16 settembre 1499.
<br/>
<br/>(3) Tanto é vero che, appena il Vitelli fu preso, il campo fu mandato alle stanze.
<br/>(Vedi G. CANESTRINI, loco citato. Lettera ai Commissari del 5 ottobre 1499).
<br/>
<br/>(4) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari del 16 settembre 1499.
<br/>
<br/>(5) « E a di 17 (settembre) i Fiorentini feciono gran correria, da Ceprano fino
<br/>a Cutignola, e presoro alcuni prigioni di Calci tornavono dal mulino, e molti muli
<br/>
<br/>tolsero loro, e ammazzorono alcuni mugnai et simile molti contadini del Pisano.
<br/>Stimasi presono circa bestie sessanta da soma ». PORTOVENERI. Memoriale.
      
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 259
<br/>
<br/>ficato ai Signori, i quali, temendo che ciò potesse fare intie-
<br/>pidire i Commissari nell’ adempimento del mandato d’ impri-
<br/>gionare i Vitelli, risposero essere lieti di quanto Vitellozzo
<br/>aveva fatto in « danno dei nemici, non per la cosa in se
<br/>che » era « di poco momento; ma per giudicare che la cat-
<br/>tiva sorte » dei Fiorentini potesse « essere in parte ces- |
<br/>sata » (1). È |
<br/>
<br/>Il 18 settembre Paolo Vitelli avverti, per mezzo dei Com- Ill
<br/>missari, i Signori, che egli avrebbe in quei giorni mandato I
<br/>a Milano il suo segretario Corrado Tarlatini, a rendere omag- |
<br/>gio al re di Francia, nel suo solenne ingresso in quella città; |
<br/>mà i Signori, temendo che il Tarlatini potesse fare cattivi A
<br/>rapporti al Re sul modo che essi avevano provveduto alla
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>impresa di Pisa, pregarono il Vitelli a voler fare in modo
<br/>che il suo rappresentante non giungesse a Milano prima de-
<br/>gli ambasciatori fiorentini, che per lo stesso scopo dovevano i
<br/>recarvisi tra pochi giorni (2): ed il Capitano annui a tale j
<br/>loro desiderio.
<br/>
<br/>Abbiamo già visto, nel capitolo precedente, in quali
<br/>strettezze finanziarie si trovasse il campo fiorentino, allorchè
<br/>fu abbandonato l'assedio di Pisa. Paolo Vitelli ne era contro
<br/>la Signoria adiratissimo; e Vitellozzo avea, in quel giorno
<br/>stesso, che l’esercito si era ritirato alla Vertola, dichiarato
<br/>che, per i mali trattamenti dei Fiorentini verso i Vitelli, essi,
<br/><« nè per favori, nè per denari », sarebbero per fare più al-
<br/>cuna cosa contro Pisa (V. Doc. 595). Tale stato di cose andò
<br/>in seguito peggiorando, perchè la Signoria, non appena si
<br/>propose di fare imprigionare i Vitelli, cercò che le loro stret-
<br/>tezze finanziarie aumentassero, acciocchè, non potendo essi
<br/>pagar le loro genti, fossero da quelle abbandonati, rendendo il
<br/>così più facile la loro cattura. Infatti la Signoria stessa, nel
<br/>rimettere, il 10 settembre, al Commissario Galeotto dei Pazzi
<br/>i denari per i bisogni del Campo, così lo ammoniva: « Non
<br/>
<br/>(1) (2) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari del 19 settembre 1499.
<br/>
<br/>18
  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>—___————————@—@—@—@
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>260 G. NICASI
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>manifesterai e’ denari che hai ricevuto ad alcuno, perchè
<br/>subito il Capitano vi farebbe su disegno per sue fanterie e
<br/>lancie spezzate » (1).
<br/>
<br/>Le lettere scritte in quei giorni dal Vitelli non sono
<br/>giunte fino a noi, pure, conoscendo quanto era solito chie-
<br/>dere insistentemente denari per sè e per i suoi soldati ogni
<br/>volta scriveva, è da ritenersi che, in quei giorni, con tanta
<br/>più insistenza li richiedesse, quanto più forte era il bisogno
<br/>nel quale si trovava; e possiamo essere sicuri che, come già
<br/>altre volte, abbia ordinato al suo rappresentante Tarlatini di
<br/>« sturare le orecchie » in proposito alla Signoria. Certo è
<br/>che Corrado Tarlatini deve avere violentemente protestato
<br/>presso i Signori fiorentini per i mancati pagamenti al Vitelli,
<br/>che lo mettevano nella necessità di provvedersi altra con
<br/>dotta per vivere; e deve aver rinfacciato alla Signoria i poco
<br/>adeguati provvedimenti, da essa fatti per l' impresa di Pisa,
<br/>causa precipua della mala riuscita dell'assedio di quella città ;
<br/>e deve anche avere aggiunto che di tutto ció avrebbe fatto
<br/>rapporto al Re, quando, come rappresentante del Vitelli, fosse
<br/>eiunto a Milano. Infatti la Signoria fiorentina, scrivendo ai
<br/>suoi ambasciatori il 19 settembre — quando cioé ancora non
<br/>sapeva che Paolo Vitelli avrebbe differito l'andata a Milano
<br/>del Tarlatini — cosi li avvertiva: « Viene costà Messer Cor-
<br/>rado Tarlatini, per conto del Capitano, et doverrà trattare
<br/>cose di mala natura: et voi havete ad pensare che noi hab-
<br/>biamo conosciuto in lui tanta poca fede, quanto si può, et
<br/>poca sufficientia nel mestiere, et discorrere con carico nostro,
<br/>escusare sè, et cercare nuovi partiti. Noi siamo seco ad termini
<br/>tali, che non possiamo poter confidare più in lui. Dàvesene
<br/>adviso, aciò in ogni occorrentia sappiate come ve ne hab-
<br/>biate a governare » (V. Doc. 600).
<br/>
<br/>Ma nè l'insistenza del Capitano, nè l’ escandescenze del
<br/>Tarlatini valsero a rattenere i Signori dal loro proposito di
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera ai Commissari del 10 settembre 1499.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>   
    
<br/>   
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 261
<br/>
<br/>volere isolare i Vitelli; che anzi, il 2 settembre, mentre con ^
<br/>più istanza eccitavano i Commissari ad eseguire il loro man-
<br/>dato di arrestare i Vitelli con la massima sollecitudine, ag-
<br/>giungevano: « Non date danari a quel Corso, nè ad alcun
<br/>altro favorito del Capitano per nulla, se non già voi non fa-
<br/>cessi per non adombrare; ma non vi lasciate andare molto:
<br/>et sopra tutto fate subito, subito, subito ». (V. Doc. 602). Il
<br/>26 settembre poi, così scrivevano agli stessi Commissari:
<br/>« Questo dì è stato qui un cancelliere del Capitano, et dicto
<br/>che, se al Capitano non è dato danari, che vuol vendere certi
<br/>poderi ha nel dominio nostro: sicchè ci pare che la medicina
<br/>
<br/> 
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>nostra cominci ad operare; et iudicamo sia debole di gente, tra
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>li malati, et quelli se ne sono iti per non aver danari; et però
<br/>vi fia più facile recare a fine il disegno nostro: sicchè fate
<br/>presto, presto; et, quando l occasione viene, usatela » (V. «T
<br/>Doc. 603). i
<br/>
<br/>Il Vitelli però non si era tanto facilmente rassegnato,
<br/>come pareva, a questa mancanza di pagamenti del suo soldo;
<br/>ma anzi, sembra, che, per obbligare i Fiorentini a pagarlo,
<br/>proponesse al Governatore, conte Rinuccio da Marciano, di
<br/>spingere le altre genti, assoldate dai Fiorentini, a disertare,
<br/>per restar poi loro due con tali forze, da potere occupare,
<br/>con le proprie genti, Cascina e Vico, e, impossessatisi delle
<br/>artiglierie, imporre ai Fiorentini, non solo il pagamento dei
<br/>quartaroni del loro soldo arretrati, ma anche la ricondotta.
<br/>Il Governatore, non solo non aderì a tale proposta, ma la
<br/>notificò a Piero Vespucci, il quale la riferi alla Signoria.
<br/>Questa, il giorno 28 settembre, scriveva ai Commissari di
<br/>campo, i quali si mostravano perplessi a procedere all’arresto
<br/>dei Vitelli, che sollecitassero l'esecuzione del loro mandato,
<br/>« accioché qualche maligno spirito non sturbasse la cosa,
<br/>perché ne resulterebbe danno grande », e potrebbe accadere
<br/>che i Vitelli, insospettitisi di quanto si stava contro di loro
<br/>tramando, si rifugiassero in Pisa: inoltre, siccome per arrestare
<br/>i Vitelli si aveva bisogno della connivenza del Governatore,
<br/>
<br/> 
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
     
<br/> 
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>262 5 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>per avere in ogni evento l'appoggio delle sue genti, cosi or-
<br/>dinarono ai Commissari che, per disporre lo stesso Gover-
<br/>natore ad aiutarli, dovessero fargli sapere che era giunto alle
<br/>loro orecchie quanto egli aveva raccontato a Piero Vespucci
<br/>sul conto di Paolo Vitelli (V. Doc. 604).
<br/>
<br/>Non sappiamo se, a persuadere il Governatore di coa-
<br/>diuvare i Commissari ad impadronirsi dei Vitelli, sia bastato
<br/>l’accenno di quanto egli aveva riferito al Vespucci, oppure
<br/>siano anche state necessarie più o meno grandi promesse;
<br/>ma il certo è che, non solo egli condiscese alle richieste dei
<br/>Commissari, ma fu stabilito che la sua casa dovesse essere
<br/>il luogo, dove l'arresto del Capitano dovesse avvenire.
<br/>
<br/>Il Governatore risiedeva in Cascina, e Paolo Vitelli, con
<br/>il fratello, era alloggiato a Settimo, da dove si recava fre-
<br/>quentemente a Cascina per le sue mansioni di Capitano. Il
<br/>giorno 28 settembre, recatosi a Cascina, fu invitato in casa
<br/>del Governatore, per trattare di cose riferentisi all’ esercito,
<br/>e per pranzare insieme con i Commissari. Paolo Vitelli vi
<br/>andò senza sospetto; e, dopo il banchetto, fu improvvisa- .
<br/>mente assalito da gente armata, che irruppe nella sala, e,
<br/>preso e legato, fu condotto prigione nella rocca di Cascina,
<br/>da dove egli stesso mandó notizia del suo arresto al fido
<br/>Cerbone — che era da poco ritornato a Firenze per surrogare
<br/>il Tarlatini quando questi si fosse recato a Milano — con
<br/>questa lettera, che fu l'ultima da lui scritta:
<br/>
<br/>« Al mio Cerbone dei Cerboni di Castello, in Firenze ».
<br/>
<br/>« Cerbone. Questa sera, a hore 24, questi signori Com-
<br/>missarii, essendo in casa del Governatore, me retennoro, en
<br/>hannome messo, a petitione de testi Signori, nella rocca di
<br/>Cascina. Io ve ne do notitia, acció che siate cum testi Si-
<br/>gnori et con tutti cittadini, et facciatili intendere come, se
<br/>non mi è fatto torto, in me non troveranno errore di natura
<br/>che meriti minima penitentia. Voi siete prudente; pigliate in
LA FAMIGLIA VITELLI,-ECC. 263
<br/>
<br/>questa cosa quel riparo, che vi paia expediente, per giusti-
<br/>ficare la innocentia mia.
<br/>Ex Cascina die 28 Settembre 1499.
<br/>Paolo Vitelli (1).
<br/>
<br/>Contemporaneamente all'arresto di Paolo Vitelli, un Com-
<br/>missario fiorentino si presentò, con degli armati, a Vitellozzo,
<br/>in una camera della sua casa a Settimo, dove giaceva in
<br/>letto malato, e lo dichiarò in arresto per ordine della Si-
<br/>gnoria. Vitellozzo non reagì; ma dichiarandosi pronto a se-
<br/>guire il Commissario dovunque, perchè si sentiva forte della
<br/>sua innocenza, domandò di potersi vestire; e ciò fece con
<br/>astuzia, sperando che, nell’ indugio, sarebbero sopravenute al.
<br/>cune delle sue lance spezzate. Le quali difatti essendo ve-
<br/>nute, e accortesi che qualche cosa si tramava contro di lui,
<br/>si accozzarono in numero sufficiente a tener testa a coloro,
<br/>che si erano recati ad arrestarlo, e quando Vitellozzo com-
<br/>parve sulla porta in mezzo alla scorta armata del Commis-
<br/>
<br/>sario, il Tartaglia, soldato di Vitellozzo, gli si avvicinò e,
<br/>messogli in mano uno stocco, gli disse: « E che! vi farete
<br/>
<br/>voi dunque menar via a modo di un montone? ». Nel. me-
<br/>desimo tempo le lancie spezzate si serrarono tutte addosso
<br/>alla scorta del Commissario, obbligandola ad allontanarsi,
<br/>mentre Vitellozzo, restato libero, corse in fretta alla sua
<br/>: *.. ; ; :
<br/>stanza, afferrò tutto ciò che in quel frangente gli venne alle
<br/>mani di più importante (2), e, ridisceso tra i suoi, saltò a ca-
<br/>vallo, fuggendo a briglia sciolta verso Pisa, seguito da circa
<br/>
<br/>(1) Questa lettera fu pubblicata dal ViLLARI nel suo « Macchiavelli e i suoi
<br/>tempi », vol. I, pag. 563 con questa nota: « Carte del Macchiavelli, cassetta II, n. 75.
<br/>Il Macchiavelli vi scrisse sopra queste paro.e : Lettera di Paolo Vitelli, di sua mano,
<br/>quando fu preso. Fu già pnbblicata dal Signor Nitti, ma con qualche variante. Noi
<br/>abbiamo seguito fe lelmente l'originale ».
<br/>
<br/>(2) Confronta nell’Appendice il doc. 624, nel quale si dice che Vitellozzo aveva,
<br/>il 17 ottobre, cominciato in Pisa « a far battere li argenti riportò di campo ». Se
<br/>ebbe tempo di portar via dal Campo i suoi argenti, vuol dire che, prima di darsi
<br/>alla fuga, poté prendere nella sua casa gli oggetti più preziosi; ecco perché noi
<br/>non abbiamo seguito alla lettera il racconto dello storico Nardi.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>264 G. NICASI
<br/>
<br/>150 dei suoi cavalleggeri, che poterono in quel trambusto
<br/>mettersi insieme.
<br/>
<br/>Appena impadronitisi della persona del Capitano, i Com-
<br/>missari spedirono messi a Firenze, a portarvi la notizia del
<br/>suo arresto e della fuga di Vitellozzo. I messi giunsero a
<br/>Firenze la mattina del 29 settembre, circa le ore 5 (1), ed i
<br/>Signori fecero immediatamente montare a cavallo Filippo
<br/>Buondelmonti e Luca degli Albizzi (2), con l'ordine di recarsi
<br/>a prendere il Vitelli, per condurlo con tutte le cautele a Fi-
<br/>renze; mettendosi d’accordo con i Commissari per i provve-
<br/>dimenti di sicurezza relativi, non solo a condurre il prigio-
<br/>niero a Firenze, ma anche a ben provvedere le fortezze contro
<br/>possibili tentativi di Vitellozzo. Poco dopo spacciarono dietro
<br/>ad essi una staffetta, per ordinar loro che, con ogni celerità
<br/>possibile, sollecitassero la venuta in Firenze di Paolo Vitelli,
<br/>« perché, avendo scripto Vitellozzo a Milano, potrebbe essere
<br/>facile cosa », cosi scrivevano essi, « che non passi domani
<br/>havessimo lettere dal Cristianissimo Re, contrarie ai disegni
<br/>nostri ; e però sollecitate il cammino con gran forza » (V.
<br/>Doc. 606). Evidentemente temevano che, per intervento del
<br/>Re, fosse loro impedita la uccisione del Vitelli, da essi irre-
<br/>vocabilmente stabilita.
<br/>
<br/>Unitamente all’ordine di aftrettare la partenza del Vitelli,
<br/>la staffetta portava anche istruzioni ai Commissari, per fare
<br/>il possibile « di avere nelle mani Messer Oliverotto da Fermo,
<br/>Messer Cherubino dal Borgo, e Bastiano da Cremona », tutti
<br/>ritenuti complici del Vitelli; ed inoltre, di fare arrestare anche
<br/>i suoi « cancellieri ed altri suoi favoriti » ; nonché di seque-
<br/>
<br/>(1) « In questo punto, che siamo a ore 10, aviamo la staffetta vostra di iersera
<br/>ed intendiamo ... essere sostenuto il Capitano ... » I Fiorentini contavano le 24 ore
<br/>del giorno, cominciando dalla calata del sole, quindi le ore 10 di ottobre dovrebbero
<br/>corrispondere alle ore 5 antimeridiane del sistema attuale.
<br/>
<br/>(2) G. CANESTRINI. Loco citato. Lettera del Macchiavelli ai Commissari in Campo
<br/>del 29 settembre 1499, dalla quale abbiamo tratto anche il brano della nota ante-
<br/>cedente.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 265
<br/>
<br/>strare « tutte le scritture sue » (1). In esecuzione di tali or-
<br/>dini i Commissari, appena partito Luca degli Albizzi, che con
<br/>forte scorta conduceva Paolo Vitelli a Firenze, procedettero
<br/>all'arresto di Messer Cherubino dal Borgo Sansepolcro, di
<br/>Messer Antonio Tarlatini e di Maestro Antonio di Nicoló da
<br/>Castiglion fiorentino, medico di Paolo Vitelli: non poterono
<br/>arrestare Oliverotto da Fermo e Bastiano da Cremona, per-
<br/>ché erano fuggiti, insieme con Vitellozzo, a Pisa: contempo-
<br/>raneamente sequestrarono, nel quartiere già abitato da Vi-
<br/>tellozzo, tutte le sue carte.
<br/>
<br/>Mentre si procedeva a questi arresti e sequestri, tutto
<br/>il campo fiorentino andava a rumore, e nel trambusto le genti
<br/>del conte Rinuccio e degli altri condottieri si gettarono su
<br/>quanti facevano parte della Compagnia del Vitelli, i quali,
<br/>colti alla sprovvista, e privi dei loro capi, furono tutti sva-
<br/>ligiati e sbandati. Molti di essi si ripararono a Siena, da dove
<br/>Antonio Guidotti, ambasciatore fiorentino, scriveva, il 5 ot-
<br/>tobre, ai Signori: « Qui sono comparsi molti dei soldati del
<br/>Vitelli, e tutti sparlano e minacciano. Per quanto mi sia stato
<br/>riferito, non si sono fermi, et hanno detto volersi tutti tro-
<br/>vare a [Città di] Castello, et in quel luogo aspettare Vitel-
<br/>lozzo, per valersi della loro roba, stata loro tolta in campo ».
<br/>(V. Doc. 615).
<br/>
<br/>Nel medesimo tempo che al campo si arrestavano i so-
<br/>pradetti, a Figenze la Signoria aveva fatto imprigionare Cer-
<br/>bone Cerboni, e gli aveva sequestrato tutta la corrispondenza
<br/>del Capitano, che si trovava presso di lui: avrebbe anche
<br/>arrestato Messer Corrado Tarlatini, se egli, che, come di-
<br/>cemmo, stava pronto a partire da un giorno all’altro per Mi-
<br/>lano, non si fosse, appena saputo l'arresto del Vitelli, dato
<br/>alla fuga, portando seco quella parte della corrispondenza
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI. Lettera del Macchiavelli ai Commissari di campo in data 29
<br/>settembre 1499.
<br/>
<br/> 
— " — M uit em ue
<br/>ccce cd ttallntet d UN dE
<br/>
<br/>      
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>266 G. NICASI
<br/>
<br/>del Capitano, che aveva presso di sé, ma lasciando in Firenze
<br/>la moglie ed i figli, che furono essi pure imprigionati dalla
<br/>Signoria: peró, poco dopo, furono rimessi in libertà, per in-
<br/>tromissione del duca di Urbino e dei Perugini, ai quali il
<br/>Tarlatini, appena fu fuori di pericolo, si era raccomandato, 1
<br/>perché si adoperassero alla liberazione dei suoi cari. (V. 1
<br/>Doce. 627 e 628). 3
<br/>
<br/>Luca degli Albizzi, con la scorta armata che accompa- 3
<br/>gnava Paolo Vitelli, entró in Firenze a lume di torcie, la sera 1
<br/>del 30 settembre, a ore due e tre quarti di notte (1); e con-
<br/>dusse il prigioniero al palazzo della Signoria, dove fu subito
<br/>sottoposto a lungo e minuzioso interrogatorio intorno ai pre-
<br/>sunti suoi tradimenti; ma Paolo Vitelli, malgrado i gravi tor-
<br/>menti a cui fu sottoposto (2), persistette sempre a procla-
<br/>marsi innocente; ed i Signori, che tale sua fermezza non
<br/>poterono negare, asserirono in una loro lettera del 15 ottobre,
<br/>diretta agli ambasciatori fiorentini a Milano, che non avevano
<br/>potuto « ritrarre da lui cosa alcuna per mancanza di tempo »
<br/>(V. Doc. 625). Il che, ancora una volta, sta a provare che
<br/>la condanna del Vitelli era prestabilita, e che si faceva a
<br/>meno anche della sua confessione, pur di evitare il pericolo
<br/>che, per intervento del re di Francia, fosse sottratto al sup- 3
<br/>plizio. i
<br/>
<br/>La mattina del 1° ottobre, il gonfaloniere di giustizia 1
<br/>ragunó il Consiglio degli Ottanta, al quale narró « le cause
<br/>et l’inditii, che avevano mosso la Signoria a far mettere le
<br/>mani addosso » al Vitelli; e « concluse che aspettava di es-
<br/>sere consigliato etc. ef maxime con prestezza per fuggire il
<br/>pericolo che » fosse loro « richiesto dal re di Francia »; e,
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>   
<br/>
<br/>(1) Vedi LaNDUCCI. Diario etc.
<br/>(2) Confronta Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive. Lettera di Antonio
<br/>Malegonnelle, oratore fiorentino a Roma, in data 10 ottobre 1499, nella quale si dice,
<br/>vociferarsi in Roma dai partigiani del Vitelli, « lui essere stato innocente, et ti tor-
<br/>menti factili essere stati aspri et crudeli ... ».
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 261
<br/>
<br/>per spingere maggiormente gli adunati a condannarlo, ag-
<br/>giunse dovessero considerare che, se da Paolo Vitelli era
<br/>« stato fatto, come è stato, havendolo honorato et pagandolo,
<br/>quello sarebbe inimico, se lui si lasciassi et potessi » (V.
<br/>Doc. 612).
<br/>
<br/>Tutti i vecchi nemici del Vitelli, e coloro che gli erano
<br/>divenuti contrari per i tradimenti, che a voce di popolo gli
<br/>si attribuivano, gareggiarono in quell’adunanza per accumu-
<br/>lare accuse sul prigioniero; mentre i suoi amici, paurosi di
<br/>incorrere nel sospetto del popolo, che, raccolto in gran nu-
<br/>mero nella sottostante piazza, rumoreggiava imprecando al
<br/>traditore, restarono titubanti e perplessi nel prenderne le
<br/>difese: e quando il Gonfaloniere, a nome della Signoria, or-
<br/>dinò che, se alcuno dei convenuti « volesse preservata la
<br/>vita a Pagolo Vitelli », dovesse andarlo a dire « in ringhiera »,
<br/>
<br/>avanti al popolo, nessuno ebbe il coraggio di farlo; di modo
<br/>che, anche gli amici, furono « reputati » .volere « che a esso
<br/>Pagolo Vitelli » fosse tolta la vita » (V. Doc. 612): e fu con-
<br/>
<br/>dannato. Poco dopo i Signori, riuniti, stesero l'atto di accusa
<br/>contro il prigioniero, e lo rinviarono agli Otto di Custodia,
<br/>perchè lo dichiarassero traditore della patria, gli confiscassero
<br/>i beni, e lo condannassero alla decapitazione (V. Doc. 613).
<br/>Lo stesso giorno, gli Otto di Custodia e Pratica, riunitisi
<br/>à ore 22, emisero un bando, per il quale Paolo Vitelli si di-
<br/>chiarava traditore; e lo fecero pubblicare per le vie di Fi-
<br/>renze, ordinando contemporaneamente che, dentro un'ora, il
<br/>prigioniero dovesse essere giustiziato. « La sera del 1 ottobre
<br/>1499, in martedi, fu tagliata la testa al Capitano, cioé Pagolo
<br/>Vitelli, in palagio dei Signori, su alto in sul ballatoio: e fu
<br/>alle 28 e 5/4, che era la piazza molto piena di popolo: aspet-
<br/>tavano lo gittassino giù a terra del palagio: nollo gittarono,
<br/>ma mostrorno la testa alla fenestra del ballatoio, con un tor-
<br/>chio acceso, mostrandola al popolo su una mazza. Allora il
<br/>popolo si partì, giudicando si fussi fatta giustizia e grande
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>268 G. NICASI
<br/>
<br/>onore alla Città » (1). Il cadavere di Paolo Vitelli fu poi se-
<br/>polto in San Pietro Scheraggio (2).
<br/>
<br/>Il 2 ottobre, fu nuovamente dal Gonfaloniere adunato il
<br/>consiglio, per stabilire « come si dovesse procedere contro a
<br/>Messer Cherubino, a Mastro Antonio, medico, et a Cerbone
<br/>Cerboni, stati intrinsichi di Paolo Vitelli » ; e come dovevano
<br/>contenersi verso Vitellozzo, che era fuggito in Pisa; e se do-
<br/>vevano prendere al soldo alcuni di coloro, che erano stati
<br/>nella condotta di Paolo Vitelli; e come si dovesse riordinare
<br/>il campo contro Pisa. Fu concluso che i tre familiari del Vi-
<br/>telli dovessero sottoporsi ad interrogatorio, per procedere
<br/>contro di essi a seconda delle resultanze di quello; che, in
<br/>quanto a Vitellozzo, si dovesse per ora sospendere ogni de-
<br/>liberazione; che si prendessero al soldo quelli tra i soldati
<br/>di Paolo Vitelli, che dessero più affidamento di fedeltà, e ciò
<br/>per non costringerli a riunirsi in Pisa con Vitellozzo; e, per
<br/>ciò che si riferiva al riordinamento del Campo, fu rimesso
<br/>nella Signoria il deliberare (3).
<br/>
<br/>Il 3 ottobre, i Signori si riunirono, e, all'unanimità, defe-
<br/>rirono agli Otto di Custodia l'esame dei familiari del Vitelli,
<br/>arrestati (V. Doc. 616). I quali per ció furono tutti dagli Otto
<br/>sopradetti sottoposti ad interrogatorio, su quanto essi sape-
<br/>vano dei tradimenti del Vitelli, e, per farli confessare, li sot-
<br/>toposero reiteratamente a gravissimi tormenti; ma non ne
<br/>ottennero alcuna rivelazione, salvo che da Messer Cherubino
<br/>dal Borgo, il quale confessò che, durante la guerra del Ca-
<br/>sentino, egli, per incarico di Paolo Vitelli, si era recato a
<br/>Casteldelci dai Provveditori veneziani, e dal conte Nicola Or-
<br/>sini di Pitigliano, allora nemici di Firenze, e con essi aveva
<br/>trattato di condurre agli stipendi di Venezia Paolo Vitelli,
<br/>mentre era Capitano generale delle genti della Repubblica
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) LANDUCCI. Diario.
<br/>
<br/>(2) Maso Calderaio. Memorie.
<br/>
<br/>(3) Arch. di Stato fior.: Consulte e Pratiche, vol. 65, pag. 126, adunanza del 2
<br/>ottobre 1499.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 269
<br/>
<br/>di Firenze (V. Doc. 623). Per questa sua confessione Messer
<br/>Cherubino fu condannato a morte, tanto più che, fino dal-
<br/>l'aprile 1498, aveva bando nella vita, per aver assistito e dato
<br/>consentimento all'uccisione di Filippo di Bernardo Giovagnoli
<br/>del Borgo Sansepolcro: e l’ 11 ottobre 1499 fu appiccato ad
<br/>una finestra del palazzo del Potestà di Firenze (V. Doc. 617).
<br/>Anche Cerbone Cerboni di Città di Castello fu, il 27 ottobre
<br/>1499, condannato dagli Otto di Pratica, perché, in qualità di
<br/>Segretario di Paolo Vitelli, e durante tale officio, aveva com-
<br/>messo vari delitti verso la Repubblica, « facendo, trattando,
<br/>scrivendo e compilando alcuni trattati e patti, che resulta-
<br/>rono a danno » dello Stato di Firenze; ed anche perchè,
<br/>essendo consapevole dei tradimenti di Paolo Vitelli contro la
<br/>Repubblica, « non aveali notificati ». La sua condanna fu
<br/>alla segregazione perpetua nelle carceri delle Stinche di Fi-
<br/>renze, secondo la legge fiorentina, fatta contro i relegati del
<br/>1434. Tuttavia tale condanna fu, il 29 ottobre 1499, ridotta
<br/>a soli tre anni di segregazione nelle stesse Stinche, purché
<br/>peró lo stesso Cerbone avesse pagati, entro otto giorni dalla
<br/>notificazione della condanna, fiorini 150 per le spese di ufficio,
<br/>e la sua liberazione fosse stata deliberata unitamente dai Si-
<br/>enori, dai Collegi, e dagli Otto di Custodia e Balia, con tas-
<br/>sative modalità nella stessa sentenza stabilite (V. Docc. 631
<br/>e 632).
<br/>
<br/>Maestro Afitonio di Niccoló da Castiglionfiorentino, me-
<br/>dico di Paolo Vitelli, fu, invece, dopo l'esame, rilasciato in
<br/>libertà, per insufficenza di indizi a suo carico; e furono poi
<br/>fatte pratiche per fargli riavere le sue robe, che, al momento
<br/>dell’arresto del Capitano, gli erano state tolte al Campo (1).
<br/>
<br/>Intanto Vitellozzo Vitelli, fuggito, come narrammo, da
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI negli Scritti inediti di Niccolò Macchiavelli, in una nota alla
<br/>lettera dello stesso Macchiavelli al Commissario Antonio Canigiani del 30 ottobre
<br/>1499, scrive: « L'ultimo ottobre [il Macchiavelli] scrive al Canigiani e gl raccomanda
<br/>messer Antonio da Castiglione aretino, già medico di Pagolo Vitelli, che fu svali-
<br/>giato dopo ld eatiura del Capitano, perchè gli siano restituite le sue robe ».
<br/>
<br/> 
     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>270 G. NICASI
<br/>
<br/>Settimo, era giunto con i suoi compagni, la sera del 29 set
<br/>tembre 1499, a Pisa, circa « ad ore una di notte », e, fer-
<br/>motosi alle porte, chiese un salvocondotto per potere en
<br/>trare. I Signori pisani gli rilasciarono il salvocondotto, ed
<br/>egli, « a due ore di notte », entrò in Pisa (1), con XXXV ca-
<br/>valli e circa X fanti (V. Doc. 608), lasciando il resto dei suoi
<br/>cavalli fuori della città, dove « albergaroito » (2). Entrato Vi-
<br/>tellozzo, « subito, in casa «di uno Messer Francesco », a-
<br/>veva « scripto piü lettere et spacciato con epse » a Milano
<br/>« Bastiano da Cremona, capo dei balestrieri ». (V. Doc. 609).
<br/>Il 3 ottobre Vitellozzo mandò un suo trombetto ai Commis-
<br/>sari fiorentini, per richiedere « le sue scritture et libri »;
<br/>IB ma gli furono negate (3).
<br/>
<br/>[| La Signoria fiorentina ordinava attivissime guardie alle
<br/>sue terre e castelli, nelle vicinanze di Pisa, perché correva
<br/>
<br/>——
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ui voce che Vitellozzo volesse tentare impadronirsi di Cascina
<br/>Il e Sansavino (V. Doc. 608). Si diceva anche che i Pisani vo-
<br/>M lessero fare andare Vitellozzo a campo a Librafatta, « per
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e atei EE
<br/>
<br/>  
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>      
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>lai
<br/>
<br/>potere seminare in val di Serchio », e che, invece, Vitellozzo
<br/>preferisse tentare Livorno. Tutte queste dicerie tenevano in
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>agitazione i Fiorentini, i quali, conoscendo la natura risoluta
<br/>e vendicativa di Vitellozzo, stavano « in qualche timore » (4),
<br/>tantochè, avendo essi saputo come Stefano Mottino, capitano
<br/>delle galere del Papa (5), era entrato l' 11 ottobre, con una
<br/>fusta e due brigantini, in Livorno, temettero vi fosse venuto
<br/>di connivenza con Vitellozzo, e perciò gl’ impedirono di par-
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(1) (2) Vitellozzo giunse a Pisa « circa ad ora una di notte. E' Signori Pisani
<br/>sicurorono detto Vitellozzo ed entrò in Pisa a ore due di notte: e alcuni loro ca-
<br/>valli entrarono: el resto de loro cavalli albergarono fuori di Pisa ». [PORTOVENERI,
<br/>Memoriale].
<br/>(3) G. CANESTRINI. Scritti inediti di Niccolò Macchiavelli. Lettera ai Commissari
<br/>in campo contro l’isa in data 7 ottobre 1899.
<br/>(4) G. CANESTRINI. Scritti inediti di Niccolò Macchiavelli. Lettera ai Commissari
<br/>in campo contro Pisa in data 9 ottobre 1499.
<br/>(5) Così lo chiama il CANESTRINI in una nota a pag. 109 degli Scritti inediti di
<br/>Macchiavelli.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>N.
<br/>
<br/>  
LA FAMIOLIA VITELLI, ECC. 911
<br/>
<br/>tire e lo misero in condizioni di non poter nuocere, finché non
<br/>giunsero loro da Roma informazioni precise circa il vero
<br/>scopo del suo viaggio (1) Vitellozzo peró era ricaduto am-
<br/>malato e non poteva muoversi da Pisa, dove, per mantenere
<br/>i pochi cavalleggeri e fanti rimastigli, aveva fatto fondere
<br/>alcune argenterie, che aveva portato seco nella sua fuga da
<br/>Settimo; ed era così riuscito a dare un ducato per uomo a
<br/>cavallo, ed un mezzo ducato per fante a piè. Contempora-
<br/>neamente aveva ordinato a Città di Castello che gli man-
<br/>dassero danari, e che gli assoldassero « insino in 200 cavalli
<br/>leggeri » ; e aveva inoltre assicurato i Pisani che, qualora i
<br/>Fiorentini fossero ritornati col Campo a Pisa, egli avrebbe
<br/>fatto « rompere in quello di Città di Castello », dove, con
<br/>le sue genti e con i molti amici, che aveva nei paesi limi-
<br/>trofi della Toscana, sperava di potere « fare danno grande »
<br/>alla Repubblica fiorentina (V. Doc. 624). Prima però di ogni
<br/>altra cosa Vitellozzo voleva, appena la salute glie lo avesse
<br/>permesso, recarsi a Milano da Luigi XII, re di Francia, per
<br/>purgarsi presso di lui delle accuse di tradimento, fatte dai
<br/>Forentini ai. Vitelli; e per impetrare da lui aiuto per vendi-
<br/>care la morte di suo fratello Paolo.
<br/>
<br/>Il re di Francia si trovava a Pavia, in attesa di poter
<br/>fare il suo solenne ingresso in Milano, quando, prima da
<br/>Messer Corrado Tarlatini, poi dagli ambasciatori fiorentini,
<br/>seppe, il 1° ottobre 1499, la notizia dell'arresto di Paolo Vi-
<br/>telli. Il Re si mostrò molto meravigliato del fatto; ma per
<br/>allora si limitò ad ascoltare l'assicurazione, che i detti am-
<br/>basciatori facevano a nome della Signoria fiorentina, che essa
<br/>avrebbe giustificato la cattura del Vitelli in modo, « che Sua
<br/>Maestà et tutto el mondo intenderebbero che, non senza gran-
<br/>dissima cagione et serenità », aveva preso tale deliberazione.
<br/>Il giorno stesso però, ad ore 22, Luigi XII, mandò ai detti
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRIRI. Loco citato. Lettere del Macchiavelli ad Angnolo Serragli
<br/>del 13 e del 18 ottobre 1499.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>218 G. NICASI
<br/>
<br/>ambasciatori due dei principali personaggi della Corte, a dire
<br/>loro che Sua Maestà, avendo « obbligatione et inclinazione
<br/>di amore alli Vitelli, per le virtü loro et servitii fatti » alla
<br/>Corona di Francia, « et avendo qualche fide digna relatione
<br/>che e' possino essere stati colpiti a torto, et processo contro
<br/>di loro, piuttosto per impeto et senza fondamento, che con-
<br/>sultameute et con ragione », desiderava scrivessero alla Si-
<br/>enoria di Firenze, accioché « volesse procedere adagio et
<br/>maturatamente » contro il Vitelli; e si guardasse dal pren-
<br/>dere contro di lui « partito alcuno, avanti che per lettera, o
<br/>con il processo giustificato », non fosse sua Maestà chiarita « o
<br/>della iniquità, o della innocenzia » di lui, acciocchè, non avendo
<br/>errato, non fosse punito a torto, e, avendo errato, potesse
<br/>sua Maestà « concorrere » con la Signoria fiorentina « a ca-
<br/>stigarlo secondo la misura del delitto ». Le stesse cose fu-
<br/>rono ripetute anche dal Cardinale di Roano (V. Doc. 614).
<br/>Gli ambasciatori scrissero tutto alla Signoria; ma il
<br/>4 ottobre, essendo essi con la Corte ancora a Pavia, soprag-
<br/>
<br/>giunse la nuova del supplizio di Paolo Vitelli. Il Re si tro-
<br/>vava quel giorno alla Certosa, e gli ambasciatori sopradetti
<br/>subito si recarono da Sua Maestà, per partecipargli la noti-
<br/>zia, e per assicurarlo che, sebbene la Signoria, nel notificare
<br/>loro il supplizio del Vitelli, non avesse avuto il tempo di ad-
<br/>durre lo ragioni di quella condanna, pure non avrebbe man-
<br/>
<br/>cato di giustificare pienamente il suo operato, « et la festi-
<br/>natione del processo, il quale certo era fondato in causa sì
<br/>giuste et ponderose », che Sua Maestà non avrebbe potuto
<br/>che lodarla di quanto avea fatto. Il Re rispose « dispiacergli
<br/>la morte di Paolo Vitelli, il quale appresso di sè era stato
<br/>in opinione di valentuomo; et avrebbe piacere d'intendere
<br/>le ragioni » della condanna di lui: ma non mostrò di esser-
<br/>sene offeso. Non si contennero però così freddamente i prin-
<br/>cipali personaggi della sua Corte: infatti, allorchè gli amba-
<br/>sciatori fiorentini, tornati dall’ abboccamento con il Re, si por-
<br/>
<br/>tarono a recare la notizia della morte del Vitelli a Monsi-
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 273
<br/>
<br/>gnore di Roano, presso il quale si trovavano in quel giorno
<br/>riuniti molti dei più influenti personaggi della Corte francese,
<br/>il Cardinale, non appena scorse i detti ambasciatori, e prima
<br/>che essi potessero pronunciar parola, disse loro con risenti.
<br/>mento che, se i Signori fiorentini avessero mandato a morte
<br/>Paolo Vitelli, avrebbero arrecato tanta ingiuria a tutta la
<br/>Corte, » che non era per saldarsi di gran tempo, perchè i Vi-
<br/>telli erano benemeriti della Corona di Francia, et amatissimi
<br/>da quanti gentiluomini avea » quella « Corte; li quali ardi-
<br/>rebbero di levarsi in favore loro per fare qualsivoglia cosa » :
<br/>e anche il Maresciallo di Giers pronunciò « parole vementi
<br/>et del medesimo sapore » contro la Signoria di Firenze. Gli
<br/>ambasciatori fiorentini, sorpresi e perplessi di fronte a tale
<br/>esasperazione, si accostarono al Cardinale suddetto, gli sus-
<br/>surrarono all'orecchio che Paolo Vitelli era stato decapitato,
<br/>e cercarono di giustificare il fatto come meglio poterono. Il
<br/>Cardinale, dopo che ebbe espresso agli ambasciatori la sua
<br/>più alta meraviglia per l'accaduto, partecipò ad alta voce
<br/>la notizia ai convenuti: ed allora « levaronsi su parecchi di
<br/>quelli Signori con molte violenti et iniuriose parole, indica-
<br/>trici che questa cosa non avessi a passare così leggermente;
<br/>accusando gravissimamente » la Signoria fiorentina ed il suo
<br/>modo di governare. Il Cardinale fece del suo meglio per se-
<br/>dare tanto risentimento, consigliando ad aspettare, prima di
<br/>pronunciarsi pro o contro, le giustificazioni che avrebbero
<br/>addotto di questo caso i Signori fiorentini, perchè, « se Paolo
<br/>Vitelli avesse errato, era giusto che fosse stato punito »; tut-
<br/>tavia « non potè raffrenare la indignazione quasi universale
<br/>di quei Signori » (V. Doc. 614).
<br/>
<br/>Il giorno seguente, 5 ottobre, il Re parti da Pavia per
<br/>avvicinarsi « circa 5 miglia » a Milano, seguito dagli amba-
<br/>sciatori fiorentini sopradetti, ai quali si unirono anche i
<br/>nuovi ambasciatori, che Firenze aveva allora mandato per
<br/>prender parte all’ ingresso del Re in Milano. Il 6 ottobre,
<br/>che fu domenica, il Re, circa le ore 22, entrò trionfalmente
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>274 G. NICASI
<br/>
<br/>in Milano, seguito dai rappresentanti di gran parte dei Po-
<br/>tentati d’ Italia, che si erano colà recati per fargli onore. Il
<br/>7 ottobre, i vecchi ambasciatori fiorentini, nel recarsi dal Re
<br/>per fissare l’ udienza di ricevimento dei nuovi ambasciatori
<br/>loro colleghi, si incontrarono con messer Gian Giacomo
<br/>Triulzio e con il maresciallo di Giers, «i quali, cominciando
<br/>subito a parlare del caso di Paolo Vitelli », insistettero su tale
<br/>argomento « incessanter per più di mezz'ora », con parole sde-
<br/>gnose e con gravi accuse all’ indirizzo della Signoria di Fi-
<br/>renze, alla quale essi imputarono di avere « morto a torto
<br/>et iniustamente uno dei più valentuomini et amici della Mae-
<br/>stà del Re, che fussi in Italia, a furore di populo et incon-
<br/>sideratamente »: aggiungendo che la sua morte non reste-
<br/>rebbe impunita, « perchè con quella si era offesa tutta la
<br/>Corte » francese, la quale reclamerebbe « iustitia appresso
<br/>il Re », essendo tutti i componenti la detta Corte tanto certi
<br/>della innocenza del Vitelli, « che non dubiterebbero di met-
<br/>tersi in prigione con ogni uomo, perché la verità si ritro- .
<br/>vassi; et che Vitellozzo verrebbe alla Maestà del Re ad do-
<br/>mandare justitia, nè quella era per possergnene negare; et
<br/>che veniva ad costituirsi in prigione per iustificare la inno-
<br/>centia sua ». Malgrado le molte giustificazioni che i detti
<br/>ambasciatori cercarono di addurre a discolpa della Signoria
<br/>fiorentina, non fu possibile frenare in quel momento « il fu-
<br/>rore » di quei due personaggi, « non obstante che molti
<br/>fussimo circumstanti » ad ascoltare: anzi, non solo non vol-
<br/>lero accogliere « alcuna excusatione », ma, avendo gli am-
<br/>basciatori detto che la Signoria avrebbe giustificata la morte
<br/>del Vitelli, « a satisfatione del Re et della Corte », sebbene
<br/>essa Signoria non riconoscesse alcun superiore, da essere ob-
<br/>bligato a rendergli conto delsuo operato più che non volesse,
<br/>fu loro risposto che « poca fatica sarebbe » dare a Firenze
<br/>wn superiore; e che la Repubblica aveva nei Francesi « un
<br/>tal vicino, che non mancherebbe di correggere le ingiusti-
<br/>Zie » dei Magistrati repubblicani; e che ai Signori fiorentini
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 215
<br/>
<br/>era necessario a quel vicino « avere rispecto, più che non
<br/>avessino avuto in questo caso ». (V. Doc. 614).
<br/>
<br/>Questo altezzoso e minaccioso linguaggio fece avvertiti
<br/>gli ambasciatori fiorentini, e, per essi, la Signoria di Firenze,
<br/>che era pur necessario giustificare, nel più completo modo
<br/>possibile, l'operato loro contro i Vitelli, se non volevano in-
<br/>correre in grossi guai. Per ciò, in diverse lettere, dirette ai
<br/>loro ambasciatori, accreditati presso il Re di Francia e presso
<br/>gli altri potentati d’ Italia, cercarono di accumulare contro il
<br/>Vitelli tal numero di accuse, che potessero essere ritenute
<br/>bastanti a farne credere giusta la condanna. Ma riuscirono
<br/>in ciò i Fiorentini? Degli storici, che si occuparono del Vi-
<br/>telli, alcuni ritennero provate le accuse e lo giudicarono reo,
<br/>altri, invece, malgrado le accuse, lo dichiararono innocente,
<br/>Noi, senza seguire cecamente nè .gli nni nè gli altri, esami-
<br/>neremo con la massima obiettività le principali accuse fatte
<br/>al Vitelli, e, vagliandole ad una ad una, ed equamente va-
<br/>lutandole, in base agli usi del tempo cui si riferiscono, cer-
<br/>cheremo di farci in proposito un convincimento, il più pos-
<br/>sibilmente consono alla verità ed alla giustizia.
<br/>
<br/>Varî sono, oltre la sentenza di morte (V. Doc. 613) i do-
<br/>cumenti ufficiali delle Autorità fiorentine, che contengono le
<br/>accuse da esse fatte ai Vitelli, e noi li abbiamo tutti impar
<br/>zialmente pubblicati in Appendice (V. Doc, 609, 612, 621,
<br/>622, 623): vi sono poi alcune accuse che non si trovano e
<br/>lencate nei documenti ufficiali, ma sono riportate dagli sto-
<br/>rici, specialmente dal Nardi, che fu uno degli scrittori più
<br/>avversi ai Vitelli. Noi elencheremo le une e le altre, facen-
<br/>dole ad una ad una seguire da quelle osservazioni, che ri-
<br/>terremo necessarie, a metterle nella loro vera luce, e a dare
<br/>a ciascuna quel peso di attendibilità che merita.
<br/>
<br/>Le accuse adunque, che furono fatte a Paolo Vitelli, fu-
<br/>rono le seguenti:
<br/>
<br/>I Accusa: Avere, durante la guerra del Casentino, e men-
<br/>
<br/>19
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>216 G. NICASI
<br/>
<br/>tre era al servizio della Repubblica, trattato con i nemici, allo
<br/>
<br/>scopo di rimettere î Medici in Firenze; e avere, per mezzo di
<br/>
<br/>Messer Cherubino del Borgo Sansepolcro e di Giovambattista di
<br/>Montepulciano, « praticata et ferma la condocta con la. Signoria
<br/>di Venezia, con soldo di 50 mila ducati et titulo di Governa-
<br/>natore » (V. Doc. 617).
<br/>
<br/>È indubitato che Paolo Vitelli, durante la guerra del
<br/>Casentino, fosse in trattative di assumere servizio con i Ve-
<br/>neziani; e noi stessi ne riportammo le prove inoppugnabili
<br/>(V. Doc. 454 e 455). Ma costituiva ciò, secondo gli usi mili-
<br/>tari di quel tempo, un atto delittuoso ? No certamente. I Capi-
<br/>tani di ventura, che prendevano soldo presso un qualunque
<br/>Potentato, avevano tutto il loro interesse che, scaduto il
<br/>tempo dell’assunto servizio, avessero pronta altra condotta,
<br/>per non trovarsi costretti, o a sciogliere la loro Compagnia, od
<br/>a mantenerla del proprio. Da ciò nasceva la necessità di aprire
<br/>trattative con altri Potentati — e magari con quelli stessi, con-
<br/>tro i quali presentemente si trovavano in guerra (1) — per fis-
<br/>sare nuovo servizio, prima che scadesse la vigente condotta.
<br/>Siccome poi queste trattative erano ordinariamente lunghis-
<br/>sime, per poter mettere d’accordo le soverchie richieste e le in-
<br/>sufficienti offerte di soldo, così i Venturieri, per non trovarsi
<br/>iugulati dalle strettezze del tempo, cominciavano ordinaria-
<br/>mente le nuove contrattazioni, non più tardi di sei mesi avanti
<br/>la scadenza del servizio in corso. Ora a Paolo Vitelli la con-
<br/>dotta, che aveva con i fiorentini, scadeva alla fine di maggio
<br/>1499, ed era quindi naturale che, fino dal gennaio di quello
<br/>stesso anno, cercasse di premunirsi contro. la molto proba-
<br/>bile eventualità — dato lo spossamento finanziario dei Fio-
<br/>rentini — di una mancata riferma. Del resto la nuova con
<br/>
<br/>(1) Lo stesso Vitellozzo Vitelli, nel marzo 1497, era in procinto di passare al
<br/>servizio della Lega contro il re di Francia, del quale era stato soldato; e trattava
<br/>contemporaneamente con i Medici e con i loro nemici i Fiorentini: e, sebbene l’uno
<br/>sapesse delle trattative dell’altro, nessuno di loro ritenne per questo traditore Vi-
<br/>tellozzo.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 277
<br/>
<br/>dotta con i Veneziani fu fissata dai rappresentanti del Vi-
<br/>telli ma non fu da esso ratificata; e quindi non ebbe effetto.
<br/>Inoltre, a dimostrare la perfetta buona fede di Paolo Vitelli,
<br/>sta il fatto che, durante appunto le suddette trattative con
<br/>i Veneziani, inflisse alle loro genti, come vedemmo, la mag-
<br/>giore sconfitta, che fosse loro toccata in quella campagna di
<br/>guerra. In ogni modo però, dato e non concesso che quelle
<br/>trattative del Vitelli costituissero un tradimento, o i Fioren-
<br/>tini ne ebbero sentore immediatamente, e allora non si com?
<br/>prende perchè, pochi mesi dopo, insistessero per rifermare,
<br/>e rifermassero di fatto al loro servizio él traditore; o quelle
<br/>trattative di Paolo Vitelli con i Veneziani giunsero a cono-
<br/>scenza dei Fiorentini per la confessione fattane tra i tormenti
<br/>da Messer Cherubino dal Borgo (V. Doc. 623), ed allora, es-
<br/>sendo tal confessione avvenuta dopo la morte del Vitelli,
<br/>non può questo presunto tradimento avere influito sulla con-
<br/>danna del Capitano.
<br/>
<br/>II Accusa: Avere, durante la stessa guerra del Casentino,
<br/>e sempre allo:stesso scopo di rimettere i ribelli in Firenze, ac-
<br/>cordato abboccamenti a Piero dei Medici; avere, all’ insaputa
<br/>della Signoria, rilasciato a Guidobaldo, duca di Urbino, salvo-
<br/>
<br/>condotto, perchè potesse uscire con le proprie genti da Bibbiena,
<br/>dove era restato assediato dal Vitelli; avere facilitata l’evasione
<br/>dalla stessa Città a Giuliano dei Medici, mentre stava per cadere
<br/>prigioniero dei Fiorentini; essersi rifiutato di consegnare alla Si-
<br/>gnoria il segretario veneziano Marcello, da lui fatto prigioniero,
<br/>e averlo anzi, poco dopo, rimesso în libertà.
<br/>
<br/>Di abboccamenti accordati, durante la guerra del Casen-
<br/>tino, ai Medici, non se ne trova nei documenti ufficiali fio-
<br/>rentini che uno; e quello fu concesso a Piero dei Medici,
<br/>dietro sua richiesta, dai Commissari fiorentini, contro il pa:
<br/>rere di Paolo Vitelli (V. Doc. 423). Quindi, sebbene, come
<br/>narrammo, la Signoria fiorentina avesse avuto quell' abbocca-
<br/>mento « a odio quanto altra cosa, che fussi potuta succe-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I iti i iena e lieti e e n a i a ii ai
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>278 G. NICASI
<br/>
<br/>dere » (V. Doc. 425), non poteva essere imputato a Paolo Vitelli.
<br/>Di altri abboccamenti parla solo lo storico Nardi (1); ma assi-
<br/>cura che avvennero, tra Paolo Vitelli ed i Medici, « presente
<br/>l’esercito » fiorentino, « ed essendo il fiume Arno, tra loro e
<br/>lui, in mezzo ». Ognuno quindi può comprendere che, questi
<br/>abboccamenti, se avvennero — ed il silenzio su ciò dei docu-
<br/>menti lo fa dubitare — non possono essere stati pericolosi per
<br/>la Repubblica, tenuto anche conto che simili abboccamenti,
<br/>a detta dello stesso Nardi (2), erano negli usi militari di
<br/>quel tempo. Allorchè narrammo la guerra del Casentino, po-
<br/>temmo accertarci, sulla scorta dei documenti inoppugnabili :
<br/>che il salvocondotto al duca di Urbino fu, dietro sua richie-
<br/>sta, rilasciato da Paolo Vitelli d'intesa con i Commissari
<br/>e con gli altri principali condottieri dell'esercito fiorentino
<br/>(V. doc. 461-462); che il permesso di uscire da Bibbiena a
<br/>Giuliano dei Medici fu accordato dai Commissari di campo
<br/>fiorentini e da Galeazzo Visconti rappresentante del duca di
<br/>Milano (V. Doc. 485); che la deliberazione del Segretario
<br/>veneziano, prigioniero, fu provocata dal Fracassa, per riscuo-
<br/>tere da lui là taglia del riscatto (V. Doc. 448). Non poterono
<br/>adunque questi fatti essere addebitati a Paolo Vitelli: tanto
<br/>è vero che la Signoria di Firenze, la quale aveva piena co-
<br/>gnizione degli avvenimenti sopradetti, volle, dopo che furono
<br/>successi, riconfermare la condotta ai Vitelli. Dunque, anche
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>    
<br/>
<br/>la seconda accusa non può essere stata causa della condanna
<br/>di Paolo Vitelli.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Ill Accusa: Avere, dietro invito di Pandolfo Petrucci, Si-
<br/>gnore di Siena, mandato in quella città un uomo di fiducia, per
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>trattare con lui il ritorno dei Medici in Firenze,
<br/>É vero che Pandolfo Petrucci richiese il Vitelli d'in-
<br/>
<br/>      
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(1) Jacopo Nanpn:. Istorie della Città, di Firenze, vol. I, pag. 180
<br/>(2) Paolo Vitelli nel suo interrogatorio « si scusava di avere parlato in Casen-
<br/>tino con Pirro dei Medici, senza licenza dei Commissari, essendo generalmente cosa
<br/>consueta e permessa continuamente tra soldati ». JacOPO NARDI, loco citato, pag. 184.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>   
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 279
<br/>
<br/>viargli il Tarlatini a Siena, per potere con lui conferire libe-
<br/>ramente; ma è anche vero che il Vitelli proibì al Tarlatini
<br/>di andarvi; e solo lo autorizzò ad abboccarsi con « l’uomo »
<br/>del Petrucci, quando questi avesse creduto opportuno man-
<br/>darlo a Firenze, dove il Tarlatini si trovava: però lo stesso
<br/>Vitelli volle che, in tale evenienza, il Tarlatini si limitasse a
<br/>scuoprire più che gli fosse possibile gl’ intendimenti di Pan-
<br/>dolfo, ma non scendesse con il suo rappresentante a parti-
<br/>colare alcuno, e parlasse sempre di sua iniziativa, non in
<br/>nome di esso Paolo (V. Doc. 473). Da ciò chiaramente si ar-
<br/>guisce che Paolo Vitelli, nè sapeva quale dovesse essere pre-
<br/>cisamente l’argomento del colloquio, nè voleva in alcun modo
<br/>impegnarsi con il Petrucci. E non poteva essere altrimenti,
<br/>perchè, appunto in quei giorni, lo stesso Vitelli trattava con
<br/>gli esuli senesi di muovere guerra al Petrucci; guerra che,
<br/>come narrammo, fu solo evitata per intervento del duca di
<br/>Milano. In ogni modo le trattative con il Petrucci vennero
<br/>a conoscenza dei Signori fiorentini per mezzo della lettera
<br/>scritta da Vitelli al Tarlatini il 29 marzo 1499 (V. Doc. 473);
<br/>lettera trovata, tra le altre carte sequestrate a Cerbone Cer-
<br/>boni, il giorno stesso dell’ arresto del Vitelli, ossia quando
<br/>già, come dicemmo, la morte del Capitano era già irrevoca-
<br/>bilmente stabilita. Dunque, anche questa accusa non può
<br/>avere influito sulla sua condanna.
<br/>
<br/>IV Accusa: Aver lasciato fuggire Ranieri della Sassetta,
<br/>
<br/>fatto da lui prigioniero poco dopo la presa di Cascina, per non
<br/>
<br/>consegnarlo alla Signoria, che voleva condannarlo per essere
<br/>passato ai Pisani, dopo essere stato al soldo dei Fiorentini (1).
<br/>
<br/>Paolo Vitelli lasciò fuggire Ranieri della Sassetta, fatto
<br/>da lui prigioniero, perchè, come egli stesso spiegò, non volle
<br/>< rendersi bargello di un soldato valente e da bene ». Se i
<br/>
<br/>(1) Quest'aecusa, che non figura nei documenti ufficiali, viene riportata dal
<br/>GUICCIARDINI, Storia fiorentina, pag. 204 e riprodotta dal VILLARI, Niccolò Macchia-
<br/>velli e i suoi tempi, vol. I, pag 340, in nota.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>280 G. NICASI
<br/>
<br/>Fiorentini avessero potuto avere nelle mani Ranieri, lo avreb-
<br/>bero certamente mandato a morte; in quanto che, fino dai
<br/>primi del 1498, allorché lo stesso Ranieri assunse condotta
<br/>con i Veneziani a difesa di Pisa, i Fiorentini, per vendicar-
<br/>sene, avevano, come vedemmo, affidato al Vitelli la distru-
<br/>zione delle fondamenta del castello della Sassetta (V. Doc. 296);
<br/>e Paolo Vitelli ne aveva accettato l' incarico, sebbene poi la
<br/>Signoria di Firenze, occupata in maggiori imprese, ne rimet-
<br/>tesse ad altro tempo la esecuzione. Ma non poteva però il Vi-
<br/>telli, Capitano di ventura, farsi complice della morte di un repu-
<br/>tato e valoroso Venturiero, come era Ranieri, di null'altro reo
<br/>che di aver servito uno, piuttosto che un altro Potentato: tanto
<br/>più che Paolo Vitelli doveva ricordarsi che egli stesso, quando
<br/>nel 1496 restò prigioniero a Baia nel Napoletano, sarebbe
<br/>stato messo a morte da papa Alessandro VI, se, come nar-
<br/>rammo, il’ marchese di Mantova, altro Venturiero, non si
<br/>fosse rifiutato di consegnarlo. Il prigioniero, secondo gli usi
<br/>militari di quel tempo, apparteneva, fino a che non si fosse
<br/>riscattato, a chi lo aveva preso; e quindi i Fiorentini, nella
<br/>negata consegna di Ranieri, potevano vedere un atto poco
<br/>deferente, ma non un reato, di Paolo Vitelli: ed è forse per
<br/>questo che la sopradetta accusa, riportata dal Guicciardini,
<br/>non figura tra le molte altre, addotte contro il Vitelli dalla
<br/>Signoria fiorentina.
<br/>
<br/>V Accusa: Avere a bello studio posto assedio a Pisa dalla
<br/>parte sinistra dell’ Arno, dove quella città era meglio difesa, e dove
<br/>non era possibile impedire ai Lucchesi di soccorrere î Pisani;
<br/>e avere fatto ciò d’ intesa con Lodovico Sforza, duca di Milano,
<br/>che non voleva che i Fiorentini potessero riprendere Pisa.
<br/>
<br/>Se Paolo Vitelli per assediare Pisa si piazzò con l’ eser-
<br/>cito sulla sinistra dell'Arno, lo fece per potentissime ragioni
<br/>militari, antecedentemente discusse ed approvate, come di-
<br/>cemmo, in un Consiglio di guerra, tenuto tra il Capitano, il
<br/>Governatore, i Commissarii e gli altri principali condottieri
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 281
<br/>
<br/>dell' esercito fiorentino. Perció la cattiva scelta del luogo
<br/>poteva essere tutt'al più imputata ad errore, non a tradi-
<br/>mento. Tuttavia, che neppure errore vi fosse, lo dimostra
<br/>l’altra accusa fatta allo stesso Vitelli, di non aver voluto
<br/>‘prendere Pisa, quando avrebbe potuto prenderla certamente:
<br/>infatti, se Pisa, anche dalla sinistra dell'Arno, poteva essere
<br/>presa, vuol dire che la scelta di quella località corrispondeva
<br/>
<br/>perfettamente allo scopo.
<br/>
<br/>VI Accusa: Avere, sempre d’ intesa con lo stesso duca di
<br/>Milano, differito, fino dai primi giorni dell'assedio, il dare l'as-
<br/>salto a Pisa, tanto che î suoi soldati, impazientiti, espugnarono
<br/>Stampace di loro iniziativa, senza che lui ne avesse dato l’ or-
<br/>dine; avere inoltre, appena presa la detta fortezza, richiamato
<br/>le sue genti dalla battaglia, per impedire che proseguissero la
<br/>vittoria, e s' insignorissero di Pisa, lasciata în quel momento in-
<br/>difesa dai suoi abitanti; e non avere voluto riattaccare la bat
<br/>taglia nei due giorni seguenti, durante à quali Pisa era restata
<br/>sempre a sua discrezione.
<br/>
<br/>L’impùtazione fatta al Vitelli di non aver ordinato la
<br/>presa di Stampace, la quale sarebbe, per ciò, avvenuta « con-
<br/>tro l’ordine et volontà » del Capitano (V. Doc. 622), non è
<br/>ammissibile: 1°, perchè, se Paolo Vitelli potè, dopo presa
<br/>Stampace, richiamare i soldati che procedevano all’ assalto
<br/>di Pisa, avrebbe potuto anche richiamarli, quando fossero
<br/>saliti all’ assalto di Stampace contro la sua volontà; 2°, per-
<br/>chè basta porre mente alla simultaneità ed al coordinamento
<br/>-del duplice assalto dato a Stampace, sia dalla parte verso la
<br/>Porta a Mare, come da quella verso Quaratola e San Don-
<br/>nino, per doverlo ritener sapientemente preparato ed ordi-
<br/>nato; 3°, perchè, infine, un testimonio oculare, Antonio Tar-
<br/>latini, ci racconta che il Capitano, fino dalla sera dell’ 8 ago-
<br/>sto, aveva ordinato l’assalto a Stampace ed aveva fatto alle-
<br/>stire gl’ istrumenti bellici necessari, perchè fossero messi al
<br/>« loco deputato » (V. doc. 551). L'avere il Capitano, appena
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>     
<br/>   
<br/>
<br/>Ctt aida ARDA IA —
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>282 G. NICASI
<br/>
<br/>oceupata Stampace, richiamate le sue genti dalla battaglia,
<br/>è fatto accertato: ma noi sappiamo che Paolo Vitelli, il quale
<br/>era condottiero prudentissimo, ed assolutamente alieno dallo
<br/>esporre più dello strettamente necessario la vita dei suoi
<br/>soldati, temeva che le sue genti, nell’attraversare il fosso,
<br/>scavato dai Pisani e munito di numerose artiglierie, sareb-
<br/>bero state decimate. Per ciò si era proposto, come obbiettivo
<br/>immediato della fazione militare del 10 agosto, la sola presa
<br/>di Stampace, per poter poi mettervi le artiglierie a difesa
<br/>delle sue genti, che fossero entrate nel fosso per procedere
<br/>al futuro definitivo assalto della città: e con tale intento,
<br/>appena raggiunto l'obbiettivo propostosi per quel giorno, ri-
<br/>chiamó le sue genti dalla battaglia. È vero che i difensori
<br/>di Pisa, perduta Stampace, furono presi da panico, e moltis-
<br/>simi abbandonarono la difesa dei ripari: ma ciò non poteva
<br/>essere in quel niomento costatato dal Vitelli, il quale, anche
<br/>in un rallentamento della difesa, poteva intravedere un tra
<br/>nello per attirare i suoi soldati nel fosso temuto; tanto più
<br/>che aveva troppa stima del valore e dell'ostinatezza dei Pi-
<br/>sani, per poter credere che al primo rovescio si fossero
<br/>tanto abbattuti. Né é da ritenersi esatta l'asserzione del Gam-
<br/>bacorta (1) che Pisa, presa Stampace, restasse per « un
<br/>giorno e mezzo » alla mercé del vincitore; perchè il Gam-
<br/>bacorta era interessato ad amplificare lo sgomento dei Pi.
<br/>sani, che dava una plausibile spiegazione alla poco eroica
<br/>sua fuga da Pisa nel momento del pericolo. Ma Ranieri della
<br/>Sassetta, che durante lo scoramento dei Pisani rimase in
<br/>Pisa, narrò, poi, al duca di Milano « che, quando Messer
<br/>Piero Gambacorta uscì di Pisa, la città stiè perduta move
<br/>ore » (2): ore che, come sappiamo, il Vitelli impiegò a ri.
<br/>parare febbrilmente Stampace.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) PASQUALE VILLARI. N. Macchiavelli e i suoi tempi, vol. 1, pag. 344, in nota.
<br/>(Edizione 21).
<br/>
<br/>(2) arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12, pag. 71. Lettera di F. So-
<br/>derini è F. Pepi, oratori fiorentini a Milano, del 23 agosto 1429.
<br/>
<br/>  
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 288
<br/>
<br/>Neanche l'altra imputazione fatta al Vitelli di non avere
<br/>voluto prender Pisa il 10 agosto per istigazione di Lodovico
<br/>Sforza, duca di Milano, può essere ritenuta vera; perchè il
<br/>detto duca in quei giorni era ancora in perfetto accordo con
<br/>i Fiorentini, che sperava avere per suoi alleati contro il re
<br/>di Francia. Infatti, il 9 agosto, ossia il giorno avanti la presa
<br/>di Stampace, Francesco Soderini e Francesco Pepi, oratori
<br/>fiorentini alla corte di Lodovico Sforza, così scrivevano ai
<br/>Signori fiorentini: « Hoggi per la Corte ... habbiamo la vo-
<br/>stra de VI (corrente) con li advisi di Campo, col disegno
<br/>della factione di epso: et comunicato tutto con questa Eccel-
<br/>lenza [il Duca], ne ha ricevuto singulare piacere, et viene in
<br/>sententia che, da quell'hora a questo di, possiate esservi
<br/>insignoriti di Pisa: che cosi piaccia a Dio! Et lui se ne mo-
<br/>stra tanto contento, che non ve lo potremmo exprimere
<br/>quanto; et hieri, et stamani, mostrava dispiacere, dubitando
<br/>che la cosa non andassi in più lunghezza, intendendo la ob-
<br/>stinatione et desperatione dei Pisani; parendoli, come di-
<br/>cemmo, finita quell'inpresa, di doversi valere di molte di
<br/>quelle genti a pié et a cavallo; et de già aveva dato ordine
<br/>poterne havere per valersene di qua » (1), Il 14 agosto gli
<br/>stessi ambasciatori scrivevano (2): « Questa mattina il Si-
<br/>gnore ci ha dato la nuova della presa di Stampace et del
<br/>parlamento chiedono li Pisani; con gran significazione di
<br/>piacere et suo et di tutta questa città [Milano] ; et aspettasi
<br/>& ogni hora che per amore o per forza Pisa sia vostra ». Il
<br/>18 agosto, i medesimi scrivevano: « Essendo suti col Signore
<br/>Duca], et corìferito la vostra de XII [agosto], dice che ne
<br/>stava con gran dispiacere, per avere inteso che le vostre
<br/>genti si fussino ritirate, et che in Pisa fussino ritornati e’ ca
<br/>valli leggeri, partiti con Gambacorta, et di più 300 fanti fo-
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, pag. 349. Lettera dei sopradetti
<br/>di Milano in data 9 agosto 1499.
<br/>
<br/>(2) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, pag. 343. Lettera da Milano dei
<br/>medesimi in data 14 agosto 1499.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>   
<br/>    
<br/>     
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>284 G. NICASI
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>restieri, et molti di quelli del campo vostro, nel quale di-
<br/>ceva mancare polvere, pallottole et denari; et domandava
<br/>con affanno quello farebbono vostre Signorie » (1). Se dun-
<br/>que il duca di Milano, in quei giorni, aspettava con impa-
<br/>zienza la vittoria dei Fiorentini su Pisa, per poter poi ser-
<br/>virsi delle loro genti; se mostrava tanta gioia ai suc-
<br/>cessi e tanto affanno ai loro insuccessi; se tanto si preoc-
<br/>cupava della deficenza delle munizioni nel campo, e del
<br/>passaggio al nemico dei soldati fiorentini per mancanza di
<br/>denari, come può credersi che lo stesso Duca volesse impe-
<br/>dire per mezzo di Paolo Vitelli la presa di Pisa v
<br/>
<br/>VII Accusa: Avere arbitrariamente intavolato trattative
<br/>di pace con i Pisani, sia per mezzo di Bastiano da Cremona,
<br/>sia per mezzo di un mandato del Cardinale di San Severino,
<br/>i quali si recarono più volte da Pisa al Campo fiorentino e vi-
<br/>ceversa, senza che nè i Commissari fiorentini, nè la Signoria
<br/>li avesse autorizzati.
<br/>
<br/>Non appena fu accordato dal Vitelli il salvocondotto ai
<br/>rappresentanti dei Pisani, che dovevano, l’11 agosto, recarsi al
<br/>Campo fiorentino per trattare la resa di Pisa, ne fu subito
<br/>dato avviso alla Signoria, alla quale fu anche notificato, poi,
<br/>il non avvenuto abboccamento, e la concessa proroga del
<br/>salvocondotto a tutto il giorno 12. I Signori, lo stesso giorno,
<br/>così risposero ai Commissari di campo : « Scrivendo, è com-
<br/>parsa la vostra, la quale ci significa la pratica essere rap-
<br/>piccata del volere venire a parlamento: él che noi approviamo,
<br/>quando non perdiate un puncto di tempo nel’ molestarli et
<br/>stringerli; et che voi ne diate subito adviso di quello di.
<br/>mandano » (V. Doc. 554). Allorchè, per bocca di Bastiano
<br/>da Cremona, inviato dei Pisani, si seppe che Pisa si sarebbe
<br/>arresa alle condizioni, con le quali era stata sotto Firenze
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12, pag. 362. Lettera di F. So-
<br/>derini e F. Pepi da Milano in data 18 agosto 1499.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 285
<br/>
<br/>prima della guerra, fu mandato a Firenze Giovanni Rinuc-
<br/>cini, Commissario, per partecipare alla Signoria le condizioni
<br/>richieste dai Pisani per la resa; e, nella Consulta del 13,
<br/>venne stabilito che si sarebbe accettata Pisa « nel modo of-
<br/>ferto » (V. Doc. 555). E quando, in fine, i Pisani, per mezzo
<br/>dello stesso Bastiano da Cremona, rifiutarono le condizioni,
<br/>da essi stessi prima proposte, si tenne in Firenze, il 14 ago-
<br/>sto, altra Consulta, nella quale, presa cognizione delle lettere
<br/>dei Commissari di campo, « contenenti quello » aveva « re-
<br/>ferito Bastiano da Cremona, capo dei balestrieri a cavallo del
<br/>capitano, prigioniero in Pisa », si stabili di proseguire l’im-
<br/>presa contro i Pisani (V. Doc. 558). Dunque, non solo la Si-
<br/>gnoria fiorentina autorizzò le trattative, ma accettò le con-
<br/>dizioni richieste dai Pisani, e riconobbe in Bastiano da Cre-
<br/>mona il rappresentante ufficiale dei Pisani: sicchè l’ accusa
<br/>cade completamente.
<br/>
<br/>VIII Accusa: Avere, dopo la rottura delle trattative di
<br/>resa con i Pisani, promesso più volte di dare la battaglia, e
<br/>averla invece di giorno in giorno con. vari pretesti differita, fin-
<br/>chè, il 25 agosto, malgrado le preghiere, gl’ incitamenti e le mi-
<br/>naccie dei Commissari, aveva rifiutato definitivamente di darla ;
<br/>avere inoltre voluto burlarsi della religione dei Fiorentini, facendo
<br/>anticipare di un giorno il fissato solenne trasporto della Madonna
<br/>dell’ Impruneta a Firenze, sotto pretesto di farlo coincidere con
<br/>la battaglia, mentre, invece, egli si era proposto che la batta.
<br/>glia non dovssse esser data, nè in quel giorno, nè in altro.
<br/>
<br/>' Nel capitolo XII narrammo dettagliatamente tutte le ope-
<br/>razioni militari, che, giorno per giorno, furono, intorno a Pisa,
<br/>eseguite dal Vitelli, dopo le trattative di resa di quella città ;
<br/>e vedemmo le gravi difficoltà che presentava l'assedio, e le
<br/>ragioni per le quali il Capitano fu costretto a dilazionare la
<br/>battaglia fino al giorno 25 agosto. In quel giorno, poi, volle
<br/>veramente dare l'assalto a Pisa, ma l' enorme numero dei
<br/>soldati ammalati e fuggiti, ed il rifiuto degli altri ad entrare
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>286 G. NICASI
<br/>
<br/>in battaglia, se prima non fossero stati pagati, impedi al Vi-:
<br/>teli di eseguire il suo proposito, come egli stesso scrisse, in
<br/>data 30 agosto, ai Signori fiorentini (V. Doc. 518). Ai quali
<br/>non avrebbe certo narrato tali cose, se non fossero state vere,
<br/>perché i Signori avrebbero avuto modo di poterlo completa-
<br/>mente smentire. Non puó essere vero poi che il Capitano,
<br/>con il fare anticipare di un giorno il solenne trasporto a
<br/>Firenze dell' immagine della Madonna dell' Impruneta, avesse
<br/>voluto offendere i fiorentini nei loro sentimenti religiosi:
<br/>1', perché il Vitelli era credente (1) e non poteva quindi of-
<br/>fendere negli altri la sua stessa fede; 2°, perché l’ anticipa
<br/>
<br/>zione, a sua richiesta, del trasporto sopradetto avrebbe reso
<br/>più evidente il supposto suo tradimento, quando la battaglia
<br/>non si fosse data; 3°, perchè, in quei medesimi giorni aveva,
<br/>anche per proprio conto, ordinato preghiere in vari conventi
<br/>per maggiormente propiziarsi la Divinità nell’ imminente
<br/>battaglia; ed avea, a tale scopo, distribuito grosse elemosine,
<br/>quantunque le sue condizioni finanziarie fossero allora tut-
<br/>t'altro che floride (V. Doc. 567). Non é poi verosimile che
<br/>Paolo Vitelli avesse rinunziato a prendere Pisa per conten-
<br/>tare il duca di Milano. Infatti noi sappiamo che il Vitelli
<br/>aveva sempre impazientemente atteso la discesa in Italia
<br/>dei Francesi, dalla cui vittoria si riprometteva « buone con-
<br/>dizioni ai casi suoi » (V. Doc. 487). Come dunque doveva
<br/>schierarsi contro di essi, e parteggiare per il Duca, il quale,
<br/>appunto in quei giorni, aveva ricevuto dalle armi francesi
<br/>gravissimi rovesci (2)? Quali compensi avrebbe potuto dare
<br/>lo Sforza, o qualsivoglia altro Potentato, al Vitelli, da tener
<br/>
<br/>(1) Per convincersi di ciò, basta porre mente alle continue invocazioni dell’aiuto
<br/>di Dio, che faceva nelle sue lettere; ed alle preghiere fatte da lui fare in varie oc-
<br/>casioni, o per riacquistar la salute, quando trevavasi ammalato, o per impetrare da
<br/>Dio la vittoria, quando credeva imminente qualche battaglia.
<br/>
<br/>(2) Gli ambasciatori fiorentini presso lo Sforza scrivevano il 24 agosto da Mi-
<br/>lano: « ... Havere l Franzesi, dopo Valenza, preso Basignano et di poi Voghera, Ca-
<br/>stelnuovo et Ponte Corona ... et hannole prese correndo, senza artiglieria ... ». Ar-
<br/>ch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12, pag. 59. Lettera di F. Soderini ad
<br/>F. Papi del 24 agosto 1499.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 281
<br/>
<br/>luogo della fama imperitura, che la presa di una città im-
<br/>portante come Pisa gli avrebbe procurato, tanto da collo
<br/>carlo tra i più grandi Capitani del suo tempo, e da rendergli
<br/>accessibili le più ambite ed invidiate condotte? E dato anche
<br/>che Paolo Vitelli avesse voluto tradire, tra i mille modi di
<br/>tradimento che un Capitano di ventura avrebbe potuto e sa-
<br/>puto escogitare, doveva appunto scegliere quello che gli a-
<br/>vrebbe fatto perdere la reputazione di abile condottiero; che
<br/>gli avrebbe fatto disperdere la famosa Compagnia; e che a-
<br/>vrebbe messo in pericolo con le probabili malattie la vita sua
<br/>stessa e quella dell'amato fratello? Ma è perfettamente inutile
<br/>accumulare argomenti in difesa dell'operato di Paolo Vitelli,
<br/>quando un inoppugnabile documento esiste a sua discolpa. I
<br/>Signori fiorentini così scrivevano, il 20 agosto, ai loro amba-
<br/>sciatori presso il re di Francia: « .... Et perchè voi mostrate
<br/>desiderio d’ intendere il successo delle cose diPisa, noi ve ne
<br/>possiamo dire poco altro, che in facto vi doverà essere noto
<br/>ad lo adrivare di questa... Perchè di uno grandissimo apparato
<br/>et di una grandissima aspectatione, et ragionevole, si è facto in
<br/>un mese tanta conversione et mutatione che è incredibile.
<br/>Perchè in pochissimi di tutto il Campo è malato, et fra li
<br/>altri il Capitano (et prima era stato ferito il Governatore da
<br/>artiglieria), et tucti li Commissari nostri, mandati in diversi
<br/>tempi; et molti altri Capi di fanterie et genti d’ arme. Le
<br/>quali cose tutte hanno facto un disordine quasi irreparabile.
<br/>Et anco ce pare che il Capitano si sia ingannato et del-
<br/>l'animo et delle forze dei Pisani, et sia mancato de iuditio
<br/>nello accamparsi ad lo incontro de tre fortezze, et in un aria
<br/>pestilente. Et forse si aggiunge a questo lo impedimento che
<br/>hanno facto quelli, che banno avuto invidia alla gloria sua,
<br/>che crediamo non siano stati minori de alcuno altro. Non
<br/>di meno con tucte queste difficultà ancora si tiene Stampace,
<br/>et si farà pruova di non cederla all’ inimici. Quando pure
<br/>fussi forza, si pigliarà per altra via, per consequire una volta
<br/>
<br/>questo comune desiderio di tutta la Città... Siamo a di 81,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>288 G. NICASI
<br/>
<br/>x
<br/>
<br/>alla malattia del Capitano è aggiunta di nuovo la malattia
<br/>del Governatore: et così quell'aria ha combattuto per li Pi-
<br/>sani più di 100 squadre di cavalli. Non di meno per ancora
<br/>non si è mutato altro del desegno de sopra » (1). Dunque, il
<br/>31 agosto, ossia quando già tutti i sopra riportati tradimenti
<br/>del Capitano dovevano essere avvenuti, quegli stessi Signori
<br/>fiorentini, che avevano maggior interesse ad accusare il Vi
<br/>telli, perché da lui incolpati di avere con le loro tarde ed
<br/>insufficienti provvigioni contribuito a non far prendere Pisa,
<br/>testimoniavano che, la mancata presa della città, doveva at-
<br/>tribuirsi alla spaventosa epidemia che aveva colpito il campo,
<br/>ed alla invidia dei nemici del Vitelli, che aveva portato forse
<br/>piü impedimenti, che l'epidemia medesima. Ed il Vitelli non
<br/>poteva essere fino allora accusato di altro, che di non aver
<br/>saputo scegliere il luogo per piazzare l'esercito contro Pisa,
<br/>e di essersi ingannato « et dello animo et delle forze dei
<br/>Pisani ». E, se si considera che la cattiva scelta del luogo,
<br/>come altrove dimostrammo, non é provata, specialmente te-
<br/>nuto conto degli inadeguati provvedimenti della Signoria,
<br/>non resta a carico del Vitelli che il non avere saputo ap-
<br/>profittare, per la vittoria, delle nove ore di tempo favorevoli
<br/>lasciategli dai pisani. Troppo poca cosa in vero, dopo tante
<br/>e si gravi accuse!
<br/>
<br/>IX Accusa: Avere, « senza necessità alcuna di pericolo
<br/>
<br/>maggiore, contra el parere et consiglio di tutti quelli altri Capi,
<br/>
<br/>et contro il comandamento » della Signoria, abbandonato l’ assedio
<br/>di Pisa, « dicendo che nè denari, nè favori » dei Fiorentini « ve
<br/>lo farebbono stare ». (V. Doc. 621).
<br/>
<br/>La Signoria fiorentina aveva comandato che i Vitelli
<br/>non partissero da Pisa, « se già un urgentissimo pericolo non
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Legazioni e Commissarie, vol. 24, pag. 48.
<br/>Lettera dei Signori agli oratori fiorentini in Francia 30 agosto 1499.
<br/>
<br/> 
     
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 989
<br/>
<br/>li costringesse » (1). Ma chi poteva essere l'unico giudice >
<br/>competente a valutare questo pericolo, se non il Capitano?
<br/>Le condizioni del campo fiorentino erano certamente disa-
<br/>strose: dei soldati, i più morti o malati, gli altri fuggiti (2),
<br/>o riottosi per mancanza di denari; la fortezza di Stampace,
<br/>« battuta da ogni banda », impotente all’offesa e d’impaccio
<br/>alla difesa; le artiglierie, prive di munizioni e manovratori,
<br/>in procinto di perdersi; i Pisani, fatti ogni dì più arditi, mi-
<br/>nacciavano con i loro assalti il campo, e, correndo le cam-
<br/>pagne, impedivano il vettovagliamento : non era tutto ciò «l’ur-
<br/>gentissimo pericolo », che dovea autorizzare la ritirata ?
<br/>Eppure il Vitelli, sebbene avesse più volte indarno solleci-
<br/>tato dalla Signoria provvedimenti, atti a togliere il Campo
<br/>da tale calamitosa situazione, non volle decidersi a lasciare
<br/>l'assedio, se prima non ne fosse espressamente autorizzato;
<br/>ed il 5 settembre, per mezzo del Tarlatini, chiese alla Si-
<br/>gnoria il permesso di poter levarsi da Pisa, dove non avrebbe
<br/>potuto restar più a lungo senza sua « manifesta ruina », per
<br/>evitare la quale, se il detto permesso non gli fosse giunto |
<br/>entro il giorno seguente, era costretto « prendere partito » | |
<br/>da se (V. Doc. 585). Né era solo il Vitelli à ritenere peri- | I
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>      
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>colosa la situazione dell’ esercito fiorentino, perchè anche il
<br/>Governatore, conte Rinuccio di Marciano, la giudicava tale,
<br/>come lo dimostra, non solo l'avere egli permesso al suo
<br/>rappresentante Bernardo Tondinelli di unirsi al Tarlatini per
<br/>chiedere alla Signoria il permesso sopradetto, ma anche
<br/>l'avere i Signori fiorentini scritto il 5 settembre ai Commis-
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(1) Vedi G. CANESTRINI. Scritti inediti di N. Macchiavelli, pag. 71. Lettera ai
<br/>Commissari di campo del 4 settembre 1499.
<br/>
<br/>(2) Confronta in Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. 12, pag. 537.
<br/>Lettera di Antonio Guidotti, ambasciatore fiorentino a Siena, del 2 settembre 1499,
<br/>nella quale è scritto: « Già due dì continui, di qua sono passati molti fanti et alcuni
<br/>cariaggi di Bandino della Pieve, che vengono di campo, i quali per tutto hanno detto
<br/>il campo nostro [essere] in grandissimo disordine, et che ogni dì se ne parte gente
<br/>à pié et a cavallo per non si dare danari ... ».
<br/>
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>290 G. NICASI
<br/>
<br/>sari di campo di sapere che i Capi dell'esercito fiorentino
<br/>erano « unitamente deliberati levarsi » da Pisa (V. Doc. 589).
<br/>
<br/>Non é dunque vero che il Vitelli abbandonasse Pisa
<br/>« contro il parere di tutti quelli altri capi » dell' esercito. E
<br/>neppure é vero che la partenza del Vitelli avvenisse contro
<br/>il comandamento della Signoria, perché, non appena il Vi-
<br/>telli fece chiedere alla Signoria il permesso di abbandonare
<br/>l'assedio di Pisa, i Signori fiorentini cosi scrissero, il 6 set-
<br/>tembre, ai Commissari di campo: « Questa sera abbiamo
<br/>avuto a noi buon numero di cittadini et, consultato sopra
<br/>le cose di cotesto esercito, si sono risoluti, considerato nel
<br/>termine ci troviamo, che sia bene cedere alla volontà di
<br/>cotesti Signori (Capitano e Governatore) » (V. Doc. 590).
<br/>Dunque, sia pure a malincuore, il permesso fu dato, e non
<br/>puó quindi parlarsi di disubbidienza da doversi pagare con
<br/>la vita; tenuto specialmente conto che, in quegli stessi giorni,
<br/>le genti del Signor di Piombino, le quali, come narrammo,
<br/>avevano disertato il campo e si erano ritirate a San Miniato,
<br/>non solo non furono punite, ma furono riammesse poco dopo
<br/>in servizio. |
<br/>
<br/>X Accusa: Essersi ritirato alla Vertola per restare solo con
<br/>le sue genti, onde potere poi impadronirsi di Cascina, Vico e Li-
<br/>vorno e, impossessatosi delle artiglierie, dettar patti alla Repub-
<br/>blica. (V. Doc. 608).
<br/>
<br/>Non è ammissibile che Paolo Vitelli, nel ritirarsi alla
<br/>Vertola, avesse voluto tentare un colpo di mano sopra Ca-
<br/>scina, Vico e Livorno, tre fortezze importanti, non molto
<br/>vicine tra loro, e precisamente in quei giorni, nei quali
<br/>erano state rafforzate e se ne era intensificata la vigilanza,
<br/>come lui stesso doveva ben sapere. Molto meno poi appare
<br/>verisimile che il Vitelli volesse impadronirsi delle tre for-
<br/>tezze per impossessarsi delle artiglierie che erano in quelle;
<br/>perchè le loro artiglierie erano state mandate all’ assedio di
<br/>Pisa e si trovavano tuttora al campo agli ordini dello stesso
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 291
<br/>
<br/>Vitelli. Neppure si comprende come avrebbe potuto il Vi-
<br/>telli occupare eon le sole sue forze le sopradette tre fortezze,
<br/>quando, per prendere solamente due di quelle, cioé Cascina
<br/>e Vico, dové piü tardi, secondo l'aecusa N. 18, chiedere la
<br/>| cooperazione del Governatore e delle sue genti. In ogni modo
<br/>che il Vitelli avesse il proposito d’impossessarsi delle dette
<br/>tre fortezze, non fu che un sospetto della Signoria, non avvalo-
<br/>- pato da nessun principio di esecuzione da parte del Vitelli.
<br/>
<br/>XI Accusa: Avere premeditatamente fatto caricare le arti-
<br/>glierie grosse sulle barche alla Foce dell'Arno, per farle poi, 0
<br/>affondare, o cadere nelle mani dei Pisani.
<br/>
<br/>È contrario ad ogni evidenza che fosse opera del Vitelli
<br/>il sinistro toccato alle grosse artiglierie, caricate su barche
<br/>alla Foce dell'Arno: 1°, perchè quelle stesse artiglierie si
<br/>erano trovate al campo sotto Pisa in tali pericolose circo-
<br/>stanze, che al Vitelli, qualora lo avesse voluto, sarebbe stato
<br/>facile farle cadere in mano dei Pisani, senza apparente sua
<br/>colpa; 2°, perchè le barche affondate non si trovavano alla
<br/>diretta dipendenza del Vitelli, ma sotto la guida dei coman-
<br/>danti i brigantini, che le accompagnavano; 3°, perchè l’ or-
<br/>dine della partenza fu dato alle barche dai Commissarii,
<br/>dietro le continue insistenze della Signoria, che voleva farle
<br/>partire ad ogni costo (1).
<br/>
<br/>XII Accusa: Non avere impedito ai Pisani di riprendere
<br/>Torre di Foce (V. Doc. 608).
<br/>Dell'essersi i Pisani impossessati della Torre di Foce
<br/>
<br/>nessuna responsabilità può essere addossata al Vitelli, perchè
<br/>il presidio di quella fortezza, quantunque fosse stato scelto,
<br/>
<br/>(1) « ... E però vi confortiamo, esortiamo e sollecitiamo a condurre a salva-
<br/>mento coteste artiglierie, perché : on ci pare che sia di starne con lo anime posato,
<br/>mentre che le sono o in Torre di Foce, o in barche: né crediamo mai giungere a
<br/>quello tempo che le siano ridotte o a Livorno, o a Cascina ». G. CANESTRINI, Seritté
<br/>inediti di N. Macchiavelli, pag. 82. Lettera ai Commissari in campo contro Pisa, 10
<br/>settembre 1499. ;
<br/>
<br/>20
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>292 G. NICASI
<br/>
<br/>per ordine dei Signori, daf Commissari, consegnó la fortezza
<br/>al nemico, senza dar tempo al Vitelli di accorrere a dargli
<br/>man forte (1). Ed il proposito manifestato dalla Signoria di.
<br/>voler far punire quei capi che erano stati lasciati a guardia
<br/>di quel luogo, dimostra che a quelli, e non ad altri, ritene-
<br/>vano doversi imputare la resa (2).
<br/>
<br/>XIII Accusa: Aver proposto al Governatore, conte Rinuccio
<br/>
<br/>da Marciano, di usare modi da costringere le altre genti, assol-
<br/>date dai Fiorentini, a disertare, per poter poi, ambedue riuniti,
<br/>impossessarsi con le proprie genti di Cascina e Vico, e delle ar-
<br/>
<br/>tiglierie, e imporre così la loro volontà alla Signoria fiorentina.
<br/>(V. Doc. 604).
<br/>
<br/>Si può essere sicuri che la denuncia, fatta da Rinuccio
<br/>da Marciano alla Signoria, di essere stato eccitato dal Vi-
<br/>telli a commettere ciò, che in quest’accusa si contiene, abbia
<br/>corrisposto alla verità? Vi è motivo di dubitarne: perchè il
<br/>conte Rinuccio era nemico personale del Vitelli, al quale
<br/>non poteva perdonare di averlo surrogato nel comando del.
<br/>l’esercito fiorentino; e quindi aveva interesse ad accusare
<br/>il Capitano, non solo per la speranza di potere, dopo la
<br/>morte di lui, prendere l’ antico posto, ma anche per discol-
<br/>parsi di essere stato connivente con il Vitelli nel togliere
<br/>l'assedio a Pisa. Infatti nella Pratica, tenuta in Firenze il
<br/>7 settembre, il Gonfaloniere di giustizia pregò i convenuti
<br/>di esaminare, se erano stati « ingannati dal Capitano, dal
<br/>Fovernatore, o altri primi » dell’ esercito fiorentino. (V. Do-
<br/>cumento 594). Dunque anche il Governatore era sospettato.
<br/>
<br/>(1) « ... Come il campo [fiorentino] si parti dalla VertoIa, e’ soldati pisani an-
<br/>darono alla Torre di Foce e issofatto si dié ai Pisani ». ANONIMO PISANO, Là g?'erra
<br/>di Pisa etc.
<br/>
<br/>(2) « E quanto allo avere perduto la Torre di Foce, non occorre dirne altro,
<br/>che dolerci et della cattiva fortuna nostra et deila malignità de' nostri soldati: e se
<br/>voi potessi aver nelle mani quelli capi, che voi vi lusciaste a guardia, ci sarebbe
<br/>grato, per non lasciarli impuniti ». G. CANESTRINI, loco citato. Lettera dei Commis-
<br/>sari in campo contro Pisa del 14 settembre 1499.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 293
<br/>
<br/>E che il conte Rinuccio sperasse, tolto di mezzo il Vitelli,
<br/>riprendere il posto di Capitano generale dei Fiorentini, lo
<br/>dimostra il fatto che, quando poco dopo fu chiamato a quel
<br/>posto il Prefetto di Roma, si temette dalla Signoria che il
<br/>conte Rinuecio ne avesse avuto a male (1). Inoltre il Go-
<br/>vernatore non fu messo a confronto con il Vitelli, nell’ in-
<br/>terrogatorio subito da quest’ ultimo, perchè il conte Rinuccio
<br/>non volle si sapesse avere egli accusato il Capitano: il che,
<br/>se ci fa pensare che il Governatore lo abbia fatto per sfug-
<br/>gire possibili vendette, ci dà anche diritto di dubitare della
<br/>veridicità dell’ accusa. Tuttavia, ammesso anche che la de-
<br/>nuncia abbia corrisposto al vero, la gravità dell’ asserito tra-
<br/>dimento del Vitelli viene ad essere immensamente diminuita
<br/>dal fatto, che lo stesso Vitelli fu spinto a far ciò dalla ne-
<br/>cessità di garantirsi contro la soprafazione della Signoria
<br/>fiorentina, che si era proposta di non pagargli il dovuto soldo.
<br/>In ogni modo questo tentativo di tradimento del Vitelli, anche
<br/>se fosse vero, sarebbe avvenuto oltre la metà di settembre,
<br/>ossia quando, già da molti giorni, la cattura e la conseguente
<br/>condanna del Capitano era stabilita: quindi, anche quest’ ac-
<br/>cusa non può aver determinato la morte del Vitelli.
<br/>
<br/>XIV Accusa: Aver fomentato l’ indisciplina nell’ esercito,
<br/>tollerando che i suoi sottoposti gli scrivessero lettere, contenenti
<br/>
<br/>parole di odio e disprezzo verso personaggi dell'esercito fiorentino
<br/>loro superiori (2); avere, con i suoi mali portamenti destato i
<br/>sospetti del proprio segretario Cerbone Cerboni, il quale gli scrisse,
<br/>conportandolo a. mantenere illibata la sua fama, e pregandolo che,
<br/>
<br/>(1) G. CANESTRINI, Scritti inediti ete., pag. 108. Lettera ad Angelo Serragli del
<br/>13 ottobre 1499.
<br/>
<br/>(2) G. NARDI, Istorie della città di Firenze, vol. I, pag. 182: « Alcune altre
<br/>[lettere scritte al Capitano dai suoi segretari e cancellieri] vi erano, che parlavano
<br/>con grande odio e dispregio di quelli, che pure erano lor signori e padroni ». E a
<br/>pag. 185: « Cherubino dal Borgo a San Sepolcro, dalla sua propria confessione con-
<br/>vihto, e dalla testimonianza delle sue lettere, scritte al Capitano con tanta, mali-
<br/>gnità contro i suoi signori, ebbe la pena che meritavano i suoi errori ».
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>994 G. NICASI
<br/>
<br/>almeno, non volesse compromettere lui pure (1); avere scritto ai
<br/>suoi segretari lettere compromettenti, che non poterono essere se-
<br/>questrate dalle Autorità fiorentine, perchè erano state tutte abbru-
<br/>ciate dagli stessi segretari, non appena le avevano ricevute (2);
<br/>avere, in fine, scritto lettere al duca di Milano, dalle quali risul-
<br/>tarono provati i suoi tradimenti, perchè furono poi trovate, tra
<br/>le carte del Duca, da Gian Giacomo Triulzio, allorchè entrò
<br/>in Milano a capo delle truppe francesi.
<br/>
<br/>Le parole ingiuriose, contenute nelle lettere di Mes-
<br/>ser Cherubino, rammentato dal Nardi, si riferivano a Mes-
<br/>ser Ciriaco Palamidessi del Borgo Sansepolcro, che, come
<br/>narrammo nel Capitolo VIII, era l’ implacabile nemico per-
<br/>sonale di Messer Cherubino, e capo, in Sansepolcro, della
<br/>fazione dei nobili, competitrice della fazione popolare, ca-
<br/>peggiata dallo stesso Messer Cherubino. Nelle sanguinose
<br/>lotte tra queste due fazioni, a Messer Cherubino erano stati
<br/>uccisi il padre ed uno dei cinque fratelli che aveva, e Mes-
<br/>ser Ciriaco vi aveva perduto il cognato: tra i due capi
<br/>fazione, quindi, regnava odio inestinguibile. Ambedue si
<br/>trovavano, durante la campagna di guerra contro Pisa, nel.
<br/>l esercito fiorentino; ma, mentre il Palamidessi era stato
<br/>direttamente assoldato dalla Repubblica, come reputato con-
<br/>
<br/>(1) G. NanDi, loco ciiato, pag. 183: In detta sua lettera [diretta a Paolo e Vitel-
<br/>lozzo Vitelli] Cerbone parlava formalmente in questo modo: Signori miei illustris-
<br/>simi, io vi sono servidore fedelissimo, e affezionato come padre, perché vi ho alle-
<br/>vati e accarezzati come propri figliuoli; peró vi ricordo e prego che voi non vogliate
<br/>pensare di fare cosa alcuna, né prendere alcun partito, che possa denigrare la buona
<br/>fama di Casa vostra. E quando pure voi Signori e patroni miei, che siete pruden-
<br/>tissimi, volesti pigliare più un partito che un altro, non vogliate mancare di far-
<br/>melo intendere a tempo, accioché io, vostro fedelissimo servitore, mi possa ritrarre
<br/>al sicuro ».
<br/>
<br/>(2) G. NARDI, loco citato, pag. 182. « ... Nessuna delle sue proprie lettere {di
<br/>Paolo Vitelli] venne in maro dei sopra detti Magistrati, percioché i suoi Cancellieri
<br/>e Segretari, commoranti in Firenze, posciaché di lui [di Paolo Vitelli] era nata quella
<br/>diffidenza che abbiamo detto, subitamente che da lui e da Vitellozzo riceveyano
<br/>lettere, senza indugio le ardevano, accioché, in ogni caso che avvenire potesse, non
<br/>fossero ritrovate appresso di loro. Ma, quelle che i detti Cancellieri scrivevano ad
<br/>essi padroni, si ritrovarono appresso di lui [Paolo Vitelli], che, con esso insieme,
<br/>vennero in mano della Signoria ... ».
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VU'TELLI!, ECC. 295
<br/>
<br/>" dottiero di fanti, Messer Cherubino ed i fratelli avevano, ad
<br/>E invece, assunto condotta nella Compagnia Vitellesca. Non é
<br/>vero, adunque, che il Palamidessi fosse, nell'esercito, il su-
<br/>periore di Messer Cherubino, e in Sansepolcro, fosse suo
<br/>signore e padrone, perchè, nell’ esercito, secondo gli usi mi-
<br/>litari di quel tempo, Messer Cherubino non dipendeva che
<br/>dai Vitelli, dai quali riceveva il soldo, e, in Sansepolcro, se
<br/>Messer Ciriaco apparteneva alla fazione allora dominante,
<br/>non era nè signore, nè padrone, ma semplicemente compe-
<br/>titore di Messer Cherubino. E neppure è vero che le ricor-
<br/>date lettere fossero dirette al Capitano, perchè erano, invece,
<br/>dirette a Cerbone Cerboni, suo segretario, al quale Mes-
<br/>ser Cherubino scriveva, come ad intimo e vecchio amico,
<br/>e, quindi, non era tenuto ad usare con lui, nell’ intimità,
<br/>quella misura nello scrivere, che avrebbe forse tenuta scri-
<br/>vendo ad altri. In ogni modo nessuna responsabilità aveva |
<br/>il Capitano in queste lettere a lui non dirette (1). |
<br/>In quanto poi alla lettera attribuita dal Nardi al Cer-
<br/>boni, è da ritenersi apocrifa: 1°, perchè Cerbone, uomo no- O
<br/>!
<br/>|
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>        
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>
<br/>toriamente prudentissimo e molto affezionato ai propri pa-
<br/>droni, non avrebbe certo affidato alla carta i suoi sospetti,
<br/>tanto per essi compromettenti, quando gli sarebbe stato
<br/>facilissimo parteciparli a voce ai padroni stessi nei frequenti
<br/>colloqui che, per causa delle sue attribuzioni, aveva con
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Eeeo le più ingiuriose delle dette lettere di Messer Cherubino : « Cerbone ...
<br/>Io ve prego quanto posso, che voi parliate cum la Magnificentia di Francesco Valori
<br/>et Bernardo Rucellai et Piero Corsini, o altri che a voi paresse al proposito, et cum
<br/>quelli modi che voi sapete fare, ve forziate metter Messer Ciriaco [Palamidessi] in
<br/>disgratia di codesti Signori: perché voi sapete quante rapine de robba lui hane
<br/>fatto, et quanti homicidi et tradimenti ha commessi contro a di noi, i quali a ogni
<br/>cittadino fiorentino sono assai noti. Ancora egli éne manifesto i portamenti suoi
<br/>scelerati et tristi, che lui ha facto in quel di Pisa, et quanti migliaia di ducati che
<br/>lui ha rubbato a cotesta Signoria [di Firenze]. Et poi ve acerto che lui hane haute,
<br/>et tene anche al presente, pratiche strettissime cum Venetiani; et é in lo Borgo
<br/>[Sansepolero] ün suo fidato il quale éne andato molte volté a Pisa per queste sue
<br/>pratiche: et quando i Signori Dieci lo volessero in le mani, io gli lo faria havere ..»
<br/>Areh. di Stato fior.: Lettere dei Vitelli. Vol. I, pag. 79. Lettera di Messer Cherubino
<br/>di Benedetto dal Borgo a Cerbone Cerboni, in data 8 ottobre 1497.
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>296 G. NICASI
<br/>
<br/>essi; 2°, perchè, dal 24 agosto, epoca nella quale, per il non
<br/>avvenuto assalto di Pisa, cominciarono a dilagare tra il po-
<br/>polo le più gravi accuse contro i Vitelli, Cerbone rimase al
<br/>campo presso il Capitano, fino a due giorni avanti il suo
<br/>arresto; ed in tutto questo tempo avrebbe potuto, comoda-
<br/>mente e senza pericolo alcuno, fare al Vitelli qualunque
<br/>comunicazione avesse voluto; 3° perchè tutte le lettere, se-
<br/>questrate ai Vitelli ed ai loro Ministri, furono dalla Signoria
<br/>fiorentina diligentemente raccolte in tre grossi volumi, e ge-
<br/>losamente custodite, tanto che sono giunte fino a noi; ma,
<br/>sebbene in quella raccolta figurino moltissime lettere, anche
<br/>le più insignificanti, di Cerbone Cerboni, non vi figura però
<br/>la sopradetta lettera, che pure, costituendo un documento
<br/>molto grave a carico dei Vitelli, doveva essere accurata-
<br/>mente conservato dalla Signoria fiorentina.
<br/>
<br/>Non è vero poi quanto assicura il Nardi, che i Segre-
<br/>tari del Vitelli abbruciassero le lettere dei padroni, man
<br/>mano che le ricevevano, perchè, se dall'Autorità fiorentine
<br/>non furono trovate presso il Cerbone le lettere dai Vitelli
<br/>scritte dopo il 24 agosto, ciò avvenne perchè, trovandosi,
<br/>come abbiamo detto, il Cerbone in quei giorni presso il Ca.
<br/>pitano, le lettere venivano dirette a Firenze a Corrado Tar-
<br/>latini, altro dei Segretari del Vitelli, il quale, quando, come
<br/>narrammo, poté con la fuga sottrarsi all'arresto, portó seco
<br/>tutta la corrispondenza dei padroni. E ciò è tanto vero, che
<br/>la direzione dell’Archivio di Stato fiorentino ha potuto re-
<br/>centemente acquistare dalla famiglia Alberti-Bagni, molte
<br/>lettere scritte, allora e prima, dal Vitelli e-dal Tarlatini,
<br/>che pervennero, poi, in eredità, o per altra via, alla famiglia
<br/>Alberti-Bagni sopradetta; e noi stessi ne abbiamo pubblicate
<br/>alcune. (V. Doc. 568, 570, 578, 584, 586, 587, 588 etc.).
<br/>
<br/>Non è vero in fine che le lettere compromettenti, tro-
<br/>vate da Gian Giacomo Trivulzi (1) tra le carte del fuggito
<br/>
<br/>(1) ... < Fuggitosene il duca [Sforza] nella Magna, e essendo le sue scritture
<br/>pervenute in mano de Franzesi, ebbero gli ambasciatori fiorentini, che erano stati
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>duca di Milano, fossero di Paolo Vitelli. Per bene persuadersi
<br/>della verità di questa nostra asserzione, occorre però ripor-
<br/>“tarsi con la mente alla prima fase delle trattative di alleanza
<br/>"tra Luigi XII, re di Francia, ed i Fiorentini. Narrammo già,
<br/>come la Signoria di Firenze, sebbene si fosse impegnata col
<br/>duca di Milano ad aiutarlo contro i Francesi, quando avesse
<br/>ultimata la impresa di Pisa, si fosse poi, con regolare con-
<br/>tratto dell’11 agosto 1499, obbligata a non essere mai con-
<br/>traria al re di Francia ed a non dare aiuto, o favore ai
<br/>nemici di lui. Quest’ obbligo, che doveva rimanere segreto
<br/>tra le due parti contraenti, giunse alle orecchie dello Sforza,
<br/>il quale, vistosi così tradito dalla Repubblica, manifestò tanto
<br/>apertamente il suo sdegno agli ambasciatori fiorentini resi-
<br/>denti in Milano, che essi, il 20 agosto 1499, chiesero alla
<br/>Signoria fiorentina di essere richiamati in patria (1), ed il
<br/>20 dello stesso mese, con altra lettera aggiunsero come,
<br/>essendo da tutti in Milano ritenuti fautori dei. Francesi,
<br/>« questa voce » correva « in modo in Corte et per la Terra,
<br/>che, se ci fusse qualche tumulto, le cose e persone » loro
<br/>« non sariano sanza periculo », per causa « dello sparlare »,
<br/>che contro di essi si faceva in pubblico e in privato (2). I
<br/>Fiorentini, allarmati per questo stato di cose, scrissero al
<br/>Duca, dichiarando di essere stati costretti a fare allora quella
<br/>promessa ai Francesi, per rattenerli dall’ aiutare i Pisani;
<br/>ma che, appena avessero potuto riprendere Pisa, si sareb-
<br/>bero essi, malgrado ogni contrario impegno, schierati in fa-
<br/>vore del Duca: ed, a garanzia di questa loro. promessa, fecero
<br/>
<br/>mandati a Milano a congratularsi della vittoria, buona occasione di ritrarre dagli
<br/>agenti del re le segrete intelligenze e pratiche che aveva tenuto con Pagolo Vitelli
<br/>il duca, per mandare in lungo la guerra contro Pisa ... ». JACOPO NARDI, Zstorie della
<br/>Città di Firenze, vol. I, pag. 179. Altri autori nominano Gian Giacomo Triulzio,
<br/>come colui che trovò fra le carte del fuggito duca la lettera di Paolo Vitelli.
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. XII, carte 309. Lettera di
<br/>F. Soderini e F. Pepi del 20 agosto 1199.
<br/>; (2) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. XII, carte 71. Lettera da
<br/>Milano dei medesimi in data 23 agosto 1499.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>298 G. NICASI
<br/>
<br/>al Duca stesso tali concessioni, che egli rimase completamente
<br/>soddisfatto. Quali fossero queste concessioni non si sa preci-
<br/>samente; ma sembra che, in aspettativa di dargli maggiori
<br/>aiuti appena ripresa Pisa, autorizzassero intanto il Duca a
<br/>servirsi delle genti di Ottaviano Riario, loro condottiero, e
<br/>di altre del Bentivogli (1), che avevano al loro soldo, ma
<br/>che non prestavano servizio al campo, perché avevano lo
<br/>stipendio del tempo di pace (2).Il fatto sta che i Veneziani,
<br/>i quali erano sempre mal disposti verso i Fiorentini, ebbero
<br/>di ciò qualche sentore e ne dettero avviso al Triulzio, il
<br/>quale, per accertarsene, arrestò i corrieri che portavano la
<br/>corrispondenza dei Fiorentini a Milano e ne sequestrò le
<br/>lettere (3), tra le quali ve ne erano alcune che, malgrado lo
<br/>sforzo fatto dai Fiorentini per dare a quelle altra interpre-
<br/>tazione, contenevano la prova di trattative, tra essi ed il
<br/>Duca, di dargli aiuto. E siccome poi i Fiorentini, quando
<br/>entrarono i Francesi in Milano, non avevano ancora richia-
<br/>mato i loro ambasciatori presso il Duca (4), così il Triulzio
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato flor.: Signori — Legazioni e Commissarie. Missive e Respon-
<br/>sive, vol. XXVI, carte 75. Lettera degli ambasciatori fiorentini, presso il Re di Fran-
<br/>cia, da Lione. in data 25 agosto 1499. « Intendesi che Messer Gian Giacomo de Triulzi
<br/>dà loro [ai Fiorentini] gravezza grande che, per la via di Madonna d’Imola [Caterina
<br/>Sforza nei Riario] e di Messer Giovanni Bentivogli, diano per forza qualche aiuto al
<br/>Duca ».
<br/>
<br/>(2) « Madonna da Furli fu condotta da noi l’anno passato per due anni, uno
<br/>fermo et uno a beneplacito nostro; dei quali è passato l’anno fermo : per quest'anno
<br/>serve il beneplacito; ma ad tempo di pace, con il terzo meno di soldo e di gente ».
<br/>Signori — Legazioni e Commissarie, vol. 24, carte 38. Lettera dei Priori agli Am-
<br/>basciatori di Francia del 14 agosto 1499.
<br/>
<br/>(8) Arch. di Stato fior.; Signori — Carteggio Responsive Originali, vol. 12, pa-
<br/>gina 526. F. Soderini ed F. Papi, ambasciatori fiorentini presso il Duca di Milano,
<br/>scrivevano ai Signori fiorentini da Casale il 5 settembre 1499: « Questa mattina, tro-
<br/>vandoci, tra Lodi et Piacenza, a Casale, è giunto qui Michele, spacciato da Brogino
<br/>cavallaro vostro, et facci intendere come, essendo retenuto a Piacenza due dì sono
<br/>
<br/>con le lettere, fü di poi menato al Signor Messer Io: Iacopo Triultio, il quale, lette
<br/>
<br/>le lettere vostre a noi, lo licenziò senza volerli rendere le dette lettere, se bene il
<br/>cavallaro insistesse per haverle; di cne ci ha portato non poco dispiacere, perché
<br/>consideriamo tutto quello che poteria essere in epse, et ci fa pensare lo averle ri-
<br/>tenute ... ».
<br/>
<br/>(4) Arch. di Stato fior.: Signori — Legazioni o Commissarie, vol. 34, pag. 44.
<br/>Lettera dei Priori agli ambasciatori fiorentini presso il re di Francia, in data 4 set-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 299
<br/>
<br/>si confermò sempre più nei sospetti, che divennero poi cer-
<br/>tezza, quando, tra le carte del Duca, trovò delle lettere loro,
<br/>che promettevano, presa Pisa, mandare le loro genti al Duca
<br/>in Lombardia (1); quando, inoltre, gli fu mandata da Ve-
<br/>nezia una risposta originale fatta dal Duca di Milano agli
<br/>ambasciatori Pisani, nella quale lo stesso Duca diceva « ha-
<br/>vere lega et intelligentia » con i Fiorentini ed « essere ob-
<br/>bligato » a favorirli « contro ad ognuno » (2); quando infine,
<br/>dagli interrogatori, accompagnati dai tormenti, ai quali sot-
<br/>topose i ministri dello Sforza, risultarono confermati gli
<br/>accordi tra il Duca e i Fiorentini. Il Triulzio ne fu adira-
<br/>tissimo e fece sospendere le trattative per un alleanza tra la
<br/>Francia e Firenze, che gli ambasciatori fiorentini avevano già
<br/>per sommi capi imbastito a Lione con i rappresentanti di Lui-
<br/>gi XII. Infatti il 29 settembre gli ambasciatori fiorentini scri-
<br/>vevano da Vigevano (V. Doc. 607): « Trovammo Messer Io:
<br/>lacomo, tanto indignato et inimico a V. Signorie, quanto più
<br/>possessi essere, o demostrare in questo mondo, confessando
<br/>liberamente che, per qualche privato fè degno, et per havere
<br/>havuto opinione, et cum effectu provato che V. S., sino l’ ul-
<br/>tima ora, havevano perseverato d'adiutare et favorire il Duca
<br/>di Milano, come costava per lectere loro intercepte, et per lo exa-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>tembre 1459. « Benché noi avessimo revocati li ambasciatori, di Milano non erano
<br/>per anco partiti: se gli accaderà che questa cosa venga in campo, cexcusatela con
<br/>le medesime ragioni ... ».
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Legazioni e Commissarie, vol. 24, pag. 44.
<br/>Lettera ai medesimi del 6 settembre 1499 « Parci, essendo le cose in Lombardia nel
<br/>modo che sono, siano cessati molti sospetti; et per questo non accaggia rispondere
<br/>molto, maxime circa le genti d'arme, le quali, ancora che fussi seguito lo acquisto
<br/>di Pisa, non erano per passare cosi di facile in. Lombardia, nó sensa optime cau-
<br/>zioni et respecti »-
<br/>
<br/>(2) Arch. di Stato flor.: Signori — Legazioni e Commissarie, vol. 24, pag. 69.
<br/>Lettera ai medesimi 6 ottobre 1499. « L' oratore francese, residente a Venezia, ha
<br/>mandato [alla Corte francese in Milano] una risposta originale del duca di Milano,
<br/>fatta alli Ambasciatori Pisani, datali da quelli che sono a Venezia, nella quale lui
<br/>[il Duca] diee Aavere lega et intelligentia con noi et essere obbligato favorirci contro
<br/>ad ognuno. La quale dovrà venire in campo, et essendo della medesima sorte che
<br/>le altre, bisognerà accadendo, le preghiate con le medesime ragioni ... ».
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>300 G. NICASI
<br/>
<br/>mine dei ministri ducali, era diventato inimicissimo di quelle,
<br/>et impedito la conclusione de capituli facti a Lione, et facto
<br/>intendere apertamente al Re la opinione haveva de V. S.,
<br/>con dire che haveva molto più temuto quelle, che il re
<br/>dei Romani in questa impresa; levandoci penitus ogni spe-
<br/>ranza de havere a conseguire cosa grata da la Maestà
<br/>sua ... » (V. Doc. 607). I Fiorentini, che sapevano benissimo
<br/>come, malgrado ogni tentativo di spiegazione, le lettere com-
<br/>promettenti da loro scritte, esistevano, avevano fatto il pos-
<br/>sibile per smontare l’ ira del Triulzio e dei principali perso-
<br/>naggi della corte francese, tantochè, fino dal 3 settembre,
<br/>avevano inviato, loro ambasciatore, « ai Luogotenenti del Re
<br/>in Italia et alla Maestà Cristianissima » in Milano, Pellegrino
<br/>Lorini con questa commissione: « Andrai subito a Milano
<br/>dove ... exequirai la presente commissione nostra: la quale
<br/>ha ad essere in questi effecti: di rallegrarti con tutti quelli
<br/>Luogotenenti del Re, in nome nostro, dello acquisto facto di
<br/>Milano; recomandare loro le cose nostre; offrire quanto noi
<br/>possiamo : et, dove bisognassi excusare qualche carico datoci
<br/>dello havere differito tanto ad declararci, dello havere tenuto
<br/>tanto li nostri ambasciatori, et di alcune lettere intercepte, con
<br/>la necessità che noi fino qui habbiamo havuto di intracte-
<br/>nere il Signor Lodovico (Sforza), ad ciò non ci nocessi nelle
<br/>cose: di Pisa; + (1).
<br/>
<br/>Dunque le lettere compromettenti, dirette a Lodovico
<br/>Sforza duca di Milano, non erano di Paolo Vitelli, ma erano
<br/>invece dei suoi accusatori, i Signori fiorentini, e, quindi, anche
<br/>
<br/>questa gravissima imputazione cade completamente, tanto
<br/>più che lo sdegno, manifestato dal Triulzio alla notizia della
<br/>morte del Vitelli, esclude assolutamente il dubbio che, oltre
<br/>
<br/>le lettere compromettenti dei Signori, avesse trovato anche
<br/>lettere di Paolo Vitelli.
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie, anno 1499-1512, classe X, ar-
<br/>tic. N. 105: « Commissione data a Pellegrino Lorini mandato a Luogotenenti del Re
<br/>in Italia et alla Maestà Cristianissima, deliberata a dì III septembre 1499.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 301
<br/>
<br/>Ed ora si dirà: Dunque, se tutte le accuse addotte contro
<br/>i Vitelli non si debbono tenere in considerazione, dovrà
<br/>concludersi che i Fiorentini uccisero il loro Capitano per
<br/>istinto di brutale malvagità? No certamente. Le cause della
<br/>morte del Vitelli furono diverse da quell'addotte; ma per
<br/>ben comprenderle occorre di farci un altra volta indietro
<br/>con la nostra narrazione.
<br/>
<br/>I Pisani, allo intento di poter sottrarsi al pericolo di ri-
<br/>cadere sotto il dominio dei Fiorentini, avevano offerto il
<br/>possesso della loro città a quanti potentati credevano atti a
<br/>difenderli contro quelli : e così avevano offerto Pisa al duca
<br/>‘di Milano (1), al re di Francia (2), a Gian Giacomo Triul-
<br/>zio (3), e al Pontefice, per il suo figlio Cesare (4). Il Papa
<br/>Alessandro VI, che si era prefisso di creare ad ogni costo
<br/>uno stato per il figlio, accolse di buon grado l’ofterta e, non
<br/>solo chiese al re di Francia il permesso di poter occupare
<br/>la detta città, ma si mise in rapporti con la famiglia Medici,
<br/>la quale, a condizione di essere da lui rimessa in Firenze,
<br/>avrebbe lasciato al Pontefice il possesso di Pisa e di altri
<br/>
<br/>(1) Francesco Soderini e Francesco Pepi, ambasciatori fiorentini a Milano, scri-
<br/>vevano alla Signoria di Firenze: « Ambasciatori pisani sono venuti a darli [al duca
<br/>Sforza] quella città [Pisa], o vogliala conservare in libertà. o vogliala per raccoman-
<br/>data, o per subdita; ché sono per fare a punto la voglia sua, purché non abbino a
<br/>tornare sotto i Signori fiorentini ; ché, dicono, tutti essere disposti prima morire ».
<br/>(Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive, vol. XXXVI, carte 147. Lettera dei sud-
<br/>detti da Milano in data 10 giugno 1499).
<br/>
<br/>42) « La Maestà del Re [Luigi XII] ci ha facto intendere come ultimamente era
<br/>venuto verso Sua Maestà un » Pisano, con piena autorità di darli nelle mani la città
<br/>di Pisa ». (Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie. Missive e Responsive, vo-
<br/>lume XXVI. Lettera degli ambasciatori fiorentini da Lione in data 5 settembre 1499).
<br/>
<br/>(3) « Disseci apertamente il prefato Cardinale [di Roano] che Messer Io. Iacomo
<br/>{Triulzio] haveva havuto grandissimo animo et pratica a farsi Signore di Pisa; ma
<br/>che lui [il Cardinale] lo haveva in parte fatto mutare opinione » (Arch. di Stato fior.:
<br/>Legazioni e Commissarie. Missive e Responsive, vol. 26. Lettera degli ambasciatori
<br/>fiorentini, da Pavia, in data 29 settembre 1499).
<br/>
<br/>(4) Dalla Commissione data dalla Signoria fiorentina a Ser Antonio Guidotti di
<br/>Colle, mandato a Milano, r.sulta che la detta Signoria sapeva « havere già e' Pisani,
<br/>a mezzo di un suo oratore, offerto a Sua Santità per il Valentinese la città » di Pisa.
<br/>(Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie. Istruzioni ad ambasciatori, anni 1499-
<br/>1512, pag. 5. Commissione data a Ser Antonio da Colle il 9 giugno 1499).
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>302 G. NICASI
<br/>
<br/>territorii della Toscana. Queste trattative non restarono ignote
<br/>ai Fiorentini, e Giovan Battista Ridolfi, loro ambasciatore a
<br/>Venezia, avvertîva il 27 luglio 1499 la Signoria di Firenze
<br/>che Piero e Giuliano dei Medici si trovavano a Murano,
<br/>presso Venezia, dove li aveva raggiunti il Cardinale, loro
<br/>fratello; e che Piero era in continui abboccamenti con gli
<br/>ambasciatori francesi, residenti in Venezia, e con la Signoria
<br/>veneta; e che il Cardinale sopradetto aveva intenzione di
<br/>recarsi dal re di Francia. Lo stesso Ridolfi poi, così com-
<br/>mentava queste sue informazioni: « Quando il Cardinale, o
<br/>altri di Casa Medici, seguiti de ire a trovare il re di Francia,
<br/>credo si possa concludere sarà con consentimento di quella
<br/>Maestà, di questa Signoria (di Venezia), e, forse, con intel-
<br/>ligentia del Pontefice, al quale non debbe essere mancato da
<br/>loro (Medici) larghe promesse, tornando a casa. Et avendo no-
<br/>titia le Signorie vostre delle richieste ha facto il Papa, a quella
<br/>Maestà, di Pisa et altro per il Valentinese..., et là poca affec-
<br/>tione di qua (dei Veneziani) verso le Signorie Vostre... con-
<br/>siderato tutto, credo sia da stimare questi loro andamenti
<br/>(dei Medici), et sollecitare la impresa di Pisa, la quale se-
<br/>condo me, tornerà ad ogni buon proposito delle Excelse Si-
<br/>gnorie Vostre, et leverà disegni ad altri » (1). Poco dopo, il
<br/>31 luglio, Antonio Guidotti, ambasciatore fiorentino a Siena,
<br/>scriveva: « Hieri sera, al tardi, Pandolfo (Petrucci), con certi
<br/>altri amici suoi più intimi, furono meco: comunicoronmi che,
<br/>avanti il venir mio qua, il Cardinale di Capua, per mezzo
<br/>di Antonio Spannocchi, li avea tentati facessino certa unione
<br/>et intelligentia cum il Papa, della quale aveva a nascere
<br/>che questo stato (di Siena) dovea consentire certa offentione
<br/>contro le Signorie Vostre, alla quale interveniva Piero dei Me-
<br/>dici, indotto et fatto forte per quello li è stato detto dal
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori Carteggio. Responsive Originali, vol. 12, carte
<br/>36. Lettera di G. Ridolfi in data 27 luglio 1499.
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 303
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Papa et dalli Signori Orsini » (1). Lo stesso giorno, Giovanni ,
<br/>Battista Ridolfi scriveva da Venezia: « Come ho detto per
<br/>altre mie, il disegno dei Medici è gettarsi in Pisa, maxrime
<br/>se voi (Fiorentini) vi alienassi dall’ amicizia di quella Maestà
<br/>(di Luigi XII) ». Ed aggiungeva che gli ambasciatori fran-
<br/>cesi, residenti a Venezia avevano così parlato ad esso Ri-
<br/>dolfi: « Ambasciatore, e’ ci è detto che i Signori fiorentini
<br/>sono per. ristringersi col Signor Lodovico (Sforza): questo
<br/>sarebbe mal fatto, perchè ve ne seguirebbe male assai » (2). =
<br/>Il 22 agosto, il Guidotti avvertiva da Siena che i Veneziani
<br/>avevano assoldato, oltre Rinaldo Orsini, conte di Pitigliano,
<br/>anche il figlio di lui Lodovico, che doveva restare con le
<br/>proprie genti in Pitigliano; e si temeva che ciò fosse « a
<br/>
<br/> 
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>qualche proposito dei Veneziani contro i Fiorentini » (8). In
<br/>quegli stessi giorni il Cardinale dei Medici si era recato dal
<br/>re di Francia e la Signoria fiorentina aveva dovuto scrivere
<br/>ai propri ambasciatori, che sorvegliassero il Cardinale, e cer-
<br/>cassero di attraversare i suoi progetti (4).
<br/>
<br/>Il due settembre, giungeva a Firenze il Cardinale di
<br/>Valenza, il quale, dovendosi recare Legato pontificio in
<br/>Francia, veniva a proporre ai Fiorentini di allearsi con il
<br/>Pontefice: si trattenne quattro giorni, e durante questa sua
<br/>
<br/> 
<br/>      
<br/>        
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>permanenza, la Signoria apprese, da un uomo di fiducia del
<br/>Cardinale suddetto. che « Roma, da più mesi indietro, non si
<br/>era « praticato altro che, con rimettere i Medici a Firenze,
<br/>dare al Valentino Pisa, Volterra et Piombino » (V. Doc. 593).
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Carteggio. Responsive Originali, vol. 12.
<br/>carte 58. Lettera da Siena di Antonio Guidotti ambasciatore fiorentino, in data 31
<br/>luglio 1499.
<br/>
<br/>      
<br/>     
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>(2) Arch. di Stato fior.: Signori — Carteggio. Respensive Originali, vol. 12,
<br/>pag. 132. Lettera del Ridolfi del 31 luglio 1499.
<br/>(3) Arch. di Stato fior.: Signori — Carteggio. Responsive Originali, vol. 12,
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>pag. 276. Lettera da siena del Guidotti in data 22 agosto 1499.
<br/>
<br/>(4) « Intendiamo da te la nuova suta costi [in Venezia] della partita del Cardi-
<br/>nale dei Medici [verso il re di Francia]: a questa si é provveduto in quel modo si
<br/>poteva con l'averne scritto in Francia ». (Arch. di Stato fior: Signori — Legazioni
<br/>e Commissarie, vol. ?4, pag. 24». Lettera al Ridolfi in data 24 agosto 1499).
<br/>
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/>      
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>304 G. NICASI
<br/>
<br/>Quasi contemporaneamente, giungeva da Siena una lettera
<br/>dell’ ambasciatore fiorentino Guidotti, che avvertiva come,
<br/>« un amico di autorità », gli aveva detto « sapere di certo,
<br/>che Piero dei Medici dai Veneziani avea di nuovo promessa
<br/>certa di rimetterlo in casa et presto », ed aggiungeva che
<br/>tale notizia in Siena doveva essere stata mandata, « o dal
<br/>vescovo Petrucci, che » era « cum el Cardinale dei Me-
<br/>dici, o dall’ uomo del conte di Pitigliano, che si » trovava
<br/>« a Venezia » (V. Doc. 594). Queste informazioni coincide-
<br/>vano con la notizia che i Francesi a Milano avevano rotto
<br/>le trattative di alleanza tra la Repubblica di Firenze e la
<br/>Francia, che egli ambasciatori fiorentini avevano, insieme con
<br/>i rappresentanti di Luigi XII, già condotto a buon porto in
<br/>Lione; e ciò perchè, come dicemmo, tutta la Corte francese
<br/>era indignatissima per avere appreso, dalle lettere seque-
<br/>strate dal Triulzio, i segreti accordi tra la Signoria fioren-
<br/>tina e Lodovico Sforza, duca di Milano. Questa concomitanza
<br/>di circostanze fece intravedere ai Fiorentini una triplice in-
<br/>
<br/>tesa tra Venezia, il Papa, e Luigi XII per rimettere in Fi-
<br/>renze i Medici; con il ritorno dei quali, i Francesi si sareb-
<br/>bero vendicati della malafede dei Fiorentini, i Veneziani si
<br/>sarebbero tolto di mezzo un governo che li aveva sempre
<br/>osteggiati nelle loro mire di egemonia in Italia, il Papa
<br/>avrebbe finalmente avuto lo stato che tanto ardentemente
<br/>
<br/>desiderava per il figlio.
<br/>
<br/>Come avrebbero potuto opporsi i Fiorentini a questa
<br/>terribile coalizione di nemici? La Repubblica si trovava
<br/>in circostanze disastrose anche all’interno: le finanze obe-
<br/>rate; i cittadini malcontenti per gl’ inutili enormi sagri
<br/>fizi di vite e di sostanze, che aveva loro costato la non
<br/>riuscita impresa di Pisa; i fautori dei Medici, dalla pre-
<br/>sente triste situazione rinfrancati, divenuti intraprendenti;
<br/>le fortezze mal difese da guarnigioni non pagate; le migliori
<br/>artiglierie perdute; l’esercito, parte disciolto, parte in fer-
<br/>mento per mancanza di denari; e, come se ciò non bastasse,
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 305
<br/>
<br/>si dubitava della fede di tutti quei condottieri in generale
<br/>(V. Doc. 594), ed in modo particolare di quella dei Vitelli,
<br/>che, informatissimi delle condizioni della Repubblica, servitori
<br/>fedelissimi della Francia, parenti dei Medici, potentissimi,
<br/>per larghe aderenze, anche nello stato fiorentino, ed attual-
<br/>mente indignatissimi contro quella Signoria, potevano in quel
<br/>momento essere di grave pericolo alla esistenza della Re-
<br/>pubblica. Si credette che l'abbandono dell'assedio di Pisa
<br/>per parte dei Vitelli non fosse che preludio di più temibili
<br/>loro propositi in favore dei Medici; si temette per le fortezze,
<br/>per le artiglierie, per tutta la difesa dello Stato. Il 9 settembre
<br/>fu convocata la Pratica, in seno alla quale il Commissario
<br/>di campo, Gerolamo dei Pilli, espose le tristi condizioni del-
<br/>l’ esercito, il malcontento dei soldati, l'indignazione dei Vi-
<br/>telli; il Gonfaloniere di Giustizia notificò gli avvisi delle
<br/>mire del Pontefice su Pisa, delle speranze dei Medici di ri-
<br/>tornare in Firenze: da tutti si. vide nei Vitelli un pericolo
<br/>per la Repubblica. Si escogitò un modo qualunque per allon-
<br/>tanarli dal territorio fiorentino, e si pensò di mandarli al re
<br/>di Francia, che li aveva in addietro richiesti (V. Doc. 596):
<br/>ma il rimedio parve peggiore del male:.i Vitelli alla Corte
<br/>avrebbero aggiunto il loro risentimento a quello dei nemici
<br/>della Repubblica, e notificando gli inadeguati provvedimenti,
<br/>fatti dalla Signoria nell'impresa di Pisa, avrebbero ribadito
<br/>nei Francesi la credenza, oramai radicata in Corte, che i
<br/>Fiorentini avessero a bella posta voluto dilazionare la presa
<br/>di. Pisa, per non trovarsi poi costretti a dichiararsi in favore
<br/>dei Francesi (V. Doc. 600).
<br/>
<br/>Come uscire adunque da tanto mal passo ? Il modo fu
<br/>trovato dai Signori, i quali, 1 8 settembre, così scrivevano ai
<br/>loro ambasciatori presso il re di Francia: « Non veggiamo
<br/>a questi tempi migliore expeditione che, donde è venuto il
<br/>male, di quivi ancora venga la medicina » (V. Doc. 595).
<br/>Se Pisa fosse stata ricuperata dai Fiorentini nel tempo pro-
<br/>messo dal Capitano, non si sarebbero essi trovati nel mal
<br/>
<br/>  
   
<br/>
<br/>      
<br/>
<br/>306 G. NICASI
<br/>
<br/>passo attuale: i Vitelli, non solo non avevano preso Pisa,
<br/>ma erano divenuti un pericolo per la Repubblica: non re-
<br/>stava adunque, date le idee del tempo, che sopprimere i
<br/>Vitelli. La morte del Capitano, e di suo fratello Vitellozzo,
<br/>avrebbe rafforzato all’ interno ed all’ estero lo Stato fioren-
<br/>tino: all’interno, perchè avrebbe impedito all’ esercito di
<br/>ribellarsi, avrebbe tolto animo ai fautori dei Medici, ed
<br/>avrebbe invece dato coraggio a tutti gli altri cittadini, che,
<br/>paghi di essere stati vendicati contro i supposti traditori, si
<br/>sarebbero stretti unanimemente attorno al proprio Governo,
<br/>rafforzandolo; all’estero, perchè la prova di vitalità e forza,
<br/>data in tal caso dalla Repubblica, avrebbe fatto ritenere a
<br/>chiunque malagevole il sopprimerla; e perchè, tolti di mezzo
<br/>i Vitelli, sarebbero mancati ai nemici gl’ istrumenti più atti
<br/>alla realizzazione dei loro propositi di rimettere i Medici in
<br/>patria.
<br/>
<br/>Ma qual pretesto si sarebbe addotto dai Fiorentini per
<br/>giustificare l'uccisione dei Vitelli, dal momento che non era
<br/>opportuno far conoscere di dubitare di potentati che, se si
<br/>sospettavano nemici, si dichiaravano però amici, e non ave-
<br/>vano ancora fatto atti palesi di ostilità? La cosa era facile:
<br/>
<br/>bastava dar corpo alle vaghe accuse di tradimento che, a
<br/>carico dei Vitelli, circolavano tra il popolo, e fomentarle con
<br/>notizie tendenziose, sparse ad arte, e corroborarle con pro-
<br/>vocate denuncie dei nemici personali dei presunti rei (1):
<br/>ed ecco come, anche negli atti ufficiali, furono addotte contro
<br/>i Vitelli accuse, che non potevano reggere alla sana critica,
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) A dimostrare con quanta poca spontaneità i Fiorentini ottenessero d»i ne-
<br/>mici dei Vitelli le accuse contro il Capitano, basta notare come, per avere essi dal
<br/>conte Rinuccio da Marciano la conferma in scritto della sua denunzia contro Paolo
<br/>Vitelli, giunsero a fargli credere che il medesimo, « in certi suoi disegni fatti d'in-
<br/>signorirsi di Piombino, mostrava desiderare la ruina del Conte e di tutti i suoi »:
<br/>ed assicurarono che ciò « appariva in una lettera di messer Corrado [Tarlatini] ».
<br/>(G. CANESTRINI, Scritti inediti di Nicolò Macchiavelli. Lettera ai Commissari del 7
<br/>ottobre 1499). Ora anche questa lettera nella tante volte citata raccolta di lettere,
<br/>dei Vitelli e dei loro Segretari, fatta dalla Signoria, non esiste.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 307
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>perchè messe fuori soltanto allo scopo di nascondere la vera
<br/>causa, per la quale i Vitelli furono mandati a morte.
<br/>Tuttavia, se le gravi preoccupazioni per la salvezza del
<br/>proprio stato possono scusare i Fiorentini dall’ avere ucciso
<br/>il Vitelli supposto reo di accordo con i Francesi, con il
<br/>Papa e con i Veneziani, a favore dei Medici, noi, dall'esame
<br/>spassionato dei fatti, dobbiamo concludere che, anche di
<br/>questa accusa, furono i Vitelli innocenti. Infatti i Francesi,
<br/>fino a tutto agosto 1499, non solo erano sicuri che i Fio-
<br/>rentini avrebbero ripreso Pisa, ma speravano che, non ap-
<br/>pena avessero ultimato quella impresa, avrebbero mandato
<br/>le loro genti in favore del re di Francia. Tanto è vero
<br/>che, il 31 agosto, gli ambasciatori fiorentini scrivevano da
<br/>Lione che, in quel giorno, si erano abboccati con il car-
<br/>dinale di Roano, il quale, promettendo la grazia del Re
<br/>a favore dei Fiorentini, li aveva confortati a scrivere alla
<br/>Signoria che « dovessino, cum primuni havessimo ricupe-
<br/>rato Pisa, mandare a Sua Maestà li Vitelli con qualche
<br/>gente » (1). Il 3 settembre, poi, il re di Francia, per
<br/>mezzo di un rappresentante del duca Valentino e del car-
<br/>dinale di Roano, faceva sapere agli ambasciatori fiorentini
<br/>in Lione che, « avendo facto la Santità del Pontefice la
<br/>declarazione di confederato di Sua Maestà, tanto là prefata
<br/>Santità, quanto la Maestà del Re » ritenevano che anche
<br/>i Signori fiorentini, « senza alcun respecto, o eccezione, o
<br/>di Pisa, o di altro, dovessimo fare il medesimo ». Per ció,
<br/>tra i suddetti ambasciatori ed i rappresentanti del re di
<br/>Francia e del Valentino, furono, seduta stante, formulati i
<br/>capitoli che dovevano servire di base alla sopradetta dichia-
<br/>razione; e furono accordati agli ambasciatori fiorentini 24
<br/>giorni di tempo, per ottenere dalla Signoria la ratifica dei
<br/>capitoli proposti. Il 5 settembre il re di Francia disse agli
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie. Missive e Responsive, vol. 26,
<br/>carte 76. Lettera degli ambasciatori fiorentini da Lione in data 31 agosto 1499.
<br/>
<br/>21
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>308 G. NICASI
<br/>
<br/>ambasciatori pisani, che gli avevano offerto il possesso della
<br/>loro città « che, per esserli i fiorentini assai boni amici »,
<br/>non voleva accettare quell’ offerta, ma confortava invece i
<br/>Pisani a venire a patti con i Fiorentini.
<br/>Contemporaneamente, lo stesso Re pregava gli amba-
<br/>sciatori fiorentini a scrivere alla Signoria che, « quando non
<br/>potessino aver Pisa di presente, volessino riceverla per la
<br/>consegnatione di un suo uomo: promettendo però a Sua
<br/>Maestà di salvare ai Pisani la vita et conservare li beni, per-
<br/>donando loro liberamente ogni offesa » (1). Dunque, il 5 set-
<br/>tembre, ossia quando già il Vitelli aveva chiesto ai Signori
<br/>fiorentini il permesso di abbandonare l'assedio di Pisa, non
<br/>solo i Francesi erano in strettissime trattative di alleanza
<br/>con la Repubblica, ma il Re si era offerto di riconsegnare
<br/>Pisa ai Fiorentini, qualora essi non avessero potuto ripren-
<br/>derla. Come potevano adunque i Francesi essere in quei
<br/>giorni d'accordo con il Papa per dar Pisa ai Medici ed al
<br/>Valentino, quando la offrivano cosi apertamente ai Fiorentini?
<br/>In quel medesimo giorno, 5 settembre, tra Lodi e Piacenza,
<br/>si sequestravano, dal Triulzio, le lettere della Signoria fioren-
<br/>tina, che produssero la rottura delle trattative di Lione, e
<br/>la indignazione di tutta la Corte francese contro Firenze:
<br/>ma il Vitelli aveva già, in quello stesso giorno, chiesto di
<br/>abbandonare l'assedio di Pisa; come poteva, quindi, aver
<br/>fatto ciò di accordo con i Francesi? E quale utilità avrebbe
<br/>arrecato ai Francesi l'abbandono di Pisa da parte del Vi-
<br/>telli, se i Pisani erano prontissimi darsi al re di Francia?
<br/>Inoltre noi sappiamo che, non appena venne a conoscenza
<br/>della Corte francese, che i Fiorentini erano malcontenti del
<br/>servizio loro prestato dai Vitelli, il cardinale Della Rovere,
<br/>il 29 settembre, quando nulla ancora si sapeva dello stabi-
<br/>lito arresto del Vitelli, chiedeva che questo fosse surrogato,
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie. Missive e Responsive, vol. 26,
<br/>carte 5. Lettera degli ambasciatori fiorentini da Lione, in data 5 settembre 1499.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 309
<br/>
<br/>nel comando dell'esercito fiorentino, dal prefetto di Roma;
<br/>ed il maresciallo di Giers e Giovan Giacomo Triulzio ap-
<br/>poggiarono questa richiesta (V. Doc. 601). Come l'avrebbero
<br/>appoggiata, se avessero avuto bisogno del Vitelli per rimet-
<br/>tere in Firenze i Medici? Dunque Paolo Vitelli non era di
<br/>accordo con i Francesi ai danni della Repubblica fiorentina.
<br/>
<br/>E se il Vitelli non era d'accordo con i Francesi, non
<br/>poteva esserlo con il Papa e con i Veneziani, che, in tal
<br/>caso, avrebbero agito contro i Francesi: perché noi sappiamo,
<br/>che.il Vitelli dalla vittoria del re di Francia attendeva ric-
<br/>chezza e potenza per sé e per la sua famiglia, e non poteva,
<br/>quindi, ora che i Francesi trionfavano, assumere un' impresa,
<br/>che non avesse avuto il loro pieno consentimento. In ogni
<br/>modo, per essere d'accordo con il Pontefice e con i Vene-
<br/>Ziani, avrebbe dovuto essere d'accordo con i Pisani e, piü
<br/>specialmente, con i Medici, a favore dei quali quegli accordi
<br/>dovevano essere diretti. Ma evidentemente con i Pisani il
<br/>Vitelli non era d'accordo: perché noi sappiamo come il Gui-
<br/>dotti cosi scriveva, il 3 settembre, da Siena: « Li Pisani di
<br/>nuovo scrivono a Pandolfo (Petrucci); et si fanno molto ga-
<br/>gliardi, usando qualche parola a carico del Capitano (Paolo
<br/>Vitelli), che li faranno riconoscere la insolentia sua; et che non
<br/>è uomo da superare loro » (1). Da ciò si vede che i Pisani
<br/>trattavano il Vitelli da nemico e lo insultavono: non erano
<br/>dunque suoi alleati. Quando poi, Vitellozzo fuggì a Pisa,
<br/>sebbene i Fiorentini avessero voluto far credere « lo essere
<br/>stato lui ricevuto da amico et senza alcun sospecto » (V.
<br/>Doc. 609), la verità, invece, è che egli non entrò in Pisa,
<br/>fino a tanto che non gli fu rilasciato un salvocondotto; ed
<br/>i Pisani, sebbene, come è da immaginarsi, fossero lietissimi
<br/>della sua venuta, lo fecero entrare con pochi cavalli, ordi-
<br/>nandogli di lasciare gli altri fuori della città. Il che, an-
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Signori — Responsive Originali, vol. 12, pag. 276. Let-
<br/>tera da Siena dell'ambasciatore fiorentino Antonio Guidotti in data 3 settembre 1499.
<br/>
<br/> 
 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>EE
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>I N ORA sE ear ERR ESERI TREE
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>810 G. NICASI
<br/>
<br/>cora una volta, dimostra che i Vitelli non erano alleati dei
<br/>Pisani, perchè in tal caso, nè i Pisani avrebbero diffidato di
<br/>Vitellozzo, nè questo avrebbe richiesto salvocondotto per es-
<br/>sere ricevuto in Pisa.
<br/>
<br/>E molto meno erano i Vitelli alleati con i Medici. Infatti
<br/>Antonio Malegonnelle, ambasciatore fiorentino a Roma, così
<br/>scriveva, il 5 dicembre 1499: « Quando pubblicai a Palazzo
<br/>la morte di Paolo Vitelli, si trovò quivi il signor Iulio et il
<br/>signor Paulo (Orsini); et fu loro subito riferito. Et accadendo,
<br/>nel tornare a casa, di abboccarsi insieme, el signor Iulio
<br/>parlò di questo caso modestamente; el signor Paulo non volse
<br/>mai la parola, nè a lodare, nè a biasimare i nostri Signori;
<br/>ma, con qualche demonstrazione di mala contentezza, et ap-
<br/>passionato, disse: che a ogni modo a Paolo (Vitelli) era stato
<br/>fatto el dovere, et secondo meritava; non per le cose di
<br/>Pisa, ma per la sua ingratitudine commessa contro alla Casa
<br/>dei Medici; disse era quello huomo havea tenuto Piero fuori di
<br/>casa sua » (V. Doc. 633). Dunque non solo Paolo Vitelli non
<br/>era d'accordo con i Medici; ma i parenti di lui lo accusa-
<br/>vano di essere il solo responsabile di aver tenuti i Medici
<br/>fuori di patria, per non aver mai voluto aiutarli. Quale at-
<br/>testato piü ampio puó aversi della completa innocenza di
<br/>Paolo Vitelli?
<br/>
<br/>Non é da credersi peró che, se i Vitelli non facevano
<br/>parte dell'intrigo, tendente a rimettere in patria i Medici,
<br/>questi non avessero forte speranza di ritornare, perché, tanto
<br/>Alessandro VI, quanto i Veneziani, anzi più questi che quello,
<br/>adoperavano, ognuno per le proprie mire, la loro influenza
<br/>a vantaggio dei Medici. Tuttavia un grande ostacolo si frap-
<br/>poneva a questi maneggi nel re di Francia, il quale, imbal-
<br/>danzito della conquista del ducato di Milano, si era proposto
<br/>d'impadronirsi anche del regno di Napoli, e non voleva,
<br/>quindi, che si creassero dai suoi alleati diversivi in Toscana,
<br/>che avrebbero potuto ritardare l' esecuzione dei suoi disegni :
<br/>né il Papa né i Veneziani, in tanto fervore di vittoria fran-
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA Vt'rELLI, ECC. 311
<br/>
<br/>cese, credevano opportuno d'intraprendere imprese che non
<br/>avessero il consentimento del Re. Per ció, non potendo piü
<br/>agire direttamente in favore dei Medici, cercavano di aiu-
<br/>tarli indirettamente, impedendo l'alleanza tra i Fiorentini e
<br/>la Francia, che avrebbe chiuso per sempre le porte di Fi-
<br/>renze in faccia ai Medici. Ecco perchè il Papa, e special-
<br/>mente i Veneziani, tanto si adoperarono ad insufflare negli
<br/>oratori francesi, presso loro accreditati, che la dilazione dei
<br/>Fiorentini a dichiararsi in favore del re di Francia nascon-
<br/>deva segreti accordi tra Firenze ed il duca di Milano (1);
<br/>ecco perchè i Veneziani denunciarono ai Francesi la presenza
<br/>delle genti di Ottaviano Riario nell'esercito del Duca; con-
<br/>sigliarono al Triulzo il sequestro delle lettere della Signoria
<br/>fiorentina, dirette a Milano; inviarono allo stesso Triulzio la
<br/>risposta ufficiale fatta dal duca Sforza ai Pisani, dalla quale
<br/>risultava evidente l'alleanza del Duca stesso con i Fioren-
<br/>tini; ed eccitavano i Pisani a cedere Pisa al re di Francia,
<br/>per creare maggiori dissapori tra la Repubblica di Firenze
<br/>ed i Francesi. I Pisani infatti facevano del loro meglio per
<br/>
<br/>mettere Luigi XII in possesso della loro città; ma il Re ne
<br/>aveva sempre rifiutato il possesso, sebbene il capitano En-
<br/>tranges, amico dei Pisani, e molto influente alla Corte fran-
<br/>cese (3), facesse il possibile per persuadergli il contrario (2).
<br/>
<br/>Quando però il Triulzio fu persuaso del tradimento
<br/>dei Fiorentini, e tutta la Corte francese manifestava per
<br/>
<br/>, (1) Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie. Missive e Responsive, vol. 26,
<br/>carte 75. Lettera da Lione degli ambasciatori fiorentini in data 30 agosto 1499.
<br/>
<br/>(2) Questo é quel capitano Entranges che il 1» gennaio 1496 aveva consegnato
<br/>la cittadella di Pisa, di cui egli era castellano per il re di Francia, ai Pisani, ed
<br/>aveva venduto Pietrasanta e Mutrone ai Lucchesi, come narrammo nel capitolo VIII.
<br/>
<br/>(3) « La Sua Maestà etiam mandó a noi Entranges, il quale è stato lo introduc-
<br/>tore di tutte le pratiche dei Pisani, come lui medesimo ci ha confessato ; et etiam
<br/>havere operato contro alle Signorie Vostre [fiorentine], come il più mortale nimico
<br/>che habbino al mondo ; nè mai per modo o per verso alcuno ha potuto flectere, o
<br/>piegare la Maestà del Re, havendola tentata per infiniti modi, se non nel modo che
<br/>di sopra si dice : [cioé : accettare Pisa per darla ai Fiorentini] ». (Arch. di Stato fior.:
<br/>Legazioni e Commissarie. Missive e Responsive, vol. 26, carte 5. Lettera da Lione
<br/>degli ambasciatori fiorentini in data 5 settembre 1499).
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>312 G. NICASI
<br/>
<br/>questo la sua contrarietà verso la Repubblica, più forti ri-
<br/>nacquero le speranze di poter persuadere il Re ad agire
<br/>contro quella; tanto più che la ritirata dei Vitelli con l'e-
<br/>sercito fiorentino da Pisa, ed il loro malcelato risentimento
<br/>verso la Signoria di Firenze, rendevano tanto più evidente
<br/>la debolezza di quella Repubblica contro qualsiasi minaccia
<br/>nemica. Ma il Re tenne duro ancora questa volta, e la sua
<br/>volontà s'impose anche alle contrarie tendenze dei princi-
<br/>pali della Corte. Tuttavia non era perduta ogni speranza nei
<br/>fautori dei Medici, e, forse, si aspettava l'entrata del Re in
<br/>Milano, per agire concordemente su lui, e persuaderlo a di-
<br/>chiararsi contro i Fiorentini. Ma la morte del Vitelli tagliò
<br/>corto a tutti questi maneggi. La prova di vitalità e forza
<br/>che, con la condanna del Capitano, aveva dato la Repub-
<br/>blica, fece tutti avvertiti che non sarebbe davvero stata fa-
<br/>cile impresa il sopprimerla; e, quindi, le velleità aggressive
<br/>contro di quella a poco a poco cessarono, solo restando una
<br/>grave indignazione nei principali personaggi di Corte fran-
<br/>cese per la morte del Vitelli, che in quella Corte aveva
<br/>sempre goduto fortissime simpatie. Tuttavia la ragione di
<br/>Stato ebbe presto il sopravvento sul sentimento, e anche
<br/>quell’indignazione andò man mano scomparendo; tanto più
<br/>che i Fiorentini mandarono a bella posta in lungo il pro-
<br/>cesso dei presunti complici dei Vitelli, allo scopo di dar
<br/>tempo alle ire di calmarsi; promisero — sebbene mai tale
<br/>promessa mantennero — di dare in futuro completa giusti-
<br/>ficazione documentata della condanna del Vitelli (V. Doc. 623);
<br/>e seppero guadagnarsi l'appoggio in Corte di persone in-
<br/>fluenti, sia facendo sperare al cardinale della Rovere di
<br/>
<br/>eleggere suo fratello Capitano generale delle loro genti (1),
<br/>
<br/>(1) « Benché noi non possiamo del desiderio del Cardinale di San Pietro in
<br/>Vincula, scrivervi alcuna resoluzione [aveva chiesto che suo fratello fosse eletto Ca-
<br/>pitano generale dei fiorentini, come vedesi dal doc. 607, riportato in Appendice], non
<br/>di meno, stimando sia a proposito lo abbiate propitio in questo ‘vostro maneggio,
<br/>ci pare dobbiate tenerlo in qualche speranza, cautamente et senza obbligarvi ad
<br/>
<br/> 
    
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 313
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>sia promettendo al figlio del Triulzio una condotta nel loro
<br/>esercito (V. Doc. 599), sia, infine, facendo donativi in denaro
<br/>a vari altri personaggi di Corte, per la somma complessiva
<br/>di 20 mila franchi (V. Doc. 599). Gli stessi Fiorentini, inoltre,
<br/>seppero con grande arte suscitar diffidenze nel re di Francia,
<br/>contro il Pontefice ed i Veneziani, suoi alleati, dipingendoli
<br/>invidiosi dei successi francesi, e propensi a promuovere una
<br/>lega di Potentati italiani contro l’ egemonia francese in Italia
<br/>(V. Doc. 597). Queste arti ottennero presto l’ intento deside-
<br/>rato, perchè Luigi XII, deliberato più che mai all'impresa
<br/>del Reame, pensó bene di accogliere nell'alleanza, che già
<br/>era stata stretta tra lui, il Papa ed i Veneziani, anche i
<br/>Fiorentini, imponendo loro per altro patti così gravi, da fare
<br/>ad essi pagare cara la lunga indecisione a dichiararsi per
<br/>lui. E così, il 12 ottobre, la Lega fu stabilita, tanto che, il 17
<br/>ottobre, i Signori così scrivevano a Giovan Battista Ridolfi,
<br/>loro ambasciatore a Venezia: « Avanti hieri, per lettera
<br/>degli oratori nostri a Milano, intendiamo come, a dì 12, non
<br/>obstante ogni opera che havessino fatto in contrario li oratori di
<br/>cotesta Signoria (di Venezia) havevano concluso et stipulato
<br/>la lega, tra quella Maestà, Papa, Venetiani et noi » (1).
<br/>
<br/>La sera del 23 ottobre, giunse finalmente a Milano Vi-
<br/>tellozzo, e la mattina seguente si presentó al Re e gli parló
<br/>« parte in iustificatione del fratello suo, et parte in grandis-
<br/>simo carico et dectratione » della Signoria fiorentina: ma
<br/>fu accolto freddamente e non trovó appoggio alcuno presso
<br/>quel Re (V. Doc. 630). Decisamente oramai la partita era
<br/>perduta per lui: e la morte di suo fratello, se era stata senza
<br/>dubbio una grande ingiustizia — che fu poi amaramente
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>alcuna cosa ». (Arch. di Stato fior: Signori — Legazsioni e Commissarie, vol. 24,
<br/>pag. 56. Lettera dei Signori agli oratori fiorentini presso il Re di Francia del 4 ot-
<br/>tobre 1499).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Arch. di Stato fior.: Legazioni e Commissarie, vol. 24, pag. 260. Lettera dei
<br/>Signori a Giovan Battista Ridolfi ambasciatore fiorentino a Venezia in data 17 ottobre
<br/>1499.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>314 G. NICASI
<br/>
<br/>scontata dai Fiorentini (1) — fu però anche un mezzo po-
<br/>tentissimo per. rassodare, in quel frangente, la Repubblica.
<br/>Non per nulla Niccolò Macchiavelli faceva parte allora della
<br/>Signoria di Firenze.
<br/>
<br/>(1) Basta pensare che, nel 1502, Vitellozzo fece ribellare alla Repubblica tutta
<br/>la Valdichiana: e che, nel 1527, Alessandro Vitelli e Malatesta Baglioni, figlio il
<br/>primo, e parente strettissimo il secondo di Paolo Vitelli, ebbero gran parte nella
<br/>caduta della Repubblica fiorentina.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>APPENDICE II
<br/>
<br/>592. (S. lee. XXIV. 959). 1499, Settembre 1.
<br/>
<br/>Eidem [Io: Baptiste Rodulpho oratori Venetiis].
<br/>
<br/>. Le genti nostre, che erano a Pisa, sono state tandem necessitate
<br/>ritirarsi con le artiglierie, per le infinite malattie che vi erano causate
<br/>da quell’aria, dove sono morti et malati tanti che pare incredibile; et
<br/>hanno preso partito fortificare meglio la t rre di Foce et San Piero in
<br/>Grado, et porsi poi dal canto di Lucca, dove si sono facti 3 amba-
<br/>sciadori, per venire di nuovo qua, et pigliare assecto delle cose sue
<br/>Con: not. ....
<br/>
<br/>(In margine in una post scripta). I1 Cardinale di Borgia, il quale
<br/>viene costì legato, colorisce la venuta sua con le cose del Turco; ma,
<br/>si é ritracto, viene con ordine di unire Italia contro a Franzesi, parendo
<br/>al Pontefice e’ processi loro sieno troppo prosperi. Et benchè aperta-
<br/>mente a noi non habbia facto intendere questo, non di meno si è co-
<br/>nosciuto questo pensiero del Pontefice. A noi ha parlato del desiderio
<br/>ha il Pontefice di lega et confederatione con noi, et dectoci ne sarà par-
<br/>lato dal Re a nostri ambasciadori. Noi veggiamo lo effecto della poca
<br/>fede de Vitelli; non sappiamo già di certo se n’ è causa quello che tu
<br/>scrivi, et che questa cosa dipendessi da Milano; perché s' intende in
<br/>qualche huomo, che era eon questo Legato, degno di fede, che a Roma,
<br/>più mesi fa, non si è praticato altro che, con rimettere a Medici in Fi-
<br/>renze, dare al Valentinese Pisa, Volterra et Piombino. Il che è conforme,
<br/>in questa parte di Piombino, a quello che il Gualterotto ritrasse a
<br/>Roma dal Papa. Sia, o questo, o altra cagione, noi te ne habbiamo dato
<br/>adviso, acciochè, venendo costì il Legato, possa tenere di presso questa
<br/>praticha, et così il maneggio delle altre cose che tractasse costì il Le-
<br/>gato; et advisarne con la tua solita diligentia.
<br/>
<br/>593. (S. r. XII. 505). Siena, 1499, Settembre 7.
<br/>
<br/>Antonio Guidotti ai Priori fiorentini.
<br/>
<br/>.... Uno amico di autorità, quale non vuole essere nominato, questa
<br/>mattina è stato meco, et domandato se di Piero de Medici costì [in Fi-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>316 G. NICASI
<br/>
<br/>renze] era alchuna suspictione; rispondendoli di no, mostró maravi-
<br/>gliarsi, dichiarandomi haver per cosa certa che Piero si trova al presente
<br/>cum maggior speranza facessi mai di tornare in casa, et che la fonda
<br/>nella vietoria del re [di Francia] et nella autorità et gratia che cum
<br/>sua Maestà X.ma hanno Viniziani; da quali questo tale mi dice sapere
<br/>di certo che lui [Piero dei Medici] da Viniziani ha di nuovo promessa
<br/>certa di rimetterlo in casa. et presto. Mostrai a questo tale che questa
<br/>cosa era più per immaginatione che si faceva, che fussi vera; per non
<br/>esser possibile che, poi seguì la totale perdita di Milano, qui si fusse
<br/>possuto intendere questo particulare. Replicó per conclusione che te-
<br/>nessi per certo quello mi riferiva; et per aleune parole mi dixe, andai
<br/>coniecturando che tale notitia si habbi per una delle due vie, o dal
<br/>vescovo de Petrucci, che è cum el Cardinale de Medici, o da l'homo
<br/>del conte di Pitigliano, che si trova a Vinezia. Non havendo possuto
<br/>ritrarre questa cosa meglio, la scrivo come la ho, rimettendola al gra-
<br/>vissimo iuditio delle S. V. alle quali per la presente, non mi occor-
<br/>rendo altro, mi ricomando.
<br/>
<br/>594. (Consulte e Pratiche. LXV. 108). 1499, Settembre 8.
<br/>
<br/>Giovacchino Guasconio Gonfaloniere di justitia. Propose che sa-
<br/>rebbono lecte più lectere, sopra il contenuto delle quali la Signoria
<br/>desiderava essere consigliata et in spetie sopra sei cose. La prima,
<br/>come si era da procedere col Pontefice circa il collegarsi. 2® Quello
<br/>si haveva ad rispondere a Senesi et Madonna di Furli [Caterina Sforza],
<br/>che preghavano si pigliassi cura di assectarli col Re, et offrivano in
<br/>questo volere procedere secondo il ricordo nostro etc. 3.» Quello é
<br/>da fare circa il Campo, et che judicio si habbi ad fare di essere o
<br/>non essere stati ingannati dal Capitano, Governatore, o altri primi.
<br/>Quarto: quello é da fare per havere danari per potere provedere di
<br/>presente a bisogni occorrenti, et per lo advenire; visto maxime che la
<br/>provisione proposta non piace. Quinto: se é da aceptare Bagnone,
<br/>la Roccha Sigillina et altre terre in Lunigiana, che si vogliono dare.
<br/>Sesto: cirea lo sparlare si fa per la terra, et le polizze si truovano
<br/>essere state apicciate, etc.
<br/>
<br/>(Parlano în varto senso Piero di Jacopo di Guicciardini, Piero di
<br/>Verrazzano, Nicolò Altorviti, Giovanni Buondelmonte, Bartolomeo di Lio-
<br/>nardo Frescobaldi, Amerigho Corsini etc.; quindi parla Bernardo Rucellai
<br/>in nome suo etc. .... Quanto al parlare, che chi ha errato sia punito, et
<br/>
<br/>che è facile a ritrovarlo; et, se si truova, che chi è incolpato habbi er-
<br/>
<br/>rato lo punischino ; se no punire quello, che incolpa il compagno, della
<br/>
<br/> 
        
<br/> 
<br/>      
<br/>    
<br/>   
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>    
<br/>   
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 317
<br/>
<br/>medesima punitione meriterebbe lo incolpato, quando havessi facto quello
<br/>di che è insimulato ; et confortò si facessi una legge di justitia, come
<br/>già fu ragionato.
<br/>
<br/>595. (S. lec. XXIV. 45). 1499, Settembre 3.
<br/>Eisdem oratoribus (apud X.man M.tem).
<br/>
<br/>.... Noi siamo necessitati, per la trista pruova che hanno facta le
<br/>genti nostre a Pisa, et per la poca fede loro, pensare ad riaequistarla
<br/>per altra via; et non veggiamo a questi tempi migliori expeditione che,
<br/>dond’è venuto il male, di quivi anchora venga la medicina. Però de-
<br/>siderremo in questo essere aiutati et consigliati da sua Maestà; et. ne
<br/>scriviamo, acciò, se accadessi, avanti la venuta costà di questi nostri
<br/>ambasciadori, parlarne, possiate circa questo effecto usare quelle pa-
<br/>role et termini, che in sul facto voi iudicherete a proposito. Non vi di-
<br/>ciamo per questa il iudicio si fa donde sia causato questo mancha-
<br/>mento di fede delle genti nostre, per frecta del corriere. Questo solo vi
<br/>basti, che hanno usato dire, et pubblice, che, nè per favore di gente
<br/>nè per danari, sono per fare a Pisa cosa alcuna per noi; et così le-
<br/>vatosi da campo, poi che si erano per noi facte tucte le provisioni et
<br/>toltoli ogni excusatione. Intendesi che Vinitiani preparano soccorso. a
<br/>Pisani et che il Papa anchora .vi adspira. Userete questi advisi in quel
<br/>modo sia meglio per la Città; et largheggiate con il Re et promet-
<br/>teteli ogni nostro potere etiam di presente.
<br/>
<br/>596. (Cons. e Prat. LXV. 112). 1499, Settembre 9.
<br/>
<br/>GiovacHino GuarcHonI Gonfaloniere. Lecte le lettere havute da
<br/>Commissarii generali di Campo, de di VIII de Septembre, contenenti
<br/>più disordini, domandò consiglio ete Item se è da mandare uno che
<br/>sia apresso a Messer Io Jacomo [Triulzio], et di che qualità. Item che
<br/>rimedii occorre fare circa li andamenti di Piero de Medici, intesi per
<br/>lettere di Siena, et a boccha da Girolamo de’ Pilli.
<br/>
<br/>Lorenzo MoRELLI per il numero de’ Gonfalonieri. — Che le cose
<br/>proposte sono d’importanza ; et che a volere obviare occorre princi-
<br/>palmente fare danari et di presente, et per il futuro; che per il fu-
<br/>turo fu consigliato hiersera; et per farne di presente dixe che si an-
<br/>dassi per i danari dove sono, et dare lo assegnamento in sul provedi-
<br/>mento da farsi di nuovo. Et che e’ luoghi, che sono allo intorno di Pisa,
<br/>si proveghino bene, et che, potendo fortificare la torre di Foce, si facci,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>nes uni sei e
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>318 G. NICASI
<br/>
<br/>per tórre la via di mare ai Pisani: che non è da scoprire se le cose
<br/>seguite insino ad quì, o perchè sia difecto nel Capitano, o è stato ma-
<br/>litia, o dapocaggine, perchè, iscoprendo, non potrebbe se non nuocere.
<br/>Et ricordò che, facto il provedimento del danaro, si mandi 2. commis-
<br/>sarii che li stiano appresso, intratenghinlo, et veglinlo, et monstrino
<br/>fare le cose di suo consentimento et tamen usino il consiglio delli altri
<br/>condottieri; et quello si fa poi nascha da decti Commissarii ; che, visto
<br/>il popolo tueto adirieto alla volta di Francia, et essendo quello Re della
<br/>conditione che é, pare sia da fare ogni cosa da guadagnarselo, et farlo
<br/>propitio: peró sia da mandare presto li ambasciatori, et in questo mezzo
<br/>fare con le lettere con quelli vi sono; et dare adviso a decti ambascia-
<br/>tori de' disegni si fanno di fare qui uno nuovo stato, et dare Pisa,
<br/>Volterra, Siena, Piombino ete. Quanto alla promessa da darsi a Vini-
<br/>ziani, etiam intendere la mente del Re, perché non puó essere se non
<br/>guadagno; perché, eonsentendo, si vedrà che sono d' accordo, non con-
<br/>sentendo, si potrà andare più la. Approbò che si mandassi uno apto a
<br/>Messer Io. Iac. che non può se non giovare per intendere e’ successi di
<br/>quelle cose, et e’ secreti del Re, et gratificarsi lui. Quanto a Piero de
<br/>Medici commendò la opinione della Signoria di deputare cittadini che
<br/>stassino qualche hora il giorno in Palazzo, che examinassino tucte le cose
<br/>oecorrenti, et referissino quello ehe andassi loro per la meute, et di poi
<br/>la Signoria deliberassi.
<br/>
<br/>BERNARDO DI GIOVANNI RUCELLA1 2» nome suo etc. .... Ricordó che
<br/>e' si deputassi, o per la via del Consiglio Grande, o delle loro Signorie,
<br/>Cittadini che vegliassino qui le cose che vanno attorno ; et alleghó che
<br/>uno cittadino, che è stato adsente dalla Città 8 giorni, non la può bene
<br/>
<br/>consigliare. Quanto al danaio, che è da fare provisione quale fussi indi-
<br/>cata più a proposito: et che rispecto alle cose vanno attorno, et pericolo
<br/>de’ ribelli, occorrerebbe di levare il Capitano dal luogho dove è, et per
<br/>farlo più honestamente et ridurlo in luogho dove non fussi di pericolo,
<br/>fare intendere a Capitani Franzesi che la intentione della Città è sempre
<br/>stata, havuta Pisa, di favoriré il Re, et non si essendo havuta Pisa per
<br/>la cagione occorresse narrare etc., fare noto che voi siate parati man-
<br/>darlo, et atteso che loro ne acquisterebbono forza et reputatione, l’ ha-
<br/>rebbeno caro et acquisterebbesene fede et gratia; et monstrare di poi
<br/>al Capitano che ne siete richiesti, et fare intendere anchora a quelli
<br/>Capitani [Francesi] quello che si tenta contro a di voi, per torvi al Re
<br/>OC ici
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>  
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 319
<br/>
<br/>597. (S. lec. XIV. 46). 1499, Settembre 9.
<br/>Eisdem oratoribus [apud X.man Maiestatem].
<br/>
<br/>.... Voi sapete che, d’ aprile passato, per la sententia data a Vinetiá
<br/>per il duca di Ferrara, la Città [di Firenze] fu declarata dover dare a
<br/>Vinitiani 180 mila ducati in XII anni, per li quali anchora fussi tenuta
<br/>dare securtà ogni anno per la rata che li toccassi quello anno. Loro,
<br/>più tempo è, hanno ricerco da noi tal sicurtà a Vinetia, fuori del lodo,
<br/>per il quale non si determina di questo alchuna cosa. Noi con varie
<br/>ragioni et respecti lo habiamo differito fino ad hora; fra quali è che
<br/>habiamo più riscontri che Vinitiani, dopo decto lodo, hanno contrafacto
<br/>a decto lodo dando favore a Pisani, et, monstrandolo, non saremmo te-
<br/>nuti a decti danari. Et havendo il proposito che diciamo di sopra, de-
<br/>siderremo in qualche ragionamento dextramente voi annestassi anchora
<br/>questo, per vedere quanto ne dicessi S. Maestà, et che animo havessi
<br/>di questa cosa; aggravando in favor nostro la iniustitia et forza factaci
<br/>dal duca di Milano et da Vinitiani, con parole non di meno et in modo,
<br/>
<br/>che non habbi ad pigliare di noi sinistra opinione et di manchamento
<br/>
<br/>di fede et di volere che sua Maestà ci sia scudo contro a quello che
<br/>noi dovessimo legittimamente. Perchè, havendoci proposto perseverare
<br/>in fede et observantia verso cotesta Chorona, sanza altra nostra perdita,
<br/>vogliamo fama non perdere seco in questo, et non meno, potendo in
<br/>Italia mutarsi opinione et disegni, haver dato di noi anchora questo
<br/>inditio più, et trarne quel fructo si potessi. Perché noi non siamo sanza
<br/>suspitione, et ne habiamo qualche odore, che questi progressi de Fran-
<br/>zesi sono invidiati et temuti di qua. Et circa questo ci accade farvi in-
<br/>tendere che più tempo fa si è tenuto pratica a Roma di rimettere e
<br/>nostri rebelli et con questo dare uno stato ad Valenza, et designavano
<br/>Pisa, Volterra, Piombino et Siena; et siamo certi che Vinitiani, non
<br/>contenti di questo stato, hanno pensato a questo; et crediamo che ora-
<br/>tori pisani e quali sono ad Vinetia habbino impetrato certi subsidii di
<br/>danari da quella Signoria, et il Papa, sapete voi, vi.ha aspirato sempre;
<br/>a che forse hora si indirizzerebbono, non ben contenti di queste cose
<br/>del Re; et il legato, è coniectura, si parti da Roma con commissione
<br/>contraria alle cose del Re. Di queste pratiche noi ne abbiamo qualche
<br/>suspitione, et oltre allo adviso non ci occorre commettervi altro. Sap-
<br/>piamo anchora che li nostri fuoriusciti [i Medici] hanno a questi di
<br/>molto corso in Italia; et tucte queste cose ci fanno pensare che, dise-
<br/>gnando loro qui altro stato che questo, il quale 6 amicissimo del Re,
<br/>et ex consequenti loro, quando perseverassimo in amicitia seco, che
<br/>
<br/>TREE
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>EU a anca
<br/>
<br/>=
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>G. NICASI
<br/>
<br/>non habbino mutato, o vogliono mutare animo nelle cose sue, come
<br/>accadde al Re Carlo (VIII), essendo ancora in Italia. Queste sono nostre
<br/>suspitioni et ve ne diamo adviso ad ciò intendiate quel tanto che in-
<br/>tendiamo noi, et possiate costi meglio favorire le cose della Città.
<br/>
<br/>598. (S. Im. XXI. 104). Firenze, 1499, Settembre 17.
<br/>Commissariis generalibus in castris.
<br/>
<br/>Intendiamo per la vostra di hieri come voi siate stati colla Si-
<br/>gnoria del Capitano, et quello che dipoi per sua parte vi fu riferito da
<br/>Vitellozo, circa lo stare col Campo alla Compagna, ne siamo per opi-
<br/>nione che per alcuno conto, o sotto alcuno colore el Campo vadi alle
<br/>stanze. Et pero ve preghiamo seguitate lordine datovi da posserlo man-
<br/>tenere: et perché voi ci havete mostre più difficultà, le quali perchè
<br/>consistono in mandarvi qualche somma di danari, tucte ci ingegneremo
<br/>solyerle:..:.
<br/>
<br/>599:-(S. lec. XXIV. 1). 1499, Settembre 19.
<br/>
<br/>Eisdem oratoribus (apud X.mam  M.tem).
<br/>
<br/>Questo di è adrivato Ser Octaviano, mandato da voi, et hacci exposto,
<br/>molto discretamente, tutto quello che ha in commissione ; et con dixpia-
<br/>cere grandissimo, visto dove le cose si sono ridocte, et quello è anchora
<br/>da temere, per le sinixtre relationi facte al Re delle cose nostre, nelle
<br/>quali principalmente Ser Octaviano ci ha referito essere una lectera
<br/>scripta da noi alli oratori nostri di Milano a di XXXI del passato,
<br/>dalla quale noi ci maravigliamo che sia interpetrata, come è, et factole
<br/>dire quello che ella non dice. Della quale rimandiamo copia secondo
<br/>il registro nostro, acciò possiate vedere che, havendo alcuni dì innanzi
<br/>revocato Monsignor de Soderini et di poi Messer Francesco, parse, per
<br/>intendere delle cose di là et per havervi dato uno nostro segno con
<br/>quelli luoghotenenti del Re, raffermarvi Messer Francesco Pepi; et dî
<br/>lui dicievano che soprastessi, non del Signore. Di poi, havendo ad ri-
<br/>spondere ad uno di decti Ambasciadori de dì 28, contenente quello
<br/>vedrete, rispondiamo al secondo capitolo generalmente rallegrandoci, se
<br/>così era, et per cerimonia, come si costuma; et tucto a quel fine che sè
<br/>facto intendere tante volte a Sua Maestà di non condurre il S.or Lo-
<br/>dovico ad nuocerci, più che non faceva, nelle cose di Pisa; il desiderio
<br/>del quale era tanto, che ci pareva, per condurlo a fine, non dovere
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>manchare di simile diligentia di cerimonia et di parole. Et poiché Sua
<br/>Maestà fa il suo principale fondamento in questo, sarà bene facciate di
<br/>vedere lo originale, se forse vi fussi stato, per darci charicho, mutato
<br/>o aggiunto parola aleuna, donde si potessi pigliare questa suspitione.
<br/>Perché a noi pare, quando sia cosi, la possiate iustificare facilmente
<br/>appresso ogni ragionevole homo con quelle ragioni ehe vi sono scripte
<br/>tante volte. Le quali anchora muovevano qui, non parte, ma tucti li
<br/>cittadini nostri ad non declararsi apertamente per sua Maestà contro
<br/>al Signor Lodovico; sforzando il natural suo, quale sempre è stato fa-
<br/>vorevole alle eose di Francia. .... Et perche S. Maestà ha facto anchora
<br/>querele che noi habbiamo lasciato resolvere il campo, non sappiamo ad
<br/>che fine questo appartenghi a S. Maestà, tornando tucto in preiuditio
<br/>nostro: se già non pensassi, come ci havete scritto altra volta, che noi
<br/>havressimo differito quella expeditione per non declararci ete. et hora
<br/>per non essere necessitate ad dare ad S. M.tà quello che desidera delle
<br/>genti nostre. A questo voi havete ad sapere che, chi abbi colpa di non
<br/>havere acquistato Pisa, ne riferiranno costì li nuovi ambasciadori che
<br/>partirono hieri et in che modo sia successa la cosa: bene vi facciamo
<br/>intendere che di noi non è mancata provisione alcuna in fino ad met-
<br/>tervi un numero grande de primi et più savi cittadini nostri, morti per
<br/>malaria presa in quell'aria pestilente; che possiamo affermarvi essere
<br/>stata cosa miserabile, chè nessuno vi è stato che non sia malato, et la
<br/>maggior parte morti. Per la quale cagione le genti si sono ritirate al-
<br/>quanto verso Cascina, et di continuo si attende a quella obsidione. ....
<br/>Et alla parte, quale ci ha referito Ser Octaviano ultimamente, di fare
<br/>provisione di 20000 franchi, siamo contenti, et così ve ne diamo libera
<br/>commissione; rimettendoci a voi di distribuirli (fra i principali della
<br/>Corte francese) dove habbino da giovare et, come si dice, ad acqua
<br/>trovata. Et finalmente, per havere meglio disposto Messer Io Iacomo de
<br/>Triculci, praticare et concludere seco di condurre il suo figliuolo con 100
<br/>huomi in d’arme, come per vostra parte ci ha accennato Ser Octaviano. ...
<br/>
<br/>600. (S. lec. XXV. 50). 1499, Settembre 19.
<br/>
<br/>Eisdem oratoribus (apud. X.mam  M.tem).
<br/>
<br/>.... Noi habbiamo ritirato le genti nostre a Septimo, vicino a Ca-
<br/>scina, forzati dalle infinite malattie che vi erano, che invero è stata
<br/>cosa miserabile: et disegnamo con quelle forze habbiamo tra la torre di
<br/>Foce, Sansovino, et Monte a San Giuliano per tener Pisa assediata,
<br/>credendo questo habbi ad cedere bene in ogni partito che sene pigliassi.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>G. NICASI
<br/>
<br/>E viene costa Messer Corrado Tarlatino, per il conto del Capitano,
<br/>et doverrà tractar cose di mala natura: et voi havete ad pensare che
<br/>noi habbiamo conosciuto in lui tanta pocha fede, quanta si può, et poco
<br/>sufficientia nel mestiero, et descorrere con charico nostro, excusare sé, et
<br/>cerchare nuovi partiti. Noi siamo seco ad termini, che non possiamo
<br/>potere confidare piu di lui. Dàvesene adviso, accio in ogni oecorrentia
<br/>sappiate come vene habbiate ad governare.
<br/>
<br/>601. (S. lec. XXV. 81). 1499, Settembre 20.
<br/>
<br/>D. Antonio Malegonnelle [oratori Rome).
<br/>
<br/>(în cifra). Sono più di che le genti nostre, constrecte da quelle ne-
<br/>cessità che vi sono scripte per altra, si ritirarono a Septimo, vicino a
<br/>Cascina, per pigliare quel partito che sia più a proposito di tenere
<br/>Pisa più strecta che si può, et per la via di Voce et Monte ad San
<br/>Giuliano et Santo Savino. Et a questo modo scenderne et non cadere,
<br/>se si potrà anchora fare questo in luogho siamo con il Capitano. Dal
<br/>quale siamo certificati al tucto non poter confidare, per havere inteso
<br/>per diverse vie molti de suoi disegni et giocolamenti: dal quale noi
<br/>possiamo reputare la perdita di tucto il bene che ne consequitava di
<br/>quello acquisto, et tucto il male che noi ne haremo ete. Bene valete.
<br/>
<br/>602. (S. S.mo. XXI. 110). Firenze, 1499, Settembre 25.
<br/>
<br/>Commissartis în castris contra Pisanos.
<br/>
<br/>Noi desideriamo più che la vita propria che si rechi a fine quello,
<br/>che si ragionò con Girolamo de Pilli, et di questo ve ne fa fede che e’
<br/>denari vi sifmandorno hiersera, sono nostri proprij; et però vi confor-
<br/>tiamo et exhortiamo ad non perdere alcuna occasione per riavere lo
<br/>honore della patria nel cospecto di tutta Italia ; et però fate presto,
<br/>presto, presto, quello dovete fare; et non date danari a quel Chorso, nè
<br/>ad alcuno favorito del Capitano per nulla, se già voi non facessi per
<br/>non adombrare; ma non vi lasciate andare molto; et sopra tutto fate
<br/>subito, subito, perchè crediamo il danaio vi mandiamo questa sera do-
<br/>verrà bastare; et non vi curate in sul facto di promectere, perchè noi
<br/>saremo sempre observatori di quello harete promesso : sicchè state di
<br/>buono animo.
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 323
<br/>603. (S. Imo. XXI. 111). 1499, Settembre 26.
<br/>Commissartis in Castris contra Pisanos.
<br/>
<br/>Questo dì è stato quì uno cancelliere del Capitano, et decto che,
<br/>se al Capitano non è dato danari, che vuol vendere certi poderi
<br/>ha in sul dominio nostro : sicchè ci pare che la medicina nostra co-
<br/>minci ad operare: et judichiamo sia debole di gente, tra li malati et
<br/>quelli sene sono iti per non havere danari, et però vi sia più facile
<br/>rechare a fine el disegno nostro: sicchè fate presto et, quando la occa-
<br/>sione viene, usatela. Non vi manchi lanimo ad rihavere lo honore della
<br/>patria vostra et, se bisogna impegnare la fede et la persona vostra, fa-
<br/>telo, chè noi vi faremo honore di ogni chosa, purchè il facto riescha:
<br/>siechè monstrate in questo di essere huomini, et noi vi manderemo
<br/>domani qualche danaio ad ogni modo ; et questo dì si è vineto uno
<br/>assegnamento di 3 mila ducati. Et se chotesto facto riescie, questo po-
<br/>polo vi adorerà, et non vi mancherà nè reputatione, ne danari; et nel
<br/>differire si incorre 1000 pericoli.
<br/>
<br/>604. (S. Imo. XXI. 112). 1499, Settembre 28.
<br/>
<br/>Commissariis in castris.
<br/>
<br/>Parci, per lo adviso che tu Braccio ci dai, più tosto da accelerare
<br/>la chosa, che sopirla, o differirla, perchè noi siamo in su questo arti-
<br/>culo di non ci potere mai fidare di lui, et judichiamo che, havendo
<br/>inteso per più vie in quanta infamia egli è caschato, venissi a ter-
<br/>mini, et usassi quelle parole, per vedere se Voi volevi la justificatione
<br/>sua, et nolendola voi, credere per fermo che voi et noi dubitassimo
<br/>di lui, per potere, chiarito, provedere alla salute sua con danno nostro.
<br/>Et però sollecitate, aciò qualche maligno spirito non sturbassi la cosa ;
<br/>perchè ne risulterebbe danno grande, dove noi ne expettiamo honore ;
<br/>et sarebbe facil chosa, quando la dubitatione li crescessi et voi diffe-
<br/>rissi el fare, che lui se ne andassi in Pisa; ad che advertirete con di-
<br/>ligentia. Non sappiamo etiam bene judicare come il Governatore sia
<br/>da venire a questa cosa di buone gambe; non perchè dubitiamo non
<br/>voglia che noi ci assuefacciamo a valersi contro a soldati nostri, ma
<br/>per qualche altra cosa, di che vi voliamo advertire, aciò andiate più
<br/>cauti et prudenti. Piero Vespucci ci riferì come il Capitano haveva
<br/>confortato il Governatore a tenere modi che le nostri genti si dissol-
<br/>vassino, per potere di poi entrare in Cascina et Vico, dove fussino lar-
<br/>
<br/>| tiglierie nostre, per poterci porre piè in su la ghola a suo modo; et
<br/>dice dicto Piero havere auto questo dal Governatore: diche vi habbiamo
<br/>
<br/>22
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>394 G. NICASI
<br/>
<br/>voluto dare notitia, ació quando non lo havessi inteso, vene vagliate
<br/>a vostra comodità, et utile ad disporlo.
<br/>
<br/>605. (S. lec. XXV. 954). 1499, Settembre 29.
<br/>Eisdem oratoribus [apud X.mam M.tem).
<br/>
<br/>Questo punto, che siamo ad hore XI, habbiamo adviso da Comissarii
<br/>nostri di campo, come questa medesima nocte, ad hore III, haveano
<br/>sostenuto Paulo Vitelli, Capitano nostro, insospectiti per certi andamenti
<br/>suoi, dei quali dubitavano piu per li modi servati dallui a tempi pas-
<br/>sati, et ultimamente in questa impresa di Pisa; Vitellozzo, suo fratello,
<br/>sene era fuggito con pochi de suoi appié, et ito alla volta di Pisa; e-
<br/>rano advisati era entrato in Pisa; altro non ne sapevano: èssi dato
<br/>ordine hoggi sia condocto qua. Diamovi lo adviso, accio, accadendo
<br/>costà alcuna cosa, lo sappiate, et possiate usarlo in beneficio della
<br/>Città: sucessive vi daremo adviso di quel seguirà.
<br/>
<br/>606. (S. Imo. XXI. 112). Firenze, 1499, Settembre 29.
<br/>
<br/>Commissariis Filippo Buondelmontibus et Luce Albizo.
<br/>
<br/>A le vostre lettere di hiersera non occorre altra risposta, se non
<br/>che, desiderando noi che el disegno nostro non ci sia impedito, ci è
<br/>parso spacciarvi questa staffetta in diligentia, et imporvi che subito,
<br/>con ogni celerità possibile, sollicitiate il cammino, et sanza riguardo al-
<br/>cuno entriate in Firenze, se fussino bene XX hore; perchè, quanto più
<br/>presto entrate, tanto piü ci fia grato. Perché, havendo seripto Vitellozo
<br/>a Milano, potrebbe essere facil cosa, che non passassi domani, haves-
<br/>simo lettere dal Cristianissimo Re, contrarie a disegni nostri: et però
<br/>sollecitate el cammino con gran forza.
<br/>
<br/>607 (S. r. XII. 112). Vigevano, 1499, Settembre 29.
<br/>
<br/>Cosimo dei Pazzi e Pietro Soderini, oratori fiorentini presso il re di Fran-
<br/>cia, ai Signori fiorentini.
<br/>
<br/>.... Dopo la partita de Ser Octaviano et de Pellegrino Lorini, non
<br/>havemo scripto a V. S., per essere stati, parte in chamino, et parte su-
<br/>spesi, che forma havessino a pigliare le cose loro cum questa Maestà :
<br/>alla quale, presentandoci a Novara per la conclusione de capitoli facti
<br/>a Lione, fummo remessi qui a Vigevano, o dove prima si fermassi sua
<br/>Maestà. Et accadendo haversi a fermar qui qualche giorno, deliberam-
<br/>mo omnino chiarire questa posta, et vedere in quanti passi dacqua ci
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 325
<br/>
<br/>‘trovavamo cum la Maestà del Re, non l'havendo possuto far prima;
<br/>et quale fussi la cagione dell'alterazione dell' animo di quella et. delli
<br/>capitoli formati a Lione. Peró, ante omnia, andando dal Cardinale di
<br/>Roano per fare questo effecto, intendemmo da Sua Signoria essere ne-
<br/>cessario noi parlassimo et facessimo fondamento cum Messer Io. Ta-
<br/>como da Triulzi, el quale era stato auctore d’ attraversare questa ex-
<br/>pedictione, per quanto si comprendeva per le parole del Cardinale. Il
<br/>che facendo, trovammo il prefato Messer Io. Iacomo tanto indegnato
<br/>et inimico a V. S., quanto più possessi essere, o demostrare in questo
<br/>mondo; confessando liberamente che, per qualche privato fèdegno, et
<br/>per havere havuto opinione, et cum effectu provato, che V. S. sino a
<br/>l'ultima hora havevono perseverato d'adiutare et favorire el duca di
<br/>Milano, come constava per lectere loro intercepte, et per la examina-
<br/>tione de ministri ducali, era diventato inimicissimo di quelle, et impe-
<br/>dito la conclusione de capituli fermati a Lione; et facto intendere aper-
<br/>tamente al Re la opinione haveva de V. S. eum dire che haveva molto
<br/>piü temuto quelle, ehe il Re dei Romani in questa impresa; levandoci
<br/>penitus ogni speranza de havere a conseguire cosa grata da la Maestà
<br/>Sua. Noi ex adverso, cognosciuto quanta auctorità lui havea cum la
<br/>prefata Maestà, la quale certo non potrebbe fino a quest’ hora essere
<br/>maggiore, c'ingegnammo di iustificare le false opinioni concepte, pub-
<br/>blico et privato nomine, partieularmente descendendo alle lectere in-
<br/>tercepte, delle quali, per havere ricevuto a Novara copia da V. S.
<br/>cum le lectere de 22 presenti, ci pareva di posser parlare animosamente :
<br/>et così parlammo, fino al rompere insieme sulla interpetratione di decte
<br/>lettere. Ad ultimum, posto da parte le querele et le iustificationi, lo
<br/>pregammo volesse dimenticare le cose passate, et reassumere la protec-
<br/>tione delle cose di V. S., et adiutarle conseguire qualche bona con-
<br/>clusione cum la Maestà del Re. Parseci per allora haverlo placato, et
<br/>disposto a fare beneficio a V. S., togliendo lui el carico di parlare eum
<br/>la Maestà del Re di questa materia, come fece quel giorno medesimo.
<br/>Et referieci haver parlato cum quella, et trovatala disposta a stabilire
<br/>bona amicitia cum V. S., alla quale lui haveva molto persuaso, cum
<br/>haver dieto a Sua Maestà haver deposto cum quelle ogni odio ad be-
<br/>neficio suo, iudieando, per le parole et offerte nostre, Sua Maestà ha.
<br/>vessi a trovare de cetero fede et affectione in V. S.: et affermative ci
<br/>disse le cose nostre piglierebbono bono assetto. Rimanemmo d’ essere
<br/>insieme cum el cardinale di Roano per venire alli particulari : cum el
<br/>quale, cum grandissima difficultà accozzandolo avanti hieri, per le
<br/>. grandi et infinite occupationi loro, non si possette ancor quel giorno
<br/>far cosa alehuna, ma fummo rimessi a hieri, dopo molte parole facte
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
EE
<br/>
<br/>|
<br/>:
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>326 G. NICASI
<br/>
<br/>per benefitio de questa cosa, le quali per al presente non narreremo
<br/>altrimenti. Hieri tandem s'accozzarono insieme al Cardinale de Roano,
<br/>el Marescial de Gres et Messer Io. Iacomo da Triulzi, et noi da soli. Et,
<br/>parlando el Cardinal fece un lungo discorso, a gemino ovo, cominciando
<br/>ad narrar, dal giorno che noi arrivammo alla Corte fino al presente
<br/>giorno, tutti e successi seguiti; et narrò ogni cosa fidelmente, excepto
<br/>che, quando entró in queste novissime pratiche, volendo buttare il fon:
<br/>damento a quel che havevano deliberato dinsieme, avviluppó la Spagna
<br/>(sic), et volse dar carico a V. S. d'aver manchato d' adempiere le buone
<br/>offerte facte sempre alla Maestà del Re, et mostrato di dependere molto
<br/>piü con le speranze loro dal Duea, che da quella, come per l'examine
<br/>de ministri ducali, et per lettere intecepte s'era trovato; inferendo que-
<br/>sto che, havendo toccato cum mano la duplicità di V. S., intendevono
<br/>essere liberi delle conclusioni facte a Lione, le quali, etiam per avere
<br/>innovato le cose, havevono necessità d'avere reformate, consigliando
<br/>molto, per la fede quale havemo mostrato havere in sua Signoria, a
<br/>fare tueto quanto la Maestà del Re ci ricercassi, et promettendo in pa-
<br/>role generali maria et montes, quando fussimo solidati cum quella. ....
<br/>Questa mattina el cardinal di S. Pietro ad vincula mandò per noi et,
<br/>dopo molte commemoratione dell' animo et opere de sua Signoria verso
<br/>V. S., ci aperse havere un desiderio extremo di stabilire el Signor
<br/>Prefecto, suo fratello, cum quelle; pregandoci molto strectamente che,
<br/>
<br/>: sendo richiesti dalla Maestà del Re di scrivere a V. S. per parte di
<br/>
<br/>quella che le volessimo concedere el Capitanato loro al prefato signore
<br/>Prefecto, noi volessimo farlo efficacemente: el qual capitanato la sua
<br/>Maestà domandava sulle relationi havute che V. S. si contentassino
<br/>poco del servitio de Vitelli, parendoli che omnino quelle havessino a
<br/>recusare el Capitanio ; et offrivasi sua Signoria ad obbligarsi per la fede
<br/>del Prefecto per quel beneficio, et ad farsi operatore d' ogni commodo
<br/>et augumento di V. S. in ogni luogho, et precipue cum questa Maestà ;
<br/>et vivamente ne mostró, non desiderio, ma una avidità grandissima,
<br/>faccendo molte offerte per la consecuzione di questo beneficio. .... La
<br/>Maestà del Re, per fino a questa hora, non ce ne ha parlato ; ma Mes-
<br/>ser Io: Jacomo [Triulzio] et il Maresciallo di Giers ci hanno riferito,
<br/>che il Re ne vuole richiedere instantissimamente Vostre Signorie.
<br/>
<br/>608. (S. lec. XXIV. 55). 1499, Settembre 30.
<br/>Oratoribus apud. X.mam M.tem.
<br/>
<br/>Hiermattina, poco avanti giorno, vi scrivemmo per Pellegrino Lo-
<br/>rini brevemente, dandovi adviso della detentione di Paulo Vitelli, e
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 327
<br/>
<br/>il dì dinanzi vi havamo spacciato Iacopino, cavallaro nostro, et intra
<br/>le altre cose, per quella di hiermattina, vi scrivemo Vitellozo essersene
<br/>ito alla volta di Pisa. Et così fu, perchè questa mattina habiamo adviso
<br/>essere stato ricevuto da Pisani con grande letitia con XXXV cavalli
<br/>et circa 10 fanti, et subito in casa uno Messer Francesco haver seripto
<br/>più lettere, et spacciato con esse costà uno Bastiano da Cremona, capo
<br/>di balestrieri, il qual in tucto questo tempo della obsidione di Pisa, è
<br/>stato in Pisa et fu quello che tante volte andò da Pisani al Capitano,
<br/>et dal Capitano a Pisani. Non sappiamo quello si habbi scripto; pos-
<br/>siamolo ben coniecturare. Quello noi sappiamo di certo è lo essere stato
<br/>lui ricevuto da amico, senza alcun sospecto; et come quivi minaccia
<br/>molto Sansavino et Cascina; di che però non dubitiamo niente. Il Ca-
<br/>pitano hoggi doverrà essere qui, insieme con alchuni dei primi suoi,
<br/>et come prima vi potremo scrivere più oltre, lo faremo in diligentia
<br/>
<br/>Intanto voi costì attenderete ad iustiflcarci con la Maestà del Re, mo-
<br/>strando le cause che ci hanno mosso a questo; le quali sono innume-
<br/>revoli, come voi sapete; ma ultimamente per un disegno suo facto, in
<br/>sulla levata da Pisa, di entrare in Vico et Cascina et haver quivi in
<br/>mano le genti et le artiglierie nostre, per poterci poi forzare a tucto
<br/>quello che lui volessi, et il ritraeto si è havuto. di luogho che ne siamo
<br/>certissimi; per li modi usati da lui, per le pratiche tenute; per la di-
<br/>sobidientia sua ultimamente, quando li. comandammo che non uscissi
<br/>da Pisa: al qual tempo usò dire Vitellozo che nè favori né danari
<br/>nostri ve li farebbono stare. Et perchè noi stimiamo vi ricorderete di
<br/>tueto il progresso della cosa, maxime voi nuovi ambasciatori, non vi
<br/>scriveremo più a lungo delle promesse factaci ogni dì di pigliar Pisa
<br/>et dargli la battaglia; et sapete che termini lui usò ultimamente di
<br/>mutare la venuta della imagine di nostra donna. Et potrete anchora
<br/>dire che si é verificato per infiniti riscontri che ad di X et XI di agosto
<br/>Pisa era abbandonata, et che loro soli sempre repugnarono ad dare la
<br/>battaglia, infino ad revocare le fanterie. Eraci scordato dire anchora
<br/>che, nel disegno suo decto di sopra, haveva pensato prima volgere colle
<br/>genti alla Vertola, solo perché el campo diminuisse in modo, che lui
<br/>fusse superiore; dove innanzi alli occhi suoi lasció perdere la Torre di
<br/>Foce, havendo lui messovi (?) e Pisani non vi si trovò dentro. Et così
<br/>potremo narrarvi le altre cose, le quali stimando voi le sappiate le
<br/>obmettiamo per brevità. Non lasceremo già questo che, havendo molti
<br/>dì innanzi, et a XXIII maxime, promesso dare la battaglia a XXIIII,
<br/>causò di non la dare la scarsità delle provisioni, le quali erano le me-
<br/>desime che erano state molti giorni innanzi. Potrete aggiungere il
<br/>- luogho di accamparli, et lo havere lasciato aperto di verso Lucca, contro.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>328 G. NICASI
<br/>
<br/>alla volontà et comandamento nostro, non lo havendo mai voluto pra-
<br/>tichare, nè comunicare ad alcuno inanzi. Oltre, nel disegno havea di
<br/>entrare in Vico et Cascina, era anchora di entrare in. Livorno, dove,
<br/>sotto specie di fare scorta a certi malati che si ritraevano là, il che
<br/>quanto sia verisimile voi lo potrete pensare, haveva mandato molti delli
<br/>suoi balestrieri. E necessario facciate iutendere bene queste cose dove
<br/>voi vedessi potessino essere favoriti. Bene valete.
<br/>
<br/>609. (S2 Imo. XXI. 1:3). Firenze, 1499, Ottobre 1.
<br/>Commissa"iis in castris contra l'isanos.
<br/>
<br/>Alla vostra di hiersera non occorre altro, se non commendarvi delli
<br/>advisi nedate di Vitellozo, et confortarvi ad observarlo con diligentia. ...
<br/>
<br/>Paulo Vitelli giunse hiersera qui, et examinatolo diligentemente,
<br/>et trovatolo degno di morte, lo habbiamo questo di condemnato, et fac-
<br/>tolo deeapitare. Di che vi diamo notizia per ogni rispecto.
<br/>
<br/>610. (S. lee. XXIV, 55 tergo). 1499, ottobre 1.
<br/>Eisdem oratoribus.
<br/>
<br/>Serivemovi due di sono per fante apposta, dandovi adviso della
<br/>detentione di Paulo Vitelli, quondam Capitano nostro, et come si era
<br/>ordinato venissi qui, dove adrivò hiersera : habbiamolo examinato sopra
<br/>tucti li progressi suoi nel tempo che ha militato alli stipendij nostri;
<br/>et havendo trovato di lui molti sinistri portamenti, et ultimo alchuni
<br/>disegni suoi contro a ogni ragione et merito nostro verso di lui, lo hab-
<br/>biamo punito convenientemente, et preso di lui ultimo supplicio : quale
<br/>si vuol pigliare di chi serve con pocha fede et reverentia ai suoi superiori.
<br/>Non accade per questa dirvi altro, se non darvi lo adviso, come siamo
<br/>
<br/>usati, di tucte le cose che ci accaggiano di importantia alchuna.
<br/>
<br/>611. (Cons. e Prat. LXV. 123). 1499, Ottobre 1.
<br/>
<br/>GiovacHIno GuascHoni Gonfalaniere di justitia. — Expose havere
<br/>facto ragunare il Consiglio delli 80, per havere parere circa le cose del
<br/>Capitano; et narró le cause et l' inditii che haveva mosso la Signoria
<br/>ad farli porre le mani adosso: et prima una universale fama che lui
<br/>nello assedio maxime di Pisa si sia portato tristamente con fraude;
<br/>apresso lo dimonstra lo essersi voluto levare di campo da Pisa,
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 329
<br/>
<br/>contro al comandamento factoli, et andato alla Vertola, con pensieri
<br/>qui di consumare le altre genti nostre et di poi ridursi a Cascina
<br/>colle artiglierie, et domandare pagamenti di quattro quartaroni et di
<br/>fanti, et di essere pagato di ogni cosa a suo modo, et farsi simile-
<br/>mente una ricondocta a suo piacimento; et così in ogni cosa voluto
<br/>fare a suo modo et dimostratose disubidientissimo. Item quello ne hanno
<br/>scripto più volte i Commissarii che lui vada a cattivo cammino; et ul-
<br/>timamente mandato Girolamo de Pilli ad fare intendere che e’ si pro-
<br/>vegha, et che, non si provedendo, se ha in pericolo non solo le cose della
<br/>Repubblica, ma la libertà. Et venendo a modi del provedere si è venuto
<br/>ad farlo ritenere etc. Et demum concluse che aspectava di essere con-
<br/>sigliato ete. et maxime con prestezza, per fuggire il pericolo che, ne sia
<br/>chiesto dal Re di Francia: et che se ha da considerare che, se [da]
<br/>decto Pagolo è stato facto, come è stato, havendolo honorato et pagan-
<br/>dolo, quello sarebbe inimicho. se lui si lasciassi et potessi etc.
<br/>
<br/>GiovanBATTA BARTHOLINI 2» nome dei Gonfalonieri. — Dixe essere
<br/>stato con Bastiano Lolli a Piero Vespucci, stato Commissario in campo
<br/>col Capitano, che è malato in casa; il quale dice maravigliarsi forte
<br/>che Pagolo Vitelli stiasene sul dire non havere facto manchamento, et
<br/>lo damna di due cose principali: la prima che si sia voluto levare di
<br/>campo da Pisa, contro al comandamento suo et di Galeotto de Pazzi
<br/>suo collegha, con pretesto che infra due di si voleva levare, rogato
<br/>Ser Gamuccio da San Geminiano; l'altra che habbe a dire a uno
<br/>huomo di conto, che non vuole essere nominato, che voleva entrare in
<br/>Cascina et qui essere Signore delle artiglierie, et gente, et tenervisi, et
<br/>domandare quartaroni, et pagamento a suo piacimento, et così la ricon-
<br/>docta; et decto homo di conto replicó quello medesimo pensiero del
<br/>prefato Pazolo ad Alexandro delli Alexandri.
<br/>
<br/>Lorenzo MORELLI uno del numero dei Confalonieri. — Referì es-
<br/>sere stato a Galeotto de Pazzi, stato Commissario in campo, che si
<br/>truova malato in casa, il quale si maraviglia che Pagolo [Vitelli] neghi
<br/>che lui vi habbi tolto Pisa, o per tristitia, o per dapocaggine, perchè è
<br/>noto a tutto il campo, et le exusationi narra di non havere voluto se-
<br/>guitare la impresa, havuta Stampace, non admette, perchè alhora Pisani
<br/>non havevano facto la casa matta che togliessi la vita a chi entrava
<br/>nel fosso. Item che lui parlò con uno mandato di Sanseverino et era
<br/>uno mandato dal duca di Milano; al quale epso Pagolo promise che
<br/>potendo servire il duca di Milano di 2000 fanti et 200 cavalli leggeri,
<br/>senza sconciare le cose nostre, lo farebbe, et di poi doppo questo si
<br/>partì asai fanti etc. Item lo dannò di altre pratiche tenute in Casen-
<br/>tino per mezzo, crede, di Messer Cherubino.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>     
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
|]
<br/>È
<br/>i
<br/>||
<br/>|
<br/>|
<br/>i
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>330 G. NICASI
<br/>
<br/>GuGLIELMO DI BARDO ALTOVITI, per commissione de nostri ex.si Si-
<br/>gnori, referì quello sapeva dei modi del Capitano, trovandosi lui Ca-
<br/>pitano del Borgho, cioè che, quando il Capitano havessi voluto far quello
<br/>poteva, presto quella febre vi si levassi di dosso; et che teneva pratiche
<br/>con Bartholomeo d’Alviano et Carlo Orsino, et li presentò; et che ri-
<br/>trasse che Vitellozzo, travestito, era stato due volte in sul Lagho a
<br/>parlare con Piero de’ Medici. Item che etiam sentì che Pagolo seppe
<br/>quando Carlo Orsino partì da Montalone, et che vi mandò Gnagni di
<br/>Pichone come mandarlo alla beccheria ; che, se havesse voluto, tucti e’
<br/>inimici, partirono di decto luogho, restavano [morti]. Item referì che al
<br/>Borgho et Monterchio loro hanno grande parte; et che se costui [Paolo
<br/>Vitelli] si lascia andare, del Borgho non darebbe due danari.
<br/>
<br/>Messer NicoLò DI SiMonE ALTOVITI, per i doctori ect., et per quelli
<br/>sedevano nel suo ordine. — Riferì che in nessuno modo non sia da per-
<br/>donare la vita a Pagolo Vitelli : la prima, per le pratiche che lui ha
<br/>tenuto con i nostri rebelli, il che non nega, et per questo, secondo le
<br/>leggi, lui merita la morte; appresso, considerato la qualità dell’ huomo,
<br/>il luogho donde è, et quello potrebbe fare in danno della vostra Re-
<br/>pubblica: et per questo judicho anchora non si proceda secondo e ter-
<br/>mini di ragione, chè così non se suole nelle cose delli stati: et concluse
<br/>che e’ non sia da perdonarli la vita, et da farlo presto ; et ricordò che se
<br/>seguitassi di darli il martorio per fare [perche facci] per aventura quello
<br/>non ha facto la prima volta; et così ricordò che si examinassi quello
<br/>Messer Cherubino.
<br/>
<br/>FRrAncEScO DI GiovaNNI Pucci, in nome suo, et di quelli del suo or-
<br/>dine. — Referisce che tucti unitamente si risolvono che e’ sia da tòrli
<br/>la vita, et quanto più presto si può; et che, come è pubblico che lui
<br/>habbi facto manchamento qui nella Città, così è etiam apresso tutti e’
<br/>potentati. Item ricordò che alle cose di Valdichiana si habbi bona cura.
<br/>
<br/>Iacopo LAPACCINI, în nome suo, et di quelli si seghono nel suo or-
<br/>dine. — Riferì che tucti sono uniti in questa sententia: che Pagolo [Vi-
<br/>telli] si debbi spacciare; et era di loro chi ricordava si facessi prima
<br/>che si partissi di qui etc.
<br/>
<br/>MartTIO (?) FoRrcONI referì in nome suo ete. che tucti sono in sen-
<br/>tentia che Pagolo Vitelli si spacci, et quanto più presto si può, perché
<br/>e’ peccati suoi sono assai et inremissibili; et che era chi ricordava di
<br/>loro si dovessino leggere le iustificationi sue.
<br/>
<br/>Nero CamBI: Referi in nome suo ete. che a loro pare che e’ peccati
<br/>suoi [di Paolo Vitelli), anchora non abbi voluto confessare, siano molti
<br/>gravi et, come quelli che stimano ne habbino più notitie, si rimisse alla
<br/>
<br/> 
      
<br/> 
<br/>
<br/>931
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC.
<br/>
<br/>determinatione ne facessero e' nostri Excelsi Signori; et ricordó che, we
<br/>quello si ha judicato fare, si facci presto.
<br/>
<br/>NiccoLò GuaRrcHONI, che sedeva nel numero, dove sedeva il Nero
<br/>Cambi, et dice essere di parere che Pagolo Vitelli si spacci et presto etc.
<br/>
<br/>ANTONIO PAGANELLI, 2 nome suo etc. — Referì che a lui, et a quelli
<br/>seghono nel suo ordine in numero 8, che a loro pare che Pagolo Vitelli
<br/>sia degno di morte; et che era qualchuno che ricordava, per poterlo fare
<br/>più justificate, ricercharlo di alcune cose: come e perchè differì il dare
<br/>la battaglia, chè dixe essere stato così consigliato dallo astrologho, et
<br/>di poi venne el frate, et seguitonno le altre pratiche, che hanno tolto
<br/>lo acquisto.
<br/>
<br/>Tommaso Capponi, în nome suo ete. — Commendò la Signoria, et
<br/>confortolla a seguitare et ad fare justitia, et ogni uno ad reputare che,
<br/>il partito ne piglieranno e nostri Excelsi Signori, [sarà] preso justa-
<br/>mente etc.
<br/>
<br/>GiULIANO Mazzaani, in nome suo etc. — Che parte vié, di quelli
<br/>che seghono nel suo ordine, a quali i pecchati di Pagolo [Vitelli] pa-
<br/>rono di natura che non meritino redemptione; parte vi è a quali oc-
<br/>correrebbe che, quelli venerabili colleghi et cittadini si sono trovati alla
<br/>examina, fussino con i nostri excelsi Signori et ne pigliassino quello
<br/>partito judicassino più a proposito della Città ete.
<br/>
<br/>Prepostosi, etiam in nome de’ nostri excelsi Signori, che, quelli vo-
<br/>gliono sia preservata la vita a Pagolo Vitelli, vadino in ringhiera a
<br/>dirlo, per quelli che non vi anderanno loro Signorie reputeranno che
<br/>e’ voglino che a epso Pagolo Vitelli sia tolta la vita etc.
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>      
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>612. (Signori e Collegio. Deliberazioni. Reg. CI. 89). 1499, Ottobre 1.
<br/>
<br/>  
<br/>    
<br/>
<br/>Prefati magnifici Domini simul adunati etc., scientes maxime ex
<br/>relatu et attestationibus quam plurimorum et plurimorum immo pene in-
<br/>finitorum fide dignorum testium, etiam medio iuramento examinatorum,
<br/>Paulum Vitellum de civitate Castelli, dum generalis Capitanei armorum
<br/>populi florentini munere et officio fungeretur, quam plurimas practicas
<br/>cum rebellibus reipublice florentine in eius damnum et contra formam
<br/>statutorum et fidem per eum prestitam habuisse, et non sollicite, prout
<br/>quemque huiusmodi capitaneum decet, set proditorie, in bello contra
<br/>Pisanos gesto cum maxima, immo pene infinita, impensa et maximo
<br/>danno et in dedecus Populi florentini et eius territorii se gessisse, vic-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>toriamque contra Pisanos pluries ceptam prosequi noluisse, immo, quod
<br/>etiam detestabilius est, diruta parte murorum et capta arce Distampace
<br/>| (sie) civitatis Pisane, ignominiose, et contra voluntatem et iussa prefa-
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>      
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>        
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>332 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>torum magnificorum et excelsorum Dominorum et Vexilliferi Iustitie
<br/>et Commissariorum, contra Pisanos in dictis castris degentium, obsidio-
<br/>nem dicte Civitatis sponte destruisse, exercitumque florentinum sparsim
<br/>et incomposite alio transtulisse, plurimasque artiglerias et magni va-
<br/>loris culpa, immo dolo suo, deperditas fuisse, et quedam castra florenti-
<br/>norum, videlicet Cascinam et Vicum, in agro Pisano, etiam pro se occu-
<br/>pare voluisse, plurimaque alia, varia, et diversa facinora, tam cum
<br/>privatis, quam eum dominis et principibus externis, que et qui pro me-
<br/>liori tacentur, commisisse in maximum damnum, dedecus, et vilipendium
<br/>diete excelse Reipublice florentine. Et volentes eum non posse de pre-
<br/>dietis gloriari, set eius supplicium et penam quibuscumque, tam presen-
<br/>tibus, quam futuris, in exemplum transire, propterea maxime servatis
<br/>servandis, et misso, facto, et solepniter inter eos celebrato partito, ad
<br/>fobas nigras et albas, illoque obtempto, secundum ordinem, vigore cu-
<br/>iuscumque auctoritatis et balie eis quomodocumque et per quodcumque
<br/>statutum concesse, et ommi meliori modo quo potuerunt, deliberaverunt
<br/>quod scribatur bullecetinum, et precipiatur presentibus spectabilibus
<br/>Octoviris Custodie et Balie dicte Civitatis Florentie quatemes, viso pre-
<br/>senti bulleetino, et omnibus solemnitatibus et substantialitatibus iuris
<br/>et statutorum ommissis, eorum sententia et deliberatione, seu partito
<br/>declarent, et pronumptient dietum Paulum Vitellium proditorem et re-
<br/>bellem Comunis Florentie, et tanquam proditorem et rebellem predictum
<br/>habendum et tractandum esse, et haberi et tractari debere, in omnibus
<br/>et per omnia, et quo ad omnes ; et omnia et singula et bona quecunque
<br/>dieti Pauli confiscent, et confiscata esse declarent Comuni et pro Co-
<br/>muni Florentie, et ad ipsum Comune Florentie libere et pleno iure per-
<br/>tinere declarent, dictumque Paulum tanquam proditorem et rebellem
<br/>predietum in penam capitis condepnent, eidemque per ministrum iu-
<br/>stitie, in ballatorio Palatii Populi florentini, caput a spatulis amputari
<br/>faciant, ita quod penitus moriatur et anima ab eius corpore separetur.
<br/>Et hoe faciant et fieri faciant in unam horam proxime futuram.
<br/>Mandantes ete. not. in scriptis incontinenti dictis Octo.
<br/>
<br/>613. (Sig. e Coll. Delib. Reg. CI. 78 t. 14 t.). 1499, Ottobre 1.
<br/>
<br/>Spectabiles viri Octo Custodie et Balie Civitatis Florentie, viso
<br/>quodam partito deliberatione et partito, quorum tenor talis est :
<br/>
<br/>MCCCCLXXXX viiij die prima octobris.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Magnifici et excellentes domini, domini Priores Libertatis et Ve-
<br/>xilliferi Iustitie Populi Florentini, specialiter adunati etc., justis ut dixe-
   
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 333
<br/>
<br/>runt causis moti ete., et obtento inter eos partito secundum ordinamenta,
<br/>et omnibus servatis etc. scribunt et mandant vobis presentibus
<br/>
<br/>Spectabilibus viris Octo Custodie et Balie Civitatis Florentie, qua-
<br/>tenus statim viso presenti et absque aliqua solennitate servata con-
<br/>dennetits
<br/>
<br/>Paulum Vitellum, olim Armorum Capitaneum Populi Florentini, ad
<br/>presens in eorum palatio detemptum, ad penam rebellionis et confisca-
<br/>tionis omnium suorum bonorum, et propter ea ad penam capitis, et
<br/>quod infra unam diem proximam futuram amputare faciatis eius ca-
<br/>put a spatulis, ita quod moriatur, et anima eius a corpore separetur, per
<br/>ministrum. justitie; et hoc faciatis et fieri faciatis in ballatorio eorum
<br/>pallatii, Mandantes etc.
<br/>
<br/>Ego Io. Baptista Albizi Luce ser Albizi, notarius ordenarius dic-
<br/>torum dominorum, rogatus subscripsi.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Dicta die et hora xxij.
<br/>
<br/>Qui domini Octo, sollemniter congregati in loco eorum solite au-
<br/>dientie pro eorum officio exercendo, ut moris est, et obtento partito, et
<br/>servatis servandis ete., et visis, lectis omnibus suprascriptis, et auditis
<br/>ea benignitate qua decet, volentes exequtioni mandare mandata dictorum
<br/>magnificorum dominorum, prout tenentur, e£ omni meliori modo quo
<br/>potuerunt, dietum suprascriptum
<br/>
<br/>Paulum Nieolai Vitelli de Civitate Castelli condennaverunt ad pe-
<br/>nam rebbellionis et confiscationis omnium suorum bonorum, et ita
<br/>ipsum pro rebbelle comunis Florentis haberi volunt, et confiscaverunt
<br/>omnia eius bona.
<br/>
<br/>Et insuper etiam commiserunt et mandaverunt quod eidem Paulo,
<br/>capto et detempto in. pallatio dominorum, amputetur ei caput a spatulis
<br/>per ministrum justitie, adeo quod moriatur, et anima eius a corpore
<br/>separetur, et hoc fiat in ballatoio dicti palacii dominorum, infra unam
<br/>hofam proxime futuram. In omnibus, pro omni, et quoad omnes, et
<br/>omnia, et prout et sicut continetur, et scriptum est in dicto bullectino,
<br/>et deliberatione dictorum magnificorum dominorum, nil addens vel mi-
<br/>nuens, sed tantum exequendo et exequutioni mandando omnia predicta,
<br/>in deliberatione per dictos magnificos dominos facta, contenta.
<br/>
<br/>Et ita notificatum fuit dieto Paulo in persona, per Ser Filippum,
<br/>dicta die.
<br/>
<br/>Item comiserunt banniri et notificari per Civitatem de rebellione
<br/>‘et confiscatione bonorum dicti Pauli, ut infra seriptum est.
<br/>
<br/>Nota, quia suprascripta condennatio non fuit hoc modo incamerata,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>334 G. NICASI
<br/>
<br/>quia, statim postquam scripta fuit, fuit scriptum bollectinum a magni-
<br/>ficis dominis extensum, modo et forma prout infra.
<br/>
<br/>Speetabiles viri Octo Custodie et Balie civitatis Florentie, viso in-
<br/>fraseripto partito et deliberatione et mandato, eorum officio transmisso,
<br/>a dominatione florentina, cuius tenor talis est, videlicet.
<br/>
<br/>1499 die primo octobris.
<br/>
<br/>Scientes Magnifici et excelsi domini domini Priores libertatis, Ve-
<br/>xillifer iustitie populi florentini, maxime ex relatu et attestationibus
<br/>quam plurimorum et plurimorum, ymmo pene infinitorum, fide dignorum
<br/>testium, etiam medio iuramento examinatorum, Paulum Vitellum de Ci-
<br/>vitate Castelli, dum generalis Capitanei armorum populi florentini mu-
<br/>nere et officio fungeretur, quamplurimas pravas cum rebellibus reipu-
<br/>bliee florentine, in eius damnum et eontra formam statutorum et fidem
<br/>per eum prestitam, habuisse. Et non solicite, prout quemque huiusmodi
<br/>Capitaneum decet, sed proditorie in bello contra Pisanos, gesto cum
<br/>maxima, ymmo pene infinita, impensa et maximo danno inu dedecus po-
<br/>puli florentini et eids territori se gessisse. Victoriamque contra Pisanos
<br/>pluries ceptam presequi noluisse, ymmo, quod etiam detestabilius, ut
<br/>diruta parte murorum et capta arce di Stainpace Civitatis Pisane, igno-
<br/>miniose, et contra voluntatem et iussa prefatorum magnifieorum et
<br/>exeelsorum Dominorum et Vexilliferi iustitie e& Commissariorum, contra
<br/>Pisanos in dietis eastris degentium, obsidionem diete Civitatis deser-
<br/>uisse, exercitumque florentinum sparsim et incomposite alio transtulisse,
<br/>plurimasque artiglierias et magni valoris culpa, ymmo dolo suo, deper-
<br/>ditas fuisse. Et quedam Castra florentinorum, videlicet Casenam et Vi-
<br/>cum, in agro pisano, etiam per se occupare voluisse, plurimaque alia
<br/>varia et diversa facinora, tam cum privatis, quam cum dominis et prin-
<br/>cipibus externis, que et qui pro meliori tacetur, commisisse, in maximum
<br/>dannum, dedecus, vilipendium diete excelse reipublice florentine. Et vo-
<br/>lentes eum non posse de predictis gloriari, sed eius suplicium et penam
<br/>quibuscunque, tam presentibus quam futuris, in exemplum transire ;
<br/>propterea maxime servatis servandis, et misso, et facto, et solleniter
<br/>inter eos celebrato partito ad fabas nigras et albas, illoque obtento se-
<br/>cundum ordinamenta, vigore cuiuscumque auctoritatis et balie eis
<br/>quandocumqne et per quecumque statuta eoncessa, et omni meliori
<br/>modo quo possunt, scribuut, e£ mandant vobis
<br/>
<br/>Spectabilibus Octo viris Custodie et Balie d'ete Civitatis Florentie
<br/>quatenus, viso preseuti bullectino, et omnibus sollennitate et substantia-
<br/>litate iuris et statutorum obmissis, iu vestra sententia et deliberatione,
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>  
  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 335
<br/>
<br/>.seu partito, declaretis et pronuntietis dictum Paulum Vitellum prodito-
<br/>rem et rebellem comunis Florentie, et tamquam proditorem et rebellem
<br/>predietum habendum et hactandum esse, et haberi, et tractari debere, in
<br/>omnibus et per omnia, et quo ad omnes et omnia et singula. Et bona
<br/>quecumque dicti Pauli confischetis, et confiscata esse declaretis Comuni
<br/>et pro Comuni Florentie, et ad ipsum Comune Florentie pleno iure
<br/>pertinere declaretis. Dictumque Paulum tamquam proditorem et rebel-
<br/>lem predietum in penam capitis condennetis, eidemque per ministrum
<br/>iustitie in ballatorio palatii populi florentini caput a spatulis amputare
<br/>faciatis ita quod penitus moriatur et anima ab eius corpore separetur.
<br/>Et hoe faciatis et fieri faciatis infra unam horam proxime futuram.
<br/>Mandantes etc.
<br/>
<br/>Ego Iohannes baptista Albizi notarius dictorum dominorum roga-
<br/>tus subscripsi.
<br/>
<br/>Dicta die et hora xxij.
<br/>
<br/>Qui Domini Octo Custodie et Balie Civitatis Florentie, collegialiter
<br/>congregati in loco eorum solite ressidentie pro eorum officio exercendo,
<br/>ut moris est, et obtento partito, et servatis servandis etc. Et visis et
<br/>leetis omnibus supraseriptis, et auditis ea benignitate qua decet, et vo-
<br/>lentes exequi mandata dictorum magnificorum dominorum, ut decet et
<br/>tenentur et obligati sunt. et omni meliori modo quo potuerunt, dictum
<br/>suprascriptum
<br/>
<br/>Paulum Vitellum de civitate Castelli declaverunt proditorem et
<br/>rebellem Comunis Florentie, et tamquam proditorem et rebbellem pre-
<br/>dietum trabendum et tractandum esse, et haberi et tractari debere in
<br/>omnibus et per omnia, et quo ad omnes et ommia et singula. Et insu-
<br/>per bona quecumque dicti Pauli confischaverunt, et confiscata esse de-
<br/>claraverunt Comuni et pro Comuni florentíe, et ad ipsum Comune flo-
<br/>rentie libere et pleno iure pertinere declaraverunt. Dictumque Paulum,
<br/>tamquam proditorem et rebbellem predictum, in penam capitis conden-
<br/>naverunt. Et commiserunt et mandaverunt quod eidem Paulo per mi-
<br/>nistrum iustitie in ballatorio palatii populi florentini caput a spatulis
<br/>amputetur ita, quod penitus moriatur et anima eius a corpore separetur,
<br/>et quod hoc fiat infra unam horam proxime futuram. Et in omnibus
<br/>et per omnia, et quo ad omnes et omnia, et prout et sicut continetur
<br/>et seriptum est in suprascripto bullectino et deliberatione dictorum
<br/>magnificorum dominorum, nil addens vel minuens, sed tantum exequen-
<br/>do et exequtioni mandando omnia predieta in deliberatione, per dictos
<br/>magnificos dominos ut supra facta, contenta. Mandantes ete.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>336 G. NICASI
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Die 3 octobris commissa fuit incamerari per Scaudicci (?), qui re-
<br/>tulit dicendo incamerasse.
<br/>
<br/>Item eomiserunt micti bannum per civitatem circa rebellionem dicti
<br/>Pauli etc.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>    
<br/>
<br/>614. (S. lec. XXVI. 55). Padova, 1499, Ottobre 2.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Piero Soderini e Cosimo dei Pazzi oratori fiorentini presso la Cristianis-
<br/>sima M.tà.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/>Hieri, a XXII hore, arrivò il corriere di V. S. con le lettere di XXV
<br/>et di 28 del passato, dipoi, a nocte, arrivorno laltre lettere dì 29, con lo
<br/>adviso della captura di Paulo Vitelli et fuga di Vitellozzo : el quale ad-
<br/>viso della captura comprehendiamo ci fussi più di VI hore avanti in
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>messer Corrado Tarlatini, il quale subito lo fece intendere alla M.tà
<br/>del Re, et in molti altri luoghi: perochè, parlandone noi con la prefata
<br/>M.tà questa mattina, ce dixe haverlo inteso avantì. Et alla parte che noi
<br/>dicemmo che V. S. lo facevano venire in Firenze per iustificare il caso
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>  
<br/>
<br/>in modo, che sua M.tà et tutto il mondo intenderebbano, che non senza
<br/>grandissima ragione et necessità V. S. havevono preso questo partito,
<br/>rispose che quelle lo dovessino tenere di presso, examinando diligen-
<br/>temente per intendere bene la verità di molte cose, mostrando di ha-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>      
<br/> 
<br/>
<br/>verne admiratione et per allora non si distese piü oltre. Oggi, dipoi cir-
<br/>cha 22 hore, la M.tà Sua ci ha mandati Mons.re di Pons, et Mons.re
<br/>di Roccevere (?) con questa proposta, che, haveudo obbligatione et in-
<br/>clinatione damore alli Vitelli, per le virtù loro, et servitii facti a questa
<br/>Corona, havendo qualche fide digna relatione che e’ possino essere stati
<br/>colpati a torto; et processo contro a di loro più presto per impeto et senza
<br/>fondamento, che consultamente et con ragione, noi debbiamo subito, per
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>      
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>parte di S. M.tà, fare intendere a V. S. che sieno contente procedere
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>adagio, ct maturamente contro a di loro, né pigliare di Paulo Vitelli par-
<br/>tito alehuno avanti che, o con lettere o con il processo iustificato, sua
<br/>Maestà sia chiarito o della iniquità, o della innocentia sua: acciocchè,
<br/>non havendo errato, non sia punito atorto, havendo errato, sua M.tà possi
<br/>coneurrere eon quelle a gastigarlo secondo la misura del delitto. Questa
<br/>medesima commissione li haveva data anchora il Card.le di Roano. Noi
<br/>rspondemmo a questa parte convenientemente, asseverando molto che
<br/>V. S., non senza urgentissima cagione, et manifesta occaxione, havevano
<br/>processo in questa modo: et che senza i ricordi di S. M.tà, come la
<br/>mattina se li era fatto intendere, harebbono tenuto tale ordine, che, et
<br/>quella et tutto il mondo, non harebbano cagione darguirla o diniquità
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>      
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>    
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 337
<br/>
<br/>o di leggerezza. Nientedimeno, per satisfare al desiderio e comanda-
<br/>mento di S. M.tà, scriveremmo fedelmente di quanto ne havevano rife-
<br/>rito per parte sua. Confortaronci molto a farlo, subiungendo più volte
<br/>che, quando seli facessi loro torto, la M.tà Sua mostrerebbe li dispia-
<br/>cessi. Questo è quanto per la M.tà del Re ci habbi fatto intendere, o
<br/>di boccha propria decto, sopra questo caso. Hora, perchè le S. V. non
<br/>ignorano quanto li prefati Vitelli siano conosciuti et amati in questa
<br/>Corthe, possono facilmente intendere quanto si parli di questo caso in
<br/>questa Corthe; et perché ci sono più homini loro, che non attendono ad
<br/>altro che ajustificare l’innocentia loro, la quale è udita et creduta vo-
<br/>lentieri, V. S. hanno di pensare dhavere, ex adverso, ad iuxtificare il caso
<br/>in modo, che lhonore di quelle resti intero: et la M.tà del Re, et tutta
<br/>la Corthe resti satisfatta: et con bona opinione della prudentia et ma-
<br/>turità de consigli loro; e contro alli quali si parla piü licentiosameute,
<br/>che.noi non vorremmo.
<br/>
<br/>Né noi sappiamo vedere cosa alchuna, che possi cum effectu nuo-
<br/>cere più alle faccende occurrenti cum questa M.tà, che quando questa
<br/>oppinione, o pér questo caso o in qualche altro modo, si venissi con-
<br/>fermando nelle menti di costoro. Peró, per il debito dell'officio nostro,
<br/>con ogni reverentia facciamo intendere a V. S. quel che intendiamo an-
<br/>chora noi, et confortiamo quelle ad fare ogni opera che del governo et
<br/>consiglio loro si parli honorevolmente, quanto merita la degnità della
<br/>Città : et ricordiamolo in questo caso, al quale tutta questa Corthe ha-
<br/>volto li orecchi, aspettando d' intendere la verità del processo, la quale
<br/>V. S. pensino havere a fare constare molto chiaramente, se le amano,
<br/>come certo amano. il bene di cotesta Città.
<br/>
<br/>Hie convenerunt tres novi cratores vestri
<br/>
<br/>D. Franciscus de Gualterottis ion 3 :
<br/>| qui simul eum veteribus serip-
<br/>
<br/>serunt iunctas lieteras
<br/>
<br/>Laurentius de Lentyx et
<br/>D. Lamannus de Salviatis
<br/>
<br/>Milano, 1499, die VIII octobris.
<br/>
<br/>Excelsis dominis
<br/>
<br/>Sendo anchora a Pavia la M.ta del re, et noi apresso, sopravennano
<br/>le lettere del primo, con lo adviso del suplitio preso di Paolo Vitelli:
<br/>nel quale V. S. furono mal servite, perochè il corriere, che doveva ve.
<br/>nire in 36 hore, non arrivò prima, a Milano, che a 4 di detto, a hore XVI,
<br/>et, a Pavia, a hore XXI, et è forza che V. S. gastighino qualchuno, se le
<br/>
<br/>desiderano di essere bene servite da loro cavalli etc. Ricevute le lettere,
<br/>inmediate andammo a trovare la M.ta delre, quale era alla Certosa di
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
      
<br/>  
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>338 G. NICASI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Pavia. et factoli intendere il caso, sobiungemmo che V. S. con più otio
<br/>che allora non haveano quando scripxano, iustificherebbano questo su-
<br/>| plitio, et la festinatione del processo : il quale certo era fondato in cause
<br/>si iuste et ponderose, che la M.ta Sua harebbe cagione di comendare il
<br/>processo di V. Ex. S., con piü altre parole idonee a placare la M.ta
<br/>del re, quando ne havessi concepto indignatione. La quale rispose di-
<br/>spiacerli la morte di Paulo Vitelli, il quale apresso di sè era stato in
<br/>oppinione di valente homo; et harebbe piacere dintendere le cagioni:
<br/>con brevi parole se ne spacciò, senza mostrarne piacere, ne altera-
<br/>tione
<br/>
<br/>Tornati verso Pavia, fummo con Mons.re di Roano, col quale a caso
<br/>si trovava a cenare molti Signori de principali di questa Corthe: et cum
<br/>primum ci viddono, senza aspectare che noi dicessimo nulla, Mons.re di
<br/>Roano cominciò a parlare della cattura di Pavolo Vitelli, con queste parole
<br/>formali: che, se V. S. procedevano allultimo suplitio, farebbono una
<br/>iniuria a tutta questa Corthe, la quale non era per saldarsi di gran
<br/>tempo; peroché li Vitelli erano benemeriti di questa Corona, et amatis-
<br/>simi da quanti gentilhuomini havea questa Corthe, li quali ardirebbono
<br/>di levarsi in favore loro per fare qualsivoglia cosa. Cosi sobiunse il
<br/>Mareschal di Giers, con parole vehementi et del medesimo sapore.
<br/>Acostam[m]oci allorecchio del Car.le e li narram[m]o il caso, in quel
<br/>piü iustificato modo che noi sapavamo, del quale benche pigliassi ad-
<br/>miratione, tanto alzò la voce, et dixe a quelli Signori non accadere
<br/>ragionare piü di questa cosa, cum sit che Paulo Vitelli già fussi morto.
<br/>Levaronsi su parécchi di quelli Signori, con molte violenti et injuriose
<br/>parole, indicatrici che questa cosa non havessi a passare cosi legger-
<br/>mente: accusando gravissimamente V. S. et el governo loro: a quali
<br/>nientedimancho il prefato Card.le, favorendo quel che per noi si diceva
<br/>in justificatione di V. S., rispose essere justa cosa cho, se li haveva er-
<br/>rato, efussi stato punito, et che non era bene damnare V. S., finché non
<br/>si intendessi leloro iustificationi; con molte buone et amorevoli parole :
<br/>con le quali non poté peró raffrenare la indignatione quasi universale
<br/>di quelli Signori. Il sequente giorno, la M.tà del re parti di Pavia, et
<br/>venne vicino a Milano a 5 migla: et noi directi a Milano: etil giorno
<br/>medesimo fummo tutti insieme, li vecchi e li nuovi Ambasciatori, et con-
<br/>ferimmo e' successi : et ordinammo insieme il modo di procedere. La M.tà
<br/>del re il sequente giorno entró in Miiano, in habito ducale molto hono-
<br/>ratamente, che fu domenica a di VI, circha hore 29, incontrato da noi
<br/>nuovi. A di VII, noi ambasciatori vecchi andammo ad trovare la M.tà
<br/>del re, per ordinare la audientia per li nuovi; et prima incontram[m]o
<br/>Messer G. Jacomo et Marischal di Giers, i quali, cominciando subito
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 339
<br/>
<br/>«a parlare del caso di Paolo Vitelli, ne parlarono incessanter piü di 1]2
<br/>hora con tanto sdegno et dishonore di V. S., che, per non havere ad
<br/>havere più il fastidio, non replicheremo le parole formali: ma questo è
<br/>il summario: che V. S. havevano morto a torto et injustamente uno dei
<br/>più valenti huomini et amici della M.tà del re che fussi in Italia, a fu-
<br/>rore di popolo et inconsideratamente; il quale easo noi ci rendessimo
<br/>certi non passeria impune, peró che vi era offesa tutta questa Corte, la
<br/>quale dimanderia iustitia appresso la M.ta del Re; et che ognuno di
<br/>loro era cosi certo della innocentià sua, che non dubitarebbano di met-
<br/>tersi in prigione con ogni homo di noi, perchè la verità si ritrovassi;
<br/>et che Vitellozzo verrebbe alla M.ta del re ad dimandare justitia, nè
<br/>quella era per posergnene negare; et che veniva ad constituirsi in pri-
<br/>gione per iustificare la innocentia sua: et cosi si crede che farà. Non
<br/>‘era possibile in modo alcuno frenare quel furore, non obstante che
<br/>molti fussino cireumstanti, né che volessino ricevere alchuna exeusa-
<br/>tione. Anzi, rispondendosi per noi che V. S. justificheriano questo caso
<br/>ad satisfactione del re e della Corthe, non obstante che quelle, quali
<br/>non conoscevano superiori, non fussino tenuti ad rendere conto di loro
<br/>più che si volessino: fu resposto per uno di loro, che pocha faticha
<br/>sarebbe a darci superiore, il quale quantunque non havessimo di pre-
<br/>sente, ci dovavamo ricordare che V. S. haveano sì potente vicino, che
<br/>
<br/>non mancherebbe di correggere le iniustitie loro, al quale era necessa-
<br/>rio V. S. havere respecto più, che non kaveano hauto in questo caso.
<br/>Veggano V. S. quanto oltre processano le parole: et non è il terzo di
<br/>quel che dixano allora ad reprobatione di questo caso seguito, tassando
<br/>precipuamente il malgoverno con parole di qualità, che noi habbiamo
<br/>fastidio di ricordarcene, non che scriverle a V. S. Alle quali si rispose
<br/>
<br/>quanto si poteria: et niente di mancho aquistam[m]o pocho con loro.
<br/>Fummo dipoi con la M.ta del re, laquale ci apartó in una chamera moltó
<br/>humanamente, et alla audientia, quale si domandò per li nuovi amba-
<br/>sciatori, deputò il giorno appresso. Havendo ricevute le lettere di V. S.
<br/>di 4 dottobre, et'allhora tempo ci parse, per rattaccare la praticha te-
<br/>nuta a Vigevano destramente et con più avvantaggio di V. S., dovere
<br/>di nuovo disporre la M.tà del re ad moderare le conditioni: però li en-
<br/>tramo qui nel medsimo ragionamento, che si era facto alla Certosa, con
<br/>adiungere che, quando la Maestà disponessi a più confortabile accordo
<br/>li sua deputati, li nuovi ambasciatori piglierebbano sicurtà di compia-
<br/>cere in qualche parte S. M.tà, sanza aspettare altra risposta di V. S. La
<br/>M.tà sua rispose ridendo, che noi andavamo da lui con opinione di ha-
<br/>vere migliori conditioni, sopra le quali non li parea da respondere altro,
<br/>che la volontà sua era quella, che per li deputati ci saria fatto inten-
<br/>
<br/>23
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ETRE
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>340 G. NICASI
<br/>
<br/>dere; con li quali noi fussimo, et che Sua M.tà li racomandarà le cose
<br/>vostre. Pigliando licentia dalla M.tà sua, di nuovo ci rincontrammo in
<br/>Messer G. Jacomo solo, et cingegnammo di placarlo con dire che, non
<br/>obstante tutte queste cose, si volessi disporre ad aiutare tirare avanti le
<br/>conclusioni di V. Ex. S. con la M.tà del Re, delle quali quelle li vo-
<br/>levano essere particolarmente debitrici. Rispose queste parole: Le cose
<br/>vostre erano per assestate; ma questo caso di Paulo Vitelli, ci ha facto
<br/>cognoscere che, governandosi e V.ri Signori a questo modo, noi non
<br/>habbiamo da fare fondamento alchuno in loro. Per noi furon dicte
<br/>molte cose, ma non cavammo meglore resposta: salvo, rispose ad ul-
<br/>timo, vedrebbe di fare cosa che piacessi a V. S.
<br/>
<br/>Questo di VIII, noi ambasciatori nuovi con li vecchi insieme, se-
<br/>condo lordine della M.tà del re, havemo hauto audienza grata et humana
<br/>da quella, alla quale non fu però resposto altro che le cose generali in
<br/>congratulatione della vittoria, et comendatione di V. S.; et ricevuto me-
<br/>
<br/>desimamente risposte generali ... ».
<br/>
<br/>615. (S. r. XIII. 124). Siena, 1499, Ottobre 5.
<br/>Antonio Guidocti ambasciatore fiorentino a Siena.
<br/>
<br/>« ... Hiersera fu a me Gniagni della Barba dal Borgho, quale mi
<br/>fè intendere essersi partito di campo, per haverne visto menare pri-
<br/>gione messer Cherubino, suo fratello, contro la fede datali da Commis-
<br/>sarii, et appresso per la inimicitia ha cum messer Chriacho dal Borgho,
<br/>del quale, essendoli manchato il favore di Paulo Vitelli, ragionevol-
<br/>mente doveria temere. Et, desiderando lui essere buon subdito er ser-
<br/>vitore delle S. V., dice che, quando sia sicuro del bando havea, era
<br/>parato tornare a serviti di V. S., et venire dinanzi de quelle a giustifi-
<br/>chare ogni chalunnia li fussi data, come lui, per una sua sarà in questa,
<br/>doverà scrivere a V. S. — Qui sono comparsì molti de soldati de’ Vi-
<br/>telli, et tutti sparlano et minacciano. Per quanto mi sia stato riferito,
<br/>non si sono fermi, et hanno deceto volersi tucti trovare a Chastello, et
<br/>in quello luogho axpectare Vitellozo, per valersi delle robe state loro
<br/>tolte in campo.
<br/>
<br/>Il signor Ferrante da Farnese, trovandosi a casa sua amalato, in-
<br/>tesa la cattura di Paulo Vitelli, subito venne qui, dove sono arrivati
<br/>alehuni suoi homini darme, che dicono essere stati svaligiati et altri '
<br/>ritenuti in Val di Nievole: dicta Sua Signoria si è doluto meco, non
<br/>li parendo havere a fare le penitentia delli errori de Vitelli, de quali,
<br/>se era ben soldato, dice non fu mai partecipe di alchuno loro secreto,
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 941
<br/>
<br/>né disegno ; et questo si offre giustificare in. ogni luogho. Et pero
<br/>priegha le S. V. a volerne fare restituire la robba, tolta alli suoi huo-
<br/>mini darme, et cosi licentiare quelli hanno sostenuti etc. ».
<br/>
<br/>616. (Sign. e Colleg. CI. 90). 1499, Uttobre 3.
<br/>
<br/>« ... Item dieti domini simul adunati ete., servatis etc., vigore cu-
<br/>iuscumque eorum auctoritatis et balie eis quomodolibet et per quecum-
<br/>que statuta concesse, deliberaverunt quod scribatur bullectinum et pre-
<br/>eipiatur presentibus
<br/>
<br/>Spectabilibus Octo viris Custodie el Balie civitatis Florentie quate-
<br/>'nus, viso presenti bullectino, condepnent, relegent, punient, vel absol-
<br/>vant, et faciant in omnibus et per omnia et prout et sicut quemadmo-
<br/>dum eis, et duabus partibus eorum, libere, et absque aliqua solepnitate,
<br/>vel substantialitate servata, videbitur et placuerit,
<br/>
<br/>Dominum Cherubinum de Burgo Sancti Sepuleri, Cerbonem de Ci-
<br/>vitate Castelli, e& Magistrum Antonium Nicolai de Castilione Aretino,
<br/>et quemlibet eorum, captos et detentos, ad instantiam dictorum domi-
<br/>norum; contra quos, et quemlibet eorum in solidum, procedant, et fa- .
<br/>ciant, et condepnent, vel absolvant, prout eis libere videbitur et place-
<br/>bit, non obstantibus etc. Mandantes etc.
<br/>
<br/>617. (Otto di Cust. CI. 94). 1499, Ottobre 10.
<br/>
<br/>Spectabiles viri Octo Custodie et Balie civitatis Florentie, omnes
<br/>in suffieienti numero congregati, et obtento partito, et servatis servan-
<br/>dis 'ete.
<br/>
<br/>Attento qualiter dominus Cherubinus, Benedicti Nicolai Petri de
<br/>Aretio, quamplurima delicta fecit contra pacifieum statum Comunis Flo-
<br/>rentie, et contra formam iuris statutorum et ordinamentum Comuni Flo-
<br/>rentie. Tum quia, de mense martii proximi preteriti, ex commissione,
<br/>-asseruit, Pauli de Vitellis, tune Capitanei generalis armorum populi
<br/>Florentini, cum esset in partibus Casentini ad stipendium Comunis Flo-
<br/>rentie ivit ad castrum Delei, in quo loco erant Provisores Domino-
<br/>rum venetorum et comes Nicola de Ursinis, comes Pittigliani, tunc ini-
<br/>miei et hostes reipublice Florentine. Et cum eis, tamquam inimicus et
<br/>hostis diete reipublice Florentine, tractavit pluries de conducendo dic-
<br/>tum Paulum Vittellum ad stipendium dictorum Dominorum venetorum,
<br/>pro eo tempore, quo erat eonduetus ad nationem Florentinam, ut prodi-
<br/>tor diete reipublice Florentine, et ita conclusit per eius medium alio-
<br/>rum conductam predictam, contra formam iuris Statutorum et ordina-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>342 G. NICASI
<br/>
<br/>mentorum Comunis Florentie, et pacta et conventiones, inita inter dic-
<br/>tum Comune Florentie ex una, et dictum Paulum ex alia, et in dedecus
<br/>et verecundiam et damnum et preiudicium dicte reipubliee Florentine,
<br/>et contra bonos mores; et plura alia delicta, comissa et perpetrata con-
<br/>tra dictum pacificum Statum Comunis Florentie, prout de presenti con-
<br/>stat, ut etiam asseruerunt dicti domini Octo, ex confessione dieti domini
<br/>Cherubini. Et attentis qualiter etiam, ultra predicta, dictus dominus Che-
<br/>rubinus, de mense aprilis proxime preteriti, interfuit et consensit morti
<br/>et interficere fecit quendam Filippum Bernardini Giovagniuoli de Burgo,
<br/>et etiam quedam Sandrum de dieto loco. Ex quibus etiam ipse fuit
<br/>positus in penam et bannum capitis per not. capitanei Burgi S. Se-
<br/>puleri, prout constat, tum ex confessione dicti d. Cherubini, prout asse-
<br/>ruerunt dieti domini Octo, tum etiam ex dicta sententia et instrumento
<br/>sententie predicte, et eius processi.
<br/>
<br/>Idcirco, dictis et aliis justis causis moti, et ne dictus dominus Che-
<br/>rubinus de dictis eius delictis valeat gloriari, sed quod eius pena alio-
<br/>rum transeat in exemplum, dictum D. Cherubinum, Benedicti Nicolai
<br/>Petri de Aretio, declaraverunt prodietorem reipublice. Florentine, et
<br/>commiserunt et mandaverunt presenti domino Potestati Civitatis Flo-
<br/>rentie, quatenus, cras de mane ante auroram, per ministrum iustitie et
<br/>ad fenestras eius palatii, manibus retro ligatis, laqueo suspendere fa-
<br/>ciat dietum dominum Cherubinum, adeo quod moriatur et anima eius a
<br/>corpore separetur. Mandantes etc. et ità commiserunt fieri banniri.
<br/>
<br/>Die xij octobris commissum fuit incamerari etc.
<br/>
<br/>L. Vicario Angliarü.
<br/>
<br/>Perchè intendiamo che Messer Cherubino, di Benedetto di Nicoló
<br/>d'Arezo, habitava al Borgo S. Sepolcro, nel tempo della sua vita, insieme,
<br/>overo di per sé da' fratelli sua, possedeva certi beni immobili e pos-
<br/>sesioni, posti nel suo vicariato, le ricolte delle quali per anchora erano
<br/>presso a’ llavoratori di quelle per differentie eran tra loro; però, per
<br/>questa, t' impognamo che, alla hauta della presente, et con prestezza et
<br/>ogni opportuno rimedio, facci investigare di dette ricolte et altri beni
<br/>mobili, sono nel tuo vicariato, pertinenti al detto messer Cherubino, o
<br/>a’ detti suoi fratelli et quegli fa d'avergli et tenergli a stanza del no-
<br/>stro Uficio; di poi subito gli vendi, precedente la subhastatione; et il ri-
<br/>tratto ci rimetti per persona fidata: et usa intorno diligentia, perchè da
<br/>l’uficio ti sarà usato discretione.
<br/>
<br/> 
       
<br/>   
<br/>   
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 343
<br/>
<br/>618. (S. r. XIII. 85). Roma, 1499, Ottobre 10. 4
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>Antonio Malegonnelle ambasciatore fiorentino.
<br/>
<br/>« ... Partendo questa sera una staffetta ..., mi occorre ... richor-
<br/>dare ad V. ex.se Signorie, che quelle, dove insino ad hora da molti sono
<br/>state commendate assai del caso di Pagolo Vitelli, al presente comin-
<br/>ciono a portarne caricho non piccolo, vociferandosi qui per li suoi fau-
<br/>tori, amici, parenti et partigiani, lui essere stato innocente, et li tor-
<br/>menti, factoli, essere stati aspri et crudeli. Et non si publicando alcuno
<br/>processo da V. ex. S., a noi, che a ogni hora siamo domandati, ci biso-
<br/>
<br/>. gna eovertare questa dilatione in varii modi. Et pertanto prego V. ex.
<br/>S., le quali sono certo che tucto fanno ad buon fine et con buono
<br/>rispetto, che, potendo farlo sanza fare altro nocumento, ne piaccia
<br/>darmi qualche notitia, mediante la quale possiamo, saltem per voci di
<br/>mercatanti, fare divulgare qualche iustificatione: perchè, non lo facendo,
<br/>la cosa è comentata variamente: et si vede procedere questi loro
<br/>partigiani tanto oltre, che cominciono ad non si vergognare di minac-
<br/>ciare qua et il privato et il publico ... ».
<br/>
<br/>619. (S. r. XIII. 88). Roma, 1499, Ottobre 12.
<br/>Il medesimo Malegonnelle.
<br/>
<br/>« .. Parlando. ad lungo con la Santità del Papa inter alia ... si
<br/>dolse che, havendo V. ex. Signorie facto executione di Pagolo Vitelli
<br/>già sono tanti giorni, tamen non hanno anchora degnato darli notitia
<br/>dalehuno suo partieulare delicto: pel quale si li sia proceduto contro
<br/>in tal modo: replicando più volte che si conveniva darne notitia, nè
<br/>usare tanta tardità nelle cose di tanto momento, quanto era questa.
<br/>Excusai V. ex. S. con dire, che forse il processo contiene chose che
<br/>ha meritato questa dilatione, et che nel mandarlo fuora patria fosse
<br/>fare più danno, che utile, et mingegnai usare tuete quelle parole et
<br/>termini, che havessi ad credere essere così: Ad che sua Santità rispose
<br/>che per essere nel luogo che è et che si truova, non li pare conve-
<br/>niente che cum sua Santità si habbino ad usare simili dilationi: mo-
<br/>strando con parole efficaci che, di quanto li fussi manifestato, ne sarebbe
<br/>stato optimo secretario. Et mi commise ne scrivesse ad V. ex. S. so-
<br/>pragiungendo che, se V. S. procederanno con sua Santità così vulgar-
<br/>mente, anche lei dal canto suo farà el simile. Hora magnifici et ex. Si-
<br/>gnori mia, benche io sia certissimo che tal dilatione ... sia facta con 4
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>OO E o reca
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>d a Ur e Ea ET
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>      
<br/>
<br/>344 G. NICASI
<br/>
<br/>    
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>grande maturanza et prudentia et con qualche misterio, tamen, vedendo
<br/>V. S. che la Città ne ha caricho non piccolo, non solum apresso al
<br/>vulgo, et di tucta questa corte ..., ma etiam apresso al principe, dove-
<br/>rebbono controperare e biasimi col danno ne potesse risultare nel pub-
<br/>blicare il caso, et poi determinare, secondo la loro solita prudentia,
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>quello fussi da fare: ... ».
<br/>
<br/>  
<br/>    
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>620. (S. r. XIII. 102). Milano, 1499, Ottobre 12.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Cosimo dei Pazzi, Francesco Gualterotti, Lorenzo Lotti, Pietro Soderini,
<br/>Alamanno Salviati, oratori fiorentini presso il Re di Francia.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>« .. La Maestà del Re, dopo la contenteza mostrata di queste con-
<br/>clusioni [dell'accordo tra il Re ed i Fiorentini], domandò molto instan-
<br/>temente delle cagioni della morte del Capitano [Vitelli]. Fulle risposto
<br/>alchuna cosa in genere, rimettendosi alle iustificationi del processo di
<br/>V. S., chè queste che ha portato Ser Ottaviano non ci paiono da ri-
<br/>ferirle; et bene sarebbe ne restassino satisfatti, non obstante le con-
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>clusioni di nuovo facte ... ».
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>621. (S. lec. XXV. 43). 1499, Ottobre 12.
<br/>
<br/>D. Antonio Malegonnelle, oratori Romae.
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>... A quello che voi accennate desiderare di intendere quali sieno
<br/>stati e demeriti di Pagolo Vitelli, noi ve ne potremmo scrivere lunga-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>mente, perchè sono assai, et per lo addietro, et in questa ultima expe-
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>ditione di Pisa; ma non ci pare necessario. dove basti la generalità,
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>descendere ad particulare per molti respecti. Lui era in Pisa et, sanza
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>necessità alehuna di pericoio maggiore, contro al parere et consiglio
<br/>di tucti quelli altri Capi che vi erano, contro al comandamento etiam
<br/>nostro, abbandonò quel luogho ; dicendo che né danari, né favori no-
<br/>stri ve lo farebbono stare. Di che ne è seguito il disordine che voi sa-
<br/>pete et delle genti et delle artiglierie, per il quale noi siamo stati
<br/>necessitati, per l' honore et salute della Città, pigliare il partito che vi
<br/>S'6 scripto. Et habbiamo trovato in lui in ogni sua actione poca fede,
<br/>et più tosto reverentia ad altri che a noi: nè havere mai pensato, nè
<br/>ordinato le cose ad altro fine, che nuocere alla Città, con inclinare
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/>sempre con lo animo in quella parte, donde era et maggiore et più
<br/>propinqua la ruina dalla Città. Et ne siamo tanto più contenti haver
<br/>preso tal partito, quanto anchora intendiamo essere approvato e dalla
<br/>
<br/>    
<br/>   
 
<br/>
<br/>DO
<br/>
<br/>er
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 345
<br/>Santità del Papa et da altri: benchè la cosa era in modo manifesta,
<br/>che a noi parea non poter senza carico nostro manchare di pigliare
<br/>un simile partito.
<br/>622. (S. lec. XXV. 44). 1499, Ottobre 14.
<br/>
<br/>Eidem |D.no Antonio Malengonnelle, oratori Romae].
<br/>
<br/>Per satisfare in qualche parte al desiderio vostro d' intendere delle
<br/>cose di Paulo Vitelli qualche particolare, essendone ad ogni hora ri-
<br/>
<br/>cerco costì da qualcuno, benchè lo stimiamo superfluo et non conve-
<br/>
<br/>.nirsi, per non havere ad rendere ragione delle actioni nostre ad alcuno,
<br/>
<br/>lo faremo brevemente, et generalmente, et di quelle cose di che in con-
<br/>firmatione della verità ne apparisce lo effecto. Lui, in tueto il tempo
<br/>che è stato alli stipendii nostri, sempre ha tenuto pratiche con e ri-
<br/>belli nostri, et mandato loro ad parlare diverse persone et in diversi
<br/>luoghi, come doveranno sapere se costì è veruno che fussi conscio de’
<br/>suoi secreti. Et li ragionamenti havuti in tali luoghi li habbiamo ri-
<br/>scontri con le lettere loro medesime, le quali sono in man nostre. Et
<br/>se fussi honesto a noi, o adpartenessi a chi è costì, d’ intenderlo, noi
<br/>procederemmo più avanti: ma noi voliamo con altri havere più respecto
<br/>nel parlare, che non è stato havuto con noi ne facti. Et, se noi cre-
<br/>dessimo che le cose de' Pisa havessino bisogno d'altra declaratione,
<br/>che quella che è nota a tutto il mondo, noi ne scriveremmo più ad
<br/>lungo ; ma chi è quello che non sappia quello che noi habbiamo facto
<br/>per quello adquisto et quello che habbia facto lui? Noi non ne voliamo
<br/>altro iuditio che quello che ne hanno facto tucta Italia, tucti e vicini,
<br/>tucti e soldati che vi erano, e Pisani medesimi, e quali benchè fussi
<br/>loro honorevole dire di essersi difesi, hanno non di meno scripto per
<br/>tucto il mondo in quelli di essere stati spacciati, et che, se si fussi
<br/>dato battaglia in mezz'ora tutto era in potestà nostra. Tucto il campo,
<br/>che vi era, sa essersi preso Stampace contro all’ ordine et voluntà
<br/>sua; et, come quello che non haveva pensato a acquistarla a noi, tenne
<br/>modi di poi di renderla a chi l’ haveva presa. Et ultimamente, quando
<br/>si era satisfacto per noi a tucte le domande sue, contra il comanda-
<br/>mento nostro, si leva et abbandona ogni cosa, dicendo a Commissari
<br/>nostri, che li comandavano ad non partire, che nè favore nè danari
<br/>nostri ve lo farebbono stare. Sarebbe lunga cosa, in confermatione di
<br/>questo ,narrare tucte le cose seguite in quel luogo; ma noi ne voliamo
<br/>solo dire una in dichiaratione del maligno animo suo; che, poi che .e'
<br/>fu partito da Pisa, non li parendo havere disordinato tucte le cose no-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>346 G. NICASI
<br/>
<br/>stre, nè nociutoci quanto lui desiderava, veniva con animo, havendo
<br/>in mano le artiglierie nostre, entrare in Cascina et Vico, et di quivi
<br/>poi procedere più oltre con il medesimo animo. Et si è inteso molto
<br/>bene il modo di procedere suo et il fine ad che: et debba pensare o-
<br/>gnuno che tal partito si sia preso et gravemente et con consiglio; et
<br/>che, se le cose non si fussino potute et potessino iustificare, noi non
<br/>saremmo processi ad cosa iniustificata, et non facta mai più da questa
<br/>Repubblica, et dalla quale potessimo essere sempre ripresi et di legge-
<br/>rezza et di malignità. Vederassi anchora col tempo, quando cessino
<br/>molti respecti che habbiamo di presente, più aperto et che et come
<br/>noi siamo stati ludificati da costui ...
<br/>
<br/>623. (S. lec. XXIV, 64). 1499, Ottobre 15.
<br/>Eisdem, (oratoribus apud X.mam M.tem)
<br/>
<br/>Noi intendiamo quanta necessità voi havete costì de iustificare la
<br/>Città nelle cose di Paulo Vitelli, et noi volentieri per questa cagione vi
<br/>diremo tucto quello che ci accade in questo, acciò costà in sul facto
<br/>possiate procedere in genere sopra quelli capi che noi habbiamo ri-
<br/>tracti. Noi fondiamo la captura sua, prima : in sulle relactioni facteci
<br/>a boccha da Commissari nostri de sinistri portamenti, et da quelli ma-
<br/>xime che vi si mandarono ultimamente, Pietro Vespucci, Galeocto de
<br/>Pazi, et Alexandro delli Alexandri. Li quali referirono, prima la disu-
<br/>bidientia sua nel levarsi da campo da Pisa, contro al comandamento
<br/>loro per ordine nostro, con molte animose parole, indicative del suo malo
<br/>animo; et li disordini lasciati seguire a summo studio; et ultimamente
<br/>haver ritracto, da chi il Capitano lo havea conferito, richiedendo quel
<br/>tale che fussi in compagnia sua, di volere, havendo in mano tucte le
<br/>
<br/>artiglierie, occupare Vico e Cascina per haverci, stando quivi, più fa-
<br/>cili ad ogni suo desiderio et far che noi et de pagamenti et delli altri
<br/>affari havessino a sequire la volontà sua, non lui la nostra; et in su li
<br/>disordini sequiti dopo la levata; et quello anchora che si ritraeva da
<br/>
<br/>ogni banda del non havere lui voluto Pisa; et in su certi suoi modi
<br/>servati nel venire verso Cascina, li quali ci confermavano potere essere
<br/>vero quello che ci era riferito del volere lui occupare quelli luoghi;
<br/>aggiunte a questo le pratiche del frate et di Bastiano da Cremona, et
<br/>di uno mandato del cardinale di San Severino, più volte in qua ed in
<br/>là, di che lui non conferì mai a commissari. Et, preso da noi, in su
<br/>questo non si potè ritrarre da lui cosa alcuna per brevità di tempo.
<br/>Sonsi bene examinati poi certi transfughi di Pisa, li quali hanno te-
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 347
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>stificato, alla presentia dei Commissari Paulantonio et Francesco Ghe-
<br/>rardi, haverli referito lo stato di Pisa, et come era spacciata se si dava
<br/>la battaglia; et così certi connestabili con certe circostantie da far fede
<br/>et coniectura di fraude contro di lui, et di non havere voluto etc. Et
<br/>li Commissari predecti, similmente examinati, hanno testificato assai
<br/>cose de tristi suoi portamenti. Dalli ministri suoi anchora non si è ri-
<br/>tracto, non obstante molti tormenti, alehuna cosa, salvo che da messer
<br/>Cherubino dal Borgo, come, al tempo che lui era l'anno passato alla
<br/>Pieve ad Santo Stephano, haveva per il mezo suo ad Casteldelei, et per
<br/>il mezo di uno Ser Giovan Baptista da Montepulciano, ad Vinetia pra-
<br/>ticata et ferma condocta nuova con la S.ria di Vinetia con soldo di
<br/>53 mila ducati et titolo di Governatore, durante. anchora la condocta
<br/>nostra. La qual cosa non sorti effecto per la introdutione della pratica
<br/>dello accordo, facto di poi ad Vinetia. Essi similmente ritracto dalle
<br/>leetere loro et di loro ministri, le quali sono in mano nostra, ragiona-
<br/>menti et pratiche havute con li Medici et con il S.or Lodovico, ma
<br/>pure al largo. Di che tucto, cioè examine, relationi et il resto s'é facto
<br/>uno sumpto a guisa di processo in confirmaticne della exequtione facta,
<br/>il quale, bisognando, vi si manderà. Ma noi desideriamo si stessi ad
<br/>parole in su questi generali et vi ingegnassi il più che voi potrete a
<br/>persuadere questa cosa essere stata facta iustamente per li demeriti
<br/>suoi, o sopirla dextramente in quelli modi che vi occorreranno, secondo
<br/>la natura delle persone eon chi voi havete ad fare questi effecti etc.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>624: (S.-r. XIII.:67). Siena, 1499, Ottobre 17.
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>Antonio Guidotti da Colle ambasciatore fiorentino a Siena.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>«.. Stamattina arrivò qui un frate del Carmine, che lunedì uscì
<br/>di Pisa: riferisce, a Pandolfo [Petrucci], Vitellozo dare menzione a Pi-
<br/>sani di havere già danari, et che ha cominciati a fare battere li argenti
<br/>si portò di campo, et dato ordine di havere sin a 200 cavalli leggieri
<br/>et fanti per molestare. le cose di V. S. Apresso ipso Vitellozo dice ha-
<br/>vere facto lega cum Pisani et promisso, ogni volta le S. V. mandino il:
<br/>campo a Pisa, fare rompere a quelle da Castello, dove, per quello potrà
<br/>fare dase et per li amici ha nel dominio vostro, si promette fare danno
<br/>grande. Essendo questo frate homo da prestarli fede, mi è parso fare
<br/>questa sua relatione intendere a V. S.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>348 G. NICASI
<br/>
<br/>6925. (S. lee. XXVIII. 42). Venezia, 1499, Ottobre 19.
<br/>
<br/>Antonio Soderini oratore fiorentino a Venezia.
<br/>
<br/>« ... Per advisi privati di costì sintese Vitellozzo trovarsi «malato
<br/>grave a Pisa: et da altra parte mè decto da uno amico, che ha lettere
<br/>da Bologna per fanti di corte, che adì XI, era passato di quivi con due
<br/>o tre compagni: et cheli andava a Milano ... ».
<br/>
<br/>626. (S. lec. XXV. 47). 1499, Ottobre 19.
<br/>D.no Antonio Malegonnelle [oratori Romae].
<br/>
<br/>... Arrivò di poi la vostra del 18, continente gran parte di quelle
<br/>medesime cose, che ci havevi scripto per quella de X, maxime circa
<br/>e' Vitelli. De quali, havendovi satisfacto in fino ad quanto si poteva, per
<br/>quelle ultime nostre, solo ci occorre intorno ad questo ricordarvi di
<br/>fare intendere alla S.tà del Papa non essere stata né negligentia né
<br/>diffidentia in non li comunicare tali cose; ma i respecti, et qui nostri
<br/>et di altri, de' quali sua Santità puó credere essere stati di qualità
<br/>che hanno ricereo cosi. Et secondo quelli capi che vi [si] scripsono,
<br/>dirli in genere li mancamenti loro; et fare maxime instantia sopra le
<br/>cose di Pisa, perchè quivi è stata ogni loro fraude, delle quali si puó
<br/>parlare piü largamente etc. per essere noto a tutto il mondo il modo
<br/>come hanno processo. Et se S. S.tà deriderassi intendere ad istantia
<br/>di chi, rispondere: di chi non voleva che Pisa tornassi in mano no-
<br/>Stra: et ordinare in modo le parole che lui possa intendere et de Luc-
<br/>chesi, et Senesi, Duca Lodovico, et d'ogni altro, perché ad nissun
<br/>modo voliamo si descenda ad questi particolari. Potrete bene allar-
<br/>garvi sopra quello disegno loro di entrare in Cascina; dove è più ri-
<br/>scontri che in veruna altra cosa.
<br/>
<br/>620 (S. Ur. XTIT;: 29). Urbino, 1499, Ottobre 20.
<br/>Il Duca di Urbino ai Signori fiorentini.
<br/>
<br/>Ill.mi et excellentissimi domini tamq. pres: et D.ni Observand.mi.
<br/>Lo amore quale ho portato di continuo et porto ad Messer Corrado da
<br/>Castello, et le sue virtù, et grati servitii receuti da li soi, et da lui,
<br/>et la benivolentia, quale sempre V. ex.tie me hanno monstrato. et la
<br/>observantia mia verso di quelle sonno causa, che io cum omni fiducia
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, BUC. 349
<br/>
<br/>mi rendo certo di continuo essere compiaciuto da quelle. Et imperò,
<br/>facendome intendere el dieto Messer Corrado havere li la moglie, fi-
<br/>glioli, et uno suo fratello, et certe sue robbe, le quali desidera re-
<br/>durle ad Castello, et persuadendose, per le ragioni dicte, possere obte-
<br/>nere omni gratia da loro per il mio mezo: per questa casone me è
<br/>venuto ad trovare in sino qui. Prego adunque V, ex.tia, cum quanta
<br/>più instantia io posso, che li piaccia faccia fare gratia al dicto messer
<br/>Corrado di possere ridurre liberamente ad casa sua la famiglia sua,
<br/>cum la robba si trovassi lì del suo: che per una volta quelle se per-
<br/>suadano non mi possere fare el magiore piacere : et quando, per qual-
<br/>che sinistra informatione, le non iudicassero el prefato Messer Corrado
<br/>degno di questa gratia, mi rendo certo che ad me non la negaranno:
<br/>et ad V. Ex.tie di continuo me offero, et raccomando.
<br/>
<br/>628. (S. r. XIII. 30). Perugia, 1499, Ottobre 20.
<br/>
<br/>Priores artium et Decem  Arbitrii Civitatis Perusie. Ill.mis et excell.
<br/>Domini D.nis Prioribus Libertatis et vewillifero Justitie pop.li
<br/>Flor.ni uti patribus et bene factorib observan.
<br/>
<br/>Ill mi et ex.mi domini tanq. Pres. observan. Com. Si spesso siamo
<br/>molesti a Vre ex.me S. in intercedere apresso epse ni è causa la
<br/>precipua observantia nostra verso quella; da le quale coniunctissima
<br/>benevolentia nostra ni persuademo essere exauditi : Recercati dal geneoso
<br/>nostro Gentilhomo Cherione de Montesperello, cognato di uno messer
<br/>Corrado, al quale Gentilhuomo nostro, per essere de autorità et bene-
<br/>merito de la nostra Città et Stato, non li potiamo negare cosa alcuna :
<br/>Etiam ne persuadiamo, non senza justificatione, vostre Ill.me Signorie
<br/>sieno procedute ala detempione deli figliolini, Donna, et Robbe del de-
<br/>linquente, secondo ni é facto intendere: Immo presumendose, per la
<br/>età et sexo, piü presto innocentia che dolo alcuno in epsi: cum omne
<br/>magiure studio li raccomandamo a Vostre ex.me S., pregandole sieno
<br/>contente, a nostra intercessione, et prece liberarli cum le cose loro: Re-
<br/>cevendole agratia et dono singulare, per essese desiderosi satisfare a
<br/>epso nostro Gentilhomo : et acumolerasse questo beneficio a li altri re-
<br/>ceuti da quelle: que felicissime valeant.
<br/>
<br/>629. (S. r. XIII. 40). Milano, 1499, Ottobre 24.
<br/>
<br/>Gli oratori Fiorentini presso la Regia Maestà del Cristianissimo.
<br/>
<br/>« ... Hiersera intendiamo arrivò Vitellozo: et ha parlato questa
<br/>mattina al Re, parte in iustificatione del fratello et sua, parte in gran-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>       
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ri N
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>   
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>350 G. NICASI
<br/>
<br/>dissimo caricho et dectratione di V. S. La Maestà del Re., per quanto
<br/>ci sia riferito, non li rispose niente: ne dimostrò intendere le calunnie
<br/>dava a V. S. anzi entrò in altri ragionamenti ; et a noi, quali li hab-
<br/>biamo parlato dopo Vitellozo, non ha facto parola alchuna di facti sua.
<br/>Ecci dicto che si ritrahe con Piero de Medici; et dice havere 160 ho-
<br/>mini darme et fa disegni di havere a molestare V. S. Il che fa che
<br/>noi le confortiamo aguardare bene li luoghi, dove potessimo essere da
<br/>lui et da sua danneggiati .,. ».
<br/>
<br/>630. (S. lec. XXV. 48). 1499, Ottobre 26.
<br/>D.no Antonio Malegonnelle oratori Romae.
<br/>
<br/>... Havemmo una vostra de 18, et s’ è inteso per epse, oltre alli
<br/>advisi dati, qual sia il desiderio vostro di intendere le cose de Vitelli
<br/>più particularmente per poterne iustificare la Città. Et parendoci per
<br/>altra nostra havervi scripto ad sufficienza per tale conto, non repliche-
<br/>remo hoggi altro: solum ci accade significarvi non essere state neces-
<br/>sarie tante iustificationi col Re di Francia, né con tucta quella Corte,
<br/>havendole acceptate molto largamente, come quelli ehe hanno inteso,
<br/>sia processo donde si vuole, nelle cose di Pisa havarci dondolati et
<br/>potendo, non havere voluto etc.
<br/>
<br/>631. (Otto di Cust. CI. 132). 1499, Ottobre 21.
<br/>
<br/>Speetabiles viri Octo Custodie et Balie civitatis Florentiae, attento
<br/>qualiter Cerbone, olim Tyberii, de civitate Castelli, olim cancellarius
<br/>Pauli Vitelli, quondam Capitanei Generalis armorum populi florentini
<br/>dum esset in dicto eius officio et ad stipendium dominorum Florenti-
<br/>norum, plura et quam plura delicta comisit in damnum ‘et dedecus et
<br/>verecundiam dicte dominationis et populi florentini, faciendo, scribendo
<br/>et tentando quaedam tractamenta et conventiones, resultantes contra co-
<br/>mune Florentiae et eius presentem pacificum statum; et attento etiam
<br/>qualiter dietus Cerbone erat conscius de nonnullis proditionibus que
<br/>tractabantur et fiebant per dictum Paulum Vitellum contra dictum pa-
<br/>cifieum Statum Comunis Florentie, et ipse non propalavit, neque reve-
<br/>lavit dominationi florentine, ut predicta omnia constare ducerunt, tam
<br/>per legitimas probationes, quam etiam per confessionem dicti Cerbonis.
<br/>Et alia tractando et faciendo, que tractari et fieri non poterant de
<br/>jure et secundum ordinamenta Comunis Florentie. Idcirco, servantis
<br/>servandis ete. et obtendo partito etc. Dictis et aliis iustis causis moti,
<br/>
<br/>    
<br/>   
  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 351
<br/>
<br/>que, etiam pro meliori, tacentur, et obtento partito etc., dictum Cerbonem
<br/>Tyberii de civitate Castelli condemnaverunt, confinaverunt, et relegave-
<br/>runt ad perpetuas carceres, et ad eundum, standum et permanendum
<br/>in carceribus Stincharum civitatis Florentie. Et quod exinde, durante
<br/>eius vita, exire non debeant quoque modo, sub penis et preiudiciis, nisi
<br/>et prout et sicut disponitur per legem per opportuna consiglia Comu-
<br/>nis Florentie, editam in anno 1434, et prout subiacebant et subiacent
<br/>illi eives Florentie, qui fuerunt relegati in anno domini 1434. Mandan-
<br/>tes etc. et commiserunt propterea fieri b. potestati civitatis Florentie
<br/>qualiter predieta exsequi faciat.
<br/>
<br/>Dicta die not. fuit dicto Cerboni per Stasium
<br/>
<br/>Die 91 oetobris commissum fuit incamerari etc.
<br/>
<br/>‘632. (Otto di Cust. CI. 137). 1499, Ottobre 29.
<br/>
<br/>Speclabiles Viri Octo Custodie et Balie civitatis Florentie,
<br/>
<br/>Attento qualiter Cerbone, Tyberii de Civitate Castelli, cum esset
<br/>cancellarius Pauli de Vitellis, quondam Capitanei generalis armorum
<br/>populi florentini, et dum esset in dicto eius officio et ad stipendium do-
<br/>minorum Flerentinorum, quam plurima delicta comisit et perpetravit in
<br/>dannum et dedecus et verecundiam dicte dominationis et populi floren-
<br/>tini, faciendo, tentando, scribendo, et compillando (sic) quedam tracta-
<br/>menta et conventiones, resultantes et resultantia contra Comune Flo-
<br/>rentie et eius presentem pacifieum statum. Et attento etiam qualiter
<br/>dietus Cerbone erat eonscius de nonnullis proditionibus et tractamentis,
<br/>que tractabuntur et fiebant per dietum dominum Paulum Vitellum dictis
<br/>temporibus contra dietum pacifieum statum civitatis Florentie, et ipse
<br/>non propalavit, neque revelavit dominationi Florentine, ut tenebatur, ut
<br/>predieta omnia constare dixerunt, tam per legitimas probationes, quam
<br/>etiam per confessionem dicti Cerbonis, et alia traetando et faciendo, que
<br/>traetari et fieri etiam non poterant de iure et secundum ordinamenta
<br/>Comunis Florentie. Idcirco, servatis servandis ete., et obtento partito.
<br/>Dictis et aliis iustis causis moti, que omnia pro meliori tacentur, et ob-
<br/>tento partito etc., dictum
<br/>
<br/>Cerbonem, Tyberii de Civitate Castelli, condennaverunt et relega-
<br/>verunt ad perpetuas carceres, et ad eundum, standum et permanendum
<br/>in carceribus Stincharum Civitatis. Florentie, e£ quod exinde durante
<br/>eius vita exire non debeat quoquo modo, sub pena rebbell., et prout
<br/>sunt illi qui fuerunt relegati in anno 1484. .
<br/>
<br/>Cum salvo quod, si dietus Cerbone, infra octo dies proxime futuris
<br/>a die notificationis, solverit eorum provisori pro expensis dicti officii
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>G. NICASI
<br/>
<br/>florenos centumquinquaginta larg. auri in auro. Quod hunc et eo casu,
<br/>elapsis tribus annís proxime futuris postquam se presentaverit in dietis
<br/>'areeribus Stineharum civitatis Florentie, exire possit ex dietis carceri-
<br/>bus, precedente tamen partito et deliberatione per Dominos et Collegia
<br/>et Octo Custodie et Balie civitatis Florentie, in sufficienti numero con-
<br/>gregatos et per duas partes ex eis, que deliberatio fieri debeat infra
<br/>xx.ti dies post dictos tres annos, et non possit proponi nisi in tribus
<br/>diversis diebus et ter pro qualibet die et non ultra. Et casu quo non
<br/>proponetur infra dictum tempus tale partitum, vel quando proponetur
<br/>non obtineretur, quod tunc et eo casu, elapsis duobus annis post dictos
<br/>tres annos, sit liber a dictis carceribus et relapsari debeat illico absque
<br/>alio partito, facta tamen solutione dietorum flor. 150 infra dictum tem-
<br/>pus ete. Annullantes et revocantes et cassantes omnes alias condena-
<br/>tiones et partitum de eo facta, et omnes deliberationes per eos factas
<br/>sub die 27 presentis mensis octobris.
<br/>
<br/>Mandantes ete.
<br/>
<br/>Die 31 octobris incameratus fuit per Stasium ete.
<br/>
<br/>Die ... not. fuit in persona dicto D. Cherubino per Stasium.
<br/>
<br/>G39 mor; XII. 110). Roma, 1499, Dicembre 5.
<br/>
<br/>Antonius Malegonnelle, orator florentinus, eximio viro domino Marcello
<br/>Virgilio, Secretario Priororum libertatis Florentinorum. — Florentiae.
<br/>
<br/>Messer Marcello, io scrivo in pubblico quello vedete, ma mi pare,
<br/>da canto, dare piü particolare notitia di gesti et andamenti ci pare
<br/>conieturare, acciò lo conferiate coi nostri ex.si Signori in modo, non
<br/>apparisca in pubblico, acciò che non ne risultassi a noi qui qualche pe-
<br/>ricolo. Io intendo che el Reverendissimo Cardinale Orsino vuole ado-
<br/>mandare alla Maestà del Re di Francia, che richiegga e nostri ex.si
<br/>Signori di condurre li Orsini, o qualehun di loro: et di già questo lor
<br/>desiderio è stato palese. Hora, quando publicai a palazzo la morte di
<br/>Paulo Vitelli, si trovaron quivi il Signore Iulio et il Signore Paulo, et
<br/>fu lo loro di subito referito. Et accadendo, nel tornare a casa, d’ aboc-
<br/>carci insieme, el Signor Iulio parlò di questo caso modestamente : el
<br/>Signor Paulo non volse mai le parole, nè a lodare, nè a biasimare e
<br/>nostri Signori; ma con qualche demonstratione di mala contentezza et
<br/>appassionato, disse, che a ogni modo a Paulo era state fatto el dovere
<br/>et secondo meritava, non per le cose di Pisa, ma per la sua ingratitu-
<br/>dine commessa contro alla Casa de Medici; disse era quello homo ha-
<br/>veva tenuto Piero fuor di casa sua. Io monstrai non advertire; ma mi
<br/>
<br/> 
LA FAMIGLIA VITELLI, ECC. 353
<br/>
<br/>.parsono parole di momento, et decte con passione; et che demonstras-
<br/>sino che l'umor loro ne' easi di Piero [de Medici] non fussi purgato.
<br/>Ho di poi facto intendere quello si parla di questo in casa loro, et ri-
<br/>traggo ne parlano honorevolmente, dicendo che Paulo [Vitelli] ha facto
<br/>quello ehe soglion fare e' villani arriechiti, che non hanno termine
<br/>alla superbia; et che, se ha errato, vorrebbono haverlo etiam castigato
<br/>di lor mano, perchè e’ tradimenti non imparò mai nella scola loro. Et
<br/>potrebbe esser che la passione lo havessi fatto demonstrar meglio 1’ a-
<br/>nimo suo in sul primo impeto della nuova, mitigato di poi dalla di-
<br/>latione, et con la prudentia ricoperto la passione. Quicquid sit, quan-
<br/>tunque io creda chè alle conducte loro cotesta ex.si Signoria fussi per
<br/>andar adagio, tamen ho volsuto amorevolmente dar questo aviso, accio-
<br/>chè, per la intercessione del Re, non si venissi a consentire cosa peri-
<br/>culosa, 0 si possa prevenire in quello si potessi. Conferite tueto, et in-
<br/>forma non s’ intenda cosa alchuna che io carichi li Orsini, perchè
<br/>stando non senza sospecto de casi di Paulo Vitelli, il quale ha qui so-
<br/>relle, et parenti, et partigiani, non incorressi ancor el pericul delli
<br/>Orsini. Et de hoc satis ».
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>PIZZI AA
<br/>rr—___——_—_______________txttcc
<br/>
<br/> 
 
955
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI
<br/>DI FOLIGNO
<br/>
<br/>In una recente e molto pregevole monografia il Faloci-
<br/>Pulignani, illustrando alcune raccolte poetiche stampate a
<br/>Foligno nel 1721 per la monacazione della signorina Tecla
<br/>Maddalena Vitelleschi, notava che una di esse fu dedicata
<br/>alla madre della monacanda da Francesco Maria Benvenuti
<br/>di Bologna, accademico Agitato, e che i componimenti ivi
<br/>contenuti sono di poeti non solo tutti appartenenti alla stessa
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>accademia, ma — quel che più importa — quasi tutti foli-
<br/>gnati (1). « Non si dice in questa stampa — aggiungeva
<br/>« l'egregio autore — dove fiorisse questa ignorata Accade-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>« mia degli Agitati, ma con undici poeti di Foligno, tutti
<br/>« Agitati, vi € da credere che essa fosse di Foligno, concor-
<br/>« rente, emula o rivale dei Aénvigoriti » (2). Ora queste pa-
<br/>role che riguardano la storia della coltura umbra nel primo
<br/>quarto del 700, meritano tutta la nostra attenzione; e poiché
<br/>il Faloci Pulignani, pur potendo, non ha voluto approfondire
<br/>l' interessante argomento, cercheró io di esporre qui tutto
<br/>ciò che so e penso intorno ad esso dopo tante ricerche da
<br/>me fatte su quel periodo di vita folignate.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Cfr. lo studio del FALOCI-PULIGNANI su Una poetessa wmbra del XVIII se-
<br/>colo, nel volume Per le nozse Manzsoni-Ansidei (Perugia, Unione tipografica Coope-
<br/>rativa, 1913), pag. 43.
<br/>
<br/>(2) Cfr. lo studio cit., in l. cit., pag. 44. Mi permetto di correggere qui una
<br/>svista dell'autore cambiando il dieci in undici, che risponde meglio, come vedremo,
<br/>alla realtà e che del resto lo stesso FALOCI PULIGNANI aveva seritto nella pagina
<br/>precedente, in fondo.
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>24
<br/>
<br/> 
 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>356 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Ma avanti di entrare in questa trattazione credo op-
<br/>portuno dire che, già prima del Faloci-Pulignani, altri scrit-
<br/>tori di cose folignati avevano accennato all'esistenza in Foligno
<br/>d' un' Accademia di Agitati. Vi alluse anzitutto il Boccolini,
<br/>che nelle sue Dichiarazioni di alcune voci del Quadriregio,
<br/>pubblicate nel 1725, si compiaceva di veder fiorire contempo-
<br/>raneamente tre società di dotti nella piccola città umbra, e
<br/>di questa, che egli nominava prima dell’arcadica Fulginia e
<br/>dei Rinvigoriti, fissava uno degli scopi principali per cui vi-
<br/>veva (1). Alla metà del secolo scorso la ricordò per ben due
<br/>volte il Bragazzi e la disse morta con quella dei Kinvigoriti
<br/>e continuata poi dall’altra degli Umbri, che sorse nel 1762 (2).
<br/>Non la dimenticò il Frenfanelli-Cibo, anzi ne fece conoscere
<br/>l impresa ed affermò che ebbe vita breve e notorietà limi-
<br/>tata all Umbria (3). Io stesso, occupandomi diffusamente, or
<br/>sono pochi anni, della vita e dell'opera principale dei Zn-
<br/>vigoriti e riferendo le parole del Boccolini, non potei fare a
<br/>meno di dedicare una brevissima nota a questa accademia
<br/>folignate (4).
<br/>
<br/>Essa quindi non è un fatto nuovo per gli studiosi; ma
<br/>è certo che tutti coloro che ne hanno parlato, dal Boccolini
<br/>al Faloci-Pulignani, non ne hanno dato fino ad ora che troppo
<br/>scarse notizie. E se dopo tante testimonianze e specialmente
<br/>dopo quella importantissima del Boccolini non è più lecito
<br/>dubitare dell'esistenza degli Agitat? in Foligno nella prima
<br/>metà del secolo XVIII, è chiaro che ne sappiamo ancora
<br/>troppo poco per giudicare della sua attività e della sua en-
<br/>
<br/>(1) Cfr. It Quadriregio di FEDERICO FREZZI ecc. (Foligno, Campana, 1725), vol. II,
<br/>pag. 334.
<br/>
<br/>(2) Cfr. il suo Compendio della storia di Foligno ecc. (Foligno, Tomassini, 1858-
<br/>59), pagg. 125 e 127.
<br/>
<br/>(3) Cfr. la sua lettera su Le Accademie di Foligno al dott. F. Accorimboni, in
<br/>Fulginia (strenna per il 1900, edita a Foligno, Campitelli), pag. 14.
<br/>
<br/>(4) Cfr. il mio lavoro su L'Accademia dei Rinvigoriti di Foligno e l'ottava edi-
<br/>zione del Quadriregio, inserito in questo Bollettino, voll. XIII-XVIII, pag. 204 del-
<br/>l’estratto.
L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 357
<br/>
<br/>tità. Vediamo ora di raccogliere qui ordinatamente il meglio
<br/>di quelle notizie e d’ illustrarlo con altre poche, ma non '
<br/>meno interessanti, che è stato possibile trovare qua e là.
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>In quale anno sia sorta la nostra Accademia non è fa-
<br/>cile stabilire, poichè nessuno dei ricordati scrittori lo dice.
<br/>Solo il Frenfanelli Cibo, dopo. aver accennato all’ origine dei
<br/>Rinvigoriti, afferma che « in quello stesso tempo (cioé sul
<br/>« principio del secolo XVIII) fu fondata laccademia degli
<br/>« Agitati » (1). Ció non vuol significare peró che questa So-
<br/>cietà di dotti si formasse proprio nel 1707, in cui avvenne
<br/>la costituzione dei Rinvigoriti (2). Di essa non si parla nep-
<br/>pure nella Prefazione del Catalogo degli Accademici Rinvigo-
<br/>riti di Foligno che, come è noto, fu pubblicato nel 1719 : Pre-
<br/>fazione che richiama molte altre accademie folignati (3). E
<br/>poichè la prima testimonianza degli Agitati, che noi cono-
<br/>sciamo per mezzo della raccolta poetica illustrata dal Faloci-
<br/>Pulignani, risale al 1721, io ritengo, fino a prova in contra-
<br/>rio, che questa Accademia folignate sorgesse intorno al 1720.
<br/>
<br/>Quale programma si proponesse di svolgere non sap-
<br/>piamo interamente. Il Boccolini afferma che essa « valoro-
<br/>« samente promove(va) anche lo studio de' Sacri Concili,
<br/>« istituito per la prima volta dal nostro Monsig. Frezzi » (4).
<br/>Ora, appunto perché questo studio era stato iniziato fino dai
<br/>
<br/>(1) Cfr. lett. c 1. citt.
<br/>
<br/>(2) Cfr. il mio cit. lavoro, pag. 23 dell’estratto.
<br/>
<br/>(3) Cfr. il mio cit. lavoro, pag. 68 e seg. dell'estratto.
<br/>
<br/>(4) Cfr. il 1. cit. Di questa istituzione del Frezzi non sappiamo altro che le pa-
<br/>role mss. lette dal CANNETI in un libro appartenuto al poeta e da lui riferite nella
<br/>sua nota Dissertazione Apologetica sul Quadriregio ed al suo vero autore (cap. XIII).
<br/>Giova qui ripeterle per comodo del lettore: « Hunc librum donavit Bibliothecae
<br/>« huius Conventus 8. Dominici de fulgineo fr. Federicus Frezzi Ordinis Praedicato-
<br/>« rum qui creatus Episcopus Fulginei instituit in eodem Conventu Academiam Con-
<br/>« ciliorum sub protectione Sancti Thomae Aquinatis ».
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>358 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>primi anni del secolo XV dall’autore del Quadriregio (1), nes-
<br/>sun luogo sembrava più adatto di Foligno per riprenderlo
<br/>nel secolo XVIII. Ma è noto che già prima del 1720 era
<br/>in Roma un’Accademia dei Concili (2), di cui forse quella de-
<br/>gli Agitati poteva essere una modesta filiale. E sotto questo
<br/>aspetto la nuova Accademia folignate dimostró di voler con-
<br/>tinuare la tradizione frezziana anche nel mettersi sotto la
<br/>protezione di S. Tommaso d'Aquino e nello scegliere come
<br/>luogo delle adunanze l'antico convento di S. Domenico della
<br/>stessa città (3). È certo però che il titolo di Agitati non si
<br/>accordava troppo con l’ intendimento di studiare la materia
<br/>dei Concili, e insieme con le parole un po’ vaghe del Boc-
<br/>colini lascia supporre che lo scopo principale dell’Accademia
<br/>fosse ben altro. Il Frenfanelli-Cibo con frase più larga dice
<br/>che i nuovi Accademici oltre a « far rivivere l’antica acca -
<br/><« demia dei Concili » coltivavano « gli studi di sacra eru-
<br/>« dizione » (4). E può essere anche vero; ma la stampa del
<br/>1721 dimostra che gli Agitati non erano estranei alla produ-
<br/>zione poetica d'occasione come i Rinvigoriti ed i pastori di
<br/>Arcadia. Così mentre il culto della poesia univa le due Accade-
<br/>mie folignati, esse differivano profondamente negli altri loro
<br/>studi, poichè i invigoriti non si occuparono mai né di Con-
<br/>cili né di altra erudizione sacra, e se dedicarono le loro cure
<br/>
<br/>(1) Il FALOCI-PULIGNANI opina che la fondazione della prima Accademia dei
<br/>Concili avvenisse intorno al 1409. Cfr. il suo studio su Le lettere e le arti alla corte
<br/>dei Trinci (Foligno, Salvati, 1888), pagg. 131-133.
<br/>
<br/>(2) Di questo parla il CANNETI nella sua Dissertazione (cap. XIII): ma è strano
<br/>che non vi accenni neppure il MoronI nel suo Dizionario Ecclesiastico, dove pur si
<br/>dice che Benedetto XIV istituì un’Accademia per lo studio dei Concili in Roma nel
<br/>1740. Secondo però il RENAZZI (Storia dell Università degli studi di Roma. — Paglia-
<br/>rini, 1806, pagg. 145-151 e 277). Benedetto XIV non fece che ripristinare l'Accademia
<br/>dei Concili fondata da Clemente XI e da altri dotti prelati nel 1671.
<br/>
<br/>(3) Cfr. le parole latine riferite dal CANNETI e il documento che riporto in ap.
<br/>pendice e che illustrerò più oltre.
<br/>
<br/>(4) Cfr. lett. e Il. citt.
<br/>
<br/> 
L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 359
<br/>
<br/>alla B. Angela da Foligno e al vescovo Federico Frezzi (1), ,
<br/>lo fecero solo in quanto questi personaggi religiosi erano
<br/>stati insigni scrittori. Ma mentre noi conosciamo i frutti de-
<br/>gli studi letterari dei Anveigoriti, nulla, ch'io sappia, ci e
<br/>pervenuto delle erudite fatiche degli Agitati.
<br/>
<br/>Questo titolo accademico non era nuovo nell Umbria:
<br/>già nel secolo precedente era fiorita in Città di Castello una
<br/>Accademia degli Agitati (2). Ma mentre quella aveva assunto
<br/>per impresa una gualchiera col motto: JPerficit, non fran.
<br/>
<br/>. git (3), la folignate volle una nave in alto mare con su le
<br/>parole: Commota resistit (4). E. poi curioso osservare che nel
<br/>1121 si fondava in Nardó di Puglia un'altra Accademia di
<br/>Agitati con la stessa impresa della nostra e con la frase:
<br/>Hic optata quies (5). Non è fuori di luogo il pensare che, come
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>la folignate imitava la castellana, così la pugliese imitasse
<br/>la folignate. Ma prescindendo da codeste imitazioni esteriori,
<br/>
<br/>giova notare che il motto Commota resistit ben s' accor-
<br/>
<br/>dava col titolo generale di Agitati e che queste espressioni
<br/>avevano forse un significato di lotta non del tutto strana in
<br/>quel piccolo ambiente di Foligno, dove contemporaneamente
<br/>vivevano tre accademie (6). E la lotta ci fu, come vedremo
<br/>
<br/>(1) Per ciò che si riferisce alla B. Angela cfr. le pagg. 42-44 del mio cit. lav.
<br/>sui Rinvigoriti, dove illustro l’edizione della sua Vita et oposcula, curata dal Boc-
<br/>coLINI nel 1714. Per ciò che riguarda il Frezzi, cfr. la seconda parte dello stesso la-
<br/>voro, interamente dedicata alla ottava ristampa del Quadriregio.
<br/>
<br/>; (2) Cfr. Gli scrittori d'Italia, del MAzzUCUELLI sotto la parola Agitati. Ne parlò
<br/>anche U. BionpI in questo Bollettino (Anno VI, fasc. III, pag. 512) e ne fissò la vita
<br/>tra la fine del 1500 e i primi anni del 1600.
<br/>
<br/>(3) Attingo queste notizie dall’ opera e 1. citt. del MazzucHELLI. Il BiONDI (in
<br/>studio e 1. citt.) dice che l’impresa degli Agitati di Città di Custello era costituita
<br/>da « mazzi della valchiera, che s’agitaveno nei mulini » e non indica alcun motto.
<br/>Ma il BroxpIi sembra che non si sia accorto che altri prima di lui aveva parlato di
<br/>quell’Accademia.
<br/>
<br/>(4) Cfr. la lett. cit. del FRENFANELLI-CIBO, che trasse la notizia dal documento,
<br/>che io riporto in appendice.
<br/>
<br/>(5) Cfr. l'op. e il I. cit. del MAZZUCHELLI.
<br/>
<br/>(6) Vicino alle Accademie dei Rinvigoriti e degli Agitati c' era anche fin dal
<br/>1717 la colonia arcadica Fwiginia. Cfr. in proposito il mio studio cit., pagg. 63-64 e
<br/>un mio opuscolo su L'istituzione dell’ Arcadia in Foligno (Foligno, Artigianelli, 1909).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>wp 72, X E A hei) bi
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>9 "n
<br/>» "SIIONINI SONVIIV VIONVXTIV
<br/>ae ae ule
<br/>
<br/>sr Sur rs ie eq TOMtUdo(T vutp uniduno. [. p pude sutuopr»y sopa, sutyof ur Pim wq amA fonum
<br/>nMoxgq wsuorfuadosd tonni anbiuniia È > ], Ur ai »ueq * auo4f. smurp vnb nim endo Mu posa.
<br/>QQ tsmurxip unajjou. «un2nuopp22y Cuzao4294, (o |y ME IU MH rvel 2 [, «eid. A drnQy fmu)nqo4 orqp, tnuctuo
<br/>
<br/>‘
<br/>
<br/>                
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e con * amaunta 2uonpososd vprpoa snlno * e| LV NTIOF. 3 W OH. top fusid fam. anf «op folo unjyg wU geLrmuy iu É
<br/>A T siuaaano reno Gneper. 81 np qnf einqeq * snquessuoi sumuo) ur * sumotutfor criapuautoo studip uni dippunge cuntu nu
<br/>
<br/>e -urjd f snqunb 5 uuma4o142u« pof nuntiof uou 242QDY IUONIWA VIMIPOIIN Inq x 2utuf0 umf "yp RIMANI A]
<br/>H
<br/>
<br/>E S Ys I1 30
<br/>
<br/>ü HH ENTOS ITE-J SAU vin.
<br/>
<br/>NOTO LVIIOV
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
       
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>       
<br/>      
<br/>
<br/>L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 361
<br/>
<br/>in seguito: lotta sorda, ma viva che ci fa intravvedere un'o-
<br/>rigine tutt’ altro che limpida e pura di questa Società di
<br/>eruditi.
<br/>
<br/>Ora dovrei parlare dei fondatori dell’Accademia e delle
<br/>disposizioni statutarie, che essi certamente le diedero. Ma
<br/>purtroppo anche questi particolari non ci sono noti, perchè
<br/>nulla è pervenuto fino a noi degli atti interni degli Agitati.
<br/>Solo potremo dedurre i nomi di alcuni fondatori dalla prima
<br/>stampa accademica che ci è stata fortunatamente conservata
<br/>e che, essendo il frutto della collaborazione di più soci, è
<br/>‘per questo riguardo un documento prezioso. Ma di questo
<br/>mi occuperò nel capitolo seguente.
<br/>
<br/>Se l'Accademia degli Agitati di Foligno sorse, come io
<br/>credo, nel 1720, la prima manifestazione pubblica della sua
<br/>attività dovette essere la raccolta poetica dell'anno succes-
<br/>sivo, che ci è stata opportunamente segnalata dal Faloci-
<br/>Pulignani e di cui occorre che io parli qui di proposito. '
<br/>
<br/>In verità la monacazione d'una signorina appartenente
<br/>ad nna delle più distinte famiglie del patriziato folignate era
<br/>una buona occasione per un’accademia del 700 appena nata,
<br/>che aveva una gran fretta di affermarsi davanti alla citta-
<br/>dinanza. I Rinvigoriti e gli Arcadi, per di più, scendevano
<br/>in campo per lo stesso avvenimento con quattro raccolte
<br/>poetiche, una più ricca e più varia delle altre, in omaggio
<br/>
<br/>‘ soprattutto alla famiglia della monacanda (1). Ed ecco che
<br/>anche gli Agitati, amici di quella famiglia decidono di of-
<br/>frire a Donna Maria Flaminia Barnabò Vitelleschi, madre
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Sono tutte ricordate e illustrate nel cit. studio del FALOCI-PULIGNANI. Io
<br/>devo dolermi con me stesso di non averne avuto cognizione quando stendevo il mio
<br/>cit. lavoro sui Rinvigoriti, dove pure ho dovuto parlare più volte del De Angelis,
<br/>del Pierantoni, del Boccolini e del Vincentini, che sono i raccoglitori o gli autori
<br/>delle quattro raccolte folignati.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>. 902 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>della giovane, il loro manipolo di versi e lo dànno subito
<br/>alle stampe.
<br/>
<br/>L'opuscolo, in quarto, di pagine 24, contiene, dopo il
<br/>lungo titolo della prima carta (1), una lettera dedicatoria
<br/>alla madre della monacanda e 14 componimenti poetici, tra
<br/>cui 12 sonetti e un’ode in lingua italiana e un anagramma
<br/>latino, di diversi autori. Ora la lettera dedicatoria, dopo la
<br/>data di Foligno 12 novembre 1721, è firmata da Francesco
<br/>Maria Benvenuti, che dice di scrivere a nome di « pochi ac-
<br/>cademici ». E poiché il suo nome e cognome ricorre anche in
<br/>testa a due componimenti poetici della stessa raccolta, noi
<br/>vediamo che egli qui si qualifica: Francesco Maria Benvenuti
<br/>da Bologna, Accademico Agitato (2). Questo dovette essere
<br/>l'uomo che esercitò la maggiore attività e che ebbe più au-
<br/>torità nel seno della terza Accademia folignate di quel pe-
<br/>riodo.
<br/>
<br/>Io ho voluto indagare chi fosse il Benvenuti; ma di-
<br/>chiaro subito che le mie ricerche hanno avuto un esito quasi
<br/>negativo. Nulla di lui ci dicono i biografi bolognesi come
<br/>l'Orlandi e il Fantuzzi (3); solo il Mazzuchelli io ricorda e
<br/>ce ne dà una notizia incompleta. Ma è certo che questo
<br/>poeta bolognese era già noto prima del 1721 per alcuni com-
<br/>ponimenti pubblicati in occasioni diverse. Uno di essi è l’Ode
<br/>su La fama veridica dedicata al Marchese Francesco Maria
<br/>di Borbon del Monte e pubblicata dal Campana di Foligno
<br/>nel 1714 (4). Un altro è un sonetto inserito nella Raccolta di
<br/>
<br/>(1) Ecco il titolo come lo riporta anche il FALOCI-PULIGNANI: Componimenti
<br/>poetici | Per la feticissima Monacazione | di Suor Maria Rosalia |al secolo Tecla
<br/>Maddalena Vitelleschi | Nobile di Foligno | Nel Venerabile Monastero di Santa Lucia
<br/>di detta, Città | del primo Ordine di S.^ Chiara | Dedicati a Madama Maria Flami-
<br/>nia Barnabò Vitelleschi — In Foligno, pel Campana stampatore pubblico, 1721.
<br/>
<br/>(2) Cfr. le pagg. 10 e 17 dell'opuscolo, dove si leggono il suo sonetto « Itene
<br/>pur sepolti in man d'oblio » e l'ode « Sovra superbi fasti ».
<br/>
<br/>(3) Ho interpellato in proposito amici di Bologna, ma invano. Di lui non si trova
<br/>menzione neppure nelle collezioni di B. M. Carrati di quella Biblioteca Comunale.
<br/>
<br/>(4) Non mi é riuscito di trovarla nelle Biblioteche di Genova, Milano, Venezia,
<br/>Bologna, Roma. Ne prendo pero l' indicazione dal MAZZUCHELLI, Op. cit., sotto Ben-
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>x
L'AGCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 363
<br/>
<br/>componimenti poetici per le nozze del principe G. V. di Gallas
<br/>e della contessa E. di Dietrichstein, stampata dallo stesso
<br/>Campana in Foligno nel 1717 (1) Ed é notevole il fatto
<br/>della sua partecipazione a codesta raccolta che fu diretta
<br/>dal Boccolini (2), poichè dimostra che i rapporti fra i due
<br/>letterati erano fino a quell’anno amichevoli, quali continua.
<br/>rono forse finchè non sorse a guastarli l Accademia degli
<br/>Agitati, di cui il Benvenuti era magna pars.
<br/>
<br/>I due scritti or ora ricordati ci dicono che egli appar-
<br/>teneva fin dal 1714 agli Stabili di Todi (8), ciò che io non
<br/>ho potuto verificare, perchè nessuno finora ci ha illustrato
<br/>‘in qualche modo quest’ altra società umbra di dotti (4). Ma
<br/>tanto le sue iscrizioni accademiche, quanto le sue pubblica-
<br/>
<br/>venuti F. M. — Posso qui aggiungere soltanto qualche notizia intorno al dedicata-
<br/>rio. Esso apparteneva al ramo anconitano dell’ antica famiglia dei Marchesi del
<br/>Monte Santa Maria nell’ Umbria, detti Bourbon del Monte, e fu uno dei figli del ca-
<br/>postipite di questo ramo, Francesco, e di Ippolita Legnani di Bologna Francesco
<br/>Maria Bourbon del Monte fu gentiluomo di camera del Granduca di Toscana nel
<br/>1688: divenne poi nel 1725 gentiluomo di camera di Vittorio Amedeo di Savoia e ca-
<br/>meriere di cappa e spada del pontefice Innocenzo XIII, che morì nel 1722. Ma quel
<br/>che più importa di osservare qui è che una sorella di Francesco Maria, chiamata
<br/>anch’ ella Francesca, era già maritita al Marchese Piermarino Barnabò di Foligno,
<br/>noto come poeta Arcade (Cronisco Celendario) e come principe dei Rénvigoriti dopo
<br/>il 1718. Cfr. sulla famiglia Bourbon del Monte il Teatro araldico di L. TETTONI e
<br/>F. SALADINI (Milano, Wilmant, 1848), vol. VIII, e sul Barnabò quel poco che ho detto
<br/>di lui in più luoghi nel mio cit. studio sui Rinvigoriti è la lettera inedita di Bene-
<br/>detto XIV avente la data del 19 agosto 1741 « alla nobile marchesa Francesca Borbon
<br/>del Monte vedova del nobile Sig. Pier Marino Barnabò » pubblicgta fra altre dal
<br/>prof. A. MANCINELLI nel 1895, per nozze.
<br/>
<br/>' (1) Di questo il MazzUcHELLI non fa cenno; ma io che ho esaminato lunga-
<br/>mente la raccolta per il mio cit. studio sui Rénvigoriti (cfr. pagg. 14-15, in nota) e
<br/>per l’altro A proposito d’una recente pubblicazione sulle raccolte poetiche del sette-
<br/>cento (estratto dall'Ateneo Veneto, fase. UI dell’anno XXXII; pag. 14 in nota), l ho
<br/>trovato a pag. 65 di essa. Comincia col v.: « Da l’Istro itene pur sul Tebro altero ».
<br/>
<br/>(2) Cfr. il mio cit. studio sui Rinvigoriti, pag. 14 in nota.
<br/>
<br/>(3) Cfr. opuscoli e Il. citt., nel primo dei quali l'autore si qualifica « bolo-
<br/>gnese accademico Stabile di Todi » (come dice il MAZZUCHELLI) e nel secondo « da Bo-
<br/>logna, Accademico Stabile » soltanto.
<br/>
<br/>(4) L'archivista-bibliotecario della Comunale di Todi, Dott. G. Pensi, mi scriveva
<br/>l’anno scorso che dell’Accademia degli Stabili quella Biblioteca possiede pochissime
<br/>carte con notizie frammentarie e che di esse si occupava una distinta studentessa
<br/>dell'Ateneo fiorentino.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>       
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>t tt E E i i
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>panem E
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>364 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>zioni poetiche concorrono a farci ritenere come indubitato
<br/>che quest’ uomo di origine bolognese (1), se non abitava in
<br/>Foligno, viveva nell’ Umbria e così poteva dar molta noia e
<br/>dispiacere ai futuri editori del Quadriregio. E poichè egli, ap-
<br/>
<br/>punto per la sua origine bolognese, doveva conoscere quei
<br/>dotti concittadini che si ostinavano a ritenere il Quadriregio
<br/>opera del Malpigli anzichè del Frezzi (2), non è fuori di luogo
<br/>il pensare che con la sua guerra contro i Anvigoriti obbe-
<br/>disse ad una parola d'ordine e, stando nell' Umbria, seguisse
<br/>tutti i passi dei rivendicatori del quadripartito poema al ve-
<br/>scovo di Foligno, per informarne i suoi amici lontani.
<br/>Dopo del Benvenuti, l'opuscolo del 1721 ci parla di al-
<br/>tri 12 Agitati, che si firmano tutti col loro nome e cognome
<br/>ad eccezione di uno, che ha preferito restare anonimo (3).
<br/>Essi sono in ordine alfabetico: 1° Berardi Betore (4), 2° Ber-
<br/>nardini Can. Tommaso (5), 83? Bucciari Antonio (6), 4^ Cellini
<br/>Antonio (1), 5° Concetti D. Antonio (8), 6° De Bernardinis D.
<br/>Ascanio (9), 7° Lesni Giuseppe (10), 8° Pasti Francesco Maria (11),
<br/>
<br/>(1) Di questa origine, ripetuta, come abbiam visto, in più luoghi dallo stesso
<br/>poeta, non si può dubitare, tanto più che il CRoLLALANZA nel suo noto Dizionario
<br/>storico blasonico ecc. registra una nobile famiglia Benvenuti di Bologna.
<br/>
<br/>(2) Cfr. in proposito quel che ho detto specialmente di P.I. Martelli e di P. F.
<br/>Bottazzoni, seguaci di 0. Montalbani, nel mio cit. lav. sui Rinvigoriti, pagg. 115 e
<br/>segg. e pagg. 116 e segg. dell'estratto.
<br/>
<br/>(3) Cfr. racc. cit., pag. 16, dove é riportato il suo sonetto: « Ferma, deh, ferma
<br/>il tuo leggiadro piede ».
<br/>
<br/>(4) Cfr. racc. cit., pag. 8, dove si legge il suo son.:« Donzella, hai vinto. Gli
<br/>alti pregi tuoi ».
<br/>
<br/>(5) Cfr. racc. cit., pag. 15, dove si legge il suo son.: « Qual donna fosti, senza
<br/>alcun ritegno ».
<br/>
<br/>(6) Cfr. racc. cit, pag. 5, dove si legge il suo son.: « Forsi del Tinna in sen
<br/>Vitelli aurati ».
<br/>
<br/>(7) Cfr. racc. cit., pag. 6, dove si legge il suo son. anacr. : « Del Topino in sulle
<br/>sponde ».
<br/>
<br/>(8) Cfr. racc. cit., pag. 7, dove si legge il suo son.: « Il mondo é un vasto
<br/>mare, e i suoi contenti ».
<br/>
<br/>(9) Gfr. racc. cit., pag. 23, dove si legge il suo anagramma latino: « Mundi
<br/>vana cernens, illa fugis electa ».
<br/>
<br/>(10) Cfr. race. cit., pag. 13, dove si legge il suo son.: « Dove disciolto e si ve-
<br/>loce il piede ».
<br/>
<br/>(11) Cfr. racc. cit., pag. 11, dove si legge il suo son.: « Quanto del mio desir
<br/>lungi vi svelo ».
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI Dl FOLIGNO 365
<br/>
<br/>9° Rinaldi Rinaldo (1), 10° Ronconi D. Francesco Antonio (2),
<br/>11° Scafali Giovanni Paolo (3). Di tutti codesti accademici
<br/>solo alcuni hanno vicino al nome e cognome anche l’ indi-
<br/>cazione del luogo di nascita: e sono il Pasti nativo di Gub-
<br/>bio, l'anonimo e lo Scafali” che erano di Foligno (4). Però
<br/>anche gli altri è da ritenere col Faloci-Pulignani (5) che fos-
<br/>sero folignati, sicchè su 13 Agitati collaboratori della raccolta
<br/>ben 11 erano di Foligno. Questi dovettero essere i fondatori
<br/>dell’Accademia. i
<br/>
<br/>Ma l'opuscolo poetico del 1721 non fu soltanto un'affer-
<br/>mazione morale degli -Agitati. Il suo carattere puramente
<br/>letterario scopriva una rivalità e dava loro una posizione di
<br/>sfida di fronte ai Rinvigoriti. Già il Faloci Pulignani osser-
<br/>vava: « Siccome nessuno di essi (cioè dei poeti che avevano
<br/>« contribuito a formare la raccolta) figura nel lungo elenco
<br/>« dei Rinvigoriti o nelle. memorie raccolte dal prof. Filip.
<br/>« pini (6), ci nasce il dubbio che la manifestazione di quelli
<br/>« Agitali riveli una lotta letteraria che ci é sconosciuta, ma
<br/>« che merita studio » (1). Né l'egregio scrittore si limitava
<br/>all'esposizione di questo semplice dubbio; ma in seguito no-
<br/>
<br/>(1) Cfr. racc. cit., pag. 14, dove si legge il suo son. : « Dunque t'involi al mondo,
<br/>e qual novella ».
<br/>
<br/>(2) Cfr. racc. cit., pag. 9, dove si legge il suo son.: « Che pensi, o Tecla? e
<br/>qual consiglio insano ».
<br/>
<br/>(3) Cfr. racc. cit.. pag. 12, dove si legge il suo son.: « Vanne a recider pur le
<br/>bionde chiome ». *
<br/>
<br/>(4) Di questa famiglia patrizia di Foligno, estintasi nella seconda metà del se-
<br/>colo XVIII, parlò recentemente il prof. A. MaNcINELLI nella. Gazzetta dé Foligno
<br/>(n° 3 del 1915) a proposito di La nuova sede della Cassa di Risparmio di quella
<br/>città.
<br/>
<br/>(5) Cfr. le parole di lui, riferite in principio di questo studio. Del resto, i co-
<br/>gnomi Berardi, Bernardini e Rinaldi sono cognomi folignati che ricorrono anche
<br/>nell’op. cit. del Bracazzi (cfr. le pagg. 49, 106, 115 e 132) e non sono ancora scom-
<br/>parsi. Quanto poi al cognome Bucciari, osservo che un Angelo Bucciari era cano-
<br/>nico della Cattedrale di Foligno sotto il priorato di Ascanio lacobilli (1721-1735) come
<br/>appare dal recente e prezioso lavoro del FALOCI-PULIGNANI su I préoré della Catte-
<br/>drale di Foligno, pubblicato in questo Bollettino, a pag. 323 dell'estratto.
<br/>
<br/>(6) Allude al mio cit. lavoro sui Rinvigoriti, dove ho naturalmente aggiunto a
<br/>
<br/>° quell’elenco tutti i nomi dei soci entrati in Accademia tra il 1719 ed il 1725.
<br/>(7) Cfr. lo studio cit., pag. 44 della miscellanea.
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/>    
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>    
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>366 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>tando che la sorella della monacanda, cioé la poetessa Maria
<br/>Battista Vitelleschi, Accademica Rinvigorita e pastorella d'Ar-
<br/>cadia, (1) non appariva fra gli Agitati, aggiungeva: « Forse
<br/>« le due Accademie erano in lotta, e questa manifestazione
<br/>« gentile di un gruppo cosi notevole di Agitati puó nascon-
<br/>« dere una vendetta geniale che essi facevano all’ Accademia
<br/>« dei Rinvigoriti, perchè, non potendo accogliere nel loro
<br/>« seno la Vitelleschi, vollero far conoscere con questa via
<br/>< indiretta come e quanto la tenessero in considerazione » (2).
<br/>Ora io credo che il Faloci-Pulignani abbia proprio colto nel
<br/>segno con queste ultime parole, poiché l'antagonismo fra le
<br/>due accademie folignati è confermato da una spontanea e
<br/>chiara testimonianza del Boccolini, che non ha niente che
<br/>fare con le parole di lui già da me riferite e che anzi è
<br/>in assoluto contrasto con esse pur essendo state scritte nello
<br/>stesso anno, anzi pochi mesi dopo.
<br/>
<br/>Si capisce benissimo che in un lavoro destinato alla
<br/>stampa come le sue Dichiarazioni del testo frezziano il Boc-
<br/>colini usasse la prudenza di lodare, nel modo che abbiam vi-
<br/>sto, l’opera degli Agitati. Ma chi avesse potuto leggere nel-
<br/>l'animo suo mentre scriveva quelle parole, cioè in un giorno
<br/>del maggio 1723, (3) avrebbe subito compreso che egli non
<br/>era sincero e nascondeva sotto di esse un sentimento affatto
<br/>diverso per quest’ Accademia. Infatti quattro mesi dopo,
<br/>quando il povero professore era seriamente preoccupato per
<br/>la lentezza del Canneti nel compire la sua Dissertazione sulla
<br/>paternità frezziana del Quadriregio e per il ritardo frapposto
<br/>alla pubblicazione del nuovo testo del poema, già pronto e
<br/>stampato da un pezzo, faceva allo stesso Canneti questa con-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) È questa la poetessa umbra, di cui si occupa il FaLOCI-PULIGNANI nel suo
<br/>cit. studio e che avevo già ricordato più volte anch'io nel mio lavoro sui Rinvigo-
<br/>riti (cfr. l'estratto, pagg. 70, 71, 72, 78, 80, 87, 259).
<br/>
<br/>(2) Cfr. lo stesso studio e la stessa. pagina della miscellanea.
<br/>
<br/>(3) Le Dichiarazioni boccoliniane pubblicate nel 1725 erano già pronte per la
<br/>stampa fino dal maggio 1723, come ho dimostrato e documentato nel mio cit. lavoro
<br/>sui Rinvigoriti, pag. 191 dell'estratto.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 367
<br/>
<br/>fidenziale e amara confessione: « Mi son ridotto a non uscire
<br/>« più di casa e andarmene alla scuola per via coperta per
<br/>« non aver da soffrire tutto il giorno il rossor sulla faccia
<br/>« ne rimproveri dati su questa edizione compita, con trionfo
<br/>« dei maligni che ne fanno pubbliche risate. La P. V. Revma
<br/>« è bene informata che qua tuttavia sussiste un’Accademia
<br/>« ben anche assistita dall’ Em.mo Albani, tutta intenta a
<br/>« bersagliare la nostra » (1).
<br/>
<br/>La prima volta che mi capitarono sott'occhio queste tri-
<br/>sti parole del Boccolini, mi domandai subito: A quale acca-
<br/>demia folignate egli si riferisce senza nominarla? E di quale
<br/>card. Albani egli parla? Ma trattandosi di argomento allora
<br/>per me secondario non feci le opportune ricerche per risol-
<br/>vere le due questioni e senza pensarci su tanto ravvisai in
<br/>quell’ accenno un’altra accademia, cioè la colonia arcadica
<br/>Fulginia (2), che poteva risentire gl’ influssi di un pastore del-
<br/>l'Arcadia romana, qual era il card. Annibale Albani (3). Fu
<br/>un errore involontario, di cui mi accorsi quando non mi era
<br/>più permesso di ripararvi: infatti il Boccolini, che pur ap:
<br/>parteneva alla Fulginza (4), non avrebbe parlato di essa a
<br/>quel modo. Dunque egli non poteva alludere che agli Agi-
<br/>tati; ed oggi la cosa è tanto più evidente, anzi indiscutibile,
<br/>in quanto l’ ingerenza d'un card. Albani ma diverso da
<br/>quello nominato nei lavori di questa Accademia é confer-
<br/>mata da un documento posteriore, ches vedremo fra poco.
<br/>
<br/>Qui giova osservare che le lamentose parole del Bocco-
<br/>lini vengono a confermare il significato dell'opuscolo del
<br/>1721 ed hanno per noi un valore morale che supera di molto
<br/>
<br/>(1) Cfr. la lettera del Boccolini in data 20 settembre 1723, da me allegata nella
<br/>III appendice al cit. lavoro.
<br/>
<br/>(2) Cfr. la mia nota (4) a pag. 190 dello stesso lavoro.
<br/>
<br/>(3) Cfr. l' Istoria della volgav poesia del CRESCIMBEN:, vol. VI, pag. 407 e l'op.
<br/>cit. del MAZZUCHELLI, sotto questo cognome e nome.
<br/>
<br/>(4) E non solo il Boccolini, ma anche tutti gli altri pastori folignati erano Riz
<br/>vigoriti. Questa colonia infatti non era stata che un'emanazione dell’ altra Accade-
<br/>mia: cfr. i miei due lavori citt., nei luoghi indicati.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
dE E Ded
<br/>
<br/>368 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>la loro importanza storica. Per esse ormai è certo che, qua-
<br/>lunque fosse la causa della loro azione, gli Agitati diedero,
<br/>fin dal principio della loro vita accademica, molto filo da
<br/>torcere ai Rinvigoriti, e dopo aver rivaleggiato con essi nel.
<br/>lagone poetico, li attaccarono vivacemente e crudelmente
<br/>nella loro più cara e laboriosa iniziativa e cercarono d'im-
<br/>pedire in ogni modo che la travagliata nave del Quadriregio
<br/>ristampato e rivendicato a Federico Frezzi giungesse final
<br/>mente in porto. Di questa constatazione dobbiamo essere
<br/>grati al Boccolini, sebbene sull’ importante argomento egli
<br/>dica troppo poco e ci lasci col desiderio di saperne dell’altro.
<br/>
<br/>Della vita vissuta e dell’ attività spiegata dagli Agitatà
<br/>di Foligno dopo il 1723 ben poco sappiamo, ma molto pos-
<br/>siamo intuire. A chi conosce le vicende del grande lavoro
<br/>a cui si erano posti i Rinvigoriti e che aveva già attirato
<br/>gli strali dei loro nemici, non riuscirà nuovo che i due anni
<br/>
<br/>più angosciosi per gli editori del poema frezziano furono il
<br/>1723 e il 1724 (1). Il Pagliarini e il Boccolini, mentre atten-
<br/>devano a dar l’ultima mano ai loro commenti storico-lingui-
<br/>stici, non si stancavano di scrivere al Canneti lontano e
<br/>
<br/>occupato in tante cose, affinchè si affrettasse a completare
<br/>la sua Dissertazione, senza della quale era inutile ripubblicare
<br/>il poema. E il Canneti, che non aveva alcuna fretta, pareva
<br/>si divertisse a sollevare sempre nuovi incidenti e a creare
<br/>sempre nuove difficoltà per amareggiare l’animo dei due il-
<br/>lustri Rinvigoriti. In mezzo a questa alternativa di speranze
<br/>e di timori, di passeggeri conforti e prolungate angustie, che
<br/>essi non potevano dissimulare in pubblico tra uno stampa-
<br/>tore e tanti coaccademici stanchi e assillanti, chissà quanto di
<br/>più avranno dovuto soffrire per la condotta implacabile degli
<br/>
<br/>(1) Cfr. il mio cit. lavoro sui Rinvigoriti, pag. 168 e segg.
<br/>
<br/> 
L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 369
<br/>
<br/>Agitati verso di loro ! Chissà quanto e come avranno riso questi
<br/>alle ioro spalle pubblicamente e quanto avranno soffiato nel
<br/>fuoco per intraleiare sempre di piü la via ai loro avversari
<br/>e per diffondere la sfiducia nell’ opera loro dopo tante pro-
<br/>messe non ancora mantenute! L'ambiente era piccolo e na-
<br/>turalmente pettegolo, e gli Agitati lo sfruttavano, come me-
<br/>glio potevano, a loro beneficio e a danno dei Rinvigoriti.
<br/>
<br/>Ma nell’ ottobre del 1724 usciva finalmente dai torchi
<br/>del Campana la tanto attesa Dissertazione del Canneti (1).
<br/>Questo avvenimento che doveva far tacere i maligni, forse
<br/>non servi che a rinfocolare la loro passione, poichè nessuno
<br/>si sarebbe aspettato che quel lavoro, per se stesso molto ap-
<br/>prezzato, uscisse senza il poema e senza i commenti. Di qui
<br/>nuove insinuazioni, nuove recriminazioni e nuovi sarcasmi,
<br/>che tutti possono immaginare, ma che non fecero certamente
<br/>grande impressione sull’animo del Boccolini e del Pagliarini,
<br/>perchè ormai questi erano sicuri del fatto loro e non erano
<br/>lontani dal veder effettuato tutto il loro sogno. Anzi, ora,
<br/>erano essi che potevano ridere alle spalle degli Agitati e
<br/>pregustare la gioia del vederli presto sconfitti.
<br/>
<br/>Infatti sul principio del 1725 dalla stessa stamperia ve-
<br/>nivano lanciati al pubblico i due grossi volumi dell’ ottava
<br/>edizione del Quadriregio coi commenti dell Artegiani, del Pa-
<br/>gliarini e del Boccolini e con la stessa Dissertazione del Can-
<br/>neti (2). Si sa che davanti a questo avvenimento, che segnò
<br/>il trionfo dei Rinvigoriti e specialmente dei loro capi più au-
<br/>torevoli, fu un coro di lodi piovute da ogni parte d’Italia (3).
<br/>Gli Agitati si saranno bene sforzati di togliere ogni impor-
<br/>tanza al fatto dovunque si trovassero; ma dovettero accor-
<br/>gersi ben presto che il loro era fiato sprecato. Tuttavia non
<br/>si diedero per vinti e, lungi dallo sciogliere la loro Accade-
<br/>
<br/>(1) Cfr. lo stesso lavoro, pag. 215 e segg.
<br/>
<br/>(2) Cfr. lo stesso lavoro, pagg. 242-243. È
<br/>
<br/>(3) Cfr. lo stesso lavoro, pag. 251 e segg. Aggiungi a queste lodi quelle avute
<br/>prima dal CANNETI, di cui a pag. 225 e segg.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>310 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>mia cosi fieramente battuta dalla paziente serietà dei loro
<br/>avversari, continuarono a radunarsi e ad agitarsi, sicuri che
<br/>oramai i Rinvigorili avevano fatto l'« estremo di lor possa »
<br/>e non avrebbero tardato a dar segni di esaurimento.
<br/>
<br/>Nè s'ingannarono. Quello stesso anno 1725, che era comin.
<br/>ciato con sì lieti auspici per i Znvigoriti, fu anche il prin-
<br/>cipio d’una serie di disgrazie che tolsero alla loro Accademia
<br/>quel po’ di forza che ancora conservava. La morte della
<br/>poetessa Battista Vitelleschi, avvenuta il 1° d’aprile di quel-
<br/>l’anno, fu un grave lutto per chi la considerava come uno
<br/>dei suoi vanti maggiori: lutto che permise ancora alla debole
<br/>lucerna di dare un bagliore, che credo fosse l’ultimo, con una
<br/>raccolta di rime in lode della defunta (1). Intanto si era am-
<br/>malato gravemente il Boccolini e dopo aver perduto la mo-
<br/>glie e dopo molte sofferenze fisiche e morali cessava di vi
<br/>vere il 21 aprile 1728 (2), lasciando l'Accademia, di cui era
<br/>segretario dall’ istituzione, nella più grande angoscia. Resta-
<br/>vano ancora il Pagliarini e il Canneti, che, insieme col Boc-
<br/>colini, avevano tanto contribuito a tener alto il nome dei
<br/>
<br/>Rinvigoriti; ma ora senza di lui, già innanzi negli anni e
<br/>infiacchiti dal lungo lavoro, non votevano più giovare gran
<br/>
<br/>mao
<br/>
<br/>che alla vita della loro creatura. Nel 17530 moriva anche il
<br/>
<br/>Canneti (3), e da questo momento la nobile società andò
<br/>languendo sempre di più senza speranza di risorgere.
<br/>
<br/>Di queste tristi condizioni dei Anvigoriti si valsero cer-
<br/>tamente gli Agitati per dar loro gli ultimi colpi e prendere
<br/>il sopravvento. Quanto piü di forza perdevano e declinavano
<br/>i primi, tanto più dovevano sostenere battaglie coi secondi.
<br/>Ma finchè visse il Pagliarini, la lotta fu sostenuta con calore
<br/>e senza danno da parte dei &invigoriti: morto lui nel 1740 (4),
<br/>
<br/>(1) Cfr. lo stesso lavoro, pagg. 70 e 259, nonché lv studio cit. del FaLOCI-PULI-
<br/>LIGNANI, pagg. 19-20.
<br/>
<br/>(2) Cfr. lo stesso mio lavoro, pag. 20, in nota.
<br/>
<br/>(3) Cfr. la Cremona Liberata dell’ArIsI (Ricchini, 1741), pagg. 257-264.
<br/>
<br/>(4) Cfr. l'op. cit. del BRAGAZZI, pagg. 47-48.
<br/>
<br/> 
^
<br/>
<br/>L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 311
<br/>
<br/>; quest'Accademia non ebbe più un uomo autorevole che la di-
<br/>fendesse e ne garantisse l’esistenza contro l’ assedio sempre
<br/>più stringente dei suoi nemici. A questo punto il Frenfanelli-
<br/>Cibo osserva: « Quale delle due accademie attaccasse per
<br/>« primo, io non so dire; ma certo dovettero essere grosse
<br/>« battaglie » (1). Però, come abbiam visto, non si trattava
<br/>ora di un principio, sibbene di una ripresa decisiva di quella
<br/>lotta, che era cominciata con la stessa nascita degli Agitati
<br/>e di cui il chiaro studioso di cose folignati non ebbe modo
<br/>di accorgersi.
<br/>
<br/>Così, mentre i Ainvigoriti scomparivano pian piano e
<br/>non facevano piü parlare di sé, gli Agitati trionfavano e in-
<br/>grossavano ognor più le loro file. Se male non interpreto
<br/>un documento accademico del 1° agosto 1149, in quest'anno
<br/>il loro numero era già salito a 63. Ma il documento è per
<br/>
<br/>noi troppo importante perchè io mi debba limitare a farne.
<br/>
<br/>quest’'unico accenno. Anzi, essendo esso il solo che si con-
<br/>servi, per caso, di quest’ Accademia e contenendo parec-
<br/>chi dati preziosi, ho creduto opportuno di riprodurlo e di
<br/>allegarlo al presente studio. È desso infatti un diploma di
<br/>iscrizione fra i soci, contenente l' impresa e il motto della
<br/>società, la formola latina dell'ammissione, il nome del nuovo
<br/>Agitato, la data, il nome del Principe e del segretario del
<br/>tempo (2) Vediamo quindi, ora, di trarre tutto il profitto
<br/>che ci é possibile da questo documento, per la storia della
<br/>nostra Società. x
<br/>
<br/>Dell’ impresa e del motto accademico ho già parlato ab-
<br/>bastanza, e nulla di nuovo ci dice in proposito la carta del
<br/>1749. Anche la sede della società, quale risulta dalla data
<br/>
<br/>(1) Cfr. la lett. cit. in I. cit., pag. 15. Il FRENFANELLI-CIBo desume questo da
<br/>un documento posteriore, che ricorderò più oltre.
<br/>
<br/>(2) Mi fu segnalato anzitutto dal conte Frenfanelli Cibo, che l'aveva visto pa-
<br/>recchi anni or sono nell'Archivio Municipale di Foligno. Ordinatane la ricerca al-
<br/>l’archivista, ebbi la fortuna di ritrovarlo in mezzo alle carte dell’Accademia Fulgi-
<br/>nia e il piacere di riceverne il facsimile, che il lettore vedgà in appendice.
<br/>
<br/>25
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>       
<br/>     
<br/>
<br/>I
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>i
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>     
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>2312 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>del diploma, non ci é nuova. Il segretario firmato é quello
<br/>stesso Canonico Antonio Bucciari, che già vedemmo fra i
<br/>collaboratori della raccolta poetica dell’anno 1721: forse egli
<br/>teneva quest'ufficio fino dalla fondazione dell’Accademia. Il
<br/>Principe degli Agitat è Alessandro Albani fratello del Cardi-
<br/>Annibale Albani e Cardinale egli stesso fino dal 1721: uomo
<br/>piecolo di statura — come dice il Vaccolini —. ma grande
<br/>di animo, che costruì il palazzo e la villa Albani di Roma
<br/>e vi fondò un celebre museo archeologico e una ricca bi.
<br/>blioteca (1). A lui, dunque, che nel 1723 era già tenuto in
<br/>grande considerazione per essere stato in un difficile mo-
<br/>mento nunzio ordinario a Vienna sebbene fosse ancor gio-
<br/>vanissimo (2), alludeva il Boccolini nella confidenziale lettera
<br/>al Canneti, che ho illustrato dianzi. E le due testimonianze
<br/>del 1723 e del 1749 dimostrano che questo personaggio, con -
<br/>trariamente agli statuti di altre accademie, era stato eletto
<br/>Principe a vita degli Agitati fino dalla fondazione della loro
<br/>società. Ma quale attività spiegasse a favore di essa e quale
<br/>
<br/>parte prendesse alle lotte accademiche non so, perchè nes-
<br/>suna biografia di questo Cardinale ce ne parla e i docu-
<br/>menti personali, che potrebbero illustrare questi fatti, se non
<br/>sono andati perduti, non sono presentemente visibili (3).
<br/>
<br/>(1) Cfr. la vita che di questo Cardinale scrisse il VAccoLINI nella Biogra/ia ecc.
<br/>di E. DE TIPALDO, vol. IV.
<br/>
<br/>(2) Era nato nel 1792: Cfr. la stessa vita del VaccoLINI, il quale però sbaglia
<br/>quando dice che nel 1721 il Cardinale non aveva ancora finito il 28° anno.
<br/>
<br/>(3) Nessun biografo del Cardinale, neppure lo StRoccHI, di cui ho consultato.
<br/>a bella posta l'elogio De vita Alexandri Albani stampato a Roma nel 1790, parla dei
<br/>suoi titoli aceademici. Ed oggi non é facile rintracciare e consultare i documenti
<br/>personali del famoso porporato. Ill MazzaTINTI e ll SoRBELLI registrano varie lettere
<br/>sparse di lui nei loro noti Indici e cataloghi, ma nessuna che si riferisca alle sue
<br/>relazioni cogli Agitati di Foligno. Io ho fatto lunghe ricerche di simili documenti
<br/>a Roma, a Urbino, a Pesaro e a Milano, ma senza alcun esito positivo. La f:miglia
<br/>Castelbarco-Albani di Milano, erede di tuttociò che appartenne al Card. Alessandro
<br/>Albani, mi ha testé gentilmente informato che i libri e le carte di lui sono stati
<br/>recentemente trasportati a Pesaro e si trovano tuttora chiusi nelle casse in attesa
<br/>d'un ordinamento e d'una sistemazione definitivi. E quindi impossibile per ora sta
<br/>bilire se in quel deposito esistano, come io credo, documenti relativi all'Accademia
<br/>folignate. e
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>è
<br/>
<br/>L'ACCADEMIA DEGLI AGITATI DI FOLIGNO 373
<br/>
<br/>         
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Sarebbe interessante conoscere anche la figura del nuovo
<br/>
<br/>iscritto del 1749, che si chiamava Gioacchino Mattioli e che
<br/>era stato eletto nell'adunanza del 18 maggio; ma il diploma
<br/>ci dice soltanto che era dottore in ambe le leggi e poco
<br/>possiamo attingere ad altre fonti sul suo conto. Il Moroni
<br/>afferma che era di Gualdo Tadino e insignito del titolo di
<br/>marchese, lo considera come un grande giureconsulto e una
<br/>delle glorie più pure del suo paese natio, e dice anche che
<br/>era accettissimo ai duchi di Parma e di Lucca (1). Io posso
<br/>aggiungere che un suo discendente fu quel Francesco Mat-
<br/>tioli, il quale tra la fine del 700 e il principio dell’ 800 spo.
<br/>sava Caterina Castiglioni di Cingoli, sorella del Papa Pio VIII (2).
<br/>Di lui però non conosco altre notizie biografiche, sebbene
<br/>abbia consultato ricordi mss. della mia famiglia, che s' im.
<br/>parentò con la sua nella prima metà del secolo scorso. Egli
<br/>adunque entrava nell’ Accademia degli A molto tardi e
<br/>forse fu degli ultimi suoi soci.
<br/>
<br/>Dopo il 1749 le tracce di quest'Accademia folignate si
<br/>perdono quasi del tutto. Ma anch'essa era destinata ad aver
<br/>vita non lunga. Abbiamo visto che il Bragazzi ne protrasse
<br/>l’esistenza fin verso il 1762; ma il Frenfanelli-Cibo osserva
<br/>giustamente che già nel 1760 era sorta in Foligno una nuova
<br/>Società di dotti, la FuZginia, con l’intendimento di riconci-
<br/>liare gli ultimi rappresentanti dei Znvigoriti e degli Agitati
<br/>riunendoli insieme. Infatti l'abate G. F. Roncalli, che nel
<br/>gennaio di quell’anno inaugurò la nuova Società, parlava
<br/>della soddisfazione di veder dimenticate le lotte sostenute
<br/>dalle precedenti Accademie (3). Così dal 1760 i nomi di Pin-
<br/>vigoriti e di Agitati scomparvero dalle conversazioni folignati;
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>         
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Cfr. il suo cit. Dizionario Ecclesiastico, sotto: Gualdo Tadino. Mi duole di
<br/>non aver potuto consultare in proposito la Storia di Gualdo Tadino scritta da R.
<br/>GUERRIERI e stampata a Foligno nel 1900.
<br/>
<br/>(2) Così mi risulta da documenti privati riguardanti le due famiglie e la mia,
<br/>che fu imparentata con esse.
<br/>
<br/>(3) Di questo discorso, che io non ho potuto vedere, parla lo stesso FRENFA-
<br/>NELLI-CiBo nella sua cit. lettera, pag. 15.
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/>   
<br/>     
<br/>    
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>314 E. FILIPPINI
<br/>
<br/>ma inentre dei primi rimase un ricordo simpatico legato
<br/>alle opere che essi avean lasciato, dei secondi ci pervenne
<br/>invece una fama poco onorevole, quella cioé di oziosi attac-
<br/>cabrighe e null'altro.
<br/>
<br/>Ciononostante non si puó dire che essi esercitassero una
<br/>azione del tutto inutile nella vita intellettuale di Foligno.
<br/>Qualunque opposizione finisce sempre per apportare qualche
<br/>vantaggio nella discussione e nella vita. Ebbene gli Agitati,
<br/>lottando accanitamente contro i Rinvigoriti, ottennero un ef-
<br/>fetto forse contrario ai loro desideri e, in cambio di sfidu-
<br/>ciarli e ridurli al silenzio, non fecero che stimolarne sempre
<br/>di più le energie e renderne più vivo l'amor proprio e li
<br/>determinarono ad uscire in un modo qualunque dall’ impe-
<br/>gno gravissimo, in cui si erano messi di fronte ai Folignati e
<br/>ai letterati d’ Italia. Io non so infatti se la volontà e l'onestà del
<br/>Pagliarini, del Boccolini e del Canneti sarebbero bastate per
<br/>trionfare di tutte le difficoltà che si erano frapposte al com-
<br/>pimento del loro antico e grande disegno di ripubblicare e
<br/>illustrare degnamente l opera del Frezzi. Furono necessari
<br/>anche i potenti stimoli degli Agitati, perchè quel disegno di-
<br/>ventasse un fatto compiuto. E questo fu l’unico merito che
<br/>
<br/>essi si acquistarono involontariamente nella Foligno della
<br/>prima metà del settecento.
<br/>
<br/>ENRICO FILIPPINI.
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/> 
ISTRUZIONI SEGRETE
<br/>DELLA CURIA PONTIFICIA PEL GOVERNO DI PERUGIA E DELLE ALTRE CITTÀ UMBRE
<br/>
<br/>[SECC. XVI-XVII]
<br/>
<br/>Nella ricchissima Miscellanea Strozziana che si conserva
<br/>nel R.° Archivio di Stato di Firenze, e precisamente nella
<br/>filza 238 della 1* serie, da cc. 25 a 32, si contiene una « In-
<br/>strutione per il Governatore di Perugia, data dal Papa >,
<br/>che, a giudicare dall’ esame paleografico del testo deve at-
<br/>tribuirsi alla fine del secolo XVI o ai primi del XVII, e dai
<br/>riferimenti storici che contiene può assegnarsi ad un ‘SPP
<br/>di poco posteriore al pontificato d’ Urbano VI:
<br/>
<br/>L’ « instrutione » riguarda principalmente Perugia, come
<br/>città « capo di provincia et parte principale dello Stato di
<br/>S. Chiesa »: ne determina innanzi tutto l'importanza geo-
<br/>grafica e demografica (5 mila fochi circa, mille per rione),
<br/>le forme amministrative tradizionali, le giurisdizioni parti-
<br/>.colari delle singole Magistrature; le condizioni economiche,
<br/>ecc.; passa poi(e qui il documento assume un vero e proprio
<br/>valore storico) ad esaminare le condizioni politiche delle po-
<br/>polazioni, accennando con ardita franchezza agli « scandali »
<br/>che continuamente si originavano dalle fazioni onde la città
<br/>era lacerata, e additando con molto accorgimento i rimedi.
<br/>I Perugini — dice nella sua vivace semplicità l'istruzione —
<br/>« secondo che i superiori vogliono et sanno operare, cosi
<br/>
<br/>son quieti et pacifici; et versa vice discoli et brigosi ».
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>———————— ————á —
<br/>d —— ences ma mmm caa ac neo — —
<br/>
<br/>————————_——_—————-W—_———r————__
<br/>
<br/>n——— BD
<br/>
<br/> 
 
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/>316 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>« Quanto al contado, è necessario che chi governa proveda
<br/>che li contadini non siano oppressi da’ gentiluomini et trat-
<br/>tati peggio che se fosser loro vassalli; et haver ne’ luoghi
<br/>di detto contado spie che di continuo denuntiino le oppres-
<br/>sioni che a’ detti vengon fatte, poichè li Sindici a’ quali
<br/>tocca tale officio lassano di farlo per timore, nè giova con
<br/>esso loro rigore di corda od altro, poichè temono molto più
<br/>le bastonate!... ». Acutissima è l’analisi delle piaghe sociali
<br/>ond'erano afflitte le plebi, specie della campagna, taglieg-
<br/>giate iniquamente dal Fisco, angariate dai nobili prepotenti,
<br/>dissanguate da usure inumane.
<br/>
<br/>Dopo Perugia, l’ Istruzione passa in rassegna le città
<br/>minori, Todi, Foligno, « città povera de’ raccolti, ma indu-
<br/>striosa assai nelle mercantie », Città di Castello, « luogo
<br/>fertile ed abondante », Nocera « città ricca in commune ma
<br/>rovinata dal malgoverno de’ cittadini », Assisi, Gualdo, ecc.,
<br/>di tutte esponendo minuziosamente i bisogni, le risorse, i
<br/>mali e i rimedi più urgenti. Accuratissimo è l’ esame dei
<br/>singoli organi della pubblica amministrazione, inquinata dal
<br/>rovinoso e impolitico sistema tenuto dal Governo di appaltar
<br/>per denaro, spesso a poco scerupolosi speculatori, gli offici
<br/>anche i più delicati.
<br/>
<br/>Per il governo di Città di Castello si dànno poi istru-
<br/>zioni particolari dettagliatissime, specialmente per gl'imba-
<br/>razzi gravissimi che derivavano dalle « inimicitie capitali
<br/>che vi sono, invecchiate et rinnovate dopo l'entrata che fe-
<br/>cero li banditi con chiavi adulterine nella città ».
<br/>
<br/>Anche a Narni è dedicato un apposito capitolo del-
<br/>l’ Istruzione.
<br/>
<br/>Come si vede da questi brevissimi cenni, l’ Umbria do-
<br/>veva allora essere oggetto di cure e di attenzioni assai pre-
<br/>murose da parte del Governo papale, se il Pontefice stesso
<br/>personalmente si addimostrava così addentro nella conoscenza
<br/>delle sue condizioni politico-sociali e dettava direttamente le
<br/>norme per la sua amministrazione: amministrazione che —
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
ISTRUZIONI SEGRETE, ECC. 377
<br/>
<br/>dopo tutto — specie per quei tempi, non può mal giudi-
<br/>carsi quando si leggono nell’ istruzione massime improntate
<br/>a profonda sapienza politica e a sana giustizia amministra-
<br/>tiva, come questa impartita al Governatore di Città di Ca-
<br/>stello:
<br/>
<br/>« E necessario che il Governatore non si mostri parziale
<br/>da banda alcuna, e nemmeno aderisca alle Case grandi, ma
<br/>servi il suo decoro et cerchi administrare a tutti egualmente
<br/>buona giustitia ».
<br/>
<br/>G. DEGLI Azzi.
<br/>
<br/>Instrutione per il Governatore di Perugia, data da Papa ......
<br/>
<br/>[R. Archivio di Stato in Firenze: Strozziane, I° Serie, filza 238, ce. 25-32].
<br/>
<br/>Conoscendo la Santità di Nostro Signore che dal buon reggimento
<br/>delle principali città del suo Stato procede l'esempio all’ altre di po-
<br/>terle ben reggere et governare, ha particolar pensiero, tra molte altre
<br/>cure ch’ affatigano la sua mente, di provedere che la città di Perugia,
<br/>capo di Provincia et parte principale dello Stato di S. Chiesa, sia ben
<br/>governata. Il che, seben pare debito officio di chi ottiene quel Governo,
<br/>non però lascia Sua Beatitudine adietro cosa alcuna che possa essere
<br/>di giovamento in questo affare; et sapendo essere di molta importanza
<br/>che il superiore habbia avertimenti particolari di quel che si richiede
<br/>per il buon stato di quella città, ha voluto che al nuovo Governatore
<br/>si dia l’infrascritta Instruttione.
<br/>
<br/>: Perugia confina con Agubio, Città di Castello, Cortona, Chiusi,
<br/>Castel della Pieve, Orvieto, Todi, Asisi, Gualdo di Nocera e Sasso-
<br/>ferrato.
<br/>
<br/>La città è di 5 mila fochi, divisa in cinque Rioni, che chiamano
<br/>Porte, e ciascheduna Porta ha mille fochi incirca.
<br/>
<br/>Il Reggimento o Magistrato è di dieci Priori, li quali si cavano di
<br/>tre mesi in tre mesi, et ogni tre anni si fa il nuovo Bossolo.
<br/>
<br/>Vi è il Consiglio, che chiamano de’ Camerlenghi, et nesuno può
<br/>esser de’ Priori o di Consiglio se non è aggregato in un’ Arte.
<br/>
<br/>L’ Arti sono 48.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>——À
<br/>
<br/>————
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>318 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>In ciaschuna di esse sono aggregati de' gentilhuomini et cittadini,
<br/>
<br/>de’ quali s: cavano i Magistrati, com' e detto.
<br/>
<br/>L'Arte della Mercantia et del Cambio sono le piü nobili. Da quella
<br/>della Mereantia si cava il Capo d'Offitio e da quella del Cambio la
<br/>Coda, che tengono il primo luogo nel Magistrato, et son nobili. Del-
<br/>l’altre Arti vi sono dell’ Artefici et altre genti.
<br/>
<br/>Ciascheduna Arte ha li suoi Consoci et residenza, et tengono ra-
<br/>gione nelle differenze civili che occorrono tra quelli dell’ Arte.
<br/>
<br/>Quando l’anno è fertile, raccoglie grano a bastanza, vino et olio
<br/>sempre di sopravanzo.
<br/>
<br/>Vi sono gli Ambundantieri (sc) in numero di XII in circa, quali
<br/>attendono alle cose dell' Abbondanza, et vi si mette d'ogni qualità di
<br/>gente. Ma é necessario che chi governa soprastia a questo negotio con
<br/>molta vigilanza per non esser gabbato, e faccia ogni sforzo che i grani,
<br/>biade, legumi et ogli de' cittadini siano tutti ridotti dentro alla città,
<br/>et massimamente i grani del Chiusi.
<br/>
<br/>Si faccino spesso le rassegne et che i grani che vengono ai mer-
<br/>cati si lascino solo comperare a quelli che n'hanno bisogno per uso
<br/>di casa sua, et non a chi li tiene per venderli poi cari. Et che si fac-
<br/>cino le provisioni a suo tempo di quel che manca, dalla Teverina, dalla
<br/>Marca, da Chiusi, et altri luoghi fertili et commodi; et ogni volta che
<br/>l’ Abbondanza fa buona provisione di grani de’ particolari, se sono
<br/>però dentro alla città, si vendono a honesto prezzo; ma se son fuori,
<br/>ne fanno de’ contrabandi in gran pregiuditio della povertà.
<br/>
<br/>Nel Contado di Perugia si fanno diversi mercati, et vi concorre
<br/>del grano et legumi, che li contadini se ne provedono, et ciaschun
<br/>Castello fa provisione particolare de’ fornari, et si fornisce di formento
<br/>ne’ luoghi ove si fornisce la città; et alle volte si gli dà anche del
<br/>grano dell’Abbondanza della città.
<br/>
<br/>Del grano che raccogliono li contadini et castellani si lascia il so-
<br/>pravanzo per servitio di ciaschuno luogo, dove è raccolto, et si fa te-
<br/>nere buona cura a’ Vicari de’ luoghi che non vada fuori.
<br/>
<br/>È quasi sempre permesso al Contado di comprare pane dentro la
<br/>città per uso delle loro famiglie, le quali frequentano assai col portare
<br/>delle legna, carbone, frutti et altre cose; et quando non trovano nella
<br/>città da comprar pane, sono cagione di rumori: onde bisogna avertire
<br/>che nella città vi sia pane non solo per li cittadini, ma ancora per li
<br/>contadini, et in questo usare ogni diligenza.
<br/>
<br/>La medesima diligenza usi il Superiore in provedere che il: Lago
<br/>non sia danneggiato da’ particolari che non ci hanno che fare, pescan-
<br/>dovi in modi et tempi prohibiti con molto pregiuditio dell’ Abbondanza
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>ISTRUZIONI SEGRETE, ECC. 379
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>et della R.da Camera; et sebene ci sono bonissimi ordinamenti et il
<br/>Conduttore vi deputa li bargelli, tuttavia è bisogno che detto Superiore
<br/>faccia usare diligenza dalla sua Corte in guardarlo. Et il medesimo
<br/>avertimento serva in tutte le cose concernenti alla detta Abbondanza,
<br/>senza fidarsi punto delli Ministri deputati dalli Abbondantieri o da
<br/>altri.
<br/>
<br/>Gli scandali principali che nascono tra li Nobili quasi sempre hanno
<br/>origine dalle caccie o pesche, che ciascuno vuol fare reservate ne”
<br/>luoghi ove hanno poderi, ma non però giurisditione alcuna. Però do-
<br/>verà il Superiore fare che siano liberi a ciascuno e nessuno faccia re-
<br/>servati. 7
<br/>
<br/>Dovrà anco far in modo che li mercatanti et artisti siano pagati,
<br/>perchè si piglia volentieri in credenza et malvolentieri si paga; et in
<br/>questo si usano anco minaecie et bravarie: il che non fanno quando il
<br/>Superiore è conosciuto di valore.
<br/>
<br/>Temono assai l’essere astretti a sicurtà di rappresentarsi, et è buon
<br/>rimedio — quando vien l’occasione — fargliela dare.
<br/>
<br/>Quando si ha not tia di qualche disparere, legargli subito a sicurtà
<br/>de non offendere, che è parimente rimedio ad ovviare che non succeda
<br/>peggio.
<br/>
<br/>Li dispareri che sono hoggi in quella città sono tra Signorelli e
<br/>Siguorelli, et Gratiani e Gratiani, seben ci vanno annesse molte altre
<br/>famiglie, delle quali chi aderisce ad una e chi all’altra parte.
<br/>
<br/>Et insomma secondo che i Superiori vogliono et sanno operare,
<br/>così son quieti ct pacifici, e versavice discoli e brigosi. Et perchè cer-
<br/>cano volentieri licenza di portar arme, costumano di gravar il Castel-
<br/>lano della Fortezza che li ponga nel ruolo de’ suoi soldati: il che dà
<br/>qualche disturbo al Governo. Pertanto deve il Governatore haver
<br/>buona intelligenza col Castellano, tanto per questo rispetto, quanto
<br/>per altri.
<br/>
<br/>Quanto al Contado, è necessario che chi governa proveda che li
<br/>contadini non siano oppressi da’ gentilhuomini, et trattati peggio che
<br/>
<br/>* se fossero lor vassalli, et haver ne’ luoghi di detto contado spie che
<br/>di continuo denuntiino le oppressioni che a’ detti vengon fatte, poichè
<br/>li Sindici, a’ quali tocca tale officio, lassano di farlo per timore, né
<br/>giova con esso loro rigore di corda o altro, poichè temono molto più
<br/>le bastonate.
<br/>
<br/>È d’avertire anco che li contadini non siano angariati et massime
<br/>da esecutori ed esattori tanto civili quanto criminali, che alle volte de-
<br/>
<br/>vono pagare un scudo, e vengono pignorati in buovi, somari et altri
<br/>
<br/>mobili, che poi per impossibilità o per dapocagine non rescuotono, et
<br/>
<br/>.
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>     
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
 
<br/>
<br/>380 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>per un scudo perdono quel che val dieci, e restano falliti; al qual di-
<br/>sordine fa bisogno rimediare con maniera men dannosa che sia pos-
<br/>
<br/>sibile.
<br/>
<br/>Si rovinano ancora i pover’ huomini col pigliare a credenza del
<br/>grano, legumi et cose simili, perciochè gli sono apprezzate senza di-
<br/>scretione: onde si dovrebbe per bando limitare il prezzo.
<br/>
<br/>Sono anco angariati spesso da’ Mastri di strada d’haver andare a
<br/>lavorare alle strade ne’ tempi delle faccende: a che il Superiore deve
<br/>provedere. che non siano astretti se non è di necessità, e fare che nel-
<br/>l’opera sieno sovenuti in parte del mangiare dalli facultosi et da quelli
<br/>che ricevono commodo di tali servigi.
<br/>
<br/>È bene che il Superiore vada rattenuto in mandar fuori per il
<br/>Contado le Cavalcate, se non v'è causa di molta importanza, per le
<br/>gravi spese che sogliono portare dette Cavalcate.
<br/>
<br/>Oltre il buon governo della città e suo contado, deve anco il Go-
<br/>vernatore di Perugia haver mira al buon reggimento delle città e terre
<br/>che gli sono sottoposte, che sono:
<br/>
<br/>Rodi: : : 2 Sassoferrato Cisterna (sc)
<br/>Foligno - Y Trievi Bastia i
<br/>Città Gualdo Castel della Pieve
<br/>Moutefalco
<br/>Bevagna
<br/>Asisi . : : 5] Spello
<br/>
<br/>Città di Castello Terre
<br/>
<br/>Nocera
<br/>
<br/>Todi ha nome di portarsi male de' suoi contadini, e massime nelle
<br/>cose dell' abbondanza, che sforzano quelli del contado a riportare li
<br/>grani dentro, e li contadini lasciano il loro de fuori per contraman-
<br/>darli poi dove lor pare, et con quello del contado fanno l’ abbondanza
<br/>della città, e da’ particolari patono ancora li contadini molte angarìe :
<br/>a che deve il Superiore similmente provedere.
<br/>
<br/>Foligno è città povera de’ raccolti, ma industriosa assai nelle Mer-
<br/>cantie. In Commune vivono male, et si trova quella Communità in
<br/>grosso debito, che ne paga molti interessi; et se il Legato o Governa-
<br/>tore di Perugia facesse rivedere i conti a quelli che han maneggiato
<br/>le cose del Commune, che loro chiamano Prefetti et Prefettura, si tro-
<br/>varian forse molti de’ loro debitori, e sarà di rilievo alla povera Città.
<br/>
<br/>Ma il padule vicino alla città, luogo di’ Jacobilli, nel quale si race -
<br/>coglie gran quantità di grano, et se ne’ tempi bisognosi servisse a
<br/>detta città e si riponesse dentro, gli daria gran sollevamento.
<br/>
<br/>Città di Castello è luogo fertile et abondante et raccoglie grano et
<br/>
<br/>vino d'avanzo, seben la maggior parte del territorio è de’ signori Vi-
<br/>
<br/> 
ISTRUZIONI SEGRETE, ECC. 981
<br/>
<br/>telli, signori Montisti et signori Bufalini: et ogni volta che li raccolti
<br/>non si mandassero fuori, come si fa in mandarli in Agubio et altri
<br/>luoghi circonvicini, si darìa qualche ristoro agli altri luoghi della Pro-
<br/>vincia che sono poverissimi.
<br/>
<br/>Vi è in detta Città di Castello inimicitia capitalissima tra li signori
<br/>del Monte, cioè li figlioli del signor Bartolomeo, et li Ranucci, quali
<br/>sono cittadini, et non possono competere con detti: nondimeno non li
<br/>fan pace, essendoci successi homicidii dalla banda loro.
<br/>
<br/>Nocera è città ricca in Commune, ma per il mal governo de’ cit-
<br/>tadini sta sempre in debito. Ci sono state gravi inimicitie, che hora
<br/>son pacificate, ma è d’avertire che non rinasca qualche novità.
<br/>
<br/>Asisi ha bisogno di grano per haver pochi territori e sterili, poichè
<br/>la maggior parte del piano, ch'è buono et fertile, è di Perugia, e sem-
<br/>- pre sono in contrasto per il cavar del grano; e l'anno passato penu-
<br/>rioso andorno armata mano a levarglielo e lo condussero in Asisi. Vi
<br/>sono state gravi inimicitie tra l’Amatucci, Fiumi, Negri et altri adhe-
<br/>renti da una banda, Sperelli, Filippucci et altri dall'altra banda, et ci
<br/>sono nati degli homicidii, e da poco tempo in qua si sono quietati:
<br/>
<br/>che, per esser brigosi, bisogna che il Superiore li tenga in timore.
<br/>
<br/>L'essere avisato da' Governatori delle cose che occorrono nelle
<br/>città, non pure è bene, ma necessario. :
<br/>
<br/>Circa alle Terre, bisogna havere tre considerationi: la prima de’
<br/>Podestà et Commissari che vi son mandati da Roma, con informarsi
<br/>bene delle qualità loro, o come si portino in administrar giustitia; se-
<br/>condo, della qualità de' delitti che vi occorrono ; terzo, dell'administra-
<br/>tione che si fa da' particolari cittadini dell'entrata pubblica.
<br/>
<br/>Se il Podestà non sarà tale quale deve essere, sarà bene monirlo;
<br/>e se sarà incorregibile, avisarne quà a Roma.
<br/>
<br/>A’ delitti che si commettono in dette terre conviene essere circon-
<br/>spetto, et procurarne buona et reale informatione ; et acciochè non si
<br/>muova il Superiore per ogni picciola cosa a mandarvi delle Cavalcate,
<br/>che sono l'estrema rovina di dette Terre, come all’incontro è utile il
<br/>
<br/>“ mandarvi alle volte il Bargello generale all’improviso per cercare de’
<br/>malfattori, acciò non si assicurino di starsene nelle loro case, comé
<br/>farebbono se non havessero questo timore, poichè la Corte particolare
<br/>
<br/>de’ luoghi — per esser debole et di poco numero di sbirri — è poco
<br/>
<br/>temuta.
<br/>
<br/>Deve anche avertire di non levare dal Podestà del luogo, per tirar
<br/>guadagno alla Corte maggiore, quelle cause che non si devono levare,
<br/>perchè si fa danno a’ pover’ huomini et dispiacere al Potestà, il quale
<br/>alle volte — per timore che non gli sieno levate le dette cause — non
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
—n —
<br/>
<br/>p—————À——  —p—
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>382 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>dà quella fedele relatione che doveria. Al che si può ovviare con te-
<br/>nere in ciascuno di detti luoghi delle spie che diano continuamente
<br/>aviso delle cose che occorrono.
<br/>
<br/>Et perchè l’intrate delle Communità delle Terre piccole sogliono
<br/>essere o male dispensate o usurpate da qualche cittadino di più polso
<br/>degli altri, deve il Governatore di Perugia farci haver l'occhio, e so-
<br/>pratutto che s'astrenghino a render conto quelli che le administrano.
<br/>
<br/>Et perchè in Gualdo si ha qualche sentore che da alcuni della
<br/>Terra siano male administrati i danari che quella Comunità hebbe in
<br/>grossa somma dalla Camera per bisogno dell’ Annona, doverà il Go-
<br/>vernatore di Perugia ordinare che siano riveduti li conti esattissima-
<br/>mente a tali administratori accioché il male non vada crescendo.
<br/>
<br/>Il che è quanto occorre dire brevemente circa il buon governo
<br/>della città di Perugia e suo contado e delle città e terre che li sono
<br/>sottoposte. Restano alcuni altri particolari avertimenti da osservarsi in
<br/>generale.
<br/>
<br/>Il Governatore di Perugia deve haver l’occhio che li suoi officiali
<br/>e ministri non gravino i sudditi in lunghe prigionìe, ma l’espidischino
<br/>presto con quella minor spesa che sia possibile, massime quando non
<br/>son cause gravi.
<br/>
<br/>Deve similmente un giorno della settimana far Congregatione delle
<br/>cause criminali, e non lasciarle tirare in lungo; et quando vede l'im-
<br/>possibilità, provederci e non aspettar le visite che si fanno solo l’ultimo
<br/>Venerdì del mese.
<br/>
<br/>Dare spesso l'audienze publiche, e le differenze civili spedirle
<br/>sommariamente, ch'é di molto rilievo.
<br/>
<br/>Che i Giudici civili siano anco spediti nelle cause che vertono
<br/>avanti di loro; et quello che possono spedire in una settimana, non
<br/>vi mettano il mese; et quando scorgono qualche detto litigioso et che
<br/>si piglia le liti per spasso, come ve ne sono pur assai, darne notitia
<br/>al Governatore acciò con l’autorità v’imponga silentio.
<br/>
<br/>Per ultimo non par fuor di proposito il porre la nota degli Offi-
<br/>ciali che sogliono essere in detto governo e delle loro provisioni, che
<br/>sono :
<br/>
<br/>Quando nella città di Perugia et Provincia d’ Umbria vi è il Legato,
<br/>la Camera gli dà ducento scudi d’oro il mese di provisione, e dieci
<br/>per cento di tutto quello s'incamera, e tutte le legna si lasciano ad
<br/>una porta di detta città, detta Porta S. Angelo; e niente altro.
<br/>
<br/>Il Legato dà cinquanta scudi il mese al suo Vicelegato, quale ha
<br/>anco cinque per cento di tutto quello s'incamera, e piglia le propine
<br/>delle cause civili che conosce.
<br/>
<br/> 
ISTRUZIONI SEGRETE, ECC. 383
<br/>
<br/>Si tengono due Luogotenenti, uno criminale e l'altro civile, li quali
<br/>non hanno altra provisione che le propine che si cavano delle cause
<br/>che fanno.
<br/>
<br/>Il Luogotenente criminale tiene un sustituto, che li si dà nome
<br/>d’Auditore Cavalcante, al quale ordinariamente sòl dare sei scudi il
<br/>mese et la tavola; et quando sta nella città, tira innanzi i processi
<br/>usque ad sententiam exclusive; se va fuora, parte per mezzo il gua-
<br/>dagno delle cavalcate, il quale emolumento suol causare che il Luogo-
<br/>tenente criminale persuada volentieri il mandar le dette cavalcate, et
<br/>il sustituto per farsi più grato a esso Luogotenente tira quanto più
<br/>può in lungo la sua commissione, et sempre procura tirar la causa a
<br/>Perugia. A che deve il Superiore star molto avertito.
<br/>
<br/>Il Fiscale vien messo dal Thesoriero di detta città, ch'esso nomina
<br/>tre Dottori, uno de' quali dev'esser approvato dal Fiscale Generale di
<br/>Nostro Signore, e quello è messo a detto offitio, quale non ha altro
<br/>che cinque per cento di tutto quello ch'entra in Camera.
<br/>
<br/>Vi é il Vicefiscale, quale depende dal Thesoriero: ha scudi cinque
<br/>il mese di provisione, et uu scudo il giorno quando cavalea fuori a fare
<br/>
<br/>le confiscationi.
<br/>Quando vi é il Governature, ha cento scüdi d'oro di provisione il
<br/>mese et cinque per cento di quello che s'incamera, e le legna della
<br/>
<br/>suddetta Porta.
<br/>
<br/>La Seeretaria é venduta, ch'é del sig. Mario de' Massimi, e la dà
<br/>in affitto.
<br/>
<br/>La Cancellaria criminale sta nel medesimo modo et è di mons.
<br/>Gallo.
<br/>
<br/>La prigionìa è parimente venduta, che l'hanno gli heredi del sig. An-
<br/>nibale del Giglio.
<br/>
<br/>Il Bargello tiene 35 huomini e 10 cavalli; la sua paga ordinaria è
<br/>di 60 in 62 scudi incirca, de’ quali parte ne paga il Thesoriero et parte
<br/>ne riscuote da certi luoghi della Provincia.
<br/>
<br/>Li Notariati civili sono della città, ma perchè il Collegio de’ No-
<br/>tarii sborsòrno ..., che furno venduti dalla Camera, però essi Notari
<br/>del Collegio godono detti Notariati sinchè sieno restituiti i lor danari.
<br/>
<br/>Il Thesoriero generale, che tiene in appalto dalla Camera detta
<br/>Thesoreria per 9 anni, e ne paga intorno a 22 mila scudi l'anno, in-
<br/>terviene alla segnatura di suppliche, alle confiscationi et altre incam-
<br/>merationi, delle quali n'ha a ragione di 30 per cento, oltre che la Ca-
<br/>mera l'assieura per 1500 scudi incirca de' malefitii. Ha l' esattione delle
<br/>Gabelle di tutta l'Umbria et altre impositioni, e li proventi del Lago,
<br/>de’ quali se ne paga lo Studio, et se ne cavano intorno a 7 mila scudi.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
384 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>Vi è anco il Magistrato della Ruota, che sono 4 Auditori e durano
<br/>4 anni senza poter essere rifermati, et un anno per ciascheduno tocca
<br/>di essere Potestà. Hanno 25 scudi il mese d’ordinario, la casa pagata
<br/>e non possono pigliar propine se non in cause commissarie.
<br/>
<br/>IL
<br/>
<br/>[A. S. F. Strozziane, filza cit., ce. 7-8].
<br/>Instructione per il governo di Città di Castello.
<br/>
<br/>Ancorchè la persona destinata al governo di alcuna città debba di
<br/>per se stessa haver cognitione generale di quel che si richiede al suo
<br/>offitio e notitia particolare degl’istituti del luogo, della natura delle
<br/>genti et di quello ch'é necessario per ben governarle, tuttavia per fa-
<br/>cilitare il negotio giudica Nostro Signore esser bene che a' nuovi go-
<br/>vernatori si diano particolari avertimenti: onde per il Governatore di
<br/>Città di Castello si dà l'infrascritta instruttione:
<br/>
<br/>La Città di Castello confina col territorio di Perugia, col Granduca
<br/>di Toscana, col Sig. Duca d' Urbino et con li Signori del Monte Santa
<br/>
<br/>Maria.
<br/>E abbondante di viveri, ma il confino di Toscana é molto ben da
<br/>
<br/>guardare, perché di là volentieri e facilmente vi si fanno estrattioni:
<br/>di che non è molto pericoloso il confino del Sig. Duca d’ Urbino, es-
<br/>sendo assai lontano a città grosse e castelli di Sua Altezza.
<br/>
<br/>Tra il detto confino di Città di Castello e del Granduca è un ca-
<br/>stelletto chiamato Cospaia, di territorio circa un miglio, il qual luogo
<br/>si pretende libero, et è abitato da gente di male affare, et molte volte
<br/>s'è dato alla Chiesa et al Granduca non per altro interesse che per
<br/>fuggire l’uno e l’altro tribunale. Però bisogna stare molto bene aver-
<br/>tito che gente vi pratica et andar circospetto a mandarvi la Corte, sì
<br/>perchè quando son molestati dalli offitiali della Chiesa dicono essere
<br/>raccomandati al Granduca, et così all'incontro, sì anchora perchè è lo-
<br/>ghetto forte et i pochi sbirri ve ne toccharebbono. Il rimedio migliore
<br/>per detto luogo pare che sia il processargli, perchè così o vengono alla
<br/>Supplica, o si costituiscono ; et il medesimo usano i Ministri del Gran-
<br/>duca, chè altrimenti si verrebbe in lite.
<br/>
<br/>Deve il Governatore di Città di Castello haver buona intelligentia
<br/>con Mons. Governatore di Perugia et avisarlo delle cose importanti,
<br/>perchè in poche hore può haver socorso di sbirri e d'altro che facesse
<br/>bisogno.
<br/>
<br/>Il Governatore segna le suppliche, ma alle volte vi è chi ricorre a
<br/>
<br/> 
ISTRUZIONI SEGRETE, ECC. 385
<br/>
<br/>Perugia per la segnatura, di che la città, alla quale appartengono le
<br/>pene ex titulo oneroso, ne fa ordinariamente rumore; ma di questo
<br/>
<br/>non bisogna che il Governatore di Città di Castello si travagli, lascian-
<br/>dola strigare tra il Governatore di Perugia et gl’ huomini del Consiglio,
<br/>perchè ne nascerebbe mala sodisfatione tra esso et gl’ huomini del Con-
<br/>siglio, de’ quali molti sono che hanno caro il ricorso a Perugia et
<br/>molti non vorrebbono.
<br/>
<br/>Il detto Consiglio si governa secondo le riforme di Mons. di Ros-
<br/>sano, alhora Governatore di Perugia e di papa Urbano 7°, le quali —
<br/>come s'intende -- sono molto bene ordinate: però è utile al buon go-
<br/>verno continuare sotto di esse; ma se il Governatore avertisse esser
<br/>necessario accrescimento o diminutione di dette riforme, doverà dare
<br/>avviso di qua, et goveruarsi in tal caso secondo l'ordine che riceverà.
<br/>
<br/>Et perché niuna cosa è che più turbi la quiete delle città che
<br/>l inimicitie de' cittadini, massime quando sono tra’ principali, e divisi
<br/>in fattioni, doverà il Governatore havere a questo gran cura, intenden-
<br/>dosi che in Città di Castello vi sono inimicitie capitali invecchiate et
<br/>rinovate dopo l’entrata che fecero li banditi con chiavi adulterine nella
<br/>città, dove ammazzórno i Ranucci fratelli di messer Ranuccio Ranucci,
<br/>il quale si fa capo della fattione, et è seguitato da’ suoi parenti; et
<br/>sebene non son molti, hanno però di molte adherentie; onde bisogna
<br/>haver molto l’ occhio adosso al detto Ranuccio et alla sua contraria
<br/>fattione, et particolarmente avertire alle genti forestiere che vengono
<br/>nella: città da’ castelli circonvicini, i quali sono interessati nelle nemi-
<br/>citie con detto Ranuccio, et anco haver l’ occhio a quelli della città che
<br/>praticano in detti castelli.
<br/>
<br/>Finalmente è necessario ch’ el Governatore non si mostri partiale
<br/>da banda alcuna, nemeno adherisca alle Case grandi che sono in detta
<br/>città, ma servi il suo decoro, et cerchi administrare a tutti egualmente
<br/>buona giustitia.
<br/>
<br/>[Filza cit., cc. 23-24].
<br/>Instruttione per il Governo di Narni.
<br/>
<br/>Sapendo la Santità di N. S. essere non pur utile, ma necessario
<br/>che i nuovi Governatori delle città vadino instrutti d'aleune cose par-
<br/>ticolari pertinenti al loro governo, acciò che possino bene esercitare il
<br/>loro offitio, ha Sua Beatitudine comandato che si dia loro instruttione
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
386 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>e di quello che pare più opportuno. Onde si danno per il Governatore
<br/>di Narni l’infrascritti avertimenti :
<br/>
<br/>Narni confina con Terni, con Amelia, con Otricoli, con lo Stato
<br/>del Sig. Gio: Antonio Orsino e con la terra di Colliscipoli, colla quale
<br/>ha continua lite di confini, e vi nascono spesso de le risse per tal conto:
<br/>però doverà il Governatore haver l’ occhio che non nascano inconve-
<br/>nienti in questa materia. Raccoglie per ordinario da vivere abastanza
<br/>e davantaggio; ma perché verso 'lerni é contrabandata molta roba,
<br/>spesso le mancha il suo bisogno. Pertanto dovrà il Governatore pro-
<br/>vedere che non si faccino contrabandi.
<br/>
<br/>Gli huomini di questa città sono per natura quieti, sebene da certo
<br/>tempo in qua vi é nata qualche mala sodisfatione tra due Case princi-
<br/>pali, ehe sono gli Scotti e Cesi, che hanno molto seguito; onde biso-
<br/>gna che il Governatore habbia l'occhio adosso a l’una e l’altra parte,
<br/>e si faccia temere così da’ principali interessati come da quelli che fan
<br/>professione d’ esser loro adherenti.
<br/>
<br/>Non deve il Governatore esser facile a concedere licentia delle armi
<br/>ad alcuno, ancorchè di dette licenze egli possa pretendere qualche emo-
<br/>lumento.
<br/>
<br/>E perchè ha la segnatura e la decima delle suppliche, suol spesso
<br/>‘esser richiesto di compositione di delitti, ancorchè meritassero pena
<br/>
<br/>«corporale : il che nuoce al bon governo: però non deve venire a dette
<br/>5
<br/>
<br/>compositioni, se il caso nol comporti.
<br/>
<br/>Il Governatore di Roma pretende che la sua giurisditione si stenda
<br/>sino a Narni: il che i Narnesi non vogliono sentire: tuttavia è bene
<br/>che il Governatore di Narni habbia buona intelligentia con quel di
<br/>Roma.
<br/>
<br/> 
M.° Pierleone da Spoleto
<br/>
<br/>MEDICO E FILOSOFO
<br/>
<br/>Note biografiche con documenti inediti
<br/>
<br/>Nella seconda metà del sec. XV la medicina va assu-
<br/>mendo in Italia un tipo storico che si distacca notevolmente
<br/>
<br/>da quello dei secoli precedenti per il ritorno allo studio dei
<br/>classici greci, per la decadenza di queilo degli arabi e per
<br/>la sostituzione di una filosofia materiata di osservazioni e
<br/>di sperimenti alla filosofia scolastica. Tra i grandi medici
<br/>dell’ epoca, seguaci del nuovo indirizzo, fu M.° Pierleone
<br/>di Spoleto (1), che nel pieno vigore degli anni e della ma-
<br/>turità intellettuale trasse la sua educazione filologica e filo-
<br/>
<br/>(1) Il Corsi, cit. dal Delta Torre, lo ricorda con queste parole: « Petrus quoque
<br/>Leo, medicorum suae aetatis facile princeps ac naturae reconditorum indagator
<br/>acerrimus, platonicis et Marsilio operam assiduam dedit, eamque summo semper
<br/>in honore habuit ».
<br/>
<br/>Il Ficino nel suo commento al Timeo dice: « Petrum Leonem Spoletinum no-
<br/>vimus mathematicorum maxrime beneficio, non Aristotelicos tantum, verum etiam
<br/>Platonicos sensus jam penetravisse » (Opera, II, p. 1464). E nel I cap. del lib. VI
<br/>della Theologia : « ... Petri Leonis Spoletini, qui platonica peripateticis praeclaris-
<br/>sime junxit ». E nel proemio del suo Commento al secondo libro della sesta Enneade,
<br/>rivolgendosi al Magnifico : « Audivisti enim nonnunquam, et forte quandoque leges,
<br/>familiarem tuum atque meum, Pierleonem mysteria, eiusmodi divino quodam, ut
<br/>cetera, solet, instinctu tractantem ». « Per questo il Ficino, dice A. Della Torre, lo
<br/>chiamò suo complotinico, come prima lo aveva chiamato complatonico e lo chia-
<br/>merà poi addirittura suo alter ego, giacché tutto é comune fra loro due: la profes-
<br/>sione di medico, l' astro presidente della nascita, il filosofo studiato, il patrono ve-
<br/>nerato » (Storia del Accademia Platonica, Firenze, Carnesecchi, 1902).
<br/>
<br/>RAFFAELE VOLTERRANO lo descrive come « doctrinarum omnium curiosus ac
<br/>sobrius judex ». E il SANNAZARO, nelle rime scritte per la sua morte: « 0 gloria di
<br/>Spoleto... o Pier Leone... che del mondo sapesti ogni cagione ».
<br/>
<br/>26
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>388 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>sofica dall’ Accademia Platonica Fiorentina, di cui egli stesso
<br/>divenne autorevole membro, e dalla consuetudine con i
<br/>dotti del Circolo Mediceo, a cominciare da Marsilio Ficino (1).
<br/>
<br/>Scrisse di lui difatti il Giovio (2) negli Zlogi: « .. Multo acu-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>mine perspicacis ingenii, eruditaque facundia inter medicos pri-
<br/>
<br/>mus fere prolato Galeno, verum medicinae limen aperuit, quum
<br/>in clarissimis Italiae Gmnasiis profitendo, exercendoque artem
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Spoleto.
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>summa nominis auctoritate, non ex faeculentis Arabum. lacunis,
<br/>sed ex purissimis Graecorum fontibus  exhaurienda praecepta
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>artis atque remedia docuisset ».
<br/>M.? Pierleone di Leonardo apparteneva a nobile famiglia
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>(1) « AL suo honorato M. Pierleone Spoletino filosofo. La, vostra epistola, dot-
<br/>tissimo filosofo, mi domanda i misterij Platonici e insieme di cose Platoniche tratta,
<br/>| e li domanda così bene che io non glie li so negare, così bene di quelli tratta, che io
<br/>| | non posso non mandarglieli ; non havendo io più cosa alcuna che a colui possa +
<br/>| B mandare, che già tutte le possiede, che farò to adunque ? Seró do avaro verso uno
<br/>che così gratiosamente me le domanda ? 0 pure un superfluo donatore con uno che
<br/>! ogni cosa possiede? Ma io voglio piuttosto qualche volta cose superflue dare, che ne-
<br/>
<br/>gare le debite.
<br/>| « MARSILIO FICINO ».
<br/>| Tomo Quinto delle divine lettere del gran Marsilio Ficino tradotte in lingua
<br/>j toscana per Felice Figliucci senese.
<br/>| (In Vinegia, de Ferrari, 1546).
<br/>(2) GIovIo, Elogia doctorum virorum, Basilea, 1556.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>       
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>   
M. PIERLEONE DA SPOLETO 389
<br/>
<br/>spoletina (1) che aveva già dato e dette ancora cultori all'arte
<br/>medica (2): nulla sappiamo tuttavia sulla sua giovinezza e sul-
<br/>l'inizio dei suoi studi medici, che probabilmente dovette fare a
<br/>Roma. Certo i primi documenti che intorno a lui conosciamo
<br/>ce lo fanno trovare a Roma, sia nel 1475 (3), quando cioè fu
<br/>chiamato lettore di medicina nello studio di Pisa, dove rimase
<br/>per gli anni 1415-16, 1416-11, sia nel 1482 (4) quando, in se-
<br/>guito ad insistenti sollecitazioni (5), stipulò il contratto per
<br/>tornare allo Studio Pisano nel quale insegnò fino al 1487,
<br/>.percependo negli ultimi due anni lo stipendio, veramente
<br/>straordinario per quei tempi, di 1000 fiorini d'oro an-
<br/>
<br/>(1) Lo stemma dei Leoni era: d' azzurro con leone rampante d'oro, avente un
<br/>compasso aperto in una delle branche anteriori.
<br/>
<br/>« Quando si estinguesse la famiglia Leoni, non é noto. In un elenco delle fa-
<br/>miglie nobili spoletine redatto nel.1755, conservato nel palazzo comunale di Spoleto,
<br/>la famiglia Leoni é notata come estinta, senza indicazione,di anno e di parrocchia.
<br/>Sembra però che essa prosperasse a lungo e fosse non immemore del famoso ante-
<br/>nato. Ho trovato infatti un Leoni di nome Pierleone, nel 1563, notaio del vescovo
<br/>Fulvio Orsini. Come anche non pare che i Leoni si mantenessero in buoni rapporti
<br/>con il convento presso il quale fu sepolto il famoso medico. Nel tom. I, f. 154 della
<br/>Sacra Visita Barberini, esistente nella Cancell. Arcivescovile di Spoleto, il 23 luglio
<br/>1610, il parroco di S. Niccolò di Spoleto, frà Giacomo Mainoni di Anghiari, reclamava
<br/>al vescovo che Angelo Leoni doveva alla chiesa sei scudi per un lascito pio e non
<br/>li dava; che usurpava con tutta la famiglia un transito per un podere della chiesa,
<br/>e minacciava e ingiuriava i contadini che volevano impedirlo. Il letterato e giure-
<br/>consulto Vincenzo Leoni, morto a settant’ anni nel 1719, fu certamente di questa fa-
<br/>miglia ». (SORDINI, AUa ricerca della tomba di un vomo celebre. Atti dell’Accademia
<br/>Spoletina, 1901).
<br/>
<br/>(2) Tra questi il nepote Angelo di Pietro Paolo e il cugino Gregorio di Giov.
<br/>Battista, entrambi discepoli di Pierleone.
<br/>
<br/>(3) Lettera agli Ufficiali dello Studio, datata da Roma l’8 luglio 1475. (R. Ar-
<br/>“ chivio di Stato di Firenze. Lettere dello Studio Pisano dal 1473 al 1529).
<br/>
<br/>(4) R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al
<br/>1505, e. 11 r., c. 13 t. — Diplomatico, Archivio generale, 8 maggio 1482.
<br/>
<br/>(5) « ... Giunta che sia V. S. Reverenda a Roma, stimiamo verrà a visitar quella
<br/>: Maestro Pier Leone da Spoleto medico'ex officio, e non venendo, gnene darete per vostra
<br/>singolare humanità occasione; e venuto sarà, V. S. quid aliud agens dextramente faccia
<br/>mentione di adoperarsi che sia da noi condotto per lo Studio di Pisa, se avessi
<br/>lanimo disposto. La sua buona dottrina é notissima per experientia, e il maneca-
<br/>mento che abbiamo dei Doctori in pratica di medicina c'impone necessità e desi-
<br/>derio d'averlo etiam nel presente anno per sostentare l' honore e la reputatione
<br/>dello Studio di Pisa ... ». (Lettera degli Ufficiali dello Studio a Mons. Soderini Ve-
<br/>scovo di Volterra. Da Firenze il 13 novembre 1480).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>390 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>nui (1). E a Roma ea Spoleto dovette avere la sua dimora
<br/>abituale prima d’iniziare la carriera dell'insegnamento cli-
<br/>nico e successivamente negli intervalli tra corso e corso,
<br/>consultato e ricercato dalla Corte pontificia, da cardinali,
<br/>da vescovi (2), da principi e da sovrani, tanto che durante
<br/>la sua luminosa carriera fu medico, oltre che dei Signori
<br/>di Firenze, di Innocenzo VIII (3), di Alfonso duca di Calabria,
<br/>del Re di Napoli, di Lodovico Sforza, duca di Milano, ecc. (4).
<br/>
<br/>Difatti, nel 1487, abbandonando lo Studio Pisano, se ne
<br/>tornò a Roma, « raptus veritatis amore », sia per attendere
<br/>ai suoi studi prediletti in un « ozio moderato e onesto »,
<br/>sia perchè a Pisa « gli parve, mentre vi stette, essere male
<br/>trattato dagli Ufficiali ... e che di lui non si teneva quello
<br/>conto che gli pareva meritare » (5). A dir vero i documenti
<br/>dello Studio Pisano che si riferiscono a Pierleone non giu-
<br/>stificano del tutto questo apprezzamento, dovuto forse al suo
<br/>carattere altero (superbia quaesita meritis!), perché non sol-
<br/>tanto egli ebbe dal 1485 al 1487 uno stipendio superiore a
<br/>quello di tutti gli altri Lettori, pur essendo già notevole
<br/>quello con cui era stato assunto (700 fiorini), ma gli furono
<br/>
<br/>sempre concesse le maggiori facilitazioni per l'esercizio pro-
<br/>fessionale, specialmente a Firenze: troviamo difatti nume-
<br/>
<br/>(1) R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al
<br/>1505, c. 101t; c. 140t; Miscellanea di documenti riguardanti lo Studio Pisano dal
<br/>1472 al 1568, cc. 264-265.
<br/>
<br/>(2) Il 26 ottobre 1476 Mons. Francesco Salviati, arcivescovo di Pisa, scrive a Lo-
<br/>renzo de’ Medici di essere indisposto e di avere per medici curanti M.0 Stefano da
<br/>Milano e M.° Piero Leoni. (R. Archivio di Stato di Firenze, Med. av. il Princ. f. 33,
<br/>c. 909).
<br/>
<br/>(3) FABRONI, Historia Acad. Pis., vol. I, pag. 348. Lo afferma anche il MANDOSIO
<br/>(8éaxpov, in quo Maximorum Christiani Orbis Pontificum Archiatros Spectandos
<br/>exhibet. Roma, 1636) sulla fede dello JACOBILLI (Bibliotheca Umbriae, pag. 224), con
<br/>cui però non é concorde il MARINI (Degli archiatri pontifici, t. I, pag. 197).
<br/>
<br/>(4) Il 14 novembre 1487 Lorenzo il Magnifico scrive al Lanfredini a Roma, an-
<br/>nunziando che Lodovico Sforza era peggiorato in salute e che era stato chiamato
<br/>presso di lui il medico Pierleoni. (Archivio di Stato di Firenze, Mediceo av. il Princ.,
<br/>f. 51, c. 11).
<br/>
<br/>(5) Lettera di Pietro Filippo Pandolfini a Lorenzo il Magnifico: in FABRONI, Vita
<br/>Laurentii Medicis.
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 391
<br/>
<br/>rosissime le concessioni di licenze e le appuntature (1) di
<br/>assenze dai corsi ch'egli faceva per attendere alla cura di
<br/>cospieui personaggi, quali Tommaso Ridolfi (2), Battista Pan-
<br/>dolfini (3), Niccolò Capponi (4), Filippo da Gagliano (D). Ber-
<br/>nardo de’ Bardi (6), ecc. Non solo: chè, contrariamente alle
<br/>disposizioni tassative per cui ai Lettori dovevano essere
<br/>fatte nello stipendio ritenute proporzionali al numero delle
<br/>assenze, fin dal 1484 gli Ufficiali dello Studio cominciarono
<br/>a concedere a Pierleone l'intero emolumento senz alcuna
<br/>
<br/>«detrazione per questo titolo: « havendo sempre per fermo che, per
<br/>
<br/>quante lectioni intermettesse, non vi sia mai diminuito il vostro
<br/>emolumento, ma per intero conservato » (T). Un’altra prova infine
<br/>della grande considerazione in cui Pierleone era tenuto ci
<br/>è data dalla sollecitudine con cui gli stessi Ufficiali dello
<br/>Studio Pisano lo liberarono da ogni molestia (8) quando un
<br/>M.° Battista de Janna, frate, condotto a leggere a Pisa sulla
<br/>sua fede e sulla sua mallevadoria, mancò alle promesse e
<br/>all'osservanza degli obblighi contratti: «... omnes simul con-
<br/>gregati liberaverunt et. liberum. voluerunt. Magistrum Pierleonem
<br/>
<br/>de Spoleto ab omni obligatione et promissione quam fecerat pro
<br/>
<br/>(1) R. Archivio di Stato di Firenze, Miscellanea di documenti riguardanti lo
<br/>Studio Pisano dal 1472 a4 1568, c. 200.
<br/>
<br/>(2) R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al
<br/>1505, c. 21 t.
<br/>
<br/>(3) R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pisano dal
<br/>1484.01 1492, c. 12 t., e, 17 T.
<br/>
<br/>(4) R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al
<br/>1505, c. 102 t. — Archivio di Stato di Firenze. Del. dello Studio Fiorentino e Pisano
<br/>dal 1484 ai 1492, c. 49r.
<br/>
<br/>(5) Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pisano dal 1484
<br/>al 1492, c. 52r.
<br/>
<br/>(6 Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pisano dal 1484
<br/>al 1492, c. 59r.
<br/>
<br/>(7) Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pisano dal
<br/>1484 ai 1492, c. 16 t. (19 febbraio 1484) ; cfr. anche: c. 12 t., c. 17 r., C. 18 7:, c. 48 T.,
<br/>6, 49 r,, €. 52 r., 6. 38 f.
<br/>
<br/>(8) Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pisano dal
<br/>1484 al 1492, c. 31 t.
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>è
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>— —— —  ———— ''"-———————————
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>———1_ nm
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>- :
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>———————<-="=<"-sr
ie E a E È SUPR
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>392 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>magistro Baptista de Janna ... » (1). Nonostante ciò e la con-
<br/>ferma fattagli per desiderio del Magnifico alle stesse onore-
<br/>voli condizioni (2), al termine delle lezioni, nell’ estate del
<br/>1487, egli lasciò lo Studio Pisano, avendone un attestato con
<br/>cui gli Ufficiali manifestano la propria soddisfazione per
<br/>l'opera prestata dall'esimio medico spoletino (3).
<br/>
<br/>Nel novembre 1490 cedendo all' invito del Governo della
<br/>Serenissima che, anche secondo il desiderio del Doge Ago-
<br/>stino Barbarigo, voleva ricoprire il posto vacante per la morte
<br/>del titolare M.° Corradino con la nomina (4) di un valoro-
<br/>sissimo e famosissimo medico (prestantissimum atque famosis-
<br/>
<br/>simum, doctorem), riprese l'insegnamento (5). Ma sembra che
<br/>non rimanesse troppo soddisfatto del suo soggiorno a Pado-
<br/>va, forse anche per la concorrenza di un M.° Gerolamo da
<br/>Verona che nell’anno 1491 aveva tenuto anch’esso un corso
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pisano, c. 31 t.;
<br/>cfr. anche: ibidem, c. 10 t., c. 11 t., e Ricordi per to Studio Pisano dal 1481 al 1505,
<br/>c. 88 t.
<br/>
<br/>(2) Archivio di Stato di Firenze, Miscellanea di documenti riguardanti lo Stu-
<br/>dio Pisano dal 1372 al 1568, cc. 264-265; Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al
<br/>1505, c. 148 t.
<br/>
<br/>(3) Die 4 dicti mensis iulii (1487)
<br/>
<br/>Supradicti officiales Studii, servatis servandis, declaraverunt eximium medicine
<br/>doctorem Magistrum Petrum de Leonibus de Spoleto, conductum ab eis ad legendum
<br/>in studio Pisano lecturam ordinariam theorice medicine, observasse omnia ad que
<br/>in dicta conducta tenebatur, et usque ad finem prosecutum esse diligenter suam
<br/>lecturam. Qua propter se de ipsius officio et opera vocant bene contentos et sati-
<br/>sfactos; in cuius rei fidem hec fieri voluerunt et mandaverunt etc.
<br/>
<br/>R. Archivio di Stato di Firenze, Deliberazioni dello Studio Fiorentino e Pisano
<br/>dal 1484 al 1492, c. 67 t.
<br/>
<br/>(4) R. Archivio di Stato di Venezia, Commemoriali, Vol. XVII, c. 135 t.
<br/>
<br/>(5) « Maestro Pietro Leone m’ha detto essere conducto a Padova per due anni,
<br/>e uno a beneplacito, con promissione di due milla [ducati] d’oro Vanno, e ha accet-
<br/>tato il partito con intenzione, se non gli sia dato molestia, del medicare a Ve--
<br/>nezia ... ». Lettera del Pandolfini citata.
<br/>
<br/>FACCIOLATI, Fasti gymnasti Patavini. « MCDXC. Petrus Leonius Spoletinus,
<br/>non Medicus modo ex Galeni sectatoribus facile princeps, sed et Astronomus magni
<br/>"minis, Roma evocatus est argenteis millenis ad tradendam Medicinam Praticam
<br/>Ordinariam Coradini loco jam defuncti. Sed post biennium discessit ». Padova,
<br/>1757, Vol. I, p. 134. Cfr. anche: PaPADOPOLIUS NICOLAUS, Ggmn. Patav., lib. 3, sect. 2,
<br/>cap. 5, n. 22, — FABRUCIUS, Elogia clar. Vir. in. CALOGERÀ, Raccolta di opuscoli scien-
<br/>tifici. Venezia, Occhi, 1749, tomo 40, p. 102,
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>  
      
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>      
<br/>    
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 393
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>frequentatissimo di medicina pratica (1): difatti nelle prime
<br/>settimane del 1492 lo troviamo a Spoleto, donde dà consigli
<br/>al Magnifico, di cui peró non vuole accettare i ripetuti inviti
<br/>a tornare in Toscana (2). A deciderlo a lasciare Padova, se-
<br/>condo il Sansi (3), storico di Spoleto, non sarebbe stato e-
<br/>straneo il fatto che, mentre eran pochi i giorni in cui non
<br/>navigasse per andare a Venezia chiamatovi da quei patrizi,
<br/>gli astri, a suo dire, gli minacciavano che morrebbe nel-
<br/>l’acqua (4). Non pare tuttavia che, lasciando la città, rinun-
<br/>
<br/>(1) « Doetrina et peritia famosi atque prestantis doctoris physici magistri Hie-
<br/>
<br/>ronymi de Verona, qvi superiori anno legit àn Gymnasio nostro patavino ordina-
<br/>
<br/>' riam gpratice medicine im concurrentiam magistri Petri Leonis ...». (R. Archivio di
<br/>Stato di Venezia, Deliberazioni Senato « Terra », reg. 11, c. 90).
<br/>
<br/>(2) « ... hollo facto tentare dal Conte del ridursi in Toscana. Credo sarà in ogni
<br/>modo difficile. In Padova sta malvolentieri, e la conversazione non li può dispiacere,
<br/>ut ipse dicit. Negat tamen se velle in Thuscia agere ». (Angeto Poliziano a Lorenzo
<br/>de’ Medici: in FABRONI, Op. cit.).
<br/>
<br/>(3) SANSI, Le vie di Spoleto. Spoleto, Tip. dell’ Umbria, 1877.
<br/>
<br/>(4) « ma credendo fuggir Ponto o Numidia
<br/>
<br/>di Padoa mi partii ... ».
<br/>SANNAZARO, Rime nella morte di Pier Leone, medico.
<br/>
<br/>JANI VITALIS
<br/>Dum timet astrologus sua Fata Leonius, undas
<br/>Et fugit e ripis magnae Timave tuis ;
<br/>Illa eadem frustra fugientem adversa sequuntur,
<br/>Qua rapitur tacita nobilis armis aqua:
<br/>Hic tu florentem medicis Florentia curis
<br/>Praeruptum, o facinus, corripis in puteum:
<br/>Astra repraesentant sic funera, dum fugit ille,
<br/>Tutius hunc poterant quam latuisse poli.
<br/>LATOMI BERGANI
<br/>Pallet, conspectis ubicunque Leonius undis
<br/>Et velut a certo protinus hoste timet.
<br/>‘scilicet has tacite didicit, monstrantibus astris,
<br/>Moliri vitae Fata suprema suae.
<br/>Cur sed ubique timet? cur omneis denique, semper?
<br/>Astra cavendi etiam cur tacuere viam ? X
<br/>An non terra suos gignit, licet arida, fonteis ?
<br/>Et coelum pluvies non quoqde servet aquas?
<br/>Forsitan has aliquo in puteo tibi Fata reponunt:
<br/>Nec poteris clare cum Phaetonte, mori.
<br/>Sed fugis Euganeos, Padumque et aquosa Timavi:
<br/>Stulte, fuge, et longum dedoceare metum.
<br/>GIovIO PaoLO, Elogia doctorum vivorum. Basilea, 1556.
<br/>
<br/>———————————MÁÓHÓÉERRHE
<br/>
<br/>——_—r————1tx@———1À%14@t@<@@@@nc — = =
<br/>ven cosi — ————— I
Tour ene are endete ater i ee e
<br/>
<br/>394 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>ciasse definitivamente alla cattedra di Padova, perché sol
<br/>tanto qualche mese dopo là sua morte il Senato (28 agosto
<br/>1492) pensa a nominargli un successore, stimando » necessa-
<br/>rium pro utilitate studentium providere lectioni medicine vacanti
<br/>
<br/>per discessum. quondam magistri Petri Leoni » (sic) (1).
<br/>
<br/>Amico e medico del Magnifico,
<br/>ne era continuamente consultato
<br/>per lui e per la sua famiglia (2),
<br/>dall'epoca del suo primo .insegna-
<br/>mento a Pisa, come ci attesta una
<br/>lettera del 4 luglio 1477, datata
<br/>da Fosdinovo, dove trovavasi per
<br/>la cura di una donna di casa Me-
<br/>dici (3), fino all’ultima malattia di
<br/>Lorenzo che doveva portare, per
<br/>diverse vie, entrambi alla morte;
<br/>secondo il Mangeto (4), anzi, egli
<br/>
<br/>. 5
<br/>
<br/>Lorenzo il Magnifico.
<br/>
<br/>(1) R. Archivio di Stato di Venezia, Deliberazioni Senato « Terra », reg. ll,
<br/>c. 121.
<br/>
<br/>(2) « ... et aegre ejus discessum tulit Laurentius tum. publicae, tum privatae
<br/>utilitatis caussa (nam illo medico utebatur), et saepe absenti mandata dedit et ab eo
<br/>consilia de sui suorumque valetudine tuenda exquisivit. Aut Romae awt Spoleti is
<br/>erat a. 1488 cum illum Laurentius de valetudine Lucretiae filiae consuluit. (FABRONI,
<br/>Vita Lawrentii Medicis).
<br/>
<br/>Un biglietto con cui gli Ufficiali dello Studio nel febbraio 1485 chiamano Pier-
<br/>leone da Pisa a Firenze (« ... vogliamo che ... montiate a cavallo et vegniate quanto
<br/>piü presto é possibile insino allo ufficio nostro per buona cagione, la quale qui
<br/>presente intenderete ») porta questa postilla marginale: « Petebatur autem a Laur.
<br/>Med. egrotante ». — R. Archivio di Stato di Firenze, Deliberazioni dello Studio Fio-
<br/>rentino e Pisano dal 1484 al 1392, c. 26.
<br/>
<br/>Nei primi di giugno del 1489 invia da Roma a Lorenzo un « consiglio » sul
<br/>Bagno a Morba. ;
<br/>
<br/>Da Padova il 19 agosto 1491 invia allo stesso Lorenzo un altro « consiglio »
<br/>sullo stesso argomento.
<br/>
<br/>Anche la seconda parte della lettera, datata da Roma il 2 giugno 1489, nella
<br/>quale M.0 Pierleone esprime a Lorenzo il suo contento per la promozione alla
<br/>dignità cardinalizia del di lui caro figlio Messer Giovanni (il futuro Leone X), ci stà
<br/>a dimostrare i cordiali rapporti di amicizia che correvano tra il Magnifico e il
<br/>medico spoletino.
<br/>
<br/>(3) R. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo av. il Princ., XXXV, 592.
<br/>
<br/>(4) MANGETUS JO. JACOB, Tomo II, parte I, Lib. 15.
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 290
<br/>
<br/>sarebbe stato anche uno dei precettori del figlio Giovanni,
<br/>il futuro Leone X.
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Villa Medicea di Careggi presso Firenze.
<br/>
<br/>Nel gennaio del 1492, mentre trovavasi a Spoleto, M.
<br/>Pierleone fu con pressantissime lettere chiamato alla Villa
<br/>Medicea di Careggi dove le condizioni di salute, non mai
<br/>floride (1), del Magnifico, erano notevolmente peggiorate:
<br/>« laboraverat circiter menses duos Laurentius Medices e dolo-
<br/>ribus iis, qui. quoniam. viscerum cartilagini inhaereant, ec ar-
<br/>gumento  hypochondrii appellantur. Hi tametsi neminem sua
<br/>
<br/>(1) « Laboraverat vel ao adolescentia. renum et stomachi doloribus, quos «ut
<br/>sanaverat aut certe levaverat balneorum usu. Sed morbus identidem  recrudesce-
<br/>bat ... Tanta demum vis morbi erupit, ut convalescere et sanari desperaverit ».
<br/>FABRONI, Vita Laurentii Medicis.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>        
<br/> 
396 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>quidem vi jugulant, quoniam tamen acutissimi sunt, etiam Jure
<br/>
<br/>molestissimà perhibentur » (1). Non valsero però le cure di o
<br/>| M. Pierleone nè quelle di Lazaro Piacentino (2)
<br/>
<br/>medico del
<br/>
<br/>2)
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Fot. Alinari.
<br/>
<br/>Careggi. Villa Medicea — Pietro Leoni gettato nel pozzo (Watts Giorgio)
<br/>
<br/>Duca di Milano, chiamato dai famigliari, il quale, « ne quid
<br/>inerpertum relinqueret, pretiosissima quaedam gemmis omne ge-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>nus, margaritisque conterendis, medicamenta tentabat » : il giorno
<br/>
<br/>(1) Lettera di Angelo Poliziano a Iacopo Antiquario. FRANCESCO PUTEOLANO,
<br/>dedicando i XII Panegirici degli Antichi a lacopo Antiquario, disse che fra tutti
<br/>i dotti egli era l’uomo più dabbene, e fra gli uomini dabbene il più dotto: nativo
<br/>di Perugia, trascorse molti anni della sua vita e morì a Milano dove era stato Se
<br/>gretario dei duchi Galeazzo e Gian Galeazzo e di Lodovico il Moro. M
<br/>
<br/>(2) « ... venit dein Ticino Lazarus vester, medicus (ut quidem visum est) expe-
<br/>rientissimus : qui, tamen sero advocatus, ... » (PoLIZIANO, lett. cit.).
<br/>
<br/>«..ma non si dubitava di nulla et maxime pe' conforti dello indiavolato
<br/>maestro Pietro Leoni da Spoleto, che sempre fino all'ultimo diceva che non poteria
<br/>perire di quello male. El sabato giunse quello medico di Milano, e cognobbe ch'egli
<br/>era stato medicato pel contrario, et parati molti rimedi, non fu a tempo: aveva |.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 397
<br/>
<br/>8 aprile il Magnifico venne a morte. La mattina appresso
<br/>il corpo di M. Pierleone fu trovato nel pozzo di una tenuta
<br/>de’ Martelli a S. Gervasio (1).
<br/>
<br/>Suicidio o assassinio? Varie testimonianze contempo-
<br/>ranee sono per l'ipotesi del suicidio: giova però osservare
<br/>che quasi tutti i testimoni, a cominciare dai più autorevoli,
<br/>quali Angelo Poliziano (2), Pietro Crinito, discepolo del
<br/>
<br/>bisogno di cose fresche e gli eran sute date cose calde » (Lettera di Bartolomeo
<br/>Dei allo zio Benedetto Dei in data 14 aprile 1492, pubbl. da L. FRATI in Arch. Stor.
<br/>Ital. VN. Serie Tom. IV, 1889). Come si vede anche allora i luminari dell’arte, in fatto
<br/>‘di vedute t-rapeutiche, era in un accordo... confortante per i pazienti!
<br/>
<br/>(1) « A di 8 di Aprile 1492 in domenica ore 5 di notte moriil Magnifico Lorenzo
<br/>
<br/>‘ di Piero di Cosimo dei Medici, a Careggi, d’ età di anni 44 non finiti, il quale era
<br/>
<br/>stato malato circa a mesi due di una strana infermità, con grandissimi dolori di
<br/>
<br/>stomaco e di capo, che mai potettono i medici conoscere la sua malattia. Dubitossi
<br/>
<br/>di veleno, e massime perché un Mess. Pierleoni da Spuleti singolarissimo medico,
<br/>che era stato alla cura sua in tutta la malattia, la mattina seguente dopo la sua
<br/>morte, fu trovato essere stato gittato in un pozzo a S. Cervagio alla Villa di Fran-
<br/>cesco di Ruberto Martelli, dove era stato trafugato, perché certi famigli di Lorenzo
<br/>l’ avevano voluto ammazzare, per sospetto che non avessi avvelenato Lorenzo, ma non
<br/>se ne vedde segno alcuno ». Ex diarió anonymi cujusdam Florentini, quod extat in
<br/>Bibliotheca Magliabechiana: in Roscoe, Vita di Lorenzo il Magnifico, Pisa, 1816.
<br/>
<br/>L’ episodio delle violenze di cui sarebbe stato vittima Pierleone prima di fug-
<br/>gire a S. Gervasio é il soggetto di un affresco del pittore inglese Giorgio Wats, tuttora
<br/>esistente nel loggiato della Villa Medicea di Careggi.
<br/>
<br/>Da notizie desunte dall'archivio della nobile famiglia Martelli e comunicatemi
<br/>dalla cortesia del cav. Niccolò risulta che circa la metà del sec. XV i Martelli pos-
<br/>sedevano nel popolo di S. Gervasio insieme con altre terre un podere e una casa
<br/>padronale, luogo detto Malcantone. Mentre alcuni terreni di S. Gervasio (podere 7a
<br/>Porta o Cantone) appartengono tuttora ai Martelli, Malcantone, che nelle divisioni
<br/>fatte nel 1454 tra i fratelli Roberto, Antonio e Alessandro rimase al ramo di Roberto,
<br/>padre del Francesco ricordato dal Cronista, verso la fine del sec. XVII passò ad altri
<br/>proprietari: attualmente la villa é occupata dalle Suore Calasanziane. (Cfr. anche
<br/>CaroccI, Dintorni di Firenze, Galletti e Cocci edit., 1906, vol. 1, p. 65).
<br/>
<br/>« Huius Laurentii primus medicus fuit magister Petrus Leoni Narniensis (sic),
<br/>vir doctissimus, et philosophus divinissimus, qui, ut Petrus Medices predicti cardi-
<br/>nalis frater deinde Romam sibi scripsit, propter ejusdem magistri Petri Leonis erga
<br/>Laurentium supradictum genitorem eorum et ejus infirmitatem. incuriam, dn, pos-
<br/>sessione civium de Martellis, ad quam post obitum Laurentii predicti eodem sero
<br/>
<br/>5 equitaverat, die lune 9 dicti mensis in mane in quodam puteo repertus est mortuus ;
<br/>
<br/>et potius quod jugulatus fuerit et in puteum deinde projectus, quam quod ipse se
<br/>vivus in illum proiecerit, a, pluribus judicatum » JOHANNIS BURCHARDI Diarium, ed.
<br/>L. Tuasne, Paris, 1883, T. I., pag. 461.
<br/>
<br/>(2) « Quidam illud etiam (ut sunt ingenia) pro monstro interpretantur, quod
<br/>eacellentissimus (ita enim habebatur) huius aetatis medicus, quod ars eum prae-
<br/>scitaque fefellerant, animum desponderit, puteoque se sponte demerserit ».
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
WI
<br/>n
<br/>|
<br/>ll
<br/>|
<br/>
<br/>i ire
<br/>
<br/>398 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>Poliziano e suo successore nella cattedra di eloquenza, il
<br/>Valeriano (1), che scriveva ai tempi di Clemente VII, cu-
<br/>gino di Piero di Lorenzo, erano amici e partigiani dei
<br/>Medici. Anche la lettera di Bartolomeo Dei allo zio Bene:
<br/>detto, su cui si basa il Frati (2) per avvalorare l'ipotesi
<br/>del suicidio, ci sembra ispirata a troppa ammirazione e at-
<br/>taccamento alla Casa medicea per poterla giudicare docu-
<br/>mento di genuina verità: non giova, d'altra parte, ad ac-
<br/>crescerne la credibilità il grossolano errore in cui cade il
<br/>Dei quando asserisce che la salma di Pierleone fu inono-
<br/>ratamente « sotterrata alla campagna come chi tal fine (il sui-
<br/>cidio) elegge ». Del Sannazaro, che scrisse la sua elegia (3)
<br/>
<br/>(1) VALERIANO, Cominent. Urbana, l. 21.
<br/>
<br/>(2) L. FRATI, Arch. Stor. Italiano, V Serie, T. IV, 1889.
<br/>
<br/>« L'altro caso horrendo é stata la insana morte di maestro Pietro Lioni, el
<br/>quale, poi che si vide ingannato dalla sua falsa scienza, la quale alcuni dicono era
<br/>mescolata con nigromanzia, diventò mezzo fuori di sé. e condotto al luogo di quelli
<br/>Martelli qui presso, cioè a S. Cervagio, la nocte vi stette trattato benissimo, ma
<br/>pieno di malinconia e mai parlava, né rispondeva cosa alcuna. Finalmente la mat-
<br/>tina a dì, chiesto un asciugatoio e lavatosi il viso a uno pozzo, e domandato uno
<br/>contadino quanta acqua v’ era drento, rimaso quivi solo appoggiato alla sponda, non
<br/>dopo molto tempo fu da una donna, che acqua andava attignere, col capo di sotto
<br/>nel pozzo veduto, mezzo fuori dell’acqua; e levato rumore, fu veduto che misera
<br/>fine tanto homo e di tanta scientia per miseramente vivere futto aveva.
<br/>
<br/>« Questa cosa dette assai turbazione al popolo turbato assai dalla prima (la
<br/>morte di Lorenzo); ma veduto chiaramente che la propria mattezza a questo l'aveva
<br/>condotto, cessò il dire, che non senza carico era, e fu detto: bene gli sta, da che
<br/>per sé medesimo s' é di vita privo. Era im:naculato et inleso sì bel corpo, che pa-
<br/>reva uno danno a vederlo per chi '1 vide, et stato dì,uno quivi fuori del pozzo, fu
<br/>di poi sotterrato alla campagna, come chi tal fine elegge ».
<br/>
<br/>(3) Ogni riva del mondo, ogni pendice
<br/>
<br/>cercai, rispose: e femmi un altro Ulisse
<br/>Filosofia; che suol far l’ uom felice.
<br/>Per lei le sette erranti, e l’ altre fisse
<br/>Stelle poi vidi, e le fortune, e i fati
<br/>Con quanto Egitto e Babilonia scrisse.
<br/>E più luoghi altri assai mi fur mostrati,
<br/>Ch’ Apollo ed Esculapio in la bell’ arte,
<br/>Lasciar quasi inaccessi, ed intentati.
<br/>Volava il nome mio per ogni parte ;
<br/>Italia il sa; che mesta oggi sospira,
<br/>Bramando il suon delle parole sparte.
<br/>
<br/> 
M. PIERLEONE DA SPOLETO 399
<br/>
<br/>in morte di Pierleone dopo che i Medici furono cacciati
<br/>da Firenze, si disse che lo fece per rendere il loro nome ©
<br/>odiato, ma in realtà si può anche affermare che scrisse
<br/>liberamente, perchè ormai senza timore di rappresaglie,
<br/>come liberamente aveva scritto nella intimità della sua casa
<br/>l’autore anonimo del diario manoscritto della Magliabechiana,
<br/>e da Milano in una lettera privata Demetrio Calcondila (1),
<br/>asserendo come cosa certa che Piezleone era stato gettato nel
<br/>pozzo per ordine di Piero de’ Medici. Che se si può ob-
<br/>biettare, come fu fatto (2), che il Calcondila scriveva lungi
<br/>‘.dalla Toscana, appoggiandosi solo sulle dicerie del volgo,
<br/>non altrettanto può dirsi per diminuire il valore di una
<br/>cronaca inedita (3), citata dal Sordini (4) e da noi ora pub-
<br/>blicata per la parte che riguarda la morte di Pierleone,
<br/>di Francesco di Pierangelo de’ Mugnoni da Trevi, in cui
<br/>è detto che, dopo la morte di Lorenzo, Pierleone fu fatto
<br/>strozzare e gettare in un pozzo da Piero de’ Medici, « re-
<br/>putato homo bestiale e senza prudenza », e che la sua sal
<br/>ma fu subito ripescata, esposta con grande onore in una
<br/>‘chiesa di Firenze (« in una ecclesia de Fiorenza e li con
<br/>
<br/>E se del morir mio l’infamia io porto
<br/>Sappi che pur da me non fu "1 difetto.
<br/>Ché, mal mio grado, io fui sospinto e morto
<br/>Nel fondo del gran pozzo orrendo e cupo.
<br/>I. SANNAZARO, Rime nella morte di Pier Leone, medico. Il quale per la morte
<br/>«del gran Lorenzo de’ Medici, fw gittato in un pozzo a Careggi. Ed. Comin. 1725,
<br/>pag. 412.
<br/>Anche lo storico senese contemporaneo ALLEGRETTO ALLEGRETTI afferma l’ o-
<br/>micidio. Rerum Italic. Scriptores, vol. 23.
<br/>(1) BANDINI A. M., Collectio veterum aliquot monimentorum ad hist. praecipue
<br/>litterariam pertinentium. (Arretii, 1752).
<br/>Demetrio Calcondila, ateniese, fu lettore di lettere greche e latine tra il 1450
<br/>e il 1460 nell Università di Perugia, donde passó a Padova fino à quando il Magni-
<br/>fico lo chiamò a Firenze.
<br/>(2) RoscoE, Illustrazioni storico-critiche alla vita di Lorenzo de’ Medici (Fi.
<br/>renze, 1823).
<br/>(3) Biblioteca Vaticana, Cod. Capponiani, N. 178.
<br/>(4) SORDINI G., Piero de? Medici e Pierleone Leoni. Ilustratore Fiorentino, 1907.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
    
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>400 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>  
<br/>      
<br/>       
<br/>
<br/>erande guardia se guardava ») e poi, portata a Spoleto,
<br/>venne sepolta nella chiesa di S. Niccoló, « in cappella sua
<br/>et in nel tumulo che lui prima aveva ordinato » (1): difatti
<br/>il modesto cronista trevano, che nulla ha da temere o da
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Fot. Alinari.
<br/>
<br/>Spoleto. — Porta della Chiesa di S. Niccolò, dove
<br/>
<br/>fu sepolto Pierleone.
<br/>
<br/>sperare dai Medici, che senza alcuna pretesa di storico o
<br/>di letterato nota giorno per giorno ció che accade attorno
<br/>a lui, ciò che vede e ciò che fa, fino al punto di registrare
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Un ordine del Vescovo Fulvio Orsini del 1563 fece rimuovere « omnia de-
<br/>posita in dicta, Ecclesia existentia, et arma. et insignia in locis superioribus collocata »,
<br/>dimodoché quando nel 1911, auspice l'Accademia Spoletina, fu tentata dal Municipio
<br/>di Spoleto la identificazione della tomba di Pierleone, si raccolsero sì nella località
<br/>supposta sede del monumento che l'insigne medico si era preparato, numerosi
<br/>avanzi di decorazione in pietre bianche e rosse di stile ogivale, finemente lavorate,
 
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>cugino di Pierleone, adempiva
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 401
<br/>
<br/>la piantagione di una vite nel suo orto di Trevi, non aveva
<br/>alcun motivo di falsare la verità dei fatti, e doveva, d'altra
<br/>parte, essere certamente bene informato, se si considera col
<br/>Sordini che era non solo contemporaneo, ma anche affine
<br/>di Pierleone, e che appunto per questa sua qualità il 22
<br/>aprile 1492 si recó con dodici persone al Borgo di Trevi
<br/>a condolersi col fratello di Pierleone, Pietro Eustachio, il
<br/>quale, accompagnato da mae-
<br/>stro Gregorio di Giovanni Bat-
<br/>tista da Spoleto, discepolo e
<br/>
<br/>al pietoso ufficio di ricondur-
<br/>ne la salma in patria; e il 29
<br/>dello stesso mese si recava con
<br/>gli stessi compagni a Spoleto
<br/>ad assistere al funere di Pier-
<br/>leone, celebrato con straordina-
<br/>rio concorso di popolo nella chie-
<br/>sa di S. Niccolò. A farci allon-
<br/>tanare dall'ipotesi del suicidio
<br/>sta infine la considerazione che
<br/>la salma di Pierleone ebbe gli
<br/>onori di solennissimi funerali
<br/>religiosi e del seppellimento in
<br/>uno dei maggiori tempî di Spo-
<br/>leto (un affresco della chiesa
<br/>di S. Niccolò, ora nella Pina-
<br/>
<br/>coteca Comunale, nella figura Spoleto. — Pinacoteca
<br/>di S. Cosma, medico e martire, Comunale. — S. Colma
<br/>col berretto e il mantello rosso, (probabilmente ritratto di Pierleone)
<br/>
<br/>e traccie non dubbie di un sistema uniforme di sepolture e ossa umane alla rinfusa
<br/>e uno scheletro di donna avvolto ancora, in parte, da vestimenta seriche, ma nulla
<br/>si rinvenne che desse il più lontano indizio della tomba e del feretro che si cerca-
<br/>vano. (Cfr. SORDINI, Alla ricerca della tomba di un vomo celebre. Atti dell'Accademia
<br/>Spoletina, 1901).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>402 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>ce ne conserva forse il ritratto) (1): cosa che gli usi del tempo
<br/>non avrebbero in alcun modo consentito ove effettivamente
<br/>constasse del suicidio.
<br/>
<br/>Non possediamo, al di fuori di qualche « consiglio »,
<br/>opere scritte di M. Pierleone, per quanto sia verosimile
<br/>supporre che un uomo dato alle investigazioni e allo stu-
<br/>dio (2), quale egli era, abbia certamente svolte in iscritto le
<br/>proprie idee in fatto di filosofia e di astrologia, commentati
<br/>gli autori Greci e Latini che rimetteva in onore nell’ inse-
<br/>gnamento, raccolte e illustrate le osservazioni della pratica
<br/>
<br/>(1) A proposito di questo affresco così scrive il SonbINI: « Il culto dei Santé
<br/>Cosma e Damiano, benché introdotto assai per tempo in Roma dall’ Oriente nativo,
<br/>non ebbe mai favore in Spoleto e in tutta la vasta Archidiocesi Spoletina, dove non
<br/>esiste né esisté chiesa od oratorio intitolato ai loro nomi. Una ragione particolare,
<br/>quindi, parevami necessaria perché di quelle inusitate immagini venisse ornato un
<br/>sepolero. E non sarà inutile accennare che, mentre le figure dell'’Annunciazione
<br/>sono intiere e, quindi, assai piccole, i Santi Cosma e Damiano vennero invece effi
<br/>giati fino alla cintola, e, occupando tutta l’ altezza del rincasso, riuscirono molto
<br/>più grandi. Osservai, inoltre, che mentre la figura di San Damiano rispecchia un
<br/>tipo ideale, San Cosma invece, il primo e il più famoso dei due fratelli, invocati
<br/>come protettori dai seguaci di Esculapio, si presenta addirittura come un ritratto
<br/>preso dal vero, cui non mancano nemmeno alcune particolarità del vestiario proprio
<br/>a un medico di quei tempi: il berretto rosso e il mantello rosso (SoRDINI, Aa ré-
<br/>cerca della tomba ecc., loc. cit.). Per quanto riguarda le caratteristiche dell’ abito
<br/>del medico cfr. A. Corsini, Il costume del medico nelle pitture fiorentine del Rina-
<br/>scimento, Firenze, Istituto Micrografico Italiano.
<br/>
<br/>(2) Che M. Pierleone fosse un erudito bibliofilo vediamo anche nella lettera
<br/>al Magnifico datata da Padova 19 agosto 1491, in cui egli si dimostra lieto di aver
<br/>avuto un’opera di Proculo che da tanto tempo desiderava e si propone di far tra-
<br/>durre; e manifesta la speranza di avere un commento dello stesso Proculo sopra
<br/>I Eraclito di Platone, trovato da Lascaris in Calabria: « Priego V. M. quando sappia
<br/>il luogo dov? 6, che gli piaccia di far diligentia d' averlo, ovvero di farmelo sapere,
<br/>che io ne possa. far prova d? averlo... ».
<br/>
<br/>Il domenicano G. B. Bracceschi in una lettera al cardinale Sirleto, datata da
<br/>Spoleto, 1 marzo 1583, dice che i 220 volumi della biblioteca di Pier Leone Leoni,
<br/>oggi dispersa, erano stati stimati sino a 400 scudi da dotti medici e filosofl:il cata-
<br/>logo, pubblicato dal Dorkz nella Revue des Bibliothèques, 1897, su un codice della Co-
<br/>munale di Perugia (Ms. G. 18), che comprende manoscritti relativi alla teologia, alla
<br/>filosofia, alla Medicina (Aristotele e i suoi commentatori, Galeno, i medici arabi,
<br/>ebrei e greci, Arnaldo di Villa Nova) e trentasei opere in stampa di una sorpren-
<br/>dente rarità, dà un’ idea precisa della suppellettile di una biblioteca di un medico
<br/>celebre del sec. XV.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
M. PIERLEONE DA SPOLETO 403
<br/>
<br/>professionale. Sebbene peró il Fabroni (1) dia anche i Me
<br/>toli di varie supposte opere di Pierleone, la sua produ-
<br/>zione scientifico-letteraria poté esser posta in dubbio finché
<br/>non fu messo in luce un breve di Paolo III, con cui si
<br/>dànno ai Priori del Comune di Spoleto le facoltà necessarie
<br/>affinché a Vespasiano Sereni sia concesso ció ch'egli chiede
<br/>per far stampare alcune opere di medicina del fu Pierleone
<br/>
<br/>suo zio, insigne fisico, che allo stesso Farnese era stato ca-
<br/>
<br/>rissimo (2).
<br/>
<br/>(1) « Minime quoque constare videtur, quae ipse ingenii monumenta reliquerit.
<br/>Sunt qui illi tribuunt TRACTATUM quendam DE URINIS, COMMENTARI IN GALENUM,
<br/>COMMENTARIORUM DE REBUS MATHEMATICIS, OPUSCULUM DE ANNULIS ALIISQUE SIGNIS
<br/>MAGICIS, SYNOPSIN DE HOMINIS NATURA, ET VARIA OPUSCULA, qwae omnia extare pe-
<br/>rhibentur in Vaticana Bibliotheca. Affirmat quidem vir amicissimus et plane litte-
<br/>ratus Cajetanius Mariniws observari in Vaticano Tabulario catalogum operum
<br/>Leonii tum editorum, tum ineditorum, sed huic minime fidendum esse, quod con-
<br/>fectus fuerit ab Alphonso Ceccarellio homine mendaciis tantummodo noto. Ambigi
<br/>quidem minime posse videtur fuisse Leonium, prout illa. ferebat tempora, medicum
<br/>summum. ». (FABRONI, Hist. Acad. Pisanae).
<br/>
<br/>(2) TI breve di Paolo IIT, pubblieato dal Sawsr nel 1861 (Saggio dé documenti
<br/>storici tratti dall’Archivio del Comune di Spoleto, Foligno, Campitelli) merita di
<br/>essere riprodotto per i giudizi e gli spprezzamenti che il Pontefice fa di Pierleone
<br/>e dell’ opera sua:
<br/>
<br/>« Dilecti filii salutem. et apostolicam ben. Cum dilectus filius Vespasianus
<br/>Loolius (sic) concivis vester, sicut ipse nobis wwper exponi fecit, nonnulla quondam
<br/>Petri Leonis insignis phásici patrui sui, quam nos in minoribus constituti plurimum
<br/>dilezimus, opera in medicina, et etiam octavum librum Niccoli Florentini Phisici
<br/>etiam celebris de simplicibus inter dicta opera repertum, rarum quidem et manu
<br/>authoris scriptum et pubblicum hominum commodum imprimi facere intendat: Nos
<br/>eidem Vespasiano in conficienda re tam utili de aliquo auxilio subvenire cupientes,
<br/>‘eius praecibus super hoc nobis hwmiliter porrectis inclinati, vobis quod unum ex
<br/>comitativis comitatus istius Civitatis per dictum. Vespasianum vobis nominandum
<br/>án, civem. spoletinum, ita, quod cum sua familia omnibus exemptionibus immunita-
<br/>tibus privilegiis gratiis favoribus et honoribus quibus coeteri originarij cives spole-
<br/>tini quomodolibet utuntur potiuntur et gaudent, sew uti potiri possit et valeat,
<br/>creare et coeterorum civium numero et consortio aggregare valeatis licentiam et
<br/>facultatem. concedimus per praesentem. Volumus autem quod quicquid ipse sic
<br/>creatus pro hoc solvet eidem, Vespasiano consignetur, per eum postea im impres-
<br/>sionem dictorum operum exponendum (sic), contrariis non obstantibus quibuscumque.
<br/>
<br/>Datum Romae apud Sanctum Petrum sub annulo piscatoris die V Junij
<br/>M.D.XXXXVI. Pontificatus n.ri Anno duodecimo.
<br/>
<br/>(Archivio del Comune di Spoleto - Pergam. N. 588).
<br/>
<br/>21
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>I « consigli » (1) che possediamo di Pierleone si riferiscono
<br/>principalmente a Lorenzo il Magnifico e al Bagno a Morba (2),
<br/>una stazione di acque termali solfuree in Val di Cecina,
<br/>che ebbe già grande fama nell'antichità, e sullo scorcio del
<br/>sec. XV era tornata a fiorire per il favore e la preferenza
<br/>ad essa accordata dai Medici, signori di Firenze, e dalla
<br/>loro corte. Questi « scritti », che non forniscono certo ma-
<br/>teria sufficiente per assurgere ad un giudizio sintetico su
<br/>Pierleone medico, ci dimostrano tuttavia come egli avesse
<br/>sani criteri terapeutici e come già con lui la medicina an-
<br/>dasse abbandonando l'empirismo per formare le sue basi
<br/>sulla osservazione e sulla esperienza: l'aristotelismo medio-
<br/>evale scompare, quanto piü ci si approssima a quella lumi-
<br/>nosa pietra miliare — gloria italiana -— del pensiero scien-
<br/>tifico che é I' Accademia del Cimento.
<br/>
<br/>L. GUERRA-COPPIOLI.
<br/>
<br/>(1) Le lettere di Pierleone al Magnifico furono in parte pubblicate dal Fa-
<br/>broni, ma diplomaticamente così poco corrette che è sembrato opportuno ripubbli-
<br/>carle. ;
<br/>
<br/>(2) GUERRA-COPPIOLI, 7L Bagno a Morba nel Volterrano e M.° Pierleone da Spo-
<br/>leto, medico di Lorenzo il Magnifico (Volume in onore del prof. Barduzzi. Siena, Tip.
<br/>S. Bernardino, 1915).
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
    
<br/>   
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>     
<br/>      
<br/>     
<br/>   
<br/>         
<br/>   
<br/>     
<br/>    
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 405
<br/>
<br/>DOCUMENTI
<br/>
<br/>Magnifici Viri, maiores honorandi, commendatione ete. Ex domino
<br/>Francisco de Vasconibus, nec non ex magistro Andrea intellexi, que-
<br/>madmodum Magnificentiis Vestris placuit me conducere in Pisano Studio
<br/>ad Medicinam legendam. Quod ut mihi pergratum aecidit, ita eisdem
<br/>immortales gratias ago pro tanto in me benefitio. Proinde quiequid illi
<br/>meo nomine promiserunt, ego ratum habeo atque in me recipio ven-
<br/>turus in tempore, hoc est in principio anni novi, ut et offitio meo et
<br/>vestre de me expeetationi pro viribus satisfaciam. Bene valete. Datum
<br/>Rome die VIII julii 1475.
<br/>
<br/>Vester quantus est Petrus Leo de Spoleto
<br/>Artium et Medicine doctor.
<br/>
<br/>(a tergo) Magnificis Viris offitialibus et reformato-
<br/>ribus Pisani Studii Maioribus honorandis.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Lettere dello Studio Pisano dal
<br/>1478 al 1529).
<br/>
<br/>2 II.
<br/>
<br/>Magnifice vir, benefaetor mi precipue etc. E' sono aleuni di che io
<br/>non mi sono sentito bene et ho auto un poco di febbre, et perché noi
<br/>siamo nell'autunno, dubito questo mio male non sia lungho. Fommi
<br/>curare da Maestro Stephano da Milano et da Maestro Piero Lione, a
<br/>quali, perehé con piü diligentia mi possino attendere, pregho instantis-
<br/>simamente V. M.tia che facci dare licencia dagl’ uficiali dello Studio,
<br/>
<br/>» che non habbino a trovarsi a’ circuli, et che solamente habbino a leg-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>406 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>gere infino che mi curano. Di che mi farà tale gratia V. M.tia che in
<br/>etterno gle ne saró ob[lig]ato. Et bene valeat V. M.tia, cui me semper
<br/>commendo. Pisis XXVI octobris MCCCCLXXVI.
<br/>
<br/>F. Archiepiscopus Pisanus etc.
<br/>
<br/>(a tergo) Mag.co viro Laurentio de Medicis Be-
<br/>nefactori suo precipuo etc.
<br/>
<br/>(in margine d’ altra mano contemporanea): 1476, da Pisa a dì
<br/>30 d’ ottobre R.° a dì 31.
<br/>
<br/>CR. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo av. il Principato, filza
<br/>XXXIII, n. 909).
<br/>
<br/>TIE
<br/>JESUS
<br/>
<br/>Magnifice vir et domine mi post comendationem. Avendo nella
<br/>mia partita lasciate le mie cose in disordene et intra ll' altre la lectione
<br/>in nelle mano de uno mio scolare doctore novitio per la absentia de
<br/>maestro Allexandro, al quale arei lasciata questa provincia quando lui
<br/>fusse stato presente et la scuola rimanesse in rocta, per questo avendo
<br/>veduta madonna Aurante sanza febre et senza nisuna di quelle doglie
<br/>quale aveva, et remanendogli solo el corpo um pocho infiato quasi un
<br/>principio de ydropisia, essendo cosa di lungha cura et sanza subito
<br/>periculo, posto fine ad quegli aecidenti, feci pensieri dover tornare per
<br/>indirizare la mia scuola et provedere ad l'altre mie cose, quale, per
<br/>lo subito partire et non credendo molto avere a stare, lasciai assai de-
<br/>sordinatamente, con intentione o di tornare quando bisognasse, o sal-
<br/>tem continuo da Pisa provedergli secundo lei se fusse contentata. Odito
<br/>questo, la n° à pigliata sì gran malenconia che, oltra quello tumore,
<br/>gli è tornata la febre et è assai pegiorata. Veduto questo, di nuovo ò
<br/>pigliato per partito stare quanto piacerà ad vostra M.tia, et per questo
<br/>mando el presente portatore di queste, doctore de medicina, el quale
<br/>possa dare plenaria informatione ad Vostra M.tia, come quello che,
<br/>per doetrina et per oculata fede, à veduto; et sì etiam che proveda a’
<br/>
<br/> 
    
<br/>   
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 401
<br/>
<br/>fatti della mia scuola et della casa. Non altro per questa; me raco- , i
<br/>mando ad V. M.tia. In Fosdenovo, die 4 iulii.
<br/>
<br/>    
<br/>     
<br/>    
<br/>  
<br/>    
<br/>  
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>Pierleonus spoletinus medicus
<br/>Ma.tie Vestre fidelis servitor.
<br/>
<br/>(a tergo) Generoso ac magnifico
<br/>viro Laurentio de Medicis
<br/>
<br/>(in margine, d’ altra mano contemporanea) : 1471. Da M.° Pier-
<br/>leone. A dì VIII de luglo.
<br/>
<br/>R. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo av. il Principato, filza 35
<br/>n. 592.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>IV.
<br/>
<br/>Die XVIII aprilis 1432. du
<br/>
<br/>Supradicti officiales (Studii) absenti Laurentio
<br/>Item conduxerunt magistrum Petrum Leonem medicum ad eco raf
<br/>ordinariam theorice vel practice, prout volent officiales, pro tempore
<br/>duorum annorum et I? ad beneplacitum, vel pro tempore unius anni e?
<br/>uno ad beneplaeitum officialium cum salario florenorum septingentorum
<br/>de Studio quolibet anno, cum obligationibus taxa et aliis consuetis pro
<br/>aliis doctoribus. i |
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di-Firenze, Hicordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 111).
<br/>
<br/>Ve
<br/>
<br/>In nomine Domini amen. Noverint universi et singuli presentis pu-
<br/>bliei instrumenti seriem visuri et inspecturi quod anno a nativitate Do-
<br/>mini millesimo quadrigesimo octuagesimo secundo, indictione quinta-
<br/>decima, die vero Mercuri octava maii, pontificatus sanctissimi in Christo
<br/>Patris et domini nostri domini Sixti divina providentia pape quarti
<br/>
<br/>. auno undecimo, in mei notarii publici testiumque infrascriptorum ad
<br/>hoc vocatorum specialiter et rogatorum presentia presens et personaliter
<br/>constitus egregius vir Magister Petrus Leo Leonardi de Spoleto Artium
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>408 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>et medicine doctor principalis principaliter pro se ipso citra tamen quo-
<br/>rumceumque procuratorum suorum per eum hactenus quomodolibet costi-
<br/>tutorum revocationem, omnibus melioribus modo via iure causa et forma
<br/>quibus melius et efficatius potuit et debuit potestque et debet, fecit consti-
<br/>tuit creavit deputavit nominavit et solemniter ordinavit suum verum certum
<br/>legitimum et indubitatum procuratorem actorem factorem negotiorumque
<br/>suorum infrascriptorum gestorem ac nuntium specialem et generalem, ita
<br/>tamen quod specialitas generalitati non deroget, nec e contra, videlicet spe-
<br/>ctabilem virum dominum Petrum domini Thome de Soderinis absentem
<br/>tamquam presentem specialiter et expresse ad ipsius domini consti-
<br/>tuentis nomine et pro eo se et operam suam magnificis viris dominis
<br/>officialibus almi Studii seu. Universitatis Florentine seu Pisane, tempore
<br/>existentibus..... (1). Studio Pisano vel alibi diebus consuetis et horis
<br/>competentibus, prout moris est, in facultate et scientia medicine theo-
<br/>rice vel pratice, prout eisdem officialibus pro utilitate et honore dicte
<br/>Universitatis et scolarium in eadem studentium expedire videbitur pa-
<br/>lam et publice ordinarie in locis et scolis consuetis scolaribus in huiu-
<br/>smodi Universitate studentibus et eumdem constituentem audire volenti-
<br/>bus, prout per certos (2) alios doctores in huiusmodi Universitate le-
<br/>gentes et regentes facere consuetum est, legendi et regendi ipsasque
<br/>scientias medicine theorice vel pratice, prout per dictos officiales visum
<br/>fuerit ad honorem et utilitatem diete universitatis et dictorum scola-
<br/>rium in huiusmodi scientiis studentium vite et eleganter prout ceteri
<br/>doctores in huiusmodi universitate legentes et regentes facere consue-
<br/>verunt interpetrandi et declarandi pro tanto (3) tempore et termino,
<br/>pro quibus alias idem constituens a dictis officialibus fuit conductus,
<br/>videlicet trium annorum incipiendorum a principio studii, quod erit in
<br/>festo sancti Luce vel Omnium sanctorum, proxime sequendo et finiendo,
<br/>predictis tribus annis finitis et revolutis, pro pretio et summa cuiusli-
<br/>bet anni predictorum trium annorum septingentorum florenorum valoris
<br/>cuiuslibet floreni quatuor librarum monete florentine per prefatos dominos
<br/>officiales seu eorum quendibet eidem domino constituenti vel procuratori
<br/>suo ad hoc ab eo legitime constituto in locis et termini per dictos of-
<br/>ficiales et eius procuratorem specialiter deputandis et assignandis persol-
<br/>vendum. Ac cum pacto et condictione quod nullus alter doctor territorii
<br/>florentini ad eius concurrentiam sive tali hora lectiones in huiusmodi
<br/>scientia legere et determinare poterit locandum et concedendum ipsosque
<br/>
<br/>(1) Rasura.
<br/>(2) Così il testo, indubbiamente per ceteros.
<br/>(3) Il testo ha tento.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO
<br/>
<br/>officiales ad huiusmodi salarium eidem domino constituenti, ut prefertur,
<br/>oecasione premissorum persolvendum, sub suis censuris et penis, quibus
<br/>eidem procuratori suo visum fuerit in huiusmodi contractu conductionis
<br/>apponendis obligandum et obligari faciendum et procurandum. Et ge-
<br/>neraliter omnia alia et singula faciendi, dicendi gerendi procurandi et
<br/>exercendi, que in premissis et circa ea necessaria fuerint seu quomodo-
<br/>libet oportuna et que ipsemet dominus constituens et facere posset si
<br/>premissis omnibus et singulis personaliter interesset, etiam si talia fo-
<br/>rent que mandatum exigerent magis speciale quam presentibus est ex-
<br/>pressum. Promictens insuper idem dominus constituens mihi notario
<br/>publico infraseripto tamquam publice et auctentice persone solemniter
<br/>stipulanti et recipienti vice et nomine omnium et singolorum quorum
<br/>interest vel intererit seu interesse poterit quomodolibet (in futurum se
<br/>ratum gratum atque firmum perpetuo habiturum totum id et quiequid
<br/>per dietum procuratorem suum constitutum actum dictum gestumve
<br/>fuerit in premissis seu quolibet premissorum. Relevans nihilominus et
<br/>relevare volens procuratorem suum huiusmodi ab ommi onere satis-
<br/>dandi, iudicio sisti et iudicatum solvi cum omnibus et singulis clausu-
<br/>lis necessariis et oportunis, sub ypotheca et obligatione omnium et sin-
<br/>'gulorum bonorum suorum mobilium et immobilium presentium et fu-
<br/>turorum et sub omni iuris et facti renuntiatione ad hec necessaria pa-
<br/>riter et cautela. Super quibus omnibus et singulis supradietus dominus
<br/>costituens petiit et requisivit per me infrascriptum notarium sibi fieri
<br/>et tradi unum duo aut plura publicum seu publiea instrumentum et
<br/>instrumenta.
<br/>
<br/>Acta fuerunt hee Rome in domo habitationis prefati domini con-
<br/>stituentis sub anno indictione die mense et pontificatu quibus supra,
<br/>presentibus honorabilibus viris dominis Rizardo Pontano et Leone clerico
<br/>cameracensis diocesis, testibus ad premissa vocatis specialiter et rogatis.
<br/>
<br/>Et ego Antonius Zenus clericus ferrariensis publicus imperiali au-
<br/>ctoritate notarius, quia premissis omnibus et singulis, dum sie ut pre-
<br/>
<br/>- mittitur dicerentur fierent et agerent, una cum prenominatis testibus
<br/>presens interfui, eaque omnia et singula sie fieri dici vidi et audivi ac
<br/>in notam sumpsi et quia hoe presens publicum instrumentum manu al-
<br/>terius me aliis impedito negotiis fideliter scriptum et in hanc publicam
<br/>formam redactum signo et subscriptione meis in talibus apponi solitis
<br/>et consuetis signavi et subscripsi in fidem. robur et testimonium om-
<br/>nium et singulorum premissorum rogatus et requisitus.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Diplomatico, Archivio generale, 8
<br/>maggio 1482).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>ME
<br/>
<br/>Die XVII maii 1482.
<br/>
<br/>Item presentibus ser Stefano et ser Francisco Vivaldi, Petrus do-
<br/>mini Thomasi de Soderinis, procuratorio nomine Magistri Petri leonis
<br/>loeavit officialibus Studii etc. dictum Magistrum Petrum leonem pro
<br/>duobus annis et uno ad beneplacitum officialium, eum salario floreno-
<br/>rum 700 de Studio pro quolibet anno, cum privilegiis honoribus et
<br/>oneribus et promisit observantiam, de quo ad ete. Sub pena dupli et
<br/>extendatur in forma.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 13r).
<br/>VII.
<br/>
<br/>Die 27 aprilis 1483.
<br/>
<br/>Richordo . . . . . . che a M.° Piero lioni si dia licentia overo
<br/>si li acorda (?) che sia potuto stare alla cura di Thomaso Ridolfi im-
<br/>pune per insino a tutto di XXVI d'aprile.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 21t).
<br/>VIII.
<br/>
<br/>MCCCCLXXXIIJ.
<br/>
<br/>Apuntature fatte per Bartholome bidello chomincate a di primo di
<br/>novembre per insino a questo di ultimo di febrajo.
<br/>
<br/>M.9 Piero lioni parti a di... di dicembre e manchò 22 letioni utile;
<br/>
<br/>disse avere licentia  . . i . ; L. 99 per j* M. 18. 13. 4.
<br/>M.° Piero lioni parti a di 21 di febbraio, vene a firenze e per tutto
<br/>febraio manchò 6 letione; disse aver licenza : L. 6 Hl. 18. 13. 4.
<br/>
<br/>Le 98 lettione di m.° P.° da Spoleto montavono ll. 522.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Miscellanea di documenti riguar-
<br/>danti lo Studio Pisano dal 1472 al 1568, c. 200).
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO
<br/>
<br/>IX.
<br/>Die 19 januarii 1484.
<br/>
<br/>Supradieti officiales, servatis servandis, absente tamen Francisco de
<br/>Sassettis eorum collega, prorogaverunt licentiam Magistri Pierleonis de
<br/>Spoleto et deliberaverunt quod ipse possit stare Florentie sine amissione
<br/>salarii sue leeture usque ad et per totam diem XXVI presentis mensis
<br/>ianuarii 1484 etc.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>.sano dal 1484 al 1492, c. 18r).
<br/>
<br/>X.
<br/>
<br/>Die 19 februarii 1484.
<br/>
<br/>Supradieti officiales Studii, servatis servandis, absente Francisco de
<br/>Sassettis eorum collega, deliberaverunt ut scriberentur littere ad Ma-
<br/>gistrum Petrum leonem de Spoleto in hune modum:
<br/>
<br/>Vogliamo che statim hauta la presente, pretermissa ogn’ altra cosa,
<br/>montiate a cavallo et vegniate quanto più presto è possibile insino ‘allo
<br/>uficio nostro, per buona cagione, la quale qui presente intenderete.
<br/>Fatelo sanza mancho per quanto havete chara la gratia nostra, che di
<br/>questo vi graviamo quanto a-nnoi è possibile, havendo sempre per
<br/>fermo che per quante lectioni intermetteste non vi fia mai diminuto il
<br/>vostro emolumento, ma integro conservato. Bene valete. — Petebatur
<br/>autem a Laurentio Medicis egrotante.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 26 r).
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>XI.
<br/>
<br/>Die XIII novembris 1484.
<br/>
<br/>Dehberaverunt 5. 2. 79 È
<br/>Item litteras ad dominum Petrum leonem de conducta domini Ba-
<br/>tiste de Janna, pro quo promisit, quod cupiunt intelligere cur non
<br/>
<br/>veniat.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 88 r).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>  
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/>419 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>AUT.
<br/>Die 23 (novemhre 1484).
<br/>Deliberaverunt litteras ad dominum Pierleonem de Spole
<br/>
<br/>et ita ad illum scribat, nam non veris de causis tardat accessum.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Hicordi per lo Studio Pisano dal
<br/>
<br/>1481 al 1505, c. 881).
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>XIII.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>1484 novembre 13.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Gli ufficiali dello Studio di Firenze e di Pisa a Maestro P
<br/>da Spoleto:
<br/>
<br/>Veggiamo per anchora non essere comparito costà m.gro Batista
<br/>da Genova a dar principio alla sua lettura come c’è obligato, et voi
<br/>sapete che similmente per lui v° obligasti et l'observantia di tal con-
<br/>docta promettesti. Non sappiamo qual cagione se l' abbi facto manchare
<br/>della fede. Voremo ce ne dessi aviso se nulla n' avete inteso
<br/>possiamo poi alla indennità dello Studio nostro provedere
<br/>intorno a tal cosa ci parrà conveniente seguire. Valete.
<br/>
<br/>, acciò che
<br/>, et quello che
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1499, c. 10t;.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>DEV.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Die 23 novembris 1484.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Supradicti officiales Studii, servatis servandis,
<br/>striberentur littere ad dominum Petrum Leone
<br/>Per le lettere di m.» B
<br/>
<br/>deliberaverunt ut
<br/>m in hunc modum :
<br/>
<br/>atista et vostre et pel comandamento a-llui
<br/>facto, el quale ci avete mandato, intendiamo lui non servare la fede
<br/>promessa al nostro uficio et dare excusatione pur leggiere che a-nnoi
<br/>non satisfanno et non par credibile che i casi occorsi della gue
<br/>cose alle republice apartinenti diano impedimento a uno frate, da simili
<br/>interessi al tutto alieno, la libertà del quale non sole essere da
<br/>
<br/>rra et
<br/>
<br/>alchuno
<br/>impedita quando vuole; et se il comandamento gl’è facto dal cardinale
<br/>
<br/>to de re
<br/>dicta (?) Batiste de Janna, quod omnino intelligatur illum servare fidem,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>ierleone
<br/>
<br/>      
<br/>   
<br/>     
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
M. PIERLEONE DA SPOLETO 413
<br/>
<br/>che lo po' fare, non apare che tal cosa sia facta sanza suo consenti-
<br/>mento, perché a tal tempo fu facto, a quale doveva già lui esser ve-
<br/>nuto ad observare l'obligo che ha con noi, et non aspettare tal coman-
<br/>damento, chome facilmente poteva. Infine non possiamo persuaderci che
<br/>tal cosa sia sanza suo volere, di che ce ne duole, sì pel disagio dello
<br/>Studio nostro, sì etiam per l’ amor suo, chè non voremo che simil cosa
<br/>sì chome è pocho honore del nostro Studio, fussi con mancho utile
<br/>della persona sua et etiam con vergogna. Voglamo di questo avervi
<br/>avisato acciò che ne le facciate noto che intendiamo il nostro Studio
<br/>non perda; et se d’ un altro a provedere habbiamo, il che sanza mag-
<br/>giore spesa far non si può, non ci-parrà inconveniente che chi di tal
<br/>cosa è cagione, lo Studio nostro sanza danno conservi. Vale.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 11r).
<br/>
<br/>XV.
<br/>Die 8 decembris 1484.
<br/>
<br/>Supradicti ofticiales Studii ete.
<br/>
<br/>Item dederunt et concesserunt licentiam et potestatem Magistro
<br/>
<br/>Petroleoni de Spoleto medicine doctori veniendi ad civitatem Florentie
<br/>pro tempore dierum decem initiando qua die Pisis discedet sine ulla
<br/>amissione sui stipendii vel salarii propter suam lecturam ei debendi.
<br/>Quem dicebant venturum ut Baptiste de Pandolfinis morbo mederetur.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 12 1).
<br/>
<br/>XVI.
<br/>Die 30 mensis decembris 1484.
<br/>
<br/>Supradicti officiales Studii, servatis servandis, simul congregati de-
<br/>derunt lieentiam et prorogaverunt licentiam datam Magistro Petro leoni
<br/>de Spoleto legenti in Studio Pisano commorandi in civitate Florentie
<br/>usque ad et per totam diem XX mensis januarii proxime preteriti et
<br/>ita eum liberaverunt ab omnibus appuntaturis, in quibus incurrisset
<br/>aut incursus esse diceretur usque ad dictam diem XX.am, ut commo-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/>        
<br/>   
<br/>
<br/>414 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>rari possit etiam iterum Florentie ut medeatur et curet in infirmitate
<br/>Baptiste de Pandolfinis ete. Mandantes ete.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 17 v).
<br/>
<br/>|
<br/>i
<br/>i
<br/>I
<br/>i
<br/>}
<br/>I
<br/>|
<br/>
<br/>Ti) XVII.
<br/>Die dominico X mensis aprilis 1485.
<br/>
<br/>Supradieti officiales Studii etc. M
<br/>
<br/>Item omnes simul congregati liberaverunt et liberum esse voluerunt
<br/>Magistrum Pierleonem de Spoleto ab omni obbligatione et promissione
<br/>quam fecerat pro magistro Baptista de Janna condueto ab officialibus
<br/>Studii, pro qua dietus magister Petrusleo tenebatur dictis officiaibus
<br/>causa quod dietus magister Baptistas (sic) non venit Pisis ut ipse pro-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>| miserat sub penis etc., a quibus omnibus penis ipsum penitus liberarunt.
<br/>
<br/>(It. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>in sano dal 1484 al 1492, c. 31 t).
<br/>
<br/>Die 3 augusti 1485.
<br/>
<br/>  
<br/>     
<br/>    
<br/>    
<br/>    
<br/>  
<br/>
<br/>|
<br/>a i
<br/>| XVIII.
<br/>i
<br/>d
<br/>il
<br/>|
<br/>i
<br/>
<br/>Supradieti offieiales Studii etc. I
<br/>
<br/>Item liberaverunt et absolverunt Magistrum Petrumleonem spole-
<br/>tinum ab omnibus appuntaturis factis vel faciendis per bidellos Studii
<br/>Pisani propter quascumque lectiones intermissas a dicto domino Petro-
<br/>lione, a die primo mensis martii 1484 usque ad diem ultimam mensis
<br/>julii 1485 et nihil ei propterea de suo salario retineri voluerunt, et
<br/>mandaverunt ete.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 39 r).
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>  
<br/>     
<br/>
<br/>XIX.
<br/>
<br/>Die 19 dieti mensis decembris 1485.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Supradicti offieiales commiserunt et remiserunt in duos officiales,
<br/>videlicet in Franciseum Saxettum et Gismundum de Stufa rem magistri
M. PIERLEONE DA SPOLETO 415
<br/>
<br/>Pierileonis cirea eius conduetam omnia ut facere possint et concludere
<br/>*
<br/>tamquam si omnes officiales essent simul etc.
<br/>
<br/>Die 26 dicti mensis decembris 1485.
<br/>
<br/>Franciscus de Saxettis et , supradicti, in quibus duobus commissa
<br/>
<br/>Gismundus de Stufa | fuit conducta magistri Petrilioni ut su-
<br/>pra, ipsum eonduxerunt et seu potestatem eorum declarandi conductam
<br/>predictam commiserunt in reverendum dominum Archiepiscopum flo-
<br/>rentinum, eum in domo eius essent ambo congregati etc., et ei dederunt
<br/>potestatem deelarandi dictam conduetam per totum mensem ianuarii
<br/>proxime futurum. Qui dominus Archiepiscopus postea presentavit eorum
<br/>offieio quandam cedulam, in qua conditiones dicte conducte contine-
<br/>bantur. Quas postea dieti omnes officiales confirmaverunt prout est inter
<br/>conductas in primo.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 45 r).
<br/>
<br/>S
<br/>Die 7 januarii (1485) hora 17.
<br/>
<br/>Conduxerent simul omnes congregati
<br/>
<br/>M. Pierum Leonem ad eam lecturam quam declarabunt officiales
<br/>pro uno anno firmo et uno ad beneplacitum initiando die prima no-
<br/>vembris cum salario florenorum 1000 quolibet anno:
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato, Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al 1505,
<br/>€sd101 1).
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>Die 9 ianuarii.
<br/>
<br/>Declaraverunt conductam magistri Pieri Leoni esse per duos annos
<br/>firmos et non beneplacito.
<br/>Ivi, id.
<br/>Die 12 Janu
<br/>Magister Petrus leo acceptavit et ratificavit suam conductam pre-
<br/>
<br/>arii in domo archiepiscopi tlorentini.
<br/>
<br/>sentibus Vicario archiepiscopi, scilicet.
<br/>Ivi, id.
<br/>
<br/> 
n og ce e alice fini eee
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>XXI.
<br/>Die XV februarii (1485).
<br/>
<br/>Iohannes Cavalcantis, nomine officialium, iussit et voluit ut scri-
<br/>berentur littere, nomine ipsorum, ad magistrum Petrum leonem ut
<br/>veniret hue, et promisit facere ut deliberetur.
<br/>
<br/>Dicta die postea deliberaverunt quod supra dieitur, simul congre-
<br/>gati.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 102 t).
<br/>
<br/>A M.? Pieroleoni lieentia per 6 di cominciati il di partirà; che part}
<br/>a di (laeuna nel testo) di marzo, detto per Niccoló Capponi.
<br/>Ivi, id.
<br/>XXII.
<br/>Die XV dicti mensis februarii 1485.
<br/>Supradicti officiales deliberaverunt quod seribantur littere ad Ma-
<br/>gistrum Petrum Leonem in Pratum ut, visis litteris, veniat Florentiam
<br/>
<br/>bonis de causis sine amissione sui salarii et stipendii ete.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dell» Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 48 r).
<br/>
<br/>XXIII.
<br/>
<br/>Die 17 martii 1485.
<br/>
<br/>Supradicti officiales Studii, servatis servandis, congregati in domo
<br/>Francisci de Sassettis, absente Johanne Cavalcanti, dederunt licentiam
<br/>Magistro Petro de Leonibus de Spoleto veniendi ad civitatem Florentie
<br/>et impune relinquendi lecturam pro sex diebus cras initiandis et hoc
<br/>fecerunt ad petitionem dicti Nicholai Jo. de Capponibus etc.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 49 r).
<br/>
<br/> 
M. PIERLEONE DA SPOLETO 417
<br/>XXIV.
<br/>
<br/>Die X eiusdem mensis iunii 1486.
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>Prefati officiales Studii dederunt licentiam, congregati ubi supra,
<br/>Magistro Petro Leoni de Spoleto veniendi Florentiam pro tempore octo
<br/>dierum initiandorum dieta die sine amissione stipendii pro eadem cura
<br/>dicti Filippi de Ghaglano graviter egrotantis.
<br/>
<br/>Die 17 iunii 1486.
<br/>Supradicti officiales Studii dederunt licentiam supradicto M.° Pe-
<br/>trolioni pro duodecim diebus discendendi Prato vel unde esset, nam
<br/>
<br/>Florentie erat vigore licentie supradicte, et eundi Pisas sine amissione
<br/>salarii, pro XII diebus initiandis dicta die.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 52r).
<br/>
<br/>XXV.
<br/>Die 17 iunii (1486).
<br/>
<br/>Item dederunt lieentiam M.» Piero lioni pro 12 diebus eundi Pisas,
<br/>
<br/>initiandis quo die discedet.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato, Ricordi per lo Studio Pisano dal 1481 al 1505,
<br/>e: 490.7):
<br/>
<br/>XXVI.
<br/>Die XIII eiusdem (mensis novembris) 1486.
<br/>
<br/>Supradieti officiales dederunt licentiam M.° Petrolioni, ut possit
<br/>intermittere lectionem suam pro xv. diebus proxime futuris lieite et
<br/>impune sine ulla appuntatura propterea facienda per bidellos.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 58 r).
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>  
L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>XXVII.
<br/>
<br/>Die 13 eiusdem (novembris 1486).
<br/>
<br/>Dederunt licentiam M.? Pierlioni pro XV diebus reliquendi leetiones,
<br/>
<br/>A dì 2 di dicembre 1486.
<br/>
<br/>Dederunt licentiam M.° Pietrolioni pro octo diebus relinquendi suam
<br/>lectionem.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 139 r).
<br/>
<br/>XXVIII.
<br/>Die 2 decembris 1486.
<br/>
<br/>Supradieti officiales dederunt licentiam M.° Petrolioni de Spoleto,
<br/>
<br/>cui etiam supra, intermictendi suas lectiones pro octo diebus et veniendi
<br/>
<br/>Florentiam, sine ulla appuntatura facienda, pro curanda valitudine Ber-
<br/>nardi de Bardis.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Delib. dello Studio Fiorentino e Pi-
<br/>sano dal 1484 al 1492, c. 59 r).
<br/>XXVIX.
<br/>A di 5 di marzo (1486).
<br/>
<br/>Cond(uxono) il M.» P.» lioni per uno fermo et uno a beneplacito
<br/>«con fiorini 1000, et tempo fino a di 15 a rinuntiare.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>1481 al 1505, c. 140 t).
<br/>XXX.
<br/>Ruotolo per l’ anno 1487.
<br/>
<br/>Medicina pratica.
<br/>M.° Pierlioni . 1 i È à j : ; fiorini 1000
<br/>
<br/> 
     
<br/>  
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 419
<br/>
<br/>Partendo M.° P.° lioni spende lo Studio l’anno 1478 fiorini 6800,
<br/>incirca; spende manco l’anno passato fiorini 1800.
<br/>
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Miscellanea di documenti riguar-
<br/>danti lo Studio Pisano dal 1472 al 1568, cc. 264-265).
<br/>
<br/>XXXI.
<br/>
<br/>Poiché vi scripsi sabato pel fante del procaccio, non ho vostre let-
<br/>tere. Questo cavallaro vi fo spacciare perchè intendiate come questa
<br/>nocte ho ricevuto lettere da Milano con lo adviso del peggioramento
<br/>del s. L.co, in modo che cominciono forte a dubitarne et qui hanno
<br/>mandato per Maestro Piero lioni. Questa medesima nocte anchora è
<br/>passato per costì uno huomo di Mons. Ascanio mandato da Bernardino
<br/>da Loria et ha parlato con meco et fa el medesimo dubio che dico del
<br/>male del s. L.co. Viene per dare questo adviso a mons. Ascanio et per
<br/>fare andare S. S. a Milano, che così doverrà seguire presto, perchè et
<br/>qui et a Siena ha voluto che io li ordini X cavalchature per potersene
<br/>andare battendo. Emmi paruto darvi adviso di tueto, perchè inanzi al
<br/>giugnere costì del mandato sopradecto facciate intenderlo a N. S., acciò
<br/>che la S.tà S. sia informata così del male grave del S. L.co come del
<br/>partire di Mons. Ascanio, et possa deliberare, parendoli da fare più
<br/>una cosa che un’altra, maxime per quello che mi serivesti già ritro-
<br/>vandomi allo Spedalecto, pure circa questa andata del p.to mons.
<br/>
<br/>Non me achade per hora dirvi altro, non havendo lettere vostre et
<br/>perchè voglo che questo cavallaro anticipi la venuta del mandato pre-
<br/>decto.
<br/>
<br/>Florentie die XIIII novembris 1487.
<br/>Laurentius de Medicis.
<br/>
<br/>(a tergo) Magnifico viro maiori meo Johanni
<br/>Lanfredi[ni oratori] Florentino |
<br/>Rome i |
<br/>hora XX, et sarà costì infra II. di
<br/>(in margine, d’ altra mano contemporanea): 1487
<br/>
<br/>Dal M.co Lorenzo. — A di XVI di novembre, de’ XIIII.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo av. il Principato, f. LVII, |
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>420 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>XXXII.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Die 10 julii 1488.
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>
<br/>duxerunt nondum conductos
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>li Deliberaverunt Rotulum in hune modum et quosdam de novo con-
<br/>H
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>( M..Petrus leo, ut dicet Laurentius fior. 1000
<br/>Hi practice (medicine) « M. Bernardus Tornus . . . . . » 800
<br/>| l MJPilippus Cennis»/ 4. sen sop CA 51160
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>     
<br/>      
<br/> 
<br/>
<br/>| (R.. Archivio di Stato di Firenze, Ricordi per lo Studio Pisano dal
<br/>|i 1481 al 1505, c. 148 t).
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>| | XXXIII.
<br/>
<br/>Hi Condueta domini Petri Leonis ad legendum medicinae.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Hi In Christi nomine Amen. Cum jam pridem vacaverit et vacet de
<br/>presenti lectura ordinaria pratice medieine in florentissimo Studio pa-
<br/>tavino per mortem olim eximii atque famosissimi doctoris domini ma-
<br/>gistri Coradini, volens et intendens Ser.mus Princeps et Exc.mus D.
<br/>Dominus Augustinus Barbadico Dei gratia Dux et invictissimum Do-
<br/>minium Venetiarum loco. illi aliquem prestantissimum atque famosissi-
<br/>mum. doctorem preficere. atque conducere, habita diversimode fide de
<br/>sufficentia et doctrina excellentis et famosissimi viri domini magistri
<br/>Petri Leono Spoletani, ideo prefatus Ser.mus Princeps et Exc.mum Do-
<br/>minium Venetiarum. habentes ad hee amplissimam facultatem auctori-
<br/>tatem et. potestatem a Consilio suo Rogatorum, omni meliori modo etc.
<br/>conduxerunt et firmaverunt et tenore presentis instrumenti conducunt
<br/>et firmant prefatam D. magistrum Petrum Leonem ad legendum lectu-
<br/>ram ordinariam. practice. medecine  suprascriptam loco prefati q.m
<br/>mag.ri Coradini, cum paetis et conditionibus modis et obligationibus
<br/>| | infrascriptis.
<br/>| P.° quod prefatus D. magister Petrus conductus sit et esse intelli-
<br/>; gatur ad lecturam predictam per annos duos de firmo et unum de re-
<br/>spectu in libertate prefati Ser.mi Principis et Ill.mi Dominii Venetia-
<br/>rum.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>          
<br/>     
<br/>    
<br/>      
<br/> 
<br/>
<br/>Item quod pro salario et mercede talis lecture habeat prefatus D-
<br/>magister Petrus Leonus a prefato Ser.mo Principe et Exc.mo Dominio
<br/>Venetiarum ducatos mille in anno et ratione anni percipiendos ab Ca-
<br/>
<br/>      
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>           
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 491
<br/>
<br/>mera Padue prefati Ser.mi Principis et Dominii Venetiarum eo modo
<br/>et ordine quo solvuntur reliqui doctores legentes in Studio predicto,
<br/>hoe tamen per paetum expressum inter partes predictas solenmi stipu-
<br/>latione premissa firmatam declarato: quod semper et quociens accidat
<br/>ipsum D. magistrum Petrum Leonem refirmari cum eisdem Ser.mo
<br/>Principe et Exec.mo Dominio Venetiarum ipse D. magister Petrus Leonus
<br/>petere nec habere possit maius salarium ducatorum mille suprascripto-
<br/>rum et ita per solemnem stipulationem idem magister Petrus Leonus
<br/>se obtulit et promisit.
<br/>
<br/>Item:quod prefatus Dominus Petrus Leonus incipiat livrare sala-
<br/>rium suum predietum die primo novembris proxime futuri continuando
<br/>ipsum successive de tempore in tempus donec durat eius conducta ut
<br/>supra. Et quod prefatus D. Petrus sit et esse intelligatur de ordinario
<br/>numero Collegii medicorum.
<br/>
<br/>Que omnia et singula suprascripta et in presenti instrumento et
<br/>carta contenta prefati Ser.mus Princeps et Exc.mum Dominium Vene-
<br/>tiarum ex una parte et D. M.r Leonus ex altera parte, promiserunt
<br/>habere, tenere, facere et observare et non contrafacere vel venire per
<br/>.se vel alios aliqua ratione vel causa de iure vel de faeto, sub pena re-
<br/>fectionis et mendationis omnium damnorum expensarum et interesse
<br/>litis et extra, qua pena soluta vel non, dannis expensis et interesse
<br/>solutis refectis vel non, nihilominus presens instrumentum cum omni-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>  
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>bus et singulis in eo contentis in sua propria remaneat firmitate, et
<br/>pro observatione premissorum omnium et singulorum suprascripte par-
<br/>tes obligaverunt se et heredes et successores suos et omnia et singula
<br/>bona sua mobilia et immobilia presentia et futura etc.
<br/>
<br/>Actum Venetiis, in ducali palatio, in salla veteri Maioris Consilii,
<br/>anno Nativitatis Domini nostri Iesu Christi M°CCCC°LXXXX°, indietio-
<br/>ne VIII, die vero XX? mensis (s/c) presentibus magnificis et exmis vi-
<br/>
<br/>ris domino Ioanne Dedo dignissimo Cancellario Venetiarum, domino Do-
<br/>
<br/>minico Trivisano equite patritio veneto et sp. Domino Petro. Blaneho
<br/>dueali secretario testibus ad suprascripta vocatis habitis et rogatis et
<br/>aliis quampluribus.
<br/>
<br/>(Arch. di Stato di Venezia, Commemoriali, vol. XVII, c. 135 t).
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>XXXIV.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>MCCCCLXXXXI die octavo decembris.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>Doctrina et peritia famosi atque prestantis doctoris physici magi-
<br/>stri Hieronymi de Verona, qui superiori anno legit in Gymnasio nostro
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
Ad E
<br/>
<br/>  
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>       
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>  
<br/> 
<br/>   
<br/>  
<br/>     
<br/>       
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/>493 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>patavino ordinariam pratice medicine in coneurrentia magistri Petri
<br/>Leonis, est eiusmodi quod sicuti persona sua universaliter ab omnibus
<br/>illis scolaribus plurimum laudetur, eisdemque est gratissima, ita non
<br/>solum est utilis sed etiam necessaria pro beneficio et reputatione ipsius
<br/>Gymnasii, qui quidem magister Hieronimus, cum nuper accesserit huc
<br/>ad presentiam Domini nostri enarravit, cum omni signo devotionis, ma-
<br/>gnum onus familie sue, eum usque nune habeat filios octo, atque ni-
<br/>miam parvitatem salarii sui, quod nunc est florenorum 400 tantum. Pre-
<br/>terea commemoravit quod quando dictum salarium tibi fuit datum per
<br/>hoe Consilium, eodem tempore fuerunt dati magistro Joanni alii flo-
<br/>reni II, ob que omnia maxime institit, respectu tum honoris, tum ma-
<br/>gne indigentie sue, sibi provideatur, cum impossibile ei sit hoec modo
<br/>perseverare. Qua propter cum necessarium sit providere illi ut. alacriter
<br/>bonoque animo perseveret, et con cogatur prestare aures alienis partitis.
<br/>
<br/>Vadit. pars quod dicto magistro Jeronymo de Verona addantur alii
<br/>floreni II ita quod deinceps habeat florenos 600 in anno et ratione anni
<br/>prout conveniens est. i
<br/>
<br/>de parte 158, de non 8, non sinceri 5.
<br/>
<br/>(Arch. di Stato di Venezia, Deliberazioni Senato « Terra », reg. 11,
<br/>€. 90).
<br/>
<br/>XXXV.
<br/>
<br/>MCCCCLXXXXII die XXVIII augusti.
<br/>
<br/>     
<br/>
<br/>Est penitus necessarium pro utilitate studentium in Gymnasio no-
<br/>stro patavino lectioni medecine vacanti per discessum quodam magi-
<br/>stri Petri Leoni (sc). Et quia facta omni experientia de habendis do-
<br/>ctoribus forinsecis aut haberi non potuerunt aut illi qui venire volebant,
<br/>petierunt et constanter petunt maxima et excessiva salaria et disparia
<br/>eorum meritis. Vadit pars quod ad dictam lecturam vacantem condu-
<br/>catur et auctoritate huius Consilii conductus intelligatur prestantissi-
<br/>mus doctor magister Franciscus de Caballis, vir famosus et gratissimus
<br/>scolaribus et ab eis expectatus, cum salario florenorum 250 in anno et
<br/>ratione anni. Et duret hec conducta per annum unum tantum.
<br/>
<br/>de parte 12 -- de non 106, non sinceri 11.
<br/>
<br/>(Ibidem, c. 121).
    
<br/>   
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO
<br/>
<br/>XXXVI.:
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>JESUS.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Magnifico Lorenzo, dopo la debita comendatione. Veduta una vo-
<br/>stra, 0 presa gran consolatione. Intendendo la vostra dispositione pro-
<br/>cedere di bene in meglio, etiam che spesse volte domandando, .da que-
<br/>sti vostri quasi el medesimo inteso, niente di meno intendendo per la
<br/>vostra, ne ò auto più piacere per esserne più certificato. Al quesito
<br/>che V. M. mi fa, responderò quanto è di mia oppinione per la expe-
<br/>rientia veduta dell’acqua et iudicio che ò facto della vostra [dis]po-
<br/>
<br/>sitione.
<br/>L'aequa della villa, come [. . . . stri... .]! se scrive et vedese
<br/>per effectu, tiene solo minera di ferro et pertanto, quanto a [....... H
<br/>
<br/>dall aequa insiemi è refrigerativa et specialmente del fegato et delle
<br/>reni et cum hoc etiam è confortativa de’ medesimi, imperochè ogni
<br/>cosa non excessiva fredda conforta reprimendo le parti de’ membri in
<br/>se medesmi. Adcede ad ciò qualche pocha de stipticità contracta dal
<br/>ferro, la quale etiam conforta per la medesma ragione de ristrictione
<br/>. del membro, et tale unione è universal cagione et principale di con-
<br/>fortatione; specialmente quegli membri che per calidità sono offesi.
<br/>Di poi è l’acqua da parte che actualmente calda à virtü de dovere
<br/>lavare et lubricare, imperoché ogni humido et fluido, avendo calidità
<br/>actuale, se altro no-llo impedisse di sua natura, è dovere lubricare et
<br/>fare fluxibile qualunche cosa trova; et per questo, quando in molta
<br/>quantità sia presa, è necessario che, per quella humidità actualmente
<br/>calda, faccia qualehe lubricità de urina overo di fece ; all' acqua adiuta.
<br/>per le prime volte quella pocha stipticità compressiva ma, dopo le
<br/>prime volte, molto più forte prohibisee non solo che altri homori ne
<br/>venghino in giù, etiam l’acqua medesma non torna sì liberamente.
<br/>Ex alio capite, la vostra dispositione, quanto alla parte della re-
<br/>nella, la materia della quale non è se non humore grosso terrestre et
<br/>feculento, ymo proprie lutoso, tal materia per la sua grosseza et visco-
<br/>sità non si può condurla fuora per vertù de tale acqua, ma è bisognio
<br/>di cosa che abbia virtù abstesiva et mundificativa et provocativa, ab-
<br/>stersiva pro abstergendo, disparta et despichi tale humore lutoso dalla
<br/>superficie del membro, et di poi provochi adeductione et expulsione di
<br/>fuora. L'acqua della Villa, nè per la virtù che può avere da sè, nè
<br/>dal ferro, nè dalla calidità et humidità aetuale, nè per effectu di lei
<br/>veduto, può avere tal vertü disseparativa et, ut ita loquar, dispichativa.
<br/>
<br/>(1) Lacerazione nella carta.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>494 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>di tale humore lutoso, nè multo minus può avere virtù provocativa ad
<br/>
<br/>condurlo fuora.
<br/>
<br/>L'acqua del Bagniolo al Morbo, perla experientia veduta à in sé
<br/>virtù mundificativa abstersiva et provocativa et lavativa delle reni e
<br/>pertan(tan)to, essendo humore et materia nel corpo overo in nelle reni
<br/>p[.......]! che purgasse quella che non fa l’acqua alla Villa; ymo ad
<br/>me pare che bevere l’acqua djella Villa per purgare et mundificare
<br/>el corpo da tale materia et humore, non sia molto al proposito ne[....]!
<br/>chi per lavare le reni da renella; ymo, quando materia vi fussi lutosa
<br/>o rinella piehola con qualche viscosità mescolato o renella grossa, du-
<br/>bitarei che strignendo et ingrossando fusse molto più el nocumento
<br/>da prohibire et impedire tale exito che non serà e-linnamento dello
<br/>rinfreschare et confortare. Ben mi pare esser certo che, quando al
<br/>corpo et maxime le reni da renella et da tale humore fusseno mondi-
<br/>ficate, che refreschando et confortando sì bevendone come bagnando-
<br/>vise che fusse molto al proposito, altrimenti dubitarei del contrario.
<br/>
<br/>Hora per ben che V. M. intendendo possa concludere da sè quel
<br/>che abbia da fare, nientedimeno dirò quanto è di mio parere. Presup-
<br/>ponendo un proposito fermo, et questo è che volere ad ragione ad tal
<br/>bisognio provedere, è necessario due cose, la prima è purgare lavare e
<br/>mondifichare le reni, la siconda è di rifreschare et confortare le me-
<br/>desmi et etiam el fegato. Ongniuna di queste due si può fare con ba-
<br/>gni et acque minerale et puossi fare con medicine, et tertio si può fare
<br/>l'una di loro indifferente con medicine et l’altra con bagnio |
<br/>tucte due con medicine non si farebbe sì certo nè serria si certo nè
<br/>
<br/>] ameto farle tucte due con bagni, per ben che strano
<br/>paia tanto travagliarsi con simili cose; l'effecto pur non si vede certo.
<br/>
<br/>Resta ehe se possa farne dua con medicine et l'altra con bagnio (9).
<br/>El bagno al Morbo sarebbe per fare la prima, con ció sia cosa che
<br/>purghi et lavi; el bagnio ad acqua l’altra, rifreseando et confortando.
<br/>Niente di meno dubio é se quel dal Morbo rinfrescha et 6 dubia se
<br/>quel da aequa purghi, pigliando prima quel dal Morbo et poi quel da
<br/>acqua s'arebbe certo l'uno et l'altro effecto. Resta etiam che volendo
<br/>fare una con medicine et l'altra con bagno, l' ordine sarebbe che, pi-
<br/>gliando quel dal Morbo solo, bisogniarebbe poi usare lactovari, confecti
<br/>o acque et untioni che rinfreschasseno. Overo usare prima medicine
<br/>che purghino et mondifichino et dipoi el bagnio ad acqua et così etiam
<br/>se consequirebbe l'uno et l'altro effecto.
<br/>
<br/>(1) Lacerazione nella carta.
<br/>(2) Le parole Resta — bagnio sono cancellate.
<br/>
<br/>è
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>
<br/>25
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 4
<br/>
<br/>Di questi partiti non sarei più per l’ uno che per l’altro, se non
<br/>quale ad V. M. più adgradasse et più comodo fusse tale pigliarei, ini-
<br/>perochè equalmente mi pare siano per satisfare. Non altro per questo
<br/>caso me occorre.
<br/>
<br/>Magnifico Lorenzo, e'-ss'-& faeta la felice promotione del vostro
<br/>caro figlio messer Iohanni ad tanta dignità, et essendo per vostra gra-
<br/>tia pià tempo fa d'ogni vostro bene participe, posso meritamente es-
<br/>sere ripreso non solo de negligentia, verum de imprudentia non aver
<br/>mai per insino a questo iorno facto segnio de congratulatione, et certe
<br/>confesso d’accordo esser così per benchè a principio, avendo io desi-
<br/>derio di far mio debito et ralegrarmi et essendo in simile proposito et
<br/>volendo scrivere, intesi poi vostro animo essere che per allora la cosa
<br/>si passasse sanza publicarla; et così di qua si facea et così in quel
<br/>principio ristetti per non esser quello che volesse prevenire et fare de
<br/>simil cose demonstratione per non contravenire ad nisuno vostro pro-
<br/>posito | . . . ]! da qualche iorno in qua più che non sarei deuto
<br/>sonno soprastato et da qualche iorno in qua, cognioscendo non potevo
<br/>differire sanza graveza, deliberando più volte di far mio debito, parte
<br/>da vergongnia non essere stato più presto, parte da negligentia, l' ó
<br/>differito insino ad hora et m' 6 stato gratissimo avere auta vostra lettera
<br/>non solo per avere inteso della buona vostra valitudine, set etiam per
<br/>avere auta occasione de uscir di vergognia et debito et potere per let-
<br/>tere far segnio de quanto nel core tengho. Lorenzo, io non solo ò da
<br/>gratularmi con V. M. di questa exaltatione, ma etiamdio piü presto
<br/>goderne in me medesimo, reputando simile cosa cedere ad una univer-
<br/>sal mia satisfatione per ogni capo come po' V. M., per intendere ogni
<br/>mia qualità et conditione, farsi molto per me et pochi essere quegli
<br/>de ehi io abbi o possa pià godere che della V. M. et delle cose vostre.
<br/>Pertanto priegho Dio che vi salvi et mantengha et che gli piaccia di
<br/>
<br/>* bene in meglio conducere questo vostro caro figlio con tucti gli altri
<br/>
<br/>          
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>  
<br/>   
<br/>
<br/>[ . . . +] che farrà attenta la indole sua et la disciplina vostra
<br/>diaalo i capi loge c Jirdlobrielio aa cognio[
<br/>._ ] o V. M. Ma chi cogrriosce l’uno et l’altro come |. . |. H
<br/>
<br/>tale expeetatione ma certa scientia. Bene vale.
<br/>Roma quarta [ijunii
<br/>
<br/>Pierleonus spoletinus M. V.
<br/>observantissimus
<br/>
<br/>(1) Lacerazione nella carta.
<br/>
<br/> 
L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>(nella pag. esterna): Magnifico viro Laurentio
<br/>[de] Medicis fautori et benefactori...
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(in margine di altra mano contemporanea): 1489. —
<br/>Di M. Pierlioni. — A di 6 di giugno. — R.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo av. il Principato, f. 41,
<br/>Ni 151):
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>XXXVII.
<br/>
<br/>JESUS.
<br/>
<br/>it ZA
<br/>
<br/>Magnifice vir, post comendatiome ete. Inteso quanto s' 6 facto per
<br/>V. M.tia cirea l'ordine dell'aequa e quanto è seguito, se prima io
<br/>no-ne fo qualche experientia, V. M.tia soprasederà de usarla altrimenti,
<br/>et per non si trovare invano avere aspectato, prima che intramo in la
<br/>vernata, mi pare sia conveniente cosa fare l|' usata provisione, che
<br/>V. M.tia pigli l' una aequa et l’ altra, cioè quella del Morbo prima, poi
<br/>quella della Villa, pigliando septe giorni l'una et septe l'altra; et
<br/>quanto meno di tempo sarà tra-ll’ una et l’ altra, tanto meglio. In questo
<br/>mezzo io farrò qualche prova de decta acqua, la quale qui se condusse
<br/>al salvamento, et no-n’ò ho fatta experientia alcuna, per la occupa-
<br/>zione delle lectioni durate insino ad sancta Maria d'agosto; di poi sono
<br/>stato im-proposito conferirme fino ad Vinegia per far riverentia al Duce
<br/>et alla Signoria, et quando sarò da Vinegia expedito tornando ad Pa-
<br/>dova, provarò decta acqua ad un certo mio proposito, che n’ ò di bi-
<br/>sognio, et secondo l’ effecto che seguirà, vederò se habbiamo altro che
<br/>acqua arzente, et se trovo che sia altro, come anco credo, se prima io
<br/>no-lla provo, farrò novo proposito de adcomodarla al bisognio di V. M.tia,
<br/>Quando pur fusse aequa arzente, aremoci eavata questa maschara, de
<br/>che non saró niente malcontento. L'acqua del Bagnio V. M.tia pi-
<br/>gliarà sanza altra provisione, excepto che si fusse tramontana, non la
<br/>pigli, imperoché pocho o niente gioverebbe. Spero che debba tornar
<br/>buon tempo, et pigliandola V. M.tia facci exercitio ad cavallo forte et
<br/>grande, et maxime durante l'acqua in corpo ad deiuno mattina et sera.
<br/>Dal freddo et humido de' piedi, da lume di luna et dall'aere della
<br/>prima sera si guardi, da pere et da magniare uve co' granegli. Ebbi
<br/>el Proculo, el quale me è tanto grato quanto mai vi potesse dire, per
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
      
<br/>  
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 427
<br/>
<br/>averne auto gran tempo fa desiderio, et per trovare che sia cosa grande,
<br/>come me existimava, lo fo tradurre, et quando sarà finito, farò quanto
<br/>per V. M.tia se scrive. Ceterum ò inteso che Laschari trovò in Calabria
<br/>uno comento di Proculo sopra ’1 Cratilo di Platone. Priego V. M.tia,
<br/>quando sappia el luogo dove 6, che gli piaccia di far diligentia de
<br/>averlo overo di farmello a-ssapere, che io ne possa far prova d' averlo ;
<br/>existimo esser cosa buona, si perché la materia è buona in sè, sì perchè
<br/>l’autore vale in simile materia sopra tutte l’ altre. Non altro per questa.
<br/>Raecomandomi a V. M.tia. — Patavii 19* augusti.
<br/>
<br/>M. V. observantissimus Pierleonus spoletinus.
<br/>(a tergo) Magnifico viro Laurentio de Medicis fautori et benefactori suo.
<br/>
<br/>(in margine d’ altra mano contemporanea) : 1491. —
<br/>Da M.° PieRLEONI. — A di 29 d'agosto.
<br/>
<br/>(R. Archivio di Stato di Firenze. Mediceo av. il Princ , filza 60 n. 46).
<br/>XXXVIII.
<br/>
<br/>Descrittione della. Proprietà et qualità del Bagno al Morbo, Cavata da »na
<br/>Copia che ne tiene il sig. dott. Pellegrini fatta da m. Pietro Leoni
<br/>da Spoleto Medicho per ordine et commessione di Lorenzo de Medici
<br/>
<br/>et mad. Clarice sua moglie.
<br/>
<br/>El bagno al Morbo quale è nel territorio di Volterra tiene bagni
<br/>di più sorte, quasi lui solo quante insieme tutti gli altri d’Italia, e
<br/>pero è detto bagno al Morbo, come per antonomasia el morbo è voca-
<br/>bulo Generale di tutte l'infirmità, quasi similiter esso sia appropriato
<br/>a tutte l' infirmità.
<br/>
<br/>BAGNO A PIANO.
<br/>
<br/>El primo si è bagno al Piano fuori del circuito del habitationi
<br/>pocho distante, quale come per e medici si scrive et per esperientia si
<br/>vede tiene d’Allume et di Ferro come Vignone et bagno della Villa,
<br/>benché io eredo tenghi meno d'allume che Vignone, et pertanto ha le
<br/>medesime proprietà di giovare a tutti i membri naturali, et supercale-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
   
<br/>  
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/>498 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>factione di fegato, di Reni, di Milza et debolezza di stomacho delli
<br/>medesimi membri, et da ogni oppilatione delli predetti et da ogni du-
<br/>rezza et grossezza loro et consequenter giova a Ritropici, a oppilati, a
<br/>Milza grossa, a stomacho o feghato; a debolezza di Rene et maxime
<br/>quando per calidità proceda; a Renella ed a tutte queste cose vale
<br/>bagnandosi, fatta prima la debita preparazione al bagno et debita re-
<br/>gola et guardia nel tempo del bagno, et di poi per qualche tempo.
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>BAGNUOLO.
<br/>
<br/>GEXENY MULT n
<br/>
<br/>Il Bagnuolo è fuori del predetto circuito per un quarto di miglio
<br/>
<br/>| lungo il fossato, del quale non si trova scritto cosa aleuna. Pare per
<br/>‘| qualità del acqua, al Colore, odore, sapore et Chiarezza in modo di
<br/>sale et per l’operationi sue tenghi d'Argento, o vero Marcassita d’ ar-
<br/>gento, o vero di Rame. La proprietà sua è provocare appetito, rinfre-
<br/>scare il feghato, et le Reni, et levare le Reni da renella, et provocare
<br/>Urina; et bevendone mondifica ogni immonditia acuta. Vale a consum-
<br/>mati, marsmatici; eccetto a tifici; vale alli Etici et massime dopo man-
<br/>giare vi si bagnano: bevendone si rende solum per urina.
<br/>
<br/>In margine di carattere differente.
<br/>
<br/>Vale alli etiei et massime nel non poter mangiare; et bevendone
<br/>con un pocho di sale si risolve per urina et per il sesso.
<br/>
<br/>e n toi de REL
<br/>
<br/>i n ace
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>      
<br/>   
<br/>
<br/>Dentro al circuito son tre acque, la prima è la Doccia quale, come
<br/>si scrive, tiene di allume, di Cenere et un pocho di zolfo. Molti dicono,
<br/>tiene qualche pocho di Nitro, ma l’allume, zolfo et cenere per bene
<br/>che pocho sieno si scorgano più manifestamente. Non fa il Nitro: la
<br/>sua proprietà, pignandola per Doccia, è di giovare a ogni catarro uni-
<br/>versale, come altre doccie et spetialiter a Catarri sottili, aquosi o salsi,
<br/>overo caldi; vuole tempo assai a docciare perchè debolmente opera et
<br/>buono igitur a disposti, a Tisici, a Paralisi, et a tutti disposti di gotta
<br/>maxime di materia sottile; et a sciaticha conforta tutte le giunture.
<br/>Vale spetialmente a ogni flusso intestinale et matricale et massime a
<br/>mestrui bianchi. Conforta lo stomacho et, massime se da frigidità di
<br/>stomacho procedesse, bagnando et docciando lo stomacho risolve anco
<br/>durezza non causa grossa ma flemmaticha.
<br/>
<br/>i
<br/>| Doccia.
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>      
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>    
<br/>  
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/>M. PIERLEONE DA SPOLETO 499
<br/>
<br/>CACIO COTTO,
<br/>
<br/>Cacio cotto seconda acqua che è dentro al Circuito qual tiene di
<br/>zolfo stietto vale a Ascesa fredda come S. Filippo quando per doocia
<br/>si pigliassi a paralitici da stupore di mobilità di membri che da frigi-
<br/>dità et humidità procede; bagnando et docciandosi vale a sciaticha fredda
<br/>et a ogni gotta fredda, a frigidità di stomacho et di fegato, a doglie
<br/>causate da frigidità, vale a rogna anco vecchia, et piaghe antiche, et
<br/>a gamberacci, et. per esperienzia si è visto havere sanato fistole et
<br/>previter, ogni piagha difficile a consolidare perfettissima.
<br/>
<br/>Sorto LA SCALA.
<br/>
<br/>Terza acqua sorge in una volta sotto la Scala a lato la porta va
<br/>verso Castel N(uovo). Questa rende grande et orrido fetore credo per
<br/>la reclusione de vapori et fummi che non esalano bene et per immon-
<br/>ditia della volta, perchè quando si tiene allo scoperto non ha fetore
<br/>horrido: tiene alquanto di Nitro bene che pocho è lucida, trasparente
<br/>et sottile più che acqua sia in quelle parti: solve di sotto et di sopra,
<br/>quando se ne piglia: et perchè pocho tiene di sale, chi la beve ven’ag-
<br/>giunga un poco acciò più operi; et delli med.i effetti che 1’ acqua della
<br/>Porretta, ma più debole; è buona a chi non fusse bene purgato et in
<br/>esso abbundassero humori freddi; prima che altro bagno usi purghisi
<br/>sei, 0, otto volte con detta acqua guardandosi da dormire, bere e toc- i ru
<br/>sare acqua cruda.
<br/>
<br/>Item è conveniente a chi al bagno fusse stiticho, fare di detta
<br/>acqua servitiali con un pocho di sale et due oncie di zuechero rosso.
<br/>Questa esperientia è fatta per Lorenzo de Medici e per mad.a Clarice
<br/>sua moglie et a loro comandamento dall’ eccellente Medicho m. Piero
<br/>Leoni da Spoleto, Scritta per Michael Delia Massano Doc. in l'anno
<br/>MDXVI adi ultimo d'Aprile.
<br/>
<br/>(Archivio Comunale di Volterra. — Mss. 5106. Filza 40. Documenti
<br/>riguardanti Volterra. Filza 5. N 25).
<br/>
<br/>XXXVIX.
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>1492. E addi XIII de aprelis li S[ignori] Priori de Peroscia de per
<br/>loro cavallaro notificarono alli nostri Sfignori] Priori de Trevi como
<br/>Lorenzo de Medici de Fiorenza ciptadino potentissimo morì addì VIIII
<br/>del presente mese de aprile, et per tucte le ciptà et lochi del ducato
- — : ——@—@———@— — —
<br/>:———————  ———————— P EQ a
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Lp SEDED VI PSCTIUIC SUE SI NOTA I IO NI EN
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>430 L. GUERRA-COPPIOLI
<br/>
<br/>notificarono tal morte, non senza grande cagione, maxime per la sua
<br/>potentia et sapientia che tucto Ytalia per la sua grande sapientia et
<br/>| potentia era in veneratione et in reguardo. Et tanto più quanto havea
<br/>data la sua figliola al figliolo del presente papa Innocentio octavo, per
<br/>| nome chiamato meser Francescheto. j
<br/>
<br/>Era adpresso del decto Lorenzo uno excellentissimo et famosissimo
<br/>| medieo de grandissima scientia in loica in filosofia strologia nominato
<br/>| magistro Pierleone de Leonardo da Spoleti reputato el piü singulare
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>valente homo in dicte scientie che ogiedi viva: era questo homo in tanto
<br/>
<br/>| prezo adpresso del dieto Lorenzo che senza questo exc.mo doctore non
<br/>
<br/>podeva stare. Fo conducto ad Pisa ad legere: ebbe mille ducati de
<br/>provisione per anno. Poi fo conducto ad Padova: ebbe mille et ducento
<br/>ducati per anno. Ad Pisa stete multi anni ad legere. Et similemente
<br/>ad Padova. Partito da Padova, tornó ad Spuleti. Lorenzo se amalò,
<br/>mandò per lui et andò ad Fiorenza. Era questo mastro Pierleone de
<br/>| tanta scientia de strologia che predisse la morte sua essere infra quatro
<br/>mesi insino ad mezo aprile 1492. Et andò mal voluntieri ad Firenze
<br/>del mese de Jenaio 1492: tandem jonto ad Fiorenze, trovò Lorenzo stare
<br/>male: erano li clarissimi medici et valenti et excellenti: poi ci venne
<br/>el medico del Duca de Milano et predisse mastro Perleone la morte de
<br/>Lorenzo, e ipso non prestò may et non se mesticò in alcuna medicina
<br/>né potre suo [sic], ma solo ipso in consulendo et predicendo. Tandem ve-
<br/>nendo alla morte Lorenzo, Perino figliolo del dicto Lorenzo, homo de
<br/>poca prudentia, reputato homo bestiale et senza prudentia, ordinò che
<br/>el dicto maestro Perleone fosse morto. Lorenzo era in villa ad uno suo
<br/>
<br/>casale, et lì tueto dì stava maestro Perleone: la sera tornava ad uno
<br/>altro casale, et la matina cavalcava et tornava al loco dove era decto
<br/>Lorenzo. Et prima moresse Lorenzo, venero questi duj terribili segni:
<br/>| venne da cielo una saiecta et cadde in Santa Liberata et ruvinò tueta
<br/>| overo la metà de la cuppola si excellente et grande cosa: et duj leoni
<br/>che erano in villa al casale de Lorenzo se azuffarono inseme et tanto
<br/>combacterono che se amazarono inseme.
<br/>
<br/>Essendo morto Lorenzo, et li insino alla sera stando mastro Per-
<br/>leone, volendo tornare lui allu solito loco, fo menato per uno Carlo
<br/>overo Alberto Martelli ad uno suo casale et li fo strangulato dicto
<br/>mastro Perleone et buctato in uno pozo; poi fo retirato et portato
<br/>in Fiorenze; et retenuto el suo corpo con guardie et veneratione
<br/>assay. Et de tanto tradimento et iniusta morte se ne dolse tucta la
<br/>| ciptà perehé la bona memoria de Lorenzo amava questo homo più che
<br/>| ; homo vivesse, et tucti li secreti soj sapeva sicome sapientissimo et pieno
<br/>de verità bontà et integrità.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
M. PIERLEONE DA SPOLETO 431
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>Et quando andò Piero Eustachio fratello del dicto maestro Pier- 4
<br/>leone una con mastro Gregorio de Jo: Baptista da Spoleti suo disci-
<br/>pulo et fratello cusino ad Fiorenze, trovorono il corpo suo in una ec-
<br/>clesia de Firenze et lì con grande guardia se guardava: tandem fo
<br/>portato el corpo del predicto mastro Perleone ad Spoleti: passò per
<br/>lu burgo de Trevi in die dominice pasce resurectionis Domini 1492 addì
<br/>XXIJ de aprile. Et io Francesco de Perangelo de Trevi como suo
<br/>affine anday in burgo ad condolerme inseme con ’1 suo fratello de la
<br/>morte de mastro Perleone iniustamente sustinuta: et con meco vennero
<br/>in mia compagnia più de XIJ. Et addi XXVIIIJ de Aprilis in Spo-
<br/>leti me retrovay con dicta compagnia al suo lucto et funere, che ce
<br/>
<br/>‘ concorse ad dieto lueto et funere tucta la ciptà de Spoleti et parte del
<br/>contado; et fo sepellito in Santo Nicola in capella sua et in nel tumulo
<br/>luy prima aveva ordinato. Aveva ordinata una singulare libraria in
<br/>nel convento de Santo Nicola predicto de l' Ordine de Santo Augustino.
<br/>
<br/>Argenteria denari libri et panni, che portó et avea ad Firenze ma-
<br/>stro Pierleone, lu sventurato fratello suo non podecte rehavere lo terzo:
<br/>dicesi che avea ad Firenze più de cinque milia ducati: non podecte
<br/>aver uno bolognino da quello scelesto et nephando homo Perino figliolo
<br/>de Lorenzo, salvo che ad Roma avea al bancho duj milia fiorini.
<br/>
<br/>Non serrà grande facto che questo Perino non sia prencipio de la .
<br/>ruina de la casa de' Medici et grande tribulatione et seditione et scan-
<br/>dolo in nella ciptà de Fiorenza.
<br/>
<br/>(Dal codice Vaticano Cappon. 178, cc. 84-85).
<br/>
<br/>—_ TX ——
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Non pochi documenti, che interessano 1’ Umbria nostra, sono
<br/>compresi nel vol. I « I Registri Viscontei » della grandiosa col-
<br/>‘lezione « Inventari e Regesti del R. Archivio di Stato in Milano »
<br/>(Milano, Palazzo del Senato, 1915), che la giovanile attività di
<br/>quel benemerito Soprintendente ha cominciato a dar in luce.
<br/>
<br/>Per comodo degli studiosi nostri e per richiamare la loro at-
<br/>tenzione su una raccolta così preziosa per la storia lombarda e
<br/>d’ Italia in genere, spigoliamo dal bel volume qualche indicazione
<br/>di atti relativi a luoghi e personaggi umbri:
<br/>
<br/>| per Perugia la « traditio et ratificatio dominii civitatis Peru-
<br/>sii » e la « declaratio facta per Petrum ‘de Serovignis de tran-
<br/>slatione dominii dicte civitatis », ambedue del 1400, e i rapporti
<br/>di alcuni de’ nostri coi Visconti, come ad es: di Brancardo da
<br/>Perugia, procuratore di Francesco « de Vicecomitibus », detto il
<br/>Carmagnola, conte di Castelnuovo (27 lug. 1422) e di Zenobio
<br/>« de Peruxio », procuratore del Duca di Milano nel 1396;
<br/>. per Assisi la « traditio et ratificatio dominii civitatis et comi-
<br/>tatus Assisii » (1400);
<br/>
<br/>la lunghissima serie de’ documenti che riguardano i Piccinini,
<br/>utilissimi a integrare la biografia di quei fortissimi condottieri,
<br/>come: la procura del Duca di Milano in Francesco Piccinino da
<br/>Perugia, figlio di Niccolò, per concludere i patti della lega con i
<br/>procuratori del Duca di Savoia (16 e 21 set. 1434); la « confir-
<br/>matio seu verius reinvestitura omnium privilegiorum illustris olim
<br/>Nicholay Picinini in personam filiorum suorum » (5 mar. 1445);
<br/>il « Marchionatus magnifici Nicholay Picinini de Peruxio habitus
<br/>ab ill. d. d. duee Mediolani eum feudali investitura pro terris
<br/>Burginovi, Ripalte, Burgi Vallis Tari, Varixii et Somalie, ete. »
<br/>(21 feb. 1438); il « Comitatus cum investitura feudali habitus ab
<br/>ill. d. d. Duce Mediolani per magnificum Nicolaum Picininum
<br/>de Peruxio de terris, castris et locis Peregrini, Venafri et Com-
<br/>piani » (sotto la stessa data); la « concessio ill. d. nostri facta
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>434 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>magnifico Nicolao Pieinino de terris et castris Arquate et Casteleti
<br/>de Ponzonibus » (30 giu. 1438); la « declaratio locorum que ineludi
<br/>debent locis alias concessis d. Nicolao Pieinino » (30 mag. 1442);
<br/>la « procura Francisci Pizinini Vicecomitis de Ragonia in Bro-
<br/>chardum ex comitibus de Persicho ad accipiendum a d. Duce ter.
<br/>ras Candie et Villate in feudum » (15 mar. 1447); la « donacio
<br/>per Franciscum Picininum Zanono de Crema de certis bonis in
<br/>Placentino cum licentia d. Ducis Mediolani, a quo ipsa bona su-
<br/>prascriptus Franciscus tenet in feudum » (5 mag. 1447); la « eon-
<br/>firmaeio Jacobi Picinini de investituris habitis per Franciscum
<br/>eius fratrem a d. Duce Mediolani » (14 mag. 1445); la procura del
<br/>Duea di Milano in Maffeo da Muzano per confermare i capitoli
<br/>conchiusi da Niccolò Piccinino capitano generale a nome dello
<br/>stesso Duca con Tommaso da Campofregoso (3 lug. 1432); il « com-
<br/>promissum in d. d. Ducem Mediolani faetum per magnificum Ni-
<br/>colaum Pieininum capitaneum et locum tenentem ducalem parte
<br/>una, et magnifieum comitem Franeiseum Sfortiam parte altera »
<br/>(24 giu. 1438); il « procuratorium ill. d. d. Dueis Mediolani in
<br/>ill. d. Marehionem Mantue et magnifieum Nicolaum Picininum ad
<br/>praticandum cum ill. d. Marchione Estensi » (8 apr. 1439); i
<br/>« paeta et eonveneiones per magnifieum d. Nieholaum Pizininum
<br/>de Perusio capitaneum ducalem eum oratoribus d. Marchionis
<br/>Montisferrati » (29 gen. 1434); gli atti di nuove investiture feu-
<br/>dali e di concessioni di regalie fatte a Niccolò Piccinino (nel 1442)
<br/>e ai figli di lui Francesco e Giacomo (1 mar. 1445), ecc.
<br/>
<br/>E oltre questo volume, il merito della cui compilazione spetta
<br/>all’egregio dott. CESARE MANARESI, altri della stessa serie già an-
<br/>nunciati di prossima pubblicazione porteranno sussidî notevolis-
<br/>simi agli studi della nostra storia regionale, e quello in ispecie
<br/>del « Carteggio e Atti Viscontei extra Dominium », che ci promette
<br/>imminente l’ illustre nostro comm. LuIci Fumi, l’ infaticabile e sa-
<br/>piente Direttore di quella grandiosa officina d’elaborazione e di
<br/>
<br/>produzione scientifica ch'è divenuto — rara avis, purtroppo, tra
<br/>i confratelli italiani! — l'Archivio di Stato milanese, erede legit-
<br/>
<br/>timo ormai della tradizione rin dì nobilissima degli Archivi To-
<br/>
<br/>scani.
<br/>*
<br/>
<br/>Assai utili per la storia del territorio perugino sono gli Ap-
<br/>punti storici intorno alle parrocchie della Fraternita di Ponte Val-
<br/>leceppi, che ha raccolto il sac. Ascenso RIcciERI (Perugia, Bar-
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 485
<br/>
<br/>telli, 1918), spigolando con industriosa diligenza dalla preziosa se-
<br/>rie dei nostri Annali Decemvirali, dalle storie e cronache citta-
<br/>dine e dagli archivi parrocchiali de’ luoghi in esame. Ma fonte
<br/>principale .per queste note gli è stata quella aurea raccolta di
<br/>« Illustrazioni topografiche del territorio peru-
<br/>gino », compilata dall’ insigne nostro Belforti e annotata con rara
<br/>erudizione dal Mariotti, che costituisce la più ricca miniera di
<br/>storiche notizie sul contado di Perugia, e che fervidamente ci au-
<br/>guriamo di veder presto, con grande vantaggio degli studiosi,
<br/>messa integralmente in luce.
<br/>
<br/>Oltre al villaggio di Ponte Valleceppi, gli Appunti illustrano
<br/>‘ anche quelli attigui di Pretola, di Casaglia, di Lidarno, Bosco,
<br/>Villa Pitignano, Ponte Felcino, Pieve S. Sebastiano, ecc., e ne
<br/>dànno, con particolar riguardo alle chiese, non solo interessanti
<br/>notizie storiche e artistiche, ma eziandio varî inediti documenti,
<br/>corredati di sobri ed opportuni commenti.
<br/>
<br/>Il miglior elogio che possa farsi a questo modesto ma utile
<br/>lavoro di compilazione si è l’augurio che possa trovar nel clero
<br/>delle nostre campagne imitatori ed emuli, che s’accingano a com-
<br/>piere con lo stesso amore e lo stesso zelo per le località di loro
<br/>giurisdizione una così egregia e meritoria fatica. ©
<br/>
<br/>Questioni di carattere archivistico generale, ma d’ interesse
<br/>particolare umbro perchè condotta su materiali degli archivi no-
<br/>stri, concerne la geniale e concettosa monografia del Consocio
<br/>avv. CARLo MERCANTINI su La scheda multipla e lo schedario a li-
<br/>bro per l'indice generale delle parti negli Atti notarili (Perugia,
<br/>Tip. Umbra, 1915).
<br/>
<br/>Non liete, come opportunamente l’A. rileva, sono le condi-
<br/>zioni degli Archivi notarili quanto a corredo di indici generali e
<br/>speciali, ed è sperabile che le nuove norme legislative sulla ma-
<br/>teria e l’ introduzione di elementi giovani di « più moderna cul-
<br/>tura » nel personale archivistico notarile riparino a questa dolo-
<br/>rosa mancanza, che rende ora, massime per gli atti più antichi,
<br/>quasi inaccessibile ed inservibile la preziosa suppellettile di cote-
<br/>sti depositi, ove si racchiude tanta parte di storia. Ma, per carità,
<br/>l’egregio A. non si perda in poco opportune melanconie di confronti!
<br/>Purtroppo, se Messene piange, Sparta non ride, e anche negli Ar-
<br/>chivi maggiori, quelli di Stato compresi, quanto ad indici ed a
<br/>
<br/>30
<br/>
<br/> 
d
<br/>
<br/>EE
<br/>
<br/>436 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>« eataloghi integralmente alfabetiei », sunt lacrimae rerum..., nè
<br/>più nè meno che nei notarili, anzi peggio! Colpa di sistemi o di
<br/>uomini, non è il caso quì d’indagare; ma è, sciaguratamente,
<br/>così, anche là dove men sarebbe da attenderselo. L’ artificioso e
<br/>sì decantato ordinamento moderno non seppe, ad esempio, che
<br/>conservare al grande archivio notarile Antecosimiano di  Fi-
<br/>renze i vecchi ma buoni indici settecenteschi per nomi e cognomi
<br/>di notai e per paesi; ma, quanto ad indici delle parti, non ag-
<br/>giunse neppur una linea alle secolari rubricelle alfabetiche, di cui
<br/>in altri tempi men progrediti ma più... pratici s’eran cominciati
<br/>a corredare i singoli protocolli. Non solo; ma quando si volle in
<br/>un'occasione solenne e con una pubblicazione ufficiale dar saggio
<br/>d’un indice perfetto de’ « cinque milioni di atti » che l’ Archivio
<br/>contiene, si diede invece uno scheletrico elenco de’ cognomi e
<br/>nomi de’ notai, senz’ indicarne i patronimici (donde più notai
<br/>dello stesso nome resultaron... compenetrati in una sola persona, e
<br/>figurarono grottescamente aver vissuto come Matusalem e rogato
<br/>per centinaia di anni!...) e senza indicarne neppure i paesi d’ori-
<br/>gine e di residenza!... Lasci dunque 1’ A. i paragoni, che son
<br/>sempre odiosi, e spesso anche... pericolosi, e continui a propu-
<br/>gnare ed attuare il suo sistema di schedario che ci pare ottimo,
<br/>specie per gli scopi pratici che si propongono gli Archivi notarili
<br/>moderni. Ma per gli antichi, che a noi studiosi premon di più e
<br/>son quasi affatto foresta vergine, a Perugia ed... altrove, non sa-
<br/>premmo approvare in tutto senza riserve la scheda multipla per
<br/>schedario a libro, la quale ci sembra non si presti alle più delicate
<br/>e complesse esigenze che, per gli speciali intenti cui son destinati,
<br/>presentano gli archivi di carattere prevalentemente storico.
<br/>Pm
<br/>
<br/>Anche nell' XI volume del grandioso Allgemeines Lexikon der
<br/>Bildenden. Künstler von der Antike bis zur Gegenwart, edito colla
<br/>solita venustà tipografiea dal Seemann di Lipsia sotto la direzione
<br/>dell’ illustre prof. ULRICH THIEME, è fatta larghissima parte agli
<br/>artisti italiani, e tra le biografie più compiute segnaliamo agli
<br/>studiosi nostri quelle d’ Erulo Eroli, dell’ Escrina architetto, di
<br/>Baldassarre d’ Este, di Gentile e Francesco da Fabriano, di Gio-
<br/>vanni, Ottaviano e Pace da Faenza, del livornese Fattori, d’An-
<br/>drea Fabbrini da Firenze, del sommo Filarete, dei due Filippi,
<br/>Giovan Maria e Sebastiano, e quelle delle gloriose dinastie artisti-
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 431
<br/>
<br/>che degli Erri di Modena, dei Fancelli da Settignano, dei Fantoni
<br/>di Rovetta, dei Fantuzzi di Ravenna, dei Ferrari, de’ Ferrucci e
<br/>
<br/>dei Ferri, ecc. Per ciò che riguarda in particolar modo la nostra
<br/>
<br/>regione, van ricordati gli articoli relativi ai pittori Fiorenzo di Ber-
<br/>
<br/>nabeo e Fiorenzo di Giuliano da Perugia, e quello importantis-
<br/>
<br/>simo sul nostro Fiorenzo di Lorenzo, redatto con particolar com-
<br/>
<br/>petenza e con larghissimo apparato bibliografico dal nostro colla-
<br/>
<br/>boratore prof. Walter Bombe.
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>È ben lungi da noi la pretesa (perchè esorbita dai confini
<br/>del nostro assunto e perchè ce ne mancherebbe la competenza) di
<br/>voler da queste modeste pagine sentenziare in materia d’etrusco-
<br/>logia: ma poichè è in questione un’epigrafe perugina, non possiamo
<br/>non accennare al breve opuscolo di Gixno-Lurer MARTELLI, La
<br/>chiave della mia interpretazione della lingua etrusca (Perugia, U-
<br/>
<br/>nione Tip. Coop., 1915). Dovrebb'esser questa « la prima parte
<br/>di un lavoro sull'epigrafe perugina, detta delle 45 linee »: ma, a
<br/>giudiear eosi a lume di naso, e' é da seommettere che, se il resto
<br/>sarà come il primo saggio, malgrado la « chiave », di eui l'egre-
<br/>gio A. si riserva il brevetto, l'iserizione perugina rimarrà, peggio
<br/>anche di quel che ora non sia, avvolta nel buio più pesto.
<br/>
<br/>E già il Sergi, a proposito d’ un altro lavoro del Martelli sulla
<br/>IV colonna della « Mummia di Agram », aveva senza complimen-
<br/>tose riserve qualificato d’ « empirica » codesta chiave, più miste-
<br/>riosa quasi del mistero che intendea rivelare; e pare altresì, dalle
<br/>ingenue citazioni dell’A., ch’egli vi avesse anche rilevati errori,
<br/>
<br/>-di eui il M. però, pure riconoscendoli, dichiara — con curiosa
<br/>caparbietà — di non volersi ricredere, e di voler anzi riamman-
<br/>nirceli « senza variare una virgola ».
<br/>
<br/>Intanto poi qual sia e in che consista la portentosa « chiave »,
<br/>dall’arruffata e spesso sgrammaticata disquisizione in esame non
<br/>si capisce un bel nulla: o — meglio — si capisce soltanto che
<br/>questa chiave dell’ etrusco 1’ A. la sta ancora cercando, perchè
<br/>dalla premessa di una cervellotica e strana volata etnico-lingui-
<br/>stica egli trae la peregrina deduzione che la chiave dell’ etrusco
<br/>sia da cercarsi nell’ italiano, e per spiegar quindi l’epigrafe peru-
<br/>gina si dovrà ricorrere nientemeno che « all’ italiano dantesco, al
<br/>parlare dei montanini, a tutti i dialetti italici specie 1’ umbro
<br/>
<br/> 
dE TEES
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>438 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>(quanto onore per noi!...) ed al latino, oltre alle lingue semiti-
<br/>che »!... e scusate se è poco!...
<br/>
<br/>Meravigliosa pure per chiarezza ed efficacia dimostrativa è la
<br/>sua teorica sulla fonologia etrusca: basti dire che coll’applicazione
<br/>rigorosa di essa egli giunge a scoprire che « Apelle » è la stessa
<br/>cosa che « Apollo », « il modo comune di chiamare Apollo »:
<br/>scoperta che noi vorremmo suggerire al dotto etruscologo di in-
<br/>tegrare collo scientifico contenuto di quei notissimi versi, l'origine
<br/>de’ quali egli forse potrà ritrovare colla sua « chiave » in qual-
<br/>cuno dei 45 righi della iscrizione perugina:
<br/>
<br/>« Apelle, figlio d' Apollo,
<br/>fece le palle di pelle di pollo »
<br/>
<br/>Fortuna però che l’egregio A. è soddisfattissimo della sua
<br/>scoperta, e gli basta che « alcune autorità (?) ammettono che il
<br/>mio primo opuscolo sulla Mummia sia la chiave dell’etrusco, men-
<br/>tre altri più cauti (!) han detto che se alcune riavvicinazioni (sic)
<br/>son dubbie, altre sono convincenti ». E va benissimo :. contento
<br/>lui, eontenti tutti!
<br/>
<br/>Ma quel ehe non possiamo permettergli però si è di serivere
<br/>un italiano così « etrusco » come quello di cui ci da saggio in
<br/>queste 6 paginette: e così in nome della grammatica gli conte-
<br/>stiamo quell’ « elemento » che gli « era sembrato semitica », quel
<br/>fare « emfatico » che, secondo lui, « prende una lingua soltanto
<br/>quando viene scritta », ece.; pel resto s’accomodi lui coi più eme-
<br/>riti etruseologi, quali il sig. Fregni, che pur s'è occupato di cose
<br/>nostre, ed altri di nostra simpatica conoscenza. Ma quanto alla
<br/>grammatica e alla sintassi, per lo meno, vada più cauto. Se no,
<br/>per maggior chiarezza, seriva addirittura in etrusco: tanto la
<br/>chiave ce l'ha, e poi, « siccome l'etruseo si evolve per dare l'ita-
<br/>liano letterario », italiano ed etrusco sono in fondo la stessa cosa,
<br/>precisamente come Apelle è la stessa cosa di Apollo. Non è vero?
<br/>
<br/>Nel fasc. LVI (Serie II) della « Rivista di Storia, Arte e Ar-
<br/>cheologia della Provincia di Alessandria » vede la luce un in-
<br/>teressante e diligente Catalogo della Pinacoteca Viecha in. Alessan-
<br/>dria, con brevi notizie sulle sue origini, sugli artisti e sulle opere
<br/>singole, compilato da un nostro valente concittadino, il perugino
<br/>prof. Ettore Filippelli, mancato ai vivi nei primi giorni del cor-
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 439
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>rente anno. Benemerito ordinatore del Museo e della Civiea Pi-*
<br/>nacoteca, egli aveva anche potentemente contribuito al rifiorire
<br/>degli studi di storia e di critica d’arte in Alessandria, e da più
<br/>anni reggeva la carica di Conservatore dei Monumenti di quella
<br/>provincia e l’altra di Segretario della Società storica Alessandrina,
<br/>la quale gli ha dedicato nei suoi atti ufficiali un grato ed affet-
<br/>tuoso ricordo necrologico.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Dell’antico tempio di S. Angelo in Perugia, attorno al quale
<br/>la tradizione e la storia hanno intessuto una fioritura di leggende
<br/>anche cavalleresche ed araldiche, molti dall’ insigne Orsini in poi
<br/>hanno seritto, e tra gli ultimi, eon sicura competenza di teenieo,
<br/>l'architetto Viviani in questo nostro Bollettino. Sullo stesso argo-
<br/>mento torna ora eon un articolo intitolato La Chiesa di S. Angelo
<br/>in Perugia e l'arte medioevale cristiana (in « Arte e Storia »,
<br/>ann. XXXIV, n. 5) l’arch. SaLvarore MARINO MAZZARA, il quale
<br/>‘non ci sembra però che aggiunga molto di nuovo alle notizie che
<br/>già si avevano ed alle ipotesi che si erano formulate sulle origini
<br/>e sulla primitiva struttura architettonica del tempio vetusto, men-
<br/>tre non dà certamente buon saggio della sua conoscenza di cose no-
<br/>stre quando, tra l’altro, qualifica « città ghibellina » Perugia,
<br/>che — a farlo apposta — fu sempre classico propugnacolo del
<br/>guelfismo, ed è certo quella tra le città umbre che men si merita
<br/>l'epiteto da lui attribuitole. s
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Con pia religione d'affettuoso rimpianto il prof. Gio LuzzATTO
<br/>ha curata, e continuerà a curare sino al suo compimento, la
<br/>stampa del Regesto delle Pergamene di Matelica, compilato da GIu-
<br/>LIO GRIMALDI, nei « Fonti per la storia delle Marche », editi dalla
<br/>benemerita R. Deputazione Marchigiana di Storia Patria (vol. I,
<br/>anni 1162-1275; Ancona, presso la Deputazione stessa, 1915; in 4^;
<br/>pp. 358).
<br/>
<br/>Quest'opera grandiosa era pressoehé omai condotta a termine
<br/>quando, nell'agosto 1910, la « fibra meravigliosa di lavoratore e
<br/>di studioso » del suo giovane Autore fu seiaguratamente spezzata
<br/>da un tragico aeeidente; e ben ha meritato degli studi il Luzzatto
<br/>mettendo a profitto degli amatori di eose storiche tanto tesoro di
<br/>
<br/> 
————————————@’'e
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>440 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>dotte fatiche e così ricca mèsse di preziose notizie per un periodo
<br/>di tempo assai remoto, alla illustrazione del quale scarseggiano
<br/>in genere, purtroppo, i documenti.
<br/>
<br/>Dell’ importanza che il Regesto può avere anche per l'Umbria
<br/>nostra meglio potrà giudicarsi quando sarà pubblicato il secondo
<br/>ed ultimo volume, nel quale il Luzzatto promette di darci (e sa-
<br/>prà darceli da par suo) l’ introduzione storica e l'indice analitico
<br/>dei nomi propri e delle materie, indispensabile alle esigenze della
<br/>pronta e sicura consultazione. Ma ci piace intanto segnalare qual-
<br/>cuno tra i documenti di questo volume, che interessano la nostra
<br/>regione, come ad esempio le promesse di castellania del « castrum
<br/>Matelicae » fatte il 5 febbraio 1226 da un « Petrus de Folingnio »
<br/>e il 21 settembre 1226 da un « Ugolinus Ofredutij de Folingne
<br/>et eius filius Crisimbene »; la delega fatta il 5 settembre 1253 da
<br/>Massarono « Palmerij de Spoleto » per esigere una eondanna dal
<br/>Comune di Matelica; i diversi atti giudiziari nella causa del Co-
<br/>mune stesso eontro un Matteo « Guidonis Litie de Urbe Veteri »
<br/>(1268); la menzione di un « Morieus de Spoleto, domini Papae
<br/>cursor» (1262) e di un Giovanni da Orvieto, giudice e vicario di
<br/>Mateliea nel 1274; il rieordo della spedizione di milizie papali eon-
<br/>tro gli Orvietani (1269); l'aecenno a documenti pontifici emanati
<br/>
<br/>da Innocenzo IV mentre dimorava in Perugia (6 marzo e 15 aprile
<br/>1253) e alla presenza della Corte papale in Orvieto nell' ottobre
<br/>1212, eec.
<br/>
<br/>Commendevole, sotto ogni rapporto, è la monografia storico-
<br/>artistica che il consocio GeELINDO CERONI ha testè pubblicata su
<br/>Collescipoli — Il Castello e le Chiese (Bagnacavallo, Tip. del Rierea-
<br/>torio, 1915; pp. 223): senonchè ci sarebbe piaciuta una più armoniez
<br/>connessione fra la storia religiosa e la storia politica, e per questa
<br/>avremmo desiderato che — magari in forma compendiosa — si
<br/>fosse continuata l’esposizione sin proprio ai tempi nostri, anzichè
<br/>interromperla senz'aleun motivo alla fine del sec. XVII.
<br/>
<br/>Ma le vieende del periodo piü antieo sono narrate con suffi-
<br/>ciente ampiezza e diligenza, come molto accurate sono le notizie
<br/>di storia artistica che VA. ha raccolte sui monumenti di Collesci-
<br/>poli e dei dintorni, accompagnandole con nitide illustrazioni.
<br/>
<br/>Utile è la Cronologia dei Notari, che forma il cap. XV, e in-
<br/>teressante il capitolo successivo, dedicato ai personaggi illustri di
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 441
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Collescipoli, molti e ragguardevoli, a cominciare dalla Beatrice
<br/>Cenci di guerrazziana memoria, giù sino ai benemeriti del Risor- i
<br/>gimento patrio, come il generale Luigi Masi e il maggiore gari-
<br/>baldino Giovanni Froscianti.
<br/>
<br/>Sarebbe da augurare pel buon nome e il deeoro della nostra
<br/>bella regione che tutte le cittadine dell’ Umbria potessero avere
<br/>una illustrazione così compiuta come questa che Collescipoli ha
<br/>avuta e che ha anche il pregio, non troppo comune nelle pubbli-
<br/>
<br/>cazioni erudite, di riuscire di facile e piacevolissima lettura.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Non già per « fatto personale », ma per la serietà e dignità
<br/>degli studi (nel campo de’ quali pur deve aversi rispetto alla legge
<br/>dell’ unicuique suum) e — soprattutto poi -- per impedir che al-
<br/>tri, animato, dalle più oneste speranze « di buona caccia », finisca
<br/>col far la figura di quel Nembrot-Tartarino che andò a riempirsi
<br/>cià morta, prendiamo
<br/>
<br/>il carniere in una rivendita di selvaggina ...
<br/>
<br/>‘per un momento in esame i Documenti inediti sui pittori perugini,
<br/>
<br/>che nel « Bollettino d'Arte del Ministero delli P. I ».(ann. IX,
<br/>
<br/>fase. V, pp. 119-128) ha eominciato a pubblicare UMBERTO GNOLI,
<br/>
<br/>Ispettore della R. Soprintendenza ai Monumenti per la nostra Pro-
<br/>
<br/>vincia.
<br/>
<br/>Documenti — diciamolo subito — che senza dubbio sarebbero
<br/>d’alta importanza e che, uniti agli altri promessici dallo G. come
<br/>prodotto d'ulteriori sue « eaeciate » nei nostri archivi, potrebbero
<br/>un giorno permetterei di ricostruir meglio ancora di quel che s'è
<br/>fatto sin qui, anche ne’ suoi più minuti particolari, il quadro gran-
<br/>
<br/>- dioso e splendido della vitalità artistica dell'Umbria, e di deter-
<br/>minare con tutta esattezza il posto, certo nobilissimo, «che ad essa
<br/>spetta nella storia gloriosa dell’ Arte italiana. Vorremmo perciò
<br/>‘ poter salutare con gioia la novella Ruth ehe, azzardatasi con « ben
<br/>poea speranza di spigolar con suecesso in questo campo di studi,
<br/>ov'erano passati sì sovente esperti mietitori », s’accorge. per for-
<br/>tunata combinazione esservi rimaste « ancora non poche spighe
<br/>da raccogliere », e ne falcia subito, a piene mani, e ne sciorina
<br/>al sole, un abbondante raccolto, arra ed auspicio giocondo di mèsse
<br/>anche più ricca.
<br/>
<br/>Ben vengano adunque (quand’anche non sien frutti di « uno
<br/>spoglio metodico », qual dovrebb’ essere, per rispondere appieno
<br/>alle esigenze scientifiche, un lavoro di questo genere) siffatte rive-
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>449 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>lazioni archivistiche; ma ad un patto però: che si tratti, cioè, di
<br/>autentiche rivelazioni, di vere scoperte, fatte in base a ricerche
<br/>originali, e non invece di spighe falciate sull’aia, o meglio (per
<br/>usar il brioso gergo cinegetico dello G.) di « uccelli di ritorno »,
<br/>ossia di notizie già delibate, registrate e magari pubblicate, anche
<br/>più d’una volta, da altri.
<br/>
<br/>Requisito essenzialissimo questo, al quale non ci sembra dav-
<br/>vero che rispondano affatto questi inediti documenti.
<br/>
<br/>Se infatti de’ cinque campi, ove lo G. è sceso con giovanile
<br/>baldanza a spigolare (gli Archivi del Duomo, cioè, del Cambio,
<br/>di S. Pietro, di S. Domenico e il Comunale) prendiamo ad esa-
<br/>minarne uno solo, quello ad es: del Cambio, ci accorgeremo su-
<br/>bito senza molta fatica che le « non poche spighe da raccogliere »
<br/>di prima mano, quali certamente in buona fede le ha credute lo
<br/>G., erano spighe già belle e raccolte in covoni non solo, ma pas-
<br/>sate già in magazzino, e ridotte anzi in buona farina, di cui altri,
<br/>e più d’una volta, avea fatto focaccia.
<br/>
<br/>E valga il vero: delle 190 notizie date dallo G. in questa
<br/>prima puntata, oltre 40 sono desunte dall’ Archivio del Cambio,
<br/>del quale — è bene premetterlo — sin dal 1900, ad iniziativa del
<br/>benemerito segretario di quel Nobile Collegio, il conte dott. Gino
<br/>Montesperelli, era stato da uno studioso modestissimo, ma appas-
<br/>sionato « cacciatore » anche lui, eseguito con 10 e più mesi di
<br/>coscienziose fatiche un radicale riordinamento, e compilatone poi
<br/>un minuziosissimo inventario, con frequenti ed abbondanti regesti
<br/>di notizie specialmente artistiche : il qual inventario, fatto trascri-
<br/>vere, sempre a cura del sullodato Segretario, in un grosso ed ele-
<br/>gante registro, viene oggi esibito come bussola indispensabile a
<br/>qualsiasi ricercatore che voglia avventurarsi a navigare in quel
<br/>piccolo, ma pescosissimo lago.
<br/>
<br/>Di questo inventario poi il suo stesso compilatore dava un
<br/>largo riassunto in una raccolta assai nota agli studiosi, ne GJ
<br/>Archivi della Storia d’Italia, diretti dal compianto nostro Mazza-
<br/>tinti, e precisamente alle pagine 161-198 del volume III (Rocca
<br/>San Casciano, Cappelli, 1900-1901).
<br/>
<br/>Ma non basta: perchè, promossa dall’editore Terese una col-
<br/>lana di brevi monografie di storia e d’ erudizione locale, sotto la
<br/>denominazione di Perugia illustrata, a cura della stessa per-
<br/>sona, se ne dava, l’anno appresso, nel n. III di quella raccolta,
<br/>in un opuseoletto di 28 pagine, dal titolo « Notizie storiche-arti-
<br/>stiche tratte dall’Archivio del Collegio del Cambio », un metodico
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 443
<br/>
<br/>ed ordinato riassunto, dalla signorile liberalità dell' Amministra- ,
<br/>zione del Cambio larghissimamente diffuso tra gli studiosi, che
<br/>frequentemente se ne giovarono citandolo in varie pubblieazioni
<br/>italiane e straniere.
<br/>
<br/>Ció premesso, vediamo quanto di nuovo, di veramente « ine-
<br/>dito » ei sia in questo primo saggio dello G. in confronto degli
<br/>altri due surricordati, e vecchi già di più che due lustri.
<br/>
<br/>Chiamiamo A, per comodità di trattazione, lo spoglio dello
<br/>Gnoli; B l' inventario-regesto edito negli Archivi del Mazzatinti,
<br/>C il fascicoletto della Perugia illustrata, ed esaminiamone un po’
<br/>davvicino il contenuto: sarà un’ indagine noiosetta anzi che no,
<br/>ma alquanto istruttiva.
<br/>
<br/>Seguendo così l'ordine dato dallo G. alle sue notizie, ne tro-
<br/>viamo una su Angelo di Baldassarre, già data in B, p. 176 e in
<br/>C, p. 12, che alla nota 5 dava anche un’ altra notizia su questo
<br/>pittore e sui figli di lui, registrata pure in B, p. 166.
<br/>
<br/>Su Anselmo di Giovanni: A dà le stesse indicazioni di
<br/>B, pp. 174 e 175 e di C. p. 12, ma ne lascia un’ altra registrata
<br/>jn B, p.1V71, e in O, p. 12; nota 6.
<br/>
<br/>L'ultima notizia (1509) di A su Bartolomeo Caporali era
<br/>già, e colle stesse parole, in B, p. 180, e in Gp: 187 motae
<br/>
<br/>Per Bartolomeo di Rosato, A traduce l’unica notizia
<br/>di B, p. 181 e di C, nota 4.‘
<br/>
<br/>Per Bernardino di Lorenzo A riproduce e riduce le
<br/>4:notizie di :B, pp. 180 e 183, e di 0, p. 16, note 1 e 8.
<br/>
<br/>Per Cristoforo di ser Giacomo A copia « de verbo ad
<br/>verbum » l'uniea notizia di B, p. 170, e di C, p. 11, nota 6.
<br/>
<br/>Per Eusebio da S. Giorgio A riproduce e riduce le 9 no-
<br/>.tizie di B, pp. 181 e sgg. e di C, p. 15 e sgg.: ma ne lascia altre qui
<br/>date, e talvolta anche riproduce male le citazioni: così invece di
<br/>Reg. 87, ce. 11 e 81, dice Reg. 77, c. 81, e, subito dopo, confonde la
<br/>numerazione del Reg. 89 con quella del suo liber licentiarum; fa
<br/>tutta una indicazione (16-36) delle due cc. 16 e 56 del Reg. 101, e
<br/>via di questo passo; oppure svisa nel modo più assurdo le citazioni,
<br/>Dio sa con qual gioia di chi volesse, caso mai, servirsene per
<br/>tornar sugli originali, e pone a c. 112 dei due registri 122 e 98
<br/>la notizia che B, p. 183, e C, p. 16 nota 1, davano correttamente
<br/>alla carta 98 del registro 122; senza contar poi che nel riprodurre
<br/>questa notizia da C vi caccia di suo un bel passerotto (ser Antonio
<br/>invece di ser Antonii), come altri tre passerotti, pur di grammatica
<br/>(« Finem » per « Fine», «imagini » per « imaginis », « fattam »
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>x
<br/>4
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ARTT ATTI e
<br/>
<br/>esatta i è a iti ia
<br/>
<br/>444 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>per « fatte ») gli volan di mano quando nella notizia del Reg. 130,
<br/>c. 42, si azzarda a staccarsi dal suo Mentore, storpiando così la
<br/>corretta lezione di B, p. 184, e di C, p. 16, nota 3. È da avvertir
<br/>anche che a c. 56 di quello stesso Reg. 130 deve esserci non
<br/>un’ « elezione di arbitro », ma bensì un « lodo » vero e proprio,
<br/>come avvertivano B, p. 184, e C, p. 16 nota 4, con più abbon-
<br/>danti particolari.
<br/>
<br/>Le due notizie su Eusebio di Antonio erano già in B,
<br/>pp. 178 e 180, e in C, pp. 15-16; e la terza pure v'era di già
<br/>(B, p. 181), ma eon piü esatta lettura.
<br/>
<br/>Per Fabiano di Giovanni A riduce arbitrariamente le
<br/>molte indicazioni di B, p. 177, e di C, p. 13; mentre a Felice di
<br/>Niccolò regala due spropositi (Felicéî Nicolaîi pentore) nelle tre
<br/>parole diplomaticamente riprodotte da B, p. 183 (Felicîs Nicolay
<br/>pentore).
<br/>
<br/>Anche nell’ ultima notizia su Fiorenzo di Lorenzo c'e
<br/>in A un curioso pasticcetto grammaticale, che non è nel suo apo-
<br/>grafo di B, p. 180, dove per es: non si è avuto l'ardimento di
<br/>identificare così alla leggera il pittore ivi ricordato con Fiorenzo
<br/>di Lorenzo, mentre in mancanza del patronimico, potrebbe ben trat-
<br/>tarsi di un altro, pur di nome Fiorenzo e pur pittore in quel tempo.
<br/>
<br/>Delle 13 notizie di A su Giannicola Manni 10 erano già
<br/>in B, pp. 178 e sgg., e in C, pp. 14-15, senza però le solite con-
<br/>fusioni tra la cartolazione dei Registri e quella dei corrispondenti
<br/>libri licentiarum e delle tabule libr. civil., e senza le amene sgram-
<br/>maticature con cui A strazia la buona lezione di B, pp. 184-185,
<br/>e di C, p. 15 nota 2, dandoci modo di spigolare in tre linee ben
<br/>3 spropositi, ossia « comunem » per « Comune », « debitor »
<br/>per « debitis », « virgines » per « virginis », ed un « beati » che,
<br/>secondo ogni probabilità, è un inutile pleonasmo non portato dal
<br/>testo: ma consoliamoci pensando che lo G. era « entrato in alcuni
<br/>archivi di Perugia per collazionare documenti » !..
<br/>
<br/>Tirate, dunque, le somme, delle 40 notizie registrate in A ne
<br/>resterebbero 3 soltanto, non date prima da B e da C: una, cioè,
<br/>relativa ad un processo di Bartolomeo Caporali (1487, 1° sem.,
<br/>Reg. 34, c. 93); e due relative a Giannicola Manni (1507,
<br/>feb. 20 e ag. 3), tratte da un registro di « Spese di sacrestia ».
<br/>Queste perciò sarebbero le veramente inedite e di prima mano:
<br/>ma appunto’ il vederle così in picciola schiera galleggiare nel gur-
<br/>gite vasto c' induce qualche sospetto sul loro stato di perfetta ver-
<br/>ginità : studiamole quindi un po’ più da vicino.
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 445
<br/>
<br/>Nel volume sulla Piffura Perugina del BowBE, che avremo.
<br/>poi occasione di citare, troviamo intanto registrata a p. 327 la
<br/>prima di queste notizie, quasi colle stesse parole (in tedesco, na-
<br/>turalmente) e con una lieve variante nel numero della carta: 93
<br/>invece di 33; non e’ è però da meravigliarsene, perchè di queste
<br/>sviste ne abbiamo trovate parecchie nello spoglio in questione.
<br/>
<br/>La picciola schiera così si assottiglia, e ne restano precisa-
<br/>mente due, tratte dal libro di spese di sacrestia, ed ambedue dalla
<br/>stessa carta 26, benchè tra le due registrazioni corrano più che
<br/>cinque mesi di intervallo: cosa, a dir vero, un po’ strana. Ma il più
<br/>strano si è che — per quanto è dato di ricordare a circa quindici
<br/>anni di distanza — questo libro, il quale sarebbe per lo G. l'u-
<br/>nica fonte di notizie veramente inedite, non si trovava compreso al
<br/>tempo dell’ ordinamento nell’ Archivio del Cambio: che ci sia pio-
<br/>vuto dopo? Può essere. Ma come mai un solo registro di questa
<br/>serie ?. Stando poi all’ ibidem dello G., esso sarebbe stato collocato
<br/>nella Divisione II, Sezione I, ossia tra i « Registri giudiziarî del
<br/>Tribunale », con quanta sapienza archivistica ognuno può giudi-
<br/>«care. Dunque, o asino il primo ordinatore (che sarebbe poi l’umile
<br/>sottoscritto), o asini quelli che dopo di lui collocarono fuori di
<br/>serie quell’ « extravagans »? A tale quesiti non può rispondere
<br/>che un esame diretto sul « corpo del reato », quale a noi pel mo-
<br/>mento non è consentito di fare. Ma anche ammettendo per ora
<br/>l’esattezza e la originalità di queste due sole notizie, può — dopo
<br/>quanto abbiamo veduto — attribuirsi seriamente la qualifica di
<br/>« inediti » agli altri 38 documenti del Cambio, o non è lecito
<br/>forse dubitare che lo stesso valore abbia quella seducente desi-
<br/>gnazione anche pei documenti degli altri fondi, pei quali chi vo-
<br/>glia può ripetere un’ analisi simile a quella che noi abbiam fatta
<br/>
<br/>, per le notizie del Cambio?
<br/>
<br/>Con ciò non intendiamo per nulla elevar sospetti sulla buona
<br/>fede dello spigolatore, per quanto riguarda le pubblicazioni B e C,
<br/>che, appartenendo a uno studioso tanto modesto e dallo G. meri-
<br/>tamente escluso dal ruolo dei benemeriti « mietitori » (dove pur
<br/>figurano il Mezzanotte e il Manari), potevano esser benissimo da
<br/>lui ignorate. Per quanto, a dir vero, qualche riserva va fatta per
<br/>ciò che concerne la raccolta degl’ Inventari del Mazzatinti, che
<br/>non dovrebbe esser lecito ad alcuno studioso, e tanto meno poi
<br/>se di storia umbra, d’ ignorare del tutto. Ma, e il grosso volume
<br/>dell’ inventario manoscritto, che i custodi del Cambio usan cac-
<br/>ciar sotto il naso a chiunque si presenti per frugar nell’ Archivio?
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>446 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Che sia seomparso affatto anche quello per dar luogo a quell' in-
<br/>truso e sospetto libro di Spese di sacrestia? Eppure lo G., come
<br/>abbiam visto, nel ripetere a suo bell' agio la spigolatura fatta da
<br/>chi, sospinto dal più grave e più urgente compito dell’ordinamento,
<br/>dovè frettolosamente raccogliere qualche appunto di carattere sto-
<br/>rico e non strettamente archivistico, non è riuscito (ad eccezione
<br/>di quelle due notiziuole) ad aggiunger nulla di più agli spogli re-
<br/>gistrati nell'inventario, anzi ne ha trascurate parecchie indica-
<br/>zioni ed altre ne ha malamente seonciate, cosa che — a dir vero
<br/>— non avrebbe potuto accadere a chi avesse proprio rifatte inda-
<br/>gini sue proprie e originali.
<br/>
<br/>Comunque, però, non può assolutamente ammettersi (perchè
<br/>è elementar dovere di chiunque s’accinga allo studio d’ un argo-
<br/>mento esaminarne anzi tutto i precedenti bibliografici) che lo G.
<br/>abbia ignorato il materiale bibliografico che pur cita, e special-
<br/>mente la Geschichte der Peruginer Malerei del BomBE, ch'egli si
<br/>proponeva anzi, come scopo precipuo delle sua « cacciata » ar-
<br/>chivistica, di integrare, facendo nè più meno che un'appendice al
<br/>corpus dei documenti editi sulla pittura perugina dallo studioso
<br/>tedesco.
<br/>
<br/>Orbene, s'egli avesse seorso davvero quel grosso volume, avrebbe
<br/>non pure dovuto trovarvi riassunte molte delle notizie date in B,
<br/>con citazioni esattissime e relative note tipografiche (pp. 181 e 249,
<br/>note 4-6 eec.), ma vi avrebbe veduto anche (pag. 293, testo e note)
<br/>il richiamo preciso ed esplicito di C, cui si faceva persino l’onore
<br/>di discuterne le conclusioni a proposito di quel pittore Andrea
<br/>di Rodolfo, che ivi era per la prima volta esumato come uno
<br/>dei precursori della pittura umbra nel secolo XIV. E nel libro del
<br/>Bombe (pagg. 184, 299, 814, 316, 340, 362, 364, 370, 372, 379 ecc.)
<br/>avrebbe trovate altresì, e sempre con grande precisione d’ indica-
<br/>zioni archivistiche, molte di quelle notizie ch'egli ora ei dà, e più
<br/>si prepara a darcene, come nuove di zeeca e di sua personale Zn-
<br/>venzione.
<br/>
<br/>Ma quand’anche l'opera del Bombe (ehe pur a pag. VII della
<br/>prefazione rendeva miglior giustizia ai « mietitori », i quali su-
<br/>daron davvero sui campi inarati degli Archivi perugini) non a-
<br/>vesse dovuto bastare a metter sull’ avviso il baldo cacciatore, sa-
<br/>rebbe stato sufficiente ch'egli almeno si fosse data la pena lievis-
<br/>sima di verificare se quelle notizie, ch’ ei voleva spacciar come
<br/>inedite su ciascun artista, non fossero state già riferite in un’altra
<br/>opera di ben maggiore importanza e che niuno studioso di storia
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 441
<br/>
<br/>d’arte, anche modestissimo principiante, può ormai ignorare, ossia
<br/>nel colossale Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler, che tro-
<br/>vasi già in tutte le biblioteche anche piü modeste di provincia,
<br/>ed è ormai divenuto per gli specialisti della materia un ferro in-
<br/>dispensabile del mestiere. Ea ivi, senza fatica di sorta, perchè lì
<br/>la selvaggina è già bell’ e infilata nello spiedo comodissimo del-
<br/>l'ordine alfabetico, avrebbe trovato, ad esempio sotto la biografia
<br/>di Eusebio da S. Giorgio (vol. XI, pp. 86-89), la parafrasi
<br/>non solo di brani di B e di C, colle solite citazioni bibliografiche
<br/>esattissime [p. 87, eol. 1" « ... Im Iahre 1530 gibt eine Urkunde
<br/>des Cambio-Archives an, dass er 2 Engel mit vergoldeten Leuch-
<br/>tern. gefertigt batte », ece.; e nella « Bibliografia »: G. DEGLI
<br/>Azzi, Notizie stor.-artist. ecc. del Cambio, 1902, pp. 15-16]; ma vi
<br/>avrebbe anche trovati interi ricordi biografici d’artisti (ad es. di
<br/>Fabiano di Giovanni; vol. XI, p. 161) compilati esclusiva-
<br/>mente sulle notizie fornite da B e da C, quelle stesse notizie poi
<br/>che lo G. ci da come affatto inedite e come schietta farina dei
<br/>sacco suo.
<br/>
<br/>Questi i poehi, ma significativi ed edificanti rilievi, che si
<br/>riferiscono ad uno solò dei campi dove il nostro « spigolatore »
<br/>ha lavorato: e per parte nostra ne abbiamo d’ avanzo; ad altri,
<br/>se n’abbia vaghezza, la non grata fatica di seguirlo nel resto del
<br/>suo viaggio fecondo.
<br/>
<br/>Ma or ci sia lecito domandare: è questa la serietà e — absit
<br/>iniuria verbo —, diciam pure, la probità scientifica, con cui si
<br/>compilano certe pubblicazioni ufficiali, che dovrebbero far testo di
<br/>lingua in materia, che lo Stato insignisce del nome suo, che dà
<br/>fuori, e forse paga, eome eosa sua?
<br/>
<br/>Possibile, affe di Dio, che agli autorevoli specialisti, cui è af-
<br/>fidata la direzione del Bollettino d'Arte del Ministero della Pub-
<br/>blica Istruzione, di fronte a un tesoro di peregrine « scoperte »
<br/>come quello che lo G. mandava e prometteva ancor di mandare,
<br/>non sia balenato il sospetto che tutto quel po’ po’ di grazia di
<br/>Dio non potesse esser tutto oro di zecca? E sì che, come abbiam
<br/>visto, non importava davvero esser mostri d’ erudizione per aver
<br/>pratica di quelle tritissime fonti cui abbiamo accennato per una
<br/>sola delle miniere esplorate dallo G., fonti che qualsiasi neofita di
<br/>questi studi ha e deve avere sulla punta delle dita !..
<br/>
<br/>Qualunque Direttore d'una rivista storica (compreso chi, mo-
<br/>destissimo, dirige questo modesto Bollettino) si prende sempre la
<br/>briga prima d’accettar un articolo, se documentato in ispecie, di
<br/>
<br/> 
PETE RR RE PERTINI A
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>448 - ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>sindaear lo stato — per eosi dire — di verginità degli argomenti
<br/>o, per lo meno, dei documenti, anche quando non abbiano la pre-
<br/>tesa di gabellarsi per importanti scoperte, capaci di rivelare « pit-
<br/>tori fino ad ora sconosciuti », di consentire « attribuzioni sicure
<br/>d’opere d’arte » et similia. E queste stesse cautele, anzi maggiori
<br/>e più serupolose, non dovrebbe imporsi chi ha la direzione e la
<br/>responsabilità d'una pubblicazione ufficiale del Ministero della P. I.,
<br/>che è l’organo massimo della Direzione Generale delle Antichità
<br/>e Belle Arti, di quel sacro areopago, cioè, a cui presiede lo « spi-
<br/>golator » più vero e maggiore, il cultor più insigne dei campi
<br/>fecondi della storia dell’ arte (perdono, Maestro, se osiamo far qui
<br/>il vostro nome venerato e caro!), Corrado Ricci?...
<br/>
<br/>G. DEGLI Azzi.
<br/>Il dott. I. MaronE ha pubblicato nell'Arte di A. Venturi (an-
<br/>
<br/>no 1914, pag. 109) un articolo dal titolo « Fra Simone Fidati e
<br/>Taddeo Gaddi ». — Fr. Simone Fidati, detto il beato da Cascia,
<br/>
<br/>: entrato nell'ordine Agostiniano nel 1313, dimoró buona parte della
<br/>
<br/>sua vita a Roma e Firenze. Quivi conobbe Taddeo Gaddi, che si
<br/>rivolse al beato per un conforto spirituale. L’ A. pubblica le due
<br/>lettere scambiatesi tra fr. Simone e il pittore, e con ampi raffronti
<br/>esamina come le opere del beato e il suo spirito sommamente
<br/>ascetico sieno penetrati nell’arte di Taddeo Gaddi, che, discostan-
<br/>dosi dall’arte Giottesca, « perde luce e colorito, ampiezza e spon-
<br/>taneità di movimento, col ripiegarsi che fa su sè stessa, col rin-
<br/>chiudersi in un silenzio di estasi e di ammirazione religiosa ».
<br/>
<br/>Nell’ Arte dí A. Venturi (an. XVII, pag. 161) D. ZAZZARINI
<br/>parla del pittore « Antonio Alberti, il suo maestro ed alcuni pit-
<br/>tori Ferraresi loro contemporanei ».
<br/>
<br/>L'Alberti nel 1420 si trovava eon pareechi pittori perugini a
<br/>Montone, al servizio di Braccio Fortebraccio.
<br/>
<br/>Il 12 marzo 1423 riceveva dal Comune di Perugia fiorini 33
<br/>e soldi 60 per parte del salario a lui assegnato, e fiorini 21 e
<br/>soldi 30 per pitture eseguite nelle case di Montone, e per le me-
<br/>desime il 10 maggio 1423 il Comune di Perugia paga fiorini 33 e
<br/>soldi 60 e nell’anno seguente altri 90 fiorini.
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA : 449
<br/>
<br/>Nella Rivista suddetta, pag. 87, M. PALMI nello studio dal ti- «
<br/>tolo « La questione dei Guidi » cita una carta del 1293 dalla quale
<br/>risulterebbe che Guido da Como in detto anno lavorava con al-
<br/>tri maestri alla loggia dell’Opera del Duomo di Orvieto.
<br/>
<br/>Nella Rivista suddetta a pag. 459 in uno studio di L. VENTURI
<br/>sul Palazzo Ducale di Urbino viene ricordato l’intarsiatore Anto-
<br/>nio Bencivenni da Mercatello, che nel 1476-78 lavorò nel coro di
<br/>S. Domenico a Perugia e quivi, nel 1501, intarsiò gli stalli del
<br/>Cambio.
<br/>
<br/>F. BRIGANTI.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>——áAJNNNPSINS S
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RR one no
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>FI III DEIR TEDESCO ETRO CAL
OSCAR SCALVANTI
<br/>
<br/>x
<br/>
<br/>Un altro dei nostri migliori è venuto, ahi troppo immatu-
<br/>ramente!, a mancare: il prof. Oscar Scalvanti, che della no-
<br/>stra Deputazione fu per molti anni l'anima e il braccio, prima
<br/>‘socio operosissimo e autorevole, poi infaticabile Segretario, e
<br/>da ultimo Presidente degnissimo.
<br/>
<br/>Altri con maggior ampiezza e competenza dirà di lui in
<br/>queste pagine, fermando in questa pubblicazione, che lo Scal-
<br/>vanti per lungo tempo magistralmente diresse, la cara immagine
<br/>paterna di lui qual’ è scolpita nei cuori nostri di discepoli af-
<br/>fezionati e devoti, nell'animo di tutti quelli ch’ ebbero campo
<br/>d’ammirarne la squisita bontà, la non comune cultura, l'ornata
<br/>facondia, la smagliante vivacità dell'ingegno. A noi sia consen-
<br/>tito un compito assai più modesto, che risponde a un prepo-
<br/>tente desiderio d'affetto, quello cioè di deporre per primi un
<br/>fiore d’angoscioso rimpianto sulla sua tomba recente.
<br/>
<br/>Lo Scalvanti fu un di quegli uomini in cui le doti pre-
<br/>clarissime dell'ingegno, la dottrina vasta e sicura, l’ erudizione
<br/>multiforme e geniale, la facilità dell'eloquio, passan quasi in
<br/>seconda linea di fronte alle doti soavi dell'animo, fatto di gen-
<br/>tilezza e d'amore, di cortesia e di bontà. E in lui, più che
<br/>il dotto studioso, il ricercatore indefesso, il cattedratico coscien-
<br/>zioso, ci piace ricordare piuttosto il maestro buono e simpatico,
<br/>l’amico ineffabile, che ci amava come figliuoli e che noi come
<br/>figli veramente amavamo, nella scuola e poi fuor della scuola,
<br/>quando nella palestra più ampia e più ardua della vita lo a-
<br/>vemmo sempre, come una volta, consigliere prudente e fidis-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>459 NECROLOGIO
<br/>
<br/>simo, aiuto efficace e prezioso in ogni impresa più degna, amico
<br/>disinteressato e sincero. Più che l'ammirazione del suo sapere,
<br/>l’affabilità dei suoi modi ci avvinceva a lui con vincoli così
<br/>saldi e schietti che alla sua scuola professore e scolari sembra-
<br/>vamo formare una stessa famiglia. Le dissertazioni eleganti e
<br/>geniali che la sua fluida fosforescente eloquenza iniziava, avvin-
<br/>cendo la nostra attenzione, sulla cattedra, si continuavano poi
<br/>nelle conversazioni amichevoli, ch’ egli sapeva condire del suo
<br/>inesauribile brio, della sua arguzia squisitamente toscana, e su-
<br/>scitavano un fecondo fermento d'idee nei nostri giovanili intel-
<br/>letti, innamorandoli della scienza, appassionandoci a discipline
<br/>talvolta anche aride e fredde, infervorandoci a continuare per
<br/>conto nostro le indagini accurate e amorose, gli studi severi e
<br/>pazienti di cui egli ci avea nella scuola dato così egregiamente
<br/>l'esempio ed il: metodo.
<br/>
<br/>Piü d'una generazione di giovani lo ebbe maestro, e in
<br/>campi molteplici — direi quasi disparatissimi — dello scibile,
<br/>perchè la sua mente vastissima abbracciava con meravigliosa
<br/>agilità tutta la cerchia delle discipline giuridiche : e tutti i suoi
<br/>
<br/>discepoli, indistintamente, ebber di lui quest’ impressione, tutti
<br/>
<br/>serban lo stesso ricordo, ch’ egli cioè non era un professore
<br/>come gli altri, un espositore e un volgarizzatore della sua scienza,
<br/>ma un suscitatore d'idee, un apostolo del sapere, una face lu-
<br/>minosa e una guida sicura nelle difficili vie dell'ascensione in-
<br/>tellettuale.
<br/>
<br/>Per questo, più che altro, lo amammo : per l’arte mera-
<br/>vigliosa ch'egli ebbe di trasfondere in ciascun di noi quell’ en-
<br/>tusiasmo per lo studio ond’egli stesso era animato, per la gioia
<br/>schietta e sincera che gli raggiava negli occhi vividi e buoni
<br/>quando si compiaceva de’ nostri sforzi animosi, dei nostri primi
<br/>successi, per la modestia soavissima con cui egli attribuiva a
<br/>noi quel ch’ era tutto merito suo nei nostri piccoli ma infinita-
<br/>mente dolci trionfi nella palestra accademica.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>NECROLOGIO 453
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Ma pari all’affetto era, e non poteva non essere, entusia-
<br/>stica l'ammirazione : in quel suo audace ed agile trapassare
<br/>dall'uno all’altro dei fioriti campi della scienza, colla sicura fran-
<br/>chezza di chi è conscio della propria forza e del proprio va-
<br/>lore, noi giovani vedevamo la rivelazione dell’ingegno, lo scintillio
<br/>del pensiero limpido e penetrante, le facoltà straordinarie di
<br/>sintesi organica e di analisi rigorosamente scientifica. Altri, forse
<br/>per gelosa rivalità, osò muovergli accusa di leggerezza, di scarsa
<br/>. profondità delle sue cognizioni: ma quelle critiche non poterono
<br/>in noi suoi discepoli alterar mai nè diminuire la stima e l'en-
<br/>tusiasmo per lui che vedevamo passar con mirabile disinvoltura
<br/>e con non minor competenza dalle disquisizioni sottili del Di-
<br/>ritto Amministrativo alle ricostruzioni sapienti della storia del
<br/>Diritto Italiano, dalla complessa casistica del Diritto Canonico
<br/>alle speculazioni profonde della Filosofia del Diritto. E in tutti
<br/>quei così diversi campi dell'insegnamento egli portava sempre
<br/>una nota tutta sua personale, un' impronta caratteristica di felice
<br/>originalità e, soprattutto, una prodigiosa chiarezza di geniale in-
<br/>tuizione che si rispecchiava vibrante nelle nostre giovani menti.
<br/>In tempi di tanto esagerata specializzazione del sapere, di così
<br/>stucchevole metodismo impostoci negli studi da una servile e
<br/>stupida imitazione delle pedanterie tedesche e dei loro criteri
<br/>meccanici d'applicazione, lo Scalvanti fu un de’ pochi che parve
<br/>incarnare la tempra felice dell’ ingegno italico, la organica com-
<br/>plessità della mente latina, qual s’ era mirabilmente affermata
<br/>negli uomini del Rinascimento, la cui anima non fu un povero
<br/>ricettacolo a casellario teutonicamente geometrico d'’echi catalo-
<br/>gati con metodo nelle anfrattuosità cerebrali, ma corda vibrante
<br/>a tutte le impressioni del bello, capace d’ogni più delicata ar-
<br/>monia, d’ogni più svariata gradazione ritmica, d'ogni volo più
<br/>audace nella melodiosa scala dei suoni. Egli infatti non fu solo
<br/>ed esclusivamente un giurista, ma fu anche un letterato di fi-
<br/>nissimo gusto, un giornalista vivace, un sottile critico d'arte e
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
 
<br/>
<br/>454 NECROLOGIO
<br/>
<br/>di musica, artista e musicista egli stesso. Non costituiva per lui
<br/>una fatica, ma rappresentava invece un gradito esercizio e un
<br/>divertente riposo l'applicar la mente a cose disparatissime, e al-
<br/>ternar la rapida compilazione d'uno dei suoi scintillanti articoli
<br/>di politica o di critica estetica con una noiosa e aridissima de-
<br/>cifrazione paleografica d’ antichi testi o con una disquisizione
<br/>diplomatica, discipline queste che aveva apprese da sè negli
<br/>ultimi anni, rendendosene meravigliosamente padrone.
<br/>
<br/>Di siffatta straordinaria versatilità del suo ingegno son frutto
<br/>e testimonianza le numerose e interessanti pubblicazioni, molte
<br/>delle quali videro la luce in questo Bollettino, cui egli dedicò
<br/>tanta parte della sua feconda e infaticabile operosità. La biblio-
<br/>
<br/>grafia de’ suoi scritti, di cui coll'aiuto d'un altro de’ più affe-
<br/>
<br/>zionati scolari di lui, il dott. Francesco Briganti, diamo un
<br/>saggio qui appresso, costituisce il più bel monumento — vera-
<br/>mente ere perennius — innalzato alla sua cara memoria, mo-
<br/>numento ch'egli preparò da se stesso con l'assidua fatica di tutti
<br/>i giorni, con miracoli di costanza, d’abnegazione, di sforzi, che
<br/>ne logorarono forse precocemente la fortissima fibra.
<br/>
<br/>E come nelle pubblicazioni, così nei discorsi si rivelava la
<br/>sua dottrina: conferenziere brillante, parlò spesso de’ più sva-
<br/>rati e gravi argomenti dinanzi ad uditorî elettissimi, conqui-
<br/>stando, interessando, entusiasmando talvolta gli ascoltatori: di-
<br/>citore gustosissimo, improvvisava con maestria sorprendente e con
<br/>inesauribile vena, come i nostri soci ebber agio di constatare
<br/>nei Congressi della R. Deputazione, dove con tanta frequenza,
<br/>sempre desiderata e religiosamente ascoltata, suonò la sua facile
<br/>ed elegante parola. E pur nell’intimità degli amichevoli con-
<br/>versari sfolgoravano le doti elettissime del suo spirito, ricco di
<br/>quel fine umorismo, di quella briosità, di quella grazia che san
<br/>rendere piacevole e dilettoso ogni argomento ad ogni ceto di
<br/>ascoltatori. E poichè abbiamo toccato de’ nostri Congressi, è
<br/>
<br/>dolce ricordare come di questi ei fosse sempre l'anima, l'idea-
<br/>
<br/> 
     
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>
<br/>NECROLOGIO 455
<br/>
<br/>è
<br/>
<br/>tore, l'organizzatore sapiente: e poi, terminato il faticoso suo
<br/>compito di preparazione, egli era tutto lieto di mescolarsi e
<br/>confondersi tra noi, spogliandosi festosamente delle sue facoltà
<br/>direttive per divenire l’uguale, l’amico, il confidente di ciascuno
<br/>di noi, sempre ilare e buono, sempre pronto a rallegrar la bri-
<br/>gata coi suoi motti di spirito, sempre primo a rilevar le bellezze
<br/>d’un’ opera d'arte, ad esprimere il suo soddisfatto entusiasmo
<br/>| dinanzi a un panorama grandioso, ad un ameno paesaggio,
<br/>a un impressionate spettacolo della natura. Neppur negli ul-
<br/>timi tormentosissimi anni della troppo breve sua vita queste
<br/>‘ simpatiche qualità del suo animo si illanguidirono: nè le soffe-
<br/>renze atrocissime del male che così rapidamente lo spense, nè
<br/>gli orrori della cecità che negli ultimi tempi lo afflisse valsero
<br/>a cancellar dal suo labbro quel sorriso fine e buono, che ri-
<br/>fletteva così l’ arguzia del suo spirito vivace e sottile come la
<br/>dolce soavità del suo animo.
<br/>
<br/>Ma di lui come scienziato, professionista, insegnante, della
<br/>sua lussureggiante produzione scientifica, delle cariche pubbliche
<br/>da lui con plauso tenute a Pisa e a Perugia, della sua opera
<br/>di giornalista e di uomo politico, delle onorificenze e delle ami-
<br/>cizie cospicue che seppe ognor meritarsi, delle sue esemplari
<br/>virtù di cittadino e di padre, come altresì del compianto una-
<br/>nime che accompagnò la sua dipartita, sarà più degnamente detto
<br/>quando ufficialmente la nostra Deputazione gli decreterà tributo
<br/>di meritate onoranze: valgano intanto queste poche disadorne
<br/>parole a testimoniar, nell'ora tristissima del lutto recente, il nostro
<br/>dolore, come sfogo spontaneo d'affetto filiale per la repentina
<br/>scomparsa del maestro amatissimo, dell' amico ineffabile.
<br/>
<br/>Dott. GIUSTINIANO DEGLI AZZI.
  
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/>  
<br/>    
<br/>   
<br/>  
<br/>   
<br/>  
<br/>   
<br/>   
<br/>  
<br/>    
<br/>    
<br/>     
<br/>   
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/>     
<br/>
<br/>NECROLOGIO
<br/>
<br/>BIBLIOGRAFIA
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>del Prof. Cav. OSCAR SCALVANTI ®©
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>EB 1879.
<br/>2 1. — Rassegna bibliografica del libro di Walter Scott — Gli spon-
<br/>4 salí di Triermanno — « Racconto di un amante » Tradu-
<br/>il zione di I. Supino » unita a detto libro — Pisa, Nistri, 1879,
<br/>pag. 31.
<br/>1882.
<br/>2. — Associazione Costituzionale Pisana — Discorso pronunziato
<br/>all'Adunanza generale 15 luglio 1882 — Pisa, Valenti.
<br/>1884.
<br/>3. — Ferdinando Ranalli — Pisa, Valenti, pages.
<br/>1886.
<br/>4. — Gli operai — Conferenza tenuta il 14 gennaio 1886 alla
<br/>/ Federazione regionale toseana dei Panettieri (Sede di Pisa) —
<br/>dii Pisa, Valenti, 1886, p. ed.
<br/>i 5. — La scuola di istituzioni civili nelle Università — Pisa, Va-
<br/>lenti, pag. 16.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>1887.
<br/>6. Introduzione al Diritto Comunale — Pisa, Mariotti, 1887; pa-
<br/>|| gine 407.
<br/>Di 7. Vittorio Emanuele e la monarchia rappresentativa — Discorso
<br/>n letto alla Commemorazione del 9 gennaio 1887 fatta nella sala
<br/>T del R. Teatro Nuovo di Pisa — Pisa, Nistri, pag. 23.
<br/>| 8. — Di una pubblicazione intorno alla responsabilità civile dello
<br/>
<br/>Stato — Pisa, Valenti, pag. 16.
<br/>
<br/>(1) Non abbiamo in questo saggio bibliografico tenuto conto degli scritti giova-
<br/>nili minori dello S., delle recensioni bibliografiche da lui dettate, de’ suoi articoli
<br/>in riviste e giornali, che sommerebbero senza fallo, a parecchie centinaia.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
9.
<br/>
<br/>10.
<br/>
<br/>NECROLOGIO
<br/>
<br/>1888.
<br/>
<br/>— Francesco Carrara nella storia politica del giure criminale
<br/>— Pisa, Mariotti, pag. 53.
<br/>
<br/>— Comune e Stato rispetto alla istruzione elementare 22 luglio
<br/>1888 — Conferenza tenuta in Pisa, nella solenne Commemo-
<br/>razione del X Anniversario della fondazione della Società di
<br/>Mutuo Soccorso fra i Maestri della provincia di Pisa — Pisa,
<br/>Tip. del Folchetto, pag. 37.
<br/>
<br/>. — Istituzioni di Diritto Amministrativo — (libro non stam-
<br/>
<br/>pato completamente e inedito) — Pisa, Mariotti.
<br/>
<br/>1889.
<br/>
<br/>2. — Le guarentigie della Libertà — Studi di diritto costituzio-
<br/>
<br/>nale e Amministrativo — « Annali della Facoltà di Giuri-
<br/>sprudenza ». — Perugia, 1899, pag. 58.
<br/>
<br/>3. — In morte di Bald. Paoli — Pisa, Mariotti, pag. 8.
<br/>
<br/>1890.
<br/>
<br/>4. — Luigi Bodio e la statistica comparata della criminalità —
<br/>
<br/>« Archivio Giuridico », XLVI, 466.
<br/>
<br/>5. — Alcune osservazioni sulla responsabilità dedo Stato per i
<br/>
<br/>danni cagionati da pubblici ufficiali. — « Rivista del Diritto
<br/>Pubblico, II, 149 ».
<br/>
<br/>1891.
<br/>
<br/>5. — Note sulla statistica economica e sociale d' Italia — « An-
<br/>
<br/>nali della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>. — Alcune osservazioni sulla responsabilità dello Stato per i
<br/>
<br/>danni cagionati dai pubblici ufficiali — Bologna, 1891.
<br/>
<br/>. — Indirizzo del Dir. Amm. italiano (a proposito di una re-
<br/>
<br/>cente pubblicazione). — « Riv. di Dir. pub. », II, 569.
<br/>
<br/>9. — Il decentramento amministrativo — « Rivista del Diritto
<br/>
<br/>Pubblieo », II, 477.
<br/>
<br/>. — La ingerenza dello Stato nelle Opere Pie — « Archivio del
<br/>
<br/>Diritto Pubblico », 177.
<br/>
<br/>. — Stefano Jacini e il suo programma politico amministrativo
<br/>
<br/>— Firenze, 1891.
<br/>
<br/>1892.
<br/>
<br/>2. — Saggio sopra alcune opere inedite di Giovanni Carmignani
<br/>
<br/> 
NECROLOGIO
<br/>
<br/>— aggiuntavi una corrispondenza inedita fra Carmignani e
<br/>Valeri. — Perugia, Tip. Boncompagni, 1892, pag. 244.
<br/>
<br/>. — Il Mons Pietatis di Perugia con qualche notizia sul. Monte
<br/>di Gubbio — « Annali della Facoltà di Giurisprudenza ». —
<br/>Perugia, 1892.
<br/>
<br/>. — Il Vessillo Sabaudo emblema d’ italianità — Diseorso pro-
<br/>nunziato al R. Teatro Rossi per l'inaugurazione della Ban-
<br/>diera del Cireolo Savoia il 18 settembre 1892 — Pisa, Ni-
<br/>stri, 1892, pag. 24.
<br/>
<br/>. — I diritti della famiglia e della Società a proposito del testa-
<br/>mento del minorenne — « Rivista di Seienze Giuridiehe », XIII.
<br/>. — Id. Id. — Roma, Loescher edit., 1892, pag. 32.
<br/>
<br/>1893.
<br/>
<br/>. — Legislazione e scienza dell’ Amministrazione in Italia —-
<br/>« Discorso inaugurale ».
<br/>
<br/>1894.
<br/>
<br/>. — Legislazione e scienza amministrativa in Italia — Discorso
<br/>pronunziato nell’ Università di Perugia inaugurandosi l' anno
<br/>accademico 1893-94. — Perugia, Santucci, pag. 54.
<br/>
<br/>1895.
<br/>
<br/>. — Alcune notizie su Benedetto dei Barzi giureconsulto peru-
<br/>gino del sec. XV — « Annali della Facoltà di Giurisprudenza »,
<br/>Perugia, 1895, pag. 32.
<br/>
<br/>. — La teoria degli Enti morali nel diritto amministrativo
<br/>
<br/>< Annali della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>. — Considerazioni sul primo Libro degli Statuti perugini
<br/>
<br/>« Bollettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria
<br/>Vol. I, pag. 123.
<br/>
<br/>2. — L'eredità del Sec. XIX — Conferenza tenuta a Firenze
<br/>
<br/>Pisa, Tip. Flori, pag. 35.
<br/>1896.
<br/>
<br/>. — Il Mons Pietatis di Gubbio — « Annali della Facoltà di
<br/>Giurisprudenza » — Perugia, 1896.
<br/>
<br/>. — Una opinione di Bartolo sulle libertà perugine — « Bollet-
<br/>tino della R. Deputazione di Storia Patria », Vol. II, 1896.
<br/>
<br/>. — Sul ritrovamento di un Codice di cronaca perugina — « Bol-
<br/>lettino della R. Deputazione di Storia Patria », Vol. II.
<br/>
<br/> 
NECROLOGIO 459
<br/>
<br/>. — Onnipotenza parlamentare — Archivio del Debito Pub-
<br/>blico, VI, 165.
<br/>
<br/>1897.
<br/>
<br/>. — La tradizione romana nelle consuetudini medioevali —
<br/>(Nota a proposito di una recente pubblieazione) « Annali della
<br/>Facoltà di Giurisprudenza »,
<br/>
<br/>. — Pel cinquantesimo Anniversario della nomina del conte prof.
<br/>Gianfrancesco Cipriani insegnante nel patrio Ateneo —. Peru-
<br/>gia, Unione Tip. Coop.
<br/>
<br/>. — Lo statuto di Todi del 1275 — « Bollettino della R. De-
<br/>putazione Umbra di Storia Patria », Vol. III.
<br/>
<br/>1898.
<br/>. — L'esame di laurea di Alberico G'entile nell’ Ateneo di Peru-
<br/>gia (an. 1572) — Memoria: « Annali della Facoltà di Giuri-
<br/>
<br/>sprudenza ».
<br/>. — Inventario- Regesto dell’Archivio Universitario di Perugia —
<br/>« Annali della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>2. — Cenni di un programma per UÜ insegnamento del diritto Ca-
<br/>
<br/>nonico — « Annali della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>. — Cronaca perugina inedita di Pietro Angelo di Giovanni —
<br/>« Bollettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria »,
<br/>Vol. IV e seg., pag. XXI-381.
<br/>
<br/>. — Un Garden-Party in Perugia nel 1459 — « L° Umbria »,
<br/>Rivista, Vol. I, pag. 18.
<br/>
<br/>. — Di Gentile da Fabriano e di un suo dipinto in Pisa —
<br/>« L' Umbria », Vol. I, pag. 75.
<br/>
<br/>). — Il maestro di Cappella di Paer — « L'Umbria », Vol. I,
<br/>pag. 1206.
<br/>
<br/>1899.
<br/>
<br/>. — Sulla venuta di Federico III in Perugia — Appunti di un
<br/>Cronista (per nozze Valigi-Mariotti Bianchi) — Perugia, U-
<br/>nione Tip. Coop.
<br/>
<br/>. — Notizie e documenti inediti sulla vita di Gio. Paolo Lan-
<br/>cellotti, giureconsulto perugino del sec. XVI — « Annali della
<br/>Faeoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>. — Statuto della Societas Germanorum — « Bollettino della
<br/>R. Deputazione Umbra di Storia Patria » Vol. V.
<br/>
<br/>————————— —À—
<br/>
<br/> 
NECROLOGIO
<br/>
<br/>. — Notizie di due insegnanti di Medicina in Perugia — « Bol-
<br/>lettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria », Vol V.
<br/>. — Ferdinando Ranalli — « L’ Umbria » Rivista, An. II, pag. 13.
<br/>2. — Folk-lore toscano — « L' Umbria », Rivista, An. II, pag. 88.
<br/>3. — La Cittadinanza Fiorentina conferita a Vincenzo Danti —
<br/>« L' Umbria », Rivista, Ann. II, pag. 59.
<br/>4. — Nel 1899 diresse il — Giornale illustrato dell’ Esposizione
<br/>Umbra — in cui sono parecchi articoli da lui firmati.
<br/>
<br/>1900.
<br/>
<br/>. — Notizie e documenti inediti sulla vita di Gio. Paolo Lan-
<br/>cellotti, giureconsulto perugino del sec. XVI — Perugia, 1900,
<br/>Unione Tip. Coop.
<br/>
<br/>. — Il Seminario giuridico secondo le tradizioni delle Università
<br/>medioevali — Discorso pronunziato nell'Aula Magna dell’ U-
<br/>niversità di Perugia il 29 Aprile 1900. — Pubblicato nel 1901
<br/>nel Vol. « L' Opera di Baldo », Perugia, Unione Tip. Coop.
<br/>
<br/>. — Note su Gianlorenzo Chirurgi — Bollettino della R. Depu-
<br/>tazione Umbra di Storia Patria, Vol. V:
<br/>
<br/>. — L'espropriazione per pubblica utilità — (in « Orlando,
<br/>Tratt. di Diritto Amministrativo ») —- Milano, Soc. EA. libraria.
<br/>
<br/>1901.
<br/>
<br/>. — L’ Opera di Baldo — nel V Centenario della morte del
<br/>grande giureconsulto — Perugia, Unione Tip. Coop. (Pubbli-
<br/>eazione diretta dallo Sealvanti). .
<br/>
<br/>50. — Notizie e documenti sulle vite di Baldo, Angelo e Pietro de-
<br/>gli Ubaldi, (pubblicato nel Vol. sudd.), pag. 183.
<br/>
<br/>. — L’Arte a Bettona — (per nozze Pompilj-Aganoor) Perugia,
<br/>1901, Unione Tip. Coop.
<br/>
<br/>2. — Iconografia storica — S. Bernardino da Siena — « Rasse-
<br/>gna d'Arte » (Milano), Vol. I (Luglio 1901).
<br/>
<br/>3. — I Gonfaloni del Bonfigli — « Rassegna d'Arte » (Milano)
<br/>Fascicolo dell’ Ottobre.
<br/>
<br/>. — Gubbio « L' Umbria » Rivista, Anno IV, pag. 124.
<br/>
<br/>. — Per Giuseppe Verdi — Commemorazione tenuta in Peru-
<br/>gia il 3 febbraio 1901 — Perugia, Tip. Guerra, pag. 16.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>1902.
<br/>
<br/>. — L'antica immagine della Madonna delle Grazie nel Duomo
<br/>
<br/> 
NECROLOGIO : 461
<br/>
<br/>di Perugia — (per nozze Bellucci-Ragnotti) (1) Perugia, Unione
<br/>Tip. Coop.
<br/>
<br/>37. — Il Crocifisso della Porta di S. Lorenzo a Perugia — « Bol-
<br/>
<br/>lettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria, Vol. VIII.
<br/>
<br/>38. — La chiesa di S. Angelo a Perugia — « Rassegna d'Arte »
<br/>
<br/>(Milano), Anno II, fasc. 4.
<br/>
<br/>9. — 4l serto di rose di Benedetto Bonfigli — « Rassegna d’Arte »
<br/>
<br/>(Milano) Anno II, fasc. 7.
<br/>
<br/>. — Una lettera inedita del Cardinale Giulio Mazzarini —
<br/>« L’ Umbria » Rivista, Anno V, fase. 15.
<br/>
<br/>. — Natura, Scienza ed Arte melle poesie di Alinda Bonacci
<br/>Brunamonti — « Rassegna Nazionale », Firenze, Tip. Vestri.
<br/>
<br/>1903.
<br/>
<br/>2. — La Costituzione 2, Cod. IV, 48. « Annali della Facoltà di
<br/>
<br/>xiurisprudenza ».
<br/>
<br/>3. — Il giuramento di Baldo degli Ubaldi a Urbano VI per la
<br/>
<br/>concessione del Feudo della Biscina — « Bollettino della R. De-
<br/>putazione Umbra di Storia Patria », Vol. IX.
<br/>
<br/>4. — Un-affresco di Domenico Alfani in Prepo presso Perugia —
<br/>
<br/>« Rassegna d' Arte » (Milano), Anno III, fasc. 8.
<br/>
<br/>5. — Di alcuni monumenti d’ Arte nell’ Umbria — « Rassegna
<br/>
<br/>d'Arte » (Milano), Anno III, fase. 11.
<br/>
<br/>76. — Un autografo di Vittorio Alfieri in Perugia — « La Na-
<br/>
<br/>zione » giornale di Firenze del 25 dicembre 1903.
<br/>
<br/>. — Alcune riformanze inedite della facoltà giuridica nell’ Ateneo
<br/>Perugino, secc. XIII, XIV, XV — « Annali della Facoltà di
<br/>Giurisprudenza » An. 1903 (continuaz. negli anni 1904, 1905 e
<br/>1906).
<br/>
<br/>. — Il Mons Pietatis di Perugia a proposito di alcune recenti
<br/>pubblicazioni — « Annali Universitari » Perugia, 1903, Se-
<br/>rie IV, Vol. I, fasc. I.
<br/>
<br/>1904.
<br/>
<br/>. — Gli articoli 25 e 45 della legge italiana di pubblica sanità —
<br/>« Annali della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>. — La ricerca positiva « Annali della Facoltà di Giurispru-
<br/>denza », pag. 6l.
<br/>
<br/>(1) Pubblicato anche nella « Rassegna d’Arte » (Milano), Anno III, 1993, fasc. I.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>ST.
<br/>
<br/>NECROLOGIO
<br/>
<br/>— Sulle origini dello Studio perugino — Comunicazione —
<br/>« Bollettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria »,
<br/>Vol. X.
<br/>
<br/>82. — Sull' inventario-regesto dell’ Archivio del sig. conte Lodo-
<br/>
<br/>vico Baldeschi-Cennini — « Bollettino della R. Deputazione
<br/>Umbra di Storia Patria », Vol. X.
<br/>
<br/>. — Raccolta di Sigilli Umbri — Comunicazione — « Bollettino
<br/>
<br/>della R. Deputazione Umbra di Storia Patria », Vol. X.
<br/>
<br/>4. — Di alcuni Monumenti d’Arte nell’ Umbria, nelle Marche e
<br/>
<br/>in provincia di Teramo « Rassegna d'Arte », Anno IV, n. 2.
<br/>
<br/>. — Un pensiero sull’arte di Masaccio — Dal Vol. « Masaccio »
<br/>
<br/>nel V. Centenario dalla nascita — Firenze, B. Seeber, 1904.
<br/>
<br/>1905.
<br/>
<br/>. — Sulle origini dell’ Università di Perugia — « Annali della
<br/>
<br/>Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>. — Notizie dell’ Ateneo perugino e dei suoi dottori — « Annali
<br/>
<br/>della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>38. — Discentramento governativo e facoltà parlamentare — « An-
<br/>
<br/>nali della Facoltà di Giurisprudenza ». ,
<br/>
<br/>. — Frammenti di Cronaca Perugina (Sec. XIV e XIV) « Bol-
<br/>
<br/>lettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria », Vol. XI,
<br/>fasc. IET,
<br/>
<br/>1906.
<br/>
<br/>. — I Ghibellini d’Amelia e Lodovico il Bavaro — « Bollettino
<br/>
<br/>della R. Deputazione Umbra di Storia Patria », Vol. XII.
<br/>
<br/>. — Il Vicariato di Niccolò Fortebraccio a Borgo S. Sepolcro —
<br/>
<br/>« Bollettino della R. Deputazione Umbra di Storia Patria »,
<br/>Vol. XII.
<br/>
<br/>2. — Per la sepoltura di Braccio Baglioni e di Braccio Forte-
<br/>
<br/>bracci in Perugia — « Bollettino della R. Deputazione Umbra
<br/>di Storia Patria », Vol. XII.
<br/>
<br/>1907.
<br/>
<br/>— La Tavola dell’ « Annunciazione » di Casa Ranieri — Pe-
<br/>rugia, Unione Tip. Coop. (pubblicata anche nell’ « Augusta
<br/>Perusia », An. II, pag. 97.
<br/>
<br/>. — $S. Bernardino da Siena nella storia del costume e del di-
<br/>
<br/>ritto — Discorso inaugurale.
<br/>
<br/> 
NECROLOGIO
<br/>1908.
<br/>
<br/>— Il disegno raffaellesco dei conti Baldeschi di Perugia per
<br/>la libreria Piccolomini del Duomo senese — Perugia, Unione
<br/>Tip. Coop., pag. 141.
<br/>
<br/>— La modestia di Benvenuto Cellini — (per nozze Briganti)
<br/>— Perugia, Unione Tip. Coop.
<br/>
<br/>— Spigolature di Storia del risorgimento nell’Archivio dome-
<br/>stico dei conti Baldeschi di Perugia — « Archivio Storico del
<br/>Risorgimento Umbro », fase. III, Ann. IV.
<br/>
<br/>— S. Bernardino da Siena nella storia del Costume e del. Di-
<br/>ritto — Discorso inaugurale dell Ann. 1907-08. « Annali
<br/>dell’ Università di Perugia.
<br/>
<br/>1910.
<br/>
<br/>99. — Cenni storici dell’ Università di Perugia — Perugia, Tip.
<br/>Perugina già Santucci, pag. 94.
<br/>
<br/>100. — Lauree in medicina di studenti israeliti in Perugia — « An-
<br/>nali della Facoltà di Giurisprudenza >».
<br/>
<br/>101. — Carte e manoscritti degli Archivi di S. Lorenzo in Perugia
<br/>
<br/>— « Annali della Facoltà di Giurisprudenza ».
<br/>
<br/>102. —- I Consilia della facoltà giuridica di Perugia nei secoli XVI
<br/>e XVII, Vol: I — Perugia, Tip. Guerra.
<br/>
<br/> 
M
<br/>
<br/> 
GIUSEPPE NICASI
<br/>
<br/>Era l'ultimo in ordine di tempo fra 1 nostri Soci Ordinari,
<br/>ma era stato fra i primi a far parte come Aggregato della
<br/>nostra Deputazione, che, riconoscendone i meriti non comuni,
<br/>l'operosità e l'entusiasmo per gli studi d’erudizione, lo promosse
<br/>ben presto a Socio Collaboratore.
<br/>
<br/>E già in un altro campo d'attività letteraria egli s'era fin
<br/>dai giovani anni bellamente distinto, nelle ricerche cioè folklo-
<br/>ristiche, che per tanto tempo avea proseguito con amore ed
<br/>ardore incredibili, raccogliendo una mèsse straordinariamente
<br/>ricca e svariata di materiali preziosi, ch’ egli si proponeva poi
<br/>— ora nell'età più matura — di coordinare e mettere a frutto
<br/>per trarne tutto un lavoro completo e metodico sull'argomento
<br/>ancor così poco studiato, e pur fioritissimo, del Folk-lore
<br/>umbro.
<br/>
<br/>Pei monti del nostro verde Appennino, tra i boschi della
<br/>sua Morra nativa, per tutta l’ ubertosa valle del Tevere, inter-
<br/>rogando con sagace avvedutezza, con abilità paziente, i conta-
<br/>dini, le boscaiuole, i pastori, era andato, per anni e anni, spi-
<br/>golando di su la bocca stessa del popolo le tradizioni, le no-
<br/>velle ed i canti, le pratiche superstiziose, gl’ ingenui simboli di
<br/>fede e d’amore, le caratteristiche del costume semplice e strano;
<br/>e tutti questi documenti, così insignificanti nell’apparenza, ma
<br/>così preziosi nel loro contenuto storico ed etnico, egli li aveva
<br/>fermati nei suoi appunti, quasi per strapparli all'oblio, all'opera
<br/>distruggitrice del tempo, alla sopraffazione — quasi diremmo —
<br/>della civiltà nuova che, nel vorticoso e affrettato  moltiplicar
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>466 NECROLOGIO
<br/>
<br/>dei rapporti sociali, degli scambi e delle relazioni morali tra
<br/>popolo e popolo, tende inesorabile a cancellare quei ricordi
<br/>del passato, a livellar in una monotona uniformità, che non
<br/>sempre è indice di progresso, tutte le genti delle varie regioni,
<br/>spogliandole di quella simpatica patina d'antichità veneranda
<br/>che costituisce quasi l'impronta della loro personalità etnica. Le
<br/>fiabe, gli stornelli, i proverbi, le preghiere, le imprecazioni, gli
<br/>scongiuri, gli amuleti ed i riti, le forme bizzarre della fonetica
<br/>e del rozzo dialetto egli aveva, con infinita pazienza, studiato
<br/>
<br/>e sistematicamente raccolto, elaborando poi con dotta critica di
<br/>
<br/>paragoni e riscontri tutta quella materia grezza, e formandosi
<br/>
<br/>così col lungo e amoroso lavoro d'analisi una mirabile compe-
<br/>tenza in materia. Di che ben s’accorsero, rendendogliene am-
<br/>plissima testimonianza, i benemeriti fondatori della Società ita-
<br/>liana d’Etnologia; che lo vollero tra i primi e più stimati col-
<br/>laboratori e si fecero un vanto di dar il posto d'onore ad al-
<br/>cuni suoi saggi pregevolissimi nella Rivista « LARES », diretta
<br/>con tanto amore e competenza dal compianto Loria. E poichè
<br/>gli studi del Fock-lore si muovono sul doppio binario della
<br/>letteratura e della storia, rendendo spesso servizi incalcolabili a
<br/>queste due discipline, perciò il Nicasi, quasi senza volerlo,
<br/>aveva man mano allargato nel campo letterario e storico le sue
<br/>ricerche, aiutato dal corredo di studi classici fattosi nella prima
<br/>età, e più che altro, dalle attitudini felicissime del suo ingegno
<br/>acuto e posato, dal suo spirito d’osservazione accorto e sottile,
<br/>dalla sua indole meditativa e raccolta. Sotto questo riguardo il
<br/>Nostro poteva ben dirsi lo specialista più vero e maggiore del
<br/>Folk-lore umbro, e se la Parca inesorabile non avesse troncato
<br/>anzi tempo il corso della sua feconda operosità, noi avremmo
<br/>avuto certo da lui l’opera definitiva che invano da tutti s'at-
<br/>tende a completar degnamente l'illustrazione della nostra bella
<br/>regione. Possa almeno il ricco tesoro che con tante cure e
<br/>
<br/>tante amorose sollecitudini egli aveva messo insieme, trovar chi
<br/>
<br/> 
NECROLOGIO 461
<br/>
<br/>sappia porlo° in onore e in valore, compiendo il vasto e geniale
<br/>
<br/>lavoro ch’ egli sì lungamente aveva vagheggiato e disponevasi
<br/>ormai ad attuare !
<br/>
<br/>Negli studi nostri il Nicasi s'era venuto addentrando da
<br/>tempo relativamente assai breve, ed è soddisfazione dolcissima
<br/>a chi scrive queste linee d'averlo iniziato alle discipline paleo-
<br/>grafiche ed alle ricerche d'archivio, rivelandogli l'esistenza di
<br/>quel cospicuo ed affatto ignorato nucleo di documenti sui Vi-
<br/>telli da Città di Castello, che per più anni formò l'oggetto
<br/>dellefamorose sue indagini, delle sue assidue fatiche. Sospinto
<br/>dal desiderio di ritrovar notizie sulla sua valle di Morra, egli
<br/>s'era venuto inoltrando con fervore nell’ interessante argomento,
<br/>appassionandovisi con vero trasporto, sì da allargar il suo di-
<br/>ligentissimo esame a tutta la storia tifernate del medio evo. E
<br/>‘dal ristretto campo dei reperti giudiziari del famoso processo
<br/>fiorentino contro il Vitelli, che occupava tre filze d’ inediti
<br/>documenti, egli aveva dilatato il suo studio a quasi tutte le se-
<br/>rie più promettenti e più ricche dell'Archivio di Firenze, tra-
<br/>endone una massa addirittura sorprendente di notizie che sa-
<br/>rebbero state preziose per lavori di maggior mole ed anche di
<br/>più ampia portata. E poichè lo svolgimento del suo proposito
<br/>lo conduceva all’ esame d' altri documenti ch'io stava appunto
<br/>.per altro fine spogliando, fu il Nicasi che mi propose di fon-
<br/>der insieme le nostre fatiche e di collaborare con me ad un
<br/>terzo volume di Relazioni tra la Repubblica di Firenze e
<br/>l' Umbria nel secolo XV, che — per merito suo specialmente
<br/>-— prometteva di riuscire ricchissimo, come già in questo stesso
<br/>Bollettino io aveva annunciato, ed al quale egli appunto stava
<br/>attendendo quando la morte immatura lo colse. Sarà per me
<br/>sacro dovere d'affetto portar a termine, se me ne basteranno
<br/>le forze senza la scòrta fida dell’ impareggiabile compagno di
<br/>lavoro, il vagheggiato volume, ultimo fiore della sua attività, e
<br/>suggello carissimo della nostra amicizia.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>NECROLOGIO
<br/>
<br/>Ma dell' intrinseco pregio, della varietà multiforme dell'opera
<br/>sua meglio altri dirà: a me basta, come estremo tributo d’af-
<br/>fetto verso l’amico diletto, averne ricordata l’ operosità senza
<br/>pari e manifestati i generosi disegni a pro’ degli studi, che deb-
<br/>bono appunto perciò più dolorosamente deplorarne la perdita.
<br/>E delle qualità pregevolissime della mente del Nostro i Soci
<br/>
<br/>della Deputazione poterono già giudicare così dagli scritti di
<br/>
<br/>lui come dall’opera assidua che svolse nelle nostre riunioni: delle
<br/>doti elettissime del suo cuore invece solo gli amici più intimi
<br/>seppero, della sua candida e squisita bontà, della sua infinita
<br/>modestia, della delicata gentilezza de’ suoi sentimenti, del suo
<br/>spirito altamente patriottico e schiettamente liberale, del suo
<br/>animo squisitamente filantropico e generoso, che lo portò in con-
<br/>tingenze gravissime della Patria a cimentar la propria vita per
<br/>recar sollievo e conforto ai colpiti dalla sventura, e della sua
<br/>rettitudine a tutta prova nella privata esistenza e nel disimpe-
<br/>gno delle cariche pubbliche, che molte e sempre con plauso
<br/>generale coprì sia nel suo paese nativo, sia nel capoluogo della
<br/>Provincia, ove siedè molti anni come Consigliere e come De-
<br/>putato attivissimo della Commissione scolastica.
<br/>
<br/>Il fiore più gentile però delle sue soavi virtù sbocciò di
<br/>preferenza nell'ambiente de’ domestici affetti, dove l’ ebbero
<br/>sposo e padre tenerissimo ed esemplare la buona compagna
<br/>della sua vita e la cara fanciulla, che ora ne piangon con
<br/>noi l'amarissima perdita.
<br/>
<br/>Possano il ricordo di tanti pregî, la speranza di emularne
<br/>l'esempio, di maturarne i disegni, di compiere l’opera nobile
<br/>ed amorosa, lenire ad esse ed a noi il cordoglio della sua re-
<br/>pentina scomparsa !...
<br/>
<br/>Dott. GIUSTINIANO DEGLI AZZI.
<br/>
<br/> 
 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI
<br/>
<br/>DAL XVI AL XIX SECOLO
<br/>
<br/>Lo storico municipale, che non si contenta di registrare
<br/>i fatti politici, ma raccoglie altresì ed illustra tutti quegli
<br/>altri avvenimenti che esercitano una qualsiasi virtù sulla
<br/>vita morale e intellettuale d’un paese, deve annoverare tra
<br/>i fasti cittadini l introduzione della stampa, giacchè per essa
<br/>si opera tale e tanta rivoluzione nelle menti e negli animi,
<br/>che non trova riscontro nei rivolgimenti politici di primo
<br/>ordine.
<br/>
<br/>Rieti, per la sua stessa posizione topografica divisa e quasi
<br/>segregata dal vario e vivo commercio della vita civile, tra
<br/>le città dell’ Umbria fu una delle ultime ad introdurre la
<br/>stampa. Foligno, infatti, l'ebbe nel 1460, Perugia nel 1411,
<br/>Orvieto nel 1527, Città di Castello nel 1538, Spoleto nel 1543,
<br/>Todi nel 1549, Assisi nel 1581, Terni nel 1618, Gubbio nel
<br/>1624, Rieti, come vedremo, nel 1636, Narni nel 1650, Beva-
<br/>gna nel 1679, Norcia nel 1723 (1) per non parlare, s'in-
<br/>tende, delle stamperie sorte numerose nel secolo XIX. Tut-
<br/>tavia non si deve credere che un tempo si sentisse tanto,
<br/>
<br/>quant'oggi, il bisogno della stampa per i vari usi delle pub-
<br/>bliche amministrazioni. Essendo, infatti, illetterata la mas-
<br/>
<br/>sima parte della popolazione, anzichè a notificazioni stam-
<br/>pate si ricorreva assai spesso e si ricorse, si può dire, fin
<br/>(1) G. FUMAGALLI, Lexicon typographicum, Flrenze, Olschki, 1905; passim.
<br/>
<br/>32
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>419 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>quasi ai dì nostri, al trombetta salariato del Comune, che
<br/>nei consueti luoghi pubblici, a voce alta e sonora, bandiva
<br/>gli ordini dei vari Magistrati cittadini.
<br/>
<br/>Antonio Blado ed altri librai a Rieti
<br/>nei secoli XVI e XVII.
<br/>
<br/>Nel magnifico '500 Rieti non rimase completamente al
<br/>buio della produzione letteraria che si copiosa si ebbe in
<br/>ogni regione d'Italia. Portavano anche a Rieti qualche rag-
<br/>gio d'umanità e di sapere quei poveri librai girovaghi, tal-
<br/>volta anche tipografi, che, specialmente in occasione di fiera,
<br/>spaeciavano libri e spesso anche altre cose estranee affatto
<br/>alla letteratura. Il piü antico libraio, del quale abbia noti-
<br/>zia, è un certo Francesco, dalla sua patria detto il Fioren-
<br/>tino, che nel 1538 teneva aperta bottega a Rieti (1). E na-
<br/>turale che di librai s'abbia menzione nei documenti, sol
<br/>quando essi hanno da trattare col Comune per ottenere le
<br/>consuete esenzioni o sovvenzioni, ovvero, cosa più rara, coi
<br/>cittadini pei loro affari privati; ma chi puó dire che, quando
<br/>i documenti tacciono, non sia stata aperta nessuna libreria
<br/>a Rieti?
<br/>
<br/>Dopo il 1538 si succedono a brevi intervalli vari li-
<br/>brai. Il 30 marzo 1547 il Magistrato proponeva e il Consi-
<br/>glio comunale a unanimità approvava che a un tal maestro
<br/>Cristoforo, abitante dell’ Aquila, si concedesse per tre anni
<br/>l'esenzione dalle gabelle e il fitto della bottega, ch'egli vo-
<br/>leva aprire a Rieti (2). Subito, per altro, maestro Cristoforo
<br/>non venne; anzi lasciò passare la vendemmia del 1548,
<br/>prima di godere i favori concessigli (3).
<br/>
<br/>(1) Il 2 settembre 1538 « Franciscus alias Florentinus librarius » confessa d'aver
<br/>ricevuto da Bernardino Mattori alias Cerma di Rieti, fattore e gestore della Confra-
<br/>ternita di S. Antonio e del Corpo di Cristo, uno scudo lasciatogli per testamento.
<br/>da una certa Caterina « Francesia ». Arch. Not. Atti di Lodovieo Manni, vol. IV, c. 217.
<br/>
<br/>(2) Arch. Com. Riformanze, ad ann. c. 596.
<br/>
<br/>(3) Doc. I.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 418
<br/>
<br/>Sui primi del 1549 si trovava a Rieti il celebre stam»
<br/>patore Antonio Blado, asolano, che aveva aperta la bottega
<br/>da libraio sotto il portico del Palazzo Priorale. Il Comune,
<br/>che già in due sedute consiliari del 1540 e del 1541 (1)
<br/>aveva deliberato di stampare il proprio Statuto e nel 1545
<br/>aveva avuto all'uopo un’ offerta da uno stampatore di Spo-
<br/>leto (2), il quale altro non può essere che Luca Bini, man-
<br/>tovano (3), approfittò di questa occasione per tradurre final-
<br/>mente in atto l’antico disegno (4). Si stabili adunque, me-
<br/>diante istrumento del 10 aprile 1549, di concedere al Blado
<br/>pel pagamento della stampa la gabella dei cenci per due
<br/>anni e pel prezzo di 50 scudi, col patto che se tanto la ga-
<br/>bella non avesse fruttato, il Comune gli avrebbe data la
<br/>
<br/>(1) I1 9 maggio 1540, nel Consiglio generale, si proponeva: « An placeat quod
<br/>‘statutum Civitatis Reatis stampetur ». Il consigliere Ser Baldassare Sanizi sugge-
<br/>riva, « quod remittatur Credentie in omnibus et per omnia et solutio desuper fa-
<br/>cienda fiat per communitat»m, collegium et comitatum et detur salarium doctoribus,
<br/>qui revidebunt statutum. Quod consilium fuit viva voce obtentum ». Arch. Com,
<br/>Rifor. ad ann. c. 331. — I1 26 febbraio 1541, nel Consiglio di Credenza, si proponeva:
<br/>« Super statuto imprimendo ». Basilio di Luca consigliava « eligendos esse homines
<br/>in Consilio generali » e il consiglio era « viva voce obtentum ». Ibid. Rifor. ad
<br/>ann. c. 438.
<br/>
<br/>(2) Il 23 aprile 1545, nel Consiglio generale, si propose: « Super impressione
<br/>statutorum et oblatione desuper facta per Impressorem Spoleti ». Lorenzo Sonanti,
<br/>« suam continuando sententiam ... dixit quod imprimantur et prius corrigantur et
<br/>detur unus liber pro quolibet doctore ad corrigendum et cuilibet doctori detur
<br/>
<br/>.unus notarius et duo cives ad videndum et corrigendum et hoc facto imprimantur.
<br/>Quod consillum fuit viva voce obtentum ». Arch. Com. Rifor. ad ann. c. 434.
<br/>
<br/>(3) FUMAGALLI, Op. cit. p. 404.
<br/>
<br/>(4) Il 29 gennaio 1549, nel Consiglio generale, fu proposto: « An placeat im-
<br/>primi statuta per impressorem existentem in toccho prioralis palatii ». Giovanni
<br/>Ruffi disse: « quod statuta Civitatis, prout nunc extant et reperiuntur, imprimantur
<br/>et imprimi debeantur pro Lonore et decoro publico ». La proposta passò con 40
<br/>voti favorevoli e 18 contrari. Arch. Com. Rifor. ad ann. c. 84. — Il 6 aprile 1549, nel
<br/>Consigli.» di credenza dei XXIV, si discusse: « Super pretio et conventione statu-
<br/>torum per magistrum Antonium librarium facta ». Con un sol voto contrario fu ap-
<br/>provato il parere di Ser Fabrizio Berardelli, che disse, « quod pro statutis impri-
<br/>mendis concedatur magistro Antonio librario gabella cinciorum per duos annos et
<br/>illa distribuantur inter cives et comitativos, prout videbitur consilio generali, et
<br/>pecunie ex eis exigende et extrahende restituantur camerario comunis et ad illius
<br/>manus perveniant; que sint volumina centum triginta et plura si poterit ». Ibid.
<br/>Rifor. ad ann. c. 99.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>414 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>differenza. Il Blado, poi, da parte sua promise di stampare
<br/>130 esemplari dello Statuto in carta bombacina, compresi
<br/>tre in pergamena, purchè questa gli fosse mandata in Roma
<br/>dentro ll mese d'aprile (1). I1 Comune infine promise allo
<br/>stampatore di concedergli l'uso gratuito di quella bottega
<br/>che teneva sotto il portico del Palazzo e d'esentarlo da qual-
<br/>siasi gabella sull'entrata ed uscita dei libri (2). Il Blado usu-
<br/>fruì ben presto di quest’ultimo favore: avendo infatti estratto
<br/>otto some di libri e volendo il gabelliere esser soddisfatto
<br/>di esse, il Comune, memore della promessa fatta, ordinò che
<br/>al gabeiliere si facesse la bolletta ossia la polizza di paga-
<br/>mento per quella quantità di libri che secondo giustizia era.
<br/>richiesta (3). Il 27 ottobre 1549 gli Statuti stampati, in nu-
<br/>mero di 129, furono consegnati al Comune (4) e questo poco
<br/>dopo decretò che se ne facesse la distribuzione tra gli abi-
<br/>tanti della città e del contado al prezzo di 4 giuli per esem-
<br/>plare e che a conto del tipografo andassero due copie da
<br/>darsi a Ser Lodovico Manni, che gli aveva dato lo Statuto
<br/>originale, ed una già consegnata dal Blado a Diletto di Ser
<br/>Bernardino, che a nome di lui aveva fatta la consegna dei
<br/>
<br/>(1) DomENICO BERNONI (Dei Torresani, Blado e Ragazzoni, celebri stampatori
<br/>a Venezia e Roma nel XV e XVI secolo, Milano, Ulrico Hoepli, 1890; pag. 220-224)
<br/>afferma e il FUMAGALLI (0p. cit. pag, 326) ripete che il Blado stampò a Rieti lo Sta-
<br/>tuto; ma che ciò non sia vero si ricava non solo dalle parole « quod pergamenum
<br/>dicta comunitas teneatur sibi mittere in Urbem », ma anche dalla lezgenda tipo-
<br/>grafica: « Romae apud Antonium Bladum Asulanum ». LUIGI MANZONI (Bibliogra/ia
<br/>degli Statuti, Firenze) notò per primo l’ errore, in cui sono caduti i due valorosi
<br/>bibliografi.
<br/>
<br/>(2) Doc. II. — Il BERNONI (op. cit. loc. cit.) lo riporta quasi per intiero, ma con
<br/>36 errori di trascrizione e gravi omissioni.
<br/>
<br/>(8) Nel Consiglio di credenza del 30 maggio 1549 si espose: « Magister Anto-
<br/>nius librarius comunis extraxit aliquas salmas librornm et Hippolitus Petrotii ga-
<br/>bellarius vult satisfieri de otto salmis ». Si decise, secondo il parere di Cherubino
<br/>Erilaci, « quod flat bulletta gabellario de salmis librorum magistri Antonii pro ea
<br/>quantitate, pro qua iustitia suadebit et non aliter ». Arch. Com. Rifor. ad ann. c. 113-
<br/>
<br/>(4) « Dicto die [27 octobris 1549]. Augustinus Colette et Antonius eius socius stam-
<br/>patores statuti Reatini et pro ipsis Dilectus Ser Bernardini de Reate consignave-
<br/>runt statuta stampata et impressa numero centum viginti novem : sunt in cancel-
<br/>laria ». Ibid. Rifor, ad ann. c. 155.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 475
<br/>
<br/>libri nella cancelleria priorale (1). Il pagamento poi fu fatto
<br/>parte ad Agostino di Coletta da Cittaducale, socio del Blado,
<br/>e parte a Biagio, fratello di Agostino (2). Nè qui finirono le
<br/>relazioni del Comune col celebre stampatore asolano; vo-
<br/>lendo infatti questi nel 1552 tenere per suo conto un libraio
<br/>a Rieti, il Consiglio comunale gli concesse per un anno la
<br/>esenzione dalla gabella del pedaggio (8). -
<br/>Sulla fine del 1560 un altro libraio, di cui nei docu-
<br/>menti non é fatto il nome, chiedeva al Comune e natural-
<br/>mente, come il Blado, otteneva l'esenzione dalla gabella e
<br/>un sussidio annuo di quattro ducati per pagare la pigione
<br/>della bottega (4). Egli, poco dopo, fece conoscere al Comune
<br/>che volentieri avrebbe condotta la stampa nella città, se gli
<br/>si fosse assicurato qualche aiuto pecuniario; e il Comune,
<br/>facendo buon viso all'onesta domanda, deliberó d'aggiungere
<br/>. quattro ducati all'annua sua provvisione a partire dal giorno,
<br/>in cui avrebbe cominciato ad esercitare la stampa (5). L'af-
<br/>fare, per altro, non si concluse, forse perchè il libraio trovò
<br/>
<br/>il sussidio inadeguato al bisogno ; e fu male, perchè dovette
<br/>passare ancora quasi un secolo, prima che la stampa s'in-
<br/>troducesse a Rieti.
<br/>
<br/>(1) Nel Consiglio di credenza del 15 novembre 1549 si decretò, secondo il con-
<br/>siglio di Ser Lodovico Manni, « quod statuta distribuantur aliquo iusto pretio et
<br/>, pecunie ex eis extrahendis (sic) recipiantur a Camerario Comunis, vid: quattuor
<br/>Iuliorum pro quolibet statuto et fiat notula distributionis per Cancellarium et de
<br/>eis dentur duo statuta eidem Ser Ludovico pro statuto originali tento per impres
<br/>sorem ad imprimendum alia statuta et alium statutum datum per impressorem Di-
<br/>lecto Ser Berardini et tam istud quam dicta duo danda Ser Ludovico eant ad com-
<br/>putum impressoris ». Arch. Com. Rifor. ad ann. c. 162. — Per la distribuzione degli
<br/>Statuti vedi anche la Rifor. del 18 maggio 1550, c. 205.
<br/>
<br/>[2)-Doecz IH, IV; V:
<br/>
<br/>(3) Il 17 luglio 1552, nel Consiglio generale, si espose: « super eo quod Magi-
<br/>ster Antonius librarius vellet tenere bibliopolam in Civitate: an placeat uti erga
<br/>eum aliqua exemptione ». Si decretò, secondo il consiglio di Girolamo Manni, « quod
<br/>si retinet continue per totum annum apothecam librorum, quod sit exemptus a
<br/>gabella, finito tempore presentis gabellarii, et pro anno futuro gabella pedagii ban-
<br/>diatur cum dicta exemptione », Arch. Com. Rifor. ad ann. c. 215.
<br/>
<br/>(4) Ibid. Rifor. del 27 dicembre 1560, c. 226 e del 23 febbraio 1561, c. 236.
<br/>
<br/>(5) Ibid. Rifor. del 30 aprile 1561, c. 252.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>Continuarono invece altri librai a godere delle solite
<br/>esenzioni e provvisioni; il che sta a dimostrare l'interesse
<br/>che prendeva il Comune per la cultura del pubblico. Nel
<br/>1563, a Lodovico Bolzetti, mantovano, che dopo la fiera di
<br/>Foligno voleva venire ad aprir bottega a Rieti per vendervi,
<br/>com’ ei diceva, libri d'umanità, di legge, di teologia e d’ogni
<br/>altra specie, da prima fu concessa la solita esenzione dalla
<br/>gabella e il solito sussidio annuo di 4 ducati per la pi-
<br/>gione (1); quindi il sussidio nel 1564 gli fu portato a 6 du-
<br/>cati, come l'aveva il sellaio (2) e nel 1565 ad 8 (3); au-
<br/>menti che provano il vantaggio non dubbio che dalla pre-
<br/>senza di questo libraio veniva alla città.
<br/>
<br/>Altri cinque librai, dopo il Bolzetti, trovo presenti a Rieti
<br/>sullo scorcio del '500: Carlo Busetto, probabilmente veneto,
<br/>che insieme col fratello Lodovico tenne aperta la bottega
<br/>dal 1566 al 1511 (4); un altro, di cui nei documenti è ta-
<br/>ciuto il nome, che da Terni, ove dimorava, intendendo por-
<br/>tarsi a Rieti per aprirvi bottega, nell’ autunno del 1571 fu,
<br/>al solito, favorito dal Comune coll’ esenzione dalla gabella
<br/>del pedaggio (5); Germano Caleri, fiorentino, che nella sua
<br/>bottega, situata sulla piazza comunale, dal 1581 al 1583 si
<br/>vede vendere, oltre i libri, svariate merci (6); Luigi Bovi
<br/>
<br/>(1) Arch. Com. Rifor. del 18 aprile 1563, c. 100.
<br/>
<br/>(%) Ibid. Rifor. del 27 febbraio 1564, c. 200.
<br/>
<br/>(3) Ibid. Rifor. del 3 aprile 1565, c. 312.
<br/>
<br/>(4) Il 22 aprile 1566 « magister Carolus librarius », a nome a: che del fratello
<br/>Lodovico, costituisce suo procuratore Ser Lelio Severi di Rieti in tutte le liti che
<br/>ha « et maxime in causa cum Musca Passarini de Nursia habit. reat. ». Arch. Not.
<br/>Atti di Valerio Sonanti, vol. XLVI, c. 259. — Nel 1567 trovo pagato : « It. a Carlo libraro
<br/>per resto del psalterio duc. oo, c. - 5, q. - 4». Arch. della Cattedrale, Camerlengato,
<br/>1566-67. — Il 19 luglio 1569 Orinzio Pitoni affitta una bottega « magistro Carolo Bo-
<br/>zuto (sic) librario » per 18 mesi e per duc. 17 e mezzo in tutto. Arch. Not. Atti di
<br/>Francesco Eusebi, vol.VIII, c. 170. — E infine il 3 gennaio 1571 lo stesso Orinzio Pitoni
<br/>rilascia quietanza « magistro Carolo Busetto bibliopole » del pagamento della sud-
<br/>detta pigione. Ibid. Atti di Scipione Petrignani, vol. III, c. 216. Il Bozuto e il Busetto
<br/>son certo la stessa persona.
<br/>
<br/>(5) Arch. Com Rifor del 3) settembre 1571, c. 24°.
<br/>
<br/>(6) Il 14 novembre 1581 Vincenzo Porretta di R. si costituisce debitore « Magi-
<br/>Stri Germani Mariani bibliopole » per la somma di 5 scudi e 4 giuli, prezzo « tot
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOFRAFI A RIETI 477
<br/>
<br/>d’Ivrea, dal suo mestiere detto l’istoriaro, che nel 1582 com*
<br/>prò dal Caleri prima una certa quantità di libri vecchi e
<br/>nuovi e poi alcune mercerie (1). L’anno seguente al povero
<br/>istoriaro intervenne un caso pietoso, ma forse non tanto in-
<br/>frequente dopo la Riforma. Durante una delle sue assenze
<br/>dalla città, a cui era costretto per vendere la sua merce nei
<br/>luoghi circonvicini, fu aperto il suo « botteghino », furono
<br/>sequestrati i suoi libri sotto il pretesto che ve ne fossero
<br/>di proibiti ed egli stesso fu perfino accusato, come poco cri-
<br/>stiano, alla Curia vescovile. Invano il Bovi, venuto a cono-
<br/>scenza della cosa, protestò la sua innocenza presso il Magi-
<br/>strato civico e supplicò per riavere la sua merce mediante
<br/>due memoriali, che sono curiosi documenti della cultura di
<br/>un libraio nella seconda metà del ’500 (2); egli, che per ti-
<br/>more delle carceri vescovili non ardiva presentarsi in pub-
<br/>blico, fu dal Comune abbandonato al suo destino (3). Ultimo
<br/>a venire a Rieti nel secolo XVI è Giuseppe Lilio, libraio
<br/>spoletino residente abitualmente a Terni, che dal 1596 al
<br/>1600 quattro volte supplicò il Comune non solo per avere
<br/>le consuete esenzioni anche in epoche estranee alle fiere,
<br/>ma anche e soprattutto un piccolo sussidio, onde prendere in
<br/>affitto una bottega, riporvi la merce e non esser così costretto
<br/>a trasportarla da Terni a Rieti e viceversa tutte le volte
<br/>che doveva assentarsi (4); ma le sue istanze, non so perchè,
<br/>
<br/>scuparum » a lui vendute. Arch. Not. Atti di Paolo Corona, vol. I, c. 28. — Il 25 feb-
<br/>braio 1583 » Petrus magistri Alesandri de Reate » confessa di dover pagare « ma-
<br/>gistro Germanico (sic) bibliopole Reat. » 10 giuli, prezzo d'una coperta di lana ven-
<br/>dutagli. Ibid. Atti di Lepido Chercherasi, vol. I, c. 117.
<br/>
<br/>(1) Il 18 agosto 1582 « magister Aloisius Bovius de Ivrea, bibliopola seu histo-
<br/>riarius » si costituisce debitore « magistri Germani Calerii florentini » per la somma
<br/>di 8 scudi, prezzo « quantitatis librorum novorum et veterum » a lui venduti. Arch.
<br/>Not. Atti di Paolo Corona, vol. I, c. 49. — Il 26 settembre 1582 lo stesso Bovi confessa
<br/>di dover pagare al Caleri 10 scudi, prezzo di 118 scopette a lui vendute in ragione
<br/>di 3 baiocchi e mezzo a scopetta. Ibid. Atti di Lepido Chercherasi, vol. I, c. 80.
<br/>
<br/>(2) Docc. VI. VII.
<br/>
<br/>(3) Le petizioni infatti non furono neppure lette in Consiglio.
<br/>
<br/>(4) Docc. VIII, IX, X, XI.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>418 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>a differenza di altri suoi predecessori, non vide mai prese
<br/>in considerazione (1).
<br/>
<br/>Due soli librai trovo nel secolo XVII (2): un Daniele
<br/>Ungaretti da Lucca, che nel 1631 ebbe le solite franchi-
<br/>gie (3); e un Vincenzo Masotti, che nel 1688 ottenne di
<br/>fare, a sgravio di pigione, una credenza da riporre libri in
<br/>un piccolo vano da lui occupato sotto il portico di Palazzo (4);
<br/>e questa scarsezza di librai facilmente si spiega col fatto
<br/>che, una volta introdotta la stampa, il tipografo esercitò
<br/>spesso anche la professione di libraio e di legatore.
<br/>
<br/>L’ arte della stampa a Rieti
<br/>dal XVII al XIX secolo.
<br/>
<br/>Mentre il Comune, favorendo in questi modi i librai,
<br/>cercava di promuovere la cultura del paese, attendeva
<br/>l'occasione propizia d’introdurvi la stampa. Il 23 ottobre
<br/>1615 Giovanni Giubari scriveva da Roma ai Priori che, do-
<br/>vendo levare una sua stamperia dalla provincia della Marca
<br/>e passare per Rieti, qui l'avrebbe lasciata, purché il Co-
<br/>mune lo avesse esentato dalle gabelle, indennizzato delle
<br/>spese di trasporto, fornito di casa e bottega e d’ un’ annua
<br/>provvisione di 50 scudi (5). Le pretese forse parvero sì ec-
<br/>cessive che il Magistrato non si degnò neppure di presen-
<br/>tare la petizione al Consiglio generale. A questo, invece, fu
<br/>letta il 3 settembre 1630 la supplica di Giovanni Mosconi,
<br/>
<br/>(1) Soltanto la prima fu letta al Consiglio generale del 8 dicembre 1596. Arch.
<br/>Com. Rifor. ad ann. c. 362. — Forse dello stesso libraio era la supplica letta al
<br/>Consiglio il 12 dicembre 1595. Ibid. Rifor. ad ann. c. 134.
<br/>
<br/>(2) Sotto le date del 24 e 29 gennaio 1617 trovo ricordato un « Domenico li-
<br/>braro » (Arch. della Cattedrale, Camerlengato, 1610-17) e del 6 agosto 1666 un « Or-
<br/>tensio Colli libraro » (Arch. della Compagnia del Sacramento presso la Cattedrale,
<br/>Bollettinario, 1662-1608), ma credo trattisi di legatori.
<br/>
<br/>(3) Doc. XIV. — Arch. Com. Rifor. del 14 settembre 1631, c. 26.
<br/>
<br/>(4) Doc. XXII. — Arch. Com. Rifor. dell' 11 gennaio e del 27 aprile 1688, c. 131
<br/>e c. 137.
<br/>
<br/>(5) Doc. XII. — Questo tipografo è ignoto 'al FUMAGALLI.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 419
<br/>
<br/>detto dalla sua patria il Senese, libraio in Roma, il quale
<br/>dichiarava d'esser disposto a venire a Rieti colla libreria
<br/>e colla stampa, servendo in questa gratuitamente il Comune,
<br/>a patto d'essere esentato dalle gabelle e d'avere per qual-
<br/>che tempo un sussidio, onde pagare la pigione della casa e
<br/>della bottega (1). Il Comune accolse favorevolmente l' istanza
<br/>e decretó di chiedere alla S. Congregazione del Buon Go-
<br/>verno la licenza d'esentarlo, siccome domandava, dalle ga-
<br/>belle e insieme di sovvenirlo per tre anni di 15 scudi an-
<br/>nui (2). Scrisse subito in tal senso al suo Agente in Roma (3);
<br/>ma, non so perchè, nessun esito ebbe la cosa.
<br/>
<br/>Gio. Battista Robletti.
<br/>(1636-1641).
<br/>
<br/>L’anno seguente Gio. Battista Robletti, romano, avendo
<br/>saputo dal Senese la buona disposizione della città a favo-
<br/>rire lo stampatore che vi avesse condotta l’arte, fece pari
<br/>
<br/>menti istanza per aprire, mediante un equo sussidio, una
<br/>stamperia (4), e il Comune, volendo proceder cauto nella
<br/>conclusione del negozio, deputò quattro consiglieri, Giulio
<br/>Coecapani; Angelo Alemani, Giovanni Petrozzi e Mariano
<br/>Transarici, a trattare col tipografo e a riferir quindi in seno
<br/>al Consiglio (5). I deputati si posero subito all'opera, forma-
<br/>
<br/>(1) Doc. XIII.
<br/>
<br/>(2) Arch. Com. Rifor. ad ann. c. 442.
<br/>
<br/>(3) Ibid. Minutario di corrispondenza: lettera all'Agente del 14 settembre 1630.
<br/>L'Agente, il 2 novembre 1630, rispondeva che la S. Congreg. aveva scritto al Gover-
<br/>natore di Rieti pro informatione ed esortava i Priori ad adoprarsi con quest'ultimo,
<br/>acciocché la cosa fosse esposta in modo da riuscire. — Ibid. Licterae D. Agentis de
<br/>Urbe de anno 1628 sq. ad 1631.
<br/>
<br/>(4) La petizione comincia: « Gio. Battista Robletti Romano stampatore, umilis-
<br/>simo oratore delle SS. VV. molto Illustri, gli espone come li mesi passati da Gio-
<br/>vanni Moscone libraro detto il Senese gli si resuppose che le SS. VV. molto Illustri
<br/>gli havevano concesso di poter mettere qua in Rieti una stampa da stampar libri... ».
<br/>Il resto é illeggibile per l'u « idità. Arch. Com. Memorialia diversa Magistratus de
<br/>anno 1628 usqu. ad 1632.
<br/>
<br/>(5) Ibid. Rifor. del 28 ottobre 1631, c. 4l.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>rono i capitoli e li fecero leggere in Consiglio, dove piac-
<br/>quero e furono con qualche lieve modificazione approvati (1).
<br/>Il Robletti, al quale malgrado di questa deliberazione non
<br/>vedeva spedirsi l’affare, rinnovò, alcuni mesi dopo, l’istanza (2);
<br/>e il Comune, avendo appreso che la cosa s’ era rimessa a
<br/>mons. Odoardo Vecchiarelli, Commissario della Camera in
<br/>Roma, decise di pregare caldamente l'illustre prelato rea-
<br/>tino, acciocchè facesse questa grazia alla sua città (3). In
<br/>queste pratiche si consumarono inutilmente quattro anni.
<br/>
<br/>Finalmente, stanco di quest’ indugio, il Comune pensò
<br/>di venire una buona volta a capo della cosa, scrivendo non
<br/>solo ai Superiori, ma anche al card. Gio. Francesco di Ba-
<br/>gno, novello vescovo reatino, perchè favorisse la città in
<br/>questa bisogna (4). Questa volta l'affare si concluse con
<br/>grande prestezza: la S. Congregazione del Buon Governo,
<br/>alla cui approvazione la città aveva sottoposto i capitoli
<br/>fatti col tipografo, stimó opportuno di rimetter la cosa
<br/>nelle mani del card. di Bagno, e questi, avuta tal facoltà,
<br/>s'adopró con zelo, affinché la città facesse un contratto van-
<br/>taggioso col tipografo romano. Ecco in compendio i capi-
<br/>toli che, il 30 aprile 1636, dopo tante trattative, si stabili-
<br/>rono tra il Comune e Gio. Battista Robletti.
<br/>
<br/>Questi prometteva al Comune di dare una stampa bella,
<br/>conforme al saggio esibito; di tener aperta l'officina per al-
<br/>meno 10 anni con caratteri buoni e persone idonee; di pub-
<br/>blicare col debito permesso e per un'onesta mercede ogni
<br/>sorta di libri; di stampare, al prezzo d'un grosso l'una, le
<br/>solite Tariffe dei pizzicagnoli e gratuitamente le polizze di
<br/>
<br/>(1) Arch. Com. Rifor. del 25 febbraio 1632, c. 72.
<br/>(2) Doc. XV.
<br/>(3) Arch. Com. Rifor. del 17 ottobre 1632, c. 124.
<br/>
<br/>(4) Ibid. Rifor. del 7 ottobre 1685, c. 414. Cfr. anche la Rifor. del 23 ottobre 1635,
<br/>c. 427, con cui il gonfaloniere Giovanni Petrozzi elegge a deputato della stampa, in
<br/>luogo di Giulio Coccapani assente, Ippolito Vecchiarelli ; e la Rifor. del 24 ottobre
<br/>1635, c. 428, con cui s’incarica Ermanno Alemani, reatino dimorante a Roma, di
<br/>trattare con qualche stampatore.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 481
<br/>
<br/>pagamento pel tesoriere comunale e cosi pure, qualora gli
<br/>fosse data la carta occorrente, i bollettini di sanità in tempo
<br/>di peste. Il Comune da parte sua prometteva al tipografo
<br/>di pagargli una provvisione annua di 30 scudi in rate tri-
<br/>mestrali anticipate; d’esentarlo dalle gabelle di pedaggio e
<br/>d'indennizzarlo della spesa di trasporto di 5 some di « sti-
<br/>gli ». Infine si stabiliva che, partendo da Rieti prima di 3
<br/>anni, dovesse il tipografo restituire al Comune tutto il sus-
<br/>sidio preso; partendo invece dopo i primi 3 anni, dovesse
<br/>restituire soltanto la provvisiono dell’ultimo anno (1).
<br/>
<br/>L'istrumento fu solennemente rogato nella Cancelleria
<br/>priorale e cosi anche Rieti, a cominciare dal 1? luglio 1636,
<br/>ebbe, in casa di Cristoforo Ponnetti al Borgo (2) una mo-
<br/>desta ma corretta tipografia. Ma, non avendo il Robletti
<br/>stampato alcun libro nella sua succursale reatina, dell’opera
<br/>sua non abbiamo altra testimonianza che una Regola per
<br/>pizzicaroli, et botteganti di Riete e un’altra Regola da osser-
<br/>varsi da gli hosti di Riete; Vuna e l'altra stampate colla data
<br/>in bianco e in sì buon numero che poterono servire per parec-
<br/>chi anni anche dopo la sua partenza (3). Tuttavia chi abbia
<br/>vaghezza di farsi un’idea dell’arte del Robletti, non ha che
<br/>da recarsi in mano un’ operetta piuttosto rara del reatino
<br/>Pompeo Angelotti, intitolata Descrittione della Città di Rieti,
<br/>stampata in Roma nel 1635 nella sua officina e dedicata a
<br/>quel card. di Bagno, che abbiamo sopra ricordato.
<br/>
<br/>Il Robletti, venuto ad esercitare la stampa col discreto
<br/>sussidio di 30 scudi annui, non si mostrò troppo diligente
<br/>nell'adempimento de’ suoi doveri; onde nel 1640 si fece ri-
<br/>chiamare una prima volta all'osservanza dei capitoli (4). Nè
<br/>
<br/>(1) Doe. XVI.
<br/>
<br/>(2) Lett. di G. B. Robletti al cancelliere Ercole Tosoni, in data di Roma 29
<br/>maggio 1637. Arch. Com. Praecepta, bannimenta et impensae de anno 1636 usq.
<br/>ad 1638.
<br/>
<br/>(3) Si trovano disperse in molte filze dell’Arch. Com.
<br/>
<br/>(4) Arch. Com. Rifor. del 29 maggio 1640, c. 46.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>482 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>questo giovò; l'anno seguente si riferi nel Consiglio comu-
<br/>nale che egli, pur continuando a percepire regolarmente
<br/>l’annua provvisione, non teneva la stamperia aperta con-
<br/>forme all'istrumento, ma il solo sostituto (1). Gli fu allora
<br/>mandato l’ordine perentorio d’osservare puntualmente i patti
<br/>dentro il settembre del 1641, se non voleva perdere il sus-
<br/>sidio (2). Avuta notizia di questo decreto, il Robletti, che
<br/>per una sua indisposizione e per altri impedimenti non sì
<br/>sentiva in grado di più mantenere gli impegni, il 15 ottobre
<br/>di quel medesimo anno si presentò dinanzi al gonfaloniere
<br/>Angelo Vincenti e di comune accordo si dichiarò rescisso il
<br/>contratto del 1636 (3). Il materiale tipografico, per altro, egli
<br/>© non riportò a Roma, ma, trovato a venderlo, il 17 dicembre
<br/>1644 lo cedette, pel prezzo di 50 scudi, a Girolama Potenti,
<br/>moglie di Vincenzo Bovi, reatino (4).
<br/>
<br/>Era questi un giovane meccanico, figlio di maestro An-
<br/>tonio, custode dell’artiglieria e moderatore del pubblico oro-
<br/>logio, e fratello di Carlo, che aveva lavorato nella tipografia
<br/>del Robletti (5). Non so, se anche Vincenzo conoscesse l’arte;
<br/>certo è che il giorno seguente alla compra rivolse un’ istanza
<br/>al Comune, colla quale, non essendo giunta sino a noi, im-
<br/>magino ch’ ei chiedesse il solito sussidio. Il Comune non ac-
<br/>colse nè rigettò l’ istanza; solo decretò che, tenuta presente
<br/>la disposizione della Bolla sul Buon Governo, sei consiglieri
<br/>
<br/>(1) Sotto l’anno 1636 e dopo la venuta del Robletti trovo notato: « Francesco
<br/>Caputi stampatore per b indi stampati scudi 0; baj: 30 » Arch. Com. Camerlengato,
<br/>1636-37. È questo il sostituto ?
<br/>
<br/>(2) Ibid. Rifor. del 2 agosto 1641, c. 146.
<br/>
<br/>(3) Doc. XVII. — Tre anni dopo per causa diversa chiuse un’altra succursa e a
<br/>Tivoli. Scrive infatti il FUMAGALLI (op. cit. p. 413): « En 1630 un imprimeur romain,
<br/>I. B. Robletti, y ouvri (a Tivoli) une succursale qui fut fermé en 1644, parce que la
<br/>Commune voulut économiser la subvention qu'elle payait au typographe ».
<br/>
<br/>(4) Doc. XVIII.
<br/>
<br/>(5) Trovo notato: « E a di 5 d? [dicembre 1639] seudo uno, b. 40 per tanti pa-
<br/>gati a Carlo Bove per la stampa di 60 editti per il catasto da farsi, e. 1000 ci'ationi
<br/>s. 01 - 49 ». Arch. della Cattedrale, Camerlenzato, 1630-10. Carlo Bovi, come France-
<br/>sco Caputi, dovette essere un sostituto o garzone del Robletti.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 483
<br/>
<br/>comunali studiassero la cosa e abbracciassero il partito mi-
<br/>gliore (1). Ma, a quel che pare, i deputati eletti, che furono
<br/>Pietro Paolo Mattei, Mariano Transarici, Serafino Pennicchi,
<br/>Pompeo Vecchiarelli, Giulio Sinibaldi e Paolo Flavi, o non
<br/>vollero o non poterono occuparsi dell’incombenza loro affi-
<br/>data; passarono infatti due anni e ancora si esprimeva in
<br/>Consiglio il bisogno di ristabilire la stampa coi medesimi
<br/>patti d’una volta (2).
<br/>
<br/>Il Bovi poco dopo ripetè l'istanza (3) e finalmente, il
<br/>13 settembre 1647, il gonfaloniere Francesco Fabri, che dal
<br/>Consiglio aveva avuta la facoltà di trattare il negozio, sti-
<br/>mando « utile, et honore l’ havere la stampa » e che altra
<br/>volta s'era speso anche di più di quel che allora si doman-
<br/>dava, gli concesse una sovvenzione annua di 8 scudi per lo
<br/>spazio di 5 anni e coi capitoli già fatti pel Robletti (4). Il
<br/>Bovi accettò le condizioni; ma che mai egli abbia eserci-
<br/>tata la stampa, forse per la negata licenza della S. Congre-
<br/>gazione del Buon Governo, si raccoglie da tre fatti principal-
<br/>mente. Innanzi tutto nei libri del Camerlengo comunale non
<br/>trovo mai registrato il sussidio assegnatogli; in secondo
<br/>luogo le solite fegole per molti anni dopo il 1641 sono o
<br/>quelle stesse del Robletti o manoscritte; infine il 6 agosto
<br/>1652 Egidio Toselli di Ronciglione fece istanza al Comune
<br/>per portare la stampa a Rieti (5), cosa che non avrebbe
<br/>. certamente fatta, se altro stampatore vi fosse stato. Quel che
<br/>è certo si è che Vincenzo Bovi il 2 luglio 1656, pel prezzo
<br/>di 42 scudi e mezzo, vendette a Vincenzo Pitoni i caratteri,
<br/>che erano di quattro specie, il torchio e gli altri ordigni ne-
<br/>cessari alla stampa (6).
<br/>
<br/>(1) Arch. Com. Rifor. del 18 dicembre 1644, c. 80.
<br/>(2) Ibid. Rifor. del 27 ottobre 1646, c. 239.
<br/>
<br/>(3) Ibid. Rifor. del 16 giugno 1647, c. 297.
<br/>
<br/>(4) Doc. XIX.
<br/>
<br/>(5) Doc. XX. — L'istanza non fu letta al Consiglio. Anche questo tipografo é
<br/>ignoto al FUMAGALLI.
<br/>(6) Doc. XXI.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>Giovanni Pitoni.
<br/>(1656-1714).
<br/>
<br/>Vincenzo Pitoni, nato a Rieti il 4 aprile 1627 (1) da
<br/>maestro Paolo, proprietario d'una calzoleria, e da Agata Ab-
<br/>batelli, fece i suoi studi nel patrio Liceo e vi aequistó suf-
<br/>ficiente cultura legale, come appare anche dall'apoca di com-
<br/>pra della tipografia, stesa tutta di pugno suo. Dopo un si-
<br/>
<br/>lenzio di 15 anni egli riprese a far gemere il torchio du-
<br/>rante la peste del 1656, ristampando per ordine delle auto-
<br/>rità i bandi sulla Sanità pubblicati in Roma (2) e i soliti
<br/>bollettini per gli abitanti che si recavano nei luoghi vicini (3).
<br/>Non soddisfatto pienamente di quanto doveva avere (4),
<br/>l’anno seguente si portò a Roma colla moglie Lucrezia, fer-
<br/>rarese, e con un bambino di 11 mesi, Giuseppe Ottavio, che
<br/>divenne quel celebre maestro di cappella, che tutti i cultori
<br/>di musica sacra conoscono. A Roma Vincenzo si mise a fare
<br/>il procuratore e il fratello Giovanni, nato il 22 marzo
<br/>1637 (5), continuò ad esercitare la tipografia, la quale era
<br/>collocata in due stanze a pianterreno della loro casa pa-
<br/>terna, posta in Porta Carceraria dentro, presso l’ Ospedale
<br/>di S. Antonio abate.
<br/>
<br/>Morto maestro Paolo (6), la vedova, il 30 ottobre 1669,
<br/>in cambio degli alimenti vita naturale durante, divise la
<br/>casa tra i suoi quattro figli: Vincenzo e Giovanni, che co-
<br/>nosciamo, e Giuseppe e Sebastiano, che esercitavano il me-
<br/>stiere paterno. A. Vincenzo toccarono le due stanze, dove
<br/>era la tipografia, e tutto il materiale tipografico, col patto
<br/>
<br/>(1) Arch. dello Stato Civile. Lib. dei battezzati, ad ann.
<br/>
<br/>(2) Arch. Com. Busta 88. Lett. del card. G. Sacchetti a mons. Roncioni, Com-
<br/>missario della Sanità, in data del 24 febbraio 1657.
<br/>
<br/>(3) Ibid. Camerlengato, 1656-57.
<br/>
<br/>(4) Ibid. Rifor. del 4 marzo 1657, c. 454.
<br/>
<br/>[5) Arch. dello Stato Civile. Lib. dei battezzati, ad ann.
<br/>
<br/>(60) Il suo testamento è del 7 febbraio 1662. Arch. Not. Atti di Vincenzo Varesi,
<br/>vol. XLVIII, c. 66.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI
<br/>
<br/>che, dopo la morte di lei, egli dovesse, volendo, vendere le
<br/>due stanze per 60 scudi ad uno dei fratelli (1) e la stam.
<br/>peria, in forma privata, per 40 scudi a Giovanni, che l’eser-
<br/>citava; il quale, ove non si fosse trovato in grado di versar
<br/>subito l'intera somma, dovesse pagare tre scudi l'anno a
<br/>Vincenzo per l' uso del materiale (2). Dopo questa amiche-
<br/>vole divisione Vincenzo continuó ancora per parecchi anni
<br/>a dimorare a Roma e solo sullo scorcio della vita lo ve-
<br/>diamo di nuovo a Rieti esercitare il notariato. Morì sulla
<br/>fine del secolo XVII (3).
<br/>
<br/>Giovanni, rimasto sempre a Rieti e accasatosi nel 1667
<br/>con Semirra Giobellini, che era vedova di Parmilio di Carlo
<br/>da Castelfranco Reatino e gli portò 400 scudi di dote (4),
<br/>continuò da solo, dopo la partenza di Vincenzo, ad eserci-
<br/>tare l’arte tipografica. Del suo valore in essa è giunta sino
<br/>a noi una bella testimonianza in un volumetto in-8 di 16-
<br/>361-1 pagine, intitolato :
<br/>
<br/>Metamorfosi | Lirica | d’Horatio | parafrasato, e moralizato
<br/>
<br/>| da Loreto Mattei | consacrata | all'augustissimo nome | di |
<br/>Eleonora | Gonzaga d' Austria | Imperatrice. | In Rieti | Per Gio.
<br/>Pitoni con Lic. de Sup. 1679 (D).
<br/>
<br/>E questa la prima opera letteraria stampata a Rieti ed
<br/>è veramente osservabile, non tanto per l’ eleganza, quanto
<br/>per la correttezza, dovuta in parte anche all’autore, che di-
<br/>
<br/>(1) Le vendette infatti a Giovanni per 50 scudi, come risulta da istrumento del
<br/>18 luglio 1692. Arch. Not. Atti di Giuseppe Petrongari, vol. III, c. 98.
<br/>
<br/>(2) Ibid. Atti di Antonio Pennicchi, vol. XVI, c. 268.
<br/>
<br/>(3) Di lui esiste nell'Archivio Notarile di Rieti un solo volume di atti, che
<br/>vanno dal 4 aprile 1682 al 20 marzo 1690. Una nota sulla coperta dice che il volume
<br/>fu depositato il 4 giugno 1698 da Giovanni, fratello del defunto Vincenzo Pitoni.
<br/>
<br/>(4) Arch. Not. Istrumento del 25 febbraio 1667. Atti di Antonio Pennicchi, vo-
<br/>lume XIV, c. 37.
<br/>
<br/>(5) II FUMAGALLI (op. cit. p. 326) scrive: « Je crois que Rieti n'eut une impri-
<br/>merie durable que d.ns la deuxiéme moitié du XVII* siécle. Deschamps, sur la foi
<br/>de Terneaux-Compans cite ce livre: Metamorfosi lirica d'Orazio, parafrasato e mo-
<br/>ralizzato da Loreto Mattei. Rieti, pel Pittoni (sic), 1679, in-80, mais je ne saurais
<br/>dire s'il y avait des éditions anterieures ».
<br/>
<br/> 
    
<br/> 
<br/>    
<br/>     
<br/> 
<br/>    
<br/>   
<br/>       
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>      
<br/>    
<br/>   
<br/>       
<br/>      
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>mezzo secolo (2) nel 1714 mori e il 28 agosto di quel me-
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>486 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>rettamente veglió sull'edizione. Meno corretto, ma adorno
<br/>d’eleganti iniziali, è un opuscolo rarissimo (1) in-8 di 10-44-
<br/>XVII pagine, che nel primo frontespizio reca soltanto:
<br/>
<br/>Constitutiones | Synodales | Reate | Apud Io. Pithonem sup.
<br/>perm. 1683.
<br/>
<br/>Il titolo esatto si trova nel secondo frontespizio alla pa-
<br/>gina 7 ed è il seguente:
<br/>
<br/>Constitutiones | Synodales | editae et pori | ab. Illu-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>strissimo, et Reverendissimo D. | D. Fran. De Giangirolamis |
<br/>Reatino | Dei, et Apostolicae Sedis gratia | Episcopus (sic) Civi-
<br/>tatis Ducalis | in sua Prima Sancta Synodo Habita | Die 28
<br/>Martii 1683.
<br/>
<br/>Giovanni Pitoni, dopo aver servito il Comune per oltre
<br/>
<br/>desimo anno, Benedetto, suo figlio (3), pel prezzo di 31 scudo
<br/>vendette la stamperia a Niccola Saluzi di Terni (4).
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Angelo Mancini.
<br/>(1708-1753).
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Il nome di Angelo Mancini, nato verso il 1673 nel ca-.
<br/>stello di S. Giovanni Reatino, non è ignoto negli annali ti-
<br/>pografici d'Italia. Lo vediamo infatti dal 1703 al 1705 lavo-
<br/>rare in Anagni (5), dove avea tolto in moglie fin dal 1699 una
<br/>
<br/>(1) Ne esiste una copia nell'Archivio della Cattedrale di Rieti.
<br/>
<br/>(2) Arch. Com. Camerlengato, 1658-1708, passim.
<br/>
<br/>(3) Con testamento del 7 aprile 1695 sua madre Semirra gli aveva lasciato,
<br/>dopo la morte del padre, « il stiglio della stampa spettante ad essa testatrice come
<br/>compro pel prezzo di scudi quaranta de denari suoi dotali ». Arch. Not. Atti di
<br/>Giovanni Ceccarelli, vol. XV, c. 181.
<br/>
<br/>(4) Doc XXIII.
<br/>
<br/>(5) Il FUMAGALLI (op. cit. p. 10), senza accennare alla patria, così scrive di lui:
<br/>« Anagni avait, au commencement du XVIII* siécle, une petite imprimerie épisco -
<br/>pale dirigée par Ange Mancini. On ne connait que trois volumes sortis de ces pres-
<br/>ses, c'est-à-dire: 1) Breve narrazione sulla venuta di S. Sisto in Alatri, e la inven-
<br/>zione del suo venerando corpo nella chiesa cattedrale. Del can. alatrino Cosimo
<br/>Bonanni. Per i tipi di Angelo Mancini in Anagni, 1703. — 2) Officia Sanctorum
<br/>Ecclesiae Anagninae ... Anagniae apud Angelum Mancini typographum M.DCC.IV.
<br/>— 3) Vita di Sant’ Honofrio Heremita figlio del Re di Persia ... per Honorato Raoli
<br/>d’Anagni. Nella Stamperia di Angelo Mancini stampatore vescovile, 1705.
<br/>
<br/>»
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 481
<br/>
<br/>certa Perna Reali di quella città. Ritiratosi a Rieti circa il
<br/>1108 (1) vi esercitó da prima il mestiere del legatore di
<br/>libri; poi si associò al Pitoni, come risulta da una Tariffa,
<br/>nella quale i giulj d'argento si riducono a bajocchi, e quatrini,
<br/>che é priva di data, ma reca in basso la seguente leggenda
<br/>tipografica: In Rieti per il Pitoni, e Mancini con Licenza de
<br/>Superiori (2). Infine, morto Giovanni Pitoni, il Mancini eser-
<br/>citó l'arte senz'altro competitore, ma, come vedremo, con
<br/>poca fortuna.
<br/>
<br/>Egli, non sappiamo se prima di recarsi ad Anagni o
<br/>dopo il suo ritorno a Rieti, per comprare il materiale tipo-
<br/>grafico aveva contratto un debito di 83 scudi con Gregorio
<br/>Tizi, reatino, nella speranza di poterlo estinguere a poco
<br/>a poco col frutto delle sue fatiche; ma, tra per le sue an-
<br/>gustie economiche e per la necessità di mantenere la ognor
<br/>crescente famiglia, non aveva potuto soddisfare il debito
<br/>secondo il patto. Il 19 novembre 1713, fatti i conti, si tro-
<br/>vava ancora in debito di 53 scudi. Allora, per evitare il
<br/>danno del sequestro della tipografia, cosi Angelo come Perna,
<br/>che aveva avuti 300 scudi di dote, si obbligarono di pagare
<br/>al Tizi 15 giuli al mese sino alla totale estinzione del debito.
<br/>Ma neppure questa dilazione giovó: Angelo rimase ugual-
<br/>mente moroso, sicchè sui primi del 1717 il Tizi si vide co-
<br/>stretto a spedire il mandato esecutivo contro i due coobbli-
<br/>
<br/>gati, sequestrando tipi, torchio ed altri ordigni; ma poi, ri-
<br/>| conosciuta la povertà del tipografo e della famiglia, che
<br/>senza i proventi dell’arte avrebbe dovuto andar mendicando,
<br/>"per intercessione di comuni amici accondiscese a restituire
<br/>le cose sequestrate e a concedere una nuova dilazione, a
<br/>
<br/>Quelques années plus tard les actes du Synode diocésain d'Anagni étaient im-
<br/>primés à Rome, ce qui prouve que la typographie d'Anagni avait cessé ».
<br/>
<br/>(1) I1 23 luglio 1708 il Comune gli pagó 1 scudo e 70 baiocchi per carta e lega-
<br/>tura di due libri. Arch. Com. Camerlengato, ad ann.
<br/>
<br/>(2) Ibid. Busta 62.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>488 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>patto espresso che il tipografo gli consegnasse la terza parte
<br/>del guadagno sino all' estinzione del debito (1).
<br/>
<br/>Ho voluto ricordare questo fatto, capitato ad Angelo
<br/>Mancini, non tanto per fare sfoggio di aneddoti biografici,
<br/>quanto per dimostrare come egli, sebbene s' industriasse, fa-
<br/>cendo anche il libraio, vendendo oggetti di cancelleria e
<br/>rilegando libri e registri, stentasse a vivere in una piccola
<br/>città come Rieti. Eppure egli, per quanto ci risulta dalle
<br/>opere uscite dalla sua officina, era degno di miglior fortuna.
<br/>
<br/>Viene in primo luogo un volumetto in-16 di 12-106 pa-
<br/>gine, intitolato :
<br/>
<br/>Vita di Santa | Fjlippa | Mareri | raccolta dal Dottor | Gio.
<br/>Filippo Britji | per sua devotione | e dedicata all Ill.mo | Sig.
<br/>Dottore | Vincenzo | Resta | In Rieti MDCCXVI | Per Angelo
<br/>Mancini Stam. Cammerale, | e Vescovale | Con Licenza de Su-
<br/>periori.
<br/>
<br/>L'opera, stampata in elzeviri senza interlinee, ha un
<br/>goffo frontespizio; grazioso è invece il fregio posto fra il
<br/>titolo e la leggenda tipografica. Meglio stampato sotto tutti
<br/>i riguardi è il seguente volume in-8 di 272 pagine :
<br/>
<br/>Synodus Reatina | ab. Ill.mo, ac. Rev.mo Domino | Bernar-
<br/>dino | Guinisio | Episcopo Reatino | celebrata anno MDCCXVI
<br/>| Reate | Apud Angelum Mancinum Typographum | Superiorum
<br/>permissu . MDCCXVII .
<br/>
<br/>Identico à questo pel frontespizio, ma assai meno nitido
<br/>nel testo pei tipi già consumati, é il volume in-8 di 119 pa-
<br/>gine, che raccoglie gli atti sinodali di mons. Camarda ed é
<br/>intitolato : -
<br/>
<br/>Synodus | ab Ill.mo, ac Rev.mo Domino | F. A. Seraphino
<br/>| Camarda | Episcopo Reatino | celebrata anno MDCCXXVI |
<br/>
<br/>(1) Istrumento del 7 giugno 1717. Arch. Not. Atti di Gio. Francesco Flacchi,
<br/>vol XXIII, c. 296.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 489
<br/>
<br/>Reate | Apud. Angelum. Mancinum Typographum | Episcopalem
<br/>| Superiorum. permissu MDCCXXVI (1).
<br/>
<br/>Dello stesso Vescovo, alcuni anni dopo, stampò una va-
<br/>sta opera d’erudizione, che reca il seguente lunghissimo ti-
<br/>tolo:
<br/>
<br/>Constitutionum | Apostolicarum | unà cum  Coeremoniali
<br/>Gregoriano de | pertinentibus ad electionem Papae | Synopsis |
<br/>accurata, et plana | nec non elucidatio omnium ferè difficulta-
<br/>tum: quae evenire possunt | circa pertinentia ad electionem | Ro-
<br/>manorum | Pontificum | authore | Fr. Antonino Seraphino Ca-
<br/>marda | Messanensi Ordinis Praedicatorum, Episcopo Reatino, ac
<br/>| Pontificii solii assistente | Reate MDCCXXXVII | Sumptibus
<br/>Angeli Mancini Typographi Episcopalis post primam impressio-
<br/>nem | Superiorum permissu.
<br/>
<br/>L’opera in-4 consta del frontespizio, di 3 pagine bianche,
<br/>di altre 2 pagine coll’ Approbatio e la Praefatio; poi di altre
<br/>XX, quindi del testo di 379 pagine parte a due colonne e
<br/>parte ad una, ed in fine d’ un’ Additio di pagine 3-34. Essa
<br/>fu composta dal tipografo a grande suo agio, come si ricava
<br/>dalla data (1731) dell’ /mprimatur; ha iniziali ornate ma
<br/>rozze; rozzi sono altresì i finali dovuti a vari silografi.
<br/>
<br/>Non so comprendere come il Mancini, povero qual era,
<br/>si sobbarcasse alla spesa di quest’ opera; forse mons. Ca-
<br/>marda gliene assicurò in qualche modo lo spaccio. Che poi
<br/>. neppure dopo il 1717 le sue condizioni economiche miglio-
<br/>rassero, s'argomenta dal memoriale diretto nel 1720 al Co-
<br/>mune, al quale, per la tenue ricognizione annua di 12 scudi,
<br/>s’obbligava di stampare notificazioni e bandi su carta pro-
<br/>pria e, in caso di pestilenza, su carta fornitagli dal Comune
<br/>stesso; di legar libri vecchi e nuovi e di far cartelle per
<br/>uso della Cancelleria priorale. Inoltre, per guadagnarsi più
<br/>facilmente l’animo del Magistrato, egli dichiarava di rinun-
<br/>
<br/>(1) Per la stampa del Sinodo del 1749 mons. Camarda si servì dei tipi di Feli-
<br/>ciano e Filippo Campitelli di Foligno.
<br/>
<br/> 
A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>ziare al compenso dovutogli per certi lavori da legatore
<br/>
<br/>fatti al Comune; ma la sua petizione non incontrò il favore
<br/>della maggioranza consiliare (1).
<br/>
<br/>Rimasto vedovo di Perna e maritata convenientemente
<br/>la figlia Maria Rosa ad Angelo Riccardi (2), il Mancini nel
<br/>1731 passò a seconde nozze con Francesca Inches, romana,
<br/>vedova alla sua volta di Gio. Battista Orsini, reatino, la
<br/>quale gli portò in dote una piccola casa e un poderuccio (3).
<br/>Quasi nello stesso tempo, volendo rifondere i caratteri della
<br/>sua officina, ormai logori dal lungo uso, centrasse con Cri-
<br/>spino Staffa un debito di 35 scudi, che furon pagati per sif-
<br/>fatta. opera a Carlo Placco, « Professore in Roma ». Passato
<br/>oltre un anno senz'essere rimborsato, lo Staffa, come altra
<br/>volta il Tizi, voleva sequestrare i caratteri rinnovati co’
<br/>suoi denari; ma poi, considerando che da essi il Mancini
<br/>ritraeva il principale sostentamento per sè e per la sua fa-
<br/>miglia, giacchè col secondo matrimonio le sue condizioni
<br/>economiche non eran certo migliorate (4), gli concesse una
<br/>dilazione al pagamento, a patto che avesse estinto il debito
<br/>dentro sei anni e avesse intanto pagato l'interesse del 5 per
<br/>cento (5). Nessun'altra cosa importante, dopo i volumi sopra
<br/>ricordati, usci dai torchi del Mancini; questi tuttavia riusci
<br/>a tirare innanzi la sua officina, situata in una casa di Ales-
<br/>sandro Alemani in Via di Ponte (oggi Via Roma), coll’ aiuto
<br/>
<br/>(1) Arch. Com. Rifor. del 19 marzo 1720, c. 13. — Un’altra istanza del 12 mag-
<br/>gio 1738, per avere un sussidio annuo di 4 scudi, non fu neppure portata in Consi-
<br/>glio. Ibid. Iura diversa de anno 1731 usq. ad 1739.
<br/>
<br/>(2) Istrumento del 6 settembre 1730, col quale le assegna in dote i 300 scudi
<br/>portati dalla madre, una casa con orto del valore di 40 scudi, sita in S. Giovanni
<br/>Reatino, e 30 scudi di mobili. Arch. Not. Atti di Girolamo Pondetti, vol. XV, c. 218.
<br/>
<br/>(3) Istrumento del 3 marzo 1731, col quale riceve in dote una casa, sita in via
<br/>della Pellicceria, e un podere in Campoloniano. Ibid. Atti di Marcantonio Riccardi,
<br/>vol. IV, c. 39.
<br/>
<br/>(4) Il 17 maggio 1731, per mantenere i tre figli avuti dal primo marito, France-
<br/>cesca dovette vendere il podere dotale per 45 scudi. Ibid. Atti di Girolamo Pondetti,
<br/>vol. XV, c. 461.
<br/>
<br/>(5) Istrumento del 13 maggio 1732. Ibid. Atti di Gaetano Moronti, vol. III, c. 229.
<br/>
<br/> 
  
<br/>        
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 491
<br/>
<br/>di Gaspare Orsini, suo figliastro, e di Paolantonio, avuto
<br/>dalla seconda moglie. Mori ottuagenario il 29 dicembre 1153
<br/>e fu sepolto nella chiesa di S. Maria del Suffragio (1).
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>    
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>     
<br/>     
<br/>   
<br/>
<br/>Paolantonio Mancini e Gaspare Orsini.
<br/>(1754-1764).
<br/>
<br/>Gaspare Orsini e Paolantonio Mancini, de’ quali l' uno
<br/>era nato il 10 ottobre 1724 e l’altro il 24 aprile 1732 (2),
<br/>cresciuti sotto il medesimo tetto, appresero, come abbiamo
<br/>visto, l’arte della stampa dal loro rispettivo patrigno e pa-
<br/>dre e, alla morte di lui, ne ereditarono l’officina. In tal modo
<br/>si spiega come le prime pubblicazioni uscite dalla tipografia
<br/>reatina dopo la morte di Angelo Mancini portino i due nomi
<br/>associati. Eccone una, la più antica e la sola importante
<br/>che io conosca:
<br/>
<br/>Capitoli | formati per il buon Regolamento | del Sacro Monte
<br/>di Pietà | di Rieti | dell’ Ill.mo e Rev.mo Signore, Monsignore |
<br/>Gaetano De Carli | Patrizio di Comacchio, e Nobile Ravennate
<br/>
<br/>| Vescovo di detta Città | ed aggiunti alli provvedimenti ema-
<br/>nati | li 24 Gennaro 1757 | In Rieti MDCCLVII | Per Paolant.
<br/>Mancini, e Gaspare Orsini Stampatori.
<br/>
<br/>È un opuscolo in-8 di 16 pagine, stampato con una certa
<br/>diligenza, ma senza pregi speciali. Non parlo qui di qualche
<br/>notificazione uscita dai loro torchi. $8 a |
<br/>
<br/>Gaspare Orsini nel 1754 sposó Francesca Brucchietti, che
<br/>gli portò 30 scudi di dote (3) e il 21 settembre 1755 gli
<br/>diede un figlio, Gio. Battista (4), che seguirà, come vedremo,
<br/>l’arte paterna. Anche Paolantonio Mancini si accasò : e prima
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Arch. dello Stato Civile. Libro dei morti della Parrocchia di S. Pietro;
<br/>ad ann.
<br/>
<br/>(2) Ibid. Lib. dei battezzati, ad ann.
<br/>
<br/>(3) Istrumenti del 23 aprile e 14 giugno 1754. Arch. Not. Atti di Basilio Trova-
<br/>relli, vol. IX, c. 143 e c. 150.
<br/>(4) Arch. dello Stato Civile. Lib. dei battezzati, ad ann.
i
<br/>
<br/>492 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>sposò nel 1757 Caterina Desideri che gli portò una dote di
<br/>59 scudi (1); mortagli questa, a soli 18 anni, il 10 marzo
<br/>1758 (2), passò poco dopo a seconde nozze con Maria Scar-
<br/>daoni, dalla quale l’11 agosto 1760 ebbe un figlio, cui pose
<br/>nome Angelo (3). Non so se anche quest’ultimo apprendesse
<br/>e, fatto grande, esercitasse l’arte della stampa.
<br/>
<br/>Dopo esser vissuti in società e in armonia parecchi
<br/>anni, tenendo aperta la loro officina in casa Antonelli sulla
<br/>Via di Ponte, i due fratellastri pensarono di separare per-
<br/>sone e interessi. Il materiale tipografico valeva 80 scudi,
<br/>de’ quali, a quanto si asseriva, 30 spettavano all’ Orsini e i
<br/>rimanenti 50 al Mancini. Questi adunque, il 15 dicembre
<br/>1764, dovendo il domani partire colla famiglia per Roma,
<br/>dove intendeva prendere stanza, vendette all’ Orsini per la
<br/>somma suddetta la parte di tipi e di ordigni a lui spettante (4).
<br/>Ma cinque anni dopo, essendo forse intervenuto fra loro un
<br/>accordo orale, si stabili di dividere in parti uguali il modesto
<br/>patrimonio. Allora il Comune, stimando « utile e decoro »
<br/>avere una stamperia, concesse all’ Orsini, in seguito a sua
<br/>petizione, un prestito di 40 scudi, onde pagare al Mancini
<br/>la parte a lui spettante e, sebbene il marchese Girolamo
<br/>Vincentini, consigliere comunale, entrasse per lui malleva-
<br/>dore, a garanzia del prestito prese una speciale ipoteca su
<br/>tutto il materiale tipografico (5). Siccome poi il Comune,
<br/>trovandosi in quel tempo in condizioni economiche non flo-
<br/>ride, doveva pagare per quella somma il 5 per cento d'in-
<br/>teresse, altrettanto s’obbligò l'Orsini a pagare (6). Infine, poi-
<br/>
<br/>(1) Istrumento del 31 ottobre 1757. Arch. Not. Atti di Basilio Trovarelli, vol. X,
<br/>c. 384.
<br/>
<br/>(2) Arch. dello Stato Civile. Libro dei morti della Parrocchia di S. Pietro,
<br/>ad ann.
<br/>
<br/>(3) Ibid. Lib. dei battezzati, ad ann.
<br/>) Arch. Not. Atti di Basilio Trovarelli, vol. XVI, c. 495.
<br/>) Arch. Com. Rifor. del 12 novembre 1769, c. 297.
<br/>) Istrumento del 5 marzo 1770. Ibid. Liber instrumentorum annorum 1768
<br/>usque ad annum 1771, c. 349.
<br/>
<br/>4
<br/>(5
<br/>(6
<br/>
<br/> 
         
<br/> 
<br/>       
<br/>     
<br/> 
<br/>      
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>         
<br/>      
<br/>   
<br/>      
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 493
<br/>
<br/>ché il Comune per le sue solite stampe e per altri lavori
<br/>spendeva 5 scudi l'anno, non piü, l' Orsini poté in 8 anni,
<br/>quasi senza accorgersene, estinguere il debito contratto colla
<br/>città e questa con suo vantaggio conservare la tipografia (1).
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>Gaspare Orsini.
<br/>(1764-1803).
<br/>
<br/>Poche cose, e tutte di piccolo momento, io conosco u-
<br/>scite dall’ officina di Gaspare Orsini, il quale forse guada-
<br/>gnava più come legatore che come stampatore di libri. Dello
<br/>stesso anno della divisione è un opuscolo in-8 di 16 pagine,
<br/>stampato con poca diligenza e fregiato di questo pomposo
<br/>titolo :
<br/>
<br/>Relazione | del pubblico ingresso | fatto secondo il prescritto
<br/>del Sacro Ceremoniale | dall Ill.mo, e Rev.mo Monsignor | Gio-
<br/>vanni De Vita | Vescovo di Rieti | nel primo arrivo alla detta
<br/>Chiesa nel di 23. Decembre dell'anno MDCCLXIV | composta
<br/>dal Rev. Sig. D. Gregorio Giannini | Beneficiato della Chiesa
<br/>Cattedrale, Lettore di Teologia Morale nel S. Seminario, e Mae-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>stro di Cerimonie di detto Monsig: Vescovo etc. | In Rieti per
<br/>Gaspare Orsini Stamp. Con Lic. dè Sup.
<br/>
<br/>Nè è certo migliore l’altro opuscolo, in-8 di 20 pagine,
<br/>stampato l’anno seguente e intitolato :
<br/>
<br/>Santa | Barbara | Componimento Sacro | per musica | da
<br/>cantarsi nell’ Insigne Collegiata | della | Terra di Contigliano
<br/>| él dà 8 Maggio 1765 | Dedicato all Ill.mo, e Rev.mo Sig. Mon-
<br/>sig. | Giuseppe Vinci | Governatore di Rieti | per ordine del Ma-
<br/>gistrato Residente.
<br/>Con Lic. de! Super. 2
<br/>
<br/>Di qualche pregio invece per le graziose iniziali, di cui
<br/>spesso fa uso il tipografo anche nelle notificazioni del Co-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>In Roma, ed în Rieti | Per Gaspare Orsini
<br/>
<br/>(1) Istrumento del 23 marzo 1781. Arch. Com. Instrumenta 1771 usque ad an-
<br/>num, 1781 c. 419.
494 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>mune, e per altri fregi sono due volumetti. Il primo, in-8
<br/>di 43 pagine, è intitolato :
<br/>
<br/>Componimenti | del Sig. Abbate | Piernicola Capocci | Mae-
<br/>stro di Rettorica nel Seminario di Rieti | dedicati | allIll.mo, e
<br/>Rev.mo Sig. Monsig. Giovanni | Potenziani | Patrizio Reatino |
<br/>e Maestro di Camera di N. S.| Clemente XIV | felicemente re-
<br/>gnante. | In Rieti, M.DCC.LXXI. | Per Gaspare Orsini Stamp.
<br/>Con Lic. de’ Super.
<br/>
<br/>L'altro, in-8 di pagine VIII-86, è intitolato :
<br/>
<br/>Vita | di Santa Rosa | Vergine Viterbese | compendiata in
<br/>ottava rima, | e disposta in tre Canti, arricchita di varie | an-
<br/>notazioni spettanti alla Cronologia de i tempi. | dal Molto Reve-
<br/>rendo P. Maestro Ex Provinciale | Felice M. Zampi Carmeli-
<br/>tano. | Dedicata | all Illustrissimo Signore | Antonio Battaglia |
<br/>Cittadino di Vitorchiano | fedelissima Baronia del Senato Ro-
<br/>mano. | In Rieti, MDCCLXXV. | Per Gasp. Orsini Stamp. Con
<br/>Lic. de’ Superiori.
<br/>
<br/>Più elegante di questi due è l'opuscolo in-4 di 16 pa-
<br/>gine, stampato l’anno seguente col titolo :
<br/>
<br/>Illustrissimo, ac Reverendissimo Domino | D.mo Vincentio
<br/>| De Comitibus Ferretti | Patritio Anconitano, et | Episcopo Rea-
<br/>tino | se, suasque Philosophicas T'heses Reate | publicè indiscrimi-
<br/>natim propugnandas ! D. D. D. | Sanctes De Sanctis | e Monte
<br/>Regali Episcopalis Seminarii | Alumnus | data post tertium cui-
<br/>libet opponendi facultate. | Reate, MDCCLXXVI. | Apud. Gasp.
<br/>Orsini Typogr. Episcop., et Publ. Sup. Permissu.
<br/>
<br/>Dopo queste pubblicazioni, che, come s' é visto, non pos-
<br/>sono competere per importanza con quelle del patrigno, in-
<br/>comincia per la tipografia di Gaspare Orsini una rapida e
<br/>miserevole decadenza. Sembra quasi che questa rifletta la
<br/>vita inquieta e irregolare del tipografo, il quale, rimasto
<br/>vedovo della Brucchietti, nel 1784 passò a seconde nozze
<br/>con Scolastica Micucci. Questa, d'accordo colla sorella mag-
<br/>giore Lucia, in occasione del matrimonio fece- donazione
<br/>all'Orsini d'una sua casa, situata in Piazza S. Francesco e
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 495
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>del valore di circa 400 scudi, ma gravata di censi per la
<br/>somma complessiva di 70 scudi, a condizione espressa che
<br/>il donatario s'obbligasse a fornire le donne, vita naturale
<br/>durante, di alimenti, vesti e medicine (1). Se non che, ap-
<br/>pena avvenuto il matrimonio, furono tali e tanti gli strapazzi
<br/>inflitti dall’Orsini alle due povere donne, che queste furono
<br/>costrette a separarsi da lui, e, quattro anni dopo, ad impe-
<br/>trare dal Papa un rescritto, col quale si dichiarò rescissa
<br/>la donazione e diviso il patrimonio a metà tra il donatario
<br/>e le donatrici (2).
<br/>
<br/>Altri 20 anni Gaspare Orsini esercitò l’arte, ma dopo i
<br/>saggi citati nulla di rilevante veggo più uscito dai suoi tor-
<br/>chi. Mons. Saverio Marini, vescovo dî Rieti, stampò bensì
<br/>nel 1784 pe’ suoi tipi una Lettera pastorale, onde incitare i
<br/>Reatini a dimostrare la loro gratitudine a S. Barbara, pa-
<br/>trona della città, coll’abbellire il Duomo, che ne conserva
<br/>le spoglie; ma, quando nel 1788 diede alla luce le sue dotte
<br/>Memorie di S. Barbara, si valse dell’ officina di Giovanni
<br/>Tomassini di Foligno; che assai meglio dell’ Orsini era in
<br/>grado di stampare un’opera così poderosa. Si ricorreva in-
<br/>somma alla sua tipografia soltanto per cose urgenti o di
<br/>piccolo momento. Così durante la Repubblica Romana (1798-
<br/>99), instaurata dalle armi francesi, l’ Orsini, adottato il pa-
<br/>triottico titolo di Stampatore Nazionale, ebbe molto lavoro per
<br/>le numerose notificazioni commessegli dai comandanti fran-
<br/>cesi e dalle altre autorità repubblicane; ma esse sono im-
<br/>presse così male che tradiscono più l’ incuria del tipografo
<br/>che la fretta dei committenti. Avvenuta la Restaurazione, lo
<br/>Stampatore Nazionale tornò ad essere lo Stampatore Episco-
<br/>pale, come si legge in alcune sue pubblicazioni, tra le altre
<br/>anche in un Sonetto di Angelo Maria Ricci, stampato senza.
<br/>
<br/>(1) Arch. Not. Istrumento del 17 novembre 1784. Atti di Filippo Maria Pitoni,
<br/>vol. I, c. 365.
<br/>
<br/>(2) Ibid. Istrumento del 31 luglio 1786. Atti di Giacomo Nacchianti, vol. XIV,
<br/>c. 188. — E istrumento del 12 agosto 1788. Atti di Francesco Ales, vol. I, c. 308.
<br/>
<br/> 
Il
<br/>il
<br/>NI
<br/>Ma
<br/>if
<br/>|l
<br/>: |
<br/>x IB
<br/>|
<br/>||
<br/>|
<br/>
<br/>A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>il nome dell'autore in un foglio volante colla seguente de-
<br/>dicatoria :
<br/>
<br/>Celebrandosi la solenne festività della gloriosa Sant’ Anna
<br/>nella Chiesa della Vergine Lauretana nella città di Rieti dalla
<br/>Congregaziane de’ cocchieri, e servitori si offre all Ill.ma Sig. Ma-
<br/>rianna Coletti Blasetti l'elogio della Santa espresso nel seguente
<br/>Sonetto. In Rieti, 1808, per Gasp. Orsini Stamp. Episcopale.
<br/>
<br/>Dopo il 1803 non trovo altro uscito dalla tipografia rea-
<br/>tina col nome di Gaspare, il quale morì poco dopo (1), la-
<br/>sciando, come dicemmo, suo figlio Gio. Battista erede del-
<br/>l’officina.
<br/>
<br/>Gio. Battista Orsini e Giovanni Lana.
<br/>(1808-1827).
<br/>
<br/>Anche maggiore fu la decadenza dell’arte della stampa
<br/>in Rieti con Gio. Battista Orsini, che ebbe in moglie una
<br/>certa Giacomina Pettinari di Belmonte Sabino; tanto é vero
<br/>che, durante il breve periodo dell'Impero, il Sottoprefetto
<br/>ebbe a ricorrere per le sue notificazioni alla tipografia ter-
<br/>nana di Antonino Saluzi (2), e Scipione Colelli, letterato rea-
<br/>tino che pubblicó parecchie cose nelle prime due decadi del
<br/>secolo XIX, si servi sempre di stampatori forestieri. Le sorti
<br/>della sua officina si risollevarono un poco, quando nel 1817 (3)
<br/>l'Orsini si associó a Luigi Lana d'Assisi (4, il quale, colla
<br/>moglie Erminia Pasquali (5) e coi figli che ebbe da lei, ri-
<br/>
<br/>(1) Nei libri dell'Archivio dello Stato Civile non é registrata la sua morte;
<br/>dunque non morì a Rieti.
<br/>
<br/>(2) In un Bando sulla coscrizione militare del 18 febbraio 1812, firmato da Bor-
<br/>gia, Sottoprefetto di Rieti, si legge: « 1n Terni, presso Antonino Saluzi, Stampa-
<br/>tore di detta Sotto Prefettura ».
<br/>
<br/>(3) In un Editto di mons. Gio-Pio Liberati, Delegato Apostolico, del 21 dicem-
<br/>bre 1816 trovo ancora la vecchia leggenda: stamperia Orsini; mentre in uno del
<br/>20 gennaio 1817 trovo: Società Tipografica.
<br/>
<br/>(4) Ricavo la patria del Lana da una sua supplica, in data 18 settembre 1826,
<br/>al Luogotenente del Del. Apost. per avere la licenza da caccia. Arch. Delegatizio
<br/>presso ;a Sottoprefettura, Busta XXII.
<br/>
<br/>(5) Il 7 dicembre 1826 fu battezzata una loro figlia, cui fu posto il nome di
<br/>Lutgarda. Arch. dello Stato Civile. Lib. dei battezzati, ad ann.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRANI A RIETI
<br/>
<br/>mase in Rieti 10 anni. I due soci ebbero il lavoro della De-
<br/>legazione Apostolica dall’anno 1816, in cui questa fu istituita
<br/>a Rieti, all'anno 1822, in cui, come vedremo, una nuova ti-
<br/>pografia venne a toglier loro anche questo piccolo lucro.
<br/>L’opera più notevole, ma assai male stampata, che sia uscita
<br/>dai loro torchi, è un volumetto in-8 di 156 pagine, intitolato:
<br/>
<br/>Nuovo metodo | per apprendere | colla | più grande facilità
<br/>
<br/>| e speditezza | la | lingua latina | proposto | dal sacerdote | An-
<br/>tonio Fallarini | a commodo | della | studiosa gioventà | del Gin-
<br/>nasio | di Rieti | dedicato ag Illustrissimi | Signori Magistrato e
<br/>
<br/>| Consiglieri di | detta città | Rieti 1826 | Dai torchj di Orsini
<br/>e Gio. Lana | Con licenza.
<br/>
<br/>Ancor peggio stampato e male impaginato è un opuscolo,
<br/>l’ultimo uscito dall’antica tipografia, in-8 di 32 pagine, nel
<br/>cui goffo frontespizio si legge:
<br/>
<br/>Storia delle gesta | del beato | Tommaso Bellaci | da Firenze
<br/>| dell’Ordine de’ Minori Conventuali | di S. Francesco | il. cui
<br/>
<br/>Sagro Corpo si venera nella Chiesa. di | detti Padri della Città
<br/>
<br/>di Rieti | compendiata da | F. Francescantonio Savorini, Minor
<br/>Conventuale | e. publicata colla permissione del P. H.mo | Ge-
<br/>nerale dell' Ordine | Rieti 1827 | per Orsini, e Lana.
<br/>
<br/>Qual fine avesse il vecchio materiale tipografico, non
<br/>sono riuscito a sapere.
<br/>
<br/>Luigi Bassoni.
<br/>(1822-1827).
<br/>
<br/>L'insufficienza della tipografia Orsini, anche dopo la ve-
<br/>nuta del Lana, persuase il Comune a rivolgere il suo favore
<br/>a quel tipografo che avesse manifestato il desiderio d’aprire
<br/>una decorosa officina a Rieti. Sulla fine del 1821 si venne
<br/>a sapere che Luigi Bassoni, spoletino, il quale da molto tempo
<br/>esercitava in patria le « sue onorate fatiche » e con esse
<br/>sostentava la sua famiglia, si trovava impedito nella sua
<br/>professione da altro stampatore, che aveva acquistata la pri-
<br/>
<br/> 
498 A. SACCHETTI SASSE'TTI
<br/>
<br/>vativa. Il Comune adunque lo invitò a venire a Rieti e, per-
<br/>chè il Bassoni domandava un sussidio di 60 scudi. per tra-
<br/>sportare il materiale tipografico, lo consigliò di rivolgersi al
<br/>card. Albani, Presidente della S. Congregazione del Buon
<br/>Governo, per ottenere la necessaria licenza e, subordinata-
<br/>mente a questa, gli concesse il chiesto sussidio, a condizione
<br/>che rimanesse in città almeno tre anni (1).
<br/>
<br/>Il Bassoni, rimossa ogni difficoltà, venne a Rieti nell’ot-
<br/>tobre del 1822 e con un Avviso al publico invitò i vari ordini
<br/>di cittadini, che della stampa avevano bisogno, a servirsi
<br/>dell’opera sua, corretta quanto economica, non solo come
<br/>tipografo, ma anche come legatore di libri (2). Egli dapprima
<br/>ebbe la sua officina in una casa posta al n. 20 di Via della
<br/>Verdura (3); quindi. il Comune gli assegnò la così detta casa
<br/>della Podesteria in Via Terenzio Varrone, n. 54; infine, es-
<br/>sendo questa rovinata nel 1824, s'obbligó di pagargli 30 scudi
<br/>annui, finchè non avesse trovato altro edificio per minor
<br/>prezzo (4).
<br/>
<br/>La prima pubblicazione letteraria, uscita dalla sua tipo-
<br/>grafia, è un opuscolo in-8 di LVI pagine, intitolato:
<br/>
<br/>Threni | Ieremiae Prophetae | elegiaco versu | a. Rmo | P.
<br/>Archangelo Isaia | Calasanctiani Ord. jam Moderatore | expositi.
<br/>| Reate | Typis Aloysii Bassoni | 1822 | Superior. permissu.
<br/>
<br/>L'eleganza dei tipi, la correttezza della stampa .e il de-
<br/>coro del tutto mossero il Colelli a intraprendere in quello
<br/>stesso anno, e a continuarla nell’anno seguente, la stampa
<br/>d’una sua opera, uscita a dispense, che poi formarono un
<br/>bel volume in-8 di pagine XXI-354-32, intitolato :
<br/>
<br/>Illustrazioni | della Divina Commedia | în rettificazione, e
<br/>supplemento | dell'edizione Macchiavelliana | di Bologna 1819 |
<br/>
<br/>(1) Arch. Com. Deliberazione consiliare del 13 dicembre 1821, c. 129.
<br/>
<br/>(2) Doc. XXIV.
<br/>
<br/>(3) Si desume la notizia da un Editto di Mons. Marcelli, Del. Apost., in data
<br/>del 21 ottobre 1822.
<br/>
<br/>(4) Arch. Com. Deliberazione consiliare del 15 luglio 1824, c. 229.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 499
<br/>
<br/>compilate | da Scipione Colelli. | Rieti 1822 | Dalla Tipografia
<br/>di Luigi Bassoni | Con permesso.
<br/>
<br/>Con siffatti meriti non fu difficile al Bassoni di togliere
<br/>all'Orsini la migliore clientela, in cui teneva il primo posto
<br/>la Delegazione Apostolica (1). Non mi fermerò qui a enu-
<br/>merare le varie pubblicazioni uscite dalla sua officina, per
<br/>non fare un’arida bibliografia; solo ricorderò che l’ultimo suo
<br/>lavoro fu un volumetto in-8 di 154 pagine, molto elegante
<br/>nella sua semplicità, intitolato:
<br/>
<br/>Sopra | l'educazione | Discorso | di | Ferdinando Malvica ;
<br/>dei Baroni di Villa Nuova | Membro di varie Accademie italiane
<br/>
<br/>| Rieti | Presso Luigi Bassoni | 182* | Con permesso dei Supe-
<br/>
<br/>riori.
<br/>
<br/>Il Malvica aveva amici a Rieti, tra gli altri Angelo Ma-
<br/>ria Ricci e l'avv. Antonio Colarieti; e credo che proprio
<br/>quest'ultimo curasse l'edizione del libro, il quale per mole
<br/>vien dopo le IMustrazioni del Colelli, ma per esattezza tipo-
<br/>grafica può stare accanto ad esse. Compiuto questo lavoro,
<br/>il Bassoni lasciò Rieti, dopo aver tolto commiato con una
<br/>lettera a stampa, diretta All’egregio popolo di Rieti, che per
<br/>6 anni l'aveva onorato de’ suoi comandi (2).
<br/>
<br/>Salvatore Trinchi.
<br/>(L82270
<br/>
<br/>Il 1827 segna una data veramente memorabile negli
<br/>annali tipografici reatini. Tornato infatti il Bassoni a Spoleto
<br/>e chiusasi quasi contemporaneamente l’officina dei soci Or-
<br/>sini e Lana, Francesco Trinchi, agiato commerciante reatino,
<br/>nell’agosto di quell’anno medesimo apri a suo figlio Salva-
<br/>tore, allora fanciullo di appena 14 anni, una nuova e bella
<br/>
<br/>(1) Vedi la nota (3) della pagina precedente.
<br/>(2) Doc. XXV.
<br/>
<br/> 
A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>tipografia, capace di eseguire anche lavori di lusso (1). Sede
<br/>di essa fu da principio un corridoio dell' ex- monastero di
<br/>S. Scolastica (2); poi per molti anni il primo piano d’una
<br/>casa posta in Via Centuroni, n. 1, detta anche oggi la Stam-
<br/>peria Vecchia. Primo operaio fu Marco Faraoni di Camerino,
<br/>fatto venire a bella posta dal Trinchi per dirigere l’officina.
<br/>
<br/>La prima cosa stampata dal Trinchi, come si ricava
<br/>dalla leggenda tipografica, è il seguente opuscolo:
<br/>
<br/>Viaggio | alla | Infiorata di Genzano | Sermoni | di Antonio
<br/>Colarieti | Rieti | Dalla nuova tipografia di Salvatore Trinchi |
<br/>Con approvazione | 1827.
<br/>
<br/>È un’elegante e corretta pubblicazione in-8 di XXXVIII
<br/>pagine, adorna nel frontespizio d’un bel fregio, rappresen-
<br/>tante una lira, a cui sono intrecciate una corona, una tromba
<br/>e una face; ma purtroppo non furono sempre così eleganti
<br/>e corrette le successive pubblicazioni, finchè Salvatore, fatto
<br/>giovane, non ebbe egli stesso presa in mano la direzione ed
<br/>amministrazione dell’officina.
<br/>
<br/>Angelo Maria Ricci, allora all’ apogeo della sua fama
<br/>letteraria, prese a proteggere l'animoso tipografo e questi,
<br/>dopo avere stampato di lui, in quel medesimo anno 1821,
<br/>La Villa di Camaldoli al Vomero, credendo forse che il solo
<br/>nome dell’autore bastasse a far guadagnare qualsiasi editore,
<br/>s'aecinse a ristamparne per conto suo alcune cose. Cosi ve-
<br/>diamo, l'anno seguente, uscire dai suoi torchi le lezioni Della
<br/>vulgare eloquenza in due tomi in-8 di 223 pagine il primo e
<br/>236 il secondo; edizione assai corretta, perché curata da
<br/>Luigi Schenardi, amico dell'autore e professore d'eloquenza
<br/>
<br/>(1) Il 7 agosto 1827 così scriveva da Rieti Angelo Maria Ricci al prof. Antonio
<br/>Mezzanotte a Perugia: « Il nostro Niccolino [Severi] penserà al modo di pubblicare
<br/>quelle due Epistole ora che si va a stabilire qui una magnifica tipografia, anche di
<br/>lusso, la quale stamperà le mie Lezioni accresciute di molti esempi ed analisi su
<br/>quel riassunto, che Lampredi fece stampare a Napoli ». Bibliot. Comun. di Perugia,
<br/>Carteggio Mezzanotte.
<br/>
<br/>(2) Istanza di Marco Faraoni di Camerino in data del 4 marzo 1829. Arch. Deleg.
<br/>presso la Sottoprefettura; Busta 27.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI
<br/>
<br/>nel Liceo Reatino. Ma quando il Trinchi, incoraggiato dal
<br/>discreto spaecio ch'ebbe quell'opera, volle pubblicare In 6
<br/>volumetti tascabili le Poesie varie del Ricci, fu un vero di-
<br/>sastro artistico ed economico (1); artistico, perché i volu-
<br/>metti uscirono ridondanti di errori tipografici, essendo il poeta
<br/>un pessimo correttore di bozze e non avendo più l'aiuto
<br/>dello Schenardi, morto da poco; economico, perchè il Trin-
<br/>chi non aveva relazioni commerciali e i 6 volumetti, usciti
<br/>tra il 1828 e il 1830, giacquero numerosissimi, fino a poco
<br/>tempo fa, nel fondo del suo magazzino. Dovette adunque,
<br/>dopo quella prova, deporre l'ambizioso disegno di far l'edi-
<br/>tore e contentarsi d’ esercitare la nobile arte entro più mo-
<br/>desti confini, attendendo unicamente alla buona esecuzione
<br/>dei lavori commessigli.
<br/>
<br/>In una storia della cultura a Rieti nella prima metà del
<br/>secolo XIX non potrebbe mancare la bonaria e simpatica
<br/>figura di Salvatore Trinchi, la cui effigie vigila anch’oggi il
<br/>rumoroso e fervido lavoro della quasi secolare tipografia.
<br/>
<br/>Nei primordi del pontificato di Pio IX lo troviamo, col
<br/>grado di tenente della Guardia Civica, mescolato a varie
<br/>manifestazioni patriottiche. Una Cantata, intitolata L’ Italia
<br/>del 1847 e il 29 gennaio 1848 e da lui dedicata 42 Batta-
<br/>
<br/>glione della Civica Reatina, è stampata su carta bianca a ca-
<br/>
<br/>ratteri rossi e contorni verdi; primo saggio di rudimentale
<br/>tricromia, chiamiamola pure cosi, uscito dalla sua tipografia.
<br/>Proclamatasi la Repubblica Romana, il 1° giugno 1849 ri-
<br/>stampò a cura di Michele Michaeli, segretario del Circolo
<br/>Democratico, la nota Lettera dell’ex-curato Luigi De Sanctis
<br/>a Pio IX vescovo di Roma. Per questo fatto il 30 novembre,
<br/>avvenuta la Restaurazione; stampatore ed editore furono ar-
<br/>
<br/>(1) « Il Tipografo Reatino (scriveva il Ricci al Mezzanotte il 16 settembre 1828)
<br/>forse maledirà l' impresa, che ha voluto assumere di stampare a suo conto le cose
<br/>mie, delle quali io fo lo spaccio maggiore a conto mio, e quantunque sieno fortu-
<br/>nate per molti Elogi, non si spacciano altro che fuori e lentamente per la difficoltà
<br/>delle spedizioni ». Bibl. Comun. di Perugia, Carteggio Mezzanotte.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>509 A. SACCHETTI SASSPITI
<br/>
<br/>restati e messi in segreta, donde, dopo un mese di carcere,
<br/>dalla Suprema Commissione di Stato furono dimessi, ma ob-
<br/>bligati a fare gli esercizi spirituali in due separati conven-
<br/>ti (1). Uscito da queste difficoltà, tornò tutto al lavoro e,
<br/>sollecito com’era dell’incremento della sua tipografia, volle
<br/>fornirla d'una « Marinoni », allora invenzione novissima ;
<br/>ma la morte lo colse il 25 febbraio 1869, pochi giorni prima
<br/>che la macchina giungesse da Parigi.
<br/>
<br/>Vincenzo, figlio di Salvatore, continuando con zelo l'o-
<br/>pera paterna, arricchì l’officina di nuovi caratteri e di que-
<br/>gli attrezzi che a mano a mano s'inventavano. Uomo di
<br/>esemplare onestà, di molta bontà, che gli fruttó sacrifizi pe-
<br/>cuniari non lievi, e di rara operosità nell' amministrazione
<br/>del Comune, in cui occupò cariche cospicue, nel 1880. tra-
<br/>sportò la tipografia dall’ antica sede in un ampio ed arioso
<br/>edificio, costruito a bella posta presso la sua. casa in Via
<br/>della Pennina, n. 15, dove tuttora si trova. Morto anche lui
<br/>in ancor fresca età il 20 settembre 1891, Salvatore, suo fi-
<br/>glio, con singolare assiduità e non piccolo sacrificio di co-
<br/>modo e di denaro, continua egregiamente l’opera dell’avo e
<br/>del padre; ha arricchito l'officina di nuovi caratteri ed eleganti
<br/>fregi; l'ha fornita nel 1915 d'una « Export » mossa da forza
<br/>elettrica, concedendo così un meritato riposo alla vecchia
<br/>« Marinoni », che solo in casi eccezionali o quando il la-
<br/>voro sovrabbonda, si sente ancora brontolare e ansare affanno-
<br/>samente. Infine (comporti la sua modestia queste libere lodi)
<br/>ha dato e dà opera costante e illuminata, affinché i lavori
<br/>che escono dalla sua officina, possano competere con quelli
<br/>delle più accreditate tipografie dell’ Umbria per correttezza
<br/>e lindura sempre e spesso anche per sobria eleganza.
<br/>
<br/>(1) A. SACCHETTI SASSETTI, Rieti nel Risorgimento Italiano (1796-1870). Ivi,
<br/>Trinchi, 1911, p. 226 e p. 247.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI
<br/>
<br/>Filippo Faraoni. Pietro Petrongari.
<br/>(1880 ....). (1889 - ....).
<br/>
<br/>Dalla tipografia Trinchi, dove, al pari di Marco, suo
<br/>nonno, e di Alessandro, suo padre, era stato molti anni ope-
<br/>raio, uscì nel 1880 Filippo Faraoni e mise su una tipogra-
<br/>fia per conto suo, che, fornita di macchina rotativa e di buon
<br/>materiale, essendo morto il fondatore nel 1909, è al presente
<br/>esercitata con lode e fortuna dai figli. Un altro operaio del
<br/>Trinchi, il vivente Pietro Petrongari, fondò nel 1889 una terza
<br/>tipografia, dove per parecchi anni lavorò con un modesto
<br/>torchio a mano. Ma, fornitosi nel 1907 di buoni caratteri bo-
<br/>doniani e nel 1910 di macchina rotativa, è oggi in grado
<br/>di eseguire qualunque lavoro con accuratezza ed economia.
<br/>
<br/>Forse tre stampatori son troppi per una piccola città
<br/>come Rieti, ma la loro stessa coesistenza dimostra quanto
<br/>in quest'ultimi tempi vi sia aumentata la produzione tipo-
<br/>grafica pei cresciuti bisogni dellé pubbliche amministrazioni
<br/>e per la maggiore operosità scientifica e letteraria degli
<br/>abitanti.
<br/>
<br/>ANGELO SACCHETTI SASSETTI.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
n Bi e sei
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>DOCUMENTI
<br/>
<br/>Die XI septembris 1548.
<br/>
<br/>Constitutus coram M. D. Prioribus existentibus in aula inferiori
<br/>eorum solite residentie magister Christophorus librarius habitator in
<br/>Civitate Aquile et licet sibi alias fuisse factam gratiam per decretum
<br/>consilii de exemptione gabelle et pensione domus seu apothece cum
<br/>pacto tamen quod debeat retinere et exercere apothecam bibliopole
<br/>seu librorum in Civitate Reatis per triennium, quod decretum celebra-
<br/>tum extitit sub die 30 mensis martii 1547 et volentes dicti d.ni Priores.
<br/>promissa exeeutioni demandare, eumdem magistrum Christophorum
<br/>presentem et acceptantem requisiverunt et interpellarunt ut velit et
<br/>debeat cum effectu dictam apothecam retinere et exercere pro decoro
<br/>Civitatis et ex nunc prout ex tune et e contra dietam apothecam offe-
<br/>runt consignandam et propterea stantibus dietis requisitione et obla-
<br/>tione idem magister Christoforus promisit statim et incontinenti factis
<br/>vindemiis se conferre Reate et cum effectu dictam apothecam biblio-
<br/>pole retinere et exercere ut ad ipsum spectat, alias quod non gaudeat
<br/>privilegio et gratia faeta dicte exemptionis gabelle et pensione domus
<br/>sive apothece et quod facta sibi tamen intimatione per Comunitatem
<br/>de apotheca consignanda ut supra presentibus Ser Ludovico Manno et
<br/>Prospero Petrotio testibus etc.
<br/>
<br/>Arch. Com. Riform. vol. LVI, e. 32.
<br/>
<br/>II.
<br/>Die 10 aprilis 1549.
<br/>Cum hoc fuerit et sit quod vigore consilii generalis reformatum,
<br/>
<br/>decretum et sancitum sit quod statuta Civitatis Reatis imprimerentur
<br/>et imprimi curarentur prout de presenti extant et reperiuntur et deinde
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 505
<br/>
<br/>ex decreto credentie sub die 6 huius mensis facto, quod pro solutione
<br/>*
<br/>centum triginta statutorum imprimendorum concederetur magistro An-
<br/>
<br/>tonio librario gabella cinciorum per duos annos et cum intendatur
<br/>dicta decreta M.ci D.ni Priores ut tenentur et eorum incumbat offitio '
<br/>debite executioni demandare ; hine est quod personaliter constituti Pre-
<br/>fati M. D. Priores, qui vice et nomine Comunis Reatis sponte ete. ven-
<br/>diderunt, cesserunt et concesserunt ex nunc prout ex tune et e contra
<br/>videlicet prefato magistro Antonio Blado librario in campo floris et
<br/>inpressori Camere apostolice, ut asseruit, presenti etc. gabellam cin-
<br/>ciorum per duos annos continuos incipiendos die sexta Iulii proxime
<br/>futuri et ut sequitur finiendi, pro pretio et nomine pretii scutornm
<br/>quinquaginta ad rationem Iuliorum decem pro scuto, pro quibus qui-
<br/>dem quinquaginta scutis pretio predicto promisit et convenit dictis
<br/>D.nis Prioribus presentibus etc. imprimere centum triginta volumina
<br/>statutorum suis sumptibus et expensis per totum mensem Iulii proxime
<br/>futuri, comprehensis etiam in dieto numero tribus statutis in perga-
<br/>meno imprimendis, si comunitati predicte videbitur et placebit: quod
<br/>pergamenum dieta ecomunitas teneatur sibi mittere in Urbe per totum
<br/>presentem mensem, alias noluit ulterius teneri nisi ut supra ad statuta
<br/>centum triginta in carta bombacina imprimenda, que sic ut premittitur
<br/>impressa consignare promisit Reatis M.cis D. Prioribus pro tempore
<br/>existentibus vel camerario comunis cum pacto tamen et conditione in
<br/>eventum in quem dieta gabella sie vendenda in dictis duobus annis
<br/>non ascenderit ad dietam summam quinquaginta scutorum, quod co-
<br/>munitas teneatur supplere residuum et gratis dare et exhibere domum
<br/>in 'TTocho existentem et quam de presenti inhabitat idem magister An-
<br/>tonius librarius ad vendendos libros, cum pacto etiam et exemptione
<br/>ab omni solutione gabelle totiens quotiens eidem magistro Antonio
<br/>contigerit extrahere, remittere et vendere libros et pro parte pagamenti
<br/>et illius arra confessus fuit habuisse et recepisse in pecunia numerata
<br/>“a Camerario comunis scuta duo de quibus quietavit etc. Pro quibus ecc.
<br/>Actum Reatis in Palatio M. D. Priorum, presentibus diseretis viris
<br/>Benedieto Petrelle et Paulo Mittarelli Reatinis testibus etc.
<br/>Arch. Com. Riform., vol. LVI, c. 108.
<br/>
<br/>II.
<br/>A di 20 di genaro 1550.
<br/>
<br/>Per la presente me confesso io Agostino de Coletta de Civita Du-
<br/>cale stampatore delli statuti de Riete avere hahuti da Sperandino he-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>‘A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>breo per conto della gabella delli cinci ducati sei in dui partite quali
<br/>
<br/>sono a bon conto de ditta cinciaria.
<br/>Dico ducati sei. d. 6.
<br/>Io Agostino o fatta la presente
<br/>" de mia propria mano.
<br/>
<br/>A di 22 di genaro 1550.
<br/>
<br/>Fo fede io Agostino di Coletta stampatore de Civita ducale a Spe-
<br/>randino hebreo havere receputi da lui ducati diece papali per conto
<br/>della gabella della cinciaria quale esso Sperandino a compra dalla
<br/>Communità di Rieti et io Agostino per sua cautione ne li o fatta la
<br/>Sotto scritta de mia propria mano, dico ducati diece.
<br/>
<br/>Et li detti diece ducati li(à] pagati miser Giovandi fiorentino quali
<br/>à imprestati a Sperandino hebreo.
<br/>
<br/>Io Agostino ho fatta la soprascritta
<br/>de mia propria mano.
<br/>
<br/>Faccio fede io Biasio de Coletta de Civita Ducale havere ricevuto
<br/>da Sperandio hebreo venti carlini per le mani de Gian Thadeo pa-
<br/>gante in nome di esso Sperandio, sonno per la gabella de cenci del
<br/>anno passato attribuita ad mastro Augustino mio fratello stampatore
<br/>in campo de fiore, delli quali è creditore per li statuti stampati dalla
<br/>Comunità et per non saper scrivere ho fatto fare la presente dal can-
<br/>celliero della Comunità in questo dì 29 de Giugno 1550.
<br/>
<br/>Io Lorenzo Matarazo ad requisitione
<br/>ho seritta la presente.
<br/>Arch. Com., Busta 98.
<br/>
<br/>TV;
<br/>
<br/>Eodem anno [1551], Indictione, pont. et mense Aprilis die xxii.
<br/>Actum Reate in palatio dominorum Priorum presentibus Francisco Sen-
<br/>tii e£ Meo tubicine de Reate testibus ad infrascripta etc. Blasius Lau-
<br/>rentii Colecte de Civitate Ducali ut procurator et eo nomine magistri
<br/>Antonii stampatoris in Urbe habens ad infrascripta facienda plenum
<br/>et sufficiens mandatum in publicam formam manu notarii Bonifatii de
<br/>Grandia clerici et notarii in Urbe sub die iii aprilis 1551 per me no-
<br/>tarium viso et lecto eum fide legaliter notarii fuit et est confessus ha-
<br/>buisse et recepisse a magnificis d.nis Prioribus civitatis reat. presenti-
<br/>bus et recipientibus vice et nomine comunís reat. et eorum nomine,
<br/>
<br/> 
LIBBAI E TIPOGRAFI A RIETI 501
<br/>
<br/>commissione et mandato à Mauritio Sonanti de Reate emptore Gabpelle
<br/>cincium vel cinciorum comunis reat. solventi ad dietum computum sta-
<br/>tutorum civit. reat. a dieto magistro Antonio stampatorum, idest duca-
<br/>tos tresdecim eum dimidio de carlenis computatis carlenis trigintaquin-
<br/>que in tanto panno fratili habito et recepto per Agustinum fratrem
<br/>dieti Blasii, de quo panno et pecuniis predictis usque ad dictam preli-
<br/>batam Blasius procurator predietus vocavit se bene quietum et conten-
<br/>tum ae de eis eidem Mauritio quo supra nomine solventi finem et quie-
<br/>tationem fecit, ecc ec^.
<br/>Arch. Not. Atti di Lodovico Manni, vol. VIII, c. 205.
<br/>
<br/>V.
<br/>
<br/>In nomine D.ni, amen. Anno a nativitate d.ni millesimo quingen-
<br/>tesimo quinquagesimo primo, Indictione nona, tempore pont. Sanctis-
<br/>simi in Christo patris et d.ni n.ri d.ni Iulii divina providentia pape iii
<br/>et mense Iulii die xxvi?^; actum Reate in aula inferiori palatii d.norum
<br/>Priorum presentibus Hieronimo Colelle et Antonio Vincentii Clodii de
<br/>Reate testibus ete. Augustinus Laurentii Colecte de Civitate Ducali
<br/>vice et nomine magistri Antonii stampatoris in Urbe sponte ac in rei
<br/>veritate habuit et recepit a magnificis d.nis Prioribus civitatis reatis vice
<br/>et nomine comunis Reate et eorum nomine ac mandato a Mauritio So-
<br/>nanti de Reate emptore gabelle cinciorum civitatis reat. ibidem pre-
<br/>senti et solventi etc. idest ducatos septem de carlenis et carlenos duos
<br/>ad bonum computum de ratione et quantitate pecuniarum quam dictus
<br/>Antonius debet habere (ut asseritur) pro stampamento statutorum civi-
<br/>tatis predicte, et promisit dictus Augustinus prefatus d.nis prioribus
<br/>et Mauritio solventi et mihi notario stipulanti etc. quod prefatus ma-
<br/>gister Antonius dietam summam faciet bonam comuni reat. ac ratam
<br/>et firmam habebit et contra eam per se nec alium contraveniet etc.
<br/>obligans se ete. iuravit etc. pro quo Augustino eiusque precibus, dom-
<br/>nus Io. Baptista Berardi clericus reatinus reat. etc. constitutus coram
<br/>me notario etc. sciens etc. renuntians ete. sponte et ut principalis se
<br/>obligavit ete. Iuravit in pectore etc. relevans ete.
<br/>
<br/>Ibid. Atti di Lodovico Manni, vol. VIII, c. 317.
<br/>
<br/>VI.
<br/>
<br/>Mag.ci Sig. priori e patroni mei osser.mi.
<br/>
<br/>Sò che vi debbe esser manifesto la rovina e disgratia mia per causa
<br/>d'una mala lingua con essermi aperto il botteghino in la absentia mia.
<br/>
<br/> 
508 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>e sequestrata tutta la robba mia, credendo di trovare non sò che libri
<br/>prohibiti, quali non li hanno trovati, che Dio non ha volutto per es-
<br/>serne in tutto innocente e incolpevole, ne manco fu mai la intention
<br/>mia tenir si fatti libri dannati dalla chiesa, e più me ha accusatto alla
<br/>corte del Vescovo, che non son bon christiano. O iustitia de Dio, è pos-
<br/>sibile che il popolo di Riette non conosca che questa è una falsità
<br/>espressa, e che se ne mente falsamente? E qui lo voglio provare con
<br/>molte vere ragione al tutto contrarie alla sua mala lingua, et prima
<br/>ne po far fede tutta la Cità, vox populi, vox Dei, qualmente me ha
<br/>veduto in Santa Maria ogni giorno a oldir il Divino ufficio e la pre-
<br/>dica per tanto quanto son stato in Riette, e una, l’altra uno che fusse
<br/>colpevole e in tal diffetto macciato, ne cercaria di star lontano a mille
<br/>miglia, non che venire più volte a tenir stanze a piggione come fa-
<br/>ceva io, e più haveria voluto salvar insino alle cartacie e far dissegno
<br/>di non capitar mai in questi paesi, se io fussi statto tinto in questa
<br/>pecca, del che non se troverà mai che tal cosa sia in me, ma sempre
<br/>buon christiano, e huomo da bene e cosi voglio vivere e morire per
<br/>Christo salvator mio e de la santa madre chiesia catholica. Non ho
<br/>volutto \comparire per non intrar in pregione; ognuno se metti la mano
<br/>al petto se fussi in mio loco: a torto o raggione non ti lassar metter
<br/>in pregione e masime in questa spirituale, Dio ne scampi. Tanto (?) da
<br/>l’altro canto son povero e forestiero, ho questo mio fratello ancor che
<br/>saria disperso senza me, dapoi mi trovo haver debiti in sino a cento
<br/>scudi: considerate un pocho, cari signori, come l’andarebbe il fatto mio;
<br/>più presto se io havessi a comparire alla Temporale che alla Spirituale -
<br/>vorria, che io gli trovaria forzi compassione e pietà ma in quella altra
<br/>sono chiuse le porte afatto. Cridarebbono tuti: tolle tolle, crucifige eum
<br/>e per essempio di quello che io scrivo si lege nel Saero Evangelio che
<br/>fù un certo huomo che andava per suo viaggio e passando per una
<br/>gran selva (che questa vita nostra) fu assaltato da i ladroni che gli
<br/>tolsero ogni cosa, dandoli delle feritte, con lassarlo come mezo morto.
<br/>Da li a un pocho che fusse sucesso questo caso gli passa un levita,
<br/>cioè mezzo Sacerdotte; lo guarda e lo lassa stare; che più, passa il Sa-
<br/>cerdotte proprio, non solamente lo mira, ma non gli ha pur un pocho
<br/>di compassione, o gran crudeltade, e passa oltre e molti altri fecero il
<br/>simile. Che occorre passa un Samaritano, non solum gli ha compas-
<br/>sione, ma lo leva da giacere e lo porta a casa sua e gli medica le fe-
<br/>rite e lo rende sano. Il simile è intervenutto a me che io vado per
<br/>camino di questa mortal vita, piena di fastidii e travagli, me sono ab-
<br/>batutto in un ladrone che statto causa di farme perder ciò che aveva
<br/>aquistato con tanta fatica e sudore, dandomi delle ferite, cioè levan-
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 509
<br/>
<br/>domi l' honore, la fama e il credito mio di far credere alle persone
<br/>con tanta falsità quel che non fu mai detto ne pensato tan potho.
<br/>Hora se non me aiuta questo Samaritano, che se intende Christo Iesu,
<br/>come ne fa fede lo Evangelo per boccha delli Giudei che lo havevano
<br/>per parola molto ingiuriosa dicendoli: Non ne dicimus quod Samarita-
<br/>nus es et Demonum habes. Ma per tornar al proposito e dir sopra dil
<br/>caso mio, prego e suplico e per le viscere di Iesu Christo che me vo-
<br/>liate aiutare e favorire. Dhe per l'amor de Dio non mi lassate far si
<br/>gran torto e che si dica poi fuori: al tale loco tanto honorato per tutto
<br/>il mondo fureno assasinato li tali poveretti che non davano fastidio ad
<br/>alcuno vivendo de le loro fatiche e sudori. È honor vostro, di tutta la
<br/>patria, e qui farò fine con pregar quanto posso che me voglian haver
<br/>per ricommandato. In questo giorno che siamo alli 5 di ottobre dil
<br/>1583.
<br/>Alli piedi delle S. V. laerimoso
<br/>Luigi Piemontese già libraro vostro.
<br/>
<br/>Post seripta: pigliate in bona parte quella parola di sopra detta
<br/>assasinato per che chi ha amaro in bocha non po sputar dolce.
<br/>
<br/>Alli Eccel.mi Sig.à Priori della
<br/>Università di Riette patroni
<br/>
<br/>mei sempre osser.mi în
<br/>Rieti
<br/>
<br/>- Arch. Com. Litterae diversorum particularium de anno 1580 usq.
<br/>
<br/>ad 1584.
<br/>
<br/>VII:
<br/>Mag.ci S. Priori e patroni mei osser.mi
<br/>
<br/>Prego le S. V. non voglian mancar di favorirme apresso a Monsi-
<br/>gnor vostro e al Vicario che me tiene quella robba a torto e a peccato
<br/>e che sia il vero, uno che se trova in questo errore o tinto di tal ma-
<br/>chia, ne ricerca di star lontano e non ritornar dove ne possa haver
<br/>danno nella sua persona e forzi pericolo della vita (se tal cosa fusse).
<br/>Mess. Ridolfo Cocapane ne pò far fede del mio ritornar a Rieti ha-
<br/>vendolo retrovato a i bagni di S. Cassano, gli domandai se voleva seri-
<br/>vere costà alli suoi parenti ch'io voleva esser per la Madonna di Ago-
<br/>sto a quella poca fiera, dil che me fece risposta che ne haveva havutto
<br/>nova in quella settemana e che non bisognava altro per al’ hora, e se
<br/>volete ancor maggior prova ecco tanta robba ch'io lasso di diettro, e
<br/>più non ritrovar cosa nel botteghino che sia di mio pregiuditio fanno
<br/>
<br/> 
|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>510 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>fede non solamente a voi ma a tutto il mondo della mia innocentia e
<br/>purità. Me sà peggio dell'honor mio che della robba che sono beni
<br/>della fortuna. Ma la fama perduta non se aquista mai, dice il Savio,
<br/>se di questi doi uno se havesse da perdere, piü presto la robba che
<br/>| honore; per tanto suplico questa honorata communità non manchi
<br/>della sua solita clementia di porgermi aiuto a rihaver il mio, ació non
<br/>vadi disperso questo inverno, volendo (?) ritornar a far l'arte mia, la
<br/>qual é necessaria alla Cità vostra per la schola di figlioli et altre oc-
<br/>casioni. Dice Aristotile nella politica, non potersi chiamar Cità quella
<br/>che manchi lo exer[ci]tio dil libraro ; havete fatto delle piacevolesse
<br/>ad altre arti come sarebbe a selarii e a questa mia che piü necessaria
<br/>di tutte non vorrete usarle qualche vostra cortesia? Se questa Commu-
<br/>nità me volesse far il partito, qual fece al libraro Mantuano gli vorria
<br/>star di continuo o mantenerli uno in mio scambio quando me occoresse
<br/>andar fuori, haveva costui (per oldita) vinti scudi l’anno, esente di ga-
<br/>bella, e la bothega pagata. Se con tal provisione fussi io, gli vorria
<br/>tenere ogni sorte di libro che fusse per il bisogno d’ ognuno, sì che
<br/>non haveresti mai causa andar a Roma per essi e così senza la poggio
<br/>
<br/>di questa, non posso haver il sortimento bono per esser povero da me,
<br/>
<br/>e per tanto ne bisogna andar sempre fuori a buscar il vivere per me
<br/>e per mio fratello e con questo facio fine, pregandovi che ne habbiate
<br/>per ricomandati. In questo dì che noi siamo 9 di ottobre 1583.
<br/>Di V. S. affet.mo
<br/>Luigi piemontese libraro.
<br/>Arch. Com. Litterae cit.
<br/>
<br/>VIII.
<br/>Illustri Sig.ri Priori, e Conseglieri della magnifica Città di Rieti.
<br/>
<br/>Gioseppe Lilio libraro in Terni, et al presente per S. Barbara in
<br/>Rieti, divotissimo oratore delle SS. VV. humilmente gli supplica, che
<br/>havendo esso in animo ogn’anno per l'avvenire con l’aiuto de Dio, ve-
<br/>nire in Rieti per la fiera di S. Barbara, desideraria conforme a quello
<br/>che dalle altre Cittadi ha impetrato, haver l'essentione della Gabella
<br/>et della Bottega per il tempo, che si tratterrà in Rieti, ancorchè fuor
<br/>dell’ordinario di fiera: poichè le spese non comportano il venirvi, par-
<br/>tendo da casa con tanta spesa. E perchè lo spera, per esser questa sua
<br/>domanda conforme all’onesto per l’onore di questa magnifica Città fa
<br/>fine pregando a tutti dal Cielo l’augumento de tutti i beni [1596].
<br/>
<br/>Ibid. Memorialia diversa Mayistratus de anno 1595 usq. ad 1598.
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI
<br/>
<br/>TX;
<br/>
<br/>Ill.mo et R.mo Mons.re Gov.re
<br/>Ill.mi SS. Priori et honorato Conseglio.
<br/>
<br/>Ioseppe Lilii libraro di Spoleto humilissimo Servitore delle SS. Vo-
<br/>stre per il desiderio che tiene di servire a quelle in ornamento et honore
<br/>di essa Città haveria in animo di oprire in quella per alcuni mesi del
<br/>anno una libraria, et per non haver occasione ogni volta che vi viene
<br/>di cercar bottega, ha delliberato pigliare una bottega per un anno ac-
<br/>ciò in quella possa lasciare li suoi libri nella sua partita. Pertanto
<br/>supplica a quelle si degnino animar esso esponente in esseguire detto
<br/>suo desiderio con favorirlo in pagare una parte della pigione di essa
<br/>bottega, ch'oltre ch'il tutto ritornerrà in gloria et utilità di essa
<br/>Ill.re Città si riceverrà anche da esso esponente per favore et gratia
<br/>speciale, ch’ il Sig.r Iddio le contente et felicite secondo il loro desi-
<br/>derio [1599].
<br/>
<br/>Arch. Com. Memorialia diversa Mugistratus de anno 1599 usq.
<br/>ad 1608.
<br/>
<br/>X.
<br/>
<br/>Rev.mo Mons.r Mito Ilol.re
<br/>Sig.r Magistrato, et generoso Consiglio.
<br/>
<br/>Ioseppe Lilii libraro in Terani havria animo portar in cotesta Mag.ca
<br/>Città aleune some de libri, et starvi un mese, et piü, quando esso
<br/>Mag.co consiglio se compiacesse de gratificarlo delle gabelle, cioè in-
<br/>trate et uscita, et anco della pigion della bottega. Ch’ el tutto oltre ne
<br/>ridonne honore ad essa Mag.ca Città lo receverà per gratia speciale,
<br/>et ne terrà obligo perpetuo a tutte le SS. VV.
<br/>
<br/>* Quod Deus ete. [1599].
<br/>Ibid. Memorialia eit.
<br/>XI.
<br/>Ill.mo et R.mo Munsig.r Gov.re
<br/>IH.ini SS. Priori et honorato Conseglio.
<br/>
<br/>Gioseppe Lilii libraro, humilissimo servitore delle Signorie Vostre
<br/>Molto Illustri supplica a quelle come ritrovandosi egli al presente in
<br/>essa Città con una poca quantità di libri, desideroso per lo advenire
<br/>tornarvi eon altra qualità et assortimento et in quella per aleuni tempi
<br/>del auno fermarsi, et oprir bottega, per non haver occasione di rimo-
<br/>ver detti libri di essa Città nel tempo della sua assentia, ma quelli la-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>512 A. SLCCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>sciarli in essa bottega in uso di libraria, per tanto per gratitudine di
<br/>questo suo bono desiderio di servire nel suo esercitio questa Ill.re Città,
<br/>sebene e solito dalle altre Città per tal causa darsegli la bottega franca,
<br/>esention di gabelle et de altri pesi sicome al presente gode nella Città
<br/>di Terni, nondimeno per il desiderio che tenco di servir questa Ill.re
<br/>Città, se desidera dalle SS. vostre Ill.ri esser sollevato se non in tutto
<br/>almeno in parte dalla spesa della pigione della bottega in scudi cinque
<br/>l’anno, che quando piaccia in ciò compiacerlo non si mancherrà dalla
<br/>
<br/>banda sua in servirle con quello affetto di loro che se richiede com-
<br/>portandogline anche obligo perpetuo che il Sig. Iddio le conserve [1600].
<br/>
<br/>Arch. Com. Memorialia cit.
<br/>
<br/>AI
<br/>
<br/>Ill.ri et Generosi sig.ri Priori.
<br/>
<br/>Essendo io stato piü volte richiesto, mentre tenevo la stampa al-
<br/>l'Aquila, ch’ io volessi condurla nella vostra Ill.re Città di Rieti, che
<br/>mi sarebbe stato fatti partiti honesti, e ciò mi fu detto da molti hono-
<br/>rati Cittadini, però dovendo io far levare una stampa che tengo nella
<br/>Provincia della Marca, e dovendo passare per Rieti, mi sono risoluto
<br/>scriverli, che volendo la stampa nella detta vostra Ill.re Città adesso
<br/>è il tempo, potranno far Consiglio, ó Generale ó particolare, e stabilire
<br/>che provisione vogliono dare allo stampatore, acciò possi mantenere in
<br/>essa Città detta stampa; il solito dell' altre Città é di dare alli stam-
<br/>patori per sua provisione seudi cinquanta l'anno, easa, e botega per
<br/>habitare, et la condotta delle robbe à spese della Città, con far franco
<br/>lo stampatore da qualsivoglia gabella imposta, ó da imporsi si all'en-
<br/>trare, come all' uscire della Città, per tanto siano sicure che non co-
<br/>minciarà detta provisione sino che non sia effettualmente condotta
<br/>tutta la stampa, e che cominci à lavorare, e questo per cautela della
<br/>Città, la risposta non occorrerà si dia: ma verrà un mio mandato,
<br/>quale và per condurre la stampa, e la condurrà a Rieti, et si fermarà,
<br/>se saremo d’accordo, se non la condurrà à Roma, e mi accetti con que-
<br/>sta mia offerta per servitore delle vostre Ill.ri signorie alle quali bacio
<br/>humilmente le mani. Di Roma li 23 di ottobre 1615.
<br/>
<br/>Delle SS. VV. Ill.ri
<br/>
<br/>Aff.mo per servirle
<br/>Giovanni Giubari stampatore.
<br/>AlU Ill.ri SS.ri Priori dlla
<br/>Città di Rieti
<br/>Terni per Rieti
<br/>
<br/> 
LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 513
<br/>
<br/>Arch. Com. Licterae Comunitatum et aliarum Personarum de anao
<br/>1614 usq. ad 1615.
<br/>
<br/>XIII.
<br/>
<br/>Ill.mo et R.mo Mons.r Governatore
<br/>et. molt? Illustri Signori Priori.
<br/>
<br/>Giovanni Senese libraro in Roma desideroso di servire questa Il-
<br/>lustre Città con provederle di ogni sorte de libri, et ancho in essa es-
<br/>sercitarci la Stamperia, con servirne la medesima Città gratis, supplica
<br/>
<br/>in ricompenza di ciò esser liberato dalli pagamenti delle gabelle per
<br/>causa dell’ intratura di detti libri, et suoi suppellettili solamente, et
<br/>anco sovvenirlo in pagar la peggione della Casa, et Bottegha per qual-
<br/>che tempo, che oltre apportarrà utilità, et honore gli ne restarà con
<br/>
<br/>obligo perpetuo [1630].
<br/>Ibid. Memorialia diversa Magistratus de anno 1628 usq. ad 1632.
<br/>
<br/>XIV.
<br/>
<br/>Ill.mo, et R.mo Mons.r Gorernatore,
<br/>molto IMustri Signori Priori e Consiglieri.
<br/>
<br/>Espone alle SS.rie loro il devoto oratore Daniele Ungaretti da
<br/>Lucca al presente libraro in questa Illustre Città come essendosi (per
<br/>la Dio gratia) condotto qua con la sua famiglia con aprir bottega di
<br/>libraria in servitio publico, desidera continuarvi il suo stato assieme
<br/>con la sua famiglia. Per il che supplica le SS.rie loro che voglino
<br/>farli gratia di farlo franco delle gabelle di detta libraria per servitio
<br/>- publico di detta Illustre Città. Oltre che priega il Sig.r Iddio per la
<br/>felicità loro. Quas Deus ete. [1631].
<br/>
<br/>Ibid. Memoralia cit.
<br/>
<br/>XV.
<br/>Molto Illustri Signori.
<br/>Gio. Batta Robletti stampatore in Roma servitore dev.mo delle Si-
<br/>
<br/>gnorie VV. humilmente gl'espone, che havendo fatta instanza il loro
<br/>Agente alla s. Congregatione di poter mettere in questa Città la stampa,
<br/>
<br/> 
hetmodesmdtEn matt nm DE
<br/>
<br/>Mns itn cM
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/>  
<br/>   
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>M E
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>514 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>fu resoluto da essa Congregatione, che si remettesse al Commissario
<br/>della Camera, e non havendo trovato difficultà nissuna fu di nuovo
<br/>remesso questo negotio a Mons.r Vecchiarello. Onde si supplica le Si-
<br/>gnorie VV. a restar serviti di seriverle a detto Mons e per I
<br/>tione, che il tutto ete. [1632].
<br/>Alli Molto Illustri Signori li Sig.ri
<br/>Priori e Consiglieri di
<br/>
<br/>Rieti
<br/>Arch. Com. Memorialia diversa Magistratus de anno 1698 usq. ad
<br/>
<br/>effettua-
<br/>
<br/>1682.
<br/>
<br/>XVI.
<br/>Die ultima Aprilis 1636.
<br/>
<br/>In Dei nomine. Amen. In mei etc. personaliter constitutus D. Io-
<br/>hannes Baptista Robblectus Romanus Sponte etc. omni etc. promisit,
<br/>et se obligavit perillustri Comunitati Reatis et perillustribus DD. Prio-
<br/>ribus nunc residentibus eiusdem Civitatis et perillustribus DD. Hippo-
<br/>lito Vecchiarelli, Angelo Alemano, et Mariano Transerico tribus de
<br/>quatuor ad id Deputatis praesentibus etc; stampam in hae Civit
<br/>rire, et exercere iuxta formam capitulorum infrascriptorum,
<br/>
<br/>1. Che la stampa sia bella conforme alla mostr
<br/>l Instrumento, nè
<br/>
<br/>ate ape-
<br/>videlicet :
<br/>a data da porsi nel-
<br/>sia lograta, ma sia a sodisfatione principalmente del-
<br/>l' Em.mo Cardinal de Bagni nune Vescovo e della d.a Città.
<br/>
<br/>2. Che il stampatore che l’ introdurrà debia obligarsi, et sia obli-
<br/>gato tener casa aperta almeno per anni dieci nella Città con rite
<br/>
<br/>nervi
<br/>sempre la dovuta stampa.
<br/>
<br/>3. Che sia obligato lui, e suoi heredi et successori stampar ogni
<br/>sorte de libri, et altre cose degne di stampa con le debite license,
<br/>facoltà de SS.ri Superiori, e non altrimenti
<br/>sona pagandoli 1’ honesta mercede.
<br/>
<br/>e
<br/>; à requisitione di ogni per-
<br/>
<br/>4. Che debia anco stampar per la Cancelleria Priorale della Città
<br/>le regole solite farsi dal Magistrato a Pizzicaruoli et altri circa li prezzi
<br/>delle robbe da vendersi, quali si paghino un grosso per ciascheduna
<br/>tra la stampa et Cancelliere, et anco le bollette di pagamenti che in
<br/>d.a Cancelleria si spediscono dirette al Thesoriere della Città. Et in
<br/>
<br/>caso di Peste, che Dio cessi, tutti anco li bollettini, e fedi di sanità,
<br/>
<br/>che bisognassero gratis senza pagamento alcuno della Città, o de suoi
<br/>
<br/>Ministri fuor che la spesa della Carta, e di tutto ne dovrà far obligo
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>De
L BRA! E TIPOGRAFI A RIETI 515
<br/>
<br/>speciale in principio dell' Introduttione di d.a stampa nell' Instrumento
<br/>*
<br/>
<br/>che se ne stipulerà.
<br/>
<br/>5. Che.la Comunità debia pagare al d.o stampatore e suoi heredi,
<br/>e suecessori per il mantenimento, et introduttione di d.a stampa ogni
<br/>Anno per dieci Anni, e non piü, benché continui, scudi trenta moneta,
<br/>cioè tre mesi per tre mesi pro rata anticipatamente in ogni trimestre,
<br/>dopo che sarà aperta la stampa, quale promette darla aperta a suffi-
<br/>cienza per tutto il mese di Giugno prossimo del presente Anno 1636
<br/>con licenza et facultà però della S. Congregatione, et per dieci Anni
<br/>predetti sia franco della gabella del Pedagio di questa Città per intro-
<br/>ductione delle sue supellettili, et ordegni di d.a stampa, et per questa
<br/>prima volta se li paghino cinque vitture di some che condurrà per li
<br/>stigli et altro, condotte però che l’ haverà.
<br/>
<br/>6. In ogni caso che d.o stampatore e suoi heredi et successori non
<br/>continuassero a stare con d.a stampa conforme al Cap. 2° tutto quello
<br/>che havessero hauto dalla Città debiano restituirlo senza eccectione 0
<br/>replica di qualsiasi sorte in questo modo, cioè che partendosi prima di
<br/>compir li tre Anni primi debiano restituire tutto quello che havessero
<br/>hauto dalla Comunità, et partendosi dopo in qualsivoglia tempo, o mese
<br/>sia obligato restituire la provisione d'un Anno intiero, cioè scudi trenta
<br/>moneta e perciò detto stampatore debia farne obligo suo per magior
<br/>cautela a favor della Comunità in principio come sopra.
<br/>
<br/>1. Che il d.o stampatore sia obligato mantener li Caratteri della
<br/>stampa come di sopra et anco per l' esecutione di essa ritener persone
<br/>idonee per d.o negotio e osservanza di tutte le cose di sopra specifi-
<br/>cate, altrimenti lui, e suoi heredi siano obligati a restituire tutto quello
<br/>che dalla Comunità havesse esso stampatore riceuto, et vice versa non
<br/>osservando la d.a Comunità quanto si è promesso al d.o stampatore
<br/>sia obligata a tutti danni, et interessi che esso stampatore e suoi he-
<br/>redi ne potessero patire.
<br/>
<br/>In fede etc. li presenti Capitoli son stati sottoscritti dal Magistrato,
<br/>e Deputati questo di 29 aprile 1636.
<br/>
<br/>Mario Colelli Confaloniere, Francesco Zanna Nobile, Hippolito Vec-
<br/>chiarelli Deputato, Agnelo Alemano Deputato, Mariano Transerico De-
<br/>putato, Giovanni Petrozzi Deputato.
<br/>
<br/>Quae quidem Capitula per ambas partes audita una cum omnibus,
<br/>et singulis in eis contentis ad invicem quibus supra nominibus respec-
<br/>tive ipsae partes prout ipsas tangunt et concernunt adimplere et obser-
<br/>vare promiserunt ete. declarando promissionem pro parte Comunitatis
<br/>in dietis Capitulis et praesens Instrumentum conventionum factum esse
<br/>et fieri stante decreto Em.mi D. Cardinalis a Balneo episcopi Reatini
<br/>
<br/> 
A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>faeto virtute litterarum S. Congregationis inferius registratarum alias
<br/>ultro observaturos de quibus ete. pro quibus etc. praedicti DD. Priores
<br/>et Deputati dictam Communitatem eiusque bona et iura .... et D. Io.
<br/>Baptista se ... in forma C. A. cum clausulis etc. obligaverunt etc. re-
<br/>spective etc. et tactis etc. Indemnes etc. super quibus ete. Actum in
<br/>Cancelleria Priorali Reatis praesentibus ibidem Ioanne .... et Io. Paulo
<br/>Calcagnadoro Reatinis testibus etc.
<br/>
<br/>Tenor decreti et litterarum supra mentionatarum est ut sequitur,
<br/>videlicet :
<br/>
<br/>Em.mus et R.mus Cardinalis a Balneo Episcopus Reatinus in exe-
<br/>quutione litterarum S. Congregationis infra registratarum visis et bene
<br/>consideratis capitulis supradictis lieentiam opportunam impartitus fuit
<br/>Comunitati Reatinae conducendi in d.a Civitate impressorem de quo in
<br/>eis Capitulis loquitur iuxta formam, et tenorem eorundem capitulorum,
<br/>quae auctoritate dietarum litterarum approbavit et confirmavit, et In-
<br/>Strumeutum .... insertione necessarium et opportunum fieri et confici
<br/>mandavit intra dictam Communitatem et pro ea perillustres DD. de
<br/>Magistratu et Deputatos, et dictum impressorem. etc. in forma, ecc, ecc.
<br/>
<br/>Io. Fr. Cardinalis a Balneo.
<br/>
<br/>Tenor litterarum ete. :
<br/>
<br/>A tergo: All’ Em.mo e R.mo Sig.r mio oss.o Il Cardinal de Bagni
<br/>loco + sigilli. Rieti.
<br/>
<br/>Intus vero: Em.mo e R.mo Sig.r mio oss.o. Ha fatta instanza co-
<br/>testa Comunità per l'approbatione di alcuni capitoli co quali ha con-
<br/>venuto con Gio: Batta Robbletti d’ introdur la stampa nella Città. La
<br/>S. Congregatione non ha stimato che ciò si possa far meglio che per
<br/>le mani di V. Em.a, la quale essendo presente potrà facilmente cono-
<br/>scer il suo bisogno e l’ utile che può ricever da questo negotio. Prego
<br/>però V. Em.za a compiacersi di vedere i sudetti capitoli e stabilir e
<br/>risolvere sopra ciò tutto quello che alla sua prudenza parerà espe-
<br/>diente, e qui restando bacio all’ Em.za V. reverentemente le mani.
<br/>Roma 16 Aprile 1636.
<br/>
<br/>D. V. Em.za R.ma
<br/>
<br/>Giulio Donati Sec.rio
<br/>Hum.mo et Aff.mo Ser.re
<br/>
<br/>Fr. Cardinal Barberino
<br/>
<br/>Ita est ego Hercules Tosonus Notarius et Cancellarius.
<br/>
<br/>Arch. Com. Riform., vol. LXXXII, c. 471.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 517
<br/>
<br/>XVII.
<br/>
<br/>Die 15 Octobris 1641.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>Coram Ill.mo D. Angelo Vincentio Confalonerio Ill.mae Civitatis
<br/>Reatis ac in mei etc. personaliter constitutus D. Io. Baptista Robletti
<br/>Romanus asserens habuisse notitiam de decreto Consilii publici dictae
<br/>Civitatis ultimo loco facti sub die [2 Augusti 1641] et quia ipse ob
<br/>suam indispositionem ac pluribus aliis causis et impedimentis non po-
<br/>test adimplere ea ad quae tenetur ex forma instrumenti inter dictam
<br/>Civitatem et ipsum stipulati die ultima Aprilis 1636 seu ete. ideo per
<br/>praesens publieum instrumentum recedit et renunciat cuicunque obli-
<br/>gationi dietae Civitatis resultanti ex dicto stipulato super stampa reti-
<br/>nenda in dieta Civitate, ita ut quod ab hodie in posterum ita habeatur
<br/>ut si non esset, dumodo vice versa dictus Ill.mus Confalonerius nomine
<br/>dietae Civitatis ipsum Roblettum dissobliget et absolvat a quacunque
<br/>obligatione in dieta stipulatione contenta ad favorem dictae Civitatis
<br/>occasione dictae stampae, et sic idem Ill.mus, attento decreto Consilii
<br/>supradieto et stante indispositione palpabili et veridica eiusdem Ro-
<br/>bletti ac aliis illius impedimentis, eundem Roblettum, stante etiam eius
<br/>renunciatione ut supra facta, dissobligavit a quacunque obligatione re-
<br/>sultante contra ipsum ex forma dicti instrumenti ut supra circa stam-
<br/>pam stipulati, ita ut de cetero ulterius non teneatur, accedente vero et
<br/>non alias quatenus opus sit consensu Saec. Congregationis Boni Reg. :
<br/>quae omnia dictus Ill.mus D. Confalonerius nomine quo supra et dictus
<br/>Io. Baptista Roblettus pro se ete. promiserunt rata habere ete. alias ete.
<br/>de quibus ete. Pro quibus etc. dietus Ill.mus D. Confalonerius dictam
<br/>Comunitatem et eius bona etc. ac dictus Roblettus se ete. obligaverunt
<br/>in forma Camerae Apostolicae cum clausulis ete. renunciaverunt ete.
<br/>et tactis etc. iuraverunt super quibus etc. Actum domi solitae habita-
<br/>tionis dieti D. Confalonerii praesentibus Iosepho Stabile de Reate et
<br/>: Io. Antonio Lamangioli (?) de Vallecupola testibus etc.
<br/>
<br/>Arch. Com. Riform., vol. LXXXIII, c. 184.
<br/>
<br/>XVIII.
<br/>è : Die 17 Decembris 1644,
<br/>In nomine D.ni, Amen. In mei ete. testiumque ete. personaliter
<br/>
<br/>constitutus D. Io. Baptista Roblettus impressor Romanus sponte etc.
<br/>omnibus ete. vendidit etc. D. Hieronimae Potenti uxori D. Vincentii
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>     
<br/>  
<br/>
<br/>518 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>Bovis de Reate absenti, eodem D. Vincentio una mecum etc. pro ea etc.
<br/>typem vulgariter nuncupatam la stamparia pro imprimendis libris et
<br/>aliis scripturis cum torculo pro impressione, capsis, tabulis, aliisque
<br/>rebus el instrumentis pro dicto usu ad presens existentibus in posse
<br/>eiusdem D. Hieronimae, ut iidem DD. Vincentius et Io. Baptista asse-
<br/>ruerunt. Item omnia iura ete. nullo iure etc. ad habendum ete. ponens
<br/>ete. constituens etc. Hane autem venditionem ete. idem D. Io. Bapti-
<br/>sta fecit etc. eidem D. Hieronimae absenti, qua supra stipulatione in-
<br/>terveniente ete. pro pretio etc. in totum seutorum quinquaginta mo-
<br/>netae, quae coram me etc. ac testibus etc. manualiter et incontinenti
<br/>habuit et recepit ab eadem D. Hieronima absente per manus tamen
<br/>dieti D. Vincentii presentis, solventis et solvere asserentis de propriis
<br/>pecuniis dietae D. Hieronimae sibi ad hunc effectum traditis, quae ad
<br/>se in tot iuliis et testonibus argenti traxit et trahit etc. de quibus etc.
<br/>quietavit etc. per pactum ete. et si plura donavit ete. etiam si ete. et
<br/>promisit et asseruit venditor praefatus dictam typem sive stampariam
<br/>cum aliis praemissis ut supra venditis ad ipsum pleno iure etc. spec-
<br/>tare et pertinere et esse liberam etc. ab omni servitute, responsione et
<br/>alio quovis onere etc. et nulli alteri fuisse in totum sive in partem E
<br/>stampariam praefatam et alia praemissa, ecc. ecc. Actum Reate in Can-
<br/>cellaria Priorali praesentibus ibidem DD. Hercule Tosonio de Ornario
<br/>Reatino cive et Petro Vincentio Cappellario de Reate testibus etc.
<br/>* Arch. Not. Atti di Agostino Iacoboni, vol. XIX, c. 526.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>XIX. -
<br/>
<br/>A di 13 Septembris 1641.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>L'Ill.mo Sig.r Francesco Fabri Confaloniere stante il deereto delli
<br/>
<br/>16 Giugno 1647 fatto dal Conseglio publico, e giudicando S.S. Ill.ma
<br/>che alla Città è utile, et honore l’haver la stampa e vedendo che altre
<br/>volte con spesa magiore vi è stata ritenuta, però decreta etc. che si
<br/>dia a Cencio Bove che ha la stampa che altre volte vi fu, scudi otto
<br/>l’anno per cinque anni per pagar la pigione dove detta stampa si ri-
<br/>terrà, et esserciterà con obligo però di esso Cencio d’ essercitarla, et
<br/>osservar li capitoli fatti l’altra volta per detta stampa et così etc. con
<br/>licenza però della S. Congregazione et se facci bisogno. ^
<br/>Francesco Fabri Conf.
<br/>
<br/>Et sic supradictus Cencius Bovius promisit dietam stampam reti- È
<br/>nere et exercere iuxta formam Capitulorum eiusdem stampe de quibus
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 519
<br/>
<br/>etc. et nihil hic etc. pro quibus etc. bona etc. iurans etc. in favore
<br/>Camere Apostolice cum aliis obligationibus ac etc. et bona etc. Iuràvit
<br/>etc. super quibus etc. Actum in Cancellaria Priorali Reatis presentibus
<br/>ibidem D. Paulo Rancichetto de Reate, et Petro Simonis de Leonissa
<br/>testibus.
<br/>
<br/>Arch. Com. Riform. vol. LXXXIV, c. 815.
<br/>
<br/>XX.
<br/>Ili.mi Signori.
<br/>
<br/>Se le SS.rie loro si compiacessero di mettere una stampa di libri
<br/>in eotesta Città, verrei volentieri a servire le Sig.rie loro, essendo
<br/>stampa di conditione et caratteri diversi cioè diece caratteri. Volendo
<br/>ciò le SS.rie loro fare, potranno dare la grata risposta con avisare la
<br/>provisione, che vogliono le SS.rie loro dare, mentre per fine li faccio
<br/>humilissima riverenza.
<br/>
<br/>Di Ronciglione li 6 Agosto 1652.
<br/>
<br/>Delle SS.rie loro Ill.me
<br/>
<br/>Aff.mo et obligat.mo Servitore
<br/>Egidio Toselli Stampatore Publico
<br/>di Ronciglione e suo Stato.
<br/>Ibid. Licterae Comunitatum et aliarum personarum de anno 1649
<br/>usq. ad 1655.
<br/>
<br/>XXI.
<br/>Adi 2. Luglio 1656 in Rieti.
<br/>
<br/>Per la presente sia noto qualmente M.r Vincenzo Bovi vende à
<br/>S.r Vineenzo Pitoni una stampa di caratteri di quattro sorti, cioè uno
<br/>et il suo compagno corsivo, et il terzo un poco piü grande, et il quarto
<br/>maggiore senza però li suoi corsivi compagni, con tutti li suoi cassetti
<br/>e stigli soliti, e servili a detta stampa, col suo torchio et ordegno, e
<br/>piazza di marmo liberamente per prezzo di scudi quarantaduoi, e mezo.
<br/>
<br/>It. e perchè detto S.r Vincenzo Pitoni non si ritrova pronti li de-
<br/>nari per far detto pagamento, si conviene che quelli debba pagare in-
<br/>fra un anno cioè da finire a S. Pietro prossimo a venire dell’anno
<br/>venturo 1657, come promette sborsare liberamente qui in Rieti a detto
<br/>M.r Vincenzo Bovi venditore e non altrimente.
<br/>
<br/>It. per ricompensa della suddetta dilatione deva esso compratore
<br/>
<br/>35
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>590. A. SACOHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>pagarne li frutti a ragione di censo conforme alla Bolla di Pio Ms
<br/>però sono convenuti essi contrahenti che intanto corra l'interesse a ra-
<br/>gione d'otto per cento, e non altrimente.
<br/>
<br/>It. che al presente contratto e vendita accedano M.r Paolo Pitoni
<br/>suo padre e madonna Agata sua madre, e Gioseppe, e Giovanni suoi
<br/>fratelli respectivamente, come li medesimi accedono e promettono e si
<br/>chiamano principali in solidum obligati alle cose suddette.
<br/>
<br/>It. che nell'atto della recettione del pagamento soddetto da farsi
<br/>come sopra se ne deva far instromento publico per mano di Notaro, e
<br/>che intanto la presente vaglia come se fosse publico instromento ro-
<br/>gato per mano di Notaro, come per osservanza delle cose soddette
<br/>S'obligano essi contrahenti et tutti gl'aecedenti in solidum e come so-
<br/>pra respectivamente nella pià ampla forma della R. Camera Apostolica
<br/>etc. Et in fede della verità la presente sarà sottoscritta da tutti li sod-
<br/>detti in solidum obligati alla presenza dell’ infrascritti testimoni. ;
<br/>
<br/>Io Vincenzo Pitoni eompro e ricevo la suddetta stampa come so-
<br/>pra mano propria.
<br/>
<br/>Io Gioseppe Pitoni acetto et mi obligo a quando (sic) di sopra
<br/>mano propria.
<br/>
<br/>Io Giovanni Pitone accetto e mi obligo a quanto di sopra mano
<br/>propria.
<br/>
<br/>Io infrascritto testimonio per commessione del Sig.r Paolo Pitoni
<br/>et Mad.na Agata sua moglie per non saper loro scrivere ci faranno il
<br/>segno di croce che è +4 del Sig. Paolo è questa + di Mad.a Agata
<br/>accedono li suddetti et si obligano a quanto di sopra.
<br/>
<br/>Io Francesco Stabile fui testimonio mano propria. Antonio Pennic-
<br/>chi testimonio etc.
<br/>
<br/>Arch. Not. Atti di Vincenzo Varesi, vol. XLIII, tra la c. 989
<br/>e la c. 290.
<br/>
<br/>XXII.
<br/>
<br/>Ill.mi Signori,
<br/>
<br/>Vineenzo Masotti libraro desiderando per l'avvenire trattenersi in
<br/>questa Città, et attendere al suo esercitio, supplica le SS. VV. Ill.me
<br/>fargli fare una porta, e ridurre in forma di eredenza o scanzia quel
<br/>poco vano nel Portico di questo Palazzo, ove è la porta vecchia della
<br/>scala antica, per poter ivi conservar parte de suoi libri, e cavarli il
<br/>giorno a vendere sotto il medesimo Portico, che oltre darà ogn’anno
<br/>alla Città quella ricognitione, o piggione che le parerà giusta, spera.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>LIBRAI E TIPOGRAFI A RIETI 521
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>anche dover ciò risultare in benefitio publico, et in servItio delle SS.
<br/>VV. Ill.me. Quas Deus etc. [1688].
<br/>Arch. Com. Riform., vol. LXXXIX, c. 1830.
<br/>
<br/>XXIII.
<br/>Die vigesima sexta Aprilis 1715.
<br/>
<br/>In nomine D.ni Amen. In mei ete. testiumque ete. praesens et per-
<br/>sonaliter constitutus Benedictus Pitonius filius quondam Iohannis Pitoni
<br/>de Reate mihi etc. cognitus sponte etc. ac omnibus ete. exposuit alias,
<br/>et sub die 28 Augusti proxime praeteriti vendidisse D. Nicolao Salutii
<br/>filio quondam Micchaelis Angeli de Interamna ut dicitur li Caratteri
<br/>di stagno, e legno, et uno di bronzo ad uso di stampatore, praetio
<br/>scutorum triginta unius monetae sic inter eos concordato, et ad bonum
<br/>computum recepisse de illo tempore scuta quattuordecim, et obolos
<br/>septuaginta monetae, et in aetu consignationis dicti stilii stampatoris
<br/>fuisse dieto Salutio praesenti etc. praeceptum de non amovendo dictum
<br/>stilium ad instantiam D. Iohannis Baptistae Pitonii fratris consubrini
<br/>eiusdem Benedicti et sub praetextu habere interesse in dicto stilio,
<br/>qua de causa ad effectum amovendi eum, ipse D. Salutius dederit in
<br/>fideiussorem Ill. D. Comitem Angelum Pennicchium de Reate, prout
<br/>constare dieitur ex instrumento rogato per acta D. Hieronymi Pondetti
<br/>Notarii Actuarii secundi Offici Ill.mi et Rev.mi D. Gubernatoris Reatis
<br/>die 28 Augusti dicti anní, ad quae etc. et cum habito colloquio cum
<br/>
<br/>"dieto D. Iohanne Baptista sequestrante super eius praetenso interesse
<br/>
<br/>in dieto stilio stampatoris, ac recognitis mediantibus communibus ami-
<br/>eis in Iure peritis, non habere interesse aliquod in dicto stilio, ideo
<br/>cum praesentia, verbo, et voluntate eiusdem JD. Iohannis Baptistae,
<br/>eiusque consensu, et assensu in forma speciali (?) praesentia ete. sine
<br/>tamen praeiudicio quoruneunque iurium dicto D. Iohanni Baptistae
<br/>eompetentium, et competiturum super haereditate, et bona haereditaria
<br/>quondam Iohannis Pitoni fratris germani quondam Iosephi Pitoni pro
<br/>interesse scutorum quinquaginta sortis principalis, de quibus apparere
<br/>dicitur per acta secundi offieii Ill.mi, et Rev.mi D. Gubernatoris Rea-
<br/>tis, et non alias ete. sed tantum ad faciendum rem gratam consensiit
<br/>consignationi dictarum pecuniarum, et non alias aliter, nec alio modo
<br/>ete. et ideo super cassatione, et abolitione dictae fideiussionis praesti-
<br/>tae per dietum D. Comitem Penniechium, quam haberi voluit pro cassa,
<br/>et annullata in forma etc. consentitque idem D. Iohannes Baptista con-
<br/>signationi, et receptioni residualium pecuniarum sine praeiudicio, ut
<br/>supra ascendentium sexdecim, et obolos triginta monetae de quibus
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>      
<br/>
<br/>592 A. SACCHETTI SASSETTI
<br/>
<br/>idem Benedictus habuit pagaró similis summae quod mihi etc. tradidit
<br/>ad effectum inserendi, et alligandi in praesenti instrumento tenoris etc.
<br/>et propterea in exequtionem dieti tractatus idem Benedictus habuit, et
<br/>recepit a dieto D. Salutio praesenti etc. scuta sexdecim, et obolos tri-
<br/>ginta monetae in tot paulis, et testonibus argenteis bonae monetae
<br/>Papalis, et ad se traxit etc. et tracta etc. quietavit etc. eundem D. Sa-
<br/>lutium praesentem etc. et suos etc. renunciando ete. exceptioni etc.
<br/>per pactum etc. pro integra satisfactione ut supra ete. dictumque sti-
<br/>lium ut supra venditum, et consignatum ad ipsum pleno iure dominii
<br/>Speetare, et pertinere dixit, ecc. ecc.
<br/>
<br/>Actum Reate domi mei etc. positae in vocabulo Ecclesiae SS. Ia-
<br/>cobi, et Philippi de Colletrone iuxta suos fines ete. praesentibus ibidem
<br/>ete. D. Bernardino Antonio filio Marci Tulii de Castro Graecii comita-
<br/>tus Reatis et Iosepho filio quondam Dominici Iulii pariter de Reate te-
<br/>stibus etc.
<br/>
<br/>Arch. Not. Atti di Francesco Felice Marchetti, vol. X, c. 166.
<br/>
<br/>XXIV.
<br/>Avviso AL PuBLICO.
<br/>
<br/>Luigi Bassoni previene il Publico d’avere stabilito in Rieti una
<br/>stamperia di caratteri, e d’averla provveduta de’ migliori tipi, ed ordi-
<br/>gni, onde poter meritar l'approvazione di chiunque l' onorerà delle sue
<br/>commissioni. Egli perció invita la classe dei dotti a dirigersi a lui per
<br/>la publicazione delle loro opere, i magistrati, e dicasteri per la dira-
<br/>mazione delle loro disposizioni, i sig. avvocati per le loro scritture, i
<br/>tribunali per le loro sentenze, e chiunque altro voglia profittare di
<br/>quest'arte, a cui lo spirito umano è debitore de’ suoi progressi, assi-
<br/>curando tutti, che questa nuova tipografia riunirà i vantaggi del prezzo
<br/>discreto con quelli della diligenza dell’ opera di mano, d’un esatta cor-
<br/>rezione ortografica, e della lindura dell’ edizione.
<br/>
<br/>Oltre la qualità di stampatore, Luigi Bassoni professa ancora l’arte
<br/>di legar all’ inglese, alla francese, ed in qualunque altra maniera si
<br/>bramano, i libri stampati, e di formare i libri bianchi per uso di con-
<br/>tabilità, per registri di amministrazioni, giornali, memorie ecc. ed an-
<br/>che in simili lavori i sig. committenti godranno il vantaggio del ri-
<br/>sparmio unito all’ esattezza, e stabilità delle legature, e per quello che
<br/>riguarda i libri da manoscriversi, si farà uso della carta migliore, e
<br/>la più adatta all’ uopo, cui deve servire.
<br/>
<br/>Rieti 7. Ottobre 1822.
<br/>
<br/>Bibliot. Com. Miscellanea Zapparelli.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>     
<br/>
<br/>LIBRAi E TIPOGRAFI A RIETI 5923
<br/>
<br/>XXV. x
<br/>ALL’EGREGIO POPOLO DI RIETI.
<br/>Il Tipograto Luigi Bassoni.
<br/>
<br/>Poichè le mie circostanze esigono che io mi parta da questa Città,
<br/>per cui ho sempre mostrato i più grandi riguardi, e il più energico
<br/>impegno, sarei pur degno di biasimo e di rimprovero, se innanzi non
<br/>soddisfacessi a miei doveri, lasciando in questi miei sensi un pubblico
<br/>ed indelebile attestato della mia rispettosa stima, e gratitudine dovuta
<br/>ai tantì beneficj, dei quali nel mio soggiorno di anni sei sono stato
<br/>ricolmato. Assicuro intanto che io provo il più vivo dispiacere sul pen-
<br/>siero di dover lasciare quest’ottima Città, tanto più nel momento pre-
<br/>sente, che con provvido senno è sì ben diretta dall’ Ecc.mo Sig. Gon-
<br/>faloniere Conte Vincenti Mareri, persona tanto ragionevole, e benefica,
<br/>alla quale io resto eternamente obbligato, e di dovermi allontanare da
<br/>tanti Egregi Cittadini, da. cui ho ricevuti distinti favori, da quest’ ot-
<br/>timo Clero, e particolarmente dall'impareggiabile Monsig. Vescovo Ga-
<br/>brielle de' Conti Ferretti che io.cercherei invano di lodare, quanto
<br/>merita, come non troverei giammai parole bastevoli a corrispondere a
<br/>tante obbligazioni che gli professo, Prelato degno invero come di tutte
<br/>le lodi degli uomini, cosi delle piü prospere benedizioni del Cielo. E
<br/>benchè provi grande molestia nell’animo nel conoscermi tanto debole
<br/>da non potere a tutti realmente contestare la mia riconoscenza, nulla-
<br/>dimeno mi consolo pel riflesso della ragionevolezza, ed umanità di que-
<br/>sti Cittadiui, che spero vorranno ad ogni mio difetto supplire con
<br/>quella ben disposta volontà, che null’altro tanto brama quanto di pre-
<br/>starsi a servigj di questo ottimo Comune. In tale stato di cose prego
<br/>tutti i colti e benefici Reatini a compiacersi di gradire questi miei sin-
<br/>ceri, e rispettosi sentimenti, e siano pur certi che io colla più viva
<br/>ansietà, benchè lontano, desidero di comprovare co’ fatti, per quanto
<br/>potrò, tutto quello, che qui asserisco, nell'atto che Loro rassegno l'os-
<br/>sequioso mio rispetto [1827].
<br/>
<br/>Bibliot. Com. Miscellanea cit.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>525
<br/>
<br/>RFLEIEEVI NOTI
<br/>
<br/>DI DIPLOMATICA GIUDIZIARIA PERUGINA
<br/>DEL SECOLO XIV (*
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>PARTE PRIMA.
<br/>L'ORDINAMENTO GIUDIZIARIO
<br/>
<br/>I.
<br/>Funzionari dell'ordine giudiziario.
<br/>$.1. — IL PODESTÀ ED I SUOI GIUDICI.
<br/>
<br/>Sostituito, dopo la pace di Costanza, il governo del Po-
<br/>destà a quello dei Consoli, anche tra noi si vennero, come
<br/>in quasi tutti i Comuni d'Italia, specificando le attribuzioni
<br/>giudiziarie de' vari magistrati e si perfezionó notevolmente
<br/>tutto il sistema dell'amministrazione della giustizia.
<br/>
<br/>Il primo e più alto magistrato della Repubblica era il
<br/>Podestà, che aveva nelle sue mani anche la somma del po-
<br/>tere esecutivo, e presiedeva, di diritto, se non di fatto, tutti
<br/>i giudizi sì civili che crimirali. Tra le clausole del giura-
<br/>mento che prestava all’ ingresso nell’ ufficio, e di cui la for-
<br/>mula era data dagli Statuti, si conteneva quella della pro-
<br/>
<br/>(f La pubblicazione testé compiutasi degli « Statuti di Perugia dell’anno
<br/>MCCCXLII » nel Corpus Statutorum Italicorum, diretto dal prof. Pietro Sella (Roma,
<br/>Loescher, 1913-15), in due grossi volumi d’oltre 400 pagine ciascuno, ci induce a met-
<br/>tere in luce questi appunti di diplomatica, che potranno forse riuscire di qualche
<br/>utilità agli studiosi de’ nostri documenti medievali e della nostra costituzione poli-
<br/>tica negli ultimi due secoli delle libertà democrat'che, le quali appunto in questa
<br/>splendida e compiutissima compilazione legislativa ebbero la più solenne sanzione
<br/>e la loro più splendida affermazione pratica.
<br/>
<br/> 
€
<br/>
<br/>H
<br/>DI
<br/>i
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>526 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>messa di render giustizia a tutti (1), tenendo all’ uopo co-
<br/>stantemente aperte al pubblico le porte del suo tribunale (2),
<br/>acciocchè ogni classe di cittadini potesse avervi sempre li-
<br/>bero accesso nelle ore prestabilite, e cioè dalla mattina a
<br/>terza e da nona al vespro di tutti i giorni, tranne quelli fe-
<br/>stivi o per qualsiasi ragione eccettuati (dies feriati) (3).
<br/>
<br/>Ordinariamente però il Podestà non partecipava diretta-
<br/>mente all'amministrazione della giustizia in materia civile:
<br/>le molteplici e quasi infinite attribuzioni di cui lo sopracca-
<br/>ricavano gli Statuti, oltre la rappresentanza ufficiale della
<br/>Repubblica in tutte le faccende più gravi, non gli avrebbero
<br/>di regola consentito l’ esercizio della funzione giudicatrice,
<br/>che richiede tempo ed applicazione ed animo sgombro da
<br/>preoccupazioni soverchie. Quindi è che egli delegava quasi
<br/>sempre a render giustizia uno dei cavalieri o compagni che
<br/>dovea portar seco quando recavasi ad assumer l’ officio.
<br/>
<br/>Questi dovean esser in numero di 7, pratici e provetti
<br/>nelle materie giuridiche (« sperte e 'n ragione savie ») (4), ed
<br/>uno almeno di essi doveva esser dottore in leggi e far fede
<br/>per prova autentica del suo dottorato: era proibito peró che
<br/>potessero durante l'officio conseguire la laurea nello Studio
<br/>di Perugia (5).
<br/>
<br/>Dei giudici del Podestà, uno era incaricato di istruire e
<br/>definire i processi penali, onde diceasi giudice de’ malefizi ;
<br/>altri cinque attendevano al disbrigo degli affari civili, cia-
<br/>scuno con propria giurisdizione territoriale, a seconda delle
<br/>cinque porte o quartieri in cui la città ed il contado eran
<br/>divisi (6). Oltre questi poi, vi eran due giudici aggiunti, cor-
<br/>
<br/>(1) Stat. di Per., 1342, libr. I, rubr. 7a proem. — Il Pellini ricorda che fin dal 1198
<br/>il Podestà coi suoi collaterali giudicava le cause civili e criminali: Stor. di Per.,
<br/>vol. I, pag. 221.
<br/>
<br/>(2) Ibid., ibid., rubr. 8 proem.
<br/>
<br/>(3) Ibid., ibid., rubr. 5, $ 2.
<br/>
<br/>(4) Ibid., ibid., rubr. 4, 8 4.
<br/>
<br/>(5) Ibid , ibid.
<br/>
<br/>(6) Ibid., rubr. 13.
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>E
<br/>EN
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>BREVI NOTE, ECC. 527
<br/>
<br/>rispondenti quasi agli odierni giudicò conciliatori, che cono-
<br/>scean di tutte le cause civili inferiori a 10 lire: ognuno di
<br/>essi avea giurisdizione su metà del territorio cittadino e su-
<br/>burbano.
<br/>
<br/>8 2.» — IL CAPITANO DEL Popoto.
<br/>
<br/>Anche questo magistrato doveva portar seco 7 giudici,
<br/>de’ quali uno aveva speciale competenza sui processi per
<br/>malefizî (1). Delle attribuzioni giudiziarie degli altri non è
<br/>special menzione negli statuti, ma è a ritenere, dai riferi.
<br/>menti che si contengono nelle compilazioni legislative, che
<br/>quest’ officio fosse di carattere prevalentemente esecutivo,
<br/>massime nel criminale: un altro dei giudici, infatti, era in-
<br/>caricato dell’ esecuzione delle condanne, ed a lui erano affi-
<br/>dati i relativi registri (2). Nei documenti poi si trova gene-
<br/>ralmente che il capitano del popolo ed i suoi dipendenti
<br/>sopraintendevano all’applicazione delle pene ed all’attuazione
<br/>coattiva dei pronunciati degli altri officiali.
<br/>
<br/>Talvolta, in via d’ eccezione, al capitano fu attribuita
<br/>una maggiore giurisdizione in materia civile: cosi nel 1376
<br/>il Consiglio generale di Perugia, volendo rivendicare la fun-
<br/>zione giudicatrice (fin allora usurpata dai Legati pontificî e
<br/>segnatamente dal tirannico Abate di Monmaggiore, che fu
<br/>poi a furor di popolo cacciato dalla città) ai magistrati lo-
<br/>cali, deliberò che « le cause civili, o delle prime o delle
<br/>seconde istanze, o d'appellazione, o di qualunque altra con-
<br/>dizione si fossero, che pendevano dinanzi a' Ministri del
<br/>Papa, tutte si dovessero incominciare dinanzi al Capitano
<br/>del popolo et che in esse secondo la forma de li Statuti si
<br/>procedesse » (3).
<br/>
<br/>(1) Stat. cit., libr. 1, rubr. 4, 8 4, e rubr. 13, $ 48.
<br/>(2) Ibid., rubr. 50, 8 13.
<br/>(3) PELLINI, St. di Per., part. I, libr. IX, pag. 1154.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
598 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>$ 3.» — IL GIUDICE DELLA GIUSTIZIA. — GIUDIZI D’'APPELLO.
<br/>
<br/>L’ officiale indicato con questo nome era di preferenza
<br/>un giudice d’appello (1), ma talvolta conosceva eziandio delle
<br/>cause civili in primo grado, dei /odi o arbitrati e compro
<br/>messi (2); rendeva giustizia tutti i giorni sotto la volta di
<br/>S. Ercolano (3), e gli era severamente interdetto di dar pa-
<br/>reri o consigii legali alle parti e ad altre persone (4). Do-
<br/>veva, come il Podestà ed il Capitano, esser forestiero, nobile
<br/>e guelfo, e condur seco 4 notai, 10 birri e 2 cavalli (5).
<br/>
<br/>Le cause civili potean appellarsi sino a tre volte, ma
<br/>
<br/>poscia, nel 1378, fu stabilito « che nessuno potesse per causa
<br/>civile piü d'una volta appellare, et ciò fu fatto perchè si
<br/>vedeva che i molti tribunali che v'erano, cosi degli officiali
<br/>pubblici, come dell'Arti, davano occasione, con l'appellarsi
<br/>dall'uno all'altro, che i creditori erano da’ loro debitori troppo
<br/>
<br/>alla lunga menati, et perciò parve bene di provedervi con
<br/>questa proibizione d’appellarsi più d’una volta, et quella al
<br/>maggior Sindico » (6).
<br/>
<br/>Dalle condanne in cause penali era interdetto l’appello (7),
<br/>tranne nel caso che l’officiale giudicante avesse applicata
<br/>una pena maggiore di quella comminata dallo Statuto per
<br/>una data figura di reato; allora potevasi appellare dinanzi
<br/>
<br/>(1) Stat. cit., lib. I, rubr. 16, $ 6. Nelle fonti infatti viene ordinariamente indi-
<br/>cato col nome di « judex justitie et appellationum ».
<br/>
<br/>(2) Ibid., ibid., s 13.
<br/>
<br/>(3) Ibid., ibid., s 28.
<br/>
<br/>(4) Ibid., ibid., S 42.
<br/>
<br/>(5) Ibid., rubr. 16 proem.
<br/>
<br/>(6) PELLINI, Op. cit., pag. 1208. E da ricordare, per l'intelligenza dell' ultima
<br/>parte del brano da noi riferito, che sino al 1378 si erano cumulati nella stessa per-
<br/>sona, per motivi d' economia, i due offici del giudice della giustizia e del maggior
<br/>Sindaco ; in quell’anno le due cariche furono distinte ed affidate rispettivamente a
<br/>due dottori diversi, com’ era stato in antico ed al tempo della compilazione dello
<br/>Statuto volgare.
<br/>
<br/>(7) Stat. cit., libr. I, rubr. 17.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>BREVI NOTE, ECC. 529
<br/>
<br/>al sindacatore dell’ officiale che avea proferita l'eccessiva
<br/>condanna (1). :
<br/>
<br/>$ 4.° — IL MAGGIOR SINDACO.
<br/>
<br/>Doveva esser forestiero e nobile, anzi era obbligatorio
<br/>che fosse cavaliere ; se non lo era, il Comune stesso doveva
<br/>insignirlo della dignità equestre; portava al suo seguito un
<br/>giudice, un compagno e varî notai, birri e donzelli (2).
<br/>
<br/>La sua facoltà giudicatrice era quasi esclusivamente li-
<br/>mitata ai pubblici officiali, con speciale incarico di vigilare
<br/>sull’ impiego dei denari del Comune, sulla condotta dei fun-
<br/>zionarî e sulla regolarità delle loro nomine. Per queste sue
<br/>attribuzioni di controllo finanziario era anche chiamato utile
<br/>conservatore del Comune, nome che designava dapprima una
<br/>carica distinta, ma cbe fu poi dallo Statuto del 1342 riunita
<br/>a quella del maggior Sindaco.
<br/>
<br/>TH:
<br/>Giurisdizioni speciali.
<br/>$ 5.^ — IL GIUDICE DEI DANNI DATI.
<br/>
<br/>Dei piccoli furti e danni campestri conosceva uno spe-
<br/>ciale magistrato, che dicevasi appunto officiale de’ danni
<br/>dati: la sua giurisdizione si esercitava specialmente nel con-
<br/>tado sino a tre miglia di distanza dalla città. Aveva alla sua
<br/>dipendenza 12 fanti, 5 notai e molte spie segrete (campar?),
<br/>alle cui deposizioni era attribuita pubblica fede (8). Gli era
<br/>riserbata grande autorità nelle materie di sua competenza,
<br/>che s'allargava anche al campo civile, sentenziando sulla ri.
<br/>
<br/>(1) Stat. cit., libr. I, rubr. 18, 8 2.
<br/>(2) Ibid , rubr. 20, $ 46.
<br/>»+(3) Ibid., rubr. 21, pr. e passim.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>530 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>fazione del danno alla parte lesa; qualora però i delitti de-
<br/>feriti al suo tribunale fossero così gravi da importar pena
<br/>corporale, dovea rimetterli al giudizio del Podestà o del Ca-
<br/>pitano. Procedeva con rito sommario, e rendeva giustizia
<br/>tutti i giorni, anche in quelli feriati (1).
<br/>
<br/>$ 6.° — IL GIUDICE « SUPER COMMUNI DIVIDUNDO ».
<br/>
<br/>Le fonti ricordano appena questo magistrato (il cui of-
<br/>ficio come pure il nome deriva dal Diritto Romano), che at-
<br/>tendeva ai giudizi divisorî e giudicava in materie di succes-
<br/>sione e poche altre affini; aveva un proprio notaio (2). Non
<br/>è detto se fosse preso dai giudici o collaterali del Podestà o
<br/>del Capitano, ma probabilmente doveva scegliersi tra essi,
<br/>non essendo altrimenti determinate le modalità della sua ele-
<br/>zione, nè l'ammontare del suo stipendio, mentre è noto come
<br/>le Repubbliche medievali rifuggissero il più possibile dal no-
<br/>minar officiali cittadini e non retribuiti.
<br/>
<br/>8 7. — I TRIBUNALI DELLE ARTI.-
<br/>
<br/>Nelle questioni fra artefici o, comunque, relative all’ in-
<br/>dustria e al commercio, giudicavano ordinariamente i capi
<br/>delle corporazioni d’arti, o, per essere più precisi, i Consoli
<br/>della Mercanzia per l’arte dei mercanti, gli Uditori per quella
<br/>del Cambio, e i Camerlenghi per le altre. Questa specie di
<br/>giurisdizione privilegiata era utilissima per la risoluzione di
<br/>controversie d’indole tecnica e spesso complicate per chi
<br/>non avesse pratica degli affari mercantili, che mal si sareb-
<br/>
<br/>(1) Stat. cit, rubr. 21 cit., S 2. Tale eccezione circa l'abbandono della proce-
<br/>dura ordinariae la cessazione del divieto d'amministrar la giustizia nei giorni festivi
<br/>era posta in favore dell'agricoltura, sempre in ispecial modo favorita dalle no-
<br/>stre leggi.
<br/>
<br/>(21 Ibid., rubr. 97. In questa rubr. é inserita la tariffa delle spese occorrenti
<br/>per ogni atto giudiziale. '
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>^q ;
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>"d
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>BREVI NOTE, ECC. 531
<br/>
<br/>ber potute decidere dai magistrati ordinari: era inoltre as-
<br/>Sa] vautagegiosa per la rapidità della procedura, che non im-
<br/>pacciava con lunghe e dispendiose ambagi il pronto disbrigo
<br/>degli affari, sempre necessario. alla prosperità delle industrie
<br/>e dei commerci. I magistrati delle arti non giudicavano sem-
<br/>pre in base allo stretto diritto, ma con criterî equitativi se-
<br/>guivano il più possibile le consuetudini locali (1) e gli sta-
<br/>tuti dei singoli collegî, dovei:do solo por mente di non derogar
<br/>mai alle leggi generali del Comune. Dai giudicati di quei
<br/>tribunali di commercio si venne così formando una specie
<br/>di giurisprudenza, che elaborata e sviluppata dai dottori dei
<br/>secoli successivi, e specialmente da quelli che tentarono
<br/>completare e corroborare la legislazione statutaria coi sus-
<br/>sidî del Diritto Romano, contribuì non poco alla formazione
<br/>di un diritto commerciale affitto nuovo ed originale, d'im-
<br/>pronta schiettamente paesana.
<br/>
<br/>Principalissima importanza tra i tribunali delle Arti eb-
<br/>bero quelli della Mercanzia e del Cambio, dinanzi ai quali
<br/>si portavano quasi esclusivamente tutte le questioni attinenti
<br/>alle industrie ed al traffico (2).
<br/>
<br/>Dai lodi e dalle sentenze emanati dai Camerlenghi non
<br/>era concesso appello, ammenochè non si trattasse di contro-
<br/>versie esorbitanti per materia dalla competenza dei giudi-
<br/>canti (3).
<br/>
<br/>$ 8.° — GLI OFFICIALI SOPRA LE « RAPPRESAGLIE ».
<br/>
<br/>Anche a questa brutta ed incivile istituzione, la quale
<br/>più per necessità di cose, che per colpa d’ uomini e di si-
<br/>stemi, sopravvisse nell’ epoca gloriosa de’ nostri Comuni,
<br/>
<br/>(1) Stat. cit., libr. I, rubr. 10: sono ricordate col nome di « usanze apruovate ».
<br/>
<br/>(2) Del Tribunale del Cambio si conserva tuttora un ricchissimo materiale di
<br/>documenti, accuratamente riordinati e catalogati per sollecitudine degli egregi am-
<br/>ministratori di quel nobile Collegio.
<br/>
<br/>(3) Stat. cit., libr. I, rubr. 33 e 35.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
      
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>532 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>2
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>presiedevano appositi magistrati, i quali seguivano una pro
<br/>cedura speciale cosi nelle varie fasi dell'azione giudiziaria,
<br/>come nel periodo dell' esecuzione. Non crediamo peró di do-
<br/>verne qui fare piü particolareggiata menzione, avendone al-
<br/>tra volta trattato assai ampianiente in apposita monografia (1).
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>       
<br/>   
<br/>
<br/>8 9. — I PODESTÀ E RETTORI RURALI.
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/>Nelle campagne e nel distretto di Perugia l'amministra-
<br/>zione della giustizia era di regola affidata ai Podestà e ret.
<br/>tori che il Comune dominante vi inviava a rappresentarlo :
<br/>| questi avean propri vicarî e notai, ed avean diritto a lu-
<br/>E crare de' proventi delle condanne che pronunciavano in ma-
<br/>teria penale. Per le più importanti questioni civili era am-
<br/>messo appello ai magistrati risiedenti in Perugia.
<br/>
<br/>Talvolta, in via eccezionale, la funzione giudicatrice nel
<br/>contado e distretto fu riservata ad un officiale straordinario,
<br/>che si disse appunto Conservatore della giustizia nel contado e
<br/>distretto, ed avea propri giudici ed altri dipendenti (2).
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>    
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>   
<br/>   
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/>Tt:
<br/>
<br/>Officiali sussidiari dell ordine giudizia:io.
<br/>$8 10.» — I NOTAI.
<br/>Questi funzionari, che — come osserva il Palmieri — (3)
<br/>avevano le stesse mansioni degli odierni cancellieri ed at-
<br/>tribuivano col loro intervento autorità ai diversi atti del
<br/>
<br/>  
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>(1) Vedi le mie « Rappresaglie negli Statuti Perugini », edite negli « Annali
<br/>dell’Università di Perugia », 1896.
<br/>
<br/>(2) PELLINI, op. cit., p. I, pag. 1370, anno 1389.
<br/>
<br/>(3) A. PALMIERI, « La diplomatica giudiziaria bolognese del secolo XII », in
<br/>« Atti e Memorie della R. Dep. di St. Patria per le prov. di Romagna », fasc. luglio-
<br/>dicem. 1899, pag. 240.
<br/>
<br/>    
<br/>   
<br/>   
<br/>   
<br/>   
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>E
<br/>È
<br/>=
<br/>
<br/>B
<br/>
<br/>p
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>BREVI NOTE, ECC. 533
<br/>
<br/>giudizio, si trovano in grandissimo numero nell’ organismo
<br/>giudiziario del nostro Comune: 7 per ciascheduno dovcan
<br/>portarne con loro il Podestà ed il Capitano, e ben 45 ne
<br/>stavano a disposizione dei loro giudici; altri poi, e spesso
<br/>in quantità considerevole, dipendevano dal maggior sindaco,
<br/>dal giudice della giustizia, ecc. Alcuni di essi dovevan per
<br/>legge essere forestieri, altri potevano scegliersi tra i tabel-
<br/>lioni locali (1). A tutti poi era vietato l'esercizio delle pro-
<br/>fessioni di avvocati e procuratori, dovendo essi registrare,
<br/>trascrivere, collazionare anche gli atti d'importanza assai
<br/>relativa: il che del resto spiega il loro così ragguardevole
<br/>numero e la frequenza dei casi in cui era richiesta l'opera
<br/>loro.
<br/>
<br/>Ordinariamente erano i notaî che, per delegazione dei
<br/>giudici, ricevevano le deposizioni dei testimoni (2), riscuote-
<br/>van le tasse giudiziarie e le ammende, tenevano il registro
<br/>de’ condannati e banditi, rilasciavano a richiesta degl’ inte-
<br/>ressati le copie autentiche degli atti, ecc.
<br/>
<br/>I notai forestieri al seguito del podestà e del capitano
<br/>del popolo obbedivano ad uno speciale statuto compilato ap-
<br/>positamente per essi (3); quelli cittadini poi, a simiglianza
<br/>de’ giudici, costituivano un consorzio con propri priori e ret-
<br/>tori, e dovean attenersi, oltrechè alle norme delle leggi ge-
<br/>nerali, pure. a quelle delle particolari costituzioni del loro
<br/>collegio (4); la liquidazione de’ loro onorarî veniva fatta in
<br/>base ad apposita tariffa compresa nello statuto (5); tanto
<br/>
<br/>(1) Quelli adibiti alla registrazione degli atti processuali che si compievano
<br/>innanzi alla corte del Podestà o del Capitano dovevano, nella prima metà del se-
<br/>colo XIV, esser forestieri; ma poi il Consiglio generale stabilì « che ai notai peru-
<br/>gini fosse lecito di scrivere in palazzo nelle cause civili e criminali, di che erano
<br/>stati prima vietati et vi havevano leggi e statuti contro ». PELLINI, Op. Gib; p. 5
<br/>libr. VI, pag. 432.
<br/>
<br/>(2) Stat. cit., libr. I, rubr. 11, 8 3.
<br/>
<br/>(3) Stat. cit., libr. I, rubr. 11, 8 1.
<br/>
<br/>(4) Ibid., rubr. 32, 8 15.
<br/>
<br/>(5) Ibid., rubr. 97.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>534 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>essi che i giudici erano esclusi dal Consiglio del popolo e
<br/>da altre pubbliche cariche (1).
<br/>
<br/>$ 11° — I Savi.
<br/>
<br/>I giurisperiti, detti anche sae? di ragione, venivano tal-
<br/>volta chiamati dai magistrati a dar loro consiglio nelle que-
<br/>stioni più gravi sì civili, che criminali. Lo Statuto non ne
<br/>determina molto nettamente le attribuzioni; soltanto stabili-
<br/>Sce una pena per essi nel caso che avessero con malafede
<br/>dati cattivi consigli alle autorità richiedenti; all'effetto, se
<br/>anche fossero stati minorenni, dovean considerarsi ope legis
<br/>maggiorenni e patresfamilias (2).
<br/>
<br/>8 12. — I BALIVI ED I LORO OFFICIALI.
<br/>
<br/>I balivi, detti anche messi del popolo, possono raggua-
<br/>gliarsi nell’ odierno ordinamento giudiziario agli uscieri. Erano
<br/>incaricati di consegnare le citazioni e gli altri atti del pro-
<br/>cesso alle parti, di torre pegni, praticare gli atti esecu-.
<br/>tivi, ecc.
<br/>
<br/>Talvolta, a richiesta de' debitori, il magistrato affidava
<br/>loro in custodia la persona del debitore, di cui erano civil-
<br/>mente e penalmente responsabili (3); nel disimpegno del loro
<br/>ministerio dovevan portare costantemente in capo un ber-
<br/>retto rosso con lo stemma od insegna del popolo di Perugia
<br/>(un grifone bianco) (4); si consideravano come pubblici of-
<br/>ficiali, prestavano cauzione ed eran soggetti a sindacato (5).
<br/>Dovevano essere cittadini, ed il loro ufficio poteva imporsi
<br/>
<br/>(1) Ibid., rubr. 47, 8 2.
<br/>(2) Ibid., rubr. 27, pr. e 8 1l.
<br/>
<br/>(3) Stat. cit., libr. I, rubr. 56, ss 24, 40 e 45.
<br/>(4) Ibid., ibid. 8$ 4 e 6.
<br/>(5) Ibid., rubr. 20, s 44.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
BREVI NOTE, ECC. 535
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>coattivamente (1); nei piccoli centri rurali fungevano da
<br/>messi i capi di famiglia per turno (2). ;
<br/>
<br/>Soprintendevano ai balivi 5 officiali, cioè uno per porta ;
<br/>e questi a lor volta eran sotto la vigilanza del cavaliere o
<br/>compagno del Podestà, se addetti alle porte di S. Pietro, Bor-
<br/>gna e S. Susanna, e di quello del capitano se applicati alla
<br/>porta Sole e di S. Angelo (3).
<br/>
<br/>ue
<br/>rd
<br/>N
<br/>
<br/>SMS AN
<br/>
<br/>$ 13.° — GLI OFFICIALI DEI GUASTI' E I TROMBATORI.
<br/>
<br/>Oltre questi funzionarî, figuravano pure nel ruolo degli
<br/>officiali giudiziarî quelli addetti a vendere e a distruggere i
<br/>beni dei condannati, e gli altri incaricati di pubblicare i ban-
<br/>dimenti contro i rei; ma riferendosi le loro attribuzioni alla
<br/>fas» esecutiva del giudizio, ne parleremo quando saremo à
<br/>* trattare di questa.
<br/>
<br/>( Continua).
<br/>
<br/>7 Dott. GIUSTINIANO DEGLI AZZI.
<br/>
<br/>(1) Ibid., rubr. 56 cit., 8 3.
<br/>(2) Documento inedito dell'Archivio del Cambio.
<br/>(3) Stat. cit., rubr. 56, pr.
<br/>
<br/>—M———————
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
pe
<br/>
<br/>A
<br/>:
<br/>|
<br/>A.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>——M——— á
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>TE
<br/>|
<br/>
<br/>UN DIPINTO DI FIORENZO DI GIULIANO PERUGINO
<br/>
<br/>CON FIRMA APOCRIFA DEL POMARANCIO
<br/>
<br/>NELLA CHIESA DI S. FRANCESCO A CASCIA
<br/>
<br/>Un grandioso altare, di squisite forme artistiche, occupa
<br/>lo sfondo all'aia sinistra della crociera latina. Eleganti in-
<br/>tagli in legno dorato racchiudono quattro interessanti tele
<br/>ad olio. Nel centro, in alto, entro lunetta v'è il P. Eterno:
<br/>la lunetta è sormontata dai simboli. dell’ Ordine francescano;
<br/>all’esterno, intorno alla cornice è scritto in caratteri dorati:
<br/>Ascendit Deus in jubilatione et Dominus in voce tube.
<br/>
<br/>Segue alla lunetta una trabeazione architettonica di or-
<br/>dine corintio, sorretta da quattro colonne a fogliami d’ edera,
<br/>salienti ad elica, tra foglie d’acanto. Le colonne poggiano
<br/>su tre tori digradanti, e su un piedistallo d’ordine composito.
<br/>
<br/>Sotto la trabeazione, fra le due colonne centrali, è col-
<br/>locato il quadro principale (m. 3,10 X 2,15) raffigurante
<br/>l’ascensione di G. C. in alto, ed in basso gli apostoli Pietro
<br/>e Paolo, ed altri santi e sante; ai lati sono due tele minori
<br/>di altro pennello (m. 1,80 X 1,80) raffiguranti a destra l’ap-
<br/>parizione di Gesù ai discepoli, ed a sinistra la Maddalena
<br/>ai piedi di Gesù. Sottostanti ad esse s'aprono due porte,
<br/>che una volta immettevano nel coro, come lo attestano
<br/>ancora queste parole scritte sovr'esse: Cantate Domino — Et
<br/>benedicite nomini eius.
<br/>
<br/>Infatti tutta questa grandiosa composizione d’altare fu
<br/>collocata dall’artefice dinanzi al coro nella navata centrale,
<br/>
<br/> 
T1
<br/>Ì
<br/>t|
<br/>|
<br/>|
<br/>1
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>538 A. MORINI
<br/>
<br/>ove ora si trova un nudo altar maggiore. Lo spostamento
<br/>dall’ ubicazione originaria avvenne intorno al 1750 per
<br/>opera di un frate ignorante, quanto malvagio, che di notte
<br/>tempo, e contro la volontà espressa dall'intera popolazione,
<br/>fece segare le colonne laterali, ed eseguire il trasporto. Ma
<br/>tanta fu l'indignazione dei casciani per quell'atto vandalico,
<br/>e tanti ricorsi furono inoltrati all'autorità ecclesiastica, che
<br/>quel barbaro frate dopo un processo canonico fü costretto
<br/>ad allontanarsi dal convento. E una triste necessità della
<br/>storia ricordare anche gli indegni: e quel frate fu il P. San-
<br/>tini, minor conventuale.
<br/>
<br/>La rimozione di quello splendido lavoro architettonico,
<br/>eseguito dall’ artista nell’ ispirazione dell’ ambiente, tolse
<br/>molto del fascino mistico che senza dubbio dovette essere
<br/>una delle maggiori attrattive del vasto tempio gotico. Sul
<br/>fondo della navata centrale è restato troppo crudo il vuoto
<br/>dell'abside, e sul meschino altar maggiore spicca soltanto
<br/>un elegante tabernacolo in legno dorato, tolto pur con quel-
<br/>l’atto vandalico dal resto della maestosa composizione ri-
<br/>mossa. La tela dell’ Ascensione ha infatti nella parte mediana
<br/>inferiore un vuoto, che in altezza ed in larghezza corri-
<br/>sponde perfettamente alle dimensioni del tabernacolo. Il
<br/>pittore aveva ritenuto inutile dietro al tabernacolo qualsiasi
<br/>suo lavoro di pennello.
<br/>
<br/>Ma la colpa più grave di quel barbaro frate fu quella
<br/>di aver fatto dipingere due stemmi nobiliari apocrifi sulle
<br/>tele, e in fondo a sinistra di quella centrale la leg-
<br/>genda in carattere stampatello: Nicolaus Pomarancius pinge-
<br/>bat MDLXXXX VI.
<br/>
<br/>Lo stesso Guardabassi, nella sua Guida artistica del-
<br/>V Umbria, s'appagò di quello scritto, ed attribuì senz’altro
<br/>a Nicola Circignani da Pomarance la paternità dell’ Ascen-
<br/>sione. Bastava però aver una superficiale conoscenza dei
<br/>dipinti del Pomarancio, ed esaminare indipendentemente
<br/>dalla leggenda appostavi tutto l'insieme della tela per con-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
UN DIPINTO DI FIORENZO DI GIULIANO PERUGINO, ECC. 539
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>vincersi che quel lavoro doveva appartenere alla scuola
<br/>umbra. L'artista, che senza dubbio dovette ispirarsi alla ce-
<br/>lebre opera di Raffaello, non seppe, come il grande maestro,
<br/>emanciparsi da quei caratteri speciali della scuola presso
<br/>la quale s'era educato; e diede al suo quadro l’ impronta
<br/>spiccata della scuola perugina.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Questa osservazione da me fatta ogni qualvolta mi tro-
<br/>vavo di fronte a quel dipinto, mi spinse ad eseguire minu-
<br/>ziose ricerche, fino a che mi venne sotto gli occhi nell’ Ar-
<br/>chivio notarile mandamentale di Cascia, del quale sono con-
<br/>servatore, un documento importantissimo, che ha avvalorate
<br/>le mie supposizioni, ed ha tolto ogni dubbio sul vero autore
<br/>della tela.
<br/>
<br/>Il documento è il contratto interceduto fra il pittore
<br/>Fiorenzo di Giuliano perugino ed i committenti dell’ opera:
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>add
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>540 A. MORINI
<br/>
<br/>Le dimensioni riferite in esso ed il soggetto del quadro
<br/>tolgono qualsiasi incertezza sul riferimento al grandioso al-
<br/>tare della chiesa di S. Francesco a Cascia.
<br/>
<br/>Il contratto é fra i rogiti del notaio Raffaele Graziani,
<br/>vol. 10, fasc. 7, pag. 16. Eccone il testo:
<br/>
<br/>Die 10 Martii 1594.
<br/>
<br/>Cum sit et fuerit quod D. Franciscus Francischinus de Cassia bo.
<br/>me. in eius rel.o Testamento rogato manu D. Restauri Cesii de Cassia
<br/>reliquerit ecclesiae Sancti Francisci de Cassia pro construenda Icone
<br/>in dicta ecclesia scuta ducenta, et similiter DD. Scipio ac Pompeus
<br/>Francischini de eadem in eorum relictis testamentis rogatis per Ser
<br/>Pompeum Rodulphum et Ser Ranaldum Percoracibus de Cassia respe-
<br/>ctive relinquerint alia scuta centum quinquaginta pro eadem Icona,
<br/>et opere praedicto; venerabiles Guardianus et fratres Conventus dictae
<br/>eeclesiae eum partecipatione et assensu Magnifici nepotis D.ni Dio-
<br/>medis Frenfanelli et D. Ascanii Cesii fideicommissariorum dicti D.
<br/>Francisci, et idem D. Ascanius fideicommissarius eorundem DD. Sci-
<br/>pionis et Pompei, ae R. D. Marciantonius Frenfanellus tutor haeredum
<br/>dieti q. Scipionis pro satisfactura dictorum legatorum, ac construendo
<br/>
<br/>opere dietae Iconis; habuerunt tractatum cum D.no Florentio Iuliani
<br/>
<br/>de Perusia pietore certi similis praetii et compensus de ipso opere con-
<br/>struendo et perficiendo, a quo habuerint modum, seu disegnum. Et
<br/>velint propterea supradicti Guardianus et fratres cum interventu dicto-
<br/>rum DD. Fideicommissariorum venire ad effectuandum concordiam et
<br/>conventionem super praemissis. Hine est quod constituti personaliter
<br/>coram me Notario dietus D. Florentius sponte sua et nomine respectivo
<br/>convenerit dictis DD. Guardiano et fratribus et dictis DD. Fideicomis-
<br/>sariis probandum se facturum dietum opus hoc modo.
<br/>
<br/>La Pittura della detta Cona nell'altare maggiore di detta chiesa,
<br/>d'altezza de piedi 13 !/; conforme al disegno perciò data con il Coro
<br/>de Dio Padre, et depignerci l’ Ascensione de N. S. Jesu Christo con li
<br/>Apostoli et farvi il Dio Padre come de sopra a olio e colorito come
<br/>vole et de colori fini con telaro tela a tutte sue spese per prezzo de
<br/>scudi cento cinquanta de pauli diece per scudo da pagarsi per detti
<br/>Guardiano et frati et sopradetti Sig. Fideicommissarii dei beni de detti
<br/>Signori Testatori in tre eguali pagamenti cioè in principio mezzo e fine
<br/>dell’opera.
<br/>
<br/>Il Tabernacolo conforme a detto disegno d'altezza de piedi cinque
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>UN DIPINTO DI FIORENZO DI GIULIANO PERUGINO, ECC. 541
<br/>
<br/>et mezzo et tre di larghezza con li suoi scalini a tutte sue spese di fi-
<br/>gure oro legni et pittura per scudi cento de pauli da pagarsi come di
<br/>sopra.
<br/>
<br/>Item tutti li altri ornamenti di legno dolce conforme al medesimo
<br/>disegnio de quadro col’ Intagli con figure per prezzo de scudi quattro-
<br/>cento a tutte sue spese, excetto però il legno quale siano obligati dare
<br/>detti Guardiano e Frati, de altezza de piedi vint’ otto, da terra alla
<br/>summità della croce et de larghezza de piedi dudici et chiudere il coro
<br/>con due porte collonne come mostra il disegno sottoscritto dalle parti.
<br/>
<br/>Et il tutto s’obbliga et promette fare detto m. Florentio et darvi
<br/>principio al presente et haver composito per tempo de doi anni pros-
<br/>simi da cominciarsi a detto di. Sì come anco detti Guardiano et Frati,
<br/>
<br/>. et detti Sig.ri Fideicomissarii si obbligano pagare dette somme respe-
<br/>
<br/>ctivamente i predetti Sig.ri Fideicomissarii scudi. trecento cinquanta
<br/>per satisfatione de detti legati ne termini come di sopra et de beni de
<br/>detti SS.ri Testatori, et il resto detti Guardiano e Frati de legati fatti
<br/>da altre persone a detta chiesa et de altri beni et denari di essa chiesa;
<br/>
<br/>Item che detti Guardiano et Frati siano obligati per tutto il tempo
<br/>
<br/>‘che bisognarà stare per detta fabrica da segnare a detto m. Florentio
<br/>
<br/>et suoi lavoranti stanze letti et habitatione atte a poterci lavorare;
<br/>perchè così fu facto et convenuto tra dette parti. Et pro observatione
<br/>praemissorum obligationum etc.
<br/>
<br/>Actum Cassie in Camera Vener.lis Fratris Ludovici Tosii iuxta ete.
<br/>Praesentibus Horeste Verg.e et Francisco Frenfanello de Cassia Testi-
<br/>bus et ser Jo.batta Frd.o de Cassia Not. sub.
<br/>
<br/>Da questo contratto si rileva che Fiorenzo di Giuliano
<br/>era non solo pittore, ma anche intagliatore e scultore in
<br/>legno. L'altare di Cascia è la miglior prova di quella sua
<br/>duplice valentia. Lo confermò Annibale Mariotti nelle sue
<br/>Lettere pittoriche perugine (Perugia, 1788, pag. 252) quando
<br/>ricordò un tabernacolo che « fu fatto per l'altar maggiore
<br/>« della chiesa di S. Francesco de Padri Conventuali, il
<br/>quale è opera di Fiorenzo di Giuliano, disegnata ed ese-
<br/>« guita da lui circa il 1595, pel prezzo di scudi cinquecento
<br/>venticinque un terzo quattrino, e doi terzi pauli; come è
<br/>espresso nell'Obligo fatto per tal lavoro dallo stesso Fio-
<br/>renzo, da lui sottoscritto, ma senza data; il qual Obbligo
<br/>si trova inserito nel Protocollo di Gio. Taddeo di Ser An-
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>542 A. MORINI
<br/>
<br/>« tonio de Taddei a car. 333. In questa scritta si ha una esatta
<br/>« descrizione di questo Tabernacolo, il quale si vede che
<br/>» fu da lui puntualmente eseguito secondo le sue promesse;
<br/>« giacché questo, benchè ne fosse assai men degno di
<br/>« quello del Sozi, si vede ancora sufficientemente con-
<br/>« servato (non peró con tutte quelle 44 Statuette, che vi
<br/>« dovean essere) nella chiesa di S. Bernardino, ove fu col-
<br/>« locato, in occasione che l'Altare e tutta la chiesa di
<br/>« S. Francesco fu ridotta alla moderna. L' Artefice, che in-
<br/>« taglió questo Tabernacolo, è descritto nel Catalogo de'
<br/>« Pittori non collegiati col nome di Fiorenzo di Giuliano di
<br/>« Gemignano ecc. »
<br/>
<br/>E, poichè assai scarse sono le notizie che ho potuto
<br/>rintracciare su Fiorenzo di Giuliano, credo opportuno tra-
<br/>scrivere quanto se ne legge nella Matricola dei pittori di
<br/>Perugia (Cod. perg. in Bibliot. com. di Perugia). A carta 4
<br/>si dice che: « l’infrascritti sono quelli che anno da pagar
<br/>« la dovana ala Mag.ca. Arte della Pittura: li Mastri pagano
<br/>« lib. diece e li Garzoni lib. cinque per ciascun semestri;
<br/>« e quelli che rivendano cose depinte lib. cinque per cia- .
<br/>« scun che rivende ». Nell'elenco che segue, il settimo è
<br/>« Mas.o fiorenzo giuliano de geminiano lib. 10 ».
<br/>
<br/>Il Rossi, infine, nel Giornale di Erudizione artistica ha
<br/>pubblicati varii documenti notarili relativi ad allogazioni di
<br/>tabernacoli ed altri lavori di intaglio e doratura attribuiti
<br/>allo stesso Fiorenzo di Giuliano, del quale non ho trovate
<br/>altre e migliori notizie.
<br/>
<br/>Dott. ApoLro MORINI.
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>La storia delle nostre città medievali si raggruppa ge-
<br/>neralmente intorno alle vicende di una grande famiglia che,
<br/>dopo aver trionfato nelle furiose lotte di parte sulle famiglie
<br/>rivali, riesce ad afferrare il governo della propria città e
<br/>ad acquistarne la signoria. Questo fenomeno, che appare
<br/>già timidamente sullo scorcio del secolo XIV, là special-
<br/>mente dove una prima base giuridica al dominio di fatto
<br/>d'un solo fu data dalla istituzione di vicariati regi o impe-
<br/>riali, si manifesta e si afferma poi quasi ovunque nel secolo
<br/>decimoquinto, preludendo alla istituzione de’ Principati, che
<br/>nel periodo del Rinascimento s'insediarono saldamente in
<br/>pressochè tutta l'Italia.
<br/>
<br/>Studiar quindi i fasti, non sempre gloriosi, di quelle de-
<br/>terminate schiatte che nei singoli luoghi riuscirono colla
<br/>prepotenza, col tradimento e col sangue, più spesso che col
<br/>lustro di nobili gesta e con civili benemerenze, a impadro-
<br/>nirsi della pubblica cosa nelle loro città, equivale spesso a
<br/>ricostruire la storia di queste per una lunga serie di anni,
<br/>talvolta di secoli, dall’età cioè delle libere e fiorenti demo-
<br/>crazie a quella delle indigene o straniere tirannidi. Così è,
<br/>ad esempio, senza uscire dai confini dell'Umbria nostra, pei
<br/>Baglioni a Perugia, pei Trinci a Foligno, pei Vitelli a Città
<br/>di Castello.
   
<br/> 
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>E poichè in quel sistema complicatissimo di politica
<br/>partigiana e faziosa, che caratterizza la vita italiana dell'età
<br/>di mezzo, tutta una rete di particolari interessi, d'ambizioni
<br/>e di appetiti egoistici allacciava coloro che parteggiavano
<br/>o, meglio, dicevano di parteggiare, per la bandiera guelfa
<br/>o ghibellina, così, all'ombra di quei vuoti ed effimeri sim-
<br/>boli d’un grande concetto politico, si svolgeva e si estendea
<br/>d’ogni parte tutta una trama fittissima di relazioni diploma-
<br/>tiche, di alleanze, di macchinazioni e d’odii, che legavano e
<br/>fondevano, per lo più con instabilità stupefacente, le sorti
<br/>d’una città o d’una provincia a quelle d’altre, pur geogra-
<br/>ficamente lontane, sì da formarne un tutto, in apparenza
<br/>almeno, omogeneo e compatto.
<br/>
<br/>Perciò vediamo la maggior parte de’ piccoli centri della
<br/>nostra regione, dove di regola il guelfismo prevalse, muo-
<br/>versi quasi costantemente, sia pur con lievi e momentanee
<br/>deviazioni, nell'orbita del grande partito guelfo, che — se
<br/>non altro — può sino ad un certo punto chiamarsi il partito
<br/>di carattere più nazionale e di tendenze più democratiche.
<br/>A capo di questo era, nel bel mezzo d’Italia, la gloriosa
<br/>Repubblica di Firenze, a cui si volgevano spontaneamente,
<br/>come a centro comune d'attrazione, i guelfi dell’ Umbria,
<br/>modellando sull’ esempio di quella la loro condotta e inspi-
<br/>rando ai suoi cenni la loro incerta e tumultuaria politica.
<br/>Quindi é che la ricostruzione storica della vita d'una delle
<br/>nostre città in questo periodo investe necessariamente anche
<br/>la storia dell'intero partito in cui militava, d'una gran parte
<br/>cioé della politica e della vita italiana, e — esorbitando cosi
<br/>dai più modesti confini della storia municipale e regionale
<br/>— acquista importanza e dignità di storia nazionale. Ció in
<br/>particolar modo avviene, e tanto più vivamente risalta, quando
<br/>personaggi di taluna di quelle famiglie, che riuscirono a con-
<br/>quistar in patria l'egemonia, s'illustrarono con atti egregi
<br/>
<br/>di valore e di senuo anche al di fuori, legando bellamente
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>$.
<br/>k
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>A PROPOSITO, ECC. 545
<br/>
<br/>la loro fama alle vicende delle maggiori organizzazioni po-
<br/>litiche del loro partito.
<br/>
<br/>Siffatta condizione di cose riscontrasi specialmente ne’
<br/>riguardi della potentissima famiglia tifernate de’ Vitelli,
<br/>molti de’ quali, non paghi del predominio non senza gravi
<br/>contrasti acquistato in patria, cercarono gloria e guadagni
<br/>nelle imprese guerresche al di fuori, e militando sotto le
<br/>bandiere fiorentine e francesi seppero procacciarsi il vanto
<br/>di condottieri famosi. Ma nelle vicende della Repubblica di
<br/>Firenze in ispecie ebbero in un certo momento - parte pre-
<br/>ponderantissima, talché scriver di loro 6 — almeno per quel
<br/>non inglorioso e movimentato periodo che preluse alla ca-
<br/>duta delle libertà democratiche — scriver una delle più im-
<br/>portanti e drammatiche pagine di storia fiorentina e italiana.
<br/>
<br/>Tale infatti può a ragione chiamarsi il bel lavoro che
<br/>il compianto collezà GIUSEPPE NICASI scrisse su La Famiglia
<br/>Vitelli di Città di Castello e la. Repubblica Fiorentina, lavoro
<br/>che quasi inconsapevolmente egli condusse da modestissimo
<br/>assunto allo sviluppo ed alla più ampia portata che poscia
<br/>raggiunse. Quasi inconsapevolmente dissi, poichè non era nel-
<br/>l’ intenzioni dell’ autore, quando s’ accinse all’ opera, affron-
<br/>tare un così complesso e grave argomento, nè egli stesso al-
<br/>lora avrebbe creduto di doverne svolgere una trattazione si
<br/>ampia: ma fu soltanto la ricchezza del materiale documen-
<br/>tario raccolto in lunghe e amorose ricerche, che gli consigliò
<br/>poi e gl'impose quasi, d'allargare, cosi da farne assai più
<br/>che una semplice monografia, il programma del suo lavoro,
<br/>del quale non sarà forse inutile ricordare la genesi e il pro-
<br/>cesso — dirò così — di formazione.
<br/>
<br/>Ripresi dopo un lungo periodo d'interruzione gli studi
<br/>di storia, il Nicasi, amantissimo del suo paese, s' invaghi del
<br/>proposito di ricercare notizie sul nativo villaggio di Morra,
<br/>ricordato appena incidentalmente in qualche cronaca e in
<br/>qualche documento tifernate del medio evo: e, dopo frugati,
<br/>con risultati assai scarsi, gli archivi di Città di Castello e
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>546 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/>di Perugia, venne a tentar qualche ricerca nell’ Archivio di
<br/>Stato fiorentino. Proprio in quei giorni io aveva scovato (1)
<br/>tra le « Carte di corredo del carteggio della Repubblica »
<br/>tre ghiottissime filze di documenti relativi ai Vitelli di Città
<br/>di Castello, che rappresentavano appunto tutto il compendio
<br/>delle perquisizioni operate presso i loro segretari in Firenze
<br/>al momento dell’arresto di Paolo Vitelli, e costituirono in
<br/>gran parte il materiale d’accusa su cui si fondò l’iniqua sen-
<br/>tenza di morte del gran condottiero. A me che vagheggiavo
<br/>di poter coll’ illustrazione di quella ricca suppellettile di do-
<br/>cumenti render un qualche servigio alla storia della mia
<br/>regione, ma che non potevo dissimularmi gli ostacoli assai
<br/>gravi (2) che s'opponevano a un tal innocente disegno, non
<br/>
<br/>(1) Parrebbe assurdo, ma é pur vero, che un nucleo di documenti di cosi alta
<br/>importanza e rarità come quello dei Carteggi Vitelli, non sia indicato, neppur con
<br/>un fugacissimo accenno, in alcuno degl’inventarì manoscritti e stampati dell'Ar-
<br/>chivio di Firenze !... E si che l'Archivio, cosi detto « della Repubblica », di cui quelle
<br/>filze fan parte, è stato dal 1852 in poi rimaneggiato, peggiorandone sempre l’ordi-
<br/>namento originario, dalla sapienza di quanti si succedettero nell’ ambìta funzione
<br/>di sopraintendervi! Così avviene che, mentre, con continui spostame: ti, spesso il-
<br/>logici e sbagliati, e con intrusioni di nuovo materiale, lo studioso si trova a frequenti
<br/>sorprese di cambiamenti di numerazione (basti ricordare che più d’una serie non
<br/>ha oggi alcuna corrispondenza con l'inventario a stampa del 1903), documenti pre-
<br/>ziosi rimangono nascosti e sottratti agli studi: com'é il caso dei documenti Vitelli,
<br/>di cui ci occupiamo, i quali nell’ Inventario a stampa or ricordato (pag. 106) sono
<br/>compresi nell'indicazione seguente: « Carte di corredo. Copie di leggi e ordini
<br/>concernenti l’ ufficio della Signoria e l'elezione e l’ ufficio degli ambasciatori, Ri-
<br/>cordanze varie, Inventari di libri documenti e argenti, Formulari ecc. Registri
<br/>17. 1364-1529 »! Ed è superfluo aggiungere che dal 1903 in poi non si é sentita nep-
<br/>pure lontanamente la necessità di ordinare e inventariare, cosi all’ ingrosso, almeno,
<br/>quella parte veramente sacra e delicata dell’Archivio ! Ma, già, quando tutte le at-
<br/>tività degli archivisti sono assorbite dalla preoccupazione di ingrossar fino a cifre
<br/>mostruose e grottesche il numero del protocollo, si capisce come non resti il tempo
<br/>per far ciò che sarebbe veramente doveroso ed utile e serio !...
<br/>
<br/>(2) L’articolo 49 di quel portento di sapienza archivistica che è il Regolamento
<br/>Generale per gli Archivi di Stato del 1902, causa prima, se non unica, della decadenza
<br/>dolorosissima di quegli istituti, dice testualmente così:
<br/>
<br/>« Agli impiegati è vietato :
<br/>
<br/>Y ; È : T ; è È : . attendere a studi partico-
<br/>lari su materiale archivistico, intendano o nò farne oggetto di pubblicazione . . . »*
<br/>
<br/>Si noti poi che, mentre è sancito dal Regolamento e, in taluni Archivi, fero-
<br/>cemente applicato questo supplizio di Tantalo, il Regolamento stesso ammette fra
<br/>i titoli per la nomina a Direttore le pubblicazioni su materiale archivistico !...
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>S orc di
<br/>
<br/>VIDENS HE
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>A PROPOSITO, ECC. * BAT
<br/>
<br/>parve vero di affidare al Nicasi, che sapevo colto e appas-
<br/>sionato studioso (e —- ciò che più importava — libero da
<br/>quelle remore onde sarebbe stato a me contrastato lo sfrut-
<br/>tamento d’una sì ricca miniera), la cura di studiare e illu-
<br/>strare quel prezioso carteggio. Non senza esitazione di fronte
<br/>alle difficoltà, che la sua squisita modestia a torto molti-
<br/>plicava, per la decifrazione in gran parte assai ardua di
<br/>quelle lettere, spesso frammentarie ed in cattivo stato di
<br/>conservazione, egli s'accinse al lavoro, ma col limitato pro-
<br/>posito di trarne fuori soltanto quelle notizie che avrebber
<br/>potuto interessar più da vicino e più direttamente la storia
<br/>del territorio tifernate. Addentrandosi poi nello studio dei
<br/>preziosi carteggi che l'astuta diplomazia della Repubblica
<br/>Fiorentina aveva cosi gelosamente conservati a giustificazione
<br/>dell'assassinio commesso in persona del Vitelli, il Nicasi com-
<br/>prese con felice intuizione quanto vantaggio avrebbe potuto
<br/>trarsene per lo studio non solo del tragico episodio cui ri-
<br/>ferivansi, ma per quello altresi della politica fiorentina e
<br/>italiana in uno dei più solenni e drammatici periodi della
<br/>storia nostra: e allora, con una preparazione di più anni e
<br/>dopo altre lunghe e amorose ricerche bibliografiche ed ar-
<br/>chivistiche, concepì il piano d’una più organica e vasta trat-
<br/>tazione, il cui scopo precipuo doveva esser quello di lumeg-
<br/>giare l’oscuro groviglio di calunnie, di tenebrosi raggiri,
<br/>d'intrighi e d'arbitri che portarono all’eccidio d’uno dei più
<br/>
<br/>.reputati e famosi condottieri del tempo. Da imparziale e
<br/>
<br/>spassionato studioso però, il Nicasi non si propose una di-
<br/>mostrazione a tesi, non chiese cioè e non pretese di trarre
<br/>dalle sue ricerche una riabilitazione a qualunque costo del
<br/>suo protagonista: ma volle che da una revisione del processo
<br/>fatta esclusivamente sulle autentiche testimonianze de’ docu-
<br/>menti, confortate da un'adeguata e diligentissima esposizione
<br/>storica dei precedenti e de'fatti concomitanti, risultasse evi-
<br/>dente l’ ingiustizia di quella condanna che sì grande impres-
<br/>sione e indignazione aveva suscitato dovunque.
<br/>
<br/> 
548 G. DEGLI AZZI
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Com'egli sia riuscito nel suo assunto, giudicheranno i
<br/>lettori dopo avere scorsi ambedue i poderosi volumi, nei quali
<br/>i eultori della nostra storia troveranno mésse larghissima di E
<br/>notizie preziose non soltanto per ció che concerne la politica
<br/>italiana del Rinascimento, ma eziandio per lo studio delle
<br/>milizie di ventura e dello sviluppo delle Signorie, che più
<br/>o meno copertamente andavano allora instaurandosi ed affer
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>mandosi nella penisola. La cospicua massa de’ documenti,
<br/>invero, che il Nicasi ha dato in luce integralmente, e quella
<br/>assai maggiore degli altri che per l' economia del lavoro si
<br/>limitó ad aecennare soltanto, son tali. che basterebbero ad
<br/>assicurargli la riconoscenza di tutti gli studiosi, se non vi si
<br/>aggiungessero anche i pregi d'una indagine bibliografica mi-
<br/>nuziosissima, d'una esposizione sobria ed efficace, d'una cri-
<br/>tica acuta e serena, che aumentan d'assai il valore scientifico
<br/>
<br/>TE ——
<br/>
<br/>e pratico dell'opera. P
<br/>Certo, questa non è scevra di difetti, specialmente per à
<br/>quel che s'attiene alla distribuzione della materia: colpa, in :
<br/>gran parte, d'altronde, delle circostanze in cui si venne for- È
<br/>mando, come s’ è visto, e, sopratutto, di quelle in cui si venne : E
<br/>
<br/>pubblicando il lavoro, destinato a comparire in diverse pun-
<br/>tate dello stesso periodico, spesso a grande distanza fra loro,
<br/>donde la necessità di richiami frequenti, di ripetizioni su-
<br/>perflue e quella apparente sproporzione nelle varie parti
<br/>della trattazione che ne turbano la continuità e ne diminui-
<br/>scono forse l’ interesse. Ma di questi difetti ben s’era accorto
<br/>l'Autore stesso, il quale appunto si proponeva di dedicare
<br/>altre affettuose premure al suo lavoro, rifondendolo per in-
<br/>tero, togliendone quà e là il troppo e il vano, colmandone
<br/>le lacune con nuovi documenti trovati dopo l’inizio del lavoro,
<br/>e — particolarmente — distribuendo in modo più organico
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e razionale la materia coll’ assegnar un volume all’esposizione
<br/>storica e critica, ed un altro alla ricca suppellettile docu-
<br/>mentaria, corredando poi il tutto di opportuni indici siste-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>A PROPOSITO, ECC. 549
<br/>
<br/>matici e cronologici, che rendesser più agevole ed utile la
<br/>consultazione. :
<br/>
<br/>La morte, purtroppo, troncó un si degno proposito, to-
<br/>
<br/>eliendo anzi tempo il paziente e indefesso ricercatore alle
<br/>sue dotte fatiche: ma anche così com'è, quasi diremmo nel
<br/>suo primo abbozzo, e nella sua forma incompleta, l’opera
<br/>del Nicasi rimane sempre come una delle più ampie e nutrite
<br/>monografie sulla storia italiana del Rinascimento, e come una
<br/>delle fonti d’informazione più sicure e più ricche sull’ultimo
<br/>periodo di Firenze repubblica e sulle torbide origini del Prin-
<br/>cipato Mediceo che sorse sulle rovine di quella.
<br/>i Per la storia interna poi della nostra regione in genere,
<br/>e della tifernate in specie, la trattazione del Nicasi costituisce
<br/>una vera e feconda miniera di notizie pregevolissime, che
<br/>invano si cercherebbero altrove, e illumina di nuovo genuino
<br/>splendore le condizioni reali ed intime delle città nostre in
<br/>quell’età sì fortunosa in cui si preparavano, si fecondavano,
<br/>spesso tra il cruento fragore delle armi e il bieco furoreggiare
<br/>delle fazioni, i germi d’una nuova civiltà.
<br/>
<br/>Firenze, Aprile 1916.
<br/>
<br/>GiusTINIANO DEGLI AZZI.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>551
<br/>
<br/>ANEDDOTI E VARIETÀ
<br/>
<br/>ALBERTO BELLI PERUGINO
<br/>
<br/>lettore nello studio di Pisa
<br/>
<br/>Di Alberto Belli, perugino, lettore e scrittore di fama,
<br/>dettero notizie il Vermiglioli e il Fabroni, ambedue rilevando
<br/>il valore intellettuale di questo degno figlio dell’ Umbria.
<br/>
<br/>La lettera da noi rintracciata, e che lumeggia la figura
<br/>‘del dotto perugino, è degna di pubblicazione non solo per
<br/>la cospicua persona che la scrisse, ma anche per le notizie
<br/>interessanti che essa fornisce sul Belli e sui dottori perugini
<br/>che si trovavano allora nello Studio pisano.
<br/>
<br/>Il Belli, dopo aver mostrato il suo chiaro ingegno nel
<br/>patrio Studio, dal 1471 al 1473, ottenne la desiderata let-
<br/>tura nell’ Università di Pisa, ove si trattenne il solo anno
<br/>1474. Lasciò, come scrive il Fabroni, « non sine magno di-
<br/>scipulorum dolore » lo Studio pisano, perchè chiamato a
<br/>leggere diritto canonico nel famoso Studio di Ferrara, ove,
<br/>con generale plauso, lesse fino al 1482, anno nel quale la
<br/>morte lo colse, ancor in verde età (1).
<br/>
<br/>Multo Mag.co et caro come maior fratello.
<br/>
<br/>Perchè intendo V. M. ha de nuovo condueto uno doctore canoni-
<br/>sta il quale se stima habbia a leggere la matina, però che messer Bar-
<br/>tholomeo Sozzino non leggie volontieri la matina per che dice esserli
<br/>contrario a la sanità, me pare tempo molto accomodato de redure ad
<br/>memoria ad V. M. la promessa la quale quella fe' e ad me e ad mes-
<br/>ser Alberto da Perugia, cio è dell'anno futuro ponerlo all'ordinario della
<br/>matina di ragion canonica, el quale V. M. li havea promesso per que-
<br/>sto anno, e per compiacere a V. M. lui e io remanemmo patienti per
<br/>
<br/>(1) VERMIGLIOLI, Biografia degli scrittori perugini, Tomo I, parte 2°, pag. 203.
<br/>— FABRONI, Historia Academiae Pisarum, vol. I, pag. 132.
<br/>
<br/>37
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>552 M. BATTISTINI
<br/>
<br/>questo anno e V. M. ne promise e in publico e in privato che 1° anno
<br/>futuro li darriate la dicta lectura o quale altra lui saperia domandare.
<br/>So certo V. M. ha questo ad memoria, e non dubito è de natura con
<br/>effecto exeguire quanto promecte. Molte cagione debbino strengere V.
<br/>M. ad promuovere el decto messer Alberto ad altra lectura, prima e
<br/>principalmente la promessa accuratamente ad noi facta per V. M.;
<br/>secundario che ne farrite ad me singulare piacere perchè io questo
<br/>anno non ho hudita altra lectione che la sua e quella dello Sozzino; e
<br/>la sua me satisfa in tal forma che per fino sto in Studio non intendo mu-
<br/>tare. Me serria assai più utile udendo da quello lo ordenario che lo
<br/>extraordinario ; tertio che ne compiacerite a lui el quale è persona che
<br/>merita et è deditissimo ad V. M. Ancho serà gran satisfactione a que-
<br/>sti altri doctori perusini li quali sonno stati e sonno principale fonda-
<br/>mento e sostegno de questo Studio e per la fama de quelli quello Stu-
<br/>dio ha reputatione. E non ne è piccolo interesse de tenerli contenti, li
<br/>quali per fine al presente li se è data cagione in più cose che debiano
<br/>essere poco satisfacti, e io de parte ne ho bona informatione e so loro
<br/>el conoscono, advenga per prudentia forse tacciano. Messer Alberto
<br/>è da loro molto amato, e staendo lui contento e per che sa persuadere,
<br/>è per essere bona cagione de tenere anco loro contenti. Dall'altro lato
<br/>non veggio niuna cosa habbia a dobistare per che messer Felino noviter
<br/>conducto é doetore giovane e n[on] è de tanta reputatione che possa con
<br/>honestà recusare la concurrentia de Messer Alberto. So certo che non
<br/>ha ad fare parola el Sozzino se non intende leggiere la matina per la
<br/>cagione dicta, e intendo questo anno richiese messer Girolamo Ianne-
<br/>ctino che per mutare lectura non curando andare ad lectura manco
<br/>honorata per evitare el leggiere della matina, ne serrìa lui stato mezzano
<br/>de condure messer Felino per concurrere con esso quando pure la ma-
<br/>tina leggiesse messer Bartholomeo. Me seria caro messer Alberto leg-
<br/>giesse l'ordinario de la sera per podere udire 1’ una e l’altra e farria
<br/>
<br/>' remanere messer Alberto patiente: e de questo V. M. mi farrà gratia.
<br/>
<br/>singulare e comandeme la M.* V. quello che piacente li sia.
<br/>Pisis die 2 madij.
<br/>E chi sempre mi recomando a la V. M.
<br/>Consalvo Ferrandez de Redya (1).
<br/>(a tergo) Al Molto Mag.co e caro
<br/>come maior fratello Lorenzo
<br/>de Piero de Mediei in Florentia
<br/>maggio 1474.
<br/>
<br/>(1) Arch. Stato Firenze, Mediceo Av. il Principato, filza 25, c. 653.
<br/>
<br/>    
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>ALBERTO BELLI PERUGINO 553
<br/>
<br/>Ma le cose non andarono come il Ferrandez (delta il-
<br/>lustre famiglia spagnola che dette alcuni vicerè a Napoli)
<br/>si riprometteva nè come il Belli sperava; e poichè Ferrara
<br/>gli offrì la lettura ordinaria, messer Alberto non fu « pa-
<br/>tiente » di attendere le decisioni per lo Studio pisano e
<br/>dopo pochi giorni ne accettò la condotta. Nè erano certa-
<br/>mente esagerate le lodi del suo protettore ed amico poichè
<br/>il Fabroni riferisce i lamenti della scolaresca, i quali sono
<br/>piena e anzi maggiore conferma del valore del dotto
<br/>perugino.
<br/>
<br/>« Ci pare -— essi scrivevano nel giugno dello stesso anno
<br/>— « che la facultà di ragion canonica sia lassata molto denu-
<br/>« data....... essendo levato messer Bartolomeo Suzzino, el quale
<br/>« è doctore di fama; et oltra di questo messer Alberto Bello
<br/>« da Perugia, el quale advenga non sia di simil fama, è non-
<br/>« dimeno doctissimo maxime in jure canonico, et studioso,
<br/>« et in lui et in sua doctrina avemo devotione non piccola,
<br/>« et in quest'anno si é affategato et facto bonissimo para-
<br/>« gone di sé » (1).
<br/>MARIO BATTISTINI.
<br/>
<br/>(1) FABRONI, Op. cit., pag. 132, nota.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/>dE
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>555
<br/>
<br/>RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE
<br/>
<br/>MARTINORI ING. EpoARDO. La Moneta. Vocabolario Generale. Roma,
<br/>Istituto Ital. di Numismatica, 1915. In 4, di pag. VIII-596, a
<br/>due colonne, con 1600 fotoincisioni nel testo, 140 tavole e 3
<br/>indici.
<br/>
<br/>Gli studiosi di numismatica possono dividersi in due classi:
<br/>in dilettanti ed in specialisti. Vi è anche una terza classe di per-
<br/>sone che si occupano di numismatica; i negozianti, ma questi non
<br/>entrano nel novero degli studiosi. Limitandoci alle prime due classi,
<br/>riteniamo che nessuno di tali studiosi possa fare a meno del vo-
<br/>lume del Martinori che abbiamo enunciato, nel quale 1° illustre
<br/>autore ha condensato tanto enorme quantità di notizie, saggiamente
<br/>disposte per ordine alfabetico, da poter affermare che sarà ben
<br/>difficile possa sorgere col tempo chi sappia compilare un libro mi-
<br/>gliore e maggiore. Intenda bene il lettore di che si tratta. 1l Mar-
<br/>tinori non ha voluto fare la storia della moneta, o delle zecche,
<br/>o dei zecchieri: non ha voluto far conoscere il valore, la rarità,
<br/>la bellezza, la singolarità delle singole monete. Di tutto questo ha
<br/>parlato, e con ampiezza, e con competenza; ma lo scopo suo prin-
<br/>cipale è stato di compilare un’ opera di carattere più vasto, che
<br/>dovesse essere, come è, il fondamento di qualunque ricerca, di qua-
<br/>lunque studio numismatico : un libro, insomma, senza del quale sa-
<br/>
<br/>‘ rebbe inutile dedicarsi a simili studi. Come sarebbe inutile qua-
<br/>lunque libro di grammatica, se non esistessero vocabolari e di-
<br/>zionari, così sarebbe inutile dedicarsi alla numismatica, se prima
<br/>non si conoscono i vocaboli di essa, i nomi delle singole monete,
<br/>antiche, moderne, romane, greche, ebraiche, orientali, giapponesi,
<br/>cinesi, americane, asiatiche, turche, ecc. ecc. Questo ha fatto il
<br/>Martinori, esaminando innumerevoli monete, consultando Riviste,
<br/>Libri, Archivi, Biblioteche senza numero, radunando in questo
<br/>splendido volume notizie a mille a mille. Dove è da notare che
<br/>l’importanza e il "valore del suo libro non può apprezzarsi, se non
<br/>si ha sotto gli occhi. Volgarmente può ritenersi che il numero
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>556 RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE
<br/>
<br/>delle monete conosciute possa essere di aleune centinaia. Sorprende
<br/>invece, nello sfogliare questo volume, che le monete conosciute
<br/>sono di molte migliaia di specie. Ma più sorprende la diligente
<br/>pazienza del Martinori, che tutte queste specie ha raccolto, illu-
<br/>strato, dando di ciascuna di esse un cenno storico, e quasi sempre,
<br/>o nel testo, o nelle 140 tavole, dandone la riproduzione, sia nel
<br/>dritto, sia nel rovescio.
<br/>
<br/>E del resto, dalla penna e dall’opera del Martinori non poteva
<br/>aspettarsi altro. Fortunato e ricco collezionista di monete rare e
<br/>belle, ricercatore appassionato di biblioteca e di archivio, autore
<br/>di articoli numismatici di alto valore, socio di illustri sodalizi arti-
<br/>stici, storici, numismatici, si trovava per tali ragioni ad essere in pos-
<br/>sesso di tanta suppellettile di cognizioni scientifiche, da dover riuscir
<br/>facile a lui solo il dettare con rara competenza articoli a centi-
<br/>naia laddove ad altri sarebbe stato difficile lo scriverne pochissimi.
<br/>Diamo qualche esempio. La parole Testone. Egli dà notizia e fa
<br/>la storia di tutti i testoni conosciuti, che sono circa trenta, italiani
<br/>ed esteri, antichi e moderni: quasi di tutti presenta la riprodu-
<br/>zione, quasi di tutti indica il peso, la rarità, le singolarità, e quasi
<br/>di tutti indica i libri che ha consultati, ed ai quali rimanda per
<br/>ulteriori dettagli il lettore. Alla parola Moneta dedica più di ot-
<br/>tanta fitte colonne, illustrate da circa trecento riproduzioni di mo-
<br/>
<br/>nete, di tutti i tempi, di tutti i luoghi, di tutte le materie, pre- -
<br/>
<br/>sentando campioni di monete d’oro, d’argento, di platino, di ferro,
<br/>di mistura, di agata, di carta, di bambou, indicando monete qua-
<br/>drate, bucate, lunghe, merlate, incuse, ecc. E di ciascuna specie,
<br/>e di ciascun esemplare raduna spiegazioni sul valore, sul peso,
<br/>sulle divisioni, ecc. E parla delle monete primitive, delle italiche,
<br/>galliche, etrusche, romane, barbariche, medievali, moderne ecc.
<br/>Ve ne è per tutti i gusti, per tutte le ricerche, per tutti gli stu-
<br/>diosi, per tutti i dilettanti. Anche il numismatico più provetto
<br/>troverà nel libro del Martinori assai materia di consultazione e di
<br/>studio. La parola Moneta è un vero trattato, e se fosse stampato
<br/>a parte, formerebbe un grosso volume.
<br/>
<br/>Diamo un cenno sulla ripartizione di quest'opera poderosa.
<br/>
<br/>Precede una sobria prefazione, e poscia alle pag. VI-VIII una
<br/>ricca bibliografia numismatica, assai comoda per i richiami e per
<br/>le abbreviazioni. Ma il Martinori nel corso dell’opera cita molti
<br/>altri libri, che in questo elenco non figurano. Segue, dalla pag. 1
<br/>alla pag. 560, il Vocabolario. Vi è poscia, pag. 561-573, 1’ Indice
<br/>dei personaggi ai quali si riferiscono tutti gli articoli, e tutte le
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE 551
<br/>
<br/>monete: alle pagg. 596-557, un Indice geografico di tutte. le città
<br/>che ebbero zeeea, o fecero coniar moneta: alle pagg. 591-593 un
<br/>esteso Indice degli autori nominati nel libro, ed infine, dopo una
<br/>breve errata-corrige, trovansi ben 140 tavole di monete, divise
<br/>per ciassi, l’aes grave, tav. I-III, gli Amuleti, tav. IV-V, gli Au-
<br/>rei degli Imperatori, tav. VI-VIII, e così via via, medaglie, me-
<br/>daglioni, placchette, carte monetate, ecc. Le quali 140 tavole sono,
<br/>per i principianti, un insegnamento pratico, rappresentano quasi
<br/>un museo, agevolato nella cognizione di esso dai due nuovi in-
<br/>dici, dei personaggi, dei popoli, delle città, ecc., alle quali quelle
<br/>monete ecc. si riferiscono.
<br/>
<br/>Tale è il volume del Martinori, che dovrà essere per l'avve-
<br/>nire il manuale pratico di tutti i numismatici. Volendo dire una
<br/>parola speciale per i lettori dell'Umbria nostra, ricorderemo che
<br/>in esso si parla in più luoghi delle zecche di Perugia, di Spoleto,
<br/>di Foligno, di Terni, di Gubbio, di Todi, e, che delle principali
<br/>monete di queste città si danno al solito belle riproduzioni. Ma
<br/>il Martinori raccolse sulle nostre zecche molte più notizie e ricordi
<br/>che in questo volume di indole generale non potevano trovar luogo,
<br/>ma che egli diligentemente descrisse nell’altro suo volume, intito-
<br/>lato « Collezione Martinori, Roma, 1915 », dove sono indicate tante
<br/>monete umbre, che in nessun catalogo di monete in vendita se ne
<br/>videro mai raccolte in maggior numero. E siccome quella colle-
<br/>zione è andata venduta, e nessuno pensò nell’ Umbria nostra ad
<br/>acquistare tanti preziosi esemplari, noi, rimandando il lettore e lo
<br/>studioso a quel libro, dove sono tavole e riproduzioni di insupe-
<br/>rata bellezza, ci limitiamo a ricordare che la ricca collezione del
<br/>Martinori comprendeva 17 monete di Foligno, 37 di Gubbio, 30
<br/>di Perugia, 8 di Spoleto, 3 di Terni.
<br/>
<br/>D. M. FaLocI PULIGNANI.
<br/>
<br/>EMILIA Bonazzi, Le Accademie letterarie di Perugia, Foligno, Cam-
<br/>pitelli, 1915, pp. 96.
<br/>
<br/>Ottimo proposito fu quello dell’Autrice di raccogliere in un
<br/>sol volume i cenni più salienti, che un lettor moderno, curioso
<br/>delle consuetudini letterarie del tempo antico, potesse desiderare
<br/>intorno alle Accademie perugine, che, per parecchi secoli, ebbero
<br/>gran voga.
<br/>
<br/>Sfilano così al nostro occhio l'Accademia degli Atomi, quelle
<br/>
<br/>d
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
 
<br/>
<br/>558 RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE
<br/>
<br/>degli Znsensati, degli Unisoni, degli Alessi, degli Insipidi, degli
<br/>Eccentrici, che sono le più remote negli anni e tra le più carat-
<br/>teristiche per i loro nomi e per i loro simboli bizzarri, veramente
<br/>
<br/>. eccentrici. Seguono la Parthenia, la Colonia Augusta degli
<br/>Arcadi, quelle dei Filopatri, dei Filogrammatici, quella, a somi-
<br/>glianza della arcadica, ribattezzata Accademia Augusta, infine, le
<br/>accademie dei Critico - Fisici, e dei Giovani Amanti di Belle Lettere.
<br/>
<br/>L’elenco, come si vede, è copioso; testimonianza certa di
<br/>quanto cotali usi letterari — che risalgono con la loro origine al
<br/>magnifico cinquecento e che non sono del tutto tramontati anche
<br/>oggi — fossero, in ispecie fra il sei ed il settecento, radicati in
<br/>questa città, che alle meravigliose manifestazioni artistiche del pas-
<br/>sato, amò sempre congiungere il culto delle lettere umane e gentili.
<br/>
<br/>Ebbe la Bonazzi, a dir vero, spianata la via, nel campo sto-
<br/>rico, da valenti studiosi: da quelli, cioè, che trattarono in gene-
<br/>rale, come il Malatesta Garuffi delle Accademie d’Italia, o in ispe-
<br/>cial modo, come Silvio Pelli, delle Accademie a Perugia, nonchè
<br/>da quelli ancora che condussero analisi particolari sopra questa
<br/>o quella accademia perugina, e di tutti tenne opportunamente
<br/>conto nelle ricerche sue laboriose e fruttifere.
<br/>
<br/>Dal Pelli, anzi, prese le mosse ampliandone e completandone
<br/>i risultati.
<br/>
<br/>Si ha, adunque, in questo volumetto, esatto ragguaglio di
<br/>tutte le Accademie sorte in Perugia, delle quali è dato rinvenir
<br/>traccia e nei manoscritti e nei libri, e per ciascuna d’ esse una
<br/>sintesi succosa ed esauriente. Solo per poche, tuttavia, l’ Autrice
<br/>ha creduto di metter le mani nei copiosi fondi, tuttora inediti,
<br/>della Biblioteca Comunale, fondi dei quali, con senno, dà un pre-
<br/>ciso indice con relative segnature di collocazione; per troppo po-
<br/>che, diremo: rilievo questo che si risolve più che in un appunto
<br/>diretto alla scrittrice, in un rammarico nostro, non saziato da
<br/>pubblicazioni precedenti disperse o, ai dì nostri, poco reperibili.
<br/>
<br/>In realtà, da una più ampia esemplificazione sarebbero ap-
<br/>parsi in miglior luce i modi e le forme e gli atteggiamenti lette-
<br/>rari delle singole corporazioni accademiche; l’ utile contributo
<br/>erudito avrebbe acquistato un più rilevante valore estetico ed
<br/>artistico. Poichè se basta, ad esempio, a chi legge, conoscere i
<br/>titoli delle Lezioni degli Insensati contenute in ben tre volumi
<br/>inediti (p. 25), potendosi da essi dedurre come spesso non sapes-
<br/>sero che dirsi e si vedessero costretti a discutere di futili argo-
<br/>menti, o a dissertare intorno al valore « della lode della lode » o
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE 559
<br/>
<br/>del « biasimo della lode e lode del biasimo », assai più ci impor-
<br/>terebbe sapere di altri autori, che furono operosi e valenti, quale,
<br/>per eitarne uno, fu Cesare Caporali, tra gli Insensati lo Stempe-
<br/>rato. Esagera, certamente, la nostra Autrice, quando scrive che
<br/>« le sue poesie di genere bernesco non sono mai ricercate o stu-
<br/>diate » ; basterebbe citare a tal uopo il volume di R. A. Gallenga
<br/>Stuart su Cesare Caporali, Vita e Opere (Perugia, 1903) e la dot-
<br/>tissima recensione, che ne diede Ab. Salza in Giornale storico della
<br/>letteratura italiana (46, 182). Ma colpisce nel segno quando la-
<br/>menta che di tal poeta bernesco non si faccia quella stima, ch'ei
<br/>pur merita, e avverte che « nella Biblioteca Comunale di Perugia
<br/>si conserva il manoscritto originale del Viaggio di Parnaso con
<br/>aggiunte e correzioni », lasciando intendere, per diretta esplora-
<br/>zione, quanto di interessante ancora rimanga ignoto tra la polvere
<br/>degli annosi scaffali.
<br/>
<br/>Ma espresso il nostro desiderio, che la stessa Bonazzi, con la
<br/>competenza acquistata nel soggetto, potrà forse in altri saggi ap-
<br/>pagare, — come già fece saltuariamente qui per talun poeta (efr.
<br/>pp. 33-39, ecc.) — diamole il dovuto encomio per la esatta e,
<br/>nelle linee generali, definitiva, storia sintetica ch’ ella traccia di
<br/>questo moto letterario, durato secolare e manifestatosi, come in
<br/>ogni città d’Italia, anche in Perugia, con qualehe buon frutto,
<br/>in mezzo a molta scioperataggine intellettuale, nelle aule, nei sa-
<br/>loni o negli orti accademici.
<br/>
<br/>Fissate qui le linee generali del quadro, e delineati di esso
<br/>i tratti peculiari, con piena informazione del materiale manoseritto
<br/>e a stampa, tornerà in seguito più facile, a chi piaccia, estrarre
<br/>dai faragginosi zibaldoni, riboccanti di borra accademica, quei
<br/>fiori poetici, che vi si contengono.
<br/>
<br/>Per una ghirlandetta, per un fiore vale pur talvolta la pena
<br/>di sfogliar codici e interrogare carte ingiallite e sopportare l’onda
<br/>dilagante delle sperticate adulazioni, che gli accademici tutti e gli
<br/>Arcadi in ispecie, solevano tributarsi a vicenda.
<br/>
<br/>Vi s’incontreranno in tali ben culti giardini care ombre e fi-
<br/>gure luminose, nomi, come, a tacer d’ altri, quello di Annibale
<br/>Mariotti, che onorano gli studî prediletti e la loro città. E visi-
<br/>tando il Frontone, ove la Colonia Augusta soleva tenere le sue
<br/>« ragunanze » all’ aperto, parrà di riudire nel dilettevol Sito, ri-
<br/>cinto da « arbori ... e accomodato con sedili a foggia di anfitea-
<br/>tro », l’eco di quelle dolci rime armoniose, che, non senza sus-
<br/>siego, i buoni Arcadi recitavano tra il consenso del benevolo udi-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>T
<br/>il
<br/>|
<br/>i d
<br/>|
<br/>lil
<br/>||
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>560 : RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE
<br/>
<br/>torio, in cospetto del mirabile scenario offerto dai bei monti um-
<br/>bri, donde, alcuni secoli prima, era sorta la mistica e osannante
<br/>laude francescana, e poco lungi dal luogo donde un poeta mo-
<br/>derno avrebbe di poi, con ben altra voce, levato il suo verso a ce-
<br/>lebrare il Canto dell’Amore.
<br/>
<br/>FRANCESCO Picco.
<br/>
<br/>Cenci D. Pio, Codice Diplomatico di Gubbio dal 900 al 1200. —
<br/>Foligno, presso la Biblioteca del Seminario (Perugia, Un. Tip.
<br/>Coop., 1915). — Un vol. in 4°, di pp. 408, eon vari faesimlli
<br/>di documenti.
<br/>
<br/>Questo interessantissimo Codice Eugubino è, a dir vero, com-
<br/>preso nell’ « Archivio per la Storia Ecclesiastica dell’ Umbria »,
<br/>di cui abbiamo parlato in altra parte di questo fascicolo; ma per
<br/>la particolare importanza del suo contenuto, anzichè accennarlo
<br/>semplicemente in una rapida rassegna di quella pregevole pubblica-
<br/>zione periodica, crediamo opportuno farne speciale menzione, an-
<br/>che per additarlo come un magnifico modello da seguire in tal
<br/>genere di lavori.
<br/>
<br/>Lo precede una sobria e assai opportuna esposizione introdut-
<br/>tiva, di cui basterà riferir quì il titolo dei paragrafi perchè il let-
<br/>tore possa intuirne l’alta importanza :
<br/>
<br/>I. Gubbio nell’alto medioevo. — II. Le pergamene degli Ar-
<br/>chivi di Gubbio, anteriori al 1200. — III. I fondi archivistici cui
<br/>appartengono i documenti raccolti nel Codice. — IV. Archivi di
<br/>Gubbio in tutto o in parte scomparsi. —- V. L'Archivio del mo-
<br/>nastero di Fonte Avellana. — VI. Regesti e raccolte in cui tro-
<br/>vansi copie dei documenti degli Archivi di Gubbio. — VII. Im-
<br/>portanza della presente raccolta per la storia ecclesiastica e civile
<br/>di Gubbio. — VIII. Metodo seguìto nella pubblicazione dei docu-
<br/>menti. — IX. Osservazioni paleografico - diplomatiche. — X. Bi-
<br/>bliografia e fonti della storia eugubina medioevale.
<br/>
<br/>Segue poi il testo dei documenti che, giudiziosamente, trattan-
<br/>dosi di atti anteriori al secolo XII, l'A. ha dati per intero, fa-
<br/>cendoli precedere da un breve e diligente regesto in italiano: gli
<br/>atti così pubblicati vanno dai primi anni del sec. X al 1199, e
<br/>ascendono al numero di 465. Seguendo i metodi più perfetti oggi
<br/>in uso, l’egregio editore ha arricchito il testo dei documenti di
<br/>altre utilissime indicazioni; e così ha in calce ad ogni documento
<br/>registrati quei regesti o notizie o memorie che solevansi scrivere
<br/>
<br/> 
   
<br/> 
<br/>
<br/>di
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE 561
<br/>
<br/>a tergo della pergamena, escludendone però quelli che dalla gra-
<br/>fia si rivelavano posteriori al sec. XII; di ogni documento ha
<br/>indicato se sia originale o apografo, da quale archivio provenga,
<br/>la segnatura che lo distingue, le dimensioni, le lacune, le corro-
<br/>sioni, cancellature, ecc., aggiungendovi anche le citazioni biblio-
<br/>grafiche quando il documento fosse, in tutto o in parte, già edito.
<br/>
<br/>Un copioso indice onomastico - alfabetico delle cose più note-
<br/>voli contenute nei documenti rende più agevole e sicura la con-
<br/>sultazione dell’opera, e fa bella testimonianza della diligenza mi-
<br/>rabile del suo autore. È
<br/>
<br/>Buone, per quanto forse troppo brevi e sueeinte, sono le os-
<br/>servazioni paleografico - diplomatiche sui caratteri estrinseci e in-
<br/>trinseci dei documenti in esame; ma sulla forma della redazione,
<br/>sulle particolarità storico-giuridiche del formulario in uso e sulle
<br/>caratteristiche peculiari della scuola notarile eugubina, 1’ editore,
<br/>nutrito com’ è di studi profondi e modernissimi sulla materia,
<br/>avrebbe potuto dirci molto di più, spianando così la via a chi
<br/>studierà un giorno il documento privato umbro nell’ alto medio
<br/>evo, analogamente a quanto è stato già fatto altrove, come ad
<br/>esempio pel documento lombardo. e per quello toscano. 1
<br/>
<br/>Completa, per quanto ci consta, è la bibliografia deila storia
<br/>eugubina medievale ; e nitidissime sono le riproduzioni di docu-
<br/>menti che con signorile liberalità si son poste a corredo del vo-
<br/>lume. Del quale ogni encomio sarebbe inadeguato al merito, e
<br/>noi non ci attentiamo neppure di rilevarne i pregi molteplici ; per
<br/>cui è, a nostro parere, degnissimo d’esser posto a fianco del mo-
<br/>numentale Codice Diplomatico Orvietano del Fumi, considerato da
<br/>tempo come insuperabile modello del genere.
<br/>
<br/>Lavori siffatti riescono non solo di grande utilità a tutti gli
<br/>studiosi di cose storiche, ma fanno altresì onore grandissimo alla
<br/>tradizione di cultura e dottrina della nostra regione, pel cui de-
<br/>coro ci auguriamo fervidamente di veder i begli esempi del Fumi
<br/>e del Cenci largamente imitati. E il Cenci stesso intanto potrebbe
<br/>egregiamente continuare la bella serie dandoci un secondo volume,
<br/>il quale contenga il regesto dei documenti posteriori al 1200, che
<br/>restano tuttora ignorati negli archivi di Gubbio: volume che egli
<br/>implicitamente ci promette quasi nella sua dotta introduzione, e
<br/>di cui vagheggia e prospetta, con felice intuizione, tutta l'alta im-
<br/>portanza.
<br/>
<br/>G. DEGLI Azzi.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>n EE S
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>569 RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE
<br/>
<br/>URrBINI GiuLIO, Arte Umbra. — Todi, Casa editr. Atanòr, 1916. —
<br/>Un vol. in 16°, di pp. 256, con molte illustrazioni. Lire 3,00.
<br/>
<br/>Una trattazione ampia e quasi in ogni parte compiuta, anzi-
<br/>chè una semplice raccolta di particolari monografie, costituisce il
<br/>bel volume in cui la giovane e promettente Casa editrice Atanòr
<br/>di Todi ha raccolto, sotto il suggestivo titolo d’ Arte Umbra
<br/>(« Biblioteca Umbra », n. 2 e 3), gli scritti migliori di GruLIO
<br/>URBINI sull’ interessante argomento. Tutte le principali que-
<br/>stioni infatti, tutti i punti più controversi della nostra storia
<br/>artistica regionale sono quì risolutamente affrontati e discussi
<br/>esaurientemente, spesso felicemente risolti; tutti, quasi, i più
<br/>insigni capolavori sapientemente illustrati; tutti i nostri mae-
<br/>stri più grandi degnamente ricordati e restituiti nel giusto grado
<br/>spettante al loro valore come nell’esattezza delle loro notizie bio-
<br/>grafiche. E la sapiente disposizione data a questi saggi, che per
<br/>lo più sono, con maggior finitezza d’elaborazione, desunti da con-
<br/>ferenze e discorsi tenuti in varie occasioni dall’A., si integrano
<br/>e lumeggiano egregiamente a vicenda sì da offrirci un’ idea sin-
<br/>tetica dell'Arte Umbra in una forma che non tenga lontani, come
<br/>troppo spesso accade, quelli che non fanno speciale professione di
<br/>critici, di eruditi, di studiosi.
<br/>
<br/>S’apre il prezioso volumetto con uno studio sulla « Psicologia
<br/>dell'Arte Umbra », che è un vero gioiello di squisita finezza, di
<br/>genialità e di profondità di vedute, quale soltanto chi nacque nel-
<br/>l’ Umbria, e ne senti veramente l'anima in tutte le sue manife-
<br/>stazioni più delicate e più belle, poteva scrivere, col fàscino an-
<br/>che d’uno stile sobrio, efficace e piano, che ha quasi la traspa-
<br/>renza opalina del nostro cielo.
<br/>
<br/>Il breve articolo sul « Pintoricchio » è un quadretto di genere
<br/>gustosissimo, che riassume felieemente il molto che già è stato
<br/>scritto su questo magnifico artista.
<br/>
<br/>Una vera e propria, quanto giustissima, rivendicazione è lo
<br/>studio critico su « Eusebio di San Giorgio », pittore che non è
<br/>forse dei meno noti, ma certamente uno dei più male apprezzati
<br/>tra i nostri: tantochè recentemente un critico inglese non si pe-
<br/>ritava di trascurarne il nome tra i « maestri di Perugia », quasi
<br/>che la bella e molteplice opera sua non avesse dovuto meritargli
<br/>neppur l’onore d’una menzione. E ben ha fatto l' Urbini a rinfre-
<br/>scar « la memoria sua che giace », sia illustrandone adeguata-
<br/>mente la tecnica, e sia anche restituendo a lui, con un abilissimo
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE 563
<br/>
<br/>lavorio di critica storica ed estetica insieme, parecchie opere che
<br/>per l’eccellenza loro erano state quasi pacificamente sin qùì at-
<br/>tribuite al Vannucci, al Pintoriechio e persin al divino Raffaello.
<br/>
<br/>Carattere di apposita monografia ha pure l'articolo su « Ber-
<br/>nardino di Mariotto », che offre all'A. il destro di rivelarei an-
<br/>che la sua perfetta padronanza della storia artistica marchigiana,
<br/>colla quale la nostra ebbe lunghi e vivaci rapporti, e ne subì a
<br/>volte profondi riflessi e influenze.
<br/>
<br/>Pari veramente all’ alto soggetto è lo studio su « Raffaello
<br/>nell’ Umbria », e pieno d'originalità e di grazia squisita è l'altro
<br/>sulla più soave figurazione dell’arte cristiana, cioè sul « Presepio
<br/>nella pittura umbra ».
<br/>
<br/>Una rapida, ma indovinata sintesi di informazioni e di critica
<br/>artistica rappresenta lo scritto su « la Mostra d’antica Arte Um-
<br/>bra a Perugia nel 1907 », con cui si chiude il bel volumetto: pel
<br/>quale nessuna parola d’elogio troveremmo esagerata o parziale,
<br/>se però se ne eccettuino le due note che « invece della bibliogra-
<br/>fia » e « invece dell’ indice delle fototipie » pone l'Urbini in fine
<br/>del libro. Note sul contenuto delle quali non possiamo affatto con-
<br/>venire coll’egregio A., e che ci paiono — per lo meno — ecces-
<br/>sive nelle loro conclusioni. È
<br/>
<br/>È vero infatti che nelle opere di divulgazione quali voglion
<br/>essere e sono queste della « Biblioteca Umbra », l’ ingombro so-
<br/>verchio di note bibliografiche è un fuor luogo, e ha fatto be-
<br/>nissimo I Urbini a non mettercele: ma in ogni altro caso, anche
<br/>nei lavori di critica d’arte, e forse anche più in questi che in al-
<br/>
<br/>tri, l’erudizione — quando sia di buona lega e non appiceieatie-
<br/>eia o di seconda mano — non e mai soverehia e, tanto meno,
<br/>dannosa. Può essa — è vero — prestarsi a vestir d'orpello la po-
<br/>
<br/>vertà d’ ingegno e di studi dei pretenziosetti e improvvisati eritici
<br/>d’arte che oggi tronfi e chiassosi infestano il campo; ma, in con-
<br/>fronto di questi piccoli misfatti, di cui poi il tempo fa rapida-
<br/>mente giustizia, l’erudizione può rendere e rende tanti buoni ser-
<br/>vigi ed offre tanti e si validi aiuti al senso estetico, che noi vor-
<br/>remmo veder un po' attenuato lo sdegnoso scettieismo dell' egre-
<br/>gio A. su questo punto.
<br/>
<br/>E in un altro particolare non possiamo, francamente, conve-
<br/>nire eon lui: sul giudizio, cioè, ch’ei fa intorno all’ utilità delle
<br/>riproduzioni fotomeccaniche d’opere d’arte. Certo le osservazioni
<br/>da lui esposte in proposito sulla fedeltà e sulla efficacia di siffatte
<br/>riproduzioni sono acutissime e contengono molto di vero; ma da
<br/>
<br/> 
d
<br/>k
<br/>b
<br/>|
<br/>i
<br/>i
<br/>
<br/>UE
<br/>
<br/>Dr
<br/>i»
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>564 RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE
<br/>
<br/>questo a voler l'ostraeismo delle illustrazioni ci corre un bel
<br/>tratto; e il volume stesso di cui ei occupiamo, colle nitide e bene
<br/>scelte riproduzioni che lo corredano, è una prova di quanto possa
<br/>il libro acquistar di grazia, di decoro, d’ interesse, e d’utilità pra-
<br/>tica anche, con il sobrio e felice uso delle fototipie, come ha di-
<br/>mostrato di saper fare egregiamente la Casa Editrice.
<br/>
<br/>È, dunque, tutta una questione di misura e di opportunità, e
<br/>non un criterio d'esclusivismo assoluto, che l'A. ha — com' egli
<br/>stesso lascia poi intendere — voluto consigliare; e sotto questo
<br/>punto di vista possiamo accettare la sua opinione.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>565
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA ©
<br/>
<br/>Con vero compiacimento e con sentita ammirazione segnaliamo
<br/>all'attenzione dei nostri lettori la nuova Rivista che già da tre anni
<br/>si è venuta pubblicando con grande decoro e vantaggio degli studi
<br/>della nostra regione, sotto il titolo di ARCHIVIO PER LA STORIA
<br/>ECCLESIASTICA DELL’ UMBRIA, compilato e pubblicato per cura della
<br/>« Società per la Storia Ecclesiastica del Umbria » (Foligno, presso
<br/>la Biblioteca del Seminario, 1913-1915).
<br/>
<br/>Anima della bella e coraggiosa iniziativa è l'infaticabile e dotto
<br/>collega mons. MicHELE FALOCI-PULIGNANI, eui si sono associati
<br/>alcuni dei più operosi e colti ecclesiastici umbri, quali il Bordoni,
<br/>il Della Vedova e il Polanga della Diocesi di Foligno, il Bruschelli
<br/>e il Castellucci di Nocera, il Fausti ed il Pirri della Diocesi di
<br/>Spoleto, il Ricci di quella di Perugia e il Rossellini -di Amelia:
<br/>nomi tutti già noti e cari ai cultori de’ nostri studi, che dànno
<br/>
<br/>affidamento sicuro di completa riuscita nel nobile assunto propo-
<br/>
<br/>stosi, quello cioè di rinverdire le splendide tradizioni ch’ebbe già,
<br/>col Ciatti, collo Iacobilli e col Serafini, la storia ecclesiastica nel-
<br/>l'Umbria nostra.
<br/>
<br/>Dei due grossi volumi che finora son venuti in luce della
<br/>interessante pubblicazione sarebbe utile e doveroso dar qui un
<br/>compiuto ragguaglio; ma poichè crediamo che la maggior parte
<br/>de’ nostri soci ne abbia presa già diretta conoscenza, e per la ti-
<br/>rannia dello spazio assegnato a questa rassegna, dobbiamo limitarci
<br/>ad un’ indicazione sommaria dei più notevoli articoli, che vi son
<br/>contenuti.
<br/>
<br/>(*) Le notizie e i cenni bibliografici che ci vengono favoriti da egregi colla-
<br/>boratori (cui ne esprimiamo qui sincera gratitudine), sono contrassegnati in calce
<br/>dalle sigle respettive.
<br/>
<br/>LA DIREZIONE.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>566 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Ne apre degnamente la serie il FALOCI con una erudita mo-
<br/>nografia su Le origini del Cristianesimo nell’Umbria, in cui dopo
<br/>aver accennato alla predicazione degli Apostoli nella nostra regione
<br/>e al grande numero dei martiri umbri, tratta dell’ antichità delle
<br/>22 Diocesi umbre, della maggioranza cristiana tra noi prima del-
<br/>l’editto Costantiniano di Spello e dei primitivi edificî cristiani,
<br/>dimostrando coll’appoggio dell’autorità del De Rossi e coll’esame
<br/>critico dei pochi monumenti superstiti la verità delle tradizioni
<br/>locali circa le remotissime origini del culto cristiano nell’Umbria.
<br/>
<br/>Colla solita competenza il dottissimo GAMURRINI descrive Un
<br/>antico sarcofago cristiano trovato presso Spello, cui segue un buon
<br/>saggio sfragistico sui Sigilli ecclesiastici dell’ Umbria della Colle-
<br/>zione Corvisieri.
<br/>
<br/>Un bel diploma imperiale d’ Enrico VI, datato da Foligno 9
<br/>febbraio 1187, per la chiesa di S. Maria di Spello, pubblica il ca-
<br/>nonico DeLLA VEDOVA, dandone anche una magnifica riproduzione
<br/>in grandezza naturale.
<br/>
<br/>Da un bel codice cartaceo della Curia arcivescovile di Spoleto
<br/>prende le mòsse D. Luiar FAvsTI per un ampio, accurato studio
<br/>su Le Chiese della Diocesi Spoletina nel secolo XIV, che ascende-
<br/>vano, compresi i monasteri e gli eremi, alla ragguardevole cifra
<br/>di 1222, senza contare circa 300 altri enti ecclesiastici minori,
<br/>come ospedali e cappelle, di cui è qui indicata anche la consi-
<br/>stenza patrimoniale: e per la valutazione di questa ci permettiamo,
<br/>a conforto dei dubbi affacciati dall’ egregio A., ricordare che la
<br/>libra lucchese ebbe corso ufficiale e costituì l’unità di misura nor-
<br/>male a Perugia e nel resto dell'Umbria per tutto il secolo XIV,
<br/>come esplicitamente era sancito dalla rubrica 152 del libro IV
<br/>dello Statuto volgare perugino del 1342 « Che la canna pisana e
<br/>la livera luchese (« libra lucensis ») se oserveno » [Vedi in questo
<br/>Bollettino, anno IV, fase. 1°, V’articolo: G. DEGLI Azzi, Un docu-
<br/>mento inedito sulla questione della data dello Statuto Volgare di
<br/>Perugia].
<br/>
<br/>Interessante per le notizie sulle scuole di marmorarî umbri e
<br/>sulla scuola pittorica nostra nel secolo XIV è l’articolo di C. E.
<br/>GIovaGNoLI su L'antica Pieve di Canoscio testè restaurata; e per
<br/>la storia agiografiea quello di O. MATURO su una Antica leggenda
<br/>e gl’ inni inediti di S. Terenziano Vescovo di Todi.
<br/>
<br/>. Notevole valore archeologico hanno l’ illustrazione del Sepolcro
<br/>di S. Giovenale primo Vescovo di Narni fatta dal prof. ENRICO
<br/>WiiscHER-BEccHI e quella che su gli Altari dei primi tempi cri-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 567
<br/>
<br/>stiani in Perugia ci dà il P. ErmronE Rioor, arriechite ambedue
<br/>da preziosi disegni e riproduzioni di monumenti.
<br/>
<br/>Un nuovo campo agli studi del nostro Diritto statutario apre
<br/>con vera genialità il canonico D. Pio CENCI, istituendo un diligente
<br/>raffronto tra le Costituzioni sinodali della Diocesi di Gubbio dei
<br/>secoli XIV-XV e gli Statuti cittadini contemporanei, e dimostrando
<br/>la larga e profonda influenza che sulla rigogliosa legislazione delle
<br/>nostre Repubbliche esercitò il giure canonico: influenza che an-
<br/>drebbe, con sicurezza d’ottimi risultati, studiata anche nelle com-
<br/>pilazioni statutarie delle altre democrazie umbre, armonicamente
<br/>svoltesi, pur mantenendo nettissima la distinzione fra il diritto
<br/>civile e quello ecclesiastico, colla elaborazione delle discipline e
<br/>delle norme canoniche nei Sinodi diocesani.
<br/>
<br/>Una diligente dissertazione critica ci danno il CENCI ed il Ricci
<br/>predetti, l'uno su Un diploma di Federico I per il Duomo di Pe-
<br/>rugia, e l’altro Sull’autenticità di un diploma vescovile della fine
<br/>del secolo XII.
<br/>
<br/>Altri notevoli articoli, ricchi di pregevoli notizie anche per
<br/>la storia dell’arte, sono quelli dovuti alla infaticabile operosità di
<br/>mons. FaLOCI-PULIGNANI su Le chiese di Foligno nel XIV secolo,
<br/>su Uno stemma del papa Adriano VI nel palazzo del Podestà di
<br/>Foligno, sul Beato Angelo da Foligno, agostiniano, e su L^ « Um-
<br/>bria Sacra » del Padre Sbaraglia; nonchè quelli del canonico
<br/>D. A. ALFIERI su Le feste centenarie di S. Rinaldo Vescovo di
<br/>Nocera, e del già ricordato FauSsTI, che ci avrebbe reso anche più
<br/>liberale servigio corredando di più abbondanti note il cospicuo
<br/>manipolo delle sue Notizie artistiche del Duomo di Spoleto.
<br/>
<br/>Non meno ricco e importante è il secondo volume dell’ Archivio,
<br/>che si apre con una pregevolissima monografia artistica del cano-
<br/>nico Luici FausTI, Le pitture di fra Filippo nel Duomo di Spo-
<br/>leto, abbellita da nitide riproduzioni degli splendidi affreschi, e
<br/>piena di nuovi ragguagli biografici sul pittore, specialmente nel-
<br/>l’ultimo periodo della sua vita, e sulla sua sepoltura.
<br/>
<br/>Curiose notizie anche per la storia della medicina ci porge
<br/>D. Pietro PIRRI colle sue Memorie di un grande leprosario Fran-
<br/>cescano nell’Umbria: S. Lazzaro del Valloncello, nel territorio di
<br/>Norcia; memorie corredate da una scelta Appendice di documenti.
<br/>
<br/>Ottimo contributo allo studio dell’operosità artistica dello Spa-
<br/>gna reca D. Pietro De ANGELIS illustrando La Pieve di S. Nicolò
<br/>di Scheggino, dove lavorò anche un ecclesiastico spoletino, D. Pier-
<br/>
<br/>38
<br/>
<br/>MNT m ; : Rn somit "2 Y -
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>568 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>mattia Gigli, non ispregevole pittore e continuatore della scuola,
<br/>tra noi floridissima, dello Spagna.
<br/>
<br/>Rettificando un duplice errore in cui a proposito dell’Alunno
<br/>era caduto Adamo Rossi, D. ErtoRE Ricci rivendica la paternità di
<br/>precise notizie genealogiche sul pittore folignate all’eruditissimo Ia-
<br/>cobilli e ristabilisce La data precisa del capolavoro di Nicolò da
<br/>Foligno, della bellissima ancona, cioè, della chiesa di San Nicolò
<br/>di Foligno, che, conforme all'opinione tradizionale, deve fissarsi
<br/>all'anno 1492.
<br/>
<br/>Un buon eapitolo di storia assisiate scrive il prof. FRANCESCO
<br/>PENNAOOHI a proposito dell'anno della prigionia di S. Francesco
<br/>in Perugia, conseguenza delle lunghe e feroci contese che insan-
<br/>guinarono al sorger del secolo XIII le nostre contrade e che mo-
<br/>mentaneamente ebbero tregua dalla pace dell’agosto 1205.
<br/>
<br/>Ed un capitolo assai più interessante di storia dell’arte ha
<br/>tracciato il FALOCI su I marmorari romani a Sassovivo, prenden-
<br/>done opportuna occasione ad illustrare quello squisito gioiello ar-
<br/>tistico che è lo splendido chiostro del Monastero in rapporto col-
<br/>l’arte medievale di Roma. Ma questo studio noi vogliamo accoglier
<br/>soltanto come un’anticipazione, come un semplice saggio del mag-
<br/>gior lavoro che dall’insigne studioso ci ripromettiamo con sicura
<br/>fiducia sul mirabile monumento, cui egli vien dedicando da anni
<br/>sì amorose e fruttuose ricerche.
<br/>
<br/>Del FaLOCI stesso è un articolo assai curioso e ricco di docu-
<br/>menti Per la storia della Massoneria nell’ Umbria; e del FAUSTI
<br/>l’altro sulle Controversie per un catalogo de’ Vescovi di Spoleto.
<br/>
<br/>Completa poi questo volume il Codice. Diplomatico di Gubbio
<br/>dal 900 al 1200, compilato da D. Pio CENCI; ma di esso, per la
<br/>capitale importanza che ha per la nostra storia, preferiamo dare
<br/>in altra rubrica una compiuta e più adeguata recensione, anzi-
<br/>chè un brevissimo cenno come si converrebbe alla presente ras-
<br/>segna.
<br/>
<br/>Non possiamo chiuder però questo rapido resoconto senza tri-
<br/>butar sincere parole d’altissimo elogio a chi concepì con coraggiosa
<br/>e fervida iniziativa e a chi contribuì ad attuare il programma di
<br/>questa bella Rivista, che sorge con tanto vigore di vitalità rigogliosa
<br/>affermandosi subito così egregiamente nel campo dei nostri studi
<br/>e che fa veramente onore e decoro alla nobile tradizione di dot-
<br/>trina del nostro clero e del suo culto amoroso per le antiche me-
<br/>morie della nostra regione.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 569
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>*
<br/>* * »
<br/>
<br/>Un buon sommario storico delle vicende del Comune di Ca-
<br/>stiglione Fiorentino, che per qualche tempo ebbe nome di Casti-
<br/>glione Aretino a testimonianza delle sanguinose contese che il
<br/>suo possesso suscitò tra Firenze, Perugia ed Arezzo, ha pubbli-
<br/>cato Giovanni Mischi (Città di Castello, Lapi, 1915), il quale ne
<br/>trae occasione per dar in luce in appendice una raccolta di pro-
<br/>cessi della fine del sec. XIII e de’ primi del sec. XIV, nota sotto
<br/>il titolo di Criminale Tornaquinci. E siamo d'aecordo coll A.
<br/>che l'esame di quel codice possa riuscir utile allo studio delle
<br/>condizioni interne di Castiglione e anche a tracciar un interes-
<br/>sante capitolo di storia giuridica del tempo, ma non ci par molto
<br/>appropriata, a dir vero, la qualifica di < documento singolare e
<br/>curioso » da lui attribuita a quel codice. Di simili raccolte in-
<br/>fatti di atti processuali, talvolta anche riportati in veri e propri
<br/>registri membranacei o cartacei, se ne trovano con molta frequenza
<br/>negli Archivi giudiziarî delle città nostre, e specialmente di Toscana:
<br/>e due di questi, provenienti da Città di Castello, che risalgono al
<br/>1244 e 1261 rispettivamente, furono già illustrati e descritti in que-
<br/>sto Bollettino (« Di due antichissimi registri Tifernati di Delibe-
<br/>razioni e di Atti Criminali », vol. XI [1905], fascicoli I-II, n. 30).
<br/>
<br/>Nè, d’altronde, la struttura del processo e il meccanismo pro-
<br/>cedurale studiati dall’A. nel codice Castiglionese differiscono gran
<br/>fatto dal tipo ordinario dei processi penali del tempo, dal tipo
<br/>classico — saremmo quasi per dire — adottato nel diritto comune
<br/>delle città italiane, di cui, con una ricca esemplificazione ad opera
<br/>nostra raccolta negli Archivi di Firenze, l’ illustre prof. JosEF
<br/>
<br/>KoHLER aveva fissate le linee generali, le norme e le modalità '
<br/>
<br/>diverse a seconda de’ diversi delitti in questione, nel preambolo
<br/>storico critico al volume Das Florentiner Strafrecht des XIV Jahr-
<br/>hunderts mit einem Anhang über den Strafprozess der italienischen
<br/>Statuten (Mannheim, Bensheimer, 1909).
<br/>
<br/>Il ch.mo prof. E. Marenghi ha pubblicato negli « Annali del-
<br/>l’ Università di Perugia » (vol. XXIX, numeri 3-4) un breve stu-
<br/>dio dal titolo: Quattro secoli di contabilità domestico-patrimoniale
<br/>nel Monastero di. S. Pietro in Perugia.
<br/>
<br/>Questo studio che interessa vivamente tanto i cultori delle
<br/>discipline storiche quanto quelli delle amministrative-contabili, in-
<br/>daga diligentemente qual fosse nell’età passata il sistema di regi-
<br/>strazione dei fatti economici e la tenuta dei libri d'amministra-
<br/>
<br/>rd
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>510 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>zione nella grande Abbazia benedettina. I piü antichi registri di con-
<br/>tabilità che si conservino nell’Archivio di S. Pietro di Perugia risal-
<br/>gono al quattrocento. È già trascorsa da tempo l’epoca d’oro in
<br/>cui i Benedettini attendevano direttamente col lavoro delle proprie
<br/>braccia a quell’opera di rinnovazione dell’ agricoltura per cui re-
<br/>stano benemeriti, oltrechè per l’altra da essi compiuta nel campo
<br/>degli studi e delle arti. Il Monastero si è allora trasformato in un
<br/>grande proprietario che fa lavorare dai dipendenti le sue terre:
<br/>ma la saggezza amministrativa e l'abilità eeonomiea si rivelano
<br/>pur sempre negli ordinamenti contabili. Nel quattrocento nel Mona-
<br/>stero fu già adottato un sistema di registrazione del suo movimento
<br/>economico assai progredito nella tecnica, eseguendo fin d’ allora
<br/>in pratica quello che poi i tecnici della Ragioneria schematizze-
<br/>ranno nelle loro opere scientifiche. Ed è con soddisfazione che tra
<br/>questi teorici troviamo un Umbro, il P. Ludovico Flori (non pro-
<br/>priamente di Perugia, come dice l’A., ma nativo della Fratta,
<br/>oggi Umbertide) vissuto nel sec. XVII. La contabilità del Mona-
<br/>stero si viene mano mano perfezionando, sia nel modo di segnar
<br/>le varie partite, sia nella specie e quantità dei Libri principali e
<br/>ausiliari; ed il Marenghi accuratamente ne segue e ne illustra il
<br/>progressivo svolgimento.
<br/>
<br/>Il pregevole saggio è succinto ; interessanti riescono dal
<br/>punto di vista storico le varie partite che VA. riporta per esem-
<br/>plificazione; una maggior copia di esse avrebbe aumentato tale
<br/>interesse. La riproduzione di un intiero anno amministrativo
<br/>avrebbe servito ad es. a darci l’immagine più vera della vita
<br/>quotidiana d’una grande famiglia monastica dimostrata dalle sue
<br/>entrate e spese. giornaliere. Ma tale non era lo scopo del chiaro A.
<br/>Ci attendiamo pertanto da lui altra pubblicazione di indole sto-
<br/>rico-economica; genere di ricerche che dovrebbe esser più col-
<br/>tivato dagli studiosi delle nostre memorie patrie.
<br/>
<br/>A tale proposito ci piace segnalare come nello stesso Archivio
<br/>di S. Pietro sia rimasto il ms. d’uno studio cominciato dal com-
<br/>pianto conte Luigi Manzoni sul valore della moneta nei secoli XI V-
<br/>XVI in relazione al valore delle derrate alimentari e in genere
<br/>delle materie prime necessarie alla vita giornaliera, alle mercedi
<br/>degli artisti eee.
<br/>
<br/>Per l’ interessante indagine, che la morte immatura non gli
<br/>consentì pur troppo di condurre a compimento, il Manzoni veniva
<br/>utilizzando il ricco materiale dell’ Archivio benedettino che si pre-
<br/>sta copiosamente per simili ricerche. L'Archivio di S. Pietro di
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA BILI
<br/>
<br/>Perugia, che l’attuale proprietario — la Fondazione per l’ Istru-
<br/>zione Agraria — ha reso con ottimo provvedimento regolarmente
<br/>accessibile agli studiosi, andrebbe più esplorato e utilizzato pei
<br/>nostri studi. Tranne le notizie artistiche date in luce dal Manari
<br/>nell'Apologetico, e gli Appunti storici pubblicati dal Tarulli nel
<br/>nostro Bollettino, crediamo che esso non sia stato altrimenti messo,
<br/>come potrebbe e dovrebbe, a profitto delle ricerche storiche rela-
<br/>tive a Perugia, dove nei secoli passati il Monastero ebbe larga e
<br/>notevole influenza. Nel detto archivio ricordiamo che si conservano
<br/>pergamene tra le più antiche che restino negli archivi Umbri.
<br/>Nell’ Archivio paleografico del Monaci ne sono state riprodotte al-
<br/>cune: la pubblicazione d’un registro completo ne riuscirebbe per-
<br/>tanto molto proficua. Così riuscirebbe interessante pubblicare la
<br/>storia inedita del Monastero che, sulla scorta dei documenti ivi
<br/>raccolti, è stata scritta da D. Mauro Bini circa il 1840.
<br/>0703 57
<br/>
<br/>Il dott. FRANcESCO FRANCESCHINI ha fatto stampare le Memo-
<br/>rie storiche di Cascia, inedite, raccolte da un suo antenato, il sa-
<br/>cerdote Marco FRANCESCHINI (Cascia, Prem. Tip. Madd. Ciccotti,
<br/>1913). 3
<br/>
<br/>Il materiale storico raccolto da Marco Franceschini nei primi
<br/>anni del secolo XIX, se è vario e prezioso per il riferimento a do-
<br/>cumenti che oggi in parte sono andati dispersi, è anche caotico,
<br/>spesse volte esposto senza connessione di fatti, con commenti ba-
<br/>sati troppo leggermente su erronee interpetrazioni, e su cogni-
<br/>zioni deficienti dell'Autore. Sarebbe stato perciò assai opportuno
<br/>che l’Editore avesse curata questa stampa con critica più acuta e
<br/>severa. Invece, per quel poco che ha creduto di variare, lo ha
<br/>fatto assai male nel testo, anzichè in nota, ed ha voluto correg-
<br/>gere tutta la forma dello scritto, forse perché l'originale gli sem-
<br/>brò di lingua e di stile antiquato. E così, come ci si presenta,
<br/>questa stampa, non sembra più compilata « nell’anno del Signore
<br/>MDCCCXIX », ma sembra scritta oggi da uno scrittore di remi-
<br/>niscenze napoleoniche! Infatti la prosa originale non è stata tutta
<br/>di fondo ricomposta, ma rabberciata qua e là, in modo che ace-
<br/>canto al periodo d’attualità e’ è la frase dei primi anni del se-
<br/>colo scorso.
<br/>
<br/>Invece di far questa, che — a mio parere — è stata una pro-
<br/>fanazione, l’Editore avrebbe assai meglio assolto il suo compito
<br/>se, lasciando stare il testo, avesse in nota provveduto alla corre-
<br/>
<br/>cia pilone
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>572 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>zione dei più gravi errori, nei quali era caduto il compilatore.
<br/>Citerò qualche esempio.
<br/>
<br/>Quasi tutte le epigrafi romane riportate in principio e verso
<br/>la fine delle Memorie sono state lette male, e su quelle errate le-
<br/>zioni l'Autore ha fantasticate interpetrazioni che non reggono. Si
<br/>sarebbe perciò dovuto riferire in nota 1’ esatta lezione di quelle
<br/>epigrafi pubblicate dal Sordini nelle Notizie degli scavi nel 1893 ;
<br/>in modo che il lettore avrebbe potuto vagliar da sè gli apprezza-
<br/>menti dell’ Autore.
<br/>
<br/>Che dire poi di quel meschino tentativo di decifrar 1’ iseri-
<br/>zione fusa sulla campana comunale? Fece bene l’ Editore a pub-
<br/>blicare il fac-simile dell’ iscrizione lasciataci dall’ Autore; ma fece
<br/>malissimo ad aggiunger di testa sua un’ interpetrazione che non
<br/>risponde alla realtà in molte delle parole decifrate, e che ad un
<br/>certo punto mostra tutta la sua imperizia con queste nove lettere
<br/>messe insieme senza alcun significato : M7.SSODEPF (pag. 45).
<br/>E dove sta scritto il nome del potestà Domenico Cochi Amerino ?
<br/>Non è parto della fantasia dell’ Editore ?
<br/>
<br/>Così a pag. 149 si sarebbe dovuto osservare, sempre in nota,
<br/>che la lezione dell’ epigrafe di Antonello Antonelli in Poggiopri-
<br/>mocaso, quale ci fu data dall’Autore, conteneva due errori gros-
<br/>solani. Infatti quell’ epigrafe fu posta cronologicamente all’ an-
<br/>no 1672, mentre un’attenta lettura di essa doveva suggerire al-
<br/>I| Editore come l'anno dovesse essere errato. A prescindere dal
<br/>fatto, da me accertato de visu, che sulla lapide marmorea è in-
<br/>ciso il vero anno 1572, bastava pensare qual poteva essere la
<br/>guerra contra Turcos in Echinadis insulis combattuta. Ma 1’ Edi-
<br/>tore non s’ è accorto dell’ altro banale errore di Marco France-
<br/>schini ; il quale invece di Echinadis aveva scritto Enchinadis,
<br/>non sapendo, o non potendo trovare nel vocabolario, per quella
<br/>maledetta enne in più, che le isole Echinadi son le Curzolari, ove
<br/>appunto si combattè la battaglia di Lepanto nel 1571. Del resto,
<br/>che nè l’Autore, nè 1’ Editore si siano accorti di questi non pic-
<br/>coli errori, si rileva dal non aver essi menomamente fatto cenno
<br/>dell’ importanza del personaggio che avevan dinanzi: un reduce
<br/>cioè dalla battaglia di Lepanto !
<br/>
<br/>Così a pag. 209 si sarebbe pur dovuto notare che nel 1045
<br/>Leone IX non era ancora papa, poichè egli fu creato nel 1049 : e
<br/>via dicendo.
<br/>
<br/>Infine i riferimenti ai documenti riportati in nota non corri-
<br/>spondono sempre alla realtà, in modo che mentre si va a cercare
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>  
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 518
<br/>
<br/>un doeumento a pagina tale del volume tale, in effetto poi non
<br/>vi si trova, o si trova altrove dopo nuove e laboriose ricerehe.
<br/>Poiehé dunque nel 1913 si volle fare la prima edizione di un
<br/>manoseritto del 1819, sarebbe stato opportuno farla un po' meglio,
<br/>e con migliori criterii.
<br/>A. M.
<br/>
<br/>Il 2 settembre scorso morì in Roma l'on. LoRENZO FRANCE-
<br/>scHINI nato a Cascia 89 anni fa. Fu deputato dell'Umbria per va-
<br/>rie legislature, per circa un ventennio consigliere provinciale, e
<br/>libero docente all’ Università di Roma di diritto e procedura pe-
<br/>nale. Lasciò varii scritti giuridici, e storico-letterarii.
<br/>
<br/>Fra questi sono interessanti gli studii sulle opere di Fra Si-
<br/>mone da Cascia che rivendicano con una lunga, stringente e gar-
<br/>bata polemica al celebre scrittore umbro la paternità di quelle
<br/>attribuite al Cavalca. Fino agli ultimi mesi della sua vita attese
<br/>a scrivere sull’ importante questione, ed aveva quasi approntato
<br/>un altro suo pregevole lavoro.
<br/>
<br/>Ecco un elenco, che non si può garantir completo, dei lavori
<br/>del Franceschini: I giurati secondo la nuova legge 8 giugno 1874
<br/>(Roma, 1874); Studii e proteste «sulla bonifica dell’ Agro Romano
<br/>(Roma, 1875); Lettere în difesa di Beatrice Cenci in risposta ad
<br/>altre del professore Francesco Dall’ Ongaro (Roma, 1876); Studi
<br/>economico-sociali della Sicilia (Roma, 1871); La Cassazione (Roma,
<br/>1871); Commento sulla procedura della Cassazione (Roma, 1877);
<br/>Questioni agrarie (Roma, 1885); Sunto di lezioni all’università di
<br/>Roma sulla storia della Magistratura popolare (Roma, 1888) ; Cas-
<br/>sazione unica e terza istanza (Roma, 1889-Foligno, 1903) ; Simone
<br/>Fidati scrittore del trecento (Roma, 1892); Documenti inediti sulla
<br/>storia della reggenza di Maria Cristina duchessa di Savoia (Roma,
<br/>1895); Scritti su Giacomo Leopardi (Roma, 1897); Discorsi contro
<br/>il duello (Roma, 1898); Fra Simone da Cascia e il Cavalca (Roma,
<br/>1897); Nella Canonizzazione della beata Rita da Cascia (Roma,
<br/>1900); Questione letteraria intorno a due trecentisti (Roma, 1901);
<br/>Tradizionalisti e concordisti în una questione letteraria del  se-
<br/>colo XIV (Roma, 1902).
<br/>
<br/>A. M.
<br/>
<br/>Una nobile e bella figura di diplomatico e di soldato, che
<br/>grandeggiò sul torbido sfondo dell’invasione napoleonicain Spagna,
<br/>è quella del reatino Giuseppe Cappelletti (1755-1813), egregiamente
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>———'———MM E osiooion
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>RE ra ml
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>514
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>illustrata dal collega prof. ANGELO SACCHETTI-SASSETTI (Rieti, Trin-
<br/>chi, 1913).
<br/>
<br/>L'importanza delle missioni diplomatiche di grande fiducia
<br/>avute dalla Corte Spagnola in momenti difficilissimi e l'alto grado
<br/>raggiunto di brigadiere di cavalleria fanno del barone Cappelletti
<br/>uno dei personaggi politici più ragguardevoli della fine del se-
<br/>colo XVIII e dei primi del XIX. L’abilità invero con cui egli
<br/>seppe disimpegnare le funzioni d’ incaricato del Re di Spagna a
<br/>Bologna quando tutto l'edificio della politica italiana si sovvertiva
<br/>sotto il turbine della prepotenza napoleonica, e la fermezza da lui
<br/>dimostrata allorchè l'invasione francese nella penisola iberica pose
<br/>a ben dura prova la sua fedeltà ‘verso la legittima dinastia gli
<br/>assegnano un cospicuo posto d’onore tra quegl' italiani che seppero
<br/>degnamente illustrarsi al servizio straniero, quando le sciagurate
<br/>circostanze de’ tempi non consentivano loro di porre la mente ed
<br/>il braccio a pro’ della patria.
<br/>
<br/>Interessante anche è il racconto de’ rapporti passati tra il Bo-
<br/>naparte e il Cappelletti, che subì prima, come tanti altri, il fascino
<br/>del gran Còrso, e ne concepì un’ entusiastica ammirazione trasfor-
<br/>matasi poi nell’odio più implacabile e fiero sino al punto da chia-
<br/>marlo — non senza qualche ragione — « infame carnefice (ver-
<br/>dugo), Genio destruetor » e « Tirano de la humanidad ».
<br/>
<br/>Interessanti articoli per i nostri studi si leggono spesso ne
<br/>
<br/>L'Oriente Serafico, organo del Terz'Ordine, che si pubblica già
<br/>da oltre 25 anni a S. Maria degli Angeli. Segnaliamo qui, dolenti
<br/>di non poter per ragione di spazio, discorrerne partitamente, al-
<br/>cuni di tali articoli, usciti in luce nell'ultimo biennio:
<br/>
<br/>B. MARINO MAZZaRA, Un’ icone medievale di S. Francesco a
<br/>S. Maria degli Angeli (tavola d'altare del XIII sec. raffigurante
<br/>S. Francesco, attribuita dall'A. alla Seuola di Margaritone d' A-
<br/>reZzo); 2
<br/>
<br/>ErrtoRE RIccI, Non Ascesi, ma Oriente (è una nuova ingegnosa
<br/>interpetrazione etimologica dei famosi versi danteschi 52-54 del
<br/>canto XI del Paradiso);
<br/>
<br/>B. MARINO MAZZARA, Il miracolo della Verna e un bassorilievo
<br/>Robbiano alla Porziuncola, che l'A. attribuisce ad Andrea della
<br/>Robbia; e
<br/>
<br/>Un capolavoro ignorato di Bernardo Pinturicchio (ampia illu-
<br/>strazione dell’affresco « Il Calvario » della Porziuncola, che sulla
<br/>fede del Vasari era stato sin qui attribuito al Perugino, mentre
<br/>
<br/>  
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 575
<br/>
<br/>il Venturi lo vorrebbe di Andrea di Luigi, detto l'Ingegno, e il
<br/>
<br/>nostro A. eonclude per ritenerlo opera autentiea di Bernardino
<br/>Pinturiechio);
<br/>
<br/>BnAcALowi LEoxE, Della Crocifissione della Porziuncola (in
<br/>appoggio dell'ipotesi del Venturi cirea l'attribuzione di questo
<br/>dipinto ad un discepolo del Perugino);
<br/>
<br/>MAZZARA predetto, La « Crocifissione » del Pinturicchio alla
<br/>Porziuncola (a sostegno della sua opinione sopra accennata);
<br/>
<br/>P. René DE NANTES, Pagine di Storia Francescana (buon som-
<br/>mario storico intorno al movimento riformista della sètta degli
<br/>« Spirituali » e ad Angelo Clareno, che il Papa aveva chiamato,
<br/>nel eolpirlo dell'anatema, « nequam heretieus, qui se damnatae
<br/>sectae Fratieellorum majorem seu Ministrum generalem nominat »);
<br/>
<br/>Errore RiocoI, Luoghi Francescani (nel territorio perugino:
<br/>Fatione, oggi « Favarone », Prepo ed Agello; ma più specialmente
<br/>l’A. tratta della località del Buonriposo, corrispondente a quella
<br/>di Fontenuovo);
<br/>
<br/>Mazzana, Gli affreschi medievali della « Crocifissione » nella
<br/>Basilica di Assisi; e Stroncone, con buone notizie storico-artistiche
<br/>su questo antico castello, illustrato già con tanto amore e dottrina
<br/>dal sempre rimpianto nostro Luigi Lanzi;
<br/>
<br/>P. RENÉ DE NANTES, Le origini dell'Ordine di S. Chiara;
<br/>finalmente la riedizione da un eodiee Ambrosiano della notissima
<br/>narrazione di Michele Bernardi: « Questi sono i Perdoni di S. Fran-
<br/>cesco d’Ascesi e ’1 trovamento e ’1 modo come furono trovati >»; ©
<br/>la traduzione italiana di un nuovo graziosissimo Fioretto di S. Fran-
<br/>cesco, scoperto da Paul Sabatier nel codice Monachese 9068, fol. 358
<br/>Verso.
<br/>
<br/>Nell'annata in corso (IX, 1915) del Bollettino d'Arte del Mini-
<br/>stero della P. I. segnaliamo alcuni articoli concernenti antichità
<br/>e monumenti della nostra regione :
<br/>
<br/>uno studio architettonico accuratissimo, egregiamente illu-
<br/>strato, di Lorenzo Frocca sulla Chiesa e Abbazia dei Santi Se-
<br/>vero e Martirio, fuori di Orvieto ;
<br/>
<br/>il preannuncio di un più vasto e compiuto lavoro del nostro
<br/>valoroso collaboratore comm. DANTE VIVIANI, sulla Porta Venere
<br/>e le Torri di Properzio a Spello, monumenti del più alto interesse
<br/>per la storia dell’arte militare nell’ Umbria;
<br/>
<br/>una geniale ricostruzione de I lampadarii dell'Ipogeo dei Vo-
<br/>lunni presso Perugia, dovuta allo stesso architetto VIVIANI, e non
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>   
<br/>
<br/> 
<br/>  
<br/> 
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>516 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>pienamente accettata da GorrREDO BENDINELLI, che in una Nota
<br/>critica sullo stesso soggetto, pur lodando l'abile fatica del Viviani
<br/>e la nuova e fedele interpretazione da lui ottenuta nei riguardi
<br/>della figura del sostegno centrale del lampadario pensile, propone
<br/>per altre figure dello stesso ipogèo diverse e non meno discutibili
<br/>interpetrazioni, commentando anche i giudizî e le congetture in
<br/>proposito del Vermiglioli e di Gustavo Kérte, il recentissimo illu-
<br/>stratore del sepolero dei Volunni.
<br/>
<br/>Dalle Notizie contenute nella stessa annata 1915 del suddetto
<br/>Bollettino straleiamo le seguenti relative a monumenti e cose del-
<br/>l'Umbria :
<br/>
<br/>GuBBIo : lavori di consolidamento agli affreschi d’ Ottaviano
<br/>Nelli, che adornano la vólta dell'abside della ehiesa di S. Ago-
<br/>stino ;
<br/>
<br/>PASSIGNANO DEL LAGOo (Perugia): restauri alla Torre duecen-
<br/>tesca dell’Orologio annessa al palazzetto del Podestà ;
<br/>
<br/>NARNI : lavori di sistemazione e di consolidamento del Ponte
<br/>di Augusto.
<br/>
<br/>Dalla cronaca dolorosa poi de’ danni arrecati al nostro patri-
<br/>monio monumentale dal terremoto della Marsica(13 gennaio 1915)
<br/>togliamo 1’ indicazione di alcune opere d’arte che subirono qual-
<br/>che guasto :
<br/>
<br/>Todi: lesioni, fortunatamente non gravi, alle Chiese: catte-
<br/>drale, della Consolazione e di S. Fortunato ;
<br/>
<br/>Assisi: lesioni leggerissime nelle volte della Basilica di S. Ma-
<br/>ria degli Angeli; .
<br/>
<br/>Orvieto : lesioni di qualche entità nei muri longitudinali del
<br/>mirabile Duomo, e altre di poca entità alla Torre dell'Orologio e
<br/>nei palazzi Sogliano e degli Uffici apostolici ;
<br/>
<br/>Ferentillo (Spoleto): qualche danno all’antico campanile della
<br/>chiesa di S. Maria;
<br/>
<br/>Terni: lesioni non gravi alla Badia di S. Valentino, al Pa-
<br/>lazzo Cesi di Acquasparta e al Palazzo Liviani, oggi Doria Pan-
<br/>fili in Alviano; danni alquanto sensibili ha sofferti invece il Pa-
<br/>lazzo dei Duchi Mattei in Giove;
<br/>
<br/>più gravi guasti hanno naturalmente subìto, perchè più pros-
<br/>simi all’epicentro sismico, i monumenti della Sabina, e special-
<br/>mente, nel Circondario di Rieti, la chiesa di S. Maria di Ligarano,
<br/>quelle di S. Pietro in Magliano Sabino, di S. Maria Assunta in
<br/>Tarano, di S. Giovanni Battista a Torri in Sabina, il Palazzo de-
<br/>gli Orsini a Stimigliano, ed altri edificî sacri e profani di Scan-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>È
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 571
<br/>
<br/>driglia, Aserea, Belmonte, Cantalupo, Collevecchio, Castelnugvo di
<br/>Farfa, Fara Sabina, Montebuono, Frasso Sabino, Mercetelli, Mon-
<br/>teleone, Rocca Antica e Varco Sabino.
<br/>
<br/>Sullo stesso argomento poi, specie per ciò che concerne il
<br/>meraviglioso Tempio della Consolazione in Todi, ha scritto anche
<br/>RoBerTo Papini nel fase. II-IV, anno IX, del Bollettino suddetto.
<br/>
<br/>Nei fase. I e II del vol. XVI (1915) della « Miseellanea Fran-
<br/>cescana » il P. BONAVENTURA MARINANGELI imprende a illustrare
<br/>i Tesori della Basilica e del S. Convento di Francesco di Assisi,
<br/>descrivendo intanto « I drappi detti di S. Francesso » e « Un’an-
<br/>tica Croce processionale ». Da che trae argomento il priore A.
<br/>Tini a pubblicare nello stesso periodico alcune lettere inedite re-
<br/>lative ad illustri personaggi che in diversi tempi chiesero ed ot-
<br/>tennero brani di quelle stoffe, anche artisticamente, preziose, come
<br/>nel 1714 la principessa Violante di Baviera, nel 1726 il Re di
<br/>Francia, nel 1736 il nuovo Vescovo d’Assisi, mons. Ringhieri, ecc.
<br/>
<br/>Nella sua bella monografia, riccamente documentata e illu-
<br/>strata, su S. Caterina da Siena in Val d’ Orcia (Firenze, Tip. Do-
<br/>menicana, 1915) il dott. EUGENIO LAZZARESOHI ricorda spesso per-
<br/>sonaggi e fatti della storia nostra: e così tra i primi menziona
<br/>varî membri della famiglia Trinci da Foligno, e specialmente
<br/>quel fra’ Paolo Trinci, che molto s'adopró a ripristinare l' antico
<br/>rigore della Regola di S. Francesco; il famigerato abate di Mon-
<br/>maggiore, cardinal Gherardo di Puy, che favorì come governatore
<br/>di Perugia i Salimbeni nella guerra tra Firenze e la Chiesa; frate
<br/>Giovanni di Gano da Orvieto, abate di S. Antimo, che ospitò
<br/>S. Caterina ed ebbe con lei lunga amicizia, meritandone un’ elo-
<br/>quente e appassionata difesa contro i suoi perfidi denigratori;
<br/>Giovanni Salimbeni, detto Bottone, condottiero e capitano del po-
<br/>polo in Orvieto e marito in seconde nozze di Bianchina Trinci,
<br/>da cui nacque quell’ Agnolino Salimbeni che divenne poi signore
<br/>della Val d’ Orcia.
<br/>
<br/>Frequenti sono anche gli accenni alle guerre tra Perugini e
<br/>Senesi, e alla gran guerra che i Fiorentini, spalleggiati dai Guelfi
<br/>dell’ Umbria, mossero contro la prepotenza tirannica della Curia
<br/>Romana; ma particolare interesse hanno i rapporti di soave affet-
<br/>tuosità e di amorevole dimestichezza che la Santa di Siena ebbe
<br/>colle donne di casa Trinci, come testimoniano le molte lettere che
<br/>il L. pubblica nel suo erudito lavoro: e quando, conforme alla
<br/>
<br/>T albas è a e deii... a È
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
    
<br/> 
<br/>  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>di
<br/>|
<br/>Hi
<br/>in
<br/>1
<br/>ta
<br/>|
<br/>I
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>i o acne eO
<br/>
<br/>CE mets mm n
<br/>
<br/>    
<br/>
<br/>518 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>profezia del beato Tommaso da Foligno, Trincio Trinci fu ucciso
<br/>a furore di popolo, e la sua famiglia fu imprigionata e dispersa,
<br/>la dolce mantellata domenicana di Siena confortò con tenerissime
<br/>parole le derelitte donne de’ Trinci, e con vero spirito profetico
<br/>annunciò loro prossimo il ritorno all’antico dominio e al primitivo
<br/>splendore: profezia che si avverò di lì a pochi mesi quando, il
<br/>22 dicembre 1377, Corrado Trinci ed i suoi recuperarono la si-
<br/>gnoria di Foligno.
<br/>
<br/>Nella « Rassegna Nazionale » del 16 aprile 1915 BENIAMINO
<br/>De RIris pubblica un articolo intitolato — La leggenda di Jaco-
<br/>pone —, nel quale afferma inesatta l’opinione espressa su Jacopone
<br/>dal Bartoli, dal Gaspary e dal D’ Ancona, e sostiene invece quella
<br/>manifestata dal Novati, che nega ogni fiducia alla leggenda jaco-
<br/>poniea e alla relazione di Jacopone eon le compagnie dei Battuti
<br/>e coi Laudari e si riavvicina nelle sue conclusioni al concetto che
<br/>di Jacopone manifestò 1’ Ozanam nel suo libro sui « Poeti Fran-
<br/>cescani in Italia nel secolo XIII ».
<br/>
<br/>L’ Arch. Salv. Marino Mazzara O. F. M. in un opuscolo inti-
<br/>tolato « Un pregevole dipinto a S. Francesco di Stroncone » (S. Ma-
<br/>ria degli Angeli, tip. industriale, 1916) s’ intrattiene dell'affresco
<br/>esistente in quella chiesa e raffigurante la Madonna col Bambino
<br/>e S. Francesco d’ Assisi e, opponendosi al Lanzi, il quale attri-
<br/>buiva il dipinto ad un artista del secolo XIII (Escursioni france-
<br/>scane nei dintorni di Terni e contributo all’ iconografia france-
<br/>scana), sostiene che l’affresco è opera di un pittore senese, oppure
<br/>umbro, ma molto intluenzato dalla grande arte toscana, dei pri-
<br/>mordi del secolo XIV. V. A.
<br/>
<br/>*
<br/>*x *
<br/>
<br/>Di Sante Ferroni da Foligno (1767? -1800) determina, sulla
<br/>scorta di quanto ebbe a scriverne tempo addietro Enrico Filippini
<br/>ne l'Umbria di Perugia (a. II, 1899, nn. 13-14; a. VI, nn. 21-22)
<br/>e più di recente in Archivio Storico Lombardo (n. XXXIX, fase. 35),
<br/>i soggiorni piacentini, e questi, con nuovi dati e nuove argomen-
<br/>tazioni, illustra, StEFANO FERMI, nel Bollettino Storico Piacentino
<br/>(a. X, fase. 6°) che egli fondò e da un decennio, ormai compiuto,
<br/>con alaere eura e dottrina, dirige. ^
<br/>
<br/>Se ne ricava che il Ferroni fu nella regione piacentina da
<br/>prima verso il 1789, poco dopo le sue nozze con una ricca faen-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALEUCTA UMBRA 519
<br/>
<br/>tina; quando eioó Maria Antonia Falzi, celebre artista napole-
<br/>tana, lo distolse dai easti amori nuziali infiammandolo di una pas-
<br/>sione veemente e lo trasse seco, dopo Padova, nel territorio pia-
<br/>centino, a Monticelli d’ Ongina dove pare che i due prendessero
<br/>stabile dimora e mettessero al mondo un figlio. Lettere datate da
<br/>Piacenza mostrano come in questo periodo la condizione finanzia-
<br/>ria del Ferroni fosse assai miseranda; inoltre egli, da esse, ap-
<br/>pare turbato e malsicuro perchè la Polizia correva sulle sue tracce,
<br/>sia che lo si ritenesse reo di qualche colpa politica, o almeno di
<br/>tendenze rivoluzionarie, sia, com’ è più probabile, ch’ ei fosse ri-
<br/>cercato per l’ abbandono della moglie e per la fuga coll’ amante.
<br/>A Piacenza diede allora qualche accademia a quella guisa che
<br/>altre, da quel buon poeta estemporaneo ch’ egli era, ne diede di
<br/>poi, quando sui primi del 1794 si ritirò di nuovo, in seguito a
<br/>varie peregrinazioni con la Falzi, a Piacenza, ove attese altresì a
<br/>pubblicare dai torchi d’ una stamperia di Pavia certi suoi versi
<br/>ad onore del patrizio pavese mons. Carlo Bellisomi.
<br/>
<br/>Il Fermi avanza qui una sua ipotesi che appare, in verità,
<br/>fondatissima e che lumeggia meglio la figura di questo improvvi-
<br/>satore Folignate: « Si sa, egli serive, di rapporti fra la famiglia
<br/>dei marchesi Landi di Piacenza con quella dei marchessi Belli-
<br/>somi di Pavia ... Ed è pure noto come in casa Landi si tenes-
<br/>sero geniali conversazioni, poetiche accademie, rappresentazioni
<br/>drammatiche, alle quali convenivano i migliori ingegni della città
<br/>e quanti letterati e artisti vi capitassero di fuori. Nulla pertanto
<br/>vieta di credere che anche nel salotto » di casa Landi, avesse il
<br/>Ferroni l’ invito a collaborare a certo omaggio poetico che si pre-
<br/>parava in Pavia a mons. Bellisomi. Per la quale collaborazione,
<br/>appunto, arguisce il Filippini, è da supporsi che il Folignate dal
<br/>suo rifugio di Piacenza si recasse talvolta a Pavia dove nel 1795
<br/>‘per i tipi del Comino uscì infatti la prima raccolta dei suoi versi.
<br/>
<br/>Altra edizione, e questa piacentina, delle poesie del Ferroni,
<br/>è dovuta poi al Del Majno e apparve nel 1821 a Piacenza, dove
<br/>egli pare non siasi più recato dopo il 1795.
<br/>
<br/>Certo è che le accademie da lui date, la testimonianza di un
<br/>‘codice della Comunale di Piacenza [intitolato : Accademie del va-
<br/>lorosissimo poeta estemporaneo Sante Ferroni, tenute nel vene-
<br/>rando collegio di S. Lazzaro], l'edizione locale procurata dalla fa-
<br/>mosa stamperia dei Del Majno, cui un anonimo raccoglitore pia-
<br/>centino prepose una encomiastica prefazione, « sono altrettante
<br/>prove della grande ammirazione che incontrò l’arte improvvisa-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>580 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>triee del Ferroni » nella eittà che, rieca di belle e luminose opere
<br/>d'arte, lo accolse nelle sue sale ospitali, dove la poesia riceveva,
<br/>anche per il fiorire d’ una Colonia Arcadica, la Trebbiense, un
<br/>culto tradizionale e gentile.
<br/>
<br/>Il Fermi poi s’accorda col Filippini nel desiderare dalla dot-
<br/>trina di qualche studioso un’indagine esauriente, che, facendo
<br/>tesoro di quelle parziali e analitiche, che già si posseggono, serva
<br/>da sintesi per la vita e per l’arte del valoroso poeta estempora-
<br/>neo da Foligno. Questa sintesi potrebbe essere condotta a compi-
<br/>mento per opera dello stesso Filippini, che, padrone ormai del
<br/>suo soggetto, continua a sviscerarlo con sempre più minute ri-
<br/>cerche, come comprova il nuovo contributo (non citato dal Vermi
<br/>perchè estraneo al suo argomento), da lui recato con l'articolo
<br/>testé apparso (in Archivio Storico Lombardo, a. 1915, pag. 414, sgg).
<br/>sotto il titolo La prima venuta del Ferroni e della Bandettini a
<br/>
<br/>Pavia e a Milano.
<br/>PP;
<br/>
<br/>In un « Volume pubblicato nel XXX anno di Direzione sa-
<br/>nitaria del prof. D. Barduzzi delle RR. Terme di S. Giuliano »
<br/>(Siena, Stab. Tip. S. Bernardino, 1915) il prof. LuIGI GUERRA-
<br/>CoppIoLI pubblica interessanti notizie sul Bagno a Morba nel Vol-
<br/>terrano e M. Pierleone Leoni da Spoleto, medico di Lorenzo il Ma-
<br/>gnifico, con vari documenti inediti e il fac-simile d’un autografo
<br/>dell’illustre scienziato umbro. Oltre i particolari biografici di lui,
<br/>sviluppati poi più ampiamente nell’apposita monografia che vide
<br/>testé la luce nel nostro periodico, il Guerra ci dà anche la ver-
<br/>sione esatta, stabilita in base alle più attendibili testimonianze
<br/>storiche, della tragica fine del Pierleoni, il cui assassinio fu dalla
<br/>subdola perfidia dei Medici mascherato goffamente colle apparenze
<br/>del suicidio.
<br/>
<br/>La dotta e diligente trattazione che il G. ha scritta sulle
<br/>acque minerali di Morba, ci fa vivamente desiderare da lui, che
<br/>dimostra d’averne tutta la preparazione e la competenza neces-
<br/>saria, un analogo studio storico-scientifico sulle acque minerali
<br/>dell'Umbria nostra, argomento vergine e fioritissimo, che merite-
<br/>rebbe davvero di richiamar l’attenzione dei nostri studiosi.
<br/>
<br/>Per la biografia dell’insigne matematico Luca Pacioli, che fu
<br/>per più anni insegnante nel nostro Ateneo, giova ricordare la dotta
<br/>e bella Memoria che il ch. cav. GrroLamo MANCINI ha pubblicata
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 581
<br/>
<br/>negli Atti della R. Aceademia dei Lineei (serie V, vol.,XIV,
<br/>fase. VII*, 1916) eol titolo « L'opera » De Corporibus Regulari-
<br/>bus « di Pietro Franceschi, detto della Francesca, usurpata da
<br/>Fra Luca Pacioli ». L’ edizione del ‘prezioso trattato, rinvenuto
<br/>dall’ infaticabile studioso in un codice Urbinate- Vaticano, è pre-
<br/>ceduta da un’accuratissima ed erudita introduzione biografica e
<br/>critica, arricchita di quattro appendici relative al Franceschi e il-
<br/>lustrata con 12 nitidissime tavole riproducenti dipinti di Pier della
<br/>Francesca e saggi del pregevolissimo trattato scoperto dal Mancini.
<br/>ala
<br/>
<br/>Di alcune recentissime scoperte archeologiche, fatte nel terri-
<br/>torio di Perugia, tratta con l'abituale competenza il dott. EpoARDO
<br/>GaLLI, in « Notizie degli Scavi », anno 1915, fasc. 8°, dandoci
<br/>anche nitide riproduzioni degli oggetti descritti.
<br/>
<br/>Si tratta di due orecchini d’oro, trovati nella fattoria Spinola
<br/>presso Brufa nel maggio del 1914, e d’una tomba etrusca messa
<br/>in luce nell’estate di detto anno nel podere Casello a Cordigliano
<br/>presso Ponte Pattoli. ;
<br/>
<br/>I due graziosi ornamenti muliebri, a tipo zoomorfo (una testa
<br/>
<br/>leonina a tutto tondo, da cui si distacca un arco ritorto a cordone,
<br/>che va assottigliandosi e in punta termina con una pallina),
<br/>sono dal G. considerati giustamente « per la grandezza, per l'ae-
<br/>eurata lavorazione e per il perfetto stato di conservazione » tra
<br/>gli esemplari più insigni del genere rinvenuti con molta frequenza
<br/>nella nostra regione e degnissimi di star accanto a quelli di squi-
<br/>sitissima fattura scoperti nel 1843 a Ponte S. Giovanni presso l'i-
<br/>pogeo dei Volunni e illustrati in un' apposita monografia dal no-
<br/>stro dottissimo Vermiglioli (Perugia, Santucci, 1843).
<br/>: Nella tomba etrusca di Cordigliano, oltre vari fittili di argilla
<br/>grigiastra, si conservava anche un'urna di travertino, scolpita ed
<br/>inscritta, recante sul coperchio una figura maschile con la testa
<br/>velata secondo il rito sacerdotale, nella consueta attitudine di per-
<br/>sona sdraiata a banchetto, e sul fronte della cassa quadrangolare
<br/>una decorazione con figure a bassorilievo, rappresentanti un epi-
<br/>sodio d’origine epica, l’uccisione a tradimento del giovinetto Troilo
<br/>per mano di Achille col concorso di Aiace.
<br/>
<br/>Tutti questi preziosi cimeli sono stati provvidamente assicu-
<br/>rati al R. Museo archeologico di Firenze.
<br/>
<br/>lm rg. "EN P
<br/>x
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>582 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Notizie .— Accademia di Belle Arti di Perugia — Scuola di
<br/>Architettura (Arch. Prof. UGo TARCHI), » L’arco etrusco e la porta
<br/>Marzia in Perugia »; nel periodico « L’Architettura italiana », fa-
<br/>scicolo del 1° Agosto 1915.
<br/>
<br/>Prof. GrusePPE BELLUCCI, « Sui monti ». Ricordi ed impres-
<br/>sioni. Conferenza tenuta nella sede della Società « Libertas » in
<br/>Perugia il 10 Gennaio 1915 (Perugia, Stab. Tip. V. Bartelli e C.,
<br/>T9T5). ,
<br/>
<br/>Prof. G. BELLUCCI, « L'epoea paleolitica nell Umbria ». E-
<br/>stratto dall'Arehivio per l'Antropologia ela Etnologia. Vol. XLIV,
<br/>fasc. IV, 1914. (Firenze, Tip. di M. Ricci, 1915). WVAA.
<br/>
<br/>Nel « Giornale storico della letteratura italiana » (fase. 196-197)
<br/>si legge una lunga recensione di GrusEPPE GALLI sul volume di
<br/>Brorpo BruGNOLI, « Le satire di Jacopone da Todi ricostituite
<br/>nella loro più probabile lezione originaria, con le varianti dei
<br/>mss. più importanti e precedute da un saggio sulle stampe e sui
<br/>codici iacoponici ».
<br/>
<br/>Il Galli loda il lavoro del Brugnoli, come quello che contiene
<br/>abbastanza di buono », ma conclude che questa « non è e non
<br/>può essere un’edizione critica, e il testo dato non è certo la le-
<br/>zione più probabile originaria ». V. A.
<br/>
<br/>ALESSANDRO can. ALFIERI, « L’umanista Giacomo Minutoli ve-
<br/>scovo di Nocera Umbra e di Agde ». Note biografiche postume or-
<br/>dinate, completate ed edite per cura del sac. Antonio can. Castel-
<br/>lueci (Città di Castello, Società tipografica « Leonardo da Vinci »,
<br/>1913). — In una prefazione seritta dal Castellucci sono cenni bio-
<br/>grafici del can. Alfieri, che fu socio della R. Deputazione di sto-
<br/>ria patria per l'Umbria. NA DI
<br/>
<br/>Nel periodico L'Arte, anno XVIII, fase. V-VI, la signora AN-
<br/>GELINA Rossi nel suo studio su Le Sibille nelle arti figurative
<br/>italiane, discorre delle Sibille dipinte dal Pinturicchio sulla volta
<br/>della Biblioteca Piccolomini di Siena, nell’ultima sala della torre
<br/>Borgia, in Santa Maria del Popolo e in Santa Maria Maggiore di
<br/>Spello. Tratta altresì delle Sibille della sala del Cambio di Peru-
<br/>gia, attribuendole senz’ altro, secondo 1’ opinione del Venturi, a
<br/>Raffaello anzichè al Perugino. Ve de
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 583
<br/>
<br/>Nell’ « Archivum Franciscanum historieum » (anno VHI, fa-
<br/>scicoli I-II) segnaliamo queste pubblicazioni di soggetto umbro :
<br/>
<br/>— Cenni e documenti su Fr. Pietro d'Assisi O. F. M. (Fr.
<br/>Pietruzzo della Pietà) (1300-1349), di FR. LEONE RANZATO DI CHIOG -
<br/>GIA O., P; M.
<br/>
<br/>— De Vita B. Aegidij Assisiensis auctore fratre Leone jwrta
<br/>notwm codicem, P. HENRICUs BurLETTI, O. F. M.
<br/>
<br/>MOEA
<br/>
<br/>Nell'Arte di Adolfo Venturi (marzo, 1914) IrALo MarowkE ha
<br/>pubblicato un lavoro su Fra Simone Fidati e Taddeo Gaddi, con
<br/>alcune illustrazioni. Il Maione ricorda l'amieizia interceduta fra
<br/>il grande monaco di Cascia ed il celebre discepolo di Giotto, ed
<br/>in prova di ciò torna a stampare una lettera desunta dall’ episto-
<br/>lario del Fidati, pubblicato dal Mattioli nel 1898. Fa quindi no-
<br/>tare come il Gaddi subisse in arte una profonda influenza dalle
<br/>teorie e dall’amicizia dell’ illustre predicatore umbro; tanto che
<br/>la sua maniera pittorica abbandona quella del suo insigne mae-
<br/>stro per seguire una concezione più mistica e meno umana.
<br/>
<br/>La tesi del Maione, per la sua importanza, meriterebbe che
<br/>venisse maggiormente approfondita con altri studii e ricerche, e
<br/>completata con l’ indagine sull’ inttuenza che il Fidati ebbe cer-
<br/>tamente sulla vita fiorentina nella prima metà del secolo XIV.
<br/>
<br/>A. M.
<br/>
<br/>Tra le Carte dell’ Archivio Rivera edite da Luieir RrvERA in
<br/>.< Bollettino della R. Deputazione Abruzzese di Storia Patria »
<br/>(fasc. III-IV dell’anno IV), segnaliamo per la storia nostra il do-
<br/>cumento n. 22: « Angeletto di Giovannino di Campello vende a
<br/>Cola di Compagnone di Campello due pezzi di terreno in distretto
<br/>di Campello al vocab. Geccagnano — Rog. Notar Luca di Meluccio
<br/>di Trevi, 21 Genn. 1358 »; e il documento n. 23, sotto la data 12
<br/>Marzo 1862, atto stipulato da « Franciscus Ser Egidii de Perusia »,
<br/>in Perugia « in domo habitationis domini Francisei Tege-
<br/>rini de Pisis legum doetoris ».
<br/>
<br/>BUB.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>e T p E Ae e Ie e M M ETTI EE =
<br/>
<br/>584 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>*
<br/>$3
<br/>
<br/>Nel fase. X, anno IX (31 ott. 1915), pp. 305-312 del « Bol-
<br/>lettino d'Arte del Ministero della P. I. » UwBERTO GwNorI eonti-
<br/>nua la pubblicazione dei suoi Documenti inediti sui Pittori Peru-
<br/>gini, di cui avemmo già ad occuparci nell’ultimo fascicolo di questa
<br/>Rivista. E, come per la parte prima di tale raccolta dimostrammo
<br/>allora trattarsi — per quello almeno che riguardava i documenti
<br/>dell'Archivio del Cambio — non di « notizie inedite » e frutto di
<br/>personali rieerche del loro editore, ma bensi « di notizie già de-
<br/>libate, registrate e magari pubblicate, anche piü d'una volta, da
<br/>altri », così ora, per debito di coerenza, ci corre l'obbligo di con-
<br/>tinuare la dimostrazione anche per la seconda parte della raccolta
<br/>dello G. Dimostrazione di cui potremmo anche far a meno, limi-
<br/>tandoci ad affermare che quasi tutte le notizie tratte dal Cambio,
<br/>date anche qui per « inedite » dallo G., erano state già pubblicate
<br/>almeno tre volte prima ch’egli le scoprisse, e tutte poi senza ec-
<br/>cezione di sorta erano state indicate e registrate nell’ inventario
<br/>manoscritto di quell’ Archivio, che era stato lasciato a disposizione
<br/>degli studiosi da chi nel 1900 ne compì l'ordinamento.
<br/>
<br/>Ma poichè tale affermazione potrebbe apparire per la sua
<br/>gravità troppo recisa, e poichè lo G. sembra non siasi accorto delle
<br/>pubblicazioni precedenti, neppur dopo che gli erano state con tanta
<br/>precisione indicate, sarà bene riprendere particolareggiatamente
<br/>la dimostrazione della esattezza del nostro asserto. Ciò procure-
<br/>remo di fare nel modo più breve possibile raffrontando, una per
<br/>una, le notizie dello G. con quelle registrate nell’ inventario e
<br/>precedentemente pubblicate; ma questo raffronto faremo soltanto
<br/>con una delle pubblicazioni già indicate, cioè con quella desi-
<br/>gnata colla lettera B, corrispondente all’ inventario-regesto edito
<br/>negli Archivi del Mazzatinti, poichè le altre due fatte dallo stesso
<br/>autore nella Perugia illustrata e nella rivista . L' Umbria diretta
<br/>dal Guardabassi (Anno V, numeri 5-6, 7-8 e 11-12 del 1902) non
<br/>sono che riduzioni della prima, e tutte e tre sono desunte da
<br/>quell’ inventario che, come vedremo, è stato con tanta fedeltà se-
<br/>guito dallo G., ad onta ch'egli mostrasse ignorare perfino il nome
<br/>del compilatore, ch’era stato così buon maestro e duca alle sue
<br/>vantate ricerche. I
<br/>
<br/>Passiamo dunque in rapida rassegna le nuove notizie dello G.
<br/>(che. indicheremo con A e colle date relative) confrontandole con
<br/>quelle date in B (corrispondente alla triplice pubblicazione Degli
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA
<br/>
<br/>UMBRA 585
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>Azzi) e, dove sarà necessario, coll’ inventario manoscritto compi-
<br/>
<br/>lato dal suddetto :
<br/>
<br/>Giambattista Caporali di Bartolomeo.
<br/>
<br/>A. 1532, 30 mar. — riduzione di B, pag. 189, linee 36-40.
<br/>
<br/>A. 1532, 17 apr. — » di B,
<br/>lin. 1-2,
<br/>A. 15359, I sem. — »
<br/>
<br/>».7189, '» ‘43-44 ‘e p. 190,
<br/>
<br/>anzi « storpiatura » di B, p. 184, lin. 32-
<br/>
<br/>31 e della relativa notízia dell' inventario ms.
<br/>A. 1535, I sem. — « storpiature » (1) come sopra di 2, p. 184, lin. 38-
<br/>
<br/>42, e dell' inventario.
<br/>
<br/>(1) Per chi potesse dubitare dell’esattezza di questo strano vocabolo, riprodu-
<br/>ciamo queste due notizie secondo il testo dello G. e secondo quello del nostro In-
<br/>
<br/>editore:
<br/>INVENTARIO MS., Lib. Lic. del Reg. 131.
<br/>
<br/>« .. Io: Baptiste Bartolomei Caporalis
<br/>[sottintendi: « Actus citationis » o « In-
<br/>stantia »] contra Julium magistri Geor-
<br/>gij ... fratrem et heredem Vagnis magi-
<br/>stri Georgij ... reddi ... flor. .XII exactos
<br/>et habitos per dictum Vagnem ab homi-
<br/>nibus castri Panicalis causa faciendi
<br/>quamdam picturam in ecclesia S. Angeli
<br/>de castro Panicalis un: et simul cum
<br/>dieto Jo: Baptista in qua pictura dictos
<br/>Johannes [Vagnes] nihil fecit: verum
<br/>dictus Jo: Baptista dictam picturam so-
<br/>lus fecit et replevit. Item petit flor. VIII...
<br/>quos hibuit causa pingendi in ecclesia
<br/>Madonne de la Luce una cum dico Jo:
<br/>Baptista de flor. XX solutis eidem causa
<br/>dicte picture cum in dicta pictura dictus
<br/>Vagnes non operatus fuerit nisi pro duo-
<br/>bus florenis », etc.
<br/>
<br/>' ventario, notando in corsivo le varianti, ossia « svarioni », introdottivi dal ... novello
<br/>
<br/>GNOLI, l. c. p. 305.
<br/>
<br/>1535, I Sem. « Io: Baptista bartolomei
<br/>eaporalis contro Iulium magistri Georgi
<br/>fra rem et heredem Vagnis magistri Geor-
<br/>gii .. reddi ... fl. XII exactos et habitos
<br/>
<br/>'per dictum vagnem ab hominibus castri
<br/>
<br/>panicalis causa faciendi quandam pictu-
<br/>ram in ecclesia sancti Angeli de Castro
<br/>paniealis una et simul cum dieto Io: bap-
<br/>tis'a in qua pictura dictus Iohannes [Va-
<br/>gnes] nihi' fecit: verum dictus Io : bap-
<br/>tista dictam picturam solus fecit et re-
<br/>pl-vit » (Arch. del Cambio, Reg. 181 c. 5).
<br/>
<br/>1535, I Sem. « Item petit fl. VIII quos
<br/>[Vagnes Georgii] habuit causa pingendi
<br/>in ecclesia Madonna della luce una cum
<br/>dicto Io: baptista de fl. XX solutis eodem
<br/>causa dicte picture, cum in dicta pictura
<br/>dictus Vagnes non operatus fuerit nisi
<br/>pro duobus florenis » (Ibid.).
<br/>
<br/>Ne é da credere che lo G. per « sdoppiare » e conciar cosi l'unica notizia del
<br/>nostro inventario abbia, almeno, avuto lo scrupolo di prendere in mano l’ originale
<br/>per controllare la nostra decifrazione, poiché, se lo avesse fatto, si sarebbe accorto
<br/>che la notizia non si leggeva a c. 5 del Registro 131, com’egli indica, ma bensì a
<br/>e. 5 del « Liber Licentiarum », che è un'appendice di quel Registro e che ha una
<br/>proprià numerazione, come nel nostro Inventario è esattamente indicato. Egli dunque
<br/>— e ci par troppo evidentemente dimostrato — si è limitato a trascrivere e mala-
<br/>mente dall’ inventario! Come sarebbe grazioso e istruttivo riprodurre in clichés i
<br/>documenti « inediti » dello G. e i corrispondenti brani del nostro disp’ ezzato auto-
<br/>grafo e delle tre ignoratissime nostre edizioni! Ma, disgraziatamente, i clichés co-
<br/>stano troppo, e noi siamo poveri, anche più poveri del Bollettino d’Arte del Mini-
<br/>stero della P. I., il quale ci fa promettere dallo G. (nota 3) la riproduzione dell’ « af-
<br/>fresco di G. B. Caporali ... di cui si parla in questo documento, e che qui .si ripro-
<br/>duce per la, prima volta », e poi — per economia o per ... altro motivo? .— giuocando
<br/>un tiro birbone al suo egregio collaboratore, non riproduce nulla!...
<br/>
<br/>CÈ dira pilo Pe EE rl p sie ilo
<br/>|]
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>586 ANALECTA UMBRA
<br/>Giovanni Antonio di m. Paoli.
<br/>
<br/>L’unica notizia che di questo artista dà A, p. 306, è uno dei casi
<br/>tipici di granchi presi dallo G. nel trascrivere frettolosamente dal no-
<br/>stro Inventario: ivi infatti erano due notizie su due artisti diversi,
<br/>l'una su Eusebio d'Antonio pittore, a c. 150 r. sotto la data 27 gen-
<br/>naio 1512, e l'altra su un Gio: Antonio « magistri Pauli », pittore, a
<br/>e. 151 t. sotto la data 15 giu. 1512; lo G., con molta disinvoltura, ne
<br/>ha fatta una sola, attribuendo alla seconda notizia la segnatura e la
<br/>data della prima, e confondendo collo spostamento delle virgolette le
<br/>parole testualmente da noi riportate e quelle tradotte, senz’accorgersi
<br/>che il nome segnato in neretto nella sua stessa rubrica non corrispon-
<br/>deva più a quello del testo riferito una linea più sotto.
<br/>
<br/>Giovanni di Francesco Ciambella, detto @ Fantasia.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>A. 1503, II sem. — riproduzione letterale di B, p. 178, lin. 16-17.
<br/>A. 1509, I sem. — riduzione di B, pp. 179, lin. 42-43; 180, lin. 1-2.
<br/>A. 1516, I sem. — » di.B;-p: 181, lin::33 35:
<br/>4
<br/>Giovanni di Tommaso Crivelli, milanese. È
<br/>A. 1481, I sem. — riproduzione letterale di B, p. 173, lin. 42-43, con
<br/>una graziosa sconcordanza in più: magistrî Ioannes, invece del
<br/>« magister Iohannes » del nostro inventario.
<br/>Giovanni di Tommaso di Angelo.
<br/>A. 1480, — riproduzione letterale di 8, p. 173, lin. 31.
<br/>A. 1481, II sem. — riduzione di » 178 .».*89.
<br/>A. 1483, II sem. — » » 14-73 TE
<br/>A. 1484, II sem. — » » » NESTOR,
<br/>A. 1486, — » » Libor SEC:
<br/>Ai 1487, I sem. Pesi » » 175 » Bre
<br/>un 1488, II sem. — » » » » 23.
<br/>A. 1491, I sem. ; 1492, eec. : riduzione ai minimi termini di notizie date
<br/>tutte in H, pp. 115-180, non senza qualche granchio di A, che riu-
<br/>nisce, ad es., in una sola citazione (Reg. 75, c. 11-18) le. notizie
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>che B dava distintamente su fre personaggi diversi, così: A c. 71 e
<br/>73 « Iohannem Thome pictorem ». — A c. 76 « Gregorii Jo. pi- dà
<br/>etoris ». -- A c. 18: « Thome Ioannis pittoris ». Î
<br/>
<br/>Gregorio di Giovanni.
<br/>
<br/>A. 1503, I sem, — riproduzione di B, p. 178, lin. 13.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ÁNALECTA UMBRA 581
<br/>Lodovico di Angelo Mattioli.
<br/>4. 2508, II sem. — riduzione di B, p. 179, lin. 37-38.
<br/>Niccoló di Giovanni di Benedetto, detto del Priore.
<br/>
<br/>A. 1513, I sem. — riproduzione di B, p. 180, lin. ult. e 181, lin. 12,
<br/>con un « Processum » in più, che lo G. aggiunge di suo lasciando
<br/>un accusativo campato in aria.
<br/>
<br/>E a proposito di questo artista vale la pena di segnalare un mi-
<br/>racolo operato dal nostro critico d’arte, il quale miracolo potrebbe es-
<br/>ser però un granchio miracoloso, anzi un’ aragosta addirittura. « Di
<br/>questo maestro — dice dunque a pag. 308, nota 4, lo Gnoli — si ave-
<br/>vano notizie solo fino al 1502. BomBr 2. c., 343 ». Ed egli, per bontà
<br/>sua, ci indica invece un’altra opera fatta da Niccolò del Priore nel 1506
<br/>e un processo intentato contro di lui proprio avanti il Tribunale del
<br/>Cambio nel 1513, quando invece — ed ecco il miracolo! — il buon Nic-
<br/>colò dormiva da parecchie primavere il sonno dei giusti: tanto vero che
<br/>fin dal 12 febbraio 1502 la figlia Cecilia ne aveva rinunziata l’ eredità
<br/>e — ci fa sapere il notaio Paolo di Simone di Antonio che rogó l'atto
<br/>di rinunzia — a quel giorno 12 febbraio 1502 Niccolò del Priore era
<br/>già mor o da un mese e mezzo !.. E dire che tale notizia, desunta dai
<br/>protocolli autentici dell’ Archivio Notarile, la dà il Bombe proprio a
<br/>quella pagina 343, che lo Gnoli si dà la premura di citare e che egli
<br/>dunque deve aver letta!. Ma ciò non turba affatto il nostro critico,
<br/>il quale dopo aver risuscitato maestro Niccolò del Priore e fattolo la-
<br/>vorare e litigare per altri 11 anni, si dà anche la pena di identificare
<br/>alla nota 5 la cappella dove avrebbe dipinto il morto resuscitato ! Pec-
<br/>cato ch’egli non ci dia anche la riproduzione di quell’ opera, perchè
<br/>così avremmo almeno veduto come dipingono... i defunti !.. E dire che
<br/>con questo po’ po’ di grazia di Dio lo Gnoli ha inteso proprio di darci
<br/>« un'appendice che integra il corpus dei documenti sulla pittura peru-
<br/>gina edito dal Bombe » : ah no, povero Bombe, benchè tedesco, tu non
<br/>meritavi, no, una simile appendice ! .
<br/>
<br/>Perosello o Pero Rosello del Branca.
<br/>
<br/>A. 1502, I sem. — riproduzione di B, p. 178, lin. 2-3.
<br/>A. 1503, I sem. — » » » 323119
<br/>A. 1612, » » 180, lin. 34-36, dove per ve-
<br/>
<br/>rità manca la frase « de anno proximo preterito », che potrebbe sem-
<br/>brare un'aggiunta originale dello G., ossia un vero e proprio caso di
<br/>indagine diretta da lui fatta sui documenti: ma tale, disgraziata-
<br/>mente non è, perchè anche quelle quattro paroluccie son tolte di
<br/>peso dal nostro inventario manoscritto, che lo G. ha copiato met-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>588 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>A.
<br/>
<br/>mnm nm
<br/>
<br/>dada
<br/>
<br/>dor
<br/>
<br/>. 1582, 17 Ap. — riduzione inesatta (la 2% data è 25 apr., non 27)
<br/>
<br/>. 1496, 30 Ag. — riduzione della più ampia notizia dell’inv. ms.
<br/>. 149, II sem. — riduzione di 2, p. 186, lin. 41-42.
<br/>. 1466, II. sem. — riduzione di B, p. 171, lin. 26-27.
<br/>
<br/>. 1502, II sem. — redde! e. di B, p. 1:8, lin. 8.
<br/>
<br/>. 1526, I sem. — riproduzione di B, p. 178, lin. 41-42.
<br/>
<br/>tendovi di suo, secondo il solito, una scorrezione ortografica che
<br/>non c'era, ossia un « proximo », per « proxime ».
<br/>1513, I sem. — riproduzione di 28, p. 180, lin. 1-2.
<br/>
<br/>Pietro. * : do
<br/>
<br/>. 1499, II sem. — riproduzione di B, p. 177, lin. 21-22: qui, si noti,
<br/>
<br/>era detto « pietorem P. S. A. »; ma lo G. per amore di novità si
<br/>azzarda a scioglier la sigla, e inciampa subito in una « svista »
<br/>di latino, com'é sua abitudine: porta per Porte.
<br/>
<br/>Pietro Paolo di Giovanni.
<br/>
<br/>. 1501, I sem. — riproduzione di D, p. 177, lin. 43-44.
<br/>. 1504, — riduzione 2.148; » 94. |
<br/>. 1511, II sem. — riproduzione letterale dall'inventario ms. |
<br/>
<br/>1512, — riduzione di P, p. 180, lin 36.
<br/>
<br/>. 1518 e 1526, I sem. — riproduzione da B, p. 182, lin. 10-11 e p. 183,
<br/>
<br/>lin. 19-20; ma l' indicazione del domicilio del pittore è tolta dal-
<br/>l’inventario ms., dov’era in sigla, che il nostro latinista scioglie, |
<br/>al solito, coll’abituale « svista » : « porta solis » per « porte solis ». e
<br/>
<br/>Pietro Paolo di Cristofano.
<br/>
<br/>delle tre notizie corrispondenti registrate nell'inventario ms.
<br/>
<br/>l'ompeo di Anselmo di Giovanni.
<br/>
<br/>1502, » . della corrispondente notizia dell'inv. ms.
<br/>
<br/>Tino da Castel S. Agnese.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>Tommaso di Giovanni di Tommaso. ;
<br/>
<br/>. 1503, 1 sem. — riduzione di /, p. 178, lin. 13-14.
<br/>
<br/>1505, II sem. — riproduzione di B, p.118, lin. 31-32; ma l'indicazione
<br/>della carta che in. B era c. 13, é stata letta male dallo G. nell' in:
<br/>ventario ms., che con precisione portava « e. 18 r »; e quindi il
<br/>
<br/> 
  
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ÁNALECTA UMBRA
<br/>
<br/>lettore che vorrà sulla scorta dello G. riscontrar questa notizia, la
<br/>cerchi pure a c. 132, e ... non la troverà!...
<br/>
<br/>A. 1517, I sem.  — traduz one di D, p. 182, lin. 1-2: e tanto per finire,
<br/>l'uniea parola latina di cui il nostro erudito infiora la nota 4 re-
<br/>
<br/>lativa a questo pittore, 6 un altro errore di grammatica: « alios »
<br/>q , o
<br/>‘per « alias ».
<br/>
<br/>E così, la Dio mercè, anche questa rude fatica è compiuta,
<br/>con discreto risultato, d’altronde: poichè delle 35 notizie o gruppi
<br/>di notizie, che lo G. in questa seconda puntata ci dà dell'Archivio
<br/>del Cambio e che sarebbero un manipolo delle « non poche spighe
<br/>da raccogliere », neppur una ve n’era che non fosse già, e con
<br/>maggior ampiezza ed esattezza, raccolta.
<br/>
<br/>Rimesse così a posto le cose per ciò che riferivasi alle pere-
<br/>grine scoperte di « inedite notizie » di storia artistica nell’ Archi-
<br/>vio del Cambio, noi avremmo ben volentieri lasciato ai nostri
<br/>lettori il compito di giudicare, in applicazione dell’ « ab uno disce
<br/>omnes », se fosse o meno il caso di prender sul serio l’accusa di
<br/>negligenza e d’ignoranza implicitamente lanciata così in blocco
<br/>contro tutti coloro che sin qui avevan ordinati e amorosamente
<br/>frugati gli archivi di Perugia, con la rivelazione di « alcune cen-
<br/>« tinaia di documenti che proiettano maggior luce sulla storia
<br/>« della pittura perugina, forniscono dati e notizie nuove sull’atti-
<br/>« vità e sulla vita di maestri già noti, ne determinano meglio il pe-
<br/>« riodo di attività, quando anche non ei additano con sicurezza
<br/>«le date estreme [sîc/], ci parlano di pittori fino ad ora scono-
<br/>« sciuti, danno un’attribuzione sicura |sic!] ad alcune opere d'arte».
<br/>
<br/>Senonchè di fronte alla nostra precisa, metodica, lampante
<br/>dimostrazione lo G. non ha creduto di dover riconoscere il suo
<br/>— diciam così — errore, che avrebbe anche potuto scusarsi colla
<br/>troppa fretta dell'indagine bibliografica; ma ha preteso rispondere.
<br/>E ha risposto nel modo per lui più inopportuno e più pericoloso
<br/>possibile, costringendoci cioè a replicare e ad approfondir quindi
<br/>più dettagliatamente gli addebiti che a buon diritto ci eravamo
<br/>creduto lecito muovergli. Non era nostra intenzione far qui della
<br/>polemica, che non è nelle abitudini nostre nè della Rivista, ma i
<br/>lettori dovranno scusarci se una volta tanto dobbiamo far eccezione
<br/>a tutela della dignità personale nostra e del periodico, che non
<br/>muove critiche se non quando sa di doverle fare e. di poterle lu-
<br/>minosamente documentare.
<br/>
<br/>E lo G. non ha risposto, come ogni altro avrebbe fatto, invi-
<br/>tando garbatamente la Direzione a prender atto della sua replica,
<br/>
<br/>  
<br/>   
<br/>
<br/>  
590 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>qualunque essa fosse, ma stampando per conto suo e diffondendo
<br/>larghissimamente lo seritto del quale andiamo ad occuparci, scrit-
<br/>to che egli assicurava sarebbe stato pubblicato nel prossimo nu-
<br/>mero della rivista e di cui, intanto, egli si permetteva un’antici-
<br/>pazione facendone « tirare alcune copie, a modo di estratti ». E m 2
<br/>poiché sarebbe stato troppo ingenuo pretendere che noi avessimo
<br/>spontaneamente inserita quella « risposta », la faceva, «ai sensi
<br/>e termini dell'art. 43 della legge sulla stampa 26 marzo 1848»,
<br/>notificare per atto d’usciere al nostro gerente, procurandosi cosi
<br/>la soddisfazione di collaborare una volta tanto al nostro Bollet-
<br/>tino e procurando a noi il non gradito dovere di replicare alle...
<br/>vittoriose e persuasive sue deduzioni.
<br/>
<br/>- Riproduciamo dunque nella sua integrità, rinunciando anche,
<br/>generosamente, al diritto di sfrondarne le impertinenze, quella
<br/>che lo G. intitola nella sua intimazione giudiziale pomposamente
<br/>« Polemica ». :
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>POLEMICA.
<br/>
<br/>« Sulla prima puntata dei Documenti inediti sui
<br/>« pittori perugini da me pubblicati nel Bollettino
<br/>d'Arte (a. IX, fase. V), il dottore G. Degli Azzi
<br/>ha scritto 8 pagine nel fascicolo precedente di que-
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>sta rivista. Per una rivista che stampa una nota
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>polemica, specie se acida ed aggressiva quale a
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>quella di cui mi occupo, è dovere di correttezza
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>comunicarla all’interessato onde metterlo in grado
<br/>di poter rispondere nello stesso fascicolo. Tale one-
<br/>sta consuetudine, oggi invalsa persino nei gior-
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>nali quotidiani, era tanto più doveroso seguirla
<br/>in quanto chi attaccava era il direttore di questo
<br/>Bollettino, e chi era preso di mira era socio della
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>R. Deputazione di cui questa rivista è l’organo.
<br/>« L'A. (eosi chiamerò il Degli Azzi) scrive che
<br/>delle 190 notizie sui pittori perugini da me date
<br/>in quella prima puntata, 40 erano indicate in un
<br/>inventario manoscritto da lui redatto dietro com-
<br/>penso, ed ora messo a disposizione degli studiosi
<br/>da quel nobile sodalizio. Verissimo, come è pur
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
ANALEOTA UMBRA 591
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>vero che di quel manoscritto mi sono servito. Sob-
<br/>barcandomi a noioso lavoro, nel solo intento di
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>giovare a coloro che si interessano della storia
<br/>della pittura umbra, ho dato alla luce nel Bollet-
<br/>tino d’Arte oltre 350 documenti inediti su maestri
<br/>
<br/>À
<br/>"m
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>perugini. Dico inediti, anche per quelli estratti
<br/>i : « dal Cambio, perchè a me risultavano tali. Ora
<br/>
<br/>« l’A. serive di aver pubblicato a stampa per ben
<br/>« due volte le notizie artistiche provenienti da
<br/>| « quell'Arehivio. Mi duole sinceramente non averne
<br/>« avuto contezza prima, chè mi sarei volentieri ri-
<br/><« sparmiato il tedio di trascrivere, ed in quella
<br/>« prima puntata anzichè a 190 documenti, avrei
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>dato luogo solo a 150.
<br/>« Questa dunque la mia colpa, non aver cono-
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>sciuto — nè ancora sono riuscito a prenderne
<br/>visione — il sunto di quelle notizie che lA. diee
<br/>di aver stampato negli Archivi della Storia d’ I-
<br/>talia ed in un opuscoletto. Grave colpa che po-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>f.
<br/>v
<br/>
<br/>^ ^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>trebbe però trovare una scusante nel fatto che chi
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>ha pubblicato quei sunti è un modesto, anzi un
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>modestissimo studioso (così ama chiamarsi con un
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>crescendo) e gli seritti di persona si modesta e
<br/>pieeina possono sfuggire. Non pare ció naturale
<br/>anche al direttore di questo Bollettino cui la mia
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>pubblieazione ha modestamente dato il modo di
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>scampanare per ben 8 pagine sulle sue ricerche
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>archivistiche, e le sue impeccabili riproduzioni
<br/>diplomatiche, la probità scientifica e l’infallibilità
<br/>del metodo da lui seguito nell’esercitare le fun-
<br/>zioni di direttore di una rivista?
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>« Col suo squisito garbo l'A. mi aecusa di igno-
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>rare anche opere di ben maggiore importanza delle
<br/>sue, quale l'AU/gemeines Lexicon der bildenden Kun-
<br/>stler (sic), ove avrei trovato già edite tre di quelle
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>notiziole provenienti dal Cambio sui maestri Eu-
<br/>sebio da San Giorgio e Fabiano di Giovanni. Pec-
<br/>cato che l’accusa, sì pomposamente enunciata, sia
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>E C MP A Ac S
<br/>
<br/>IG NEL NT E Pg LAE r2 er
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>599
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>sciocca; infatti 1 XI volume di quel Lexicon con-
<br/>tenente le biografie di quei maestri non aveva an-
<br/>cora visto la luce quando io inviai quei documenti
<br/>al Bollettino d’Arte.
<br/>
<br/>« Ed anche, scrive l’A., non può assolutamente
<br/>ammettersi che io non conosca la Geschichte der
<br/>Peruginer Malerei del Bombe; nè lo ammetto io
<br/>che scrissi sulla Rassegna d’Arte di Milano la più
<br/>larga recensione che quell’opera abbia avuto.
<br/>Appunto leggendo quell’opera, ‘che l'A. mi cita a
<br/>modello, ho visto che il Bombe non conosceva
<br/>affatto i documenti del Cambio da me editi. Ma
<br/>l'A. giunge all’audacia (?) di scrivere che se lo
<br/>avessi letto vi avrei trovato molte di quelle no-
<br/>tizie da me date come nuove di zecca e di mia
<br/>personale invenzione, e cita anche le pagine che,
<br/>esattamente, sono le seguenti: 184, 299, 314, 316,
<br/>340, 362, 364, 370, 372, 379. Quanto ha scritto
<br/>il Degli Azzi, è falso.
<br/>
<br/>« In nessuna, dico nessuna delle sopra citate
<br/>pagine si trova un documento o altra notizia di
<br/>qualsiasi genere che sia stata da me pubblicata
<br/>nella puntata dei documenti recensiti dall’ A. Anzi
<br/>dirò di più, nelle pagine da me citate del Bombe,
<br/>dalle quali io avrei ripreso le notizie da me edite,
<br/>non si trova una sola notizia che si riferisca ad
<br/>uno solo dei pittori di cui mi sono oocupato. Ho
<br/>avuto la pazienza e la dabbenaggine di leggere e
<br/>rileggere quella sfilza di pagine del volume del
<br/>Bombe citate dall’ A. e, non fidandomi dei miei
<br/>occhi, ho fatto leggere e rileggere ad alcuni amici,
<br/>tanto mi sembrava impossibile che chi parlava
<br/>di probità scientifica avesse in una sola riga messo
<br/>insieme 9 citazioni false e denigratorie.
<br/>
<br/>« L’A. archivista di professione, deve essere una
<br/>vera competenza quando parla di parole diploma-
<br/>ticamente riprodotte, come Nicolay invece di Ni-
<br/>eolai. Già, Nieolay, ma tutti — meno lo archi-
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>ANALBOTA UMBRA 593
<br/>
<br/>vista di professione — avrebbero compreso che
<br/>io pubblicavo quei documenti non per un’edizione
<br/>diplomatica, ma a comodo degli studiosi di sto-
<br/>ria d’arte. E lo archivista si fermi a Nicolay e
<br/>non esca dal campo dei suoi studi, se no son guai.
<br/>Esempio: su un documento del 1512 che ricorda
<br/>un pittore Fiorenzo a Perugia da me identificato
<br/>con Fiorenzo di Lorenzo, l'A. scrive che egli « non
<br/>ebbe l’ardimento di identificare così alla leggera
<br/>il pittore ivi ricordato con Fiorenzo di Lorenzo
<br/>mentre in mancanza del patronimico potrebbe ben
<br/>trattarsi di altro pur di nome Fiorenzo e pur pit-
<br/>tore in quel tempo ». No, il mio mentore, la
<br/>sua mancanza di ardimento non è saggia cautela,
<br/>ma ignoranza, chè nel 1512 a Perugia altri pit-
<br/>tori di quel nome non esistevano. Dov'é andato a
<br/>trovare il Degli Azzi un altro pittore pur di nome
<br/>Fiorenzo e pur pittore in quel tempo? Dovrebbe
<br/>averlo scovato’ nello Archivio della sua probità
<br/>scientifica. Del quale non invidiato Archivio pos-
<br/>siamo farci un’idea più larga seguitando a leg-
<br/>gere le 8 paginette dell' A. che scrive testualmente :
<br/>Delle 13 notizie di Gnoli su Giannicola Manni,
<br/>10 erano già da me edite ». È falso. Le notizie di
<br/>Gnoli su Giannicola Manni sono 65 e non 13, e
<br/>chiunque può divertirsi a contarle. Se da 65 to-
<br/>gli 10 resta 55, dico 55 documenti inediti da me
<br/>ritrovati su un solo pittore e frai più importanti
<br/>della scuola perugina. Ma questa cifra dà ombra
<br/>alla meschina invidiuzza dello archivista di pro-
<br/>
<br/>fessione che preferisce — alterando la verità a
<br/>mio danno — presentare al lettore quest’ altra
<br/>sottrazione: 13. — 10. — 3...
<br/>
<br/>« Nella mia pubblicazione sono ineorsi aleuni
<br/>errori tipografici, cosa purtroppo frequente quando
<br/>si tratta di documenti, di cui poi non ebbi agio
<br/>di correggere le bozze trovandomi dallo scorso in-
<br/>verno sotto le armi. L'A. con la sua abituale cor-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>594 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>tesia li chiama: errori di grammatica, passerotti,
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>amene sgrammaticature ecc., quasi a far inten-
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>dere che la grammatichetta latina mi fa difetto.
<br/>L’insinuazione è volgare, e non vale una risposta,
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>così pure quando l'A. insinua che anche i 150 do-
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>cumenti a lui sconosciuti potrebbero però non es-
<br/>sere stati ritrovati da me e risultare già editi.
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>Insinuazione ehe si volge in ridieolo per l'A. che,
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>come modestissimo direttore di questo Bollettino,
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>si vanta di conoscere le fonti bibliografiche in
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>modo tale da poter sempre constatare la verginità
<br/>degli argomenti o dei documenti che pubblica
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>questa rivista.
<br/>« La quale, giova ricordare, è sussidiata dallo
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>Stato non per attaccare acremente e scortesemente
<br/>altre riviste pur sussidiate dallo Stato quale il
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>Bollettino d'Arte del Ministero dell'Istruzione e
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>tanto meno poi per dare sfogo ai livori personali
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>del suo direttore con attacchi basati su citazioni
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>false e insinuazioni gesuitiche.
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>« Ha capito lo archivista di professione dottore
<br/>
<br/>G. Degli Azzi?
<br/>« UMBERTO GNOLI ».
<br/>
<br/>Comincia anzitutto lo G. ad ammettere d’essersi servito (e
<br/>
<br/>abbiamo visto con che discrezione se ne sia servito!) del nostro -
<br/>
<br/>inventario manoscritto del Cambio: e va bene, poichè  ne-
<br/>garlo sarebbe stato impossibile ed assurdo; ma quel manoscritto
<br/>portava un nome, e lo G., che lo ha scorso tutto con. tanto seru-
<br/>polo da cima a fondo, non poteva ciò non aver rilevato dalle
<br/>lettere di scatola del frontespizio: egli, che — per bontà sua —
<br/>s’era preoccupato di conoscere, ed aveva infatti ‘potuto sapere,
<br/>particolari anche molto più intimi e... non scientifici di quel rior-
<br/>dinamento, come ad es. che era stato eseguito « dietro compenso »
<br/>(ahi, magro compenso — purtroppo — doveva egli aggiungere,
<br/>per completare la sua poco discreta informazione !). E allora con
<br/>quale serietà egli veniva a darci quella roba come farina del sac-
<br/>co suo, a parlarci di « buona caccia », di « spigolature » fatte nel
<br/>« collazionar documenti o nel leggerli sugli originali », quando
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 595
<br/>
<br/>almeno per un buon quinto le sue vantate scoperte egli le aveva
<br/>trascritte da un lavoro altrui? Lo G. poi dice « di dolersi since-
<br/>"mente di non aver avuto eontezza prima » delle nostre due,
<br/>anzi tre, precedenti edizioni di quelle sue scoperte, altrimenti si
<br/>sarebbe « ben volentieri risparmiato il tedio di trascriverle ». Ben
<br/>detto: ma non han forse coloro, che pubblicano come inediti dei
<br/>documenti, l’obbligo strettissimo di controllare se quelli sono o
<br/>no veramente inediti, sotto pena di passare per... trascrittori della
<br/>roba altrui o di studiosi poco seri e corretti? Curioso, veramente,
<br/>questo erudito che conosce così bene la letteratura archivistica
<br/>perugina del periodo arcaico, e poi ignora allegramente quello che
<br/>sulla sua materia, nel suo paese, si è pubblicato ai suoi giorni!...
<br/>E quei suoi (suoi, per modo di dire) documenti si ostina a chia-
<br/>marli inediti, « perehè — egli afferma — a me risultavano tali »!
<br/>La giustificazione qui sorpassa il grottesco per entrar nell’assurdo:
<br/>ma, allora, perchè lo G. invece di sobbarcarsi con tanta genero-
<br/>sità «a noioso lavoro » (di copia?) per giovar agli altri, non ha
<br/>pensato prima a giovar a sè stesso ricercando o studiando quel
<br/>che non gli era lecito d’ignorare, quello che egli scrittore di storia
<br/>della pittura umbra, egli Ispettore dei RR. Scavi e Monumenti,
<br/>egli archivista « volontario » doveva sapere? E quando poi dopo
<br/>la sua prima puntata si è visto citare con tanta precisione di par-
<br/>ticolari quelle pubblicazioni che sinceramente si doleva d'aver
<br/>ignorate, perchè non ha creduto, almeno allora, suo preciso dovere
<br/>di restituire l’unicuique suum, facendo onorevole ammenda almeno
<br/>per gli altri 35 documenti che continuava a scodellarci con imper-
<br/>turbabile serenità come inediti? Ed è puerile poi la scusa che allega
<br/>alla ignoranza di quelle pubblicazioni perchè fatte da uno stu-
<br/>dioso modesto, anzi modestissimo: no, egregio erudito: chi si at-
<br/>teggia a dotto, e sdottoreggia in questo campo, dove la modestia
<br/>è una garanzia di successo e... d’onestà, ha il dovere di cono-
<br/>scere anche e specialmente « gli scritti di persona modesta e pic-
<br/>cina »: e la conoscenza di questi può talvolta esser più utile che
<br/>quella di altri seritti meno modesti e più tronfi, ma anche più
<br/>facilmente sgonfiabili! E poi sarà anche lecito, specie per chi
<br/>siede tanto alto, o crede sedervi, lasciarsi sfuggire la gente pic-
<br/>cina, ma non è lecito, no, sfruttar con tanta disinvoltura il lavoro
<br/>di gente piccina piccina, e poi far finta di non conoscerne il mo-
<br/>destissimo nome. Altrimenti, l’accusa d’...inespérienza bibliogra-
<br/>fica non è la sola a cui un alto, un illustre critico d’arte può
<br/>esporsi!...
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>596 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Dell’addebito fattogli di non aver conosciuto niente e po’ po’
<br/>di meno che un « Dizionario biografico degli Artisti », e precisa-
<br/>mente l’Algemeines Lexikon (non Lexicon) der bildenden Künstler
<br/>(non Kunstler), lo G. bravamente si scusa adducendo che «1 XI
<br/>volume di quel Lexikon contenente le biografie (e che biografie!
<br/>altro che « notiziole » !) di quei maestri non aveva ancora visto
<br/>la luce » quand’egli inviò quei documenti al Bollettino d' Arte. La
<br/>colpa dunque è tutta della Direzione di quel Bollettino, la quale
<br/>deve aver covato di molto; ma di molto tempo l’uovo dello G.
<br/>prima di darlo alla luce nell’aulente maggio 915, poichè l'XI vo-
<br/>lume in questione era allora uscito da un pezzo! Ed è curioso come
<br/>certe novità letterarie arrivino col direttissimo a chi non fa pro-
<br/>fessione di certi studi, mentre giungono coi treni merci agli spe-
<br/>cialisti della materia: ad ogni modo per un cenno in nota, c’era
<br/>sempre tempo sulle bozze di stampa, che lo G. non avrà certo
<br/>corrette molti mesi prima della pubblicazione del fascicolo!
<br/>
<br/>Ma tuttavia vogliamo menargli buona anche questa, che, se
<br/>non è vera, è ben trovata; ma, e per gli altri volumi? Anche
<br/>quelli eran ancora da uscire quando lo G. inviava al -Bollettino i
<br/>suoi documenti? Possibile che quella benedetta Direzione tenesse
<br/>da 8 o 10 anni nel cassetto un sì prezioso contributo? Poichè è
<br/>dall’anno di grazia 1907 che cominciò la pubblicazione di quei
<br/>bei volumi, dove — neppure a farlo apposta! — le notizie che
<br/>sui singoli Artisti avrebbe scoperto lo G. nell’ Archivio del Cam-
<br/>bio, son bellamente sehidionate a lor luogo e sempre [ah, negli
<br/>studi, almeno, sono più serupolosi i Tedeschi!)] colle debite mi-
<br/>nuziosissime citazioni. Di che dobbiamo per amore di brevità
<br/>fornire allo G., perchè le riscontri a tutto suo comodo, le indica-
<br/>zioni precise per ognuno dei suoi artisti come appresso :
<br/>Anselmo di Giovanni di Giacobbe: Lexikon, vol. I, pag. 542,
<br/>
<br/>col:01* e".
<br/>
<br/>Baldassarre di Matteo di Ercolano: Lexîkon, vol. II, pag. 389,
<br/>
<br/>col..:1*.e 2*;
<br/>
<br/>Bartolomeo Caporali: Lexikon, vol. V, pag. 544, col 1^ e 2^, 545,
<br/>
<br/>col 1* e 25;
<br/>
<br/>Bartolomeo di Carlo di Valentino: Lexikon, vol. II, pag. 568,
<br/>col 1s.
<br/>
<br/>Bernardino di Lorenzo: Lexikon, vol. III, pagg. 440, col. 2*; 441,
<br/>col ds:
<br/>
<br/>Cristoforo di ser Giacomo: Lexikon, vol. VIII, pag. 121, col. 2*.
<br/>
<br/>Eusebio da Sam Giorgio: Lewikon, vol. Xl, pagg. 86, col. 12,
<br/>BuU coh 1* 0794 88,001, 1° 028,089; col. 1,
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>di > ami d $a ey
<br/>
<br/>PAPIRI dri o ua
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 591
<br/>
<br/>Non vi sono, naturalmente, idue Mattioli Angelo è Bat-
<br/>tista di Baldassarre, perchè molto più razionalmente il Le-
<br/>aikon li collocherà alla lettera M, come promettono i rispettivi
<br/>< rimandi »; ma in compenso lo G. vi troverà, con più o meno
<br/>piacere, altre sue vecchie conoscenze (di cui non ci occupiamo
<br/>perchè non le riguardano i documenti del Cambio), come Assa-
<br/>lonne di Ottaviano, Lexikon, II, 194, 2; Berto di Giovan-
<br/>nî, Lexik. III, 502, 1 e 503, 1-2; Cristoforo di Giacomo,
<br/>Lexik. VIII, 121, 2; Domenico di Paride Alfani, Lexik.
<br/>I, 575, 2 e 576, 1-2; quel povero Beo, di cui lo G. vuol fare un
<br/>falegname per forza, negandogli la qualifica di « pittore» legit-
<br/>timamente datagli dal documento ch’egli stesso pubblica e dal-
<br/>l’altro da noi pubblicato, e miracolosamente sfuggito alla reco-
<br/>gnizione dello G. (Lexik., III, p. 364, 1): ed altri ed altri ancora.
<br/>
<br/>E così vi avrebbe trovato che quel Bartolomeo di Carlo
<br/>di Valentino (di cui con amena boria ci dice che « non se ne
<br/>hanno altre notizie oltre quelle qui edite » !...) doveva sdoppiarsi
<br/>nientedimeno che in due persone, in due Bartolomei cioè, l’un de’
<br/>quali morto effettivamente (come bene affermarono il Mazzatinti e
<br/>il Manzoni) nel 1497, e l’altro vissuto altri 25 anni almeno dopo
<br/>quella data (Lexikon, II, 568, 1): mentre lo G. li fonde in una
<br/>sola persona, che — mirabile a dirsi! — dopo la morte avrebbe
<br/>continuato per un quarto di secolo a coprir pubbliche cariche!
<br/>Altro che rilevare supposti errori del compianto nostro Manzoni!
<br/>
<br/>E così vi avrebbe trovato che il suo Anselmo di Gio-
<br/>vanni, di cui egli constata il decesso solo al 30 aprile 1493,
<br/>dormiva già da circa 18 mesi il sonno dei giusti, essendo morto
<br/>come con gran precisione notava il Lexikon (I, 542, col. 1° e 22)
<br/>il 14 ottobre 1491!...
<br/>
<br/>A proposito del quale artista e degli altri suoi colleghi che
<br/>hanno avuta la fortuna di richiamar l’attenzione e. le premure
<br/>archivistiche dello G. è bene ricordare che il Lexikon non ac-
<br/>cenna vagamente soltanto alle notizie in questione tratte dai. re-
<br/>gistri del Cambio, ma le riferisce con estrema precisione, notando
<br/>oltre che nelle note bibliografiche anche nel testo delle biografie
<br/>le sue fonti d’informazioni: e così in quella del suddetto Anselmo
<br/>di Giovanni lo G. avrebbe potuto con molta sua edificazione leg-
<br/>gere queste parole molto... rivelatrici: « Documente, die G. Degli
<br/>Azzi im Archiv des Cambio fand, bezeugen, dass von 1482 bis 1487
<br/>in vier Zivilprozesse verwickelt war ». E due linee più sotto vi
<br/>avrebbe trovato che le notizie pubblicate negli Archivi della storia
<br/>
<br/>INL "ws SD SU
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>598 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>d’Italia e nel volumetto della Perugia Artistica erano state pub-
<br/>blicate anche (e tre/...) nell’ Umbria del Guardabassi (Anno V,
<br/>n.i 5-12).
<br/>
<br/>Ma veramente non dovrebbe occorrere la bibliografia d’un
<br/>Dizionario tedesco per far conoscere ad uno specialista e « pro-
<br/>fessionista » di storia dell’arte umbra l’esistenza d’una Rivista
<br/>nostra (e son, vivaddio, così poche!) ch’ebbe vita non breve e,
<br/>non ingloriosa, e dove scrissero di cose d’ arte l’Urbini, il Bel-
<br/>lucci e quasi tutti gli altri nostri migliori!... (1)
<br/>
<br/>Sembra dunque al candido nostro lettore che — per quanto
<br/>concerne la rimproverata ignoranza del Lexikon biografico di
<br/>Lipsia — «l’accusa, sì pomposamente enunciata sia sciocca » 2 0
<br/>
<br/>non piuttosto gli sembra matematicamente provata?
<br/>
<br/>Lo G. si scandalizza poi, circa al volume della Geschichte
<br/>der Peruginer Malerei del Bombe, per esser noi giunti « all'au-
<br/>daeia (?) di serivere che se lo avesse letto vi «avrebbe trovato
<br/>«|egli, lo G.] molte di quelle notizie da /wi date come nuove di
<br/>«zecca e di sua personale invenzione »: e conelude eon apocalittica
<br/>enfasi: «Quanto ha scritto il Degli Azzi, è falso»!... La frase è
<br/>grossa e può fare impressione: tanto più che questa volta lo G.
<br/>ha un po’ di ragione: infatti noi non avremmo dovuto (come ci
<br/>accadde per una innocentissima confusione dei nostri appunti) in-
<br/>diear quelle dieci pagine, o altre dieci soltanto in luogo di esse,
<br/>bens) avremmo dovuto per amor d'esattezza citar tutte le pagine
<br/>del Bombe in cui son pubblieati documenti ripubblicati poi dallo G.
<br/>Ma, allora, avremmo dovuto rifar un lavoro doppio di quello dello Gi
<br/>e di tanto spazio noi non avremmo potuto disporre: e questo la-
<br/>voro poi, se lo crederà, potrà — a guerra finita — farselo il Bombe
<br/>per conto suo, egli che fece davvero ricerche originali sui nostri
<br/>
<br/>(1) Rivista, della quale fu poi l'immediata continuazione quella « Augusta Peru-
<br/>sta », che si onorò anche della collaborazione dello G., per quanto — purtroppo —
<br/>non sempre pacifica, come quando (Augusta Perusia; anno 1, n. VI, pp. 97 98) egli
<br/>ebbe a tirarsi addosso le fiere reprimende del compianto illustre nostro Sordini, il
<br/>quale rimproverava appunto allo G. d'essers appropriata una scoperta già fatta e già
<br/>pubblicata da lui (proprio come nel caso nostro! quindi... recidiva specifica!), di
<br/>aver affermato che un'iscrizione originale ed autentica del XII secolo scolpita nel
<br/>portale del Duomo di Spoleto era stata « graffita con un chiodo da qualche burlo-
<br/>ne» (sic), d'aver con umoristica sicuméra sentenziato che la chiesa di S. Giuliano
<br/>di Spoleto « è tutta del XII secolo, del 1150 circa», mentre é risaputo che parte di
<br/>quella chiesa è anteriore al XII secolo e parte posteriore, ecc.!
<br/>
<br/>E anche allora lo G. si scusò spiritosamente allegando che «la ricerca della
<br/>paternità é proibita dalle nostre leggi», che lo-scritto del Sordini non lo aveva
<br/>ancor visto perché « Pisa la « Rassegna d'Arte » non ci. arrivava o arrivava in ri-
<br/>tardo (come i volumi del « Lexikon » di Lipsia !), ecc.
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 599
<br/>
<br/>Archivi, e che, pur giovandosi, come onestamente riconobbe) delle
<br/>fatiche altrui, pubblicò e sempre con grande scrupolo quasi tutti
<br/>i documenti di qualche importanza sulla pittura perugina interes-
<br/>santi il periodo ch’egli illustrava.
<br/>
<br/>A noi basterà, per invogliare il paziente lettore a far un sì
<br/>istruttivo raffronto, porre a riscontro le « scoperte » gnoliane e il
<br/>relativo testo del Bombe su quattro soli documenti del Cambio e
<br/>su un solo artista scelto a caso nel mazzo, Bernardino di Lorenzo,
<br/>a proposito del quale lo G. in una dottissima nota dà una ter-
<br/>
<br/>ribile risciacquata al povero Bombe.
<br/>
<br/>BERNARDINO DI LORENZO.
<br/>(BOMBE, p. 346, linee 8 e segg.)
<br/>
<br/>1511, 2 Sem. Wird von Raffael vor das
<br/>Tribunal des Cambio zitiert; Procurator
<br/>Raffaels ist Domenico Alfani. «Magistri
<br/>Raffaelis de Urbino pittoris contra Bernar-
<br/>dinum Laurentii pittorem a quo Domi-
<br/>nichus Paridis pictor procurator (1) dicti
<br/>Magistri Rafaelis petit grossos X ex causa
<br/>mutui facti in Urbe » /Arch. del Cambio,
<br/>Div. II, Sez. I Reg. Giud. N. 90, c. 53].
<br/>
<br/>1512, 24 April. Verklagt einen seiner
<br/>Klienten, Angelo di Giovanni di Matteo
<br/>Tantini, auf Zahlung von 3 Fiorini für
<br/>Malerarbeiten in dessen Hause: « Ber-
<br/>nardini Laurentii pittoris contra Ange-
<br/>lum Iohannen Mathei Angeli Tantini a
<br/>quo petit sibi dari et solvi Flor. tres sibi
<br/>debitos pro residuo pitture plurium labo-
<br/>reriorum factorum et pittorum in eius
<br/>domo de anno presenti ». /Arch. del Cam-
<br/>bio, Div. II Sez. I, Reg. Giudiz. N. 91, c. 28].
<br/>
<br/>1512 (2 Sem.). Neuer Termin in der
<br/>Streitsache vom 24 April: « Mag. Berar-
<br/>dini Laurentii pittoris contra Angelum
<br/>Iohannem Mathei Tantini ad contradi-
<br/>cendum renovationi licentie concesse de
<br/>anno 1512 die 24 Aprilis. » /Arch. del
<br/>Cambio, Div. II, Sez. I, Reg. Giudiz.
<br/>N.. 9$, c. 12;].
<br/>
<br/>1528, 1 Sem. Führt einen Prozess vor
<br/>dem Tribunal des Cambio: « Bernardini
<br/>Laurentii pittoris contra Simonem Jo-
<br/>hannis alias Bonconsilio ». f/Arch. del
<br/>Cambio, Div. II, Ses. Il, Reg. Giudis.
<br/>7V.:149, ^0. 149];
<br/>
<br/>BERNARDINO DI LORENZO.
<br/>[GNOLI, Bollettino cit. pag. 126, linee
<br/>11-18.]
<br/>
<br/>1511, II, Sem. « Magistri Raffaelis de
<br/>Urbino pittoris contra Bernardinum Lau-
<br/>rentii pittorem a quo Dominicus Paridis
<br/>(Alfani) pictor pro mandato (?) dicti ma-
<br/>gistri Raffaelis petit grossos X ex causa
<br/>mutui facti in Urbe et ad predicta ipsum
<br/>condenpnandum (Archiv. del Cambio,
<br/>Div. II, Sez. I, Sca'ff. A, Registro 90, c. 53).
<br/>
<br/>1512, I, Sem. Conviene in giudizio
<br/>Angiolo di Giovanni Tantini per una pit-
<br/>tura ed altri lavori fatti nella sua casa
<br/>in quell'anno (Ibid. Registro 91, c. 23).
<br/>
<br/>1512, II Sem. Ricordato (Ibid. Regi-
<br/>stro 92, c. 12).
<br/>
<br/>1528, I Sem. Ricordato. (Ibid. Reg.
<br/>119, c. 112).
<br/>
<br/>(1) Hl Bombe, che é riandato davvero sugli originali, ha letto qui più corret-
<br/>
<br/>tamente procurator. La variante della
<br/>
<br/>lezione potrebbe sembrare una trovata
<br/>
<br/>« originale » dello G., ma non lo è poiché 1» G. a che qui riproduce fedelmente
<br/>(dove va a ficcarsi la fedeltà!) lo svarione in cui era caduto «lo archivista » redat-
<br/>
<br/>40
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
   
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>600 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>Nè si creda poi che questi casi di... telepatia accadan solo
<br/>pei documenti del Cambio: ah no; essi si ripetono fatalmente an-
<br/>che per documenti d’altre fonti, che il lettore potrà divertirsi da
<br/>sè a ritrovare, bastando a noi, tanto per invogliarlo alla edifi-
<br/>cante ricerca, di proporgli l’annesso specchietto, relativo a tre
<br/>soli artisti d’una stessa tamiglia, i tre Mattioli, cioè, pei quali,
<br/>come già notammo, anche noi avevamo fatte non parcamente le
<br/>spese alla liberalità... comunicativa dello Gnoli:
<br/>
<br/>Angelo di Baldassarre Mattioli:
<br/>
<br/>1462, mar. 26: Gnoli, 1" notizia — Bombe, p. 304, lin. 8-9 (secondo
<br/>il Bombe l’anno è 1468).
<br/>
<br/>1468, 21 luglio e 26 ott. Gnoli, not. 4* — Bombe, p. 310, lin. 1-6.
<br/>
<br/>1479, ott. 25: Gnoli, not. 5" — Bombe, p. 310, ultime due linee.
<br/>
<br/>Battista di Baldassarre Mattioli:
<br/>
<br/>1459 apr. 13: Gnoli, not. 2° — Hombe (apr. 14) pag. 313, lin. 17-10,
<br/>
<br/>1459 giu. 19: Gnoli, not. 3* — Bombe (giu. 9), p. 313, lin. 20-22.
<br/>
<br/>Lodovico di Augusto Mattioli.
<br/>
<br/>15083, Luglio-Ottobre; Gnoli, not. 5" — Bombe, p. 314, lin. 32-33.
<br/>
<br/>1508, II, Sem. Gnoli, not. 72 — Bombe, p. 314, » 39-41.
<br/>
<br/>1510, II, Sem » » as — » » 315, » 3-4.
<br/>
<br/>1518, IV Bimestre: Gnoli, not 9* — Bombe, p. 315, lin. 13-14.
<br/>1522, I, Sem. » ».105 —. 3 » 15-16.
<br/>1524.—Lb Trim. » » up. » 11-18.
<br/>
<br/>Si noti poi come di questi tre Artisti il Bombe (pp. 91-95)
<br/>aveva date molte notizie riassunte in forma di biografia, e dal
<br/>eonfronto che il lettore potrà agevolmente farne rileverà quanti
<br/>dei minuzzoli messi insieme dallo G. possan rimanere colla giusta
<br/>qualifica di « inediti »...
<br/>
<br/>E pur dopo ciò, lo G., che ha chiamato in causa anche i suoi
<br/>amici, vorrà ripeterci il suo apocalittico « è falso »>? E può affer-
<br/>mar ancora lo G., egli, che dell’opera del Bombe si vanta d’avere
<br/>scritta « sulla Rassegna d’Arte di Milano la più larga recensione
<br/>che quell’opera abbia avuto », può egli affermare che « appunto
<br/>
<br/>tore dell’inventario mss., veramente consultato dallo G., il quale archivista però,
<br/>insospettito della stranezza della frase, vi aveva apposto un prudentissimo inter-
<br/>rogativo, così: «pro mandato (?) dicti ».
<br/>
<br/>Anche le sei parolette aggiunte in fondo al doc. potrebbero sembrar un'ag-
<br/>giunta « originale » dello G., ma sono invece esse pure farina del sacco di quel be-
<br/>nedetto archivista, che nel sullodato inventario mss. aveva aggiunto «et ad pre-
<br/>dieta ipsum condepnandum, etc.». L'origínalità dello G. e, tutt'al piü, nell'aver
<br/>soppresso l'etc, « dello archivista »!
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>B
——
<br/>
<br/>ANALECTA UMBRA 601
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>leggendo quell’opera » s’era convinto « che il Bombe non cono-
<br/>sceva affatto i documenti del Cambio da me editi»? Ah, povero
<br/>
<br/>Bombe, — ci permettiamo di commentar noi a questo punto —
<br/>Dio ti salvi, e ci salvi sempre, da recensori siffatti!....
<br/>Ma molto è dispiaciuto — pare — allo G., 1’ appunto che
<br/>
<br/>avevamo creduto di potergli fare per la dimostrazione dataci della
<br/>sua scarsa dimestichezza colla lingua latina, ossia colla gramma-
<br/>tica ch’egli con abile disinvoltura finge di scambiare colla diplo-
<br/>matica. A proposito della quale poi egli espone una nuovissima,
<br/>mirabolante teoria: quella cioè che quando si pubblicano docu-
<br/>menti «a comodo degli studiosi di storia d'arte», sia perfetta-
<br/>mente lecito infarcire un testo latino dei più marchiani spropositi
<br/>di grammatica e di sintassi. Egli, invero, così disprezza troppo
<br/>gli studiosi di storia d’arie, e non sappiamo quanto possano
<br/>esserne lusingati gli autorevoli redattori e i direttori del Bol-
<br/>lettino d’ Arte del Ministero della. P. I.! Dunque, secondo lo
<br/>G., quando si fa un’edizione diplomatica, ci son delle regole; e
<br/>quando si pubblicano documenti «a cgmodo degli studiosi di
<br/>storia d’arte » quelle regole non'ei son più? Ma, via, queste sto-
<br/>rie le racconti ai capponi, e farà ridere anche quelli! La gram-
<br/>matica è la grammatica, e va rispettata sempre e dovunque, an-
<br/>che e più specialmente nella storia dell’arte dove il disprezzo di
<br/>essa può condurre a papere piramidali. E poi che c’entra la di-
<br/>plomatica in tutto ciò? Quando in una stessa pagina (309), scio-
<br/>gliendo la stessa usualissima sigla (P) si dà un genitivo della 1^
<br/>declinazione in a (« porta S. Angeli », « porta Solis »), qui non
<br/>si tratta di « refusi », qui non si tratta di libertà di scelta nella
<br/>ezione, e tanto meno di edizione diplomatica: qui si tratta. pure
<br/>et simpliciter di «rosa, rosae », ossia di prima lezione di prima
<br/>ginnasiale. Altro che Nicolay! C'è proprio da far dello spirito in
<br/>
<br/>Ma lo G. anche non si perita di rimproverarci la nostra
<br/><« mancanza di ardimento », che « non è saggia cautela ma igno-
<br/>ranza », perchè ricordando un Fiorenzo pittore, non osammo in
<br/>mancanza del patronimico affermar tondo e reciso che si trattava
<br/>proprio di Fiorenzo di Lorenzo.
<br/>
<br/>— « Eh! via, giovinotto — ha l'aria di direi lo Gnolî — che
<br/>tante paure, che tanti scrupoli! Coraggio, coraggio! Fate anche
<br/>voi come me: affermate, decidete, sentenziate da bravo: niente
<br/>paura, perdio!
<br/>
<br/>Ecco, francamente: noi di certi ardimenti preferiamo, con
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>602 ANALECTA UMBRA
<br/>
<br/>esemplare viltà, di farne a meno, memori di quel vecchio adagio
<br/>toscano: « È meglio aver paura, che toccarne ». è
<br/>
<br/>E noi che sappiamo come nel Medio Evo a Perugia il nome
<br/>di Fiorenzo, appunto perchè quello d’un de’ Santi patroni fra noi
<br/>più venerati, fosse straordinariamente comune, noi che sappiamo
<br/>come la qualifiea di « pittore » si usurpasse allora quasi con tanta
<br/>facilità con quanta ora si usurpa quella di « studioso di cose d'arte »,
<br/>noi ehe sappiamo eome Fiorenzo di Lorenzo usasse sempre qua-
<br/>lificarsi, e i documenti sineroni usassero costantemente qualifi-
<br/>carlo, col patronimico, noi che sappiamo quali mostruosi granchi
<br/>presero incauti eruditi di cose genealogiche e... artistiche fidan-
<br/>dosi ciecamente del solo nome di battesimo,... noi, lo confessiamo
<br/>candidamente, preferiamo avere vigliaccamente paura!
<br/>
<br/>Ma almeno evitammo così di buscarne, come altri più corag-
<br/>gioso di noi ne buscò facendo risuscitare e dipingere i morti, at-
<br/>tribuendo a Tizio quel ch’era di Caio, riducendo tre persone in
<br/>una sola come nel caso della SS. Trinità, eccetera, eccetera!...
<br/>Sì, piuttosto che far ridere, preferiamo avere paura!
<br/>
<br/>Ma di un altro « falso » ci accusa lo G., di aver cercato « per
<br/>meschina invidiuzza » (Dio degli Dei! invidia?... ma, per carità,
<br/>invidia di che? di quella razza di capolavoro?) di sottrargli ben
<br/>55 notizie, « dico 55 documenti inediti da me ritrovati su un solo
<br/>pittore e fra i più importanti della scuola perugina ». Ma no, ma
<br/>no: non si scalmani a far i conti lo G., e rilegga bene a pag. 12
<br/>del nostro estratto, ossia a pag. 444 del fascicolo. Ivi chiarissi-
<br/>mamente risulta che le 13 notizie su Giannicola Manni, di dieci
<br/>delle quali noi reclamavamo la « paternità », erano quelle desunte
<br/>dal Cambio, che sole ci riguardavano: delle altre, provenienti da
<br/>altri archivi, che potea interessarci? Quindi ribatta pure lo G.
<br/>gli altri addebiti che gli movemmo, che son molti e seri, e non
<br/>procuri spostar la questione combattendo mulini a vento! E a
<br/>proposito di questo pittore, ci par d’avere magnificamente colto
<br/>ancora una volta nel segno colle nostre critiche, costringendo lo
<br/>G. a riconoscere che la notizia (anzi le notizie) da noi contesta-
<br/>tagli del registro delle « Spese di Sacrestia », proveniva non dal-
<br/>lArehivio del Cambio, ma da quello del Duomo. Già, veda l’e-
<br/>gregio G., gli archivisti « di professione » certe cipolle le sentono
<br/>all’odore anche da lontano!
<br/>
<br/>E questa volta — badi — «lo archivista» non lavorava
<br/>« dietro compenso » !... Figuriamoci quel che sarebbe stato capace
<br/>
<br/>di cavar fuori se dietro ci fosse stato il eompenso!... Forse sa-
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>      
<br/>
<br/>ANALBOTA UMBRA 608
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>rebbe stato eapace di fare anche per gli altri 150 documenti il
<br/>bel servizio fatto per i famigerati 40, e allora si sarebbe Veduto
<br/>se «l’insinuazione volgare » « si volge in ridicolo » pel Direttore
<br/>del Bollettino o se merita d’esser proprio qualificata come a lui
<br/>piace qualiticarla. Ma, purtroppo, noi non siamo ricchi di tempo
<br/>e di denaro per i « sopraluoghi » che richiederebbe una simile
<br/>indagine: e dobbiamo quindi, con rincrescimento, affidarla al so-
<br/>lito benigno lettore cui ci lusinghiamo almeno di averne insegnata
<br/>la strada!
<br/>
<br/>Dunque — per concludere — l’affermazione da noi fatta, e
<br/>ripetuta, che cioè, almeno per quanto concerne i documenti del
<br/>Cambio, lo G. non avesse ricercato nè scoperto alcuna cosa nuova,
<br/>che non fosse già pubblicata tre o più volte e registrata nell’in-
<br/>ventario a disposizione degli studiosi, e che egli quindi siasi li-
<br/>mitato a « spigolare », e non sempre diligentemente, dal nostro
<br/>lavoro, ci sembra omai più che provata. Ma, come se ciò non
<br/>bastasse, a far più compiuta g lampante la nostra affermazione,
<br/>possiamo darne ancora un’eloquente riprova.
<br/>
<br/>Già fin dalla prima lettura di quelli che lo G. intitolò « Do-
<br/>cumenti inediti », sbagliando persino il titolo, perchè in effetto quelli
<br/>non son documenti, ma tutt’ al più estratti, o regesti, o sunti di
<br/>documenti, noi avemmo il sospetto che — nell’ Archivio del Cam-
<br/>bio, almeno — lo G. non avesse fatte quelle faticose e meritorie
<br/>ricerche di cui si vantava.
<br/>
<br/>Questo sospetto divenne persuasione sicura quando un raffronto
<br/>dei sedicenti « documenti inediti sui pittori perugini » colle nostre
<br/>tre precedenti pubblicazioni e col nostro inventario ci mostrò al-
<br/>l'evidenza che non una parola di più lo G. aveva saputo aggiun-
<br/>gere, mentre sarebbe stato facilissimo anche a un ricercatore poco
<br/>esperto, anche in un’indagine affrettata, purchè compiuta davvero
<br/>sui documenti originali di quell’ Archivio, trovare qualche altra
<br/>notizia artistica, necessariamente trascurata da chi non aveva nè
<br/>il compito nè il proposito di fare « scoperte d’arte », ma solo di
<br/>riordinare e inventariare filze e registri, notando, via via che ca-
<br/>pitassero nell'esame dei documenti da classificare, le notizie di
<br/>storia artistica. E questa persuasione divenne certezza quando, in-
<br/>terrogato in proposito il Segretario del Collegio del Cambio, il
<br/>conte dott. Gino Montesperelli, quegli cioè che doveva sicura-
<br/>mente sapere come si fosser passate le cose, ne avemmo la rispo-
<br/>sta che, col gentile permesso di lui, qui pubblichiamo:
<br/>
<br/>« È verissimo che per fare ricerche nell’ Archivio del Cambio
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>I
<br/>i
<br/>I
<br/>| DI
<br/>
<br/>  
<br/>
<br/>- 604 ANALECTA ÜMBRA
<br/>
<br/>« gli studiosi debbono far capo a me, perchè io solo ne tengo le
<br/>chiavi, e perehé — a tutela della mia responsabilità di conse-
<br/>gnatario — io sono uso accompagnar di persona i ricercatori
<br/>nell’ Archivio (che gelosamente conservo, nel più scrupoloso e
<br/>perfetto ordine), aiutandoli del mio meglio, se occorre, per fa-
<br/>cilitare le loro indagini.
<br/>
<br/>« È vero che il dott. Gnoli, circa due anni or sono, un giorno
<br/>verso le due del pomeriggio, venne al mio Studio a pregarmi
<br/>con grande urgenza di consultare alcuni codici, onde rispon-
<br/>dere ad una pubblicazione che era stata fatta (non ricordo da
<br/>chi) sugli affreschi del Cambio; e ricordo che non ostante fossi
<br/>occupatissimo in officio perchè giorno di mercato, cedetti alle di
<br/>lui insistenze, e lo accompagnai nell’ Archivio, che ammirò per
<br/>il suo perfetto ordine, e dove rimase per poco piü di mezz'ora,
<br/>in mia presenza, a consultare due o tre filze e registri, che si
<br/>limitò a leggere brevemente in alcuni punti.
<br/>
<br/>« Rammento pure che queste ricerche fece in base ad ap-
<br/>punti precisi, che aveva, indicanti il pluteo, il numero e lo
<br/>scaffale : come pure rammento che mi chiese di mettere a di
<br/>lui disposizione alcuni dei documenti consultati (1): cosa, che
<br/>— come alla consuetudine — affidai alla vigilanza del Custode
<br/>sig. Gaetano Casali, dal quale pochi giorni appresso li ritirai.
<br/>
<br/>« Tanto per la verità, ecc.
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>« Gino MONTESPERELLI ».
<br/>
<br/>Questo è tal documento invero che ogni commento lo sciupe-
<br/>rebbe, e che vale pienamente a giustificarci di aver trascurato,
<br/>con chi dava prova di una siffatta « probità scientifica », quelle
<br/>forme di garbata convenienza, quel « dovere di correttezza », che
<br/>lo G. lamenta nello spunto della sua altezzosa « polemica ».
<br/>
<br/>E dopo ciò può ancora seriamente parlare lo G..di «livori
<br/>personali », di « attacchi basati su citazioni false », di « insinua-
<br/>
<br/>(1) Ossia — intendi bene, candide lector — soltanto le « due o tre filze e regi-
<br/>stri », che aveva chiesto di vedere e che già si era limitato « a leggere brevemente
<br/>in alcuni punti » !...
<br/>
<br/>Dunque, se è vero (e niuno può dubitare dell’asserzione d'un gentiluomo spec-
<br/>chiatissimo qual’ é il conte Montesperelli) che quella è stata la sola volta in cui lo
<br/>Gnoli abbia fatte indagini nell'Archivio del Cambio, e se in quell’unica volta egli con-
<br/>sultò soltanto due o tre volumi, come diamine ha fatto a vedere i numerosissimi altri
<br/>registri o filze che cita e da cui asserisce aver tratte le sue scoperte « inedite »?...
<br/>Che li abbia veduti per fenomeno di telepatia oppure coi raggi X ?... Ai posteri l’ar-
<br/>dua sentenza!...
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
ANALECTA UMBRA 605
<br/>
<br/>zioni gesuitiche », per dedurne quasi, com'egli ha l'aria di fare
<br/>nella sua trionfale e disdegnosa conclusione, l'indegnità del nostro
<br/>Bollettino a fruire dei parchi sussidi dello Stato?
<br/>
<br/>Infatti il Bollettino è, sì, parcamente sussidiato dallo Stato;
<br/>ma ciò non gli toglie il diritto di libera critica, anzi gli impone
<br/>ed accresce il suo dovere di controllo sugli studi storici che con-
<br/>cernono questa regione: e il Bollettino anche se non fosse sus-
<br/>sidiato dallo Stato, ii suo dovere — lo creda pure lo G. — lo
<br/>farebbe lo stesso. Perchè il Bollettino non può per la dignità e
<br/>la serietà degli studi, pel cui incremento sorse e amorosamente
<br/>lavora, permettere che in una Rivista ufficiale, che in materia
<br/>d’arte fa — e, per lo più, meritatamente — testo di lingua, ven-
<br/>gan fuori enormità del genere di quelle che abbiamo veduto in
<br/>questa spiacevole, ma necessaria rassegna: il Bollettino non può
<br/>e non deve lasciar passare roba siffatta, senza meritarsi taccia di
<br/>negligenza e ignoranza; non può e non deve pel buon nome della
<br/>nostra it che ha negli studi, e specialmente negli studi sto-
<br/>rici, tradizioni nobilissime e antiche; non può e non deve anche
<br/>perchè questi errori da noi rilevati rappresentan oggi, fortunata-
<br/>mente, nel campo innocuo della erudizione e della critica storico-
<br/>artistica soltanto un pericolo e un danno puramente potenziale;
<br/>ma trasportati domani nel campo della pratica da chi disimpegna
<br/>una funzione quanto mai delicata e gelosa possono con attribu-
<br/>zioni sbagliate d’opere d’arte, con erronei giudizi sul valore, sulle
<br/>epoche, sulle persone dei loro autori, rappresentare un pericolo
<br/>effettivo e reale, compromettendo nel suo decoro, e non nel suo
<br/>decoro soltanto, il nostro patrimonio artistico regionale, che per
<br/>noi umbri è e dev’essere più caro che la pupilla degli occhi
<br/>nostri: e questo, a costo anche di tirarci addosso i fulmini di ben
<br/>altri Numi, le scomuniche di ben altri pontefici, il Bollettino
<br/>nostro (chiunque sia che lo diriga) non lo permetterà mai a nes-
<br/>suno, neppure se si tratti di un funzionario del Ministero della
<br/>P. I. ehe ei sussidia (il Bollettino s'intende, non noi nè i nostri
<br/>collaboratori), neppure se si tratti di un regio Ispettore degli
<br/>Scavi e Monumenti, neppure se si tratti d'un « collaboratore noto »
<br/>e di fiducia del Bollettino d'Arte.
<br/>
<br/>Ha eapito «lo Ispettore di professione » dottore U. Gnoli?
<br/>
<br/>G. DEGLI AZZI,
<br/>
<br/>—— a.
<br/>
<br/>mr aL P ER 1 Ael nm Ri n aan
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
+4
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>607
<br/>
<br/>PERIODICI IN CAMBIO E IN DONO - PUBBLICAZIONI IN OMAGGIO
<br/>
<br/>Africa (L’) Italiana- — Anno XXXIV, 1915.
<br/>
<br/>Analecta Bollandiana. Tomus XXXIII, Fase. II. — PLummer, Vie de
<br/>S. Laurent, Arch. de Dublin. — Van OrtROy, Le pape S. Pie V.
<br/>Ecc.
<br/>
<br/>Archiginnasio (L'), Bollettino della Bibl. Com. di Bologna. Anno 1915.
<br/>
<br/>Archivio dellqg R. Società Romana di Storia Patria. Vol. XXXVII. —
<br/>FerrA10LI A., Il ruolo della Corte di Leone X. — Monaci E., Le
<br/>Miracole de Rome. Ece.
<br/>
<br/>Archivio Storico Italiano: Anni LXXII e LXXIII. — BAL.DASSERONI F.,
<br/>Michele Amari e G. P. Viesieux. — Frati L., Epistola in lode di
<br/>Niccolò Piccinino. — CipoLLa C., Le origini di Venezia. — Pr-
<br/>compri. B., Per le relazioni fra Alessandro VI e Piero de' Me-
<br/>dici. — ScHiaPARELLI L., Segni tachigrafici nelle Notae Iuris. —
<br/>Favaro A., Sulla veridicità del « Racconto istorico della Vita di
<br/>Galileo » di Vincenzio Viviani. — PeLLEGRINI G., La battaglia di
<br/>Capo d'Orso descritta poeticamente da un testimone. — FERRETTI
<br/>G., Pietro Brighenti spia?
<br/>
<br/>Archivio Storico Lombardo. Anno XLII. — Cogwasso F., L'alleanza Sa-
<br/>
<br/>baudo-Viscontea contro il Monferrato nel 1481. — Luzio A., Isa-
<br/>bella d'Este e i Borgia. — Firippini E., La prima venuta del Fer-
<br/>
<br/>roni e della Bandettini a Pavia e a Milano. Ecc.
<br/>
<br/>Archivio Storico per le provincie Napoletane. Nuova serie. Anno I. —
<br/>VALENTE A., Margherita di Durazzo, vicaria di Carlo III e tutrice
<br/>di Re Ladislao. Ecc. I
<br/>
<br/>Archivio Storico per la Sicilia Orientale. Anno XII. — CrccaaLioNE F.,
<br/>Il Diritto in Sicilia e nelle provincie italiane durante l'alto medio-
<br/>evo. Ecc.
<br/>
<br/>Archivio Storico per le provincie Parmensi. Vol. XV, 1915. — CknRI L.,
<br/>I Sforza-Visconti e il feudo di Borgonovo. Ecc.
<br/>
<br/>Archivium Franciscanum Historicum Anno VIII, 1915. — Ranzato Fr.
<br/>P., Cenni e documenti su Fr. Pietro d'Assisi. Ecc.
<br/>
<br/>Arte e Storia. Anno XXXIV; 1915. n. 5. — Mazzara S. M., La Chiesa
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>608. PERIODICI iN CAMBIO O iN DONÓ -- PUBBLICAZIONI IN OMAGGIÓ
<br/>
<br/>di S. Angelo in Perugia e l’arte medioevale eristiana. — CiANETTI
<br/>E., Un raggio di luce etrusca? — N. 10. M zzaRA S. M., Trafori
<br/>
<br/>e vetrate medioevali in Assisi.
<br/>
<br/>Ateneo (L’) Veneto, Anno XXXVIII. - Vol. I. PASTORELLO E., La Bi-
<br/>blioteca di S. Marco nei giorni della rivoluzione e della difesa di
<br/>Venezia. Ecce. — Vol. II. MenEGHINI N., L’agonia del Regno Ita-
<br/>lico. Eec.
<br/>
<br/>Atti della I. R. Accademia Roveretana degli Agiati. Serie IV, Vol. IV.
<br/>
<br/>Atli della R. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. L, Disp. 15*, 1914-15.
<br/>
<br/>Atti della R. Accademia Lucchese di Scienze, Lettere ed Arti. Tomo
<br/>
<br/>XXXIV. — ParpiI C., Vie Romane e Medievali nel territorio Luc-
<br/>chese. — Maxcini A, La contessa Capoana e la sua sepoltura. —
<br/>
<br/>BragiNi R., D'un istoria abreviata sulla contessa Matilda compilata
<br/>nel sec. XV. Ece.
<br/>
<br/>Atti della Società Ligure di Storia Putria. Vol. XLVII. — PANDIANI E.,
<br/>Vita privata genovese nel Rinascimento.
<br/>
<br/>Atti e Memorie della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria.
<br/>Vol. XXX.
<br/>
<br/>Atti e Memorie della Società Siciliana per la Storia Patria. Anno XI.
<br/>— Gagrici E., Parallelo fra le antichità preistoriche della Sicilia
<br/>e quelle dell’ Italia meridionale. — Niceroro N., La Sicilia e la
<br/>costituzione del 1812.
<br/>
<br/>Atti e Memorie della R. Deputazione di Storia Patria per le provincie
<br/>Modenesi. Serie V, vol. IX. — SawpoxNiNI T., Cittanova e le for-
<br/>tifieazioni del Vescovo Leodoino. — Sor: G., La Chiesa di S. Mat-
<br/>teo poi di S. Domenico e il Monastero dei Domenicani in Modena.
<br/>
<br/>Atti e Memorie della Deputazione Ferrarese di Storia Patria. Vol. XXII.
<br/>— AsTOLINI P., Sei lettere del Cardinale P. Aldobrandini al Car-
<br/>dinale Bartolomeo Cesi. Ecc.
<br/>
<br/>Atti e Memorie della R. Deputazione di Storia Patria per le provincie
<br/>di Romagna. Vol. V, Fase. I-II. — Vox Duns F., Bologna Etrusca
<br/>
<br/>.e preetrusea. — Bospanr F., Giovanni I Bentivoglio Signore di
<br/>Bologna, Eee.
<br/>
<br/>Atti e Memorie della R. Deputazione di Storia Patria per le provincie
<br/>di Romagna. Serie IV, Vol. V. — Sergi G., Gli Umbri negli an-
<br/>tichi sepolcri di Terni. — Ducati P., Sui riti funebri dei sepol-
<br/>creti etruschi felsinei. Ecc.
<br/>
<br/>Atti e Memorie dell’ Istituto Italiano di Numismatica. Vol. II, 1915. —
<br/>ALLOCATELLI V., Il libro di un Cardinale sul valore delle monete
<br/>pontificie. Ecc.
<br/>
<br/>Bollettino d’ Arte del Ministero della Pubblica Istruzione. Anno 1915,
PERIODICI IN CAMBIO O ÍN DONO -- PUBBLICAZIONI ÎN OMAGGIO 609
<br/>
<br/>Bollettino del Museo Civico di Padova. Annata XV. — A ricordo e ad
<br/>onore di Andrea Gloria. :
<br/>
<br/>Bollettino storico-bibliograflco Sub:lpino. Anno XIX, n. IV-VI. — Ga-
<br/>porro F., La politica di Amedeo VIII in Italia dal 1431 al 1435.
<br/>— BaupI pi Vesme B. Sulle origini della Casa di Savoia. — PESCE
<br/>A., Piccolo scambio di lettere tra il card. E. F. di Hohenzollern e
<br/>la R. di Genova. Ecc.
<br/>
<br/>Briwia Sacra. Anno VI, 1915, — RrvgETT! L., Il Santuario della B. V.
<br/>
<br/>di Caravaggio. — BoninI C., Petronace restauratore e Abbate di
<br/>Montecassino. Ece.
<br/>Bullettino dell’Istituto Storico It liano. N. 35. — Buzzi G., La Curia
<br/>Arcivescovile e la Curia Cittadina di Ravenna dall’850 al 1118.
<br/>Bullettino Senese di Storia Patria. Anno XXII, fasc. 2. — CANESTRELLI
<br/>A., I Visconti di Campiglia in Val d'Orcia. — Casanova E., Il
<br/>Cartulario della Berardenga. — MenGOzzI N., Il Pontefice Paolo II
<br/>e i Senesi.
<br/>
<br/>Bullettino Storico Pistoiese. Anno XVII. — Gi@LioLI O., Pitture inedite
<br/>di Gerino da Pistoia a Sansepolero. — CarappeLLI L., Note biblio-
<br/>
<br/>grafiche per la storia di Pistoia. Ecc.
<br/>Civiltà Cattolica. Anno 66° - 1915.
<br/>Giornale Dantesco. Vol. XXII. — SantI A., Il ravvedimento di Dante
<br/>
<br/>e l’inganno del Convivio. — NaRrpi B., Intorno al Tomismo di Dante
<br/>e alla questione di Sigieri. — Liponnici G., Il « Boccace » di H.
<br/>Hauvette.
<br/>
<br/>Giornale Storico della Lunigiana. Vol. VII. — GiampaoLI U., A propo-
<br/>sito delle origini di Sarzana. — Mazzini U., Il matrimonio di Man-
<br/>
<br/>fredina Malaspina con un figlio del conte Ugolino. Ecc.
<br/>
<br/>Mélanges d’ Archéologie et d’ Histoire (École Francaise de Rome), A.
<br/>XXXV. — DucHESNE L., Notes sur la topograhie de Rome au mo-
<br/>yen-áge. Eee.
<br/>
<br/>Miscellanea di Storia Italiama, pubblicata dalla R. Deputazione sovra gli
<br/>studi di S. P. per le Antiche Provincie e la Lombardia. Tomo XVII,
<br/>1915. — Srorza G., Gli antenati di Napoleone I in Lunigiana. Ecc.
<br/>
<br/>Miscellanea storica della Valdelsa. Anno XXIII. — Il « Libro dell'Arte »
<br/>di Cennino Cennini. Ecc.
<br/>
<br/>Nuovo Archivio Veneto. — N. 96, 1914. CEss1 R., Venezia neutrale nella
<br/>
<br/>seconda lega antiviscontea. Ecc. — N. 91-98, 1915. CuivPPANI G.,
<br/>Storia di una seuola di grammatica dal medio-evo fino al seicento.
<br/>Eee. — N. 99, 1915. MorMExTI P., Sebastiano Veniero dopo la bat-
<br/>
<br/>taglia di Lepanto. Eec.
<br/>
<br/>ET PAK Exi s er I PROP
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>610 PERIODICÍ iN CAMRIO O ÍN DONO -- PUBBLIÓAZIONI IN OMAGGÍO
<br/>
<br/>Periodico della Società storica per la Provincia e Antica Diocesi di Como.
<br/>Fasc. 85.
<br/>
<br/>Quellen und. Forschungen aus Italienischen Archiven und Bibliotheken.
<br/>Vol XVII.
<br/>
<br/>Rendiconti della R. Accademia dei Lincei. - Classe di Scienze M. S. e F.
<br/>Voll. XIII e XXIV.
<br/>
<br/>Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere. Serie II, Vo-
<br/>lume XLVIII. — GuarxneERIO, Note etimologiche e lessicali corse.
<br/>Ecc.
<br/>
<br/>Risorgimento (IL) Italiano. Nuova serie pubblicata dalla Società Storica
<br/>Subalpina. N. 6, 1915. — Gasorto F., Di una storia del Risorgi-
<br/>mento e di quelle che l’hanno preceduta. Ecc.
<br/>
<br/>Rivista delle Biblioteche e degli Archivi. Anno XXVI, Vol. XXVI.
<br/>
<br/>Rivista di Artiglieria e Genio. XXXII, 54* annata.
<br/>
<br/>Rivista di Storia, Arte, Archeologia della provincia di Alessandria. An-
<br/>
<br/>no XXIV. — TALLONE A., Frammento antico degli Statuti d’Ales-
<br/>sandria. — PocHeTTINo G., — Diario dell’a. 1800 composto da un
<br/>
<br/>aristocratico torinese. Ecc.
<br/>
<br/>Rivista di Storia critica delle Scienze Mediche e Naturali. Anno VI.
<br/>
<br/>Rivista musicale italiana. Anno XXII. — CEraNi E., Musica e Musici-
<br/>sti in Roma (1750-1850). — CametTI A., La Scuola dei « pueri can-
<br/>tas » di S. Luigi dei Francesi in Roma e i suoi principali allievi
<br/>(1591-1623). Ecc.
<br/>
<br/>Rivista Storica Italiana. Anno XXXII, 1915.
<br/>
<br/>GrannELLI GiuLio. — Juno — Milano, 1915. Ulrico Hoepli.
<br/>
<br/>CoaaroLA G. — Per l'iconografia di Pietr» Bembo. (Nota con due tavole
<br/>di ritratti) — Venezia, 1915. Prem. Off. Tip. Arti grafiche.
<br/>
<br/>PesENTI GIOVANNI. — Le poesie greche del Poliziano. — Milano, 1915.
<br/>Ulrico Hoepli.
<br/>
<br/>VISCONTI ALESSANDRO. — Le condizioni del diritto ai tempi dei re d' I-
<br/>talia, dopo la caduta dell’impero carolingio. — Milano, 1915. Ulrico
<br/>Hoepli.
<br/>
<br/>BATTISTELLA A. — La guerra di successione polacca în Italia desunta
<br/>da lettere private del tempo. — Venezia, 1915. Prem. Tip. Off. Arti
<br/>Grafiche.
<br/>
<br/>GIiorpANO DavIDE. — Riflessioni sopra una lettera nella quale Guido
<br/>
<br/>Patin racconta avergli il Senato offerto un posto di Medico a Venezia.
<br/>— Venezia, 1915. Carlo Ferrari.
<br/>
<br/>ManFRONI C. — Documenti sulla cattura e sul processo del duca d’ En-
<br/>ghien. — Venezia, 1915. Prem. Oft. Tip. Arti Grafiche,
<br/>
<br/>af z
<br/>
<br/>pe
<br/>
<br/> 
E een ree dn ad t
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>| PERIODICI IN CAMBIO O IN DONO -- PUBBLICAZIONI IN OMAGGIO 611
<br/>
<br/>DURKHEIM E. — « La Germania cl di sopra di tutto » (Il pensiero te-
<br/>desco e la guerra). (Trad. dal francese di A. Rosa). — Parigi, 1915.
<br/>| Librairie Armand Colin.
<br/>p FERRARI G. — La campagna di Verona dal sec. XII alla venuta dei Ve-
<br/>neziani 1405. — Venezia, 1914, Prem. Tip. Off. Arti Grafiche.
<br/>| CasrELNUOVO E. — IL Principe di Bismark nei ricordi di un inglese. —
<br/>| (da una pubblicazione recente). — Venezia, 1914. Prem. Tip. Arti
<br/>Grafiche. 3
<br/>GaBRIELLI Sac. ATTILIO. — L'arte musicale in Velletri. - Maria Rosa
<br/>Coccia musicista insigne. — Velletri, 1915. Tip. Pio Stracca.
<br/>SERENA AuGusTO. — Un insigne amico di Venezia. — Venezia, 1915,
<br/>Carlo Ferrari.
<br/>E p "SENTI ViLLA Mania. — La « venatio » di Ercole Strozzi nell'autografo
<br/>ferrarese. — Milano, 1915. Ulrico Hoepli.
<br/>| Soranzo G. — Due delitti attribuiti a Sigismondo Malatesta e una falsa
<br/>| cronachetta riminese. — Venezia, 1915. Carlo Ferrari.
<br/>Besta E. — I trucchi della cosidetta cronaca altinate. — Venezia, 1915.
<br/>4 — Prem. Off. Tip. Arti Grafiche.
<br/>| Cgssr R. — Confidenze di un ministro russo a. Venezia nel 1710. — Ve-
<br/>nezia, 1915. Prem. Tip. Off. Arti Grafiche.
<br/>| MarEeNGHI E. — Quattro secoli di contabilità domestico-patrimoniaale nel
<br/>| Monastero di S. Pietro in Perugia. — Perugia, 1915. G. Guerra.
<br/>FreGni Giuseppe. — Dei Nuraghi. Sulle origini di questa voce e sulle
<br/>| origini pure delle due voci di Sardegna e di Corsica, con un breve
<br/>cenno sulle Tavole Eugubine e sul modo di leggere e di intendere
<br/>la Grande Iscrizione Perugina. — Modena, 1915. Soc. Tip. Mo-
<br/>denese.
<br/>Pubblica Assistenza della Misericordia. — Memoria dell'anno di guerra
<br/>| MCMXV. — Perugia, 1915. G. Donnini.
<br/>| i Giani GiuLio. — « Vend:‘tta di Dio non teme suppe ». Studio critico
<br/>| delle spiegazioni e nuova interpretazione secondo la filosofla e la
<br/>storia. — Firenze, 1915. Olski.
<br/>
<br/>re
<br/>
<br/>n _—MMNnN__
<br/>
<br/>B—
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
3
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>.
<br/>
<br/>613
<br/>
<br/>TAVOLA DE’ NOMI, DI PERSONE E DI LUOGHI
<br/>
<br/>AnsIDEI V. e BrIGANTI F., Barto-
<br/>lomeus de Gabriellibus de Regno
<br/>Francie e Ugo de Belciampolo
<br/>de Ingilterra, Conestabili al ser-
<br/>vizio di Perugia nel 1321, 221.
<br/>
<br/>Archivio per la storia ecclesiastica
<br/>dell’ Umbria, 565.
<br/>
<br/>BACILE DI CASTIGLIONE, 203.
<br/>
<br/>BARTOLOMEUS de Gabriellibus de
<br/>Regno Francie, al servizio di
<br/>Perugia, 221.
<br/>
<br/>BarTIsTINI M., Il rifiuto di Tobia
<br/>Nonio ad una cattedra di Di-
<br/>ritto nello studio di Siena, 197.
<br/>
<br/>— Alberto Belli perugino lettore
<br/>nello studio di Pisa, 551.
<br/>
<br/>BeLLI Alberto perugino, 591.
<br/>
<br/>Bonazzi Emilia, 551.
<br/>
<br/>BRIGANTI F., v. ANSIDEBI.
<br/>
<br/>Canuti F., La casa che fu di Pie-
<br/>tro Vannucci in Città della
<br/>Pieve, 35.
<br/>
<br/>CAPPELLETTI (., 573.
<br/>
<br/>Cascia, Un dipinto di Fiorenzo di
<br/>Giuliano nella Chiesa di S. Fran-
<br/>cesco, 537.
<br/>
<br/>— Le Memorie di Marco France-
<br/>schini, 511.
<br/>
<br/>Cenci P., 560.
<br/>
<br/>CeRronI G., 440.
<br/>
<br/>Città DpELLA PiEvE, La casa di
<br/>Pietro Vannucci, 35.
<br/>
<br/>CorLEScCiIPOLI, 441.
<br/>
<br/>DeaLi Azzi G., Istruzioni segrete
<br/>della Curia Pontificia pel go-
<br/>verno di Perugia e delle altre
<br/>città Umbre (secc. XVI-XVII),
<br/>375; Brevi note di Diplomatica
<br/>giudiziaria Perugina del se-
<br/>colo XIV, 525; A proposito di
<br/>una recente pubblicazione, 543 ;
<br/>Necrologio di Scalvanti O., 451;
<br/>id. di Nicasi G., 465; Recen-
<br/>sione di: Cenci Pio, Codice di-
<br/>plomatico di Gubbio, 560; Ana-
<br/>lecta Umbra, 201, 433.
<br/>
<br/>FaLoci PuLIGNANI M., I medici di
<br/>Foligno e l’Università di Peru-
<br/>gia, 1; Recensione di: Marti-
<br/>nori E., la Moneta, 555; 203.
<br/>
<br/>FERMI S., 579.
<br/>
<br/>FERRI S., Per l’edizione dell’Ales-
<br/>sandreide di Wilichino da Spo-
<br/>leto, 211.
<br/>
<br/>FERRONI S., 578.
<br/>
<br/>FipATI Fra S., 448.
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>614 TAVOLA DE’ NOMI, DI
<br/>
<br/>FiniPPiINI. E., L' Accademia degli
<br/>Agitati di Foligno, 355.
<br/>
<br/>FroRENZO di Giuliano pittore, 537.
<br/>
<br/>FoLIGNO, I medici di Foligno e la
<br/>Università di Perugia, 1; L'Ac-
<br/>cademia degli Agitati, 335.
<br/>
<br/>FraxcescHINI M., 571.
<br/>
<br/>Fumi L., 201.
<br/>
<br/>Garri E., 581.
<br/>
<br/>GuoL1 U., 441.
<br/>
<br/>Guzrnna CorProri L., M.» Pierleone
<br/>da Spoleto, medico e filosofo,
<br/>381, 580.
<br/>
<br/>LAZZARESCHI E., 577.
<br/>
<br/>MaRrENGHI E., 569.
<br/>
<br/>MARINELLI A., 204.
<br/>
<br/>Marsciano, 202.
<br/>
<br/>ManTELLI G. G., 437.
<br/>
<br/>MartINORI E., 555.
<br/>
<br/>MiscHI G., 569.
<br/>
<br/>MonTEFALCO, 203.
<br/>
<br/>MoRrINI A., Un dipinto di Fiorenzo
<br/>di Giuliano Perugino con firma
<br/>apocrifa del Pomarancio nella
<br/>Chiesa di S. Francesco a Ca-
<br/>scia, 537.
<br/>
<br/>Nicasi G., La famiglia Vitelli di
<br/>Città di Castello e la Repub-
<br/>blica Fiorentina fino al 1504, 57,
<br/>951.
<br/>
<br/>— (Necrologio di), 465.
<br/>
<br/>Nono T., Sul suo rifiuto ad una
<br/>cattedra nelio studio di Siena,
<br/>197.
<br/>
<br/>ORVIETO, 201.
<br/>
<br/>PERSONE E DI LUOGHI
<br/>
<br/>PERUGIA, I medici di Foligno e
<br/>l' Università di Perugia, 1.
<br/>
<br/>— Bartolomeus de Gabriellibus e
<br/>Ugo de Belciampolo al servizio
<br/>del Comune, 221.
<br/>
<br/>— Brevi note di diplomatica giu-
<br/>diz aria perugina nel sec. XIV,
<br/>525.
<br/>
<br/>— Alberto Belli perugino lettore
<br/>a. Pisa, 551.
<br/>
<br/>Picco F., Recensione di: Bonazzi
<br/>E., Le Accademie letterarie in
<br/>Perugia, 951.
<br/>
<br/>PiERLEONE da Spoleto, 387, 580.
<br/>
<br/>Riccieri O., 202, 484.
<br/>
<br/>RieTI (Librai e tipografi a), 471.
<br/>
<br/>Saccumrri-SasSgrTI. ÀA., Librai e
<br/>Tipografi a Rieti dal XVI al
<br/>XIX secolo, 471; 574.
<br/>
<br/>ScALVANTI O. (Necrologio di), 451.
<br/>
<br/>ScHusTER I., 205.
<br/>
<br/>SpoLeto, Wilichino da Spoleto, 211.
<br/>
<br/>— M.° Pierleone da Spoleto, 387.
<br/>
<br/>UGo de Belciampolo de Ingilterra,
<br/>al servizio di Perugia, 221.
<br/>URBINI G., 562.
<br/>
<br/>Vannucci P., Della sua casa in
<br/>Città della Pieve, 35.
<br/>
<br/>VirELLI (La famiglia) e la Repub-
<br/>blica Fiorentina, 57, 251.
<br/>
<br/>WiLicHino da Spoleto, Per l’ edizio-
<br/>ne della « sua Alessandreide »,
<br/>ILE:
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>mds
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>INDICE DEL. VENTUNESIMO VOLUME
<br/>
<br/>Atti della R. Deputazione.
<br/>Adunanza del Consiglio in Perugia 6 settembre 1914
<br/>
<br/>Memorie e Documenti.
<br/>
<br/>‘I Medici di Foligno e l’ Università di Perugia (M. FaLOCI
<br/>
<br/>PULIGNANI) Ù è 1 :
<br/>
<br/>La easa che fu di Pietro Yaotutel: in Città della Pieve (F.
<br/>CANUTI). : 5 , : : = ;
<br/>
<br/>La famiglia Vitelli di Città di Castello e la Repubblica fio-
<br/>rentina fino al 1504 (G. Nicasr).
<br/>
<br/>Per l'edizione dell' Alessandreide di Wilichino da Spoleto
<br/>(S. FERRI) : à : : : :
<br/>
<br/>« Bartolomeus de Gabriellibus do Regno ovali » e « Ugo
<br/>de Belciampolo de Ingilterra » Conestabili al servizio
<br/>del Comune di Perugia nel 1321 (V. Ansipri-F. Bni-
<br/>GANTI) i
<br/>
<br/>La Famiglia Vitelli di Città di "Castello e sia Repubblica da:
<br/>rentina fino al 1504 (G. Nicasi). :
<br/>
<br/>L’Accademia degli Agitati di Foligno (E. Pistas
<br/>
<br/>Istruzioni segrete della Curia pontifieia pel governo di Peru-
<br/>gia e delle altre città umbre [sece. XVI-XVII] (G. DEGL1
<br/>Azzi) E : x à 3 :
<br/>
<br/>M.° Pierleone da Spoleto, ihellico e filosofo (L. GuERRA-
<br/>COPPIOLI) ; è
<br/>
<br/>Librai e Tipografi a Rieti ‘dal XVI * XIX ica (A. Sac-
<br/>CHETTI SASSETTI) . È : 4
<br/>
<br/>Brevi note di diplomatica giudiziaria perugina del sec. xlv
<br/>(G. DEGLI AZZ1) 2
<br/>
<br/>Un dipinto di Fiorenzo di Gializno | perugino con firma apo-
<br/>crifa del Pomarancio nella chiesa di S. Franceseo a Ca-
<br/>
<br/>scia (A. MORINI) .
<br/>A proposito di una recente Vabuticsdibne (G. pom v :
<br/>
<br/>Pag.
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>615
<br/>
<br/>211
<br/>
<br/>221
<br/>
<br/>251
<br/>355
<br/>
<br/>531
<br/>543
<br/>
<br/>m d
<br/>
<br/>Freni pr DE
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/>TTT TTT REI TTM
<br/>
<br/>616 INDICE DEL VENTUNESIMO VOLUME
<br/>Aneddoti e Varietà.
<br/>
<br/>Il rifiuto di Tobia Nonio ad una cattedra di diritto nello Stu-
<br/>
<br/>dio di Siena (M. BATTISTINI) ^. : , . ; Og 191 ^
<br/>Alberto Belli perugino lettore nello studio di Pisa (M. Bar- x
<br/>TISTINI) . î : : : : : ; ; o 4 Ri LODI
<br/>
<br/>Recensioni bibliografiche.
<br/>Recensioni bibliografiche . 1 ; ; 1 ; à x » 555
<br/>Analecta Umbra (G. DEGLI Azzi) . ; s : .. 901, 433, 565
<br/>Periodici in cambio e in dono - Pubblicazioni in omaggio . Pag. 607
<br/>Tavola de’ nomi, di persone e di luoghi. . : ; : » 613
<br/>Necrologi.
<br/>
<br/>Prof. Oscar Scalvanti (G. Dea@LI Azzi) . : à ; i » 451
<br/>Dott. Giuseppe Nicasi (G. DeGLI Azzi) . ‘ i x : » 469
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>í
<br/>uaa mm E —
<br/>E { ga PESCE ci 7
<br/>s : |". 5 4 | i " 4
<br/>é A n i È SEGA 4
<br/>DN : i
<br/>i bs È, ; ok
<br/>p TT j {
<br/>{ : : 4 / : e
<br/>MW u À ET 4 x y i i h
<br/>5 ' Satin
<br/>; : , ? È 7 |
<br/>"I i * I à : P
<br/>j : : 1
<br/>». i 7 1 7 REA x .
<br/>& È x : 3
<br/>| : - N
<br/>" * i
<br/>1 i i5 : ^ M 2 i i M i: P x ; 7
<br/>E » Y 5 * * ^ E d
<br/>$ 4 J n P
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>ue
<br/>»
<br/>d
<br/>*
<br/>p
<br/>
<br/>'
<br/>^
<br/>è
<br/>D
<br/>*
<br/>
<br/> 
<br/>
<br/>   
<br/>
<br/>5, x : t » ' . X
<br/>
<br/>\ ? d T ^ T
<br/>| ius 5 E
<br/>j j e
<br/>$ 4 È i ZU
<br/>
<br/>È ». s EN
<br/>
<br/>m.
<br/>
<br/>—
<br/>Nr si M
<br/>sa
<br/>*
<br/>x
<br/>Doe e d o sahen
<br/>
<br/>SÈ
<br/>Me
<br/>.
<br/>€
<br/>^
<br/>
<br/>ad chai 9 57 : * DRM r RES x d x « è
<br/>
<br/>