SE,
<br/>
<br/>REA
<br/>
"Ad5:2
<br/>
<br/>cati EE oma da
<br/>cia MU Tr SUM
<br/>
———r-—— « È
<br/>
<br/>£
<br/>H
<br/>" |
<br/>i
<br/>x %
<br/>| I
<br/>|
<br/>|
<br/>S |
<br/>4
<br/>x
<br/>poki
<br/>/
<br/>| [x
<br/>Fr]
<br/>^. d
<br/>| |
<br/>î ' i
<br/>D:
<br/>E
<br/>}
<br/>ig
<br/>|
<br/>|
<br/>1 I
BOLLETTINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>STORIA PATRIA
<br/>
<br/>PER L'UMBRIA
<br/>
<br/>VoLUME XXXV
<br/>
<br/>PERUGIA
<br/>
<br/>TIPOGRAFIA DELLA RIVOLUZIONE FASCISTA G. DONNINI
<br/>1938 - XVI
<br/>
e o» ra
<br/>\
<br/>i. È
<br/>pr
<br/>' bi
<br/>mJ
<br/>tH td :
<br/>tu
<br/>{A
<br/>] b]
<br/>{
<br/>|
<br/>1 ^ du
<br/>"
<br/>7
<br/>| 3 i
<br/>! t
<br/>| +
<br/>n
<br/>LI
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>edd mr
<br/>
> = fi ia Ev — LD sa
<br/>
<br/>ME yos
<br/>
<br/>Ary
<br/>
<br/>——— €
<br/>
— o
<br/>
<br/>^
<br/>Ner
<br/>x
<br/>1
<br/>*
<br/>
<br/>DOLFEFIINO
<br/>
<br/>DELLA REGIA DEPUTAZIONE
<br/>
<br/>DI
<br/>
<br/>STORIA PATRIA
<br/>
<br/>PER L'UMBRIA
<br/>
<br/>VoLUME XXXV
<br/>
<br/>PERUGIA
<br/>TIPOGRAFIA DELLA RIVOLUZIONE FASCISTA G, DONNINI
<br/>1938 XVI
<br/>
— RZ IU
<br/>
A
<br/>Per
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO
<br/>
<br/>(569-1950)
<br/>
<br/>Il presente lavoro — compilato in seguito all'invito di col-
<br/>laborare alla revisione delle liste cronologiche per il medio evo
<br/>italiano, rivoltomi dalla Giunta Centrale per gli Studi Storici —
<br/>è il primo di una grande serie di pubblicazioni, che dovrà sosti-
<br/>tuire gli attuali repertori e manuali cronologici, le cui deficienze
<br/>sono ben conosciute da tutti gli studiosi.
<br/>
<br/>Esso comprende il periodo storico che va dalla data di fon-
<br/>dazione del ducato di Spoleto (569-570) all'anno 1230, quando, in
<br/>seguito alla scomunica del duca Rainaldo di Urslingen, il ducato
<br/>passò definitivamente in dominio della Santa Sede.
<br/>
<br/>Il carattere del luvoro, che è per sua natura schematico, non
<br/>mi ha consentito di dilungarmi su alcune questioni particolari,
<br/>che avrebbero richiesto una lunga trattazione, per esempio sulle
<br/>relazioni tra Spoleto e Camerino. Ma, poichè la serie dei duchi
<br/>di Spoleto è interrotta da numerose e ampie lacune, ho sentito la
<br/>necessità di dare frequenti spiegazioni per mezzo di note. Que-
<br/>ste erano assolutamente indispensabili nei casi in cui una data da
<br/>me fissata era diversa da quella finora accettata dagli studiosi, op-
<br/>pure le scarse notizie su di un duca rendevano incerta la sua inclu-
<br/>sione nella serie.
<br/>
<br/>— Le notizie date sono spesso completate da alberi genealogici:
<br/>in tal modo, senza bisogno di dilungarmi e di togliere al lavoro il
<br/>carattere schematico proprio delle cronologie, faccio rilevare le
<br/>
<br/>origini di alcuni duchi e le relazioni di parentela tra alcuni di
<br/>
6 f TULLIA  GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>loro, nel caso che una stessa famiglia abbia dato a Spoleto più du-
<br/>
<br/>chi, o con grandi personaggi politici del tempo. Anche nel compi-
<br/>lare questi alberi genealogici, se in qualche cosa ho dissentito da-
<br/>gli studiosi che si sono occupati di tale argomento, ne ho spiegate
<br/>
<br/>le ragioni per mezzo di note, citando le fonti dalle quali ho tratto
<br/>
<br/>le notizie. ;
<br/>La compilazione di questa cronologia è stata fatta in base aile
<br/>
<br/>fonti, e ogni data e ogni avvenimento in essa citati sono convalidati
<br/>
<br/>coi passi della fonte dalla quale li ho attinti. In tal modo lo siu-
<br/>dioso ha sempre la possibilità di controllare i dati da me riportati.
<br/>
<br/>Naturalmente ho tenuto presenti anche le pubblicazioni finora
<br/>apparse sul ducato di Spoleto in genere e sui duchi in particolare,
<br/>specie quelle che offrono maggiori garanzie di serietà per il me-
<br/>todo scientifico con cui sono state condotte. Ma quando ho ripor-
<br/>tato le fonti mi sono astenuta dal menzionare le opere a stampa,
<br/>
<br/>che invece ho citate nel caso in cui ho accennato ad argomenti che
<br/>
<br/>avrebbero richiesto una lunga trattazione e che sono stati già am-
<br/>
<br/>piamente sviluppati da altri.
<br/>
<br/>Per i duchi che hanno avuto signoria su altre terre oltre che
<br/>su Spoleto, ho citato solo i. dati cronologici relativi al loro dominio
<br/>sul ducato spoletino.
<br/>
<br/>Chiude il lavoro una bibliografia delle fonti e delle altre pub-
<br/>blicazioni, nella seconda parte della quale ho citato solo i lavori
<br/>
<br/>che si riferiscono direttamente a Spoleto e ai suoi duchi, trala-
<br/>
<br/>sciando perciò tutte le altre opere di carattere generale.
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) T
<br/>; FAROALDO I
<br/>569-570 E’ menzionato quale primo duca di.
<br/>
<br/>Spoleto (1).
<br/>
<br/>Catalogi a Gregorio Catinensi Chronico Far-
<br/>fensi praefixi, in Il Chronicon Farfense di GRE-
<br/>conrio Dr CaTINO a cura di Ugo Balzani (Roma,
<br/>1903), pp..86 e 87: « Faroaldus dux primus ex-
<br/>titit Spoletanus ».
<br/>
<br/>590-591 | - Appare per l’ultima volta.
<br/>
<br/>De s. Cetheo, alias Peregrino, episcopo Ami-
<br/>ternensi et martvre, in Acta Sanctorum, Junii
<br/>t. II (Antverpiae, 1698), p. 688: «tempora
<br/>s. Gregorii papae (2)... episcopatum ille (sc.
<br/>Cetheus) gessit; Spoletanum ducatum regen-
<br/>te Faroaldo Longobardo ».
<br/>
<br/>ARIULFO
<br/>591| 27 sett. | E? menzionato per la prima volta in u-
<br/>na lettera di Gregorio Magno.
<br/>
<br/>Gregori I Papae Registrum epistolarum, |.
<br/>cit.: «Et si hic vel ad Ravennatés par-
<br/>
<br/>(1) Il ducato di Spoleto fu fondato nel 569-570, data che si deduce da
<br/>quella della fondazione del ducato di Benevento (570), città nella quale i
<br/>Longobardi giunsero dopo di essere passati per Spoleto. Cir. PAULI Historia
<br/>Langobardorum (Hannoverae, 1878), 1. III, cap. 32, p. 138: « Fama est enim,
<br/>tune eundem regem per Spoletium Beneventum pervenisse, eandemque regio-
<br/>nem cepisse ». Quanto alla data di fondazione: del ducato beneventano, si
<br/>veda ScHiPA MICHELANGELO, Una data controversa, in « Archivio Storico per
<br/>le Provincie Napoletane», a. X, fase. IV (Napoli, 1885), pp. 750-760.
<br/>
<br/>(2) Gregorio Magno fu consacrato papa il 3 settembre 590, e in una
<br/>lettera del 27 settembre 591 egli si lamenta. delle persecuzioni del duca di
<br/>Spoleto Ariulfo; perciò si deve porre fra queste due date la fine del ducato
<br/>di Faroaldo I. Cfr. GnEconnu I Papae Registrum epistolarum, t. l, ed.
<br/>P. Ewald et L. M. Hartmann, in Mon. Germ. hist., Episto'arum t. I (Bs rolint,
<br/>1891), pp. 105-106.
<br/>
Sn ss dre Gaga pipes tas zs 5
<br/>
<br/>| Bie
<br/>"? NE
<br/>2 - d
<br/>X
<br/>E
<br/>j
<br/>M
<br/>j
<br/>Ed
<br/>' |
<br/>È)
<br/>a |
<br/>^ E
<br/>* n
<br/>X B
<br/>}
<br/>]
<br/>|
<br/>M
<br/>I
<br/>"a8 ^
<br/>d
<br/>3X gl
<br/>
<br/>8 : È TULLIA:. GASPARRINI. LEPORACE
<br/>
<br/>601
<br/>
<br/>i 601
<br/>
<br/>. 653
<br/>
<br/>circa
<br/>
<br/>653
<br/>
<br/>circa
<br/>
<br/>tes nec dicendum Ariulfum cognoveritis excur-
<br/>rere, vos (Velox, magister militum) a dorso
<br/>
<br/>|eius ita sicut viros fortes condecet laborate »;.
<br/>
<br/>Catalogi cit., pp. 86 e 87: « Ariulfus dux Fa-
<br/>roaldo successit apud Spoletum ».
<br/>
<br/>. Muore.
<br/>
<br/>PauLI Historia Langobardorum cit., 1. IV,
<br/>cap. 16, p. 151: « Sequenti anno (1) Ariulfus
<br/>
<br/>dux, qui Farualdo aput Spoletium successerat, :
<br/>
<br/>moritur ».
<br/>
<br/>TEODELAPIO
<br/>Succede ad Ariulfo.
<br/>
<br/>PauLi Historia Langobardorum cit., 1. IV,
<br/>cap. 16, p. 152: «Igitur mortuo Ariulfo, duo
<br/>
<br/>|filii Faroald superior ducis inter se propter
<br/>
<br/>ducatum decertantes, unus ex ipsis, qui cum
<br/>victoriam coronatus est, nomine Teudelapius,
<br/>ducatum suscepit »; Catalogi cit., pp. 86 e 87.
<br/>Muore.
<br/>
<br/>PAULI Historia Langobardorum. Cito JT by
<br/>cap. 50, p. 174: « Aput Spoletium: quoque
<br/>'Theudelaupo defuncto... ».
<br/>
<br/>————— ———————
<br/>
<br/>ATTONE
<br/>
<br/>Succede a Teodelapio.
<br/>
<br/>PauLI Historia Langobardorum Cit: V,
<br/>
<br/>(1) Alla fine del
<br/>franco Teudeperto con.
<br/>
<br/>cap. 90, p. 174: « Aput Spoletium quoque
<br/>
<br/>capitolo 15, Paolo Diacono accenna alle lotte del re
<br/>Clotario, le quali avvennero nel 600.
<br/>
<br/>iumenta
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 9
<br/>
<br/>Theudelaupo defuncto Atto eidem civitati duc-
<br/>tor efficitur ». ;
<br/>
<br/>663 Eis o menzionato per l'ultima volta (1).
<br/>
<br/>PauLi Historia Langobardorum .cit., 1. V,
<br/>cap. 16, p. 192: «... rex Grimuald, ereptis
<br/>| Beneventanis et eorum provinciis a Grecis..... |
<br/>Transamundum.... post Attonem... aput Spo- |
<br/>letium  duetorem effecit». |
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>TRASMONDO I e WACHILAPO
<br/>
<br/>5 : È :
<br/>E do Trasmondo è nominato duca da Gri-
<br/>
<br/>moaldo, eletto re dei Longobardi.
<br/>
<br/>Pavuri Historia Langobardorum cit.,1. V, cap.
<br/>16, p. 192: «At vero rex Grimuald, ereptis
<br/>Benevenicnis et eorum provinciis a Grecis....
<br/>Transamundum, qui dudum Capuae comes Îue-
<br/>| rat et ei ad percipiendum regnum strenuissi-
<br/>me paruerat, data ei in matrimonium sua filia,
<br/>Romualdi.altera sorore, eum post Attonem...
<br/>: j | aput Spoletium ductorem effecit »; Catalogi
<br/>| ; cit, pp. 86 e 87: « Transmundus dux Spo-
<br/>leti comes dudum Campanus ».
<br/>
<br/>MS Trasmondo regge il ducato insieme col
<br/>fratello Wachilapo.
<br/>
<br/>(1) Nei Catalogi cit., pp. 86 e 87, si legge: « Tato (1. Atto) dux Spoleta-
<br/>nus, annum 1, menses V ». Secondo tale indicazione dal 655 circa al 663, tdi
<br/>anno in cui fu nominato il duca Trasmondo I, non vi sarebbe  sta- BH |
<br/>to a Spoleto alcun duca. Ma Paolo Diacono (l cit), che per questi
<br/>primi duchi spoletini è la fonte più attendibile, non accenna in alcun modo
<br/>a una così lunga vacanza e pone il duca Trasmondo: subito dopo Attone. Si
<br/>veda. a proposito G. FATTESsCHI, Memorie istorico-diplomatiche riguardanti la
<br/>serie de’ duchi, e la topografia de’ tempi di mezzo del ducato di Spoleto
<br/>(Camerino, 1801), pp. 19-20.
<br/>
TULLIA  GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>ACT. eco teda TIMOR ES
<br/>
<br/>Hi
<br/>Il
<br/>I
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>3
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>TS
<br/>UU
<br/>
<br/>— - bo n° Li: À ESAE MAT dnd TOS MOMS SENI ES INC ITE Syd S AS.
<br/>; S : us "as cr ME c om D E 7 DE omm ^ ilie ; QUIC X des td
<br/>" ze BE > Me 2 E CT, rr EE EM ua E ü N° ce z —
<br/>E ile i cosa vee 8 "=" =
<br/>
<br/>ES
<br/>
<br/>"A
<br/>
<br/>103|
<br/>
<br/>(24
<br/>
<br/>PauLi Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>cap. 30, p. 225: « Denique Wachilapus germa-
<br/>nus fuit Transamundi et cum fratre pariter
<br/>eundem rexit ducatum ».
<br/>
<br/>Trasmondo muore.
<br/>
<br/> Pauni Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>cap. 30, p. 225: «Igitur defuncto Transamun-
<br/>do duce Spoletinorum... ».
<br/>
<br/>FAROALDO II
<br/>
<br/>Succede nel ducato al padre Trasmon-
<br/>
<br/>do I.
<br/>
<br/>PauLI Historia Langobardorum cit., |l. VI,
<br/>cap. 30, p. 225: « Igitur defuncto Transamundo
<br/>duce Spolitanorum, Farualdus, eius filius, in lo-
<br/>co. patris est subrogatus »; Catalogi cit., p. 88;
<br/>Il regesto di Farfa compilato da GnEGonro Di
<br/>C^riNO e pubblicato dalla Società Romana di
<br/>Storia patria a cura di I. Giorgi e U. Balzani,
<br/>vol. II (Roma, 1879), p. 11: « Anno Domini ‘
<br/>DCCIII, indictione I, Faroaldus dux ».
<br/>
<br/>. E? costretto ad abdicare dal figlio Tra-
<br/>smondo II.
<br/>
<br/>P4AuLi Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>
<br/>cap. 44, p. 232: « Contra hune Faroaldum du-
<br/>
<br/>cem filius suus Transamundus insurrexit, eum-
<br/>que clericum faciens, locum eius invasit »; Ca-
<br/>talogi cit., p. 88: « Transmundus contra pa-
<br/>trem suum Faroaldum rebellans, clericum il-
<br/>lum fecit, et ducatum Spoletanum invasit ».
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>ITER TT TIED
<br/>
<br/>732
<br/>|
<br/>724
<br/>! s
<br/>738-139
<br/>|
<br/>
<br/>maggio
<br/>
<br/>(1) Il Minervio è del sec. XVI, ma attinge da fonti coeve agli avvenimenti.
<br/>
<br/>Muore nell'abbazia di Ferentillo.
<br/>
<br/>SeverI Minerva (1) De rebus gestis atque
<br/>
<br/>antiquis monumentis Spoleti, in Documenti sto-
<br/>rici inediti in sussidio allo studio delle mne-
<br/>morie umbre raccolti e pubblicati per cura di
<br/>ACHILLE SANSI, parte I (Foligno, 1879), pp. 24-
<br/>25: «dux (Farualdus) aedem divo Petro A-
<br/>postolo a fundamentis excitavit, ubi est hodie
<br/>
<br/>| Abbatia Ferentilli, quam ipse Farualdus multis
<br/>
<br/>dotibus insignivit, et, abdicato ducatu, ibidem
<br/>monasticam vitam ducens, annos octo super-
<br/>vixit ». i
<br/>
<br/>TRASMONDO II
<br/>
<br/>E° menzionato per la prima volta quale
<br/>duca.
<br/>
<br/>GreGoRIO Dir Carino, Il regesto di Farfa, cit.,
<br/>
<br/>|vol. II, p. 26, doc. 5, del maggio 724, indizio-
<br/>
<br/>ne VII: «Domnus Transmundus gloriosus et
<br/>summus dux»; ibidem, p.11: « Anno Domini
<br/>DCCXXIII, ind. VII, Transmundus dux filius
<br/>Faroaldi »; Pauli Historia Longobardorum cit.,
<br/>1. VI, cap. 44, p. 232 (vedi Faroaldo II, all'an.
<br/>724); Catalogi cit, pp. 88 e 149.
<br/>
<br/>Si ribella al re Liutprando ed é scac-
<br/>ciato dal ducato, che dal re viene con-
<br/>cesso a Ilderico.
<br/>
<br/>Paurr Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>
<br/>|eap. 55, p. 238: « His diebus Transamundus
<br/>
<br/>contra regem rebellavit. Super quem rex cum
<br/>exercitu veniens, ipse Transamundus Romam
<br/>fuga petiit. In cuius loco Hildericus ordinatus
<br/>est ». :
<br/>
TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>E 1565 adi
<br/>
<br/>AME Sectors I TODOS
<br/>
<br/>740| dicem. Rientra nel ducato.
<br/>
<br/>Le Liber Pontificalis, texte, introduction et |
<br/>commentaire par l'abbé L. DucHESNE, t. I (Pa- |
<br/>ris, 1886), p. 426: « Trasimundus vero dux,
<br/>habito consilio cum Romanis collectoque gene-
<br/>raliter exercitu dueatus Romani... venerunt in-
<br/>Reatinam civitatem. Exinde pergentes ingres- i
<br/>sus est Spoletio per mense decembrio, indic- |
<br/>tione **» (1). | i
<br/>
<br/>742 Perde di nuovo il ducato, che dal re
<br/>
<br/>: Liutprando viene concesso ad Agipran-
<br/>do.
<br/>
<br/>PauLi Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>cap. 57, p. 239: « At vero Liutprand Spoletium |
<br/>perveniens, Transamundum ducatum expulit
<br/>eumque clericum fecit»; DucHESNE, Le Liber
<br/>Pontificalis cit., p. 427.
<br/>
<br/>NI
<br/>sa
<br/>da
<br/>
<br/>aprile] Appare ancora, e per l'ultima volta,
<br/>a capo del ducato.
<br/>
<br/>GrecoRrIO Dr CatINO, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, p. 40, doc. 29: « Temporibus domni
<br/>Trasmundi gloriosi et summi ducis gentis Lan-
<br/>gobardorum.... mense aprilis, per indictionem
<br/>
<br/>XII ».
<br/>
<br/>(1) Manca il numero dell'indizione, perciò il DucHESNE (Le Liber Pon- .
<br/>tificalis cit., p. 436, nota 7) pone l’entrata del duca Trasmondo in Spoleto
<br/>nel dicembre del 740. GREGORIO Di CariNo, Il regesto di Farfa (vol. II
<br/>cit., p. 27, doc. 7) vi è un documento del duca Trasmondo per il monastero
<br/>di Farfa del gennaio 740, che farebbe pensare che allora il duca fosse già
<br/>rientrato nei suoi dominii; ma la ‘data incompleta del documento e gli av-
<br/>venimenti di quell’anno escludono tale possibilità,
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>138-139
<br/>
<br/>dicem.
<br/>
<br/>(1) L’indizione usata nella data di questo documento è la greca.
<br/>
<br/>ILDERICO
<br/>
<br/>Ottiene il ducato dal re Liutprando.
<br/>
<br/>PauLI Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>cap. 55, p. 238: « In cuius (se. Transamundi)
<br/>loco Hildericus ordinatus est» (vedi Trasmon-
<br/>do II, all'anno 738-739); Catalogi cit., p. 88.
<br/>
<br/>E ucciso dal duca Trasmondo.
<br/>
<br/>PAuLI Historia Langobardorum cit., 1. VI,
<br/>cap. 55, p. 239: « Evolutis dehine aliquod an-
<br/>
<br/>|nis, Transamundus, qui Romam fugerat, Spole-
<br/>
<br/>tium: rediens, Hildericum extinxit rursumque
<br/>cohtra regem rebellionis audaciam sumpsit »;
<br/>DucursNE, Le Liber Pontificalis cit., p. 426
<br/>(vedi Trasmondo II, all'anno 740, dicembre, e
<br/>ibidem, nota 1); Gregorio Dr Catino, Il re-
<br/>gesto di Farfa cit., vol. V (Roma, 1892), p.
<br/>210, doc. 1220: « Temporibus domini Hilde-
<br/>
<br/>rum... mense decembris, indictione (1) VIII
<br/>(739). |
<br/>
<br/>AGIPRANDO
<br/>
<br/>Ottiene il ducato dal re Liutprando.
<br/>
<br/>PauLi Historia Langobardorum icit., 1. VI,
<br/>cap. 57, p. 240: « Cuius (sc. Transamundi) in
<br/>loco Agiprandum, suum nepotem, constituit »
<br/>(vedi Trasmondo II, all'anno 742); Catalogi
<br/>cit., p. 88: «Agiprandus nepos regis, dux Spo-
<br/>leti ».
<br/>
<br/>Cessa il suo dominio su Spoleto, per-
<br/>ché il duca Trasmondo rientra in pos-
<br/>sesso del ducato (vedi Trasmondo ll,
<br/>
<br/>all'anno 144, aprile).
<br/>
<br/>rici eloriosi et summi ducis gentis Langobardo-
<br/>e le) È
<br/>
/f«.
<br/>ci
<br/>
<br/>CA È ap da d 3 zm
<br/>
<br/>NEGET
<br/>
<br/>MER TATE
<br/>
<br/>14
<br/>
<br/>TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>145 | giugno-
<br/>luglio
<br/>
<br/>191| aprile
<br/>
<br/>(91/4 luglio
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>(1) Dal 751 al 757
<br/>
<br/>LUPO
<br/>Inizia il suo governo su Spoleto.
<br/>
<br/>GreGoRrIO Di CatINO, I] regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, p. 30, doc. 12, del giugno 747: «Dom-
<br/>nus Lupo gloriosus et summus dux.... anno
<br/>ducatus nostri in Dei nomine secundo, mense
<br/>iunio, per indictionem XV »; ibidem, p. 35, doc.
<br/>21, del luglio 749: « Temporibus domni Lu-
<br/>ponis gloriosi e£ summi ducis gentis Langobar-
<br/>dorum, anno ducatus eius in Dei nomine V...
<br/>mense iulii, per indictionem II».
<br/>
<br/>E° menzionato per l'ultima volta.
<br/>
<br/>GreGoRIO Dr Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, pp. 32-33, doc. 17: « Domnus Lupo,
<br/>et domna Hermelinda gloriosi et summi du-
<br/>ces.... Datum iussionis Spoleti in palatio. An-
<br/>no ducatus nostri in Dei nomine VI, mense
<br/>aprilis, per indictionem IIII ».
<br/>
<br/>Non é piü in possesso del ducato (1).
<br/>
<br/>Gnraonro Dr Carivo, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, p. 33, doc. 18: «a Lupone, qui fuit
<br/>dux civitatis nostrae Spoletanae ».
<br/>
<br/>non è menzionato nelle fonti alcun duca di Spoleto.
<br/>
<br/>Tale silenzio e gli avvenimenti di quel periodo fanno pensare che allora il
<br/>
<br/>ducato fosse governato,
<br/>
<br/>per mezzo di gastaldi, dal re longobardo Astolfo.
<br/>
<br/>Infatti, nelle note cronologiche dei documenti farfensi di quel tempo si com-
<br/>putano gli anni del regno di Astolfo e si menziona il gastaldo di Rieti, Pro-
<br/>bato. Cfr. GREGORIO Dr CATINO, // regesto di Farfa cit., vol. II, pp. 42-
<br/>
<br/>46, doce. 31-37.
<br/>
<br/>ec
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>(5t
<br/>
<br/>158:
<br/>
<br/>760
<br/>
<br/>marzo
<br/>(prima di)
<br/>
<br/>gennaio
<br/>(prima di)
<br/>
<br/>ALBOINO
<br/>
<br/>E’ eletto duca dagli Spoletini.
<br/>
<br/>Mon. Germ, hist., Epistolae Merowingici et
<br/>Karolini aevi, t. I (Berolini, 1892), p. 506,
<br/>lettera del papa Stefano III a Pipino, re dei
<br/>
<br/>Franchi, del marzo-aprile 757: «Nam et
<br/>
<br/>Spolaetini ducatus generalitas per manus beati
<br/>Petri et tuum fortissimum brachium constitue-
<br/>runt sibi ducem »; GreGoRrIO Dr Carino, Il re-
<br/>gesto di Farfa cit., vol. II, p. 12: « Anno Do-
<br/>mini DCCLVII, indictione X, Albuinus dux»;
<br/>ibidem, p. 46, doc. 38, del marzo 151: « Tem-
<br/>poribus domni Albuini gloriosi et summi du-
<br/>
<br/>cis gentis Langobardorum, anno ducatus eius:
<br/>
<br/>in Dei nomine I».
<br/>
<br/>Se ne fa cenno per l'ultima volta.
<br/>
<br/>Mon. Germ. hist., Epistolae cit., p. 515, let-
<br/>tera del papa Paolo I a Pipino, re dei Franchi,
<br/>del 158: « (Desiderius, rex Longobardorum)
<br/>comprehensum Alboinum ducem Spoletinum,
<br/>eum eo satrapibus, qui in fide beati Petri et
<br/>vestra sacramentum prebuerunt, infixis in eis
<br/>pessimis vulneribus, in vinculis detinet ».
<br/>
<br/>GISULFO
<br/>
<br/>Inizia il suo governo.
<br/>
<br/>Gnrconro Di CatINO, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, p. 49, doc. 42, dell’aprile 760: « Tempo-
<br/>ribus domni Gisulphi gloriosi et summi ducis
<br/>gentis Langobardorum, anno ducatus eius in
<br/>Dei nomine I.... mense aprilis, per indictionem
<br/>XIII»; ibidem, p. 50, doc. 43, del gennaio
<br/>
<br/>(61: « Temporibus viri gloriosi Gisulphi sum-
<br/>
VALORI
<br/>e
<br/>
<br/>Ts
<br/>
<br/>ME ono tea TUS CS
<br/>
<br/>16
<br/>
<br/>Tq———R Lp SAMO SEE TS — —« ml etsi Rog ur e md
<br/>1 SET j Mx OM x Ad. ue "4 LAM Ke 3 xi Y e ta
<br/>
<br/>TULLIA | GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>| scritto:
<br/>
<br/>| mi ducis gentis Langobardorum, anno ducatus
<br/>eius in Dei nomine Il... mense. ianuarii et
<br/>
<br/>indictione suprascripta XIIII ».
<br/>
<br/>161| luglio E! menzionato per l'ultima volta.
<br/>
<br/>GrecoRrIO Di Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>ivol. Il, p. 54, doc.. 49: «Sed et temporibus
<br/>domni Gisulphi gloriosi ducis ducatus Spole-
<br/>tani, mense iulii, per indictionem XIII ».
<br/>
<br/>TEODICIO
<br/>
<br/>luglio- Comincia il suo governo (1).
<br/>
<br/>-1
<br/>c»
<br/>DO
<br/>
<br/>sett. Gregorio Di Camino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol II, p. 57, doc. 53, del luglio 763: « "go
<br/>in Dei nomine Theodicius gloriosus et summus
<br/>dux... Datum iussionis Spoleti in palatio, an-
<br/>no ducatus nostri in Dei nomine I, mense iulii,
<br/>per indietionem 1»; ibidem, p. "(9; doe... (0,
<br/>del settembre 767: « Ego in Christi omnipoten-
<br/>tis nomine Theodicius gloriosus et summus
<br/>dux... Datum iussionis Spoleti in palatio, an-
<br/>no ducatus nostri in Dei nomine VI, mense :
<br/>septembris, per indictionem VI »; Catalogi cit.,
<br/>p. 98.
<br/>
<br/>1(3| settem.| | Appare per l'ultima volta (2).
<br/>
<br/>GrecorIo Di CatINO, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol II, p. 82, doe. 88: «Sed et temporibus
<br/>domni Theodicii gloriosi ducis ducatus Spole-
<br/>tani... mense septembris, per indictionem XII».
<br/>
<br/>(1) Nel catalogo che precede il Regesto di Farfa (vol. IL cit; p. 12) e
<br/>« Anno. Domini DCCLXIII, indictione I, Theodicius dux», ma il
<br/>1 suo ducato, quali risultano dai documenti dello stesso
<br/>
<br/>computo degli anni del
<br/>regesto, fa ‘collocare l’inizio del suo governo alla fine del 762.
<br/>
<br/>(2) Vi è un documento del re Adelchi per il monastero di
<br/>a F. Oporici nel Cod-x diplomaticus Langobard:ae (Au-
<br/>
<br/>Brescia, pubblicato d
<br/>gustae Taorinorum, 1873) (Historiae patriae monumenta edita iussu regis Caroli
<br/>
<br/>S. Salvatore kli
<br/>
v
<br/>V
<br/>
<br/>data di nomina del duca Ildebrando alla fine del 773.
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>ILDEBRANDO
<br/>
<br/>(493| sett.-
<br/>novem.
<br/>
<br/>E’ nominato duca dal papa Adriano I.
<br/>
<br/>DucHEsNE, Le liber Pontificalis cit., t. L p.
<br/>496: «ipse ter beatissimus bonus pastor et
<br/>pater (Hadrianus I) cum omnibus exultans
<br/>constituit eis (Spoletinis) ducem quem ipsi pro-
<br/>pria voluntate elegerunt, scilicet Hildiprandum
<br/>nobilissimum »; Pauli continuatio Lombarda, in
<br/>Scriptores rerum Langobardicarum et Italica-
<br/>rum saec. VI-IX (Hannoverae, 1818), p. 218:
<br/>«Quibus (Spoletinis) papa constituit ducem
<br/>nomine Ildeprandum; et sic primo Romana ec-
<br/>clesia ducatum Spolitinum obtinuit »; Gnrao-
<br/>RIO Di Carino, Il regesto di Farfa cit., vol.
<br/>II, pp. 121-122, doc. 144, dell’agosto 787: «Ego
<br/>in Dei omnipotentis nomine Hildeprandus glo-
<br/>riosus et summus dux ducatus Spoletani.... Da-
<br/>tum iussionis Spoleti in palatio, anno in Dei
<br/>nomine ducatus nostri XIIIT, mense augusti,
<br/>per indietionem X »; ibidem, p. 124, doc. 149,
<br/>
<br/>viri gloriosi Hildeprandi summi ducis ducatus
<br/>Spoletani, anno ducatus eius in Dei nomine
<br/>XV... mense novembris, per indictionem XI »;
<br/>Catalogi cit., p. 88 (1).
<br/>
<br/>Alberti, t. XIII), col. 93-97, con la data dell’11 novembre 773, nel quale si fa
<br/>
<br/>. menzione del duca Teodicio come ancora vivo: «Similiter in finibus Spole-
<br/> tanis; omnia quaecumque vobis a. Teodisio glorioso duce nostro, per eius
<br/>
<br/>preceptum concessa sunt». Ma dai dati cronologici del documento (« un-
<br/>decima die mensis novembris, anno felicissimi regni nostri in Dei nomine
<br/>quartodecimo, per indictione decima ») risulta chiaro che bisogna fissare la
<br/>
<br/>data alli novembre 772, quando ricorreva l'indizione decima e si era nel.
<br/>
<br/>decimoquarto anno del regno di Adelchi.
<br/>
<br/>(1) Nel catalogo che precede il Regesto di Farfa (vol. II cit, v. 12) e
<br/>scritto: « Anno Domini DCCLXXIIII, indictione XII, Hildebrandus dux», ma
<br/>dai dati cronologici dei documenti dello 'stesso regesto si deve spostare la
<br/>
<br/>del novembre 787: « Sed et temporibus domni
<br/>
| |
<br/>
<br/>I^ [GRA
<br/>I
<br/>f Bs
<br/>ra l
<br/>| lil
<br/>|
<br/>ili
<br/>|
<br/>AI il
<br/>ve i
<br/>|
<br/>D ll
<br/>E43
<br/>© NI
<br/>i
<br/>:
<br/>1 NI
<br/>. H
<br/>I
<br/>d
<br/>e NJ
<br/>i
<br/>|
<br/>È |
<br/>H
<br/>H
<br/>HN
<br/>E,
<br/>i 1!
<br/>H
<br/>Hut
<br/>I
<br/>: |
<br/>È |
<br/>*[
<br/>« BI
<br/>Ù di
<br/>€ HI
<br/>E |
<br/>f
<br/>#
<br/>12
<br/>x6
<br/>*
<br/>
<br/>18
<br/>
<br/>TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>(89
<br/>
<br/>822
<br/>
<br/>18 mag.
<br/>-giugno
<br/>
<br/>Appare per l'ultima volta come duca.
<br/>
<br/>Annales regni Francorum inde ab a. 741 ad
<br/>an. 829, qui dicuntur Annales Laurissenses ma-
<br/>iores et Einhardi (Hannover, 1895), p. 82, a.
<br/>188: « Eodemque anno commissum est bellum
<br/>inter Grecos et Langobardos, id est duce Spo-
<br/>litino nomine Hildebrando seu duce Grimal-
<br/>do »; ibidem, p. 83, a. 198: « Grimaldus... et
<br/>Hildibrandus dux Spolitinorum eum copiis,
<br/>quas congregare potuerunt, in Calabria eis oc-
<br/>currerunt ».
<br/>
<br/>GUINIGISO
<br/>Inizia il suo governo su Spoleto.
<br/>
<br/>GrecorIo Di Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, p. 125, doc. 150, del giugno 791: « Sed
<br/>et temporibus domni viri gloriosi Guinichis
<br/>summi ducis ducatus Spoletani, anno ducatus
<br/>eius in Dei nomine IIL.. mense iunii, per indic-
<br/>tionem XIII»; ibidem, p. 171, doc. 210, del
<br/>18 maggio 814: «Sed et temporibus Guinichis
<br/>ducis ducatus Spoletani, anno eius in Dei no-
<br/>mine XXV, mense maii, die XVIII, per indic-
<br/>tionem VI; Annales regni Francorum cit., p.
<br/>93, a. 188: «legatum regis (Caroli) Winigi-
<br/>sum, qui postea in ducatu Spolitino Hildibran-
<br/>do successit »; Catalogi cit., p. 88.
<br/>
<br/>E’ menzionato per l'ultima volta.
<br/>
<br/>Annales regni Francorum cit., p. 157, a. 822:
<br/>« Winigisus, dux Spolitinus, iam senio confec-
<br/>
<br/>tus, habitu saeculari deposito monasticae con-
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) se 49
<br/>
<br/>|versationi se mancipavit ac non multo post tac-
<br/>tus corporis infirmitate decessit ».
<br/>
<br/>823| aprile. E’ già morto.
<br/>
<br/>: GregoRrIO Dr Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol .Il, p: 212, doc. 257, dell’aprile 823: « Gui-
<br/>nichisum, vassum domni imperatoris, filius bo-
<br/>nae memoriae Guinichis ducis ».
<br/>
<br/>SUPPONE I
<br/>
<br/>822 Succede a Guinigiso.
<br/>
<br/>Annales regni Francorum cit., p. 158, a. 822:
<br/>«...in cuius (sc. Winigisi) locum Suppo, Bri-
<br/>xiae civitatis comes, substitutus est».
<br/>
<br/>824| inizio Muore.
<br/>
<br/>Annales regni Francorum cit., p. 163, a. 824:
<br/>« Luna defecit III non. Mart., hora noctis se-
<br/>cunda. Suppo dux Spolitinus decessisse nun-
<br/>tiatur ».
<br/>
<br/>ADALARDO
<br/>
<br/>824| inizio Succede a Suppone.
<br/>
<br/>Annales regni Francorum cit., p. 166, a. 824:
<br/>«Suppone apud Spoletium, sicut dictum erat,
<br/>defuncto, eundem ducatum Adalhardus, comes
<br/>palatii, qui iunior vocabatur, accepit».
<br/>
<br/>824 Muore dopo cinque mesi di governo..
<br/>
<br/>Annales regni Francorum cit., p. 166, a. 824:
<br/>«Qui (se. Adalhardus) cum vix quinque men-
<br/>ses eodem honore potiretur, correptus febre
<br/>| decessit ». |
<br/>
vox | TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>,MAURINGO
<br/>824| fine E' eletto duca e muore dopo pochi
<br/>
<br/>giorni..
<br/>
<br/>Annales regni Francorum cit., p. 166, a. 824:
<br/>«Cui (se. Adalhardo) cum Moringus Brixiae
<br/>comes successor esset electus, nuntio honoris
<br/>sibi deputati accepto decubuit et paucis in-.
<br/>terpositis diebus vitam finivit ».
<br/>
<br/>RICCARDO
<br/>PE E! a capo del ducato (1).
<br/>
<br/>Gnzconro Dr Carixo, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. IL, p. 237, doc. 282, del 15 dicembre
<br/>040: « (res) quas iam dictus Guinigisus exin-
<br/>de iniuste abstulit et per iussionem nostram
<br/>(sc. Lotarii imperatoris) Richardus dux, in-
<br/>quisitione facta, praedictio monasterio reddi-
<br/>dit et revestivit»; GmnEGonro Dr CATINO, Il
<br/>Chronicon Farfense cit., vol. I, p. 204 e 217.
<br/>
<br/>(1) Lo ScHIRMEYER, Kaiser Lambert (Góttingen, 1900), . p. 13, nota 1,
<br/>pone il governo di Riccardo su Spoleto tra l'937 e 1'842; peró il ducato di
<br/>Riccardo, per il documento citato del regesto di Farfa, deve essere collo-
<br/>cato anteriormente al luglio 836, mese in cui era già duca di Spoleto Beren-
<br/>gario. Tra Riccardo e il precedente Mauringo non é menzionato nelle fonti
<br/>nessun altro duca. La mancanza di notizie su questo duca Riccardo fa pen-
<br/>sare che molto difficilmente il suo governo sia durato slall’824 all’836; invece
<br/>esso fu con probabilità di effimera durata, come quello dei due duchi che im- :
<br/>mediatamente lo precedettero. In Camerino, che in questo periodo è divisa e
<br/>indipendente da Spoleto, figura negli anni 816-821 e 828 un duca Gerardo (cfr.
<br/>Gregorio Di Catino, IL regesto di Farfa cit., vol. II, pp. 18, 14, 207, 210,
<br/>.990), e nell’834 appaiono due conti, Escrotono e Gerardo, che in un documento
<br/>datato appunto da Camerino contano allora il primo anno di governo (cfr. GRE-
<br/>corIo DI Catino, Il regesto di Farfa cit., vol. II, p. 230, doc. 279). Per questa
<br/>lacuna nella serie dei duchi di Spoleto, si veda FATTESCHI, op. cit., pp. 63-
<br/>65, e per Camerino, HERMANN MiLLER, Topographische und genealogische
<br/>
<br/>' Untersuchungen zur Geschichte des Herzogtums Spoleto und der Sabina von
<br/>800 bis 1100 (Greifswald, 1930), p. 116.
<br/>
<br/>o LIETI ap m
<br/>
<br/>jt
<br/>2
<br/>
<br/>SY dS
<br/>
<br/>at eon eig TIMES EG
<br/>
y
<br/>hk
<br/>
<br/>È
<br/>
<br/>Li
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 21 .
<br/>
<br/>BERENGARIO
<br/>
<br/>336 | luglio Appare quale duca.
<br/>(prima di) : :
<br/>
<br/>GREGORIO Di Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. II, p. 14: « Anno. Domini DCCCXXXVI,
<br/>indictione XIIII, Berengarius dux»; ibidem, p.
<br/>232, doc. 281, del luglio 837: «.... temporibus
<br/>Berengarii ducis, anno eius II, mense iulii,
<br/>per indictionem XV ».
<br/>
<br/>841| 6 sett. | E’ nominato per l’ultima volta quale
<br/>duca di Spoleto in un documento del
<br/>monastero di Casauria.
<br/>
<br/>Muratori L. A., Rerum Italicarum Scripto-
<br/>res, t. II, 1 (Mediolani; MDCCXXIID, p. 379
<br/>(dalla prefazione di Adriano Valesio al carme
<br/>panegirico sull'imperatore Berengario): «In no-
<br/>mine D. N. J. C. Lotharius divina ordinante
<br/>prcvidentia Imperator Aug., anno imperii eius
<br/>XXII, seu temporibus Berengarii Ducis, an-
<br/>no Ducatus eius VI, die VI mensis septembris,
<br/>
<br/>indictione, VII (1).
<br/>
<br/>(1) Per la concordanza dei dati cronologici di questo documento, si veda
<br/>FATTESCHI,. op. cit, p. 68. — All’inizio dell'anno 866, nella Constitutio de
<br/>expeditione Beneventana, in Mon, Germ. hist., Legum sectio II, Capitulario
<br/>regum Francorum, II (Hannoverae, 1897), p. 95, sono nominati un « ministe-
<br/>rium Verengari» e un «ministerium Witonis », il che fa supporre che al
<br/>lora Berengario reggesse la marca di Camerino e Guido I dominasse su
<br/>Spoleto. |
<br/>
TEU ERA E PW DE A
<br/>
<br/>29 TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>868 Muore.
<br/>
<br/>circa |
<br/>
<br/>MURATORI, op. e t. cit., p. 379.
<br/>
<br/>GUIDO I
<br/>
<br/>942| 29 ag. | Appare per la prima volta quale duca
<br/>| di Spoleto in un diploma di Lotario I.
<br/>
<br/>J. F. Bóuwzn, Regesía imperii, I, Die Rege-
<br/>sten des Kaiserreichs unter den Karolingern,
<br/>| 751-918, neu bearbeitet von E. MünrnAcnrEn, II
<br/>Auflage, I Bd. (Innsbruck, 1908), p. 450, n.
<br/>1092: « cuidam ex proceribus nostris Witoni
<br/>Spolitanorum duci ».
<br/>
<br/>858 E’ menzionato per l'ultima volta.
<br/>
<br/>EncuEwPERTI Historia Langobardorum Bene-
<br/>ventanorum, ed. G. Waitz, in Scriptores rerum
<br/>Langobardicarum et Italicarum saec. VI-IX
<br/>(Hannoverae, 1878), cap. 25, p. 244: « super-
<br/>venit Guido iam dicto cum universis "Tuscis
<br/>(1)... Suram, cuneta oppida confinia a Lan-
<br/>donolfo domino subtracta et Guidoni sunt
<br/>tradita »; Chronica Sancti Benedicti Casinen-
<br/>sis, cap. 13, ibidem, p. 475: «Nam dictus Ade-
<br/>|mari Suram, Erpinum, Vicum Album et Ati-
<br/>nen tradidit Francis, id est Widoni comiti ».
<br/>
<br/>866| inizio E/ citato un « Ministerium Witonis »:
<br/>Guido I, quindi, sarebbe ancora viven-
<br/>te e a capo del ducato (2).
<br/>
<br/>(1) Prima, al cap, 17, Erchemperto aveva parlato di « Guido dux Spo-
<br/>litensium, Siconolfi cognatus ».
<br/>
<br/>(2) L'HorwgisTtER (Markgrafen und Malkenajschaiton im Italischen. Kó-
<br/>nigreich in der Zeit von Karl dem Grossen bis auf Otto den Grossen, 774-962.
<br/>Sonderabdruck aus den « Mitteilungen des Instituts für Oesterreichische Geschi-
<br/>
<br/>|
<br/>
2
<br/>i
<br/>c
<br/>E
<br/>1
<br/>*
<br/>
<br/>.CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) | 25
<br/>
<br/>Chronica Sancti Benedicti Casinensis  cit.,
<br/>cap. 3, p. 410: « In ministerio Witonis Rim-
<br/>mo et Iohannes episcopus de Forcona. In mi-
<br/>nisterio Verengari Hiselmundus episcopus »;
<br/>Constitutio de expeditione Beneventana cit., 1.
<br/>cit.; DónwEn, Regesta imperii cit., p. 504, nu-
<br/>mero 1232 a.
<br/>
<br/>LAMBERTO
<br/>
<br/>860| marzo E’ citato per la prima volta quale «co-
<br/>mes» (1).
<br/>
<br/>Chronica S. Benedicti Casinensis cit., cap.
<br/>13, p. 475: « Lampert, filius Widonis, et Ilde-
<br/>pert comites nisi sunt manus erigere contra
<br/>Hludowicum imperatorem »; LEONIS MARSICANI
<br/>et PETRI DiacoNI Chronica monasterii Casinen-
<br/>sis, edente W. Wattenbach, in Mon. Germ.
<br/>hist, Scriptorum VII (Hannover, 1846), cap.
<br/>
<br/>chtsforchung », 7, Ergünzungsband, Heft II, p. 139) spiega la denominazione
<br/>« Ministerium Witonis » come data al ducato di Spoleto in ricordo di Guido I
<br/>la cui morte pone nell’858, e della stessa opinione è il WuüsTENFELD (Ue-
<br/>ber die Herzoge von Spoleto aus dem Hause der Guidonen, in «Forschungen zur
<br/>deutschen Geschichte », III, Góttingen, 1863, p. 432). Ma è strano che solo que-
<br/>sta volta, e solo per una parte del ducato fosse usata tale denominazione.
<br/>Né, d'altra parte, si puó pensare che in quel « Ministerium Witonis » si voglia
<br/>alludere a Guido II, perchè questi fino alla sua elezione a re d’Italia è
<br/>sempre nominato nelle fonti col patronimico: « Wido, Widonis filius ».
<br/>
<br/>(1) Poichè, com'é molto probabile, Guido I visse fino all'866, si pensa che
<br/>Lamberto fu associato col padre nel governo dall'860 all’866. Si veda Hor-
<br/>MEISTER, op. cit, p. 144 e T. LePoRacE, Ageltrude, regina d'Italia e im-
<br/>peratrice nel secolo IX (Benevento, 1937), pp. 14-15. Sulle cariche di « comes »,
<br/>« dux», «marchio» e «margravius » in questo periodo forse ci sarebbe
<br/>da dire qualche cosa, Comunemente non si fa distinzione fra esse e perciò
<br/>ho annoverato i conti e i marchesi di Spoleto fra i duchi; tuttavia non
<br/>mancano argomenti per ritenere ‘che almeno le attribuzioni del duca e del
<br/>conte di Spoleto fossero diverse. Lamberto fu anche conte di Capua, ma
<br/>solo dopo l'estate dell'866: cfr. ERCHEMPERTI Hist. Lang. Benev. cit. cap. 32,
<br/>p. 247.
<br/>
ME Sot tig TIR ES
<br/>
<br/>CI È
<br/>
<br/>94. SÉ TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>.961
<br/>
<br/>9011
<br/>
<br/>876
<br/>
<br/>14 dic.
<br/>
<br/>settem.
<br/>
<br/>febbr.-
<br/>
<br/>giugno,
<br/>
<br/>36, p. 606: «Interea duo quidam comites (sc.
<br/>Lampert et Ildepert) nisi sunt in imperatorem
<br/>insurgere » (1); BónwEn, Regesta imperii cit.,
<br/>p. 497, n. 1216 1, m, r.
<br/>
<br/>Figura come duca di Spoleto.
<br/>
<br/>Ducnesne, Le Liber Pontificalis cit., vol. II,
<br/>p. 177: « Igitur Lampertus Witonis filius, dux
<br/>Spoletanus, tempore consecrationis. huius ve-
<br/>nerandi pontificis (sc. Hadriani II) Romanam
<br/>urbem pre. consuetudine sicut tirannus intra-
<br/>vit ».
<br/>
<br/>E’ spodestato del ducato dopo la libe-
<br/>razione dell’imperatore Ludovico II dal-
<br/>la prigionia di Benevento (17 sett. 871)
<br/>e gli subentra Suppone II.
<br/>
<br/>DucHEsNE, Le Liber Pontificalis cit., l. cit.
<br/>(21: «Propter quae apud Augustos piissimos,
<br/>Romanorum querimoniis pregravatus, ducatum
<br/>perdidit»; EncuEwPEnTI Hist. Lang. Benev.
<br/>cit., cap. 35, p. 248; Annales Bertiniani, recen-
<br/>suit G. Waitz, SS. rer. Germ. in usum schola-
<br/>rum (Hannoverae, 1883), a. 871, p. 118.
<br/>
<br/>E reintegrato nel ducato.
<br/>
<br/>EncuEwPERTI Hist. Lang. Benev. cit., cap.
<br/>39, p. 249: «Cum Carlus.... sceptrum insigne
<br/>Romam suscepisset, Lambertum ducem et Gui-
<br/>donem germanum illi, Iohannis papae in adiu-
<br/>torium dedit»; documento del giugno 876 ri-
<br/>portato nel Chronicon: Casauriense, in Muna-
<br/>ronr L. A., Rerum Italicarum Scriptores, t.
<br/>
<br/>(1) E’ da notare, però, che qui si:fa confusione tra la ribellione di Lamber-
<br/>to ed Ildeperto e quella dei due Lamberti dell’871.
<br/>
<br/>(2) Secondo il compilatore della vita di Adriano II, Lamberto fu privato
<br/>del ducato subito dopo la consacrazione del Tape ma ció é inesatto. Cfr. T.
<br/>LEPORACE, Op, cit., pp. 15-16. i
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>879
<br/>
<br/>971
<br/>
<br/>876
<br/>
<br/>———— —
<br/>
<br/>29 sett.
<br/>
<br/>febbr.
<br/>
<br/>II pars altera (Mediolani, 1726), col. 947:
<br/>«per iussionem Lamberti et Widonis comi-
<br/>tum ». Cfr.H. Mürrzn, Topographische und ge-
<br/>nealogische Untersuchungen zur Geschichte des
<br/>
<br/>| Herzogtumis Spoleto und der Sabina von 800
<br/>
<br/>bis 1100 (Greifswald, 1930), p. 99.
<br/>
<br/>Appare per l'ultima volta.
<br/>
<br/>ErcHEMPERTI Hist. Lang. Benev. cit., cap. 42,
<br/>
<br/>p. 250: « Guaiferius.... cum Francis Lamberti
<br/>comitis Landonem constituit ».
<br/>
<br/>SUPPONE II
<br/>
<br/>Figura per la prima volta.
<br/>
<br/>MuratoRrI L. À., Antiquitates. Italicae Medii
<br/>Aevi, t. I (Mediolani, 1138), col. 282: « Anno
<br/>imperii Ludovici XX et I anno Supponis comi-
<br/>tis, die XXIX mensis septembris, per indic-
<br/>tionem .V ». (1)
<br/>
<br/>Appare per l'ultima volta a capo di
<br/>Spoleto e Camerino (2).
<br/>
<br/>Karoli II imperatoris electio, in Mon. Germ.
<br/>hist., Legum sectio Il, Capitularia regum
<br/>Francorum, II (Hannoverae, 1897), pp. 99-100:
<br/>« Signum Supponis comitis »; Karoli II capitu-
<br/>lare Papiense, ibidem, p. 104.
<br/>
<br/>(1) Si noti che i dati cronologici non concordano, ma in un documento
<br/>del Chronicon Casauriense cit, del novembre 871 (ed. cit., col. 932), si cita un
<br/>« missus Supponis comitis ». NE
<br/>
<br/>(2) Che Suppone II sia ora a capo di Spoleto e Camerino, pur non es-
<br/>sendo ciò specificato nelle fonti citate, si deduce dal fatto che in questi docu
<br/>menti non si fa aleuna menzione né di Lamberto nè di Guido, Cfr. FATTESCHI,
<br/>
<br/>op. cit, p. 73; HOFMEISTER, op. cit, pp. 147-148.
<br/>
306 TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>GUIDO II
<br/>
<br/>880| 8 luglio} E’ menzionato per la prima volta (1).
<br/>
<br/>Ionannis VIII Papae Registrum, ed. Ca-
<br/>spar in Mon. Germ. hist., Epistolarum t. VII
<br/>pars prior, Karolini aevi V. (Berolini, 1912),
<br/>ep. 257, p. 226: «una cum Vuidone comite,
<br/>Lamberti filio, loqui voluimus ».
<br/>
<br/>882| marzo Appare per l’ultima volta (2). |
<br/>
<br/>IonaxNis VIII Papae Registrum cit., ep. 304,
<br/>p. 263: « de omnibus immobilibus rebus terri-
<br/>torii sancti Petri, quas nobis Ravennae consi-
<br/>stentibus (3) in presentia serenitatis vestrae
<br/>(Karoli IITimperatoris) uterque Vuido marchio
<br/>per reinvestitionem reddidit, nec unum recepi-
<br/>mus locum ».
<br/>
<br/>GUIDO III
<br/>
<br/>876| giugno! Appare come «comes» (di Camerino?).
<br/>
<br/>|
<br/>Chronicon Casauriense cit, p. 94(: «per
<br/>
<br/>iussionem Lamberti et Widonis comitum...
<br/>
<br/>(1) Negli Annales Bertiniani cit. a. 876, pp. 121-128, si legge: « (Karolus
<br/>Calvus) Bosone, uxoris suae fratre, duce ipsius terrae constituto et corona
<br/>ducali ornato, cum collegis eius, quos idem dux expetiit, in eodem regno re-
<br/>
<br/>|. Jáüctis», Il FATTESCH! (op. cit, p. 74) e il SANSI (op. cit, p. 83), seguendo il
<br/>Sigonio, identificano in quei colleghi Guido II e Berengario, figlio di Everardo
<br/>del Friuli. i
<br/>
<br/>(2) Nell’agosto dell'882 probabilmente era già morto, perché in una lettera
<br/>di Giovanni VIII ad Anselmo, arcivescovo di Milano, si ripetono le lamen-
<br/>tele del papa, ma si fa-menzione di un solo Guido.
<br/>
<br/>(3) Nel febbraio dell’882. Cfr. BónwEn, Regesta imperii cit., p. 684,
<br/>n, 1627 :
<br/>
<br/>ME ect Fe ai TNR RITI N E e rm
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>892
<br/>
<br/>883
<br/>
<br/>marzo
<br/>(dopo il)
<br/>
<br/>giugno
<br/>
<br/>( genn.
<br/>
<br/>(1) Cfr. HOFMEISTER, op. cit., p. 149 e MiiLLER, op. cit., pp. 120-121.
<br/>
<br/>temporibus Widonis comitis anno comitatus e-
<br/>ius primo, mense iunio » (1).
<br/>
<br/>Riunisce Spoleto e Camerino.
<br/>
<br/>EncuEewPERTI Hist. Lang. Benev. cit., cap.
<br/>79, p. 263: « Defuncto autem Lamberto, filio
<br/>Guidonis senioris,filio suo Spóletium reliquid;
<br/>quo etiam decedente Guido iunior Spoletium
<br/>et Camerinum suscipiens »; Chronicon Salerni-
<br/>tanum, in Mon. Germ. hist., Scriptorum t.
<br/>III (Hannoverae, 1839), cap. 142, p. 542.
<br/>
<br/>E° spodestato dall’imperatore Carlo
<br/>1I.
<br/>
<br/>Annales Fuldenses, sive Annales regni Fran-
<br/>corum orientalis, recognovit F. Kurze in SS.
<br/>rer. Germ. in usum scholarum (Hannoverae,
<br/>1891), a. 883, p. 100: « Nam Witonem aliosque
<br/>nonnullos exauctoravit ».
<br/>
<br/>E’ reintegrato nel potere.
<br/>
<br/>Annales Fuldenses cit., a. 884, p. 101: « Im-
<br/>perator cum Zuentibaldo colloquium habuit;
<br/>inde in Italiam profectus cum Witone et caete-
<br/>ris quorum animos anno priore offenderat, pa-
<br/>cificatur »; ibidem, continuatio Ratisbonensis,
<br/>a. 880, p. 113: « Proxima die sanctae epipha-
<br/>niae habito generali conventu Wito dux Spoli-
<br/>tanorum... ad fidelitatem regiam susceptus
<br/>est ».
<br/>
TULLIA GASPARRINI
<br/>
<br/>LEPORACE
<br/>
<br/>DISTA Ra gui. Asinara È CIARA
<br/>
<br/>MT SI SS rl ES
<br/>
<br/>888
<br/>
<br/>899
<br/>
<br/>891
<br/>
<br/>894
<br/>
<br/>febbr.
<br/>
<br/>21 febb.
<br/>
<br/>dicem.
<br/>
<br/>E’ menzionato per l'ultima volta co-
<br/>me duca di Spoleto.
<br/>
<br/>ErcuempERTI Hist. Lang. Benev. cit., cap. 79,
<br/>p. 263: « Cognoscens autem Guido Carlum au-
<br/>gustum seminecem iacere.... relinquens Bene-
<br/>ventanam provinciam sibi subactam et Spoliten-
<br/>sium ducatum »; GnEconro Dr CAINO, Il rege-
<br/>sto di Farfa cit., vol. III (Roma, 1883), p. 38,
<br/>
<br/>.|doc. 336 del 12 agosto 888: «terra Guidonis
<br/>
<br/>comitis ».
<br/>
<br/>E? incoronato re d'Italia.
<br/>
<br/>Widonis capitulatio electionis, in Capit. reg.
<br/>Franc. II cit., p. 104.
<br/>
<br/>I incoronato imperatore.
<br/>
<br/>L. ScunPanELLL, I diplomi di Guido e di
<br/>Lamberto, in « Fonti per la storia d’Italia pub-
<br/>blicate dall’Istituto Storico Italiano », n. 36
<br/>(Roma, 1906), doce. IV-VII, pp. 9-18: « Data
<br/>VIII kal: mart., indictione VIIII, anno incar-
<br/>nationis Domini DCCCXCI, regnante domno
<br/>Vuidone in Italia anno regni eius III, imperii
<br/>illius die prima ».
<br/>
<br/>Muore presso il fiume Taro.
<br/>
<br/>Annales Fuldenses, cont. Ratisbonensis cit.,
<br/>a. 894, p. 125; ; REGiNONIS abbatis Prumiensis
<br/>Chronicon, recognovit F. Kurze in SS. rer.
<br/>Germ. in usum scholarum (Hannoverae, 1890),
<br/>a. 895, p. 143; Die Werke Liuppranps VON
<br/>Cremona, ed. J. Becker, ibidem (Hannoverae,
<br/>1915), p: 21. si
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI -DI SPOLETO (569-1230) 209
<br/>
<br/>Genealogia dei Guidoni ‘0
<br/>
<br/>GERVINO
<br/>Conte di Parigi sotto Teodorico IV (?
<br/>Sp. Gunza, sorella di Basino di Trier, duca
<br/>d’ Austrasia Superiore
<br/>
<br/>SAN LEODOVINO
<br/>Conte e poi vescovo di Trier (695-20 sett. 713)
<br/>
<br/>GUIDO MILONE
<br/>Conte o Diacono in Trier (706)
<br/>
<br/>Vescovo di Reims (722) e poi
<br/>LAMBERTO anche di Trier (713-753)
<br/>Conte al tempo di Pipino
<br/>
<br/>; GUIDO . RODOLDO . GUARNERIO
<br/>Appare in un placito del 782 Appare in un Appare in un placito del 782
<br/>Conte e prefetto « Britan- placito del 782 T 814
<br/>nici limitis » (799)
<br/>LAMBERTO : IM i CALVO
<br/>Conte di Nantes (818-834) s
<br/>E’ in Italia dall'834' all'836
<br/>t m
<br/>GUIDO I CORRADO
<br/>Duca di Spoleto (842-866) Conte di Lecco (871-892)
<br/>Sp. Itana, nipote dell’ imp. Giuditta Sp. Ermengunda
<br/>| | RADOLDO
<br/>LAMBERTO GUIDO in ROTILDA Marchese e
<br/>Conte'e duca ‘Conte (di Camerino?) Seconda moglie conte di
<br/>di Spoleto cadi LISTA 5 h del marchese Lecco
<br/>(860-871; 876-879)“ "Gi Camerino (882883; ^ Adalberto (895-926)
<br/>(associato al 7, genn. 885-888) di Toscana
<br/>padre dall’ 860 Conte dei Tusci (883);
<br/>all’ 866 re della Francia di po-
<br/>a ) nente (888); re d' Italia
<br/>EDI) OE:
<br/>(21 febbr. 891-dic. 894 :
<br/>GUIDO II s t Siempre 894 ar GUIDO IV
<br/>Cont ar p. Ageltrude, figlia de RIA
<br/>di di 8 xm principe Adelchi di Duca di
<br/>! Spoleto Benevento (875 ?) Spoleto
<br/>: yeso dall' 888. (?)
<br/>p. Giuditta, fi- — . all’ 897
<br/>glia del duca LAMBERTO )
<br/>Everardo del Re d' Italia (891
<br/>Friuli (873) Imperatore (30 apr. 892-15
<br/>
<br/>ott. 898) (associato al padre
<br/>dall' apr. 892 al dic. 894) j
<br/>T 15 ott. 88 -
<br/>
<br/>(1) Cfr. WüsTENFELD, op. cit., p. 439.
<br/>
<br/>(2) Il WüsTENFELD, op. cit, p. 419 e 439, ritiene Guido III figlio di Lamberto, attenendosi a quanto è
<br/>detto negli Annales Fuldenses (ed. cit., a. 888, p. 116: « Wito, filius Lantberti ») e nel Chronicon REGINONIS
<br/>(ed. cit., a. 888, p. 199: « Widonem filium Lantberti, ducem ‘Spolitanorum »). Ma cfr. ERCHEMPERTI Mist,
<br/>Lang. Benev, cit., cap. 79, p. 963: « Defuncto autem Lamberto, fllio Guidonis senioris, fllio suo Spoletium re»
<br/>liquid; quo etiam decedente Guido. iunior Spoletium et Camerinum suscipiens» e ibidem, cap. 38, p. 249: «Lam»
<br/>bertum ducem et Guidonem germanum ». Lo stesso si legge nel Chronicon Salernitanum (ed, cit, cap. 149,
<br/>p. 549). Inoltre FLopoaRrDO (Historia Remensis ecclesiae, ed. I. Heller et G. Waitz in Mon. Germ. hist.,
<br/>Scriptorum t. XIII, Hannoverae, 1881, l. IV, cap. 5, p. 566) in una lettera all’imperàtore Lamberto chiama il
<br/>
<br/>uca Lamberto « avunculi vestri et aequivoci Lamberti illustrissimi» e in un diploma dell’ imperatore Guido
<br/>
<br/>.del 27 maggio 889 (ScHIAPARELLI, / diplomi di Guido e dí Lamberto cit., p. 4) Adalberto II di Toscana, figlio
<br/>
<br/>di Rotilda, che era sorella del duca Lamberto, è chiamato « Adalbertus dilectus nepos noster ef marchio ». Si
<br/>veda in fine la Chronica Monasterii Casinensis (ed. cit., p. 623) ove Guido è chiamato « filio Guidonis comitis»
<br/>
<br/>Fi sel” fr oS
<br/>
<br/>—————— —À— An
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>i
<br/>i
<br/>À
<br/>
<br/>|.
<br/>
II 545 cca
<br/>
<br/>at E ect etii TNR US
<br/>
<br/>30 TULLIA  GASPARRINI LEPORACE
<br/>GUIDO IV
<br/>895| agosto Appare per la prima volta come duca
<br/>
<br/>di Spoleto (1).
<br/>
<br/>Catalogus regum Langobardorum et ducum
<br/>Beneventanorum, in SS. reg. Lang. et Ital.
<br/>cit., p. 496: « Guido dux et marchio advenit A-
<br/>puliam »; ibidem, p. 494; Chronica S. Benedic-
<br/>ti Casinensis cit., p. 488; Chronicon Salernita-
<br/>num cit. cap. 147, p. 544; LroNis MARSICANI
<br/>Chronica monasterii Casinensis cit., p. 615;
<br/>O. BerrtoLINIi, Gli Annales Beneventani, in
<br/>« Bullettino dell'Istituto Storico Italiano e Ar-
<br/>chivio Muratoriano », n. 42 (Roma, 1923), p.
<br/>118.
<br/>
<br/>897! marzo E? ucciso da Alberico, marchese di Ca-
<br/>(prima di) merino (2). :
<br/>
<br/>Gesta Berengarii imperatoris, ed. P. De
<br/>
<br/>(1) Con molta probabilità Guido IV fu lasciato a capo del ducato !di
<br/>Spoleto da Guido III nell'888. Ció si deduce dal fatto che Guido III, occupato
<br/>dai suoi impegni di re e imperatore, non poteva contemporaneamente tenere
<br/>anche il ducato di Spoleto. Inoltre LtubPRANDO (Antapodosis, l. I, cap. 17,
<br/>ed. cit, p. 18), parlando del ritorno di Guido dalla Francia, aggiunge: « Ita-
<br/>liamque concite ingressus, Camerinos atque Spoletinos fiducialiter ut pro-
<br/>pinquos adit», il che dimostra che in quel tempo Guido III non era più a
<br/>capo di Spoleto. È i
<br/>
<br/>(2) Secondo il Catalogus regum Langobardorum et ducum Beneventanorum
<br/>(ed. cit., pp. 494-495) Guido IV sarebbe ancora in vita mell’agosto dell'897:
<br/>« Postea vero Wido marchio Beneventum ingressus in die 14, tenuit eam.
<br/>annis duobus, mensibus sex. Quibus expletis, in eadem civitatem ingressa est
<br/>Ageldruda imperatrix kal. Aprilis (81 marzo 897), et egressa est exinde
<br/>mense Augusti, Papiamque reversa est cum ipso marchionem ». Ma tale notizia
<br/>deve essere inesatta, sia perché in questo periodo é già a capo di Spoleto Al-
<br/>berico, sia perché l'imperatrice Ageltrude nel maggio 897 avrebbe ridato Bene-
<br/>vento a Guido anzichè al fratello Radelchi, Cfr. T. LEPORACE, op. cit, pp.
<br/>34, 46 e Gli Annales Beneventani cit, p. 118.
<br/>
Y \ A n
<br/>TW wn ES NERO strade a
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 31
<br/>
<br/>897| marzo
<br/>(prima di)
<br/>
<br/>920/30 giug.
<br/>
<br/>Winterfeld in Mon. Germ. hist., Poetae Latini
<br/>aevi Carolini, t. IV, fase. I (Berolini, 1899),
<br/>p. 372, I. II, vv. 28-30: «.... centeno milite
<br/>letus / Pauper adhuc Albricus abit iamiamque
<br/>resultat / Spe Camerina, utinam dives sine
<br/>morte sodalis!». E nella glossa è specificato:
<br/>« Albericus interfecit comparem suum Wido-
<br/>nem in ponte, cupidus honoris ».
<br/>
<br/>ALBERICO
<br/>
<br/>Inizia il suo governo su Spoleto (1).
<br/>
<br/>Liber Largitorius vel Notarius Monasterii
<br/>Pharphensis cit., p. 69, doc. 18, del marzo
<br/>900: «temporibus Alberici comitis anno eius
<br/>IIIT, mense martii, indictione III ».
<br/>
<br/>E° citato per l'ultima volta in un di-
<br/>ploma dell'imperatore Berengario.
<br/>
<br/>L. ScHiaparELLI, I diplomi di Berengario 1
<br/>(Roma, 1903), p. 324, doc. CXXIV: « quicquid
<br/>Geroaldus et Deodatus atque Albericus mar-
<br/>chio in idem monasterium (Pharphensem) ali-
<br/>qua inscriptione condonaverunt in comitatu
<br/>Firmano ».
<br/>
<br/>(1) Prima era a capo della sola marca di Camerino e tale suo governo ave-
<br/>va avuto inizio nell'aprile-agosto dell'892, Cfr. Guido IV, all'anno 897, e G.
<br/>
<br/>ZuccHETTI, Il. « Liber
<br/>
<br/>Largitorius vel notarius monasterii Pharphensis » in
<br/>
<br/>« Bullettino dell’Istituto Storico Italiano e Archivio Muratoriano », n. 44
<br/>(Roma, 1927), pp. 27-28. Su Alberico si veda P. FEDELE, Ricerche per la
<br/>storia di Roma e del papato nel secolo X (Roma, 1910), estr. dall’« Archivio
<br/>della R. Società Romana di Storia Patria», voll XXXIII--XXXIV.
<br/>
prio fia dela nani De
<br/>
<br/>sa
<br/>
<br/>RITI AES up mesee *
<br/>-— = = 1
<br/>
<br/>t.
<br/>
<br/>ITER YN NOSE
<br/>
<br/>za n
<br/>
<br/>39
<br/>
<br/>TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>929
<br/>
<br/>936
<br/>
<br/>936-937
<br/>
<br/>936-937
<br/>
<br/>giugno
<br/>
<br/>15 febb.
<br/>
<br/>15 feb.-
<br/>
<br/>TEOBALDO I
<br/>
<br/>Inizia il suo governo su Spoleto.
<br/>
<br/>Gnzconro Di Carino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. III, p. 51, doc. 349, del 15 febbraio 936:
<br/>« Sed et temporibus Theubaldi ducis anno du-
<br/>catus eius VII »; Liber Largitorius vel Nota-
<br/>rius Monasterii Pharphensis cit., p. 89, doc.
<br/>102, del giugno 936: « temporibus Teobaldi du-
<br/>cis anno VIII ».
<br/>
<br/>E? menzionato per l'ultima volta.
<br/>Gnzconio Di Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>vol. III, p. 51, doc. 349 cit.
<br/>
<br/>Muore. |
<br/>
<br/>LIUDPRANDUS, Antapodosis cit., l; V, cap. IV,
<br/>pp. 181-132: «rex Hugo (1)... consilio itaque
<br/>accepto, quia Tedbaldus marchio hominem e-
<br/>
<br/>xierat...» (2).
<br/>
<br/>ANSCARIO
<br/>
<br/>E? nominato duca dal re Ugo.
<br/>
<br/>LiUDPRANDUS, Antapodosis cit., 1. V, eap. IV,
<br/>pp. 131-132: «rex Hugo... consilio itaque ac-
<br/>
<br/>cepto, quia Tedbaldus marchio hominem exie-
<br/>
<br/>(1) Teobaldo era nipote di re Ugo. Cfr. LiupPRANDUS, Anfapodosis cit.,
<br/>
<br/>1, IV, cap. 9, p. 118:
<br/>
<br/>« Tedbaldus etiam heros quidam, proxima ‘ilugoni regi
<br/>
<br/>affinitate coniunctus, Camerinorum et, Spoletinorum marchio erat»; e ibidem,
<br/>
<br/>l. V, eap. 5, p. 132: « illius Tedbaldi mei nepotis defuncti optimi marchionis ».
<br/>(2) Cfr. SANSI, op. cit, p. 102 e HOFMEISTER, op. cit, p. 206.
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) DIS
<br/>
<br/>940
<br/>
<br/>940
<br/>
<br/>943
<br/>
<br/>rat, Spoletinorum eum (Anscarium) (1) ac Ca-
<br/>merinorum constituit marchionem ».
<br/>
<br/>Muore combattendo contro Sarlione.
<br/>
<br/>LiupPRANDUS, Anfapodosis cit., l. V, cap. 8,
<br/>p. 134: « sonipes, quo insederat (Anscarius),
<br/>adeo in scrobem cecidit, ut collo supposito
<br/>pedibusque sursum erectis eo usque super An-
<br/>scarium iaceret, donec ab irruentibus occide-
<br/>retur »; GreGoRIO Di Catino, IL regesto di Far-
<br/>fa cit., vol. II, p. 16: « Anno Dom. DCCCCXL,
<br/>
<br/>indictione XIII, Anscarius marchio obiit ».
<br/>
<br/>SARLIONE
<br/>
<br/>Vince Anscario e gli succede nel du-
<br/>cato. |
<br/>
<br/>LiupPRANDUS, Anfapodosis cit.,l V, cap. 8,
<br/>p. 134: « Quo (Anscario) mortuo Sarlius marca
<br/>secure potitur, et rex Hugo gaudio immenso
<br/>afficitur »; Catalogi cit., p. 89: «Sarilo mar-
<br/>chio »; Destructio Monasterii Farjensis edita
<br/>a domno. Hugoxne abbate, in Il Chronicon Far-
<br/>fense di GnEconro Di CariNo cit., vol. I, p. 42:
<br/>«Per id tempus bellum magnum commissum
<br/>est pro contentione marchiae Firmanae inter
<br/>Sarilonem et Ascherium, in qua siquidem pu-
<br/>gna prevaluit Sarilo, et interfecit Ascherium »;
<br/>ibidem, pp. 333-334.
<br/>
<br/>E’ spodestato dal re Ugo, che lo no-
<br/>mina abate di Farfa.
<br/>
<br/>(1) Figlio di Ermengarda e.di Adalberto, marchese d’Ivrea. Cfr. Liup-
<br/>PRANDUS, Antapodosis cit, 1. II, cap. 56, p. 63: « Ermengardam etiam gnatam
<br/>
<br/>suam (sc. Berte et Adelberti II, Tuscorum marchionis), quam Adelberto,
<br/>
<br/>Eporegiae civitatis marchioni... hymenei consortio copularat. Quae ei filium ge-
<br/>
<br/>nuerat nomine Anscarium »,
<br/>
34 TULLIA  GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>Destructio Monasterii Farfensis cit., vol. I,
<br/>p. 42: «qui rex (Ugo) misericordia motus su-
<br/>per eum (Sarilonem), perdonavit ei ipsam cul-
<br/>pam, ae preposuit eum supra cuncta monaste-
<br/>ria regalia que erant intra fines Tuscie et
<br/>Firmane marchie »; Il Chronicon  Farfense
<br/>cit., vol. I, p. 334: « Hie denique praedictus
<br/>Sarilo vigesimus nonus extitit in huius sacri
<br/>coenobii regimine »; GnEconro Dr Catino, Il
<br/>regesto di Farfa cit., vol. II, p. 16 e vol. III,
<br/>p. 96; Catalogi cit., p. 99: « Sarilo marchio et
<br/>abbas, prefuit anno Domini ». |
<br/>
<br/>wrio dents. son mgr as EUST n "
<br/>
<br/>945 li piso | Muore,
<br/>
<br/>dopo il |
<br/>(dopo il) Liber Largitorius cit., p: 175, doc. 313, del
<br/>
<br/>marzo 945: « Quaedam Domnella... et Iohannes
<br/>filii Benedicti susceperunt a domno Sarilone
<br/>abbate....»; GrecoRrIO Dr Catino, JI. Chronicon
<br/>Farfense cit., vol. I, p.. 334; Destructio Mo-
<br/>nasterii Farfensis cit., p. 43: « Secunda quo-
<br/>que vice recuperavit Sarilo ac pepulit eum (sc.
<br/>Hildebrandum); sed pauco advixit tempore,
<br/>ibique mortuus est et sepultus ».
<br/>
<br/>UBERTO"
<br/>
<br/>943 Inizia il suo governo su Camerino e
<br/>probabilmente anche su Spoleto.
<br/>
<br/>Italia sacra auctore D. FERDINANDO UGHELLO,
<br/>t. I (Venetiis, 1717), col. 550, documento e-
<br/>manato nel 944 dal vescovo di Camerino, Eu-
<br/>
<br/>(LI
<br/>
<br/>wi |
<br/>
<br/>jit
<br/>
<br/>| (1) Liuppranpus, Anfapodosis cit. 1. III, cap. 20, p. 82 ‘afferma che
<br/>Uberto era figlio naturale del Re Ugo: « Habuerat (rex Hugo) sane iunc
<br/>temporis ex quadam muliere nobilissima vocabulo Wandelmoda filium no-
<br/>mine Hubertum, qui nunc usque superest et Tusciae provintiae. princeps po-
<br/>tens habetur ». Sul governo di Uberto nella Tuscia, si vedano HorMEISTER;
<br/>op. cit, pp. 194-195 e RoBERT DavIpsoHN, Geschichte von Florenz, Bd. 1
<br/>(Berlin, 1896), p. 102 e seg.
<br/>
<br/>ACT Sat ei TWO AES
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 790
<br/>
<br/>do: « Anno ab incarnatione D. N. J. C. 944, re-
<br/>gnante d. Hugone XIX et filio eius Lothario
<br/>XV excellentissimis regibus, temporibus Hu-
<br/>berti filii eius incliti marchionis atque piis-
<br/>simi ducis anno II, per indictionem II, in ci-
<br/>vitate Camerina ».
<br/>
<br/>944 Appare per l'ultima volta.
<br/>
<br/>UcnELLI, Italia sacra, tomo e documento ci-
<br/>tati.
<br/>
<br/>BONIFACIO e TEOBALDO II
<br/>
<br/>945 So Iniziano il loro governo su Spoleto.
<br/>sett. i
<br/>
<br/>Liber Largitorius cit., p. 144, doc. 222, del
<br/>luglio 946: « temporibus Bonefatii (1) et Tebal-
<br/>di filii eius anno I», ibidem, p. 144, doc. 223,
<br/>del settembre 947: «temporibus Bonefatii et
<br/>Tebaldi filii eius ducum et marchionum anno
<br/>II_: », GreGoRIO Di Catino, Il regesto di Far-
<br/>fa cit., vol. II, p. 16: « Anno Domini DCCCC
<br/>XLVI, indictione IIIT, Bonefatius et Tebaldus
<br/>duces »; Catalogi cit., p. 89: « Bonefatius et
<br/>Tebaldus filius eius duces ».
<br/>
<br/>(1) Bonifacio era figlio del conte Ubaldo e aveva in moglie Gualdrada, so-
<br/>rella del re. Rodolfo. Cfr. LiupPRANDUS, Anfapodosis cit, 1. I, cap. XXI,
<br/>pp. 19-20: « Hubaldus igitur Bonefatii pater, qui post tempore nostro Camerino-
<br/>rum et Spoletinorum extitit marchio »; ibidem, 1, II, cap. 66, p. 67: « Dederati
<br/>rex Rodulfus Waldradam sororem suam... coniugem Bonefatio comiti potentis-
<br/>simo, qui nostro post tempore Camerinorum et Spoletinorum extitit marchio ».
<br/>Quanto all'inesistenza di:un duca- Bonifacio che avrebbe governato su Spoleto
<br/>dal 923 al 928 (cfr. SANSI, op. cit, p. 101), si veda HOFMEISTER, op. cit.
<br/>pp. 206-210.
<br/>
36 TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>953 luglio- Bonifacio muore e Teobaldo II rimane
<br/>dic.|unico duca (1).
<br/>
<br/>Liber Largitorius cit., p. 146, doc. 227, del
<br/>dicembre 956: « temporibus Berengarii et A-
<br/>delberti filii eius regni anno VI, et Teubaldi
<br/>ducis et marchionis IIII»; ibidem, pp. 146-
<br/>147, docce. 228-229, del luglio 957: « regni Be-
<br/>rengarii et Adelberti filii eius anno VII, et
<br/>Teubaldi ducis et marchionis IIII ».
<br/>
<br/>957 luglio Teobaldo II é menzionato per l'ultima
<br/>volta (2).
<br/>
<br/>Liber Largitorius cit., docc. 228-229 citt.
<br/>
<br/>TRASMONDO III
<br/>
<br/>ico 961 E a capo del ducato (3).
<br/>EE us Catalogi cit., p. 99: « Trasmundus dux ».
<br/>
<br/>(1) Nel 955 Berengario II cercò di far conquistare Spoleto e Camerino
<br/>da suo figlio Guido, ma tale impresa certo falli perché nei documenti farfensi
<br/>del 954-957 si parla solo ed ininterrottamente del duca Teobaldo II (Liber Lar-
<br/>gitorius cit, pp. 144-147, docc. 224-229, 231). Cfr. HoFWMEISTER, op. cit, pp.
<br/>210-211. :
<br/>(2) Nel 961, durante le lotte di Giovanni XII nell’Italia meridionale, si parla
<br/>degli spoletini, ma non si fa alcun cenno del duca; probabilmente Teobaldo era
<br/>già morto. Cfr. Chronicon Salernitanum cit., p. 553, cap. 166. Si veda su ciò
<br/>-P. FepELE. Di alcune relazioni fra i conti del Tuscolo ed i principi di
<br/>Salerno, estr, dall’« Archivio della R. Soc. Rom. di Storia pon », vol. XXVIII,
<br/>t. I-II (Roma, 1905), p. 9.
<br/>
<br/>(3) E' questa la sola notizia che si ha di questo duca, cfr. SANSI,
<br/>op. cit, p. 106. L'HoFMEISTER, op. cit, p. 210, nota 5, pensa che tale cita-
<br/>tazione del catalogo Farfense si debba riferire alla metà del secolo VIII, cioè a
<br/>Trasmondo II. Ma poichè tale notizia è posta immediatamente prima di quel-
<br/>la che si riferisce all'imperatore Ottone i (Catalogi cit. 1. cit.: «Otto I impera-
<br/>tor, anno Domini DCCCCLX »), e del duca Trasmondo II si è anche fatta :
<br/>menzione negli stessi cataloghi, mi sembra molto probabile che un altro duca
<br/>di tale nome sia stato a capo del ducato in questo periodo, tanto più che
<br/>in questi anni non si vedono citati altri duchi.
<br/>
<br/>FITUS cia aas n a
<br/>
<br/>A ots ST
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>963-964
<br/>
<br/>- 910
<br/>
<br/>agosto
<br/>
<br/>maggio
<br/>(dopo il)
<br/>
<br/>sett.
<br/>(prima di)
<br/>
<br/>PANDOLFO CAPODIFERRO
<br/>
<br/>Inizia il suo governo sul ducato (1).
<br/>
<br/>Liber Largitorius cit., p. 192, doc. 350, del-
<br/>legosto 971: «ab incarnatione domini nostri
<br/>Ihesu Christi: anno DCCCCLXXI, et Ottonis
<br/>imperii X et Ottonis filii eius IIII, et Baldol-
<br/>fi ducis et marchionis anno VIII et Landolfi
<br/>filii eius T, mense augusti, indictione XIIII »;
<br/>Catalogi cit., p. 89: « Pandolfus princeps et
<br/>marchio ».
<br/>
<br/>E’ condotto prigioniero a Costantinopo-
<br/>li e gli subentra nel ducato Sicone (2).
<br/>
<br/>Chronicon Salernitanum cit., cap. 114, p. 555:
<br/>« Dum. vero Pandulfus, plurimi ex Graecis sau-
<br/>ciaret et iam fessus esset, super eum quidam
<br/>Graecus cum magna virtute venit fortique ictu
<br/>pereussit.. sic super eum irruerunt eumque
<br/>comprehenderunt atque ad suum patricium per-
<br/>duxerunt »; ibidem, cap. 114, p. 556.
<br/>
<br/>E’ di nuovo a capo del ducato.
<br/>
<br/>Chronicon Casauriense cit., col. 962-963: «In
<br/>Dei nomine. Notitia scripti iudicati. Qualiter in
<br/>territorio Marsieano in campo Castiri ad ip-
<br/>sam civitatem Marsicanam dum in placito re-
<br/>sideret domnus Otto magnus imperator et Pan-
<br/>dulfus dux et marchio.... ».. (3).
<br/>
<br/>(1) Generalmente si pone l'inizio del ducato di Pandolfo tra il giugno 966 '
<br/>
<br/>e l'11. gennaio 967, ma cfr. ZuccuETTI, Il « Liber Largitorius » cit., pp. 29-30.
<br/>
<br/>. (2) Che ciò sia avvenuto dopo il maggio del 969 si deduce da quanto si
<br/>legge in una bolla di Giovanni XIII, del 26 maggio di quell'anno: « interve-
<br/>| nientibus videlicet Pandulfo Beneventanae et Capuanae urbium principe, seu
<br/>- Spoletini et Camarini ducatus marchione et duce».
<br/>
<br/>(3) Cfr. R. KópPkE ed E. DüxwLEnR, Kaiser Otto der Grosse (Leipzig,
<br/>1876), p. 474. | PEN
<br/>
<br/>i L
<br/>
38
<br/>
<br/>TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>981
<br/>
<br/>969-970 |
<br/>
<br/>circa
<br/>
<br/>970-971
<br/>
<br/>981
<br/>
<br/>982
<br/>
<br/>marzo
<br/>
<br/>agosto
<br/>
<br/>+
<br/>
<br/>marzo
<br/>
<br/>15 lug.
<br/>
<br/>Muore.
<br/>
<br/>Historia principum Langobardorum, CAMIL-
<br/>| LUS PeREGRINUS recensuit, hac nova editione
<br/>auxit F. M. PratILLUS, t. II. (Neapoli, 1750),
<br/>pp. 311 e 317; SAnsI, op. cit., p. 109.
<br/>
<br/>SICONE
<br/>
<br/>E’ a capo del ducato durante la pri-
<br/>igionia di Pandolfo a Costantinopoli.
<br/>
<br/>Chronicon Salernitanum cit., cap. 173, p. 556:
<br/>« Cuneus aliud validus, qui fuerat ab ipso pa-
<br/>tricio missus... dum talia perficere vellet at-
<br/>que super Spolitinos irrueret, ilico Spolitino-
<br/>rum comes, Sico nomine, cum valida manu
<br/>super eum venit».
<br/>
<br/>LANDOLFO
<br/>
<br/>E’ associato nel governo dal padre,
<br/>
<br/>Pandolfo Capodiferro.
<br/>
<br/>dell'agosto 971.
<br/>
<br/>Alla morte del padre l'imperatore Ot-
<br/>tone gli conferma il dominio del ducato.
<br/>
<br/>SANSI, op. cit., p. 109.
<br/>Muore nella battaglia di Stilo.
<br/>
<br/>Catalogus comitum Capuae, in SS. rer. Lang.
<br/>et Ital. cit., p. 500: « Landolfus princeps, fi-
<br/>lius eius (sc. Pandulfi), quod cum eo, quem
<br/>postea regnavit ann. 14; periit inter Agare-
<br/>nis ». Cfr. KarL Unrinz, Jahrbücher des Deut-
<br/>schen Reiches unter Otto II und Otto III
<br/>(Leipzig, 1902), p. 178.
<br/>
<br/>Liber Largitorius cit., p. 192, doc. 350 cit., .
<br/>
<br/>FPE. Mak
<br/>
X
<br/>
<br/>bod
<br/>x*
<br/>zi
<br/>PA
<br/>i
<br/>+
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 39
<br/>
<br/>983
<br/>
<br/>985
<br/>
<br/>986-987
<br/>
<br/>ottobre
<br/>(prima di)
<br/>
<br/>dicem.
<br/>
<br/>febb.
<br/>
<br/>TRASMONDO IV
<br/>
<br/>Inizia il suo governo su Spoleto.
<br/>
<br/>Chronicon Vulturnense del monaco G10vANNI,
<br/>a cura di Vincenzo Federici, vol. II (Roma,
<br/>1925), p. 330, doc. 173, dell’ottobre 984;
<br/>«temporibus domni Transmundi dux et mar-
<br/>chio, et ducato eius anno secundo ».
<br/>
<br/>Figura per l'ultima volta a capo del
<br/>ducato.
<br/>
<br/>FATTESCHI, op. cit, p. 234, nota XIX, doc.
<br/>del dicembre 985:. «temporibus Transmundi
<br/>ducis et marchionis, anno ducatus eius in Chri-
<br/>sti nomine III ».
<br/>
<br/>UGO I
<br/>Inizia il suo governo sul ducato.
<br/>
<br/>ANTONIO FaLcE, Il marchese Ugo di Tuscia
<br/>(Firenze, 1921), p. 121, doc. del febbraio 995:
<br/>« temporibus Ugo dux et marchio anno eius in
<br/>Dei nomine nono... in commitatu Camereno »;
<br/>
<br/>ibidem: « anni nong. et nonag. quinto in tem-
<br/>
<br/>poribus domni Hugoni dux et marchio, anno
<br/>eius in Dei nomine nono et mense februaio
<br/>pro indictione octava. Firmo »; S. PETRI Da-
<br/>MIANI Opera omnia, in J. P. MiaNE, Patrologiae
<br/>cursus completus, series Latina, t. CXLV. (Lu-
<br/>tetiae Parisiorum, 1867), col. 827: « Hugo dux.
<br/>et marchio, qui eum, quo tu nunc fungeris, ob-
<br/>tinuit principatum. Obtinuit, inquam, utramque
<br/>imonarchiam (sc. marchiam), et quam Tyrrhe-
<br/>num, videlicet, et quam mare Adriaticum al-
<br/>Tuy». SS
<br/>
40 | TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>PY TAS edi sità am . a ie a citicini» Tr ante EIA 3 N renti ME TT De P, n " m i: ca irt d . UO E k
<br/>— — - - u——————— ——=c mese = == = N
<br/>: si 2 ; i
<br/>
<br/>AR eii TNR E
<br/>
<br/>996| giugno| Appare per l'ultima volta a capo del
<br/>ducato (1) |
<br/>
<br/>A. FALCE, op. cit, p. 121, doc. del giugno
<br/>996: «regnante domno Hottone, anno regni
<br/>eius in Italia sede primo, mense iunii indictione
<br/>‘nona, temporibus Hugo dux et marchio, civi-
<br/>tate Camerine ».
<br/>
<br/>Pe,
<br/>
<br/>gn e
<br/>
<br/>996 | giugno | Consegna all'imperatore Ottone III il
<br/>
<br/>: (dopo i)| ducato di Spoleto e la marca di Came- |
<br/>
<br/>rino. SI | |
<br/>
<br/>S. Perri DAMIANI op. cit, coll. 827-828:
<br/>
<br/>«Sed cum (Hugo)... strenue regere utramque
<br/>
<br/>non posset, ultroneae renuntiationis arbitrio
<br/>
<br/>cessit imperatori monarchiam Camerini cum
<br/>Spoletano ducatu ».
<br/>
<br/>Co.
<br/>
<br/>996| fine E a capo del ducato.
<br/>
<br/>Mon. Germ. hist, Diplomatum regum et
<br/>imperatorum Germaniae, t. II, pars prior, Or-
<br/>ToNIS II Diplomata (Hannoverae, 1888), p. 643,
<br/>n. 228, lettera dell’imperatore Ottone al papa
<br/>Gregorio V: « vestroque solatio atque subsidio
<br/>primores Italiae relinquimus, Hu. (sc. Hugo-
<br/>nem) Tuscum nobis per omnia fidum, Co.
<br/>(?) comitem Spoletinis et Camerinis praefec-
<br/>tum ». Cfr. A. FALCE, op. cit., p. 122.
<br/>
<br/>(1) Secondo I. Lupovisi, (Memorie critico-storiche intorno al ducato di
<br/>Spoleto, estr, dalla puntata XII del « Bollettino di Storia Patria A. Ludovico
<br/>Antinori negli Abruzzi», a. VI, Aquila, 1894, p. 174) in un placito tenuto a
<br/>Valva nel 999 si fa menzione di un « Atto comes et Helmepertus episcopus |
<br/>missus d. Ugonis dux et marchio». Ma tale placito fu tenuto nel luglio hr.
<br/>del 995 e non nel 999: cfr. Chronicon Vulturnense cit., vol. II, p. 324, doc. 171. DÀ
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>Uc. <A e E
<br/>
<br/>999
<br/>
<br/>999
<br/>
<br/>1003-1004
<br/>
<br/>1012
<br/>
<br/>14 dic.
<br/>agosto
<br/>
<br/>14 dic, |
<br/>
<br/>ottobre
<br/>
<br/>luglio
<br/>
<br/>«|tAaRELLI et d. ANsELMO CosrADONI auctoribus,
<br/>
<br/>‘tembre 999:
<br/>
<br/>ADEMARO
<br/>
<br/>Inizia il suo governo sul ducato.
<br/>
<br/>a SIATE c —-——DE——— POS = LOL x
<br/>
<br/>G. Zuccnerti, Il « Liber Largitorius » cit.,
<br/>p. 183, doc. 2063, dell'agosto :999: « Ottonis
<br/>imp. a. IIIT, et Ademari duc. et march. a. I»;
<br/>Annales Camaldulenses, d. J. BENEDICTO Mir-
<br/>
<br/>vol. I (Venetiis, 1755), p. 384, doc. del mo-
<br/>nastero di S. Caterina di Fabriano, del 14 di-
<br/>« temporibus domno Ademari
<br/>principe, dux et marchio, anno eius primum ».
<br/>
<br/>E^ menzionato per l'ultima volta quale us
<br/>duca di Spoleto. NT
<br/>
<br/>MirtARELLI e CosrADoNi, Annales Camaldu- mu
<br/>lenses, vol. e doc. cit. |
<br/>
<br/>ROMANO
<br/>
<br/>E' a capo del ducato.
<br/>
<br/>G. ZuccurrT, 1] « Liber Largitorius » cit. li:
<br/>p. 186, doc. 2064, dell'ottobre 1003-1004: WE
<br/>«temp. Romani duc. et march.»; ibidem, p. Lt)
<br/>30.
<br/>
<br/>RAINERIO I ds E
<br/>
<br/>Appare nei documenti quale duca di
<br/>Spoleto e marchese di Camerino.
<br/>
<br/>GnEGonro Dr CATINO, Il regesto di Farfa cit., ^: | D
<br/>vob ITTS;p:. 162, doc; CCCCLEXXXIILE;. vol. [Vi dl
<br/>docce. DCLXVI-DCLXVIII, il primo dei quali |
<br/>
<br/>ha nella datatio: « Ab incarnatione eiusdem.
<br/>
TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>pp. 883-384). Il SaNs! (op. cit.,
<br/>
<br/>domini nostri Ihesu Christi, anno millesimo de-
<br/>cimo. Et regnantis domni Heinrici, divina
<br/>ordinante providentia excellentissimi regis,
<br/>anno in Hitalia nono, et domni Rainerii ducis
<br/>et marchionis, mense iulii, per indictionem
<br/>X» e gli altri: « Ab incarnatione eiusdem do-
<br/>mini nostri Ihesu Christi anno millesimo X.
<br/>Et regnantis domnj Heinrici, divina ordinan-
<br/>te providentia excellentissimi regis, anno re-
<br/>gni in Hitalia VIIII et domno Rainerio duce
<br/>et marchione. Mense augusti per indictio-
<br/>
<br/>nem X» (1).
<br/>
<br/>Appare per l'ultima volta quale duca
<br/>di Spoleto in un placito.
<br/>
<br/>1018! givgno
<br/>
<br/>- FATTESCHI, op. cit., p. 108; SANSI, op. cit.,
<br/>p. 111: « Rainerius Dux et Marchio ».
<br/>
<br/>(1) L'anno 1010 non concorda con le altre note cronologiche; é piü logico,
<br/>perciò, porre i documenti nel 1012 quando ocorreva l’indizione decima e si
<br/>era nel nono anno dell’incoronazione di Enrico IIl a.re d'Italia. Tutti ii
<br/>dati cronologici dei documenti ove è nominato il duca Rainerio sono molto
<br/>discordi e confusi (cfr. GreGoRIO Dr Catino, Il regesto di Farfa cit.,
<br/>doce. cit. e vol. III, p. 181, jdoc. DV; Annales Camaldulenses cit. t. I,
<br/>111) pone nel 1010 l’inizio del ducato.
<br/>di. Rainerio o. Ranieri e nel 1014 pone un Ranieri ‘II, forse basandosi sul
<br/>documento del Regesto di Farfa cit. (vol. IMI, p. 181), che ha la seguente
<br/>datatio: « Ab incarnatione domini nostri Ihesu Christi anno millesimo
<br/>XI, et imperante domno Heinrico, divina ordinante providentia ^ impe-
<br/>ratore augusto, anno in Christi nomine II. Et temporibus Rainerii ducis et
<br/>marchionis, anno ducatus eius in dei nomine I». In tale documento, però,
<br/>Panno secondo dellimpero di Enrico II farebbe spostare la data al 1015,
<br/>in cui verrebbe quindi a cadere l’anno primo del duca Rainerio. Ma perchè
<br/>non pensare che sia anche errato il computo degli anni del ducato di Rai-
<br/>nerio? Un tale ragionamento perciò, tenendo presente la grande confusione
<br/>delle date dei documenti ove è nominato questo duca, non mi sembra suf-
<br/>ficiente per ammettere l'esistenza di questo Rainiero 1l, che verrebbe ad
<br/>essere contemporaneo al nostro, il quale continua, a figurare nelle fonti, come
<br/>marchese di Tuscia, ancora nel 1027 (cfr. Die Werke Wipos, Scriptores rer.
<br/>Germ. in usum scholarum, ed. III, herausg. von Harry Bresslau, Hannover
<br/>und Leipzig, 1915, pp. 36, 91, 95) e mori prima del dst (cfr. Annales Car
<br/>maldulenses cit,, dl I, p. 318).
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1021
<br/>1022
<br/>
<br/>1037
<br/>
<br/>luglio
<br/>genn.
<br/>
<br/>29 mag.
<br/>
<br/>giugno-
<br/>
<br/>nov.
<br/>
<br/>UGO II
<br/>
<br/>Inizia il suo governo sul ducato.
<br/>
<br/>MirrARELLI e Cosraponi, Annales Camaldu-
<br/>
<br/>lenses cit., vol. I, p. 418, doc. del monastero di
<br/>
<br/>S. Caterina di Fabriano, del luglio 1025: « et
<br/>temporibus domno Ugo dus et marchio anno
<br/>eius quartum, et die mense julius per indic-
<br/>cione settima », ibidem, p. 419, doc. del gen-
<br/>naio 1026: « et temporibus domno Ugo dux et
<br/>marchio anni vero in ducato eius quinto ».
<br/>
<br/>E/ menzionato per l'ultima volta (1).
<br/>
<br/>Chronicon Casauriense cit., col. 850: « Im-
<br/>perator autem Chuonradus tune temporis Ca-
<br/>puae morabatur, in quam vigiliae Pentecostes
<br/>ingressus, et in Pentecoste.... anno Dominicae
<br/>incarnationis millesimo trigesimo septimo, ubi
<br/>supradicto duce (Ugo), referente cum eum ».
<br/>
<br/>UGO III (UGUCCIO NN E)
<br/>
<br/>Inizia il suo governo.
<br/>
<br/>MirTARELLI e CosrADoNi, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit.,t. II (Venetiis, 1756), p. 74ecol. 91
<br/>dell'appendice, doc. XLV del novembre 1040:
<br/>«temporibus domno Ugo dux et marchio, an-
<br/>ni vero in ducato eius quarto ». Cfr. Ugo II,
<br/>
<br/>all'anno 1037.
<br/>
<br/>(1) In un documento citato dal FaTTESCHI (op. cit, p. 109) si com-
<br/>puta il XVII anno di governo di Ugo nel marzo del 1035, indizione II. Ma, co-
<br/>me si puó vedere, i dati cronologici di questo documento sono tutti discordi
<br/>
<br/>tra loro.
<br/>
TULLIA .GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>DIS SI somnis sie
<br/>
<br/>1043 | febbr. Appare per l’ultima volta a capo del
<br/>. | ducato,
<br/>
<br/>MirTARELLI e CosraponI, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit., t. Il, p. 74 e col. 102 dell’appendi-
<br/>ce, doc. LII: « anni Domini mille quadrainta et
<br/>tres, et temporibus domno Ugo dux et marchio
<br/>anno eius sesto, et die mense frebruarius per
<br/>indiccione undecima ».
<br/>
<br/>VITTORE PP. II
<br/>1056| luglio | E° a capo del ducato (1).
<br/>
<br/>Italia sacra, auctore d. FERDINANDO UGHELLO,
<br/>t. I, ed. II (Venetiis, 1717), col. 352-353, doc.
<br/>del luglio 1056: « actum est in comitatu Apru-
<br/>tiensi ante ipsum castrum de la Vitice, quia
<br/>ibi erat Vietorius, Sedis Apostolice Presul Ur-
<br/>bis Romae gratia Dei: Italiae egregius uni-
<br/>versali PP. regimine successus, marcam Fir-
<br/>manam et ducatum Spoletinum... »; MITTAREL-
<br/>LI e Cosraponi, Annales Camaldulenses cit.,
<br/>t. II, p. 166: « Ab incarnatione Domini no-
<br/>stri Iehsu Christi sunt mille quinquaginta oc-
<br/>to (2), et regnantes domnu Enrigo impera-
<br/>tore et papa Victore dux et marchio, et die.
<br/>mense octuber indiccio decima ».
<br/>
<br/>(1) Ottenne probabilmente il ducato di Spoleto subito dopo la sua con-
<br/>sacrazione (aprile 1055). Cfr. S. PeTRI DAMIANI Opera omnia. cit, ep. 5
<br/>del libro I, in MIGNE, op. cit., t. CXLIV (Lutetiae Parisiorum, 1867), col. 210:
<br/>«ego claves totius universalis Ecclesiae (ibi tradidi... etiam monarchias ad-
<br/>didi: imo sublato rege de medio, totius Romani imperii vacantis tibi iura
<br/>permisi ». | : |
<br/>
<br/>(2) Gli autori degli Annales Camaldulenses fanno giustamente notare che
<br/>Panno deve correggersi in 1056; nel 1058, infatti, tanto Enrico III che Vit-
<br/>tore II erano morti.
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1057/28 luglj Muore.
<br/>
<br/>Regesta pontificum Romanorum, edidit PHI»
<br/>LIPPUS Jarré, t. I (Lipsiae, 1885), p. 553.
<br/>
<br/>GOFFREDO. il Barbuto
<br/>1058 | sett-ott. Inizia il suo dominio sul ducato (1).
<br/>
<br/>Gregorio Dr Catino, Il Regesto di Farfa
<br/>cit., vol. IV (Roma, 1883), pp. 261.e 263, docc.
<br/>866 e 868: «mense octobris, per indictionem
<br/>XI, temporibus domni Gottifredi ducis et
<br/>marchionis »; MrirTARELLI e CosTADONI, Anna-
<br/>les Camaldulenses' cit., t. II, p. 245 e col.
<br/>179 dell’appendice, doc. XCIX del settembre
<br/>1061: «temporibus domno Gotefredo dux et
<br/>marchio, anno eius tercio ».
<br/>
<br/>1069|24 dic. | Muore (2).
<br/>
<br/>BEnrorD1 Annales in Mon. Germ. hist.,
<br/>Scriptorum t. V (Hannoverae, 1844), p. 274,
<br/>
<br/>(1): E' comunemente affermato dagli storici del ducato di Spoleto che
<br/>Goffredo ottenne il ducato «iure uxorio » per aver sposato Beatrice, ve-
<br/>dova del marchese di Toscana Bonifacio. Detti storici riportano come fonte
<br/>il seguente passo dei LAMBERTI HERSFELDENSIS Annales cit, p. 156: « Mar-
<br/>chio Italorum Bonifacius obiit (26 aprile 1052). Cujus viduam Beatricem dux
<br/>Gotefridus accipiens, marcham et ceteras eius possessiones coniugii prae-
<br/>textu sibi vendicavit ». nd
<br/>
<br/>(2) Solo in LAMBERTI HERSFELDENSIS Annales, l. cit., e nella continuazione
<br/>degli Annalium Laubiensium, 1. cit., la sua morte è posta nel 1070; ma forse
<br/>‘gli autori si servirono dello ‘stile bizantino, secondo il quale l’anno comin-
<br/>ciava il I settembre. Certamente idello stile bizantino si servì l’estensore di
<br/>un documento del monastero di S. Biagio di Fabriano, riportato negli Anna-
<br/>les Camaldulenses cit., t. II, col. 226 dell’appendice, il quale ha le seguenti
<br/>note cronologiche: « anno domini pontificatu dongno pape se in sede beatu
<br/>Petrus principes appostolorum et sunt anni Domini mille septuainta et tem-
<br/>poribus dongno Gotefredu dux et marchio angno eius XIV ‘et die mense no-
<br/>| vemb, per indicione octava ».
<br/>
46 TULLIA  GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>a. 1069: « Gotifridus dux... apud Viridunum
<br/>ubi etiam defunctus est, 9 kal. ianuar. idoneis
<br/>omnino exequiis tumulatus »; LamBertI Hrns-
<br/>rELpENsis Annales, ed. L. F. Hesse, ibidem,
<br/>p. 176; Annalium Laubiensium. continuatio a.
<br/>1056-1505, in Mon. Germ. hist., Scriptorum t.
<br/>IV (Hannoverae, 1841), p. 20; Chronicon 5$.
<br/>Huberti Andaginensis, ed. L. C. Bethmann et
<br/>W. Wattenbach in Mon. Germ. hist., Scripto-
<br/>rum t. VIII (Hannoverae, 1848), p. 582; An-
<br/>nales S. Vitonis Virdunensis, in Mon. Germ.
<br/>hist, Scriptorum t. X (Hannoverae, 1852), p.
<br/>
<br/>cum IV imperatorem libri VII, ed. K. Pertz
<br/>in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. XI (Han-
<br/>noverae, 1854), p. 626.
<br/>
<br/>‘ MATILDE DI CANOSSA
<br/>
<br/>In un anno non precisato figura in pos-
<br/>sesso del ducato (1).
<br/>
<br/>| Regesta Onori Papar III, ed. Petrus Pres-
<br/>
<br/>——— —
<br/>
<br/>(1) Per la citata lettera di Onorio III sembra non potersi dubitare che
<br/>la contessa Matilde di Canossa fosse un giorno in possesso del ducato di
<br/>
<br/>Spoleto. E’ discutibile, invece, l'origine di tale possesso, il quale potrebbe
<br/>
<br/>esserle derivato o dal marito Goffredo il Gobbo. (morto il 27 febbraio
<br/>1076: cfr. LAMBERTI HERSFELDENSIS Annales cit., anno 1076, p. 243), se que-
<br/>sti fu l'erede di suo padre Goffredo il Barbuto anche nel ducato di Spoleto,
<br/>oppure dalla propria madre Beatrice di Toscana, se é vero che il secondo
<br/>marito di questa, il suddetto Goffredo il Barbuto, ebbe insieme con gli altri,
<br/>possedimenti anche il ducato di Spoleto «iure uxorio », come si legge in
<br/>LAMBERTI HERSFELDENSIS Annales cit. p. 156. Nel primo caso bisognerebbe
<br/>inserire tra i duchi di Spoleto anche Goffredo il Gobbo, che sarebbe suc.
<br/>cesso a Goffredo il Barbuto; nel secondo caso dovrebbero essere inseriti
<br/>Beatrice e il suo primo marito Bonifacio di ‘Toscana. Ma poichè co-
<br/>storo non figurano nelle fonti come duchi di Spoleto, ho creduto opportune
<br/>ometterli in queste liste cronologiche, almeno per ora. Quanto all’epoca del
<br/>goverho di Matilde su Spoleto, mi pare che in ogni caso essa debba essere
<br/>
<br/>526; BenzonIs, episcopi Albensis, Ad Heinri-.
<br/>
CRONOLOGIA DEI DÙCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1078| febbr.-
<br/>
<br/>marzo
<br/>
<br/>1080} 7 marzo
<br/>
<br/>da Guarnieri I.
<br/>
<br/>suti, vol. I (Roma, 1888), p. 509, ep. 3110
<br/>del 18 febbraio 1221: « Unde ad universorum
<br/>
<br/>notitiam volumus pervenire, quod cum magna :
<br/>
<br/>pars comitatus Comitisse Matildis, qui tota-
<br/>liter ad Romanam ecclesiam pertinet pleno
<br/>iure, a multis et variis personis detineretur in-
<br/>debite occupata, et tam cives Spoletani quam
<br/>fere totus Ducatus Spoletanus nobis nullate-
<br/>nus responderet... ».
<br/>
<br/>GREGORIO PP. VII
<br/>
<br/>Figura a capo del ducato.
<br/>
<br/>Das Register GnEcons VII cit, p. 371:
<br/>« Excommunicamus omnes Normannos, qui in-
<br/>vadere terram sancti Petri laborant, videlicet
<br/>marchiam Firmanam, ducatum Spoletinum ».
<br/>
<br/>E’ ancora in possesso del ducato.
<br/>
<br/>Ibidem, p. 481: « Item si quis Normannorum
<br/>terras sancti Petri, videlicet partem Firmanae
<br/>marchiae, quae nondum pervasa est, et du-
<br/>catum Spoletanum... ».
<br/>
<br/>anteriore al febbraio-marzo 1078, in cui il ducato era certamente posseduto
<br/>
<br/>dal papa Gregorio VII. E’ da escludere che il 17 novembre 1102 Matilde po-
<br/>
<br/>tesse donare alla Chiesa il ducato di Spoleto con tutti gli altri suoi beni;
<br/>
<br/>perché in quel giorno il ducato era pacificamente posseduto già da molti anni
<br/>A
<br/>
TULLIA .GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>Genealogia dei duchi Goffredo
<br/>e Matilde di Canossa
<br/>
<br/>WIGERICH
<br/>Conte in Ardennergau
<br/>T prima del 919
<br/>
<br/>PON | |
<br/>ADALBERO GOZELO FEDERICO I
<br/>Vescovo di Metz Conte in Bidgau Duca della Lotaringia sett.
<br/>
<br/>T 26 apr. 964 ' + 18 ott. 943 ; T 984 circa
<br/>| Sp. Beatrice (954)
<br/>
<br/>| i | [s |
<br/>
<br/>ADALBERO GOFFREDO )
<br/>Arcivescovo di Reims Conte di Verdun T E
<br/>T 24 gennaio 909 3 i 105 T 14 dic. 1005 taringia sett.
<br/>IA t 1024
<br/>4 " ADALBERO GOFFREDO GOZELO i FEDERICO II
<br/>Ai 1 Vescovo di Verdun Duca della Duca di Lo- |. Duca delia Lo:
<br/>T 19 marzo 991 Lotar. Merid. taringia tar. sett. + 1033
<br/>Hi T1025 TOTO apille 1094 d Sp. Matilde, figlia del
<br/>|] ; duca Ermanno von
<br/>I" | | i j | i Schawaben
<br/>TIE : GOFFREDO STEFANO IX GOZELO II
<br/>LIH : il Barbuto : Papa Duca della Lotar.
<br/>1 Duca di Lotaringia t 29 marzo 1058 merid.
<br/>Duca di Spoleto t 1046
<br/>(1058-1069) ! :
<br/>i, + 24 dic. 1069 sasa | |
<br/>(RR 1 Sp. 1) Doda (madre di BEATRICE FEDERICO. III SOFIA .
<br/>| Goffredo ID ; t 1076 + 1033 A
<br/>HA 2) Beatrice, vedova del . Sp. 1) Bonifacio Duca della
<br/>!H marchese Bonifacio di di Toscana ; Lotar, sett.
<br/>Toscana (1054) 2) Goffredo il
<br/>! à Barbuto
<br/>(AR i | | | |
<br/>iN GOFFREDO IDA ; MATILDE BEATRICE FEDERICO .
<br/>i il Gobbo Sp. Eustachio Duchessa di Spoleto — T 1055 + 1053
<br/>| Duca della Lotar. merid. conte di t 27 luglio 1115
<br/>Sp. Matilde, figlia di Boulogne + 13 ag. 1113 Sp. 1) Goffre-
<br/>i Beatrice e Bonifacio do il Gobbo;
<br/>i | di Toscana GOFFREDO 2) Guelfo V
<br/>t 27 febb. 1076 di Buglione di Baviera
<br/>
<br/>Duca della Lotar. merid.
<br/>ME re di Gerusalemme
<br/>f 18 luglio 1100
<br/>
<br/>Cfr. PANNENBORG, Studien zur Geschichte der Herzogin Matilde von Canossa (Góttingen, 1872), p. 24; |
<br/>WitHELM Kart prinz Von ISENBURO, S/ammtafeln zur Geschichte Europaischer - Staaten (Berlin, 1936), tav. 12,
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>a
<br/>
<br/>RAINERIO 11 ?
<br/>
<br/>1081 | febbr. Inizia il suo dominio su Spoleto e Ca-
<br/>1082| febbr. | merino.
<br/>
<br/>MirtARELLI e CostAponI, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit., IIT, col. 29 dell’appendice, doc.
<br/>XVIII: «anni sunt millesimo octuagesimo se-
<br/>cundo :et facto est in mense frebruarie per
<br/>indicione quinta regnante dono Irigo impe-
<br/>ratore et Raineri dux et marchio sede anno
<br/>eius primo ».
<br/>
<br/>1085| settem. E’ menzionato per l'ultima volta (2).
<br/>come duca di Spoleto e marchese di Ca-
<br/>merino in un documento di Fabriano.
<br/>
<br/>MITTARELLI e CosrADoNr, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit., III, col. 77 dell'appendice, doc. LII:
<br/>« Et factum est in anni Domini mille octuaie-
<br/>simo quinto et regnante Enrico imperatore, et
<br/>temporibus dogno Raineri dux et marchione, et
<br/>die mense septembris pro indicione octava ».
<br/>
<br/>. ... 1090 «E? già morto.
<br/>
<br/>i. Harry BressLAu, Jahrbücher des Deutschen
<br/>Reichs unter Konrad II, Bd. I (Leipzig, 1879),
<br/>p. 449, n. 19.
<br/>
<br/>(1) Per il SANSI (op. cit, p. 118) è Ranieri III, ma cfr. Rainerio I,
<br/>nota 1.
<br/>
<br/>(2) Negli stessi Annales Camaldulenses (III, p. 15) è riportata la da-
<br/>tatio di un documento del 1086, in cui il nome del duca e illeggibile; gli
<br/>editori pensano che si tratti del duca Rainerio II.
<br/>
<br/>VO DLE Lo om e - cie Y d
<br/>
50 TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>Genealogia dei duchi Ugo III e Rainerio I e II
<br/>
<br/>GUIDO
<br/>
<br/>Conte
<br/>
<br/>RAINERIO I
<br/>Conte (996)
<br/>Duca di Spoleto e march. di Camerino (1012-1018)
<br/>dal 1016 march. di Tuscia
<br/>Sp. 1) Gualderada ; 2) N. N.
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>SOFIA UGO III (UGUCCIONE) RAINERIO
<br/>viv. 1053 Duca di Spoleto e march. di viv. 1015
<br/>. Camerino (1037-1043)
<br/>March. di Tuscia (1044-1046)
<br/>.. ^ prima del 1056.
<br/>Sp. 1) Berta ; 2) Villa
<br/>
<br/>RAINERIO II UGO ENRICO I
<br/>Duca di Spoleto e march. di viv. 1059 T 1079
<br/>Camerino (1081-1085) Sp. Solia
<br/>già + 1090
<br/>Sp. Villa | z |
<br/>| | . UGO | ENRICO
<br/>RAINERIO III Sp. Adalagita
<br/>viv. 1090 i
<br/>M Sp. Caterina Trotta
<br/>
<br/>Cfr. i documenti riportati negli Annales Camaldulenses Ordinis Sancti Benedicti YOHANNE BENEDICTO MIT-
<br/>TARELLI ef ANSELMO COSTADONI auctoribus, t. I (Venetiis, MDCCLV), pp. 317-318; t. II (Venetiis, MDCCLVI),
<br/>p. 308, e BRESSLAU HARRY, Jahrbücher des Deutschen Reichs unter Konrad II, Bd. 1 (Leipzig, 1879), VI Abschnitt:
<br/>Das Haus der Widonen von Tuscien, pp. 444-451.
<br/>
, & a AL o
<br/>T ^ } x ope PX Y
<br/>X uet RANE ted I
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 51
<br/>
<br/>GUARNIERI I
<br/>
<br/>1094| maggio! Figura per la prima volta a capo del
<br/>ducato.
<br/>
<br/>MirranELLI e CostaDonI, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit., t. Ill (Venetiis, 1758), p. 195; SANSI,
<br/>(op. Cit, p. 120: « Anni sunt 1094, et tempo-
<br/>ribus Guarnerij Dux et Marchio sede anna
<br/>eius primo, et factum est in mense maij pro
<br/>indictione secunda, civitate Camerino ».
<br/>
<br/>1123| giugno | E' menzionato per l'ultima volta (1).
<br/>
<br/>MirTARELLI e CosrADoNt, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit., t. ITI, p. 194 e col. 296 dell'appendi-
<br/>ce, documento del monastero di S. Biagio di Fa-
<br/>briano: « Anno Dominice incarnationis mille
<br/>CXXIII, mense iunius indictione prima, regnan-
<br/>te Enrigo imperatore et Guarnerius marchio-
<br/>ne ».
<br/>
<br/>(1) Al principio del 1137, durante la spedizione di Lotario II nell'Italia
<br/>meridionale, Spoleto si diede all'imperatore. Cfr. OTTONIS episcopi Frisingensis
<br/>Chronica sive Historia de duabus civitatibus, recognovit A. Hofmeister in SS.
<br/>rer. germ. in usum scholarum (Hannoverae'et Lipsiae, 1912), l. VII, cap. 19:
<br/>« Inde Appenninum transiens ac interiorem Italiam perlustrans, Anconam, Spo-
<br/>letum cum aliis urbibus seu castellis in deditionem accepit». Si veda anche
<br/> FarcoNis BENEVENTANI Chronicon. in L. A. MuratORI, SS. rer. Ital, t. V
<br/>(Mediolani, 1724), a. 1136, p. 120 i
<br/>
‘52 TULLIA GASPARRINI  LEPORACE
<br/>
<br/>GUARNIERI II e FEDERICO
<br/>
<br/>È
<br/>zm
<br/>P_i
<br/>^
<br/>4
<br/>* M
<br/>7 I
<br/>pi [|
<br/>*
<br/>
<br/>1149 : Guarnieri II é menzionato per la pri-
<br/>| ma volta quale duca di Spoleto. .
<br/>
<br/>. JuLius FickEn, Forschungen zur Reichs-und
<br/>Rechtsgeschichte. Italiens, Bd. II (Innsbruck,
<br/>| 1869), pp. 241-249, doc. del 1142: « Warnerius .
<br/>
<br/>dux et marchio Spoletanorum ». |
<br/>
<br/>1143 gennaio | Sono entrambi citati in un documento
<br/>emanato in territorio fermano (1).
<br/>
<br/>FATTESCHI, Op. cit. p. 121: « Anno MCXLIII,
<br/>tempore Guarnerio et Frederico dux et mar-
<br/>chione ».
<br/>
<br/>1141 | 28 dic. |. Figurano insieme per l'ultima volta.
<br/>
<br/>FATTESCHI, Op. cit., p. 121.
<br/>
<br/>1152 Guarnieri appare ancora, e per l'ulti-
<br/>/  |ma volta, nel territorio di Camerino.
<br/>
<br/>MiTTARELLI e CosrADoNt, Annales Camaldu-
<br/>lenses cit., t. III, p. 195.
<br/>1159 | luglio Guarnieri muore.
<br/>
<br/>OrtoNnIS ET RanHEvINI Gesta Friderici I im-
<br/>peratoris, ed. II, recensuit G. Waitz in SS. rer.
<br/>
<br/>(1) Anche il 7 novembre 1136 appaiono insieme in un placito tenuto a Reg
<br/>gio Emilia, alla presenza dell'imperatrice Richenza. Cfr. WILHELM. BERNARDI,
<br/>Lothar von Supplinburg: (Leipzig, 1879), p. 654, nota 16: « Federicus quoque
<br/>.et Garnerius marchiones ». Ma il solo titolo di marchiones dato loro non è suf-
<br/>ficiente per ritenere che allora fossero già a capo del ducato di Spoleto oltre
<br/>che della marca di Ancona. Notizie sul solo Federico si trovano anche in do-
<br/>cumenti di data anteriore. Cfr. MirTARELLI e CosTADONI, Annales Camaldulen-
<br/>ses cit. t. III, p. 195 e FICKER; op. e l. cit.
<br/>
<br/>7 WI
<br/>I4
<br/>il]
<br/>i
<br/>Hd
<br/>ll
<br/>^ ]
<br/>|
<br/>i
<br/>E B
<br/>i
<br/>|
<br/>ad
<br/>È
<br/>De B
<br/>e |]
<br/>1 ']
<br/>È E
<br/>1d
<br/>li n
<br/>noi
<br/>|
<br/>di
<br/>D i
<br/>) EU
<br/>|
<br/>qu T
<br/>ATI.
<br/>3I
<br/>b. B
<br/>1 i
<br/>A H i
<br/>LU
<br/>H Li
<br/>H
<br/>| 18-1
<br/>"M
<br/>>» n
<br/>M Hi
<br/>NOMI
<br/>14
<br/>H d
<br/>|
<br/>; |
<br/>e
<br/>1 nd
<br/>y |
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>Rie fi
<br/>" |
<br/>x ^ Hi
<br/>H
<br/>in Mi
<br/>"d
<br/>n | IN
<br/>B3 (dl
<br/>s |
<br/>i B |
<br/>A I
<br/>£ |!
<br/>Ii
<br/>| |
<br/>*| ja I
<br/>| |
<br/>| |
<br/>
<br/>d Em 4 3 Da
<br/>pope " ". )- 16 S Tr ld "t
<br/>
x E d a 4 Ww. i xi a P us BT > a
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 55
<br/>
<br/>1152
<br/>
<br/>1168
<br/>
<br/>16 ott.
<br/>(prima del)
<br/>
<br/>Germ. in usum scholarum (Hannoverae, 1884),
<br/>1. IV, cap. 48, p. 229: « Ibi (sc. Cremae) Gar-
<br/>nherus marchio Anconae, magnam viri fortis
<br/>in ea. pugna gloriam consecutus, de nostris
<br/>occiditur »; Orrowis DE Sawcro Brasio Chro-
<br/>nica, ed. A. Hofmeister in SS. rer. Germ. in
<br/>usum scholarum (Hannoverae et Lipsiae, 1912),
<br/>cap. 11, p. 12.
<br/>
<br/>‘ GUELFO
<br/>
<br/>Ottierie il ducato di Spoleto dal re Fe-
<br/>derico Barbarossa.
<br/>
<br/>Historia Welforum Weingartensis, ed. L.
<br/>Weiland in Mon. Germ. hist, Scriptorum t.
<br/>AXI (Hannoverae, 1869), p. 468: « Qui (Fri-
<br/>dericus) avunculo suo Guelfoni marchiam Tu-
<br/>scie, ducatum Spoleti, principatum Sardiniae,
<br/>domum comitisse Mathildis in beneficio tra-
<br/>didit»; Hucowis et OwNonir' Chronicorum con-
<br/>tinuationes Weingartenses, ed. L. Weiland, ibi-
<br/>dem, p. 474; Buncanpr: et CuoNRADI UnsPER-
<br/>GENSIUM Chronicon, ed. Otto Abel et. L. Wei-
<br/>land in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. XXIII
<br/>
<br/>(Hannoverae, 1874), p. 345. Cfr. Henry Sr-
<br/>:MONSFELD, Jahrbücher des Deutschen Reiches
<br/>
<br/>unter Friedrich I (Leipzig, 1908), p. 137, nota
<br/>426, dove è citato un documento del 16 ottobre
<br/>1152, nel quale Guelfo figura già « dux Spo-
<br/>leti et marchio Tuscie ».
<br/>
<br/>| Restituisce all'imperatore Federico
<br/>Barbarossa il ducato di Spoleto.
<br/>
<br/>Historia Welforum Weingartensis cit., p.
<br/>
<br/>471: « (Guelfo) principatum Sardinie, ducatum
<br/>Spoleti, marchiam Tuscie, et egregiam curtim
<br/>
<br/>sf niae MAVRVSE IER — sno serie sirene = = E - r Y >
<br/>Ma tte lotti 1 aai (— Regata e - 4 { m 3
<br/>È T \ ' ^ K 2 Y . 7 > 3 E S 4 -
<br/>x E udo x È 4 - Er. Ca ee) zi - rn
<br/>
<br/>f t ;
<br/>as draft l inn sicu
<br/>
<br/>v Abra -— 045 0 MV
<br/>
<br/>JE. Uu ——
<br/>
54
<br/>
<br/>‘* TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>1190.
<br/>
<br/>1168
<br/>
<br/>15 dic.
<br/>
<br/>Elisinam, que dicitur domus domne Mathildis,
<br/>cum sui appendicis imperatori Friderico soro-
<br/>
<br/>‘rio suo tradidit, auri et argenti quantitate
<br/>
<br/>quam postubalat accepta »; Orrowis DE SAn-
<br/>cro BLasio Chronica, ed. A. Hofmeister in SS.
<br/>rer. Germ. in usum scholarum (Hannoverae
<br/>et Lipsiae, 1912), p. 229; S. ApLER, Herzog
<br/>Welf VI und sein Sohn (Hannover, 1881),
<br/>pp. 7/9; 92, 130. | |
<br/>
<br/>Muore.
<br/>
<br/>Hucoxis et Honori Chronicorum continua-
<br/>tiones Weingartenses cit., p. 4((: « Anno 1191.
<br/>18 Kal. Ianuarias Welfo nobilis Altorfensis,
<br/>principum nostrorum illustrissimus, Heinrici
<br/>
<br/>lutus migravit a seculo »; CHUONRADI SCHIREN-
<br/>sis Catalogi, ed. Ph. Jaffé in Mon. Germ. hist.,
<br/>Scriptorum t. XVII (Hannoverae, 1861), p. 631,
<br/>a-:1191.
<br/>
<br/>BIDELULFO
<br/>
<br/>IE? nominato duca dall'imperatore Fe-
<br/>derico. Barbarossa.
<br/>
<br/>BurcarpI et CuoNRADI UrsPERGENSIUM Chro-
<br/>nicon cit, p. 356: « Milites quippe Teutoni-
<br/>cos in dignitatibus Italiae constituit (sc. Fri-
<br/>dericus imperator), nam quendam liberum Bi-
<br/>deluphum ducem Spoleti effecit; marchiam quo-
<br/>que Anconae et principatum Ravennae Cuon-
<br/>rado de Luzelinhart contulit, quem Italici Mu-
<br/>.scam-in-cerebro nominabant, eo quod plerum-
<br/>que quasi demens videretur ».
<br/>
<br/>ducis videlicet et Woulfhildis filius, carne so-.
<br/>
99
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1911 ‘Has £T +
<br/>OSTIND
<br/>
<br/>P [9p
<br/>ouneped ‘Mex Ip
<br/>Op91J]0r) Ip
<br/>visg ‘30 "dg
<br/>061I ‘IP Gr +
<br/>
<br/>zuoSelg (89II-ZSI1)
<br/>F 3p 973U09 OULQE)
<br/>‘o;jopo)} "ds Ip 9sauoivuul È
<br/>
<br/>0911 I 9 ojepodg
<br/>
<br/>OSI2A 4 ip eonq
<br/>G'TIH3TIDOA. OJTIDD
<br/>
<br/>9[Qtr011)U3)]3$
<br/>viISunejo' vI[op
<br/>eonp 'o939W ‘ds
<br/>
<br/>vugosiog Ip
<br/>III Oppeures] 293u02
<br/>Iep eu3g 'eonjeeg (c
<br/>SinquoA IP podi] ssaqgoijeui
<br/>ep eiSH 'eprepepy (I ‘ds
<br/>061I 0u8NIS Qr 4
<br/>(CCII OUSNIS gr) 910j?12duit
<br/>(ZCII ozieur p) o3
<br/>
<br/>v21I9 COIT + (LVII) eIA9AS Ip vong
<br/>YLLICNIO Esso1egieg ODINHCHA
<br/>qoeqzing
<br/>Ip 9ju02
<br/>*opieq vns Ip
<br/>S1nquoA VIA3AG opiodosT (7 'dunpsp vn3g
<br/>Ip as9U9 Ip eonp uasunWgez Ip opnugpr “ds
<br/>-Jew ‘opped — . JI OoHuopoJ eonp 'opjojeg 9ZII GEIT 7310 07 +
<br/>-00L (I ‘ds ‘dg (1 ‘ds ozieur LI I! BIUOSSES 9 EI
<br/>ESII OZIEUI OEII SFII ueg e 4 -MA?eg Ip vonq
<br/>"mn 21D 4 onsnp 11 + ‘9SU9919]SIO ogiadns Il
<br/>HSG'ILLVIA VLLIGOIO YIHOS OGVNHOD OODINNH
<br/>
<br/>| "| |
<br/>
<br/>0j[9n4)
<br/>
<br/>viuossegs ip ougey vonp
<br/>
<br/>Top eun ‘piuma ‘ds
<br/>OZII ‘IP EI +
<br/>eislAeg 1p von(g
<br/>
<br/>CIN II ODIUNA
<br/>
<br/>eonp [op Ee:b0]e2u32
<br/>
<br/>. Annalista Saxo, ed. G. Waitz in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. VI
<br/>
<br/>(Hannoverae, 1844), p.
<br/>
<br/>land
<br/>
<br/>o
<br/>Ir
<br/>
<br/>C
<br/>
<br/>Historia Welforum Weingartensis, ed. L. Wei-
<br/>
<br/>3
<br/>
<br/>144
<br/>Mon. Germ. hist. Scriptorum t. XXI (Hannoverae, 1869), p. 46
<br/>
<br/>3
<br/>
<br/>p
<br/>
<br/>in
<br/>
<br/>lei-
<br/>
<br/>,
<br/>
<br/>1460)
<br/>
<br/>SPERGENSIUM Chron
<br/>
<br/>TARDI et CuoNRADI UR
<br/>land, ia Mon. Germ. hist. Scriptorum t. XXIII (Hannoverae, 1874), pp. 335
<br/>
<br/>RC
<br/>
<br/>J
<br/>
<br/>Bu
<br/>
<br/>n, ed. Otto Abel et L. W
<br/>
<br/>Chron
<br/>
<br/>339;
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>Sancti Michaelis Luneburgensis, ed. L. Weiland, ibidem,
<br/>
<br/>ICON
<br/>
<br/>396.
<br/>
<br/>P.
<br/>
56 TULLIA. GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>CORRADO DI URSLINGEN
<br/>
<br/>1178 giugno | Appare per la prima volta quale duca hi
<br/>di Spoleto. | |
<br/>
<br/>AcuiLLE Sansi, Documenti storici inediti in
<br/>IR sussidio allo studio delle imemorie umbre, par-
<br/>ili te II (Foligno, 1879), p. 199, doc. II: «In
<br/>EIE nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti amen.
<br/>8 Anno Domini millesimo CLXXVIII, indictione
<br/>| XI, mense Junij tempore l'rederici Impera-
<br/>toris et Alexandri Pape et Corradi Ducis Spo-
<br/>
<br/>letani ducatus ».
<br/>
<br/>1198 |16 apr. | Ha già restituito il ducato al papa In-
<br/>ie nocenzo III.
<br/>
<br/>Aucusrus Portnast, Regesta pontificum Ro-
<br/>manorum: inde ab a. post Christum natum
<br/>MCXCVIII ad a. MCCCIV, vol. I (Berolini,
<br/>1874), n. 82, p. 10: « O(ctavianum) Ostiensem
<br/>episeopum et G(erardum) S. Adriani diaconum
<br/>card. Narniam destinavimus, qui pubblice... iu-
<br/>ramentum praefati C(onradi) receperunt, quod
<br/>tam de persona quam ide terra mandatis nostris
<br/>|| omnimodis obediret» e poi aggiunge che il
<br/>p | ‘duca ha restituito « civitatem Fulginatem et
<br/>Interamnem et aliam terram quam ipse tenebat,
<br/>universos a iuramento suae fidelitatis absol-
<br/>Hi ; vens et faciens. eos nobis hominium exhibere »;
<br/>
<br/>doc 62 Vita Innocentii Papae III, in J. P. Mine, Pa-
<br/>RI trologiae cursus completus, Series latina, t.
<br/>dui a ^. |CCXIV (Parisiis, 1890), col. XXIV: « Conra-
<br/>
<br/>| ' -. |dus... Dux Spoleti, videns terram suam... ad
<br/>| dominium. Ecclesiae Romanae redire, multis
<br/>modis tentavit si posset apud Dominum Papam
<br/>gratiam invenire... Dominus Papa... non accep-
<br/>|tavit oblata. Dictus ergo Conradus cum taliter
<br/>
<br/>v
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1198
<br/>
<br/>1198
<br/>
<br/>16 apr.
<br/>
<br/>giugno-
<br/>luglio
<br/>
<br/>non proficeret, reddidit se ad mandatum ipsius
<br/>sine pacto quolibet et tenore... Recuperavit er-
<br/>go Romana Ecclesia Duca Spoleti ».
<br/>
<br/>INNOCENZO PP. III
<br/>
<br/>Ha già assunto il governo del ducato.
<br/>
<br/>A. PorruasT, Regesta pontificum Romano-
<br/>rum cit.,n..82, p. 10: «ipse (sc. Conradus)
<br/>fideliter adimplevit, restituens civitatem Fulgi-
<br/>natem et Interamnem et aliam terram quam
<br/>ipse tenebat... de nobis quae sinistra sunt non
<br/>credatis, volentes ecclesiae patrimonium ad
<br/>honorem ipsius et profectum Italiae non alie-
<br/>nis tradere, sed nobis ipsis perpetuo conser-
<br/>vare ». :
<br/>
<br/>Invia quale suo legato in Spoleto Gre-
<br/>gorio, card. diacono di 5. Maria in A-
<br/>quiro.
<br/>
<br/>Lettera del Papa « Potestati et Populo Spo-
<br/>letino, baronibus, nobilibus et universis suis
<br/>fidelibus in Spoletina diocesi constitutis », in
<br/>Innocenti. III Romani Pontificis Regestorum
<br/>sive epistolarum liber primus, ed. J. P. Mi-
<br/>gne in Patrologiae cursus completus, series
<br/>Latina, t. CCXIV (Parisiis, 1890), n. CCCLVI,
<br/>
<br/>p. 331: « Conradus Dux quondam dictus Spo-
<br/>
<br/>leti Ducatum Spoletanum in nostris manibus
<br/>
<br/>resignavit... ut terram gubernetur per nos fi-
<br/>deliter... dilectum filium . G(regorium) S. Ma-
<br/>riae in Aquiro Diac. Cardinalem... Vobis du-
<br/>ximus praeponendum ».
<br/>
<br/>Ottiene da Ottone IV il giuramento che
<br/>non sarà molestato nel possesso delle
<br/>terre riconquistate.
<br/>
<br/>e sere conca
<br/>
<br/>7
<br/>
<br/>iii o M] SERERE
<br/>
<br/>#
<br/>
<br/>E Cogo
<br/>
<br/>SP
<br/>
<br/>E a
<br/>rotti
<br/>
— TULLIA | GASPARRINI
<br/>
<br/>LEPORACE
<br/>
<br/>1201
<br/>
<br/>1209
<br/>
<br/>1210
<br/>
<br/>9 giug.
<br/>
<br/>22 ‘mar.
<br/>
<br/>Mon. Germ. hist., Constitutiones et acta
<br/>pubblica imperatorum et regum, t. II, ed. L.
<br/>Weiland (Hannoverae, 1896), p. 20: « Posses-
<br/>siones, autem, quas ecclesia Romana recupe-
<br/>ravit, quietas sibi dimittam... Ad has pertinet
<br/>tota terra quae est a Radicophano usque ad
<br/>Ceparanum... ducatus Spoletanus... ».
<br/>
<br/>Ha da Ottone IV la conferma del pre- -
<br/>
<br/>cedente giuramento.
<br/>
<br/>Constitutiones cit., p. 27.
<br/>
<br/>Ottiene di nuovo da Ottone IV l'assi-
<br/>curazione che non sarà molestato nel
<br/>possesso dei suoi domini.
<br/>
<br/>Constitutiones cit., p. 36.
<br/>
<br/>DIOPOLDO VON SCHWEINSPEUNT
<br/>
<br/>E’ nominato duca dall'imperatore Ot-
<br/>tone IV.
<br/>
<br/>Ryccarpi De Sancro GERMANO notarii Chro-
<br/>nica, -a cura di C. A. Garufi, in L. A. Murato-
<br/>ri, Rerum Italicarum Scriptores, nuova ed., t.
<br/>VII, parte II (Bologna, 1937), p.33, a. 1210:
<br/>«Tune idem Otto se Capuam confert, ubi re-
<br/>ceptis a Dyopuldo certis munitionibus quas ha-
<br/>bebat in regno, ducem Spoleti efficit illum»;
<br/>Annales Casinenses, in Mon. Germ. hist.,
<br/>Scriptorum t. XVIII (Hannoverae, 1865), p.
<br/>319, a. 1209: « Dyubuldus qui dictum imperato-
<br/>rem Ottonem introduxit in regnum cum Petro
<br/>comite Celani, et dedit ei Salernum, propter
<br/>quod factus est ab eo dux Spoleti ».
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1216 Lascia il ducato e per ordine dell’im- 0
<br/>peratore è fatto prigioniero e subito do- . (P
<br/>po liberato (1). | |
<br/>
<br/>p. 73, a. 1216: « Dyopuldus de ducatu Spo-
<br/>leti in regnum occulte rediens, super asinum |
<br/>sedens proditus, et cognitus apud ‘Tyberam' : |
<br/>captus est, et senatori Urbis in custodiam tra- |
<br/>ditus, et tandem interventu pecunie liberatus ».
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>*j
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>!
<br/>
<br/>B
<br/>Rvccanpi DE Sancto GERMANO Chronica cit., RE |
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>M
<br/>ONORIO PP. III. DE
<br/>
<br/>1219 Figura già a capo del ducato e l'ede-
<br/>È: : rico II ne riconosce i diritti.
<br/>
<br/>Augustin TurmEn, Codex diplomaticus Do- / i
<br/>minii temporalis S. Sedis, t. I (Rome, 1861), Mu |
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>p. 51: « Ducatum Spoletanum nec aliquid de
<br/>iure ecclesie alicui viventi concessimus, cum in-
<br/>tendamus iura ecclesie augmentare per omnia
<br/>et modis omnibus confovere: nec moveat vos,
<br/>quod filius quondam Ducis Spoletani ita, sicut
<br/>dicitur, in privilegio nostro subscripsit, cum
<br/>generalis consuetudo sit in Teutonia, quod fi-
<br/>| li Ducum, etiam si Ducatum non habeant,
<br/>i duces se scribunt et nominant»; ibidem, pp.
<br/>49, 62, 11-13.
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>e —
<br/>
<br/>(i) Secondo la Promissio Egrensis Romanae Ecclesiae jacta del 12 luglio
<br/>1213 (Corstitationes el Acta publica imperatorum et regum cit, p. 57), Fede-
<br/>b rico II confermò al pontefice Innocenzo III il possesso del ducato di Spoleto
<br/>: (si vedano anche le pp. 60 e 62 delle Constitutiones cit.); ma sino al 1216
<br/>p il dominio di Spoleto fu in realtà nelle mani di Diopoldo, che come duca di
<br/>questa città continua ad apparire nei documenti emanati subito dopo la Pro-
<br/>missio cit. Cfr. SANSI, Documenti storici inediti in sussidio allo studio delle
<br/>memorie umbre cit, p. 222, doc. del 16 luglio 1213: « Ego Teupuldus dei
<br/>gratia dux Spoleti », e p. 225, doc. del 25 gennaio 1214: « Ego Diobuldus dux
<br/>Spoleti comee Asisii et Acerre »,
<br/>
<br/>—m————
<br/>
TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>1220 | 1° genn. Nomina rettore del ducato di Spoleto
<br/>Rainerio Capocci, cardinale diacono di
<br/>il p -  |9. Maria in Cosmedin.
<br/>
<br/>LIH : 'TugiNEn, Codex diplomaticus cit.;p. 56: «di-
<br/>M lt lectos filios fideles nostros de Ducatu Spoleti...
<br/>
<br/>| eupientes ab exterorum hostium molestiis ser-
<br/>WE «Ei vare securos, quam ab exosa inter se dissen-
<br/>sione custodire quietos te... preficiendum pro-
<br/>vidimus in Rectorem ».
<br/>
<br/>HERE c . 1223 |3 ag. Federico II incita gli Spoletini ad es-
<br/>
<br/>ill : | sere fedeli alla S. Sede e a riconoscere
<br/>
<br/>1 es solo i balivi inviati dal papa, scacciando
<br/>
<br/>IM s quelli nominati dal suo dapifero Gonzo-
<br/>| | lino.
<br/>
<br/>THEINER, Codex diplomaticus cit., pp. 74-75:
<br/>« volumus et Universitati vestre precipiendo
<br/>ARI i mandamus, quatenus tanquam vassalli sedis :
<br/>ALTO apostolice ac fideles ecclesie Romane legatis
<br/>ES : . |ac nunciis plenius obedientes..... Balivos om-
<br/>nes per nostros et maxime per predictum Da-
<br/>piferum et eius filium sive per Bertuldum fi- .
<br/>lium quondam Ducis Conradi, aut etiam per
<br/>Conradum Gottipuldi et eorum complices, seu
<br/>per quoscumque alios nostro nomine institutos
<br/>| removeatis omnino, Dalivis per ecclesiam or-
<br/>LIT : : di dinatis ammissis.... »
<br/>
<br/>RAINALDO DI URSLINGEN
<br/>
<br/>| (uio 524998 — | E’ menzionato per la prima volta qua- -
<br/>di | le duca di Spoleto (1).- ;
<br/>
<br/>(1) In un editto di Federico II del 21 settembre 1220 (Constitutiones .cit.,
<br/>
<br/>p. 99) figura fra i testimoni un « dux Spoleti» di cui non si fa il nome.
<br/>E’ molto probabile che si tratti di Rainaldo. Ib papa Onorio III e il succes-
<br/>sore Gregorio IX non ‘riconobbero il duca Rainaldo e nominarono un loro
<br/>TES rettore nel ducato di Spoleto. Cfr. THEINER, Codex diplomaticus cit., pp. 83, 86,
<br/>Bs lettere apostoliche del 26 febbraio 1227 e del 17 marzo 1229.
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>1230
<br/>
<br/>1230
<br/>
<br/>4 aprile
<br/>
<br/>25 sett.
<br/>
<br/>Constitutiones cit., p. 125.
<br/>
<br/>E" scomunicato dal papa Gregorio IX.
<br/>
<br/>Ryccanpi De SaNcTo GERMANO Chronica cit.,
<br/>p. 166: « Gregorius papa in die sancto Iovis
<br/>Raynaldum dietum (1) ducem Spoleti excom-
<br/>municat, et Bertoldum fratrem eius ».
<br/>
<br/>Gregorio IX invia quale rettore del
<br/>ducato di Spoleto, ritornato definitiva-
<br/>mente in dominio della S. Sede, il vesco-
<br/>
<br/>vo di Beauvais, Milone di ChaGlion:Nan.
<br/>teuil.
<br/>
<br/>Les Hegistres de Grégoire IX par Lucien
<br/>
<br/>Auvray, t. I (Paris, dur col. 324: « Efficax
<br/>tue devotionis ».
<br/>
<br/>| E (1) E° da notare che da 1230 in poi Riccardo. di San {ermaro chiamà
<br/>: Rainaldo « dictus dux Spoleti ».
<br/>
Sedes sce ir - ENTM ON
<br/>
<br/>TULLIA | GASPARRINÍ LEPORACE
<br/>
<br/>BIBLIOGRAFIA
<br/>
<br/>I
<br/>FONTI
<br/>
<br/>Annales Bertiniani, recensuit G: Waitz (Hannoverae, 1883) (SS. rer. Germ. in
<br/>usum scholarum). .
<br/>
<br/>Annales Casinenses, in Mon. Germ. hist, Scriptorum t. XVIII (Hannoverae,
<br/>1866), pp. 303-320.
<br/>
<br/>Annales Fuldenses sive. Annales regni Francorum orientalis, recognovit F.
<br/>Kurze (Hannoverae, 1891) (SS. rer Germ. in usum scholarum).
<br/>
<br/>Annales Laubienses, continuatio a. 1056-1505, in Mon. Germ. hist., Scriptorum
<br/>t. IV (Hannoverae, 1841), pp. 9-20.
<br/>
<br/>Annales regni Francorum inde ab a. 741 usque ad a. 829, qui dicuntur .Annales
<br/>
<br/>} Laurissenses maiores et Einhardi, ed. F. Kurze  (Hannoverae, 1895)
<br/>(SS. rer. Germ. in usum seholarum).
<br/>
<br/>Annales S. Vitonis Virdunensis, in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. X (Hanno-
<br/>verae, 1852), pp. 525-5930.
<br/>
<br/>Annalista Saxo, ed, G. Waitz in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. VI (Hanno-
<br/>verae, 1844), pp. 542-777. ;
<br/>BENZO ep. Albensis, Ad Heinricum IV imperatorem libri VII, ed. K. Pertz
<br/>
<br/>in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. XI (Mannoverae, 1854), pp. 591-691.
<br/>BERTHOLDI Annales, in Mon. Germ. hist, Scriptorum t. V (Hannoverae,
<br/>1944), pp. 264-326.
<br/>BERTOLINI OTTORINO, Gli « Annales Beneventani », in «Bullettino dell’Ist.
<br/>Stor. Italiano e Archivio Muratoriano »; n. 42 (Roma, 1923), pp. 1-163.
<br/>BURCHARDI et CUONRADI URSPERGENSIUM Chronicon, ed. Otto Abel
<br/>et L, Weiland in Mon. Germ. hist, Scriptorum t. XXIII (Hannoverae,
<br/>1874), pp. 333-383. HE
<br/>
<br/>Catalogus comitum Capuae, in SS. rer. Langobardicarum et Italicarum saec. VI
<br/>IX (Hannoverae, 1878), pp. 498-500.
<br/>
<br/>CHUONRADI SCHIRENSIS Catalogi, ed. Ph. Jaffé in Mon. Germ. hist., Scrip.
<br/>torum,t. XVII (Hannoverae, 1861), pp. 618-933.
<br/>
<br/>Chronica Sancli Benedicti Casinensis, in SS. rer.' Langobardicarum et Italica-
<br/>rum cit. pp. 407-488.
<br/>
<br/>Chronicon Casauriense, in MURATORI L. A.; Rerum Italicarum Scriptores, t. II
<br/>pars altera (Mediolani, 1726), coll. 167-1018.
<br/>
<br/>Chronicon S. Huberti Andaginensis, ed..L. C. Bethmann et W. Wattenbach in
<br/>
<br/>Mon. Germ. hisL, Scriptorum t. VIII: (Hannoverae, 1848), pp. 565-630.
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 63
<br/>
<br/>Chronicon Sancti Michaelis Luneburgensis, ed. L. Weiland in Mon. Germ. htst.,
<br/>Scriptorum t, XXIII cit., pp. 391-397. :
<br/>
<br/>Chronicon Salernitanum, in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. III (Hannoverae,
<br/>1839), pp. 461-561.
<br/>
<br/>Codex diplomaticus Langobardiae. (Historiae patriae monumenta edita iussu
<br/>
<br/>regis Caroli Alberti), t. XIII (Augustae Taurinorum, 1873).
<br/>
<br/>Codex diplomialicus dominii temporalis S. Sedis, par A. Theiner, t. T (Ro-
<br/>me, 1861).
<br/>
<br/>Constitutio de expeditione Beneventana, in Mon. Germ. hist., Legum sectio II,
<br/>Capitularia regum Francorum, II (Hannoverae, 1897), pp. 94-96.
<br/>
<br/>Corsrifutiones et acta imperatorum et regum, t. Il, ed. L. Weiland (Haano-
<br/>verae, 1896). . i
<br/>
<br/>De s, Cetheo, alias Peregrino, episcopo Amiternensi et martpre, in Acta San»
<br/>corum, junii t, II (Antverpiae, 1698), pp. 688-693.
<br/>
<br/>ERCHEMPERTI Historia Langobardorum Beneventanorum, ed. G. Waitz in
<br/>SS. rer. Langobardicarum et Italicarum cit., pp. 231-264.
<br/>
<br/>FALCONIS BENEVENTANI Chronicon, in MURATORI L. A., Rerum Italica-
<br/>rum Scriptores, t, V (Mediolani, 1724), pp. 82-133.
<br/>
<br/>FLODOARDI Historia. Remensis ecclesiae, ed. I. Heller et G. Waitz in Mon.
<br/>Germ. hist., Scriptorum t. XIII (Hannoverae, 1881), pp. 405-599.
<br/>
<br/>Gesta Berengarii imperatoris, ed..P. de Winterfeld in Mon. Germ. hist., Poetae
<br/>Latini aevi Carolini, t. IV, fasc. I (Berolini, 1899), pp. 354-401.
<br/>
<br/>Gesta Innocentii papae III, in J. P. MIGNE, Patrologiae cursus completus,
<br/>Series Latina, t. CCXIV (Parisiis, 1890), col. XVII-CCXXVIIL
<br/>
<br/>GREGORIUS CATINENSIS, Il Chronicon Farfense, Precedono la Construetio
<br/>
<br/>Farfensis e gli scritti di Ugo di Farfa, a cura di Ugo Balzani, voll. 2
<br/>(Roma, 1903), (Fonti per la Storia d’Italia pubblicate dall’Ist. Stor.
<br/>Italiano, nn. 33-34).
<br/>
<br/>GREGORIUS CATINENSIS, 11 regesto di Farfa compilato da Gregorio Di
<br/>Catino e pubblicato dalla R. Soc. Romana di Storia Patria a cura di I.
<br/>Giorgi e U. Balzani, voll. 5 (Roma, 1879-1914).
<br/>
<br/>GREGORIUS PP. L, Registrum epistolarum, ed. P. Ewald et L. ilartmann in
<br/>Mon. Germ. hist., Epistolarum t. I-II (Berolini, 1890-91).
<br/>
<br/>GREGORIUS PP. VII, Das Register Gregors VII, herausg. von Erich Caspar
<br/>in Mon. Germ. hist, Epistolae selectae, t. II, fasc. I (Berlin, 1920).
<br/>
<br/>GREGORIUS PP. IX, Les Hegistres de Grégoire IX, par Lucien Auvray,
<br/>
<br/>t. I (Paris, 1896).
<br/>
<br/>Historia principum Langobardorum, Camillus Peregrinus recensuit, hac nova
<br/>editione auxit T. M. Pratillus, t. II (Neapoli, 1750).
<br/>
<br/>Historia Weljorum Weingartensis, ed. L. Weiland in Mon. Germ. hist., Scrip.
<br/>torum t. XXI, (Hannoverae, 1869), pp. 454-471.
<br/>
<br/>HONORIUS /PP. III, Hegesta Honorii papae III, ed. Petrus Pressuti, vol.
<br/>I (Romae, 1999).
<br/>
<br/>Hugonis et Honorii Chronicorum, continuationes Weingartenses, ed. L. Weiland
<br/>in Mon. Germ. hist, Scriptorum t. XXI cit, pp. 473-480.
<br/>
<br/>INNOCENTIUS PP. III, Regestorum sive epistolarum liber primus, in J. P.
<br/>
<br/>: MIGNE, Patrologiae cursus completus, series Latina, t. CCXIV  (Pari-
<br/>
<br/>siis, 1890).
<br/>
<br/>A ie e LR
<br/>
64 TULLIA | GASPARRINI. LEPORACE
<br/>
<br/>IOHANNES monacus S. Vincentii, Chronicon. Vulturnense del monaco Gio-
<br/>vanni, a cura di Vincenzo Federici, voll. I-II (Roma, 1925) (Fonti per
<br/>la storia d'Italia pubblicate dall'Ist. Stor. Italiano, nn. 58-59).
<br/>
<br/>IOHANNIS VIII Papae Registrum, ed. E. Caspar in Mon. Germ. hist., Epi-
<br/>stolarum t. VII pars prior, Karolini aevi V (Berolini, 1912).
<br/>
<br/>Karoli II imperatoris electio, in Mon. Germ. hist., Legum sectio II cit. pp.
<br/>98-100.
<br/>
<br/>KAROLI Il Capitulare. Papiense, ibidem, pp. 100-104.
<br/>
<br/>LAMBERTI HERSFELDENSIS Annales, ed. L. F. Hesse in Mon. Germ. hist.,
<br/>Scriptorum t. V cit, pp. 134-263.
<br/>
<br/>LAURENTII DE LEODIO Gesta episcoporum Virdunensium et abbatum S. Vi-
<br/>toni, ed. G. Waitz in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. X cit, pp. 486-530.
<br/>
<br/>LEONIS MARSICANI et PETRI DIACONI chronica monasterii Casinensis, ed.
<br/>W. Wattembach in Mon. Germ. hist., Scriptorum t. VII (Hannoverae, 1846),
<br/>pp. 551-844.
<br/>
<br/>Liber Largitorius vel notarius monasterii Phar bliensis, ed, G. Zucchetti (Some
<br/>1913) (Regesta Chartarum Italiae, n. 11).
<br/>
<br/>Liber (Le) Pontificalis, texte, introduction et commentaire par l’abbé L. Duche-
<br/>sne, t. I (Paris, 1886).
<br/>
<br/>LIÙDPRANDUS episcopus Cremonensis; Die Werke uu ands. von Cremona,
<br/>‘ed. J. Becker (Hannover, 1915) (SS. rer. Germ. in usum scholarum).
<br/>MINERVIO SEVERO, De rebus gestis atque antiquis. monumentis Spoleti,
<br/>in Documenti storici inediti in sussidio allo studio delle memorie umbre
<br/>raccolti e pubblicati per cura di ACHILLE SANSI, parte I (Foligno,
<br/>
<br/>1879), pp. 9-107.
<br/>
<br/>MITTARELLI BENEDETTO e ANSELMO COSTADONI, Annales Camaldulen-
<br/>-ses Ordinis S. Benedicti, t. I-IIT (Venetiis, 1755-1758).
<br/>
<br/>MURATORI L. A., Antiquitates Italiacae Medii Aevi, t. I (Mediolani, 1738).
<br/>
<br/>OTTONIS II Diplomata, in Mon. Germ. hist., Diplomatum regum et impera
<br/>torum Germaniae t, II, pars prior (Hannoverae, 1888).
<br/>
<br/>OTTONIS DE SANCTO BLASIO Chronica, ed. A. Hofmeister (Hannoverae et
<br/>Lipsiae, 1912) (SS. rer. Germ. in usum scholarum ).
<br/>
<br/>OTTONIS. episcopi Frisingensis Chronica sive historia de duabus civitatibus,
<br/>recognovit A. Hofmeister (Hannoverae et Lipsiae, 1912) (SS. rer. Germ.
<br/>in usum scholarum).
<br/>
<br/>OTTONIS et RAHEWINI Gesta Friderici I imperatoris, ed. II, recensuit G.
<br/>Waitz (Hannoverae, 1884) (SS. rer. Germ. in usum scholarum).
<br/>
<br/>Pauli continuatio Lombarda, in SS. rer. Lang. et Ital. cit., pp. 216-219.
<br/>
<br/>PAULUS DIACONUS, Historia Langobardorum, ed. G. Waitz (Hannoverae,
<br/>1878) (SS. rer; Germ. in usum scholarum).
<br/>
<br/>PETRUS (S.) DAMIANUS, Opera omnia, in MIGNE, Patrologiae cursus com.
<br/>
<br/>pletus, series Latina, t. CXLV. (Parisiis, 1867).
<br/>
<br/>Regesta pontificum Romanorum inde ab a. MCXCVIII post Christum natum
<br/>ad a, MCCCIV, ed. Augustus Potthast, vol. I (Berolini, 1874).
<br/>
<br/>Regesten (Die) des Kaiserreichs unter den Karolingern, 751-918, nach J. F.
<br/>Bóhmer neu bearbeitet von Engelbert Mühlbacher, II Aufl, I Bd. (Inns-
<br/>bruck, 1908),
<br/>
CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230) 65
<br/>
<br/>REGINONIS abbatis Prumiensis Chronicon, recognovit F. Kurze (Hannoverae,
<br/>1890) (SS. rer. Germ. in usum scholarum).
<br/>RYCCARDI DE SANCTO GERMANO notarii Chronica, a eura di C. A. Garufi,
<br/>
<br/>in L. A. MURATORI, Rerum Italicarum Scriptores, nuova ed. t. VII,
<br/>
<br/>parte II (Bologna, 1931).
<br/>SANSI ACHILLE, Documenti storici inediti cit., p. I-II (Foligno, 1879).
<br/>SCHIAPARELLI LUIGI, I diplomi di Berengario I (Roma, 1903) (Fonti
<br/>per la storia d’Italia pubblicate dall'Ist. Stor. Ital, n. 95).
<br/>SCHIAPARELLI L, 7 Diplomi di Guido e di Lamberto (Roma, 1906) (Fonti
<br/>i per la storia d'Italia pubblicate dall’Ist. Stor. Ital, n. 36).
<br/>STEPHANUS PP. IL, Epistolae, in Mon. Germ. hist., Epistolae Merowingici
<br/>ef Karolini aevi, t. I (Berolini, 1892).
<br/>UGHELLI FERDINANDO, Italia sacra, voll. 10 (Venetiis, 1717-1722).
<br/>Widonis capitulatio electionis, in Mon. Germ. hist., Legum $ectio II cit.
<br/>-pp. 104-106. i
<br/>WIPO, Die Werke Wipos, ed. III, herausg. von H. Bresslau (Hannover und
<br/>Leipzig, 1915) (SS. rer. Germ. in usum scholarum):
<br/>
<br/>II.
<br/>ALTRE OPERE A STAMPA (1)
<br/>
<br/>ADLER S, Herzog Welj VI und sein Sohn (Hannover, 1881).
<br/>
<br/>BOSSI G., Alberice 1 duca di Spoleto, Contributo alla storia di Roma dal-
<br/>l’anno 888 al 932, Estratto da « L'Arcadia », vol. II (Roma, 1918).
<br/>DIECKMANN F., Gottfried. III. der Buchlige und. Gemahl Mathildens von
<br/>
<br/>Canossa, Dissert. (Erlangen, 1885). po
<br/>
<br/>DUPRÉ THESEIDER E. I! ducato di Spoleto,’ in Enciclopedia italiana di
<br/>lettere ed arti, vol. XXXII (Roma, 1936), pp. 406-7.
<br/>
<br/>FALCE A. fl marchese Ugo di Tuscia, Ricerche (Firenze, 1921).
<br/>
<br/>FATTESCHI G., Memorie istorico-diplomatiche riguardanti la serie de’ du-
<br/>chi e la topografia de’ tempi di mezzo del ducato di Spoleto (Came-
<br/>rino, 1801).
<br/>
<br/>FEDELE P. Ricerche per la storia di Roma e del papato nel secolo X
<br/>(Roma, 1910-1911), Estr. dall’« Archivio della R. Soc. Romana di Storia
<br/>Patria », voll. 33-34. i
<br/>
<br/>FICKER 4J, Forschungen zur Reichs und Rechtsgeschichte Italiens, 4 Bde
<br/>(Innsbruck, 1868-1874).
<br/>
<br/>HIRSCH F. Il ducato di Benevento sino alla caduta del regno longobardo,
<br/>trad. di M. Schipa (Torino, 1890).
<br/>
<br/>HOFMEISTER A., Marhgrafen und Markgrafschaften im  Italischen Kónig-
<br/>
<br/>(1) Sono citate solo le opere che trattano in particolare del ducato di
<br/>Spoleto dalle origini alla prima metà del sec. XIII, o che contengono notizie
<br/>interessanti su qualche duca. Altre opere di carattere generale sono citate in
<br/>vari punti del presente lavoro.
<br/>
<br/>m " Y reo
<br/>
66 TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>reich in der Zeit von Karl dem Grossen bis auf Otto den Grossen (774-
<br/>962), Sonderabdruck aus den « Mitteilungen des Instituts Tür &sterrei-
<br/>chische Geschichtsforschung », 7 Erginzungsband, Heft II ( Innsbruck, 1906).
<br/>JENNY S. Geschichie des langobardischen Herzogtums Spoleto von 570-774,
<br/>Dissert. (Baseler, 1890). i
<br/>LEPORACE TULLIA, Ageltrude, regina d’Italia e imperatrice nel secolo IX
<br/>(Benevento, 1937). : |
<br/>LUDOVISI I, Memorie critico-storiche intorno al ducaio di Spoleto, Estr.
<br/>: dal « Bollettino della Società di Storia Patria negli Abruzzi »; VE (1894).
<br/>MÜLLER H., Topographische und genealogische Untersuchungen zur Geschi-
<br/>chte des Herzogtums Spoleto und der Sabina von 800 bis 1100, Dissert.
<br/>(Greifswald, 1930).
<br/>PABST H., Geschichte des. langobardischen Herzogtums; in « Forschungen,
<br/>zur deutschen Geschichte », II Bd. (Góttingen, 1862), pp. 407-518.
<br/>RIEZLER S, Ueber die Herkunjt Dipolds Von Acerra, in « Forschungen zur
<br/>| deutschen Geschichte », Bá, XVI (Góttingen, 1876), pp. 373-374.
<br/>SANSI A, I duchi di Spoleto, Appendice al libro degli edifici e dei fram-
<br/>menti storici antichi della medesima città (Foligno, 1870).
<br/>
<br/>| SCHIRMEYER L, Kaiser Lambert, Dissert. (Gottingen, 1900).
<br/>
<br/>SCHUSTER I. L'imperiale abbazia di Farfa, Contributo alla storia del du-
<br/>cato romano nel medio-evo (Roma, 1921). i
<br/>
<br/>SILCHMULLER R. Die Herzoge von Spoleto 967-1268, Dissert. (Berlin, 1919).
<br/>
<br/>VARIALI C, Storia di Spoleto dalla sua fondazione fino alla peste del 1348
<br/>(Spoleto, 1897). : |
<br/>
<br/>WAITZ G., Kleine Beitrige zur Fránhkischen Geschichte: Ueber das Herkommen
<br/>des Markgrafen Wido von Spoleto, in « Forschungen zur deutschen
<br/>
<br/>‘ Geschichte », Bd. III (Góttingen, 1863). pp. 149-154.
<br/>
<br/>WINKELMANN E, Ueber. die Herkunft Dipolds des Grafen von Acerra
<br/>und Herzog von Spoleto, in « Forschungen » cit., Bd. XVI cit., pp. 159-163.
<br/>
<br/>WÜSTENFELD Th., Ueber die Herzoge von Spoleto aus dem Hause der Gui:
<br/>donen, in « Forschungen » cit, Bd. HI cit, pp. 383-432.
<br/>
<br/>ZUCCHETTI G., Il « Liber largitorius vel notarius monasterii Pharphensis »,
<br/>in « Bullettino dell’Ist. Stor. Italiano e Archivio Muratoriano.», n. 44
<br/>
<br/>(Roma, 1927), pp. 1-258.
<br/>
A
<br/>
<br/>CRONOLOGIA DEI DUCHI DI SPOLETO (569-1230)
<br/>
<br/>INDICE ALFABETICO DEI DUCHI
<br/>
<br/>Adalardo
<br/>Ademaro
<br/>Agiprando
<br/>Alberico
<br/>Alboino 7
<br/>Anscario : È AA UL a 2 : ; E È
<br/>Ariulfo È 5 À :
<br/>Attone É ope P 4
<br/>Berengario
<br/>
<br/>Bidelulfo
<br/>
<br/>Bonifacio
<br/>
<br/>Co... 1 i :
<br/>
<br/>Corrado di Urslingen
<br/>
<br/>Diopoldo di Vohburg : , á
<br/>Faroaldo I i ; i ETT OE
<br/>Faroaldo II : : s 2;
<br/>Federico ; E 3 A x
<br/>Gisulfo : ; i :
<br/>
<br/>Goffredodl Barbuto ^. 5 2 2
<br/>Gregorio PP. VII
<br/>
<br/>Guarnieri I
<br/>
<br/>Guarnieri II. ;
<br/>
<br/>Guelfo is A UE
<br/>
<br/>Guido I : CINE : a
<br/>
<br/>Guido II ; i i : d
<br/>
<br/>Guido III
<br/>
<br/>Guido IV n
<br/>
<br/>Guinigiso : i : A à : ; ^
<br/>Ildebranido .. ; : : 5 : È :
<br/>Ilderico Sestri 1 T SUE
<br/>
<br/>‘| Innocenzo PP. HI
<br/>
<br/>Lamberto : ANE PY
<br/>
<br/>Landolfo De : : i
<br/>
<br/>Lupo  . : È . : i V
<br/>
<br/>xb prd x
<br/>
<br/>67
<br/>
68 TULLIA GASPARRINI LEPORACE
<br/>
<br/>Matilde di Canossa  . i : Hum : 2 È i dh 40
<br/>Mauringo 5 RR I IA O SIVIO
<br/>Onorio PP. III 1 3 RISE È 3 ; à A SES 58
<br/>Pandolfo di Capodiferro : : : . : 3 dU» 9D
<br/>Rainaldo di Urslingen  . - 3 : : : È i» 59
<br/>Rainerio I ; : : : È i i È : dio» 40
<br/>Rainerio II : : : o È : ) : à ROS» 49
<br/>Riccardo : 3 i È Pena : È ; DNE 18
<br/>Romano È : È : : 3 È : : i Qui» A0
<br/>Sarlione È : 3 : È ; > : ; : AL 31
<br/>Sicone : È : : : DNE : s ; LOT
<br/>Suppone I° . : IA j : 2 à 3 oa Tri
<br/>Suppone II . : : ; Re . : : à RE 0g
<br/>Teobaldo I : : È : È : È : È Rada Snia
<br/>Teobaldo II : . ; A : à : : . ODIO
<br/>Teodelapio . : : : È : È : $a VIDERE 6
<br/>Teodicio È : s s : ; i : ASTE 14°
<br/>Trasmondo 1 B È is È È . ; ; TOES 1
<br/>Trasmondo II  . 3 : : ; CENA AE : SE 9
<br/>'Irasmondo III . 5 : : 3 3 È UE uU 35
<br/>8
<br/>8
<br/>
<br/>2|
<br/>ZI
<br/>JEDE
<br/>4.0
<br/>5. MI
<br/>€ EE
<br/>EM
<br/>-
<br/>
<br/>Trasmondo IV. E ; 3 5 3 : : . SORTE Ig
<br/>Uberto 7 È : È : x : È NE ra e
<br/>Ugo I È : 5 3 : : ; à : * NR pc
<br/>Ugo II - È : à : : j : : IR ick» 42
<br/>Ugo III 3 : : 2 3 dures : ; ; iuc»: 042
<br/>Wachilapo . i È SERRATO, 1 i 7 ; à ANC 1
<br/>
<br/>FE
<br/>|
<br/>LIEN d
<br/>ILE
<br/>LUE]
<br/>E |
<br/>IRE
<br/>| |
<br/>È | |
<br/>!l i
<br/>ai LO d
<br/>5. NI
<br/>j Vp.
<br/>i il
<br/>n
<br/>{ 1
<br/>|
<br/>n
<br/>+ B È
<br/>| T
<br/>E "a
<br/>4.
<br/>l
<br/>I" |
<br/>|
<br/>n to
<br/>i
<br/>m B
<br/>1 Fg
<br/>E
<br/>«AE UN
<br/>AKI IR
<br/>È)
<br/>!i |
<br/>m BEI
<br/>^ B
<br/>d |I
<br/>3 | d
<br/>m
<br/>) B
<br/>V | um
<br/>}
<br/>* i 1-8 3
<br/>E H "
<br/>BI
<br/>" ì I
<br/>l
<br/>| I
<br/>H
<br/>E, |
<br/>"n
<br/>il
<br/>ng
<br/>m
<br/>“ei il a
<br/>l 1
<br/>E dd
<br/>:- [MIB IP
<br/>a
<br/>B
<br/>) Î "m
<br/>"Wu
<br/>| || BH i d
<br/>Edi 4
<br/>| gn ng
<br/>| 8
<br/>b i
<br/>E M I
<br/>T 4
<br/>* HI
<br/>4d |
<br/>A i
<br/>d I
<br/>J^ NEI È
<br/>a
<br/>:
<br/>b |
<br/>
<br/>e
<br/>
—
<br/>
<br/>Ln
<br/>er
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375
<br/>CONTRO L'ABATE DI MONMAGGIORE
<br/>ED I SUOI PRECEDENTI POLITICI ©
<br/>
<br/>p
<br/>
<br/>LA FINE DELLA LIBERTÀ PERUGINA
<br/>ED I PRIMI TEMPI DELLA DOMINAZIONE PAPALE
<br/>
<br/>I rapporti fra Perugia e la Chiesa nel corso del Trecento, al-
<br/>lorquando lo Stato ecclesiastico si viene definitivamente  costi-
<br/>tuendo come entità territoriale, riflettono le peculiari condizioni
<br/>nelle quali si esercitava la sovranità papale sulle terre della Chie-
<br/>sa. Col finire del secolo XII Perugia era passata dal dominio emi-
<br/>nente dell’imperatore alla protezione di San Pietro e del pontefice;
<br/>ma, -più fortunata di altre città, non aveva perduto in alcun punto
<br/>essenziale la propria «libertas », quell'autonomia che era stata poi
<br/>espressa e consacrata nel noto passo di Bartolo da Sassoferrato,
<br/>dove si osserva come la «civitas» perugina non sottostia né alla
<br/>Chiesa né all'Impero; non a questo, ché l’imperatore l'aveva do-
<br/>nata al papa; e nemmeno al papa, perché egli l'aveva liberata
<br/>«ex privilegio ». Quale che si fosse l'origine dell'autonomia co-
<br/>imunale perugina, o un documento positivo, come il « privilegium »
<br/>Idi Innocenzo III, al quale Bartolo sembra riferirsi, o uno stato di
<br/>fatto conseguito alle vicende storiche della città, o ambedue insie-
<br/>
<br/>(1) Per quanto io sappia, l’unico scritto su questo argomento è quello di
<br/>G. BaAcILE DI CastiGLIONE, La Fortezza di Porta Sole, in « Augusta Pe-
<br/>rusia », I, 1906, p. 111-13. E' del tutto insufficiente. La migliore narrazione resta
<br/>pur sempre quella di PowPEo PELLINI, Historia di Perugia; nel corso del pre-
<br/>sente studio vedremo molte prove della cura e dell’acume con il quale questo
<br/>storico, veramente benemerito, ha lavorato.
<br/>
da
<br/>
<br/>eedem ve mias
<br/>
<br/>70 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>me, à certo che il comune perugino godeva di un'indipendenza,
<br/>di fatto se non di diritto, assai ampia. Non a caso Bartolo, — al
<br/>quale si deve l'orgogliosa formula per cui il comune medievale
<br/>(e sarà poi lo Stato moderno) è definito « civitas in temporalibus
<br/>superiorem non recognoscens », — era cittadino di Perugia, di ele-
<br/>zione almeno, e citava per lapsum questa città come esempio di
<br/>comunità libera. :
<br/>
<br/>E° superfluo osservare che «libertà » Biehiticsva sì autonomia
<br/>
<br/>politica, ma pur sempre entro il quadro del piü vasto potere uni-.
<br/>
<br/>versale del Papato, od anche dell'Impero, ché Perugia, se. pur
<br/>
<br/>insiste nel sottolineare la sua indipendenza verso questo potere
<br/>
<br/>specialmente, non ne ignora del tutto l'esistenza. Proprio un im-
<br/>peratore cosi poco autorevole e rispettato come Carlo IV, viene
<br/>sollecitato da Perugia (e giusto appunto nel tempo stesso in cui
<br/>Bartolo afferma la piena autonomia ed autosufficienza della cit-
<br/>tà) perché accordi la sanzione giuridicamente valida del posses-
<br/>
<br/>so di quelle.terre dell’Impero (Chiusi, il Lago Trasimeno, la Val- :
<br/>
<br/>dichiana ecc.) che essa ha già effettivamente in suo dominio, e
<br/>che poi lo stesso Carlo IV, per desiderio ed ordine del papa, le
<br/>ritoglierà; viene pregato anche di cancellare i bandi scagliati a
<br/>suo tempo contro la città da Arrigo VII, e di riconoscere il « re-
<br/>
<br/>gimen et populum » che in essa vige (1). E! questo un fenomeno .
<br/>
<br/>che si riscontra per molte delle città dell'Italia centrale, che ten-
<br/>tano di giuocare l'un contro l’altro i due sommi poteri, per affer-
<br/>mare, nel « vuoto di potere» risultante, la propria effettiva so-
<br/>vranità statale. Tuttavia in Perugia, come anche in Bologna, due
<br/>
<br/>‘città ugualmente forti e nello stesso modo situate sulla zona di
<br/>
<br/>confine tra le due sovranità, il fenomeno si pene con par-
<br/>ticolare evidenza e rilievo.
<br/>
<br/>Ma torniamo ai rapporti fra Perugia ed il Papato, che è
<br/>per essa il potere più vicino e più pericoloso e, nella seconda me-
<br/>tà del secolo XIV, moverà una risoluta offensiva contro l'autonomia
<br/>perugina. |
<br/>
<br/>Fino a che la Chiesa si appaga di vedere formalmente ricono- .
<br/>
<br/>(1) Cfr. EncoLE, Da Bartolo all’Althusio, p. 146, note 3 e 4; lo stesso,
<br/>Dal Comune al Principato, p. 381 sgg., specialmente p. 332, nota 1; p. 342, nota,
<br/>e gli studi in esso citati (sopratutto dello ScALVANTI, Un’opinione del Bartolo
<br/>sulla libertà perugina e Considerazioni sul primo libro degli statuti ecc.). Per
<br/>Carlo IV, vedi G. PircHan, Italien und Kaiser Karl IV., Praes. 1930
<br/>
<br/>iran nino
<br/>4
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 11
<br/>
<br/>sciuta la propria alta sovranità, ed in modo piuttosto indeterminato,
<br/>
<br/>che non si concreta in pretese di vera e propria. sudditanza, Pe-
<br/>rugia non si rifiuta a tale riconoscimento. Tanto più che le sue
<br/>buone relazioai con la Chiesa le apportano sensibili vantaggi eco-
<br/>nomici, attraverso i ripetuti soggiorni dei papi in questa tranquilla
<br/>e sicura città. Oltre a tale generico accoglimento dell’alta sovra-
<br/>
<br/>nità della Chiesa, che trovava la sua formulazione anche nel giu-
<br/>
<br/>ramento del podestà o del capitano del popolo (nello statuto del
<br/>1942 (1) è prescritto ch'egli debba essere « fedele de la Chiesa de
<br/>Roma e de la vera parte ghelfa »), Perugia si adattava altresi a
<br/>pagare qualche tributo, a riconoscere speciali privilegi agli ec-
<br/>clesiastici, — ma tutto ciò non intaccava né sminuiva sostanzialmen-
<br/>te vino della città, che poteva andare a ragione orgogliosa
<br/>di una tradizione di libertà che risaliva a tempi immemorabili. Co-
<br/>me era fiera, appunto, dei suoi speciali rapporti, di « buon vi-
<br/>cinato » più che di soggezione, con lo Stato della Chiesa.
<br/>
<br/>Quando, nel 1305, vengono a Perugia alcuni ambasciatori di
<br/>Filippo il Bello di Francia, con lo scopo confessato, anzi sfac-
<br/>ciatamente proclamato, di influire sull’elezione del nuovo ponte-
<br/>fice, attraverso l’arresto dei cardinali fedeli alla memoria di Bo-
<br/>nifacio VIII, i reggitori del Comune li avvertono risolutamente
<br/>che non tollereranno alcun sopruso ai danni del conclave che essi
<br/>ospitano in quel momento (2). Stanno dunque, in certa maniera,
<br/>dalla parte della Chiesa, sebbene il loro comportamento appaia det-
<br/>tato in special modo dalla fierezza, del tutto comunale ed italia-
<br/>na, di città che non riconosce alcuna volontà superiore alla pro-
<br/>pria. Difatti, poco tempo dopo, nel 1310, agiscono in modo analogo
<br/>anche verso Clemente V, che manda a richiedere la consegna del
<br/>tesoro di Benedetto XI, gelosamente custodito dalla città. Anche
<br/>
<br/>‘allora i Perugini fanno capire che non accettano ordini da nessuno
<br/>
<br/>e, prima di effettuare la consegna — alla quale non si oppongono,
<br/>—.esaminano le memorie cittadine, per desumerne quali siano esat-
<br/>tamente i loro obblighi verso la Chiesa (3).
<br/>
<br/>(1) G. DeGLI Azzi VITELLESCHI, Statuti di Perugia dell'anno MCCCXLII,
<br/>cit. da G. ERMINI, La libertà comunale nello Stato della Chiesa, « Arch. Soc.
<br/>romana Stor. p.», XLIX, 1926, p. 62.
<br/>
<br/>(2) Vedi il mio libro 7 papi di Avignone e la questione romana, p. 5
<br/>
<br/>(3) Cfr. EHRLE, cit. nel mio libro, p. 19 nota. — PELLINI, I, p. 369. -
<br/>
<br/>Aggiungi l'episodio narrato dal PELLINI, I, p. 292: nel 1277 la richiesta fatte da
<br/>
<br/>3. A
<br/>MUNERE o D
<br/>
<br/>E EE EE ETE EE E RE AL : —— : A x^ - dicm
<br/>Fase = cas ERE EOSS Resta : -— Iu E SLI =! - : Kn
<br/>
<br/>ea
<br/>
<br/>Mir
<br/>
CI CON OMEVC E EIN EU CE TWO Me A
<br/>, » - è è 9
<br/>
<br/>79 E. DUPRE TIIESEIDER
<br/>
<br/>Tale coscienza di autonomia, tale senso di indipendenza, si raf-
<br/>forza ancor più nel corso della prima metà del secolo XIV, quan-
<br/>do i papi, che risiedono ormai lunge dall'Italia, lasciano andare
<br/>più o meno alla deriva il dominio temporale, e la loro sovranità sul-
<br/>le terre ecclesiastiche si fa più nominale ed inefficiente che mai.
<br/>Perugia continua peraltro a riconoscere l'alta autorità della Chiesa.
<br/>Ma perché le fa comodo e puó esserle di aiuto, sia contro vel-
<br/>leità di dominio altrui, sia per estendere vieppiù la propria do-
<br/>minazione. Cosi come continuava a proclamarsi guelfa (1); e sap-
<br/>piamo che, nella estimazione generale del tempo, i guelfi erano
<br/>per antonomasia i partigiani della Chiesa, benché non si trat-
<br/>tasse che di una finzione, che da tempo aveva perso ogni valore |
<br/>effettivo. Segno palese di codesto «lealismo » dei Perugini è lo |
<br/>stemma della Chiesa — le chiavi incrociate — che campeggia, Il
<br/>insieme ad altri (fra i quali non manca naturalmente quello di |
<br/>casa d’Angiò, principale sostegno del guelfismo) al di sopra del-
<br/>la bella porta scolpita del Palazzo dei Priori, del 1340 circa.
<br/>
<br/>Ma i legami che univano Perugia alla Chiesa erano molto len-
<br/>ti, anche per un altro motivo. La città, sebbene tendesse ad af-
<br/>fermare la propria supremazia sulle contigue terre ecclesiastiche
<br/>(Gubbio, il Ducato spoletano), zona di minore resistenza, gravi-
<br/>
<br/>————À
<br/>
<br/>papa Giovanni XXI, di pesce del lago Trasimeno, provoca una serie di adunan-
<br/>ze, di consigli, di discussioni, perché si vuole che l'invio del pesce non possa
<br/>in nessun modo essere interpretato come segno di sudditanza. - Ancora: quan-
<br/>do nel 1303 il card, Napoleone Orsini giunge a Chiusi, i Perugini lo pregano |
<br/>di venire nella loro città, ma non come legato papale; nel 1310 Clemente V
<br/>prega i Perugini che interpongano la loro mediazione presso gli Spoletini h
<br/>:(PELLINI, I, p. 851; SCALVANTI, Consideraz., p. 290). E due nunzii dello stes-
<br/>so papa osservano « Perusini sunt sue voluntatis, et non consueverunt multum
<br/>.legatos et nuncios sedis apostolice... revereri » (FireL, Der Kirchenstaat unter
<br/>Klemens:V., Berlin-Leipzig, 1907, p. 215). Altro materiale si deve trovare fra
<br/>i documenti indicati nel Regesto e documenti di storia perugina (« Arch.
<br/>stor. ital. », XVI, 2). Cf. anche più avanti, p. 104, n. 4, in fondo. E cf. Pin- 1
<br/>CHAN, nota IX.
<br/>
<br/>(1) Cfr. il passo dello Statuto cit. dallo SCALVANTI, Consideraz., p.285, )
<br/>n.1: «Cum Perusina civitas antiquitus ghelfa fuerit, et ghelfam partem per af-
<br/>fectionem servaverit», da aggiungere a ció che s'é detto alla pag. prec. — Vedi
<br/>
<br/>anche l'inizio dell’accordo tra Perugia e Firenze, del 19 nov. 1939 (« Arch. stor.
<br/>ital. », XVI, 2, p. 515): le due città, per la devozione alla Chiesa rilucono
<br/>come due luminari, sono come due spade a disposizione della Chiesa, « ad
<br/>immensam malitiam et irrefrenatam superbiam rebellium Tuscie et vicinarum
<br/>partium refrenandam », i
<br/>
=» -—— M ÓÁZ
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 Z3
<br/>
<br/>tava anche e con maggiore pressione verso ponente, verso la Tosca-
<br/>na. La posizione geografica stessa di Perugia lo dimostra. Situata
<br/>proprio al confine dello Stato ecclesiastico, separata anzi da una
<br/>parte di questo dalla catena appenninica, essa é invece vicina ed in
<br/>facile comunicazione con la vallata delle Chiane, e, attraverso que-
<br/>ste. con la valle dell'Arno, via naturale di intensi traffici. T ale
<br/>stato di fatto spiega le relazioni continue ed intime che Peru-
<br/>gia ebbe sempre con i comuni toscani, specialmente con Firenze e
<br/>Siena. Anzi, come ci insegna Matteo Villani (1), Perugia era con-
<br/>siderata addirittura uno dei tre grandi comuni toscani; le sue più
<br/>naturali relazioni (anche se qualche volta mutavano segno, dive-
<br/>nendo aperte ostilità) erano appunto quelle con Firenze e Siena,
<br/>e poi con Arezzo e Cortona. E’ bene però rilevare subito che,
<br/>anche nei riguardi dei suoi amici toscani, Perugia all’occasione giuo-
<br/>ca sull’equivoco, e, quando le sembra opportuno, si appella ai
<br/>proprii rapporti con la Chiesa per sottrarsi ad impegni che non
<br/>le risultano graditi. Questo avviene ad esempio nel 1352, quando i
<br/>«tre comuni toscani» si accordano con l’imperatore Carlo IV
<br/>contro la Chiesa. Si pattuisce allora che «i priori di Firenze e’
<br/>nove di Siena si doveano dinominare vicarii dell’imperadore men-
<br/>tre che fossono all'ufficio », ma, seguita il Villani, «i Perugini non
<br/>s'obbligarono a questo, facendosi uomini di Santa Chiesa». La
<br/>stessa cosa avvenne allorché, il 29 gennaio 1354, in Pisa, gli amba-
<br/>sciatori fiorentini e senesi andarono a riverire l’imperatore: anche
<br/>quella volta « quelli del comune di Perugia, però che si voleano
<br/>appresentare come uomini di Santa Chiesa, non vollono andare
<br/>con loro» (2).
<br/>
<br/>Indice dell'importanza che la città aveva per la Toscana, è la
<br/>frequenza veramente notevole con la quale il nome di Perugia
<br/>ricorre nei documenti ufficiali della repubblica di Firenze. Questa
<br/>coltiva in modo particolare i buoni rapporti delle città toscane con
<br/>Perugia, e la cosa non è sempre facile, perché Perugini e Senesi si
<br/>scontrano più di una volta, specialmente a proposito di Monte-
<br/>pulciano, come pure non mancano argomenti di «dissenso tra la
<br/>città umbra ed Arezzo, in questo caso particolarmente per causa
<br/>
<br/>(1) Si vedano, fra gli altri, i seguenti passi della Cronaca di M. VILLANI: .
<br/>libro II, capp. 46, 52, 76; III, 3, 6, 31, 59; IV, 14.
<br/>(2) M. VILLANI, III 7; IV, 49, 58.
<br/>
74 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>di Cortona. Ogni volta vediamo Firenze interporsi come media-
<br/>trice di pace. Essa prenderà anche le difese di Perugia presso il
<br/>cardinale Albornoz, dimostrandogli « quanto i Perugini sono guelfi
<br/>devoti della Santa Chiesa, et quanto ànno già facto in grandezza
<br/>et exaltatione et honore d'essa, et de’ guelfi del paese, et depres-
<br/>sione de’ ghibellini » (1).
<br/>
<br/>E’ una difesa in extremis, perché la sorte di Perugia è oramai
<br/>segnata. La Chiesa, che sta ricostituendo, grazie alla poderosa
<br/>azione del grande cardinale spagnolo, il proprio dominio, que-
<br/>sta volta non si contenta di platoniche affermazioni di sovranità,
<br/>‘ma vuole piene e totali dedizioni. Perugia non può fare un'eccezio-
<br/>
<br/>. Firenze lo sa anche prima della città amica. Il 14 novembre
<br/>1354, scrivendo ai suoi ambasciatori che colà si trovano, li avver-
<br/>te che, quando. riferiranno ai priori sul conto delle notizie venute
<br/>poco prima da Lombardia, non parlino di « quella parte che disse
<br/>di Ferrara e di Perugia essere della Chiesa» (2). Adunque, si
<br/>| affermava, da parte probabilmente pontificia, che, come Ferrara,
<br/>anche Perugia era di pertinenza della Chiesa. I Perugini stessi lo
<br/>avevano detto altre volte, come s'é visto; ma Paffermazione aveva
<br/>ben altro suono in bocca loro, quando rispondeva ad un momentar
<br/>neo tornaconto politico, di quello che non avesse per i curiali (5).
<br/>
<br/>Perció, appunto, Firenze passa tale affermazione sotto silenzio,
<br/>
<br/>senza peró farsi probabilmente illusioni circa la futura & SIBLempzIp:
<br/>ne dei rapporti di Perugia con la Chiesa.
<br/>
<br/>Con tutta la sua energia, l’Albornoz non doveva riuscire a.
<br/>
<br/>sottomettere la fiera città (4). Quando egli nel giugno del 1367,
<br/>
<br/>(1) G. DeGLI Azzi VirELLESCHI, Le relazioni tra la repubblica di f'iren-
<br/>ze e l'Umbria ecc., vol. I, n. 372. ms
<br/>
<br/>(2) DEGLI Azzi, Le relazioni ecc., n. 242. Anche al n. 381 (del 7 aprile
<br/>1367): si accenna alla situazione tesa fra Perugia e la Curia « forse per ra-
<br/>gione di quello che tengono (cioè: o epe che la Chiesa di Roma Fepu-
<br/>ta suo ».
<br/>
<br/>(3) nek è a questo proposito una notizia del GRAZIANI, p. 141.
<br/>« Adi 8 de luglio nel decto millesimo [1346] venne in Peroscia novella, come
<br/>papa Clemente VI aveva pronunziato che Peroscia era città inmediate’ su-
<br/>bietta alla Chiesa di Roma, et de questo ne fuoro incolpate certi imbascia-
<br/>tore Peroscini, quali erano andati in corte de Roma per altre interesse del
<br/>comuno de Peroscia.... ». La città si allarma in modo ‘vivissimo.
<br/>
<br/>(4) Non intendo occuparmi qui dei rapporti tra Perugia e l’Albornoz,
<br/>tuttora imperfettamente conosciuti, nonostante l'ultimo lavoro di F. FILIPPINI
<br/>sul grande cardinale (Bologna, 1933), che in molti punti richiederebbe una
<br/>
<br/>rare — —
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 75
<br/>
<br/>presenta a Urbano V, sbarcato sul lito di Corneto per far ritorno
<br/>a Roma, le chiavi delle città da lui conquistate in quattordici anni
<br/>di dura fatica, non sono tra esse quelle di Perugia, che sta ancora
<br/>
<br/>.libera sul suo luminoso colle, benché il suo territorio sia andato
<br/>
<br/>quasi tutto perduto. Era tuttavia la sottomissione di Perugia uno
<br/>degli scopi più immediati e più invitanti della politica di restau-
<br/>razione papale. Ce lo dice, sebbene in forma alquanto travisata,
<br/>
<br/>anche una notizia contenuta. in una lettera della signoria di Fi-
<br/>
<br/>renze ai Romani, ove si afferma che « soltanto la città di Perugia
<br/>attirava in Italia il sommo pontefice, nella quale, poiché eccel-
<br/>leva fra tutte le città della Tuscia, egli preparava la propria
<br/>stabile sede » (1). L'affermazione è senza dubbio in parte errata,
<br/>poiché il pontefice mirava invece a Roma, e aveva ogni migliore
<br/>intenzione di prendervi stabile dimora; è inoltre tendenziosa, per-
<br/>ché fatta a scopo polemico, per far desistere i Romani dalla loro
<br/>devozione alla Chiesa; ma, comunque, ha in sé tanto di vero,
<br/>che conferma l’importanza che il possesso effettivo di Perugia aveva
<br/>per 11 Papato.
<br/>
<br/>I Perugini si erano potuti avvedere delle mutate disposizioni
<br/>della Chiesa nei loro riguardi, non solo dalla ostilità, più o meno
<br/>
<br/>aperta, mostrata dall’Albornoz, ma dal comportamento del papa.
<br/>
<br/>stesso, Urbano V. Quando si erano lamentati con lui del modo,
<br/>alquanto subdolo, con cui il cardinale si era impadronito di Assisi,
<br/>Gualdo, Nocera ed altri luoghi, dopo lo sfortunato scontro delle
<br/>
<br/>più approfondita elaborazione, e per il nostro argomento è del tutto insuffi-
<br/>ciente. Non vi aggiunge molto di nuovo la Storia di Perugia di F. GuarDA-
<br/>BASSI (Perugia, 1933, vedi specialm. p. 208-214), che procede in modo troppo
<br/>sommario. Eppure questo è veramente il.punto « critico » della storia del co-
<br/>mune Perugino. — Un interessante indizio dell'importanza che Perugia oon-
<br/>tinuava ad avere nelle terre del Ducato, a inalgrado del sensibile scadimento
<br/>della sua influenza in quel tempo, ci è fornito da un documento citato dal
<br/>
<br/> FannETTI (note al GRAZIANI, p. 189, nota 3). Quando Egidio Albornoz rivea-
<br/>
<br/>dica alla Chiesa il diretto dominio su Spoleto, egli è costretto però a di-
<br/>chiarare che ció avveniva senza pregiudizio dei diritti di Perugia su quella città.
<br/>In bocca delrAlbornoz tale dichiarazione (se venne realmente data) ha molte
<br/>valore. Certamente di più di quel che non abbia la notizia del 1310, citata
<br/>a p. 101, nota 3; allora l'autorità della Chiesa sul proprio dominio era infi-
<br/>nitamente meno efficiente. Vedi Prrcnan, nota IX.
<br/>
<br/>(1) A. GHERARDI, La guerra dei Fiorentini con papa Gregorio XI detta
<br/>la guerra degli Otto santi, in « Arch. stor. ital. », serie III, tomo V-VIIL
<br/>1907-8, doc. 140. Cf. anche più avanti, p. 135, n. 2.
<br/>
er
<br/>
<br/>16 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>truppe perugine con i mercenarii dell'Aguto (1), il papa — stan-
<br/>
<br/>‘do al Pellini, che forse vide ancora il documento originale —, avreb-
<br/>
<br/>be risposto che, se si doleva della morte di tanti loro concitta-
<br/>dini, non poteva che rallegrarsi della recuperazione delle terre
<br/>della Chiesa (2). |
<br/>
<br/>Poco dopo essi avevano mandato ambasciatori alla Curia avi-
<br/>gnonese, per pregare il papa di venire a risiedere in Perugia;
<br/>e con ciò credevano forse di accattivarsene la benevolenza. Ma, al
<br/>
<br/>tempo stesso, manifestavano ad Urbano V la loro riluttanza ad
<br/>
<br/>entrare nella lega antiyiscontea che, per l'ennesima volta, era stata
<br/>
<br/>stretta fra la Chiesa ed i suoi alleati, il 31 luglio 1367. Sosteneva-
<br/>
<br/>no che il papa non potesse pretenderlo da loro, che erano stati sem-
<br/>pre devoti alla Chiesa ed avevano validamente contribuito con aiuti
<br/>militari all'impresa dell’Albornoz (3). Ma il papa non aveva vo-
<br/>luto intender ragioni, adirato; onde, il 18 agosto, Perugia era stata
<br/>costretta ad accedere alla lega. E tuttavia non aveva potuto fer-
<br/>mare il corso degli eventi, ché, l'anno appresso, si iniziava l'ul-
<br/>
<br/>tima lotta fra la Chiesa e Perugia, « con molto danno d'una parte
<br/>
<br/>e poca dignità dell’altra », come si esprime il Pellini.
<br/>«MCCCLXVII. Domandó el'santo padre miser lo papa ai
<br/>Perosini che libera voleva Perosia. Igli non gliela volette dare; de
<br/>che in breve se cominzó la guerra, e duró quello paese in guerra per
<br/>grande tempo, perché i Perosini aveva l'aitorio del signore de
<br/>Millano e de Toscana e Veniziani e Romani ocultamente ». Cosi
<br/>la cronaca malatestiana (4). Ma la cronaca perugina di anonimo
<br/>edita dal Fabretti a complemento di quella del Graziani, sposta
<br/>la data di un anno, affermando che nel settembre 1368 il papa
<br/>
<br/>«cominciò a tentar di pigliar Perugia per la Chiesa» (5). La
<br/>
<br/>(1) Sulla situazione determinatasi in Perugia dopo la sconfitta del 1367,
<br/>vedi MoN1EMARTE (R.LS., nuova ediz, vol. XV, 5) p. 233; NERI DI DowaTO
<br/>(R.I.S., nuova ediz, vol. XV, 6), p. 613, ecc. I rapporti di Perugia con
<br/>Urbano V al tempo di Carlo IV sono trattati con sufficiente informazione
<br/>e acuta critica dal PIRCHAN cit, specialmente nella nota CXXV (vol. II).
<br/>
<br/>(2) PELLINI, 1, p. 1024.
<br/>
<br/>(3) PELLINI, I, p. 1030.
<br/>
<br/>(4) R.I.S., t. XV, parte II, nuova ediz., pag. 33. — MONTEMARTE, p. 235.
<br/>
<br/>(5) Fondamentale per noi è la Cronaca detta Diario del GRAZIANI, edita
<br/>con copiosissime aggiunte, tratte da altre memorie di anonimi contemporanei,
<br/>in Cronache e storie inedite della città di Perugia, ecc., a cura di F. BONAINI,
<br/>‘A. FaBnETTL F. L. PoLipoRI, Firenze, 1850 :(« Arch. stor. ital.», serie I,
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1875 4d
<br/>
<br/>seconda data è quella esatta. Dalla ricerca che Pietro Ba-
<br/>
<br/>lan (1), con sussidio di molti documenti d'archivio, dedicó alle
<br/>vicende di Perugia nel biennio 1368-1370, risulta accertato che i
<br/>Perugini avevano, nell'agosto del 1368, cominciata l'opposizione
<br/>aperta contro la Chiesa.
<br/>
<br/>Non si puó dire che fosse una vera e propria guerra, con fatti
<br/>d'arme degni di rilievo. Non troppe erano le forze della Chiesa, e
<br/>mancava ad esse una salda guida. Perugia aveva il netto soprav-
<br/>vento: ai suoi diretti servigi stavano truppe mercenarie tedesche,
<br/>al comando di «Flasko» di Reischach e di «Anneso» di Rieten (2),
<br/>ed inoltre essa poteva disporre delle forze dell’Aguto (3), invia-
<br/>te da Bernabò Visconti, e degli aiuti di Firenze.. Resta incerto il
<br/>contributo di armati che, secondo la cronaca malatestiana, avreb-
<br/>
<br/>tomo XVI). Tale pubblicazione, arricchita di dotte note dai tre editori, non ha
<br/>perso affatto del suo valore; tuttavia sarebbe desiderabile che se ne facesse
<br/>
<br/>. una nuova edizione, con più definito metodo critico (specie nei riguardi dei
<br/>
<br/>manoscritti) e aggiornata con gli ultimi risultati della scienza storica. — La
<br/>citerò d’ora in avanti con il nome del FABRETTI o del GRAZIANI; il passo in
<br/>questione è a p. 86.
<br/>
<br/>(1) P. BaraN, La ribellione di Perugia nel 1368 e la sua sottomissione
<br/>nel 1370, narrata secondo i documenti degli Archivi Vaticani, in « Studi e do-
<br/>cumenti di storia e diritto », 1880. Troppo unilaterale, perché si fonda quasi
<br/>soltanto sulla documentazione da parte pontificia, trascurando il ricco materia-
<br/>
<br/>le offerto dalle cronache; presenta anche varie deficienze dal lato critico. .
<br/>
<br/>Oltre a ciò, non si vale nemmeno di tutti i dati forniti dal Pellini, che pur
<br/>vide molti documenti ora scomparsi. — Vedi ora PiRcHAN, I, p. 422 sgg.
<br/>
<br/>(2) Sono i capitani tedeschi Hans « Flaschen » von Reischach e Hans von
<br/>Rieten, per i quali vedi K. ScHAEFER, Deutsche Ritter und Edelknechte,
<br/>vol. II, p. 42. Sono rammentati anche dalle varie cronache del tempo, così da
<br/>SER GorELLO /RI.S, XV, 1); da NERI DI Donato (R.LS.. XV, 6); dal
<br/>Corpus, Chron. Bonon. (R.LS. XVIII, nuova ediz., p. 247, 249), ecc. —
<br/>Dal PELLINI (I, 1049), apprendiamo che essi erano stati prima al servizio
<br/>del papa, ed anzi avevano compito un brillante colpo di mano presso Arezzo,
<br/>catturando l'Aguto con tutti i suoi capitani, mentre veniva verso Perugia
<br/>che lo aveva ingaggiato; passati poi al soldo di Perugia, essa non ebbe che
<br/>da lodarsene (ibid., 1056-7). Cf. PrRCHAN, nota CXXVII, CXLIII.
<br/>
<br/>(3) Alla fine del 1368 Perugia mandò segretamente Dinolo di Bindolo a
<br/>Milano, perché chiedesse aiuti a Bernabò; allora venne appunto assoldato
<br/>l’Aguto con 1200 cavalieri, forza veramente cospicua (PELLINI, 1044, 1046).
<br/>Nel Corpus Chron. Bonon., p. 248, si accenna al passaggio dell'Aguto per Bolo-
<br/>gna, con la sua gente; il perugino che è con lui è detto Bindo di Monaldo,
<br/>ma si tratta di Dinolo.
<br/>
78. E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>bero dato Roma e Venezia (1). Comunque, Perugia poteva a
<br/>suo agio scorrere le terre della Chiesa ed accrescere il numero
<br/>delle località sottomesse o in qualche modo sottratte alla sogge-
<br/>zione della Chiesa. Urbano V era aiutato da Giovanna di Napo-
<br/>li (2). | !
<br/>
<br/>Nulla potendo il papa in contro la città, tentó di averia
<br/>per altra via, facendo leva cioé sulle discordie cittadine, non meno
<br/>vive in Perugia che altrove. Nel settembre o nell'ottobre. dello
<br/>stesso anno 1368 i reggitori della città scoprono le fila di una
<br/>congiura intesa appunto a dare Perugia in balia della Chiesa (3).
<br/>Quattro dei capi di essa vengono giustiziati. Fra essi era uno di
<br/>casa Baglioni, Monte di Cino. La nobile famiglia era assai grave-
<br/>
<br/>“mente indiziata, e sedici di essa dovettero fuggire, tra i quali
<br/>
<br/>Oddo, con i suoi figli e nipoti, e i loro beni vennero confiscati.
<br/>‘Naturalmente questo fatto destò le ire dei Perugini contro la Chie-
<br/>sa (4). Se ne vendicarono poi nello stesso anno, cogliendo il mo-
<br/>
<br/>mento in cui il papa si trovava entro Viterbo (5) con. la Curia.
<br/>
<br/>Si spinsero allora con le loro truppe fin sotto le mura delia città,
<br/>non per prenderla, cosa probabilmente non facile, sì bene per
<br/>
<br/>N) Cico! i rapporti di Perugia con Venezia, cfr. Boni p. 1027. Nel 1367
<br/>tutti i Veneziani erano stati fatti cittadini di Perugia perchè Venezia aveva
<br/>liberalmente sovvenuto la città con 20.000 fiorini, -al tempo della guerra con.
<br/>tro gli Inglesi. Può darsi che l’accenno della Cronaca malatestiana si riferisca
<br/>appunto a tale forma di aiuto. Vedi anche pag. 113, nota 1.
<br/>
<br/>(2) Sdegnati per tale motivo, i Perugini tolsero dal giuramento del
<br/>nodestà e del capitano del popolo la menzione della fedeltà a casa d'Angió
<br/>(PELLINI, p. 1048).
<br/>
<br/>(3) FABRETTI, p. 208 e nota 5. Il papa fece ribellare anche Città di Ca-
<br/>stello (PELLINI, p. 1040); nel 1369. si scopri in Perugia una congiura, con
<br/>a capo il domenicano Crispolto da Bettona, per dare la città alla Chiesa
<br/>(PELLINI, p. 1055).
<br/>
<br/>(4) Tipica l’espressione del cronista « Questo papa Urbano V non cessò
<br/>mai di molestarci per privarne di quella felice libertà che noi godevamo » (Fa-
<br/>BETTI, p. 209 e nota). Il papa era sdegnato per il supplizio inflitto ai quat-
<br/>
<br/>‘tro congiurati. « Fecistis cedem de. devotis ecclesie Dei », avrebbe detto ai Pe-
<br/>
<br/>rugini, vendicandosi poi col prendere prigionieri alcuni di quella città in As-
<br/>sisi (PELLINI, p. 1042).
<br/>
<br/>(5) Cosi l'autore. delle prima vita di Urbano V (BALUZE-MOLLAT, Vitae
<br/>paparum avenionensium, I, p. 373). Il MONTEMARTE, p. 235, e il Corpus Chron,
<br/>
<br/>| Bonon., p. 252, invece riferiscono l’episodio a Montefiascone. (cf. BALAN, p. 5
<br/>3 P ) P P
<br/>
<br/>e nota). Non é possibile dirimere con esattezza la questione; del resto la di-
<br/>stanza tra i due luoghi è piccola.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 ; 79
<br/>
<br/>compiere all'indirizzo del papa una di quelle manifestazioni di
<br/>beffa che erano comuni nelle guerre di quel tempo, ma che, rivolta
<br/>‘al vicario di Cristo, acquistava particolare sapore e gravità. Di-
<br/>fatti papa Urbano se ne adontò profondamente, e, dapprima, in-
<br/>idusse il docile Carlo IV. a togliere a Perugia il vicariato imperia-
<br/>le sulle terre della Valdichiana, da Chiusi a Castiglione Aretino
<br/>(oggi Castiglion Fiorentino), il che avvenne il 13 giugno 1369 (1).
<br/>Inoltre, il 13 luglio, rifacendosi alle disposizioni di Giovanni XXII
<br/>contro gli invasori e perturbatori dello Stato della Chiesa, lanciò
<br/>l’interdetto sulla città, della quale enumerò in quella occasione
<br/>tutte le recenti malefatte, non dimenticando di affermare ch’essa
<br/>era direttamente soggetta «in temporalibus » alla Chiesa roma-
<br/>na. Poi ancora, nell’agosto, rinforzò la guerra (2).
<br/>
<br/>Ma non ottenne con questa migliori risultati che con le ar-
<br/>mi spirituali: « andavano le cose de' Peroscini nel principio mol-
<br/>to prospere, et fece dubitare dello Stato della Chiesa», com-
<br/>menta: Francesco di Montemarte (3). Si provarono i Perugini ad
<br/>ottenere la pace e l'assoluzione dalla scomunica, che, bene o male,
<br/>gravava pur sempre sulla vita cittadina. Non la conseguirono (4).
<br/>Più tardi tentarono anche i Fiorentini, fedeli alla loro parte di
<br/>
<br/>(1) THEINER, Codex diplomaticus dominii temporalis sanctae Sedis, II, n.
<br/>454. Sulla concessione, vedi PELLINI, I, p. 953 (con accenno all'epigrafe che fu
<br/>allora murata sulla facciata del Palazzo dei Priori).
<br/>| (2) BALUZE-MOLLAT, I, p. 372. La scomunica fu pubblicata il 13 agosto
<br/>| 1369 (ibid., p. 402). Vedi per tutto questo il BALAN, p. 8-9. Un anonimo perugi-
<br/>no riferisce la notizia all’aprile, ma il BALAN non accoglie tale data, che an-
<br/>che a me sembra anticipata. — Nel Corpus Chron. Bonon., p. 247, si ricorda
<br/>come il card. Anglico, il 6 marzo 1369, andasse a Roma «ancho per tratare
<br/>paxe tra la Chiesia e li Perosini». Forse era una sua iniziativa personale,
<br/>che non ottenne lo scopo, per la ferma volontà del papa; il 31 luglio (ibid.,
<br/>B : p. 251) egli fa ritorno a Bologna. Vedi il PELLINI, p. 1046, per un altro ten-
<br/>
<br/>b: tativo di mediazione, nello stesso anno, da parte di un Orsini.
<br/>
<br/>(8) Cronaca, p. 285. Aggiunge che, partitosi il papa alla voltà di Avignone,
<br/>« era la brigata di Peruscia piü forte che mai ». — Dal PELLINI desumiamo che,
<br/>Ki sempre nel 1369, erano stati eletti in Perugia i « Tre sopra la guerra».
<br/>i Va tenuto conto della sua narrazione della guerra, integrandola con i dati for-
<br/>niti dal cronista bolognese (Corpus Chron. Bonon., p. 251), che cr dice quali
<br/>erano le forze (più di 4000 cavalieri la Chiesa, più di 1500 Perugia), rile
<br/>vando peró che il massimo sforzo lo aveva fatto Bernabó: onde «la se diseva
<br/>puré: la guerra de misser Bernabó »!
<br/>
<br/>(4) FABRETTI, p. 209: invio degli ambasciatori a Montefiascone, nel-
<br/>l'ottobre del 1369. « Non ottennero cosa nessuna, per la superbia » (del papa).
<br/>
è ; - * A ) eta Ca sai sca i ux die te n
<br/>mimi ron I MET M ZE: = ==
<br/>
<br/>ni
<br/>
<br/>80 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>/
<br/>
<br/>mediatori, di riconciliarli col papa, essi pure invano (1). Anzi,
<br/>Urbano V rinforzó le sanzioni spirituali contro i Perugini, che ve-
<br/>nivano ai suoi occhi sempre piü acquistando la figura dei ribelli,
<br/>tanto più che si erano collegati all'Águto, contro il quale, come
<br/>sappiamo, il papa era ogni tanto in lotta. Contro ess! fece bandire
<br/>in Italia la crociata dall'energico cardinale Pietro d'Estaing, noto
<br/>come il cardinale di Bourges, al quale aveva lasciato l'incarico
<br/>
<br/>di condurre a termine l'impresa (2). Poi la guerra langui.
<br/>
<br/>Il papa non era da molto tempo ritornato in Avignone, che
<br/>i Perugini, fosse stanchezza (« essendo i Peroscini stracchi et per-
<br/>so molte terre loro...» afferma il Montemarte), fosse piü sano
<br/>
<br/>(1) 11 PeLLINI (I, 1051-3), indubbiamente appoggiandosi a documenti
<br/>ufficiali del tempo, riferisce dell'ambasceria inviata dai Fiorentini a Perugia
<br/>nel 1369 (novembre ?). In consiglio si discusse accesamente sulle loro pro-
<br/>poste e sulle pretese del papa, che Perugia abbandonasse la parte viscontea
<br/>e si sottomettesse alla Chiesa; sembra che Urbano V  attribuisse quasi mag-
<br/>gior importanza al primo che al secondo punto. Da ultimo, i Fiorentini usci-
<br/>rono fuori con un'affermazione che irritó profondamente i Perugini: aver
<br/>essi intenzione di sforzarsi in tutti i modi per il mantenimento della pace,
<br/>anche adoperando le armi contro chi facesse contro. L'energico rifiuto di Dinolo
<br/>di Bindolo interpretó il sentimento generale. Subito dopo (9 dic.) i Fioren-
<br/>tini fecero lega col papa contro Bernabò; giustamente il PELLINI pone i due
<br/>fatti in correlazione. Sembra: che ne seguisse un raffreddamento nei. rappor-
<br/>ti fra le due città. Il BALAN (p. 11) non accenna a questa ambasceria, ma
<br/>solo a quella che andò poi a Urbano V, composta del resto delle medesime
<br/>persone. Egli non tiene affatto conto' del PELLINI, come già s'é notato.
<br/>
<br/>(2) Cronaca Malatestiana (R.I.S., XV, parte II, nuova ed.), p. 33 «lassò
<br/>uno cardinale, el quale obtenesse la guerra ala città de Peroscia», e p. 34,
<br/>‘sul bandimento della crociata « sopra Perosia e generalmente sopra ogne per-
<br/>sona i quali guastasse o volesse guastare la santa Chiesa e soi subditi »
<br/>(cf. anche THEINER, II, n. 467). — Con maggiori particolari il MONTEMARTE,
<br/>p. 235: «fece il papa cardinale l'arcivescovo di Burges, al quale commise il
<br/>reggimento et tutti i fatti di Peroscia, che appartenevano alla brigata, et a
<br/>tnesser di Troana (?), e ’1 conte Ugolino [della Corbara] stette con la gente
<br/>della Chiesa sopra Cannaia et in quello di Peroscia ». Il FUMI, editore del te-
<br/>sto, non riesce ad identificare quel «messer di Troana»; può darsi che si al-
<br/>luda a qualche personaggio di.Thérouanne, più che di Rouen (che in ita-
<br/>liano suona Roana). — Anche il cronista bolognese, che loda le doti di guer-
<br/>riero del card. di Bourges, parla del nuovo indirizzo che questi dà alla guerra.
<br/>Perugia ha « grande carestia e forte », ha perso quasi tutte le sue fortezze,
<br/>non le rimangono che « pochi amisi, salvo che misser Bernabò » (p. 245).
<br/>Vedi poi anche il PELLINI. — Il Sozomeno (H.I.S., XIV, col. 1090) afferma
<br/>che Bernabò aveva aiutato Perugia con. un. prestito di 60.000 fiorini d'oro.
<br/>
<br/>———————
<br/>
consiglio, fosse infine l’opera di persuasione esercitata da Firen-
<br/>ze (1), si riaccostarono alla Chiesa, all'incirca nello stesso tem-
<br/>po in cui Bernabò iniziava trattative di pace con il cardinale An-
<br/>glico. A questo suo congiunto il papa conferisce, il 15 ottobre,
<br/>pieno mandato di ricomunicare i Perugini, concedendo ai loro
<br/>priori il vicariato papale sulla città per tutto il tempo della vita
<br/>di lui, Urbano, o per un periodo di tempo più lungo a suo arbi-
<br/>trio (2).
<br/>
<br/>Così si giungeva alla solenne cerimonia del 23 novembre
<br/>1370, quando, in Bologna, il vicario papale assolveva dalla scomu-
<br/>
<br/>(2) Il PerLINI (1058, 1064, 1077 sg.) documenta largamente le diffi-
<br/>coltà finanziarie in cui Perugia si dibatteva. L’intervento dei Fiorentini pres-
<br/>so il papa sembra essere stato particolarmente efficace. Vedi il docu mento VI
<br/>del BALAN: nel marzo del 1370 il papa scrive al card. Anglico che Berna-
<br/>bó gli ha mandato quattro « capitula » circa la pace che intende stringere
<br/>con la Chiesa. Il quarto tocca la questione dei Perugini, ma il papa non
<br/>vuole accettario, perché desidera che la riconciliazione fra la Curia e Perugia
<br/>avvenga soltanto essendo intermediarii i Fiorentini. Ciò conferma l'esattezza
<br/>delle parole del SozowENO, come sempre bene informato: « qui [Florentini]
<br/>a papa impetrarunt ut essent arbitri» (col. 1091, R./.S., XVI). Nel feb-
<br/>braio del 1370 vi era stato un tentativo fiorentino di mediazione presso il
<br/>papa; nell’aprile tentò la stessa cosa un ambasciatore «ragonese, ma si urtò
<br/>contro il malvolere dei Raspanti, fautori della continuazione della lotta; però,
<br/>nel luglio, uno di essi, Niccolò di Bettolo del Pelacane, provò. di accordarsi
<br/>con la Curia (PELLINI, 1062-72). Nel dicembre del 1370 (THEINER, II, n.
<br/>461), il papa dichiara che ha accolto ‘volontieri gli sforzi dei Fiorentini a fa-
<br/>vore di Perugia.
<br/>
<br/>(2) Per tutta la storia di queste trattative, vedi il PELLINI (p. 1077-
<br/>1079), che informa delle curiose vicende che le. accompagnarono; nonché il
<br/>BALAN, non sempre esatto nella lettura dei documenti (specie dei nomi), e
<br/>non completo: mancano infatti i documenti XVI e XVII della sua raccolta,
<br/>tra cui il testo dell'aecordo finale, del quale dà peró un largo riassunto.
<br/>Anche il GRAZIANI, p. 210-214, ridà, ma in Volgare e ‘accorciato, il testo del
<br/>documento firmato a Bologna. Vedi anche BALUZE-MOLLAT, I, p. 393 « reco-
<br/>gnoverunt civitatem et districtum eorum ad ecclesiam romanam pertinuisse
<br/>ab antiquo et pertinere »., Nel corso del mese di dicembre fu tolto l'in-
<br/>terdetto. « Venne un certo abate con l'autorità di assolvere la città di Peru-
<br/>gia da tutte le scomuniche», narra l'Anonimo perugino, che aggiunge altri
<br/>particolari: vengono eletti a penitenzieri il vescovo Andrea (già fuggito dalla
<br/>città durante l’interdetto, cf. stessa fonte, FABRETTI, p. 209), l’abate di S.
<br/>Pietro; i priori di S. Domenico e di S. Agostino, il guardiano di S. Fran-
<br/>cesco; si convoca il consiglio generale « nel quale si trovarono più di duo-
<br/>mila uomini», e si dà lettura dei capitoli concordati a Bologna, che ven-
<br/>gono approvati. « Questa risolutione fu presa per lo meglio nostro » (p. 215).
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 81
<br/>
<br/>RBL e SP
<br/>
<br/>" " P 4 € r,
<br/>Qe ui oL fi SR uin
1 Lu }
<br/>"n
<br/>t |
<br/>v | |
<br/>il
<br/>i} |
<br/>d
<br/>Ed i |
<br/>tl
<br/>MES.)
<br/>r I I
<br/>FOE
<br/>En
<br/>i I
<br/>i |
<br/>Wb
<br/>T b
<br/>! EB
<br/>Bu
<br/>F | |
<br/>ST |
<br/>1 |
<br/>1 j
<br/>È L
<br/>| 3 1g
<br/>EX l
<br/>D i
<br/>I
<br/>Ì 1
<br/>+ |
<br/>
<br/>at ptg
<br/>
<br/>*TXTREW-_ EE S, den Id E X — TER zwi
<br/>
<br/>89 | E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>nica i Perugini, rappresentati da quattro sindaci, di cui tre giu-
<br/>risperiti, e fra essi il famoso Baldo (1).
<br/>
<br/>Il lunghissimo ed assai circostanziato atto suggellava in mo-
<br/>do inequivocabile la soggezione di Perugia alla Chiesa, ricono-
<br/>scendo quella cittadinanza che il pieno, integro, totale dominio
<br/>delia città, del eontado e del distretto loro, della comunità, del
<br/>popolo, delle singole persone di Perugia apparteneva di pieno
<br/>diritto alla Santa Romana Chiesa, cosi come era sempre stata e
<br/>perpetuamente doveva essere in proprietà e dominio mero e pie-
<br/>no del sommo pontefice, in libera e generale amministrazione ed
<br/>a disposizione di lui e dei suoi successori In piü, il comune
<br/>accettava una serie di obblighi molteplici, si impegnava a resti-
<br/>tuire terre e castelli indebitamente tolti, garantiva l'indisturbato
<br/>ritorno in città dei fuorusciti. Di essi si dà l'elenco nominativo,
<br/>del più grande interesse. Sono piu di 140 nomi, tra nobili e popo-
<br/>lani; tra essi, naturalmente, i Baglioni, e molti altri che si ri-
<br/>troveranno poi fra i personaggi del tempo della ribellione (2). In
<br/>cambio ed a compenso della sottomissione, i priori ottengono
<br/>il promesso vicariato della città, che è accordato per la durata della
<br/>vita del pontefice, e condizionato all’obbligo del pagamento di
<br/>un censo annuo di 3000 fiorini d’oro (3).
<br/>
<br/>Tale concessione aveva parecchia importanza, perché lus
<br/>ai Perugini ancora un certo margine di autonomia, e risparmiava
<br/>loro l’incresciosa presenza in città di un prelato straniero nella
<br/>carica di vicario, cioè di effettivo signore. Ma la buona intenzione di
<br/>papa Urbano non si tradusse in effetto, ché egli moriva, non molto
<br/>dopo l'aecordo di Bologna, il 19 dicembre 1310.
<br/>
<br/>Al suo successore; Gregorio XI, non mancarono i Perugini di
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>(1) Era in buoni rapporti con la Curia, tant'é vero che, essendo dei
<br/>Tre della guerra nel marzo del 1370, aveva dovuto dimettersi, perché era
<br/>nato il sospetto che se la intendesse col papa. Almeno, così narra il PELLINI (p.
<br/>1063; cf. anche p. 1077 sg.). Sappiamo che era stato maestro del card. Roger de
<br/>Beaufort, poi Gregorio XI.
<br/>
<br/>(2) Sul ritorno dei fuorusciti, vedi PELLINI, p. 1088-9. Nei patti era
<br/>prescritto anche ;che venissero cancellate in Perugia « omnes picture facte vel
<br/>depicte in infamiam dictorum exiticiorum » . (BALAN, p. 71, rigo 19-20).
<br/>
<br/>(3) Esatto come sempre il SozoMENo (col. 1091). - Il cronista bolognese,
<br/>evidentemente non troppo bene informato del contenuto dell'atto, dopo aver
<br/>affermato «la Chiesia non havea perzò la signoria de Perosa» (ciò
<br/>che è inesatto), aggiunge « mandogli pure podestà et capitanio et altri assai
= ice
<br/>
<br/>Î
<br/>i
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>V.
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 i 85
<br/>
<br/>mandare immediatamente i loro ambasciatori (1), per riverirlo
<br/>e per chiedergli la conferma del vicariato concesso da Urbano V.
<br/>I Fiorentini ne appoggiarono caldamente la preghiera, ma il papa
<br/>non volle accedervi se non a condizione che i Perugini avessero
<br/>
<br/>| prima raccolti in città i fuorusciti. Ciò fu fatto, nel febbraio (2);
<br/>
<br/>gran pacti al piasere della Chiesia, imperzó che grande guerra
<br/>era stata fra loro». Mi sembra che fra le due asserzioni vi sia contraddi-
<br/>zione; e poi è inesatto che la Chiesa imponesse a Perugia, o che questa
<br/>offrisse al vicario, la nomina pontificia del podestà e del capitano del popolo;
<br/>il vicariato che i Perugini chiedevano, escludeva appunto che la città fosse
<br/>retta da ufficiali di nomina papale. Notevole è un altro ‘punto: « et è vero
<br/>che l’era zunta la terra in male partito, et si'era stata forte guerra, ch’.ella
<br/>era durata dal mecclxvij de marzo infino a questo di, che fu xvj de novem-
<br/>bre ». Secondo lui, dunque, la guerra era cominciata al tempo dell’Albornoz;
<br/>€ la stessa affermazione della Cronaca Malatestiana.
<br/>
<br/>Il GuaRDARASSI, Storia di Perugia, p. 222, è d’opinione che non fosse
<br/>stato posto in chiaro se il vicariato « dovesse sussistere solo durante la vita
<br/>del papa Urbano V, o in perpetuo ». Ma mi sembra che il documento XV
<br/>edito dal B^LAN, che comprende la delega e le istruzioni definitive per i quat-
<br/>tro ambasciatori destinati ad andare a Bologna, si esprima con sufficiente
<br/>chiarezza. Si promette la corresponsione dei 8000 fiorini annui come censo
<br/>« pro  vicariatu regimine seu rectoria administratione et gubernatione dicte
<br/>civitatis Perusii. et pro ‘omnibus et singulis introitibus redditibus et pro-
<br/>ventibus civitatis... eis in dicto vicariatu concedendis et committendis.. ad vi-
<br/>tam eiusdem domini nostri pape dumtaxat, vice et nomine dicti domini nostri
<br/>pape et Ecclesie romane» (pag. 66, rigo 15 sg.). Poi, più esplicitamente, a
<br/>
<br/>. (9, rigo 30 sg.: con la consegna delle ehiavi della città ai commissarii del
<br/>: , rig g
<br/>
<br/>apa si intende che «cum quibus quidem clavibus dicti commissarii prio-
<br/>1 3 I
<br/>
<br/>‘ ries de vicariatu predicto eis concedendo ad vitam dicti nostri do-
<br/>
<br/>mini Urbani pape quinti habeant postea investire ». E° noto che i più po-
<br/>tenti comuni avevano la precauzione di concedersi in signoria al papa, od al suo
<br/>rappresentante (l’Albornoz, per esempio, accettò in moltissimi casi questa for-
<br/>mula), come a persona fisica, e soltanto per la durata del suo pontificato, ri-
<br/>serbandosi di rinnovare l'atto di dedizione con il suo successore. E' chiaro
<br/>che non volevano precludere la via ad una eventuale rivendicazione a libertà,
<br/>ove i tempi fossero vólti propizii. Cosi anche i Perugini. Per quanto potes-
<br/>se sembrare importante che essi si assicurassero la perpetuità della conces-
<br/>sione del vicariato, é evidente che essa avrebbe significato anche la perpetuità
<br/>del. riconoscimento della signoria della Chiesa; e questa appunto i Perugini
<br/>volevano. evitare,
<br/>
<br/>(1) Vedine i nomi nel PELLINI, p. 1088. Le vicende dell'applicazione
<br/>dell'aecordo sono esposte minutamente da lui, da p. 1081 a p. 1085: li risar-
<br/>cimento dei fuorusciti fu causa di grave imbarazzo finanziario: Venezia aiutò
<br/>ancora una volta, prestando 20.000 fiorini (p. 1091).
<br/>
<br/>. (2) Ne dà i nomi l'Anonimo perugino (FABRETTI, p. 215).
<br/>
<br/>(! "1
<br/>Eu. .
<br/>NUUAM
<br/>Ì t ;
<br/>[m
<br/>| I
<br/>! [d
<br/>[e
<br/>|
<br/>IH
<br/>IH
<br/>LE] x
<br/>in i
<br/>In i
<br/>H
<br/>Hou
<br/>11 N.'
<br/>il i
<br/>tO
<br/>|
<br/>Iis '
<br/>i
<br/>il
<br/>13 BH
<br/>HW |
<br/>Ihesu
<br/>il
<br/>1 i
<br/>| |
<br/>i |
<br/>
<br/>miti —_ ———
<br/>
<br/>hi
<br/>
<br/>if
<br/>
<br/>a A
<br/>
soffia side Gg keen (siio Su
<br/>
<br/>84 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>ma non per questo i Perugini riebbero il vicariato, che fu invece
<br/>affidato al cardinale di Bourges. Questi entró in Perugia il 19 mag-
<br/>gio (1), accolto con i debiti onori, e prese possesso della città
<br/>in nome del pontefice.
<br/>
<br/>Non sappiamo esattamente che cosa sia nn in Perugia nei
<br/>tre o quattro mesi che precedettero la venuta del cardinale. Pro-
<br/>babilmente parte della cittadinanza, informata della irremovibile de-
<br/>terminazione del papa di ridurla a compiuta sudditanza, non era
<br/>aliena dal resistere. Ma non trovò più chi l’aiutasse, e si aggiunse,
<br/>a fiaccarla del tutto, una grande carestia. Afferma il Sozomeno
<br/>che il cardinale « de Burgi » si giovasse appunto di tale favorevole
<br/>circostanza, e si accordasse segretamente con i fuorusciti nonché
<br/>con alcuni dei cittadini, riuscendo infatti che i Perugini lo eleg-
<br/>gessero loro signore «ut haberent abundantiam annonae», cioè
<br/>perchè cessasse finalmente la carestia (2). Anche un altro cronista,
<br/>che ha il grande pregio di essere stato assai vicino agli avveni-
<br/>menti di quegli anni, sia direttamente, sia attraverso persone di
<br/>sua famiglia, voglio dire il conte Francesco di Montemarte, confer-
<br/>ma l'esistenza dell’accordo con i fuorusciti. « Essendo i Perosci-
<br/>ni stracchi et perso molte terre loro, si condussero in pace con
<br/>la Chiesa, et rimisero tutti gli usciti; li quali, come furo dentro,
<br/>per mezzo di monsignor di Burges cercaro voler dare Poroscia
<br/>liberamente alla Chiesa ». Il cardinale manda immediatamente ad
<br/>avvisare il papa di questa congiura, ed a chiedere di poter agire,
<br/>sia in Perugia, sia in Todi, dove aveva ordito un analogo « tratta-
<br/>
<br/>(1) Sui particolari dell'ingresso, vedi FABRETTI, p. 216, nota 1. — Il
<br/>7 luglio 1371 Gregorio XÍ scrive a Perugia congratulandosi per essere la
<br/>città ritornata alla Chiesa (THEINER, II, n. 518).
<br/>
<br/>(2) Sozomeno, col. 1091. - Vedi anche la narrazione del cronista bo-
<br/>lognese (p. 265). Il 20 marzo (in realtà: maggio) «venne lectere et sonó
<br/>le campane che Ja città de Perosa s'era accordata cum la Chiesia: et si eb-
<br/>bono la.signoria libera e sbrigata, et sì gli la dede li cittadini
<br/>del populo minuto, perché e’ non possevano vivere, tanta era la gran cha-
<br/>restia; ché, benché fusseno aconci cum la Chiesia, quello cardinale ch'era
<br/>là non li lassava andare vittuaria di suo terreno ». Lo conferma il PELLINI,
<br/>p. 1092: Il cardinale, pregato di concedere la «tratta» del grano dalle terre
<br/>.della Chiesa, cioè il permesso di esportazione, tergiversa così a lungo,
<br/>da dare veramente l’impressione che contasse su questo argomento per ridurre
<br/>Perugia al suo volere. Quando i suoi commissari andranno nella città, la
<br/>prima cosa che faranno, sarà appunto di promettere come imminente l'ar-
<br/>rivo del grano. S df
<br/>
<br/>iia E iii
<br/>
<br/>ile sm rr liti
ail
<br/>
<br/>mm»
<br/>
<br/>sg L
<br/>
<br/>N E SI "iem d =. " Vi un. Cat o i
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 85
<br/>
<br/>to». Il papa risponde che è contento, e allora, nel maggio «fu
<br/>fatta novità in Peroscia et furo cacciati i Raspanti dalli gentilho-
<br/>meni i quali sono entrati, et mandaro subito per il cardinale,
<br/>quale subito gi a Peroscia, et fulli data libera la signoria pér
<br/>la Chiesa» (1).
<br/>
<br/>Una versione alquanto diversa troviamo invece presso un cro-
<br/>nista solitamente degno di fede, il senese Neri di Donato. Secondo
<br/>lui, la sollevazione che decise della sorte di Perugia sarebbe sta-
<br/>ta iniziata ad opera’ di elementi popolari; e ciò non man-
<br/>ca di essere plausibile, perché gli strati più poveri della po-
<br/>polazione sono appunto quelli che, in occasione di carestia, più
<br/>facilmente si abbandonano ad eccessi. Ecco il suo racconto. « In Pe-
<br/>rugia a dì 16 di magio si levò uno rumore apenatamente: cominciò
<br/>in piaza per gente lavorante di lana, forestieri masnaderotti, e
<br/>
<br/>gridaro « Viva la Chiesa e ’1 popolo ». E fuvi morti quattordici di
<br/>
<br/>nome, e arse case, e poi vi si fe’ sacco. E così ebbe la Chiesa
<br/>Perugia. E li Sanesi e’ Fiorentini ne dimostraro malcontenti, e
<br/>dolenti di tal cose tutti li buoni cittadini. E li Salimbeni e li
<br/>Dodici di Siena ne mostraro allegrezza e loro brigate, e molto a
<br/>la scoperta ne parlavano e dimostravano » (2).
<br/>
<br/>In senso analogo il cronista perugino anonimo. « Non molta
<br/>doppo, adi 16 di maggio, si radunò il conseglio generale, per rispet-
<br/>to del legato di papa Gregorio XI, il quale stava a Todi, perché
<br/>molti della fazzion de’ Raspanti volevano che ’1 detto legato venisse
<br/>a Perugia, e nel principio non volevano. Onde in questo consiglio
<br/>qui a Perugia, doppo molto dettosi, ritornarono a casa per l’armi;
<br/>et quinci e quindi si vedeva uscire il popolo con l'arme in mano
<br/>gridando « Viva il populo», et in un subito andar in casa di
<br/>messer Guglielmo dottore e giudice... e questo fecero, perché essen-
<br/>do egli un dei tre sopra la guerra, sempre s'era opposto al papa
<br/>e alla Chiesa ». Seguita il cronista descrivendo la serie di incen-
<br/>di, di saccheggi fatti nella notte a danno dei Raspanti, dei quali
<br/>menziona nominatamente circa una ventina (3).
<br/>
<br/>Molti particolari su questo estremo momento della libertà pe-
<br/>rugina leggiamo nel Pellini, il quale, come abbiamo già detto più
<br/>
<br/>(1) MONTEMARTE, p. 238.
<br/>
<br/>(2) NER: DI DowaTO, p. 639. Vedi più avanti, circa le relazioni di Pe-
<br/>rugia con Siena, e della Chiesa con i Salimbeni.
<br/>
<br/>(3) FABRETTI, p. 215-6; da controllare ‘con il PELLINI.
<br/>
<br/>we i
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>:
<br/>
<br/>|
<br/>4 è
<br/>Ies
<br/>| i
<br/>iti
<br/>tl $
<br/>del * |
<br/>gps N
<br/>| |
<br/>i mI
<br/>| t1
<br/>il u
<br/>HARRIS
<br/>|
<br/>iH ]
<br/>tb i
<br/>ti di)
<br/>IH |
<br/>| |
<br/>li
<br/>IHE
<br/>{
<br/>i |
<br/>Wut
<br/>fi A
<br/>ti 1
<br/>mn ES
<br/>144
<br/>I il
<br/>i
<br/>HI
<br/>|
<br/>I |
<br/>1 I
<br/>ti 1
<br/>HE |
<br/>u
<br/>ln ,
<br/>| J il
<br/>1 È il
<br/>| È
<br/>H I F
<br/>È |
<br/>| A
<br/>ires
<br/>| MI
<br/>EU !
<br/>|
<br/>j
<br/>
ll
<br/>
<br/>E
<br/>È
<br/>“il
<br/>
<br/>86 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>volte, ebbe assai probabilmente a sua disposizione atti ufficiali
<br/>e cronache coeve, che oggi piü non si hanno. La sua narra-
<br/>zione coincide in parecchi punti con le testimonianze che abbiamo
<br/>esaminate e le collega fra loro, aggiungendo copia di elementi nuovi.
<br/>Andati a Gregorio XI gli ambasciatori perugini, sul principio del
<br/>1371, oltre che per congratularsi con lui per l'avvento al triregno,
<br/>soprattutto per sollecitare la conferma dei patti stretti con Urba-
<br/>no V, la situazione apparve tosto del tutto mutata. Il papa, già
<br/>di per sé mal disposto verso l’Italia, comunicò loro che non rite-
<br/>meva di poter rinnovare la concessione del vicariato, che non
<br/>tornava a molto onore della Chiesa né a suo interesse. Nello stes-
<br/>so tempo, mandó al cardinale di Bourges l'ordine di recarsi a Pe-
<br/>rugia per assumerne il governo, in qualità di «riformatore », e
<br/>della stessa decisione rese consapevoli i priori perugini. L'arrivo
<br/>dell'ordine papale desta.vivo fermento nella città. I Raspanti, se-
<br/>condo il loro solito, sono nella maggioranza per la continuazione
<br/>della lotta, ma la cittadinanza 6 ormai stanca, sente acutamente
<br/>la carestia, è allarmata perché la Chiesa, nel suo metodico proce-
<br/>dere, le ha tolti tutti i castelli che tutelavano il dominio peru-
<br/>gino; insomma, ha il senso della ineluttabilità degli eventi. Per-
<br/>tanto i magistrati decidono di tenere, come è consuetudine, il
<br/>consiglio generale che dovrà prendere la grave decisione, e lo in-
<br/>dicono per il 16 maggio. Poiché non tutta la popolazione à d'ac-
<br/>cordo, gli uomini di Porta S. Angelo si radunano per loro
<br/>conto nella chiesa di S. Agostino e sotto la guida di Francesco
<br/>degli Arcipreti; sono presenti anche i due commissarii che rap-
<br/>presentano il cardinale, i quali — certi della favorevole piega delle
<br/>cose —, calmano il popolo eccitato e con esso vanno al consi-
<br/>glio. Ivi interviene anche il nipote del cardinale, tale messer A-
<br/>ronne (?), che fa leggere le due lettere papali, poi dice da parte
<br/>del cardinale che verrà a Perugia soltanto se accetto al popolo.
<br/>[ presenti acclamano; si ode dire che il popolo stesso vuole la
<br/>
<br/>dedizione, e non che i Raspanti ne abbiano il vanto. Grida di
<br/>
<br/>gioia salutano l'annuncio che il cardinale ha disposto perché la
<br/>città sia rifornita immediatamente di granaglie. Ormai il rappre-
<br/>sentante del cardinale ha partita vinta; si sente tanto sicuro che
<br/>propone egli stesso, in luogo dei priori, i seguenti « partiti »: che
<br/>il cardinale venga accolto in Perugia; che i fuorusciti siano fatti
<br/>rientrare tutti in una volta, invece che a scaglioni, come era stato
<br/>previsto nei patti di Bologna; che coloro che hanno patito danni
<br/>
t
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1315 87
<br/>
<br/>& causa dei precedenti tentativi e « trattati » vengano risarciti
<br/>a spese del comune. Il popolo approva senza esitare anche que-
<br/>ste piü gravi condizioni.
<br/>
<br/>La soggezione alla Chiesa è un fatto compiuto; il tumulto che
<br/>segue, e che tinge tutta la notte di fiamme, non è che la logica
<br/>conclusione del cambiamento di rotta. 1 Raspanti, che, bene o
<br/>male, avevano impersonato il libero spirito comunale, anche se,
<br/>come in quei tempi non era evitabile, impresso di faziosità, hanno
<br/>perduto la partita. Vi sia stata o no una congiura che preparo
<br/>e spianò la via al cardinale (ed è probabile, a giudicare da molti
<br/>casi analoghi, la prima ipotesi), è chiaro che essi, che rappresenta-
<br/>vano in Perugia il « popolo grasso », frammisti -ad elementi della
<br/>nobiltà e del popolo minuto, ebbero contrarii i nobili, fuorusciti
<br/>per la più parte, ed il popolino, che risentiva più duramente le
<br/>
<br/>o
<br/>
<br/>conseguenze economiche della lunga e sterile resistenza; non fa
<br/>meraviglia che, contro essi, tumultuassero — come ci. testimonia
<br/>Neri di Donato — i lavoranti dell'arte della lana, qui, come in
<br/>Firenze ed in Siena, sempre pronti ad agitarsi ed a scendere in
<br/>piazza.
<br/>
<br/>A conclusione di questi avvenimenti, il cardinale Pietro di
<br/>Estaing venne dunque a Perugia e proclamó subito che reggeva
<br/>la città per la Chiesa, e senza alcuna condizione a favore dell'au-
<br/>tonomia cittadina. Tale il senso delle espressioni, del tutto simili,
<br/>delle eronache che abbiamo esaminate: « ebbe la Chiesa Perosia
<br/>liberamente », « fulli data libera la signoria per la Chiesa » (1).
<br/>E così per Perugia si chiudeva il secolare periodo della libertà.
<br/>Il bianco grifone era incatenato (2).
<br/>
<br/>(1) Cron, Malatest.. p. 34; MONTEMARTE, p. 238. — Può chiarire viep-
<br/>più questo concetto il passo del GRAZIANI, p. 181, che parla della sotto»
<br/>missione di Montepulciano nel 1355: « Venne in Peroscia lo scienteco del
<br/>ditto comune con lo scientecato. piena (sic), con la carta bianca, dicendo:
<br/>al comune de Peroscia che scrivesse tutte gli patte che ad esso piaccia ».
<br/>
<br/>(2) Vedi la Cronaca rimata di Ser GonELLo (R.L.S. XV, parte I, nuo-
<br/>
<br/>va ed. p. 67-70) « Poscia che fu di sua virtute stanco — per i suo’ vitii
<br/>arroganti e superbi, — en servitù divenne el grifon bianco. — Perdendo assai
<br/>de sue carni et nerbi, — fu coronato con suo grave danno — per suoi
<br/>peccati crudeli et acerbi, — et stette ben cinque anni a tale affanno, — di
<br/>
<br/>sua grandezza al tutto disceso, — sedendo sotto altrui nel basso. scanno ».
<br/>
i
<br/>
<br/>ossa dee gai
<br/>
<br/>88 E. DUPRÈ THESRIDER
<br/>
<br/>Prima cura del nuovo signore di Perugia fu quella di costruirsi
<br/>un forte punto d'appoggio, onde garantire una volta per sempre
<br/>alla Chiesa il possesso della fiera città. Iniziò pertanto la costru-
<br/>zione della cittadella di Porta Sole, che, esattamente come le
<br/>rocche delle altre città dello Stato Pontificio, dal punto più alto
<br/>dell’abitato avrebbe dominato Perugia, garantendone al tempo stes-
<br/>so la tranquillità e l'obbedienza (1).
<br/>
<br/>Non sappiamo come i Perugini si adattassero sotto il nuovo
<br/>governo; sembra che il cardinale avesse la mano pesante e non
<br/>curasse troppo di accattivarsi le simpatie dei nuovissimi sudditi,
<br/>così disavvezzi ad obbedire. Ci consta, è vero, che il luogotenente
<br/>generale del cardinale, il conte Ugolino da Montemarte, era ben
<br/>visto ed onorato « da tutti i gentilhomeni e plebei di Peroscia » (2).
<br/>Ma il primo atto del cardinale fu di far confinare settanta citta-
<br/>dini «a suo beneplacito » (3). D'altronde, la permanenza di
<br/>Pietro d’Estaing in Perugia non fu di ‘lunga durata. Il Sozomeno
<br/>sostiene che essa avesse termine per motivi politici. I Fiorentini
<br/>si erano molto dispiaciuti, afferma egli, che con la caduta di Pe-
<br/>rugia, la potenza della Chiesa si fosse così avvicinata ad essi, ed
<br/>avevano convocato in Firenze un convegno dei comuni toscani
<br/>«ut Ecclesia non extenderet vires suas in ‘Tuscia ». Doveva strin-
<br/>gersi una lega, ma Pisa e Siena non volevano entrarvi se non vi
<br/>fosse compreso anche il papa. Allora questi mandò a Firenze un
<br/>suo legato (Alfonso vescovo di Jaen), e la lega ‘fu fatta. Poi
<br/>Gregorio XI, «ut removeret suspicionem a, Florentinis » (la sua
<br/>costante preoccupazione!), allontanò il cardinale di Bourges da Pe-
<br/>Giova osservare che parla così un Aretino, tradizionalmente ostile ai Perugini.
<br/>
<br/>Nelle terzine precedenti egli fa, un po’ a modo suo, la storia della lotta di
<br/>Perugia contro la Chiesa.
<br/>
<br/>(1) Nell'agosto il cardinale prende dimora nella casa di Niccolò di.
<br/>
<br/>Pone (de' Ranieri?) e comincia a costruire la fortezza, secondo il PELLINI (p.
<br/>1111), che peró avverte non essere tutti gli autori d'accordo, nel ritenere che
<br/>fosse il Burgense ad incominciare la fortezza.
<br/>
<br/>.(2) MONTEMARTE, p. 238. Il cronista è però parente di Ugolino.
<br/>
<br/>(3) FABRETTI, p. 217. Un certo interesse, come indizio dell’animo della
<br/>«cittadinanza, ha la notizia raccolta dal PELLINI (p. 1104), ma non sap-
<br/>piamo da qual fonte: in Perugia si era sparsa la voce che il cardinale fosse
<br/>del lignaggio di Gano di Maganza!
<br/>
<br/>spe
<br/>
" Ne a dd x 4 =. i ur E. p S ET
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 89
<br/>
<br/>rugia (1). Alla fine del 1371 questi l'abbandonava per portarsi
<br/>a Bologna, dove egli entrava il 17 gennaio 1372, per succedere al
<br/>cardinal Anglico nella carica di legato e vicario generale per Bo-
<br/>logna e la Marca. Il suo posto a Perugia venne occupato da Filippo
<br/>di Cabassoles, detto il cardinale di Sabina perché portava quel
<br/>titolo episcopale, o il cardinale di Gerusalemme. Breve ancor piü
<br/>fu il governo di questo, ché egli moriva già il 27 agosto, in Perugia
<br/>stessa (2). | :
<br/>
<br/>Fu allora la volta di Gherardo du Puy, abate del cenobio
<br/>benedettino di Monastero maggiore (Marmoutiers, nella diocesi di
<br/>Tours). Era egli venuto in Italia con la carica di collettore genera-
<br/>le (« generale thesoriero et ricettore della Chiesa in Italia », dice
<br/>il Montemarte), ma la scomparsa del Cabassoles lo aveva por-
<br/>tato di colpo all’alto grado di «rector et gubernator generalis »
<br/>di Roma, del Patrimonio di S. Pietro in Tuscia, del Ducato Spoleta-
<br/>no, della Campagna e Marittima nonché della città di Perugia e di
<br/>« nonnullarum aliarum terrarum romane ecclesie in partibus Italie
<br/>insistentium » (3). Nella scelta di lui a tale posto, più che la con-
<br/>
<br/>‘(4)  Sozomeno, col. 1091. Deriva forse da lui il PELLINI {p+1113),
<br/>che però specifica meglio, che la causa dei sospetti dei Fiorentini era stata la
<br/>serie dei complotti orditi dal cardinale, o da lui favoreggiati, per dare alla
<br/>Chiesa Cortona, Siena (attraverso l’opera di Cione de’ Salimbeni) e Ca-
<br/>merino. Aggiunge poi lo stesso (p. 1115) che il papa, vedendo Bologna mi-
<br/>nacciata dal Visconti, preferì mandare là l'attivo ed energico cardinale, so-
<br/>stituendolo in Perugia, ormai tranquilla, con il Cabassoles. E’ una inter-
<br/>pretazione che convince.
<br/>
<br/>(2) Pietro d’Estaing fu nominato vicario di Bologna il 19 maggio 1371
<br/>(Reg. Vat. 274, c. 41 B); Anglico Grimoard venne richiamato in Curia il 25
<br/>giugno (TneInER, Il, 515, 527). Ma dal Corpus Chron. Bonon., p. 261-262,
<br/>risulta che il passaggio dei poteri avvenae in Bologna soltanto nel gennaio
<br/>
<br/>del 1372. Vedi anche BaLuze-MoLLat, I, p. 393. — Sull’arrivo a Perugia
<br/>del Cabassoles, FABRETTI, p. 217, n. 2; PELLINI, p. 1119, e sul suo governo,
<br/>p. 1120-1123. — Dal Reg. Vat. 268, c. 260B e 261, apprendiamo che, come
<br/>
<br/>scrive il papa, il 27 aprile 1372, a Gherardo (ma perchè a lui, che non era an-
<br/>cora vicario della città?), un'ambasceria di Perugini composta di France-
<br/>sco degli Arcipreti, Francesco « Bertholi » dottore in legge, Nicolò di Pone,
<br/>Pelino de’ Baglioni, Giovanni de Varzis, Giacomo di Andruccio (dunque nes»
<br/>sun popolare!), è venuta a lui, che l’ha molto gradita.
<br/>
<br/>(3) Per la titolatura di Gherardo, vedi Reg. Vai. 266, c. 29 «in Urbe
<br/>et eius districtu necnon in provinciis Ducatus Spoletani ac Patrimonii b.
<br/>Petri in Tuscia, Campanie et Maritime, ac in Perusina, Tudertina, Urbevetana,
<br/>Civitatiscastelli, Narniensi, Interampnensi et Reatina civitatibus eorumque comi-
<br/>
: seeds sd Game pit
<br/>
<br/>90 |‘. E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>siderazione della sua competenza, valse la circostanza ch'egli s'era
<br/>trovato in Perugia al momento della morte del Cabassoles (1), e
<br/>più ancora il fatto che egli era parente del papa, Gregorio XI, il
<br/>
<br/>«quale notoriamente fu assai indulgente verso i proprii parenti e li -
<br/>
<br/>aiutò. (del resto secondo le consuetudini avignonesi e peculiar-
<br/>
<br/>mente dell'ambiente limosino) a raggiungere influenti e lucrosi po-
<br/>
<br/>sti. Sembra ch'egli avesse una particolare simpatia per Gherardo.
<br/>Con lui venne a Perugia Gomez Albornoz, nipote del grande car-
<br/>dinale; era stato nominato duca di Spoleto (denominazione ormai
<br/>vuota di senso, ché il Ducato non esisteva ormai più che come or-
<br/>ganismo territoriale-amministrativo) e governatore di Perugia «nel-
<br/>
<br/>le cose dell'arme » (2).
<br/>
<br/>Scorrendo le fonti del tempo, e non soltanto le perugine, la
<br/>cui testimonianza potrebbe ritenersi partigiana, si riceve l'im-
<br/>pressione che Gherardo, fra i rappresentanti della Curia in Ita-
<br/>lia ai quali andava l'avversione delle città e delle popolazioni sot-
<br/>tfomesse, sia stato effettivamente uno dei più aborriti. I modi da
<br/>lui tenuti in quel posto di sì alta e delicata responsabilità, furo-
<br/>no tali, a quanto sembra, che i Perugini rimpiansero ben presto
<br/>la perduta indipendenza. La cronaca di Reggio, che si sofferma al-
<br/>
<br/>quanto a parlare di lui, e lo definisce « homo malae conditionis », .
<br/>gli attribuisce alcune azioni detestande, ad esempio delle qua-
<br/>
<br/>li narra due episodi avvenuti sotto il suo governo. Veramente, essi
<br/>toccano solo indirettamente l'abate: hanno per protagonista un
<br/>suo. congiunto, il quale, a quanto pare, si compiaceva in avven-
<br/>ture galanti piuttosto inopportune, insieme ai suoi compagni fran-
<br/>cesi, destando lo scandalo ed il risentimento della onesta citta-
<br/>dinanza perugina, tanto piü che l'abate apertamente proteggeva
<br/>
<br/>tatibus et districtibus, ac comitatu Sabine et Terris Arnulphorum necnon in
<br/>Stronconis, Utriculi, Carbi, Sartiani et Cetonii castris, ad nos et Romanam ecele-
<br/>siam nullo medio pertinentibus, pro nobis et ipsa ecclesia etiam in tempora-
<br/>libus, vicarius generalis », Nello stesso documento il papa lo nomina, « vica-
<br/>rium ac reformatorem et conservatorem pacis et paciarium generalem » (bolla
<br/>data da Salon, 4 giugno 1374). Precedentemente il suo titolo era stato « Ge-
<br/>raldus abbas Maiorismonasterii prope Turonis, fructuum et proventuum Ca-
<br/>mere apostolice in Italia debitorum receptor generalis » (Reg, Vat. 265, c. 58).
<br/>— Sulla sua parentela con Gregorio XI, BALUZE-MOLLAT, II, p. 692.
<br/>
<br/>(1) FABRETTI, p. 217. Dal documento I, che riproduco in appendice,
<br/>risulterebbe che la nomina di Gherardo. fu, in un primo tempo, considerata
<br/>come provvisoria. :
<br/>
<br/>(2) PELLINL p. 1117. Indica anche quale era la residenza dell’Albornoz.
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 91
<br/>
<br/>il proprio ‘parente e si rifiutava di accordare giustizia a chi contre
<br/>di lui la chiedeva (1).
<br/>
<br/>Forse, gli episodi riferiti dalla cronaca reggiana non sono au-
<br/>tentici e si tratta di malevole invenzioni, diffuse ad arte per acere-
<br/>scere l'odio dei Perugini contro l’abate di Monmaggiore. E?
<br/>certo, ad ogni modo, che questi era sommamente inviso alla
<br/>cittadinanza, come prova anche un giudizio di Francesco di Monte-
<br/>marte, al quale non va negato credito, come a chi fu assai vicino
<br/>a Gherardo ed al suo ambiente: « L’abbate del Maggiore Monaste-
<br/>ro, vicario della Chiesa in ‘Peroscia, e nelle parti di qua, cioè
<br/>del Patrimonio e Campagna, cominciò a tenere modo molto strano e
<br/>non usato dagli altri legati, di gravare ogn'uno più dell'usato e di
<br/>non far conto di niun gentilhomo, signore, commune, de' chie-
<br/>rici e di qual stato e condittione si voglia, e levò dal consiglio
<br/>suo ogni valenthomo; con i quali i suoi antecessori sempre si
<br/>governorno e ressero le provincie, solo secondo una mano de’ no-
<br/>tarii, quali le teneva conto. Per le tante soperchierie e spiacevo-
<br/>lezze che fece, e in particularità a un certo Ceccone notaro, si
<br/>
<br/>(1) Chron. Regiense (R.I.S., XVIII, col. 85). Quel tale nipote aveva
<br/>insidiato l'onore della moglie di un nobile perugino e, nel corso dellavven-
<br/>tura, la donna era sciaguratamente perita. « Volat hec fama per urbem et
<br/>apud abbatem per cives fit querela, quibus respondit: « Vos Italici credi-
<br/>tis quod omnes Gallici sint eunuchi », et sic eos expulit». Un'altra volta
<br/>quello stesso rapisce una donna, e l'abate lo condanna a renderla al marito...
<br/>di li a cinquanta giorni! — Il GUARDABASSI, p. 226 (probabilmente riprenden-
<br/>do una giusta riflessione del PELLINI, p. 1143) tende ad attenuare le colpe
<br/>dell'abate, ed é contrario alle « declamazioni intorno alle sue angherie e alla
<br/>sua crudeltà », invitando a tener conto, invece, sia delle circostanze nelle
<br/>quali egli dovette reggere Perugia (e si trovó costretto a gravar la mano sulla
<br/>cittadinanza riottosa), sia delle prove di clemenza (scarse, però!) che a-
<br/>vrebbe date, stando al Pellini. E ovvio che nemmeno io dò troppo peso alle
<br/>chiacchiere del Gazata, che possono esser persino del tutto inventate; ima è inne-
<br/>gabile, anche, che se « invece di riprodurre affermazioni non ponderate », noi,
<br/>seguendo il consiglio del Guardabassi, ci daremo a «raccogliere e conside-
<br/>rare le notizie che ci offrono i cronisti», vedremo che, giust'appunto queste,
<br/>sono tutte, senza eccezioni, contrarissime all’abate. Non v'é, credo, una sola
<br/>fonte del tempo che dia su lui un giudizio che non suoni condanna. An-
<br/>che concedendo all'abate molte attenuanti, resta accertato che egli fu ben al-
<br/>tro che un buon rappresentante di papa Gregorio XI.
<br/>
99 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>fece rumore et ribellosse Orte, et di poi il prefetto, che entró in
<br/>Viterbo e ribellollo ». ecc. (1).
<br/>
<br/>Al giudizio di Francesco di Montemarte possiamo aggiungere
<br/>anche quello del cronista bolognese, che, da tutta la sua narra-
<br/>zione, risulta essere molto bene informato sulle vicende di Peru-
<br/>gia. Secondo lui, l'abate «era mal signore et strano, et per le
<br/>sue male opere li cittadini se missono a fare questo» (cioé la ri-
<br/>volta);. accenna poi al vescovo di Boulogne (ne riparleremo piü
<br/>avanti) «lo quale era tesoriero della Chiesa et era andato per
<br/>rivedere li mali facti che feva questo abade, che, de ben facti che'l
<br/>trovò, egli ridusse a mal fare, come male homo ch'ello era » (2).
<br/>
<br/>Lo stato d’animo dei Perugini trovò espressione nelle : pro-
<br/>fezie di un singolare personaggio, il beato Tommasuccio da Foli-
<br/>. gno o da Nocera. Già al cardinale Albornoz egli aveva avuto cam-
<br/>po di annunciare, sia che avrebbe ridotto a: soggezione il Ducato
<br/>di Spoleto e debellato i Perugini, sia che « morrebbe tosto e vi-
<br/>verebbe poco tempo, per la sua crudeltà e superba e aspera si-
<br/>gnoria: e così fu che poco vivesse poi ch'ebbe acquistata Perugia
<br/>e l’altre terre », commenta frate Giusto della Rosa (l’autore della
<br/>leggenda del beato), non molto esattamente, ché non si può proprio
<br/>dire che PAlbornoz abbia conquistata Perugia, anche se vi pose il
<br/>piede. In modo analogo il beato si sarebbe rivolto, pochi anni ap-
<br/>presso, forse nel 1373, all’abate. « Tu sarai poco tempo signore
<br/>
<br/>. di Perugia per li toi peccati e aspera signoria che fai». Come ri-
<br/>sposta, Gherardo si sarebbe accontentato di cacciare da Perugia il
<br/>non gradito profeta (3).
<br/>
<br/>Il Baluze, che difende a spada tratta tutto ciò che si riferisce
<br/>
<br/>pics de mio asc EG US sn
<br/>
<br/>(1) Pag. 240. Seguita a parlare dell'inizio della rivolta nello Stato del-
<br/>la Chiesa. Incomprensibile è la frase « solo secondo una mano de’ notarii », che
<br/>tuttavia né il primo editore della cronaca, il Gualterio, né poi il Fumi han-
<br/>10 ereduto di dover spiegare od emendare. Il senso di essa è però chiaro:
<br/>l'abate aveva allontanato da sé tutti i migliori Perugini e tra essi il conte
<br/>Ugolino da Montemarte (ciò può spiegare il risentimento del cronista, che ne
<br/>era parente), e .si valeva e si fidava soltanto dei notai che gli tenevano le
<br/>registrazioni.
<br/>
<br/>(2) Corpus Chron. Bonon, p. 301.
<br/>
<br/>(3) La leggenda del b. Tommasuccio da Nocera scritta da fr. Giusto
<br/>della Rosa, ed. M. FALoci PuLIGNANI, Gubbio, 1932, p. 27, 32, 62. Il PELLINI
<br/>(p. 1105-6) rammenta anche una profezia di Tommasuccio formulata subito do-
<br/>po l’inizio del governo del card. di Bourges..
<br/>
LÀ RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 93
<br/>
<br/>ad Avignone, cerca di.scagionare Gherardo dalle accuse che i con-
<br/>temporanei gli muovono. Ma esse sembrano essere giuste, nel
<br/>loro complesso. Alle parole delle cronache si aggiungono le ine-
<br/>quivocabili espressioni dei documenti ufficiali, che vedremo fra
<br/>poco: le lettere di Firenze, le registrazioni degli « Annali decem-
<br/>virali» perugini, le lettere della Curia.
<br/>
<br/>Vi. è poi ancora una testimonianza più tarda, ma non da
<br/>trascurare. Uno dei tanti che deposero pro o contro i papi con-
<br/>tendenti durante il grande scisma di Occidente, il vescovo Garcia
<br/>Martinez, afferma che Urbano VI si era un giorno sfogato con
<br/>Gherardo, ormai da tempo cardinale, « pro eo quod male se ha-
<br/>buerat in vicariatu et regimine Perusii» (1). E’- vero che la fon-
<br/>te, essendo di parte urbanista, può essere accusata di parzialità,
<br/>ma la testimonianza ha una forma così incidentale che non credo
<br/>si possa dubitare della sua attendibilità.
<br/>
<br/>Non appena nominato, l'abate, dopo aver demolito la mag:
<br/>gior parte delle costruzioni che erano sul monte di Porta Sole,
<br/>diede opera alla continuazione (2) della rocca, « che si chiamava
<br/>cittadella » e che divenne «la più bella fortezza che fosse in Ita-
<br/>lia», come dice l'anonimo cronista perugino, al quale dobbiamo
<br/>anche molti particolari che ci aiutano a: formarci una idea della
<br/>fortezza. In essa abitava costantemente l'abate « con tutti li Fran-
<br/>cesi ». Tale netta, e forse ostentata, separazione degli stranie-
<br/>ri dal resto della cittadinanza, era giustificata da misure di pre-
<br/>cauzione, senza dubbio, e, per certo, anche motivata dalla coscien-
<br/>za, che codesti oltramontani avevano, di essere in tutto e per tutto
<br/>estranei all'ambiente: è ovvio ad ogni modo che deve. aver contri-
<br/>buito ad approfondire il distacco spirituale fra dominanti e domi-
<br/>nati o, meglio, ad escludere sin dallinizio che si stabilisse fra
<br/>
<br/>(1) BALUZE-MOLLAT, II, p. 696.
<br/>
<br/>(2) FaABnETTL p. 217. Veramente si dice in questo punto che l'abate e
<br/>il costruttore della cittadella, ma sappiamo che ciò non è propriamente
<br/>esatto. Può darsi però che i suoi predecessori si fossero sì poco curati di quel-
<br/>la costruzione, che il merito — o la colpa, secondo i punti di vista -— di
<br/>averla condotta a termine fosse attribuito quasi soltanto a lui.
<br/>
<br/>Vedi, anche GUARDABASSI, p. 225-226: fa riflettere che l’abate governò Pe-
<br/>rugia troppo breve tempo, perché a lui si possano attribuire e l’idea e l’attua-
<br/>zione della grande fabbrica.. Non ha torto; però i documenti Vaticani, come
<br/>si vedrà, parlano della fabbrica delle fortezze perugine quasi soltanto durante il
<br/>suo governo.
<br/>
OA A E. DUPRE THESEIDER
<br/>
<br/>essi il necessario affiatamento, e ció nonostante che — come
<br/>risulterà piü tardi dai patti della resa — gli ufficiali e funzio-
<br/>nari ecclesiastici avessero cominciato ad acquistare immobili nella
<br/>città.
<br/>Erano in essa rocca « molte belle abitazioni e case... molte
<br/>torri maestre..., e... un'abitazione papale, con tutte le belle cose
<br/>. che fare si poddero, si che sembrava un paradiso ».
<br/>
<br/>Altri particolari ci fornisce l’Anonimo. Tre « porte maestre,
<br/>tutte con ponti levatori, bene inchiavate e incatenate » conducevano .
<br/>nella cittadella, che era tutta circondata da un « barbacane.. con
<br/>fossi altissimi (1), e fatti la maggior parte a mano». Sappiamo
<br/>anche come era armata; aveva «un trabocco e sette manganel-
<br/>le, e... molte balestre a telaro e a staffa, e molto saettame e molte
<br/>bombarde e spingarde e mazzi e frombole ».
<br/>
<br/>Dalla rocca si partiva un passaggio coperto, che permetteva
<br/>all’abate di recarsi al Duomo, al palazzo dei Priori ed alla piazza
<br/>senza dover discendere per le vie, nemmeno per compiere il breve
<br/>tratto di strada che intercorre fra il monte e il centro di Perugia,
<br/>Dobbiamo immaginarcelo, tale passaggio, come formato da una
<br/>successione di corridoi, interni alle case, e di cavalcavia che supe-
<br/>ravano le anguste stradette medievali, talvolta su grandi arcate.
<br/>Tale opera era alta « più di 50 piedi e grossa più di 6, tutta mer-
<br/>lata e pettoreggiata e atta alla difesa ». Sembra che avesse ter-
<br/>mine nella torre campanaria del duomo, che per la sua costruzione
<br/>venne in parte demolito; da li si discendeva nel palazzo episco-
<br/>pale, e, superando la «Maestà delle Volte» — quel punto, così
<br/>suggestivo, è, nel complesso, rimasto intatto —, si passava in-
<br/>disturbati al palazzo del Podestà ed al palazzo dei Priori. E così
<br/>labate «aveva preso tutta la piazza, che nessun cittadino vi
<br/>poteva entrare senza sua licenza ». jiu
<br/>
<br/>L'«abitazione papale » era stata effettivamente costruita con
<br/>
<br/>. lo. scopo di ospitare il pontefice. Si prevedeva. che, una volta
<br/>ritornato in ltalia, egli avrebbe fatto nuovamente dimora in Peru-
<br/>. gia, come in più riprese era avvenuto nel corso del Duecento e poi
<br/>
<br/>(1) Secondo il Sirpi (Descrizione topologico-istorica della città di Peru-
<br/>gia, ibid. 1824), p, 391, la Piazza del Papa fu formata «allorchè nel 1389
<br/>si riempirono le fosse che circondavano la fortezza... del monte di Porta Sole ».
<br/>
<br/>Il «barbacane» della narrazione dell'Anonimo è, come noto, equivalente
<br/>a «rivellino », « antemurale » ecc.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 95
<br/>
<br/>al tempo di Benedetto XI, e come sembra (lo abbiamo già detto)
<br/>che intendesse fare anche Urbano V. Nel Duecento i pontefici
<br/>.Si erano accomodati come meglio era possibile nei maggiori edifici :
<br/>cittadini; ora non si poteva più ammettere che il papa, che aveva
<br/>abbandonato in Avignone il più bel palazzo della Cristianità, non
<br/>avesse in Perugia una sede condecente.
<br/>
<br/>Afferma il Pellini che, quando Gregorio XI decise (nel 1375)
<br/>di compiere quel viaggio in Italia che fu poi effettuato l’anno se-
<br/>guente, l'abate aveva già fatto assegnare in città le « livree» dei
<br/>cardinali (1). Vale a dire, aveva requisito le case — certamente
<br/>le più ampie e belle — nelle quali i principi della Chiesa avreb-
<br/>bero preso dimora. Il termine era d’uso corrente in Avignone,
<br/>dove così erano dette le dimore dei cardinali, «libratae », «li-
<br/>vrées », destinate insomma al loro servizio.
<br/>
<br/>bna volta che fu installato nel punto dominante di Perugia,
<br/>l'abate, ottimamente consigliato, come vedremo, dal Gattapone,
<br/>provvide a garantire ulteriormente la propria sicurezza. Seguen-
<br/>do un criterio che troviamo assai frequentemente adottato nelle
<br/>località dove un'altura sovrasta al centro abitato (cito due esem-
<br/>pi del tempo, fra i primi che mi occorrono alla mente, la rocca
<br/>di Cesena e quella di Piediluco), costrui anche un sistema di for-
<br/>tificazioni ausiliarie che, dal di fuori, servissero di sostegno alla
<br/>principale. Anche qui l’Anonimo .ci fornisce interessanti e — a
<br/>quanto pare — assai precisi particolari. Due erano le rocche sus-
<br/>sidiarie alla cittadella, e. situate, come è evidente, nei punti più
<br/>strategici che offriva Perugia. Sul colle di S. Antonio « su la porta
<br/>che andava a Monte Luce» sorgeva «un cassero con sei torri
<br/>maestre... (lacuna nell’originale) con muri altissimi, tutto mer-
<br/>lato e pettoreggiato, con due ponti levatori da trarre e metter le
<br/>‘genti a sua petizione ». « Anco fece fare su la Porta di S. Matteo
<br/>di Porta S. Angelo un altro bel cassero... anco fece fortificare
<br/>la Penna di Porta S. Angelo, quale era una bella fortezza, e fe-
<br/>
<br/>(1) PELLIN5 ;p. 1130: In quella occasione allontanó i Priori dal loro
<br/>palazzo, dove collocò Gomez con i suoi armati (i magistrati si trasferirono
<br/>alla Sapienza Vecchia).
<br/>
<br/>Non è inutile ricordare che l’abate era stato anche uno dei « taxatores »
<br/>che avevano preceduto Urbano V in pana per requisire le abitazioni occor-
<br/>
<br/>renti alla Curia papale.
<br/>
3
<br/>Lia:
<br/>
<br/>96 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>cela sempre guardare per lui; e cosi tutte le torri e fortezze di
<br/>Perugia aveva fatto prendere e guardare» (1).
<br/>
<br/>Particolare interesse militare aveva il saldo possesso delle
<br/>due fortificazioni sussidiarie. Trovandosi esse alla periferia della
<br/>città, offrivano la possibilità di mantenere sempre libere le comu-
<br/>nicazioni con l’esterno. Quindi, indisturbati rifornimenti di viveri
<br/>e di armati, facilità di andare e venire senza controllo per chic-
<br/>chessia. Ció venne reso piü agevole dalla costruzione di un se-
<br/>condo «corridoio coperto, assai più lungo dell'altro, che costituiva
<br/>una linea di arroccamento sempre percorribile. Esso scendeva dal-
<br/>la rocca di Porta Sole, nell’angolo prospiciente al cassero di S.
<br/>Antonio, con grandi arcate in direzione del convento di S. Tom-
<br/>maso, dove sembra che esistesse uno dei piloni di sostegno; poi
<br/>proseguiva sulle mura stesse della città, rese però più larghe
<br/>dall’aggiunta di una sequela di sproni, costruiti. sul lato interno,
<br/>che possono ancora vedersi negli orti che accompagnano le mura.
<br/>Così ne parla l’Anonimo: «il quale signore fece fare un’ala che
<br/>andava dalla sopradetta cittadella al cassero di S. Antonio, sopra
<br/>la quale ala era un andavieni largo più di 10 piedi, tutto merlato,
<br/>pettoreggiato e atto alla difesa». Ne parla anche l’Ammirato:
<br/>«dall’una di queste fortezze all’altra aveva sopra archi gittato
<br/>una via coperta:cosi larga, che v'andavano agiatamente quattro uo-
<br/>mini a cavallo, perché l'una fortezza si potesse soccorrer con
<br/>Paltra » (2). Un'idea di come si presentasse tale passaggio può
<br/>darcela quell’interessante avanzo medievale che è, in Perugia stes-
<br/>sa, via delle Terme; meglio ancora, il cosiddetto « corridoio di
<br/>Borgo » a Roma, che tuttora congiunge il Palazzo Vaticano con
<br/>Castel Sant'Angelo. In quel tempo era un accorgimento costrut-
<br/>tivo non insolito, sebbene non proprio frequente, specialmente
<br/>
<br/>(1) La Porta S. Matteo — anche detta di S. Cristoforo — era nei pressi
<br/>della Chiesa di S. Cristoforo che ancor oggi esiste su via Garibaldi; ampliatasi
<br/>la cerchia delle mura cittadine, fu sostituita dall’odierna Porta S. Angelo. Ben-
<br/>
<br/>ché. la ricostruzione della sistemazione difensiva in quel punto sia tutt'altro «
<br/>
<br/>che facile, può ritenersi che l'abate avesse collegato fra loro le due porte e
<br/>fatto dello spazio intermedio una specie di recinto fortificato. — La Porta 3.
<br/>Angelo, cosi com’è presentemente (a parte la merlatura, che ha in tempi recen-
<br/>tissimi guastato, senza un motivo, la bella mole), si deve ad un riattamento
<br/>quattrocentesco, peró nella sua base si scorge ancora bene la muratura tre-
<br/>centesca. |
<br/>
<br/>(2) AMMIRATO, cit. dal FABRETTI, p. 221, n. 2.
<br/>
<br/>*
Izzie
<br/>
<br/>RT LE va tà RARA e ESISTA
<br/>vd ir I
<br/>
<br/>UOTE 5
<br/>
<br/>OINOINY 'S vINOd YG HIOS VIN
<br/>
<br/>Od Id HINON I TH VUNN AT
<br/>(equi jap
<br/>
<br/>9neper) ejpe o pgueunuopy ie ezuspuajuudog *Y *[I9p joy)
<br/>
<br/>I AVI
<br/>
|
<br/>[^
<br/>|
<br/>
<br/>È
<br/>|
<br/>|
<br/>
La uu cT
<br/>
<br/>? : TIOS YINOd YO YNDIN HTIAG VIDGHA
<br/>
<br/>(é11quimy ffop SHa]]eS) epe è Hueumuopy re ?zuepusjundog *w ejjop 304)
<br/>
<br/>pra
<br/>
<br/>II AVI
<br/>
OINOINY 'S YIYOd OSSHYd (ONYHINI OLY'I) VWniN AT
<br/>(equo fep eneges alpe » pusunuop]y Je ezuopusjundog *Y e]jop ‘304) /
<br/>x M /
<br/>id
<br/>
<br/>III ‘AVI
<br/>
— á—
<br/>
<br/>TAV. IV
<br/>
<br/>(Fot. della R. Soprintendenza ai Monumenti e alle Gallerie dell' Umbria)
<br/>
<br/>PORTA S. ANTONIO
<br/>
<br/>e md
<br/>
<br/>Les
<br/>
<br/>X
<br/>
<br/>RENE - sti E ue RR
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 97
<br/>
<br/>se di grandi dimensioni; il Villani (1) ci lascia memoria di una
<br/>« via coperta » costruita al tempo suo in Prato; e la sua descrizione
<br/>puó probabilmente valere anche per il nostro caso: «il comune
<br/>di Firenze... nella terra di Prato fece fare una larga via copertá,
<br/>in due alie di grosso muro d'ogni parte, con una volta sopra la
<br/>detta via e un corridoio sopra la detta volta, larga e spaziosa
<br/>
<br/>a
<br/>
<br/>difensione; la quale via muove dal castello di Prato... e viene fino
<br/>
<br/>alla porta, ove si fece crescere e incastellare la torre della porta a
<br/>modo di una rocca... ». Circa la quale descrizione, occorre osser-
<br/>vare come anche in Prato si avessero dunque due fortilizi tra loro
<br/>collegati, ed uno di essi dovesse, per l'appunto, garantire la co-
<br/>municazione col di fuori. :
<br/>
<br/>Siamo assai scarsamente informati sulle fasi della costru-
<br/>zione, della cittadella. Forse gli scomparsi volumi degli « Annali
<br/>Decemvirali », che precedevano quello di cui ci varremo più oltre,
<br/>il ventiduesimo, icontenievano notizie al riguardo. Poche ne ri-
<br/>caviamo dai registri delle lettere di papa Gregorio XI. La prima
<br/>menzione sembra essere quella contenuta in una lettera (2) a Pie-
<br/>tro d'Estaing, del 13 aprile 1372, che lo invita a non intralciare
<br/>
<br/>la raccolta dei sussidi radunati nella Marca Anconetana e nella
<br/>
<br/>Romagna per la fabbrica della cittadella di Perugia e di altri for-
<br/>tilizii, tanto nella stessa città quanto nelle città vicine. Successi-
<br/>vamente (19 aprile), Gomez Albornoz è autorizzato ad incassare
<br/>2000 fiorini da Guglielmo, vescovo di Siena, e altrettanti da Nicolò
<br/>Orsini conte di Nola per la costruzione della cittadella, « iuxta
<br/>ordinationem venerabilis fratris nostris Philippi (Cabassoles) epi-
<br/>scopi Sabinensis »; il 31 maggio ed il 23 ottobre dello stesso anno
<br/>si permette a Gherardo di assumere prestiti di denaro per il me-
<br/>desimo scopo. Il 5 aprile 1373 Gherardo. è autorizzato a pro-
<br/>porre al parlamento generale del Ducato Spoletano, del Patrimo-
<br/>nio, della Campagna e Marittima, il pagamento di un sussidio
<br/>per spese di guerra (4000 fiorini al mese per 6 mesi, di cui 1000
<br/>da impiegare per la fabbrica della cittadella); peró non deve im-
<br/>porre tale tassa ai Perugini! Un'interessante notizia. del giugno
<br/>1914, ha senza dubbio relazione con la fabbrica del cassero: il
<br/>
<br/>(1) M. VILLANI, III, cap. 96.
<br/>(2) Ecco le segnature delle lettere di Gregorio XI cui mi riferisco in
<br/>
<br/>questo capoverso: Reg. Vat. 268, c. 18b, c. 134; THEINER, II, n. 541; Reg.
<br/>
<br/>Vat. 264, c. 162; THEINER, II, n. 552; Reg. Vat. 270, c. 37 (e 75).
<br/>
98 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>papa invita Gherardo a non demolire Santa Maria « de Montelu-
<br/>cido », cioè la chiesa di Monteluce, e Santa Chiara. Può darsi
<br/>che Labate pensasse ad ampliare, nella direzione di S. Maria, il
<br/>cassero di S. Antonio. i
<br/>
<br/>Architetto dell’intera opera fu Matteo Gattapone dd Gubbio,
<br/>rinomato costruttore militare, che si era largamente reso moto
<br/>con le fabbriche elevate per PAlbornoz. « Era uno dei migliori
<br/>avvisatori del mondo — nota l'Anonimo —, e cosi per suo senno
<br/>furono fatti li detti lavori: e questo fece in poco tempo, cioè
<br/>in tre anni e-mezzo. La qual cosa che fece fare detto signore costó
<br/>alla Chiesa, per quello che si diceva, più di 24 centinara di mi-
<br/>gliara di ‘fiorini d'oro » (1).
<br/>
<br/>Sul eolle di Sant'Antonio sorgeva dunque il cassero, del qua-
<br/>
<br/>Je; come . del corridoio, così parla il Siepi (2): « Nell’orto conti-
<br/>guo a questa Chiesa (S. Antonio) veggonsi i rottami del famoso
<br/>‘cassero o fortezza detta di S. Antonio. Vi appariscono le robu-
<br/>
<br/>ste mura che la cingeano e il principio delle sei torri ch'erano
<br/>prossime alla porta della città. Vi si osservano eziandio pochi
<br/>rimasugli di una scala a chiocciola secreta che mettea nascosta-
<br/>mente fuori della città... Ei (labate) fu che fece sorgere sulle
<br/>antiche mura, con delle torri esterne quadrilatere a luogo dispo-
<br/>ste, quel magnifico corridoio che dalla detta cittadella terminava
<br/>a questo cassero, attraversando la via Muzia e il monastero di
<br/>S. Tommaso, e del quale se ne vede tuttora una gran porzione
<br/>in quei contraforti e grossi piloni congiunti con arcate, sopra di
<br/>cui era la strada, che dal detto monistero si estendono fino alla
<br/>
<br/>(1) Anche l'anonimo cantambanco fiorentino, di cui a pag. 146, ha udito par-
<br/>lare del costo della fortezza, che secondo lui era stato di « più di trecento mi-
<br/>gliaia », — Sul Gattapone, cf. F. FILIPPINI, Matteo Gattaponi da Gubbio ar-
<br/>chitetto del Collegio di Spagna in Bologna, in « Bull. d’Arte' del Ministero
<br/>della Pubbl. Istr.», 1922-28, II. Qualche inesattezza: « nel 1374 il G. era
<br/>
<br/>chiamato dai Perugini per edificare la rocca di Portasole », ma poco prima dice
<br/>
<br/>ch'essa fu fabbricata nel 1372 per l'abate (p. 77). Accenna ai « grandi archi
<br/>di sostegno » che ne sarebbero rimasti: non so a che cosa si riferisca. Cita
<br/>il Boninsegni, che dice il G. gran maestro nell’arte di far casseri, e riporta
<br/>dal MazzaTriNTI (« Rass. d'Arte », dicembre 1901) la notizia che il 25 aprile
<br/>1374 il G. era noto come «generalis officialis operum cictadelle Perusii».
<br/>Si costruiva ancora, in quella data? Oppure il G. aveva conservato la.
<br/>carica anche a lavoro ultimato? Sono forse suoi i casseri di Spoleto e di
<br/>Campello (ibid., p. 89, nota).
<br/>
<br/>(2) SIEPI, p. 302.
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 99
<br/>
<br/>Porta di S. Antonio. All’epoca in cui fu costrutto il detto corridoio,
<br/>si aprì eziandio questa porta, che è sotto uno dei nominati archi,
<br/>munita anch’essa di torre di cui si veggono ora gli avanzi, e
<br/>nella quale non si entrava allora che per un ponte levatoio ».
<br/>L’orto cui allude il Siepi è quello che occupa per intiero
<br/>una sorta di bastione triangolare che si vede non appena si esce
<br/>dalla Porta S. Antonio, a destra, contornando il quale, per via
<br/>Cialdini, si ritorna poi verso Porta Pesa. |
<br/>Anche senza intendersi molto di tecnica fortificatoria, si nota
<br/>immediatamente come la struttura del manufatto (in laterizio, con
<br/>'searpa, cordone e cortina sovrapposta), denoti una data relativa-
<br/>mente recente, e non anteriore in nessun modo al sec. XVI. Ma
<br/>
<br/>PLANIMETRIA
<br/>DELLA ZONA DELLE FORTEZZE
<br/>
<br/>A. - Parte del Cassero di S. Antonio.
<br/>B. - Porta S. Antonio.
<br/>
<br/>C. - Porta Pesa.
<br/>
<br/>D. - Monastero di S. Tommaso.
<br/>E. - Cittadella di Porta Sole.
<br/>G. - S. Lorenzo.
<br/>
<br/>1$ 359 35 100 em-
<br/>
a o L
<br/>
<br/>NIB fs SO TODI
<br/>
<br/>100 | E. DUPRÉ THESEIDER
<br/>
<br/>penetrando, col' cortese consenso dei proprietari, entro l'orto, che
<br/>si estende placido al sole, con i suoi svelti cipressi e gli olivi e la
<br/>vigna, in vista della bella Perugia, si osserva che il bastione —
<br/>chiamiamolo cosi, anche se il termine appare improprio — è
<br/>appoggiato, verso nord, ad un muro più antico e più grosso, che
<br/>affiora di poco da esso e dalla terra che vi è stata portata col
<br/>tempo. Tale muro, costruito con quei tipici ciottoloni di arenaria e
<br/>di calcare compatto che sono caratteristici di molte antiche fab-
<br/>briche perugine e specialmente delle mura, ciottoloni messi alla rin-
<br/>fusa con molta calcina, è senza dubbio un avanzo del cassero.
<br/>Propendo però per identificarlo più precisamente con una parte
<br/>del muro meridionale esterno di esso, perché penso che il cassero
<br/>si estendesse soprattutto nel breve ripiano a nord della porta,
<br/>dove ora sorgono alcuni villini. Non so se, scavando per le fon-
<br/>dazioni di essi, si sia ritrovato nulla delle antiche fabbriche. La
<br/>mia ipotesi si fonda su una constatazione assai facile a controllare:
<br/>la Porta S. Antonio non ha il suo prospetto verso la campagna,
<br/>ma verso la città, come si osserva assai bene giungendo dal Corso
<br/>dei Bersaglieri. Dal lato di mezzogiorno la porta (v. Tav. IV) mo-
<br/>Stra una vera e propria incorniciatura, che, se non è ‘un’opera
<br/>d’arte di pregio, le dà un aspetto per lo meno decoroso, e dalla
<br/>stessa parte essa è fiancheggiata da due torri di guardia, come
<br/>esigeva la tecnica fortificatoria. del tempo, affinché un eventuale
<br/>‘attacco contro la porta venisse a cadere nel campo dei tiri incro-
<br/>ciati partenti dalle torri stesse. Si oltrepassi la porta, uscendo dun-
<br/>que dalla città: da questa parte non vi sono né incorniciatura né
<br/>torri, evidentemente perché questo lato guardava sull’interno delia
<br/>fortezza, forse su un cortile. Fatta questa constatazione, ne de-
<br/>riva che il cassero si estendeva fuori della Porta di S. Antonio, e
<br/>probabilmente in prevalenza a nord della via Cialdini, sebbene
<br/>non si possa escludere che l’area occupata dal presente bastione
<br/>e dall'orto che gli sovrasta, abbia formato parte del cassero stes-
<br/>So. Quando questo venne demolito, fu conservata la porta (e un
<br/>tratto del muro che ad essa si attacca), ma con funzione in certo
<br/>modo invertita, perché da ingresso del cassero divenne o meglio
<br/>tornò ad essere soltanto ingresso della città. ;
<br/>
<br/>Quanto ho esposto sopra, non pretende di risolvere il pro-
<br/>blema, in sè non molto importante, dell’esatta ubicazione del
<br/>cassero. Forse sarà dato a qualche studioso, che meglio cono-
<br/>sca il luogo, di chiarire i punti. che restano ancora dubbii; e di
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 101
<br/>
<br/>integrare le mie osservazioni, che sono forzatamente incompiute,
<br/>e può darsi che siano anche in qualche punto non troppo esatte.
<br/>
<br/>xo
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>Saldamente insediato in Perugia, grazie all’arte consumata di
<br/>maestro Gattapone, il vicario papale poteva svolgere senza preoc-
<br/>cupazioni il proprio piano politico di espansione verso la Toscana.
<br/>Non pare dubbio che tale piano, fosse più o meno elaborato nei
<br/>suoi particolari, sia esistito.
<br/>
<br/>Troppe volte i documenti senesi e fiorentini denunciano le me-
<br/>ne dei rappresentanti della Chiesa in Italia, perché si possa trat-
<br/>tare di allarmi del tutto ingiustificati. Firenze si sentiva mi-
<br/>nacciata dal nord, dalla parte di Bologaa; Siena ed Arezzo invece
<br/>dal lato di Perugia, più che da quello di Orvieto o di Viterbo, per-
<br/>ché da quella banda la mancanza di vie di accesso e la povertà
<br/>stessa delle regioni non incoraggiavano troppo un'azione di con-
<br/>quista, che del resto sarebbe venuta di per sé, una volta che
<br/>fosse stata debellata la resistenza dei comuni principali, specie
<br/>di Siena.
<br/>
<br/>La minaccia dalla parte di Perugia era assai più effettiva che
<br/>non quella dalla direzione di Bologna. Colà risiedeva come vica-
<br/>rio un uomo mite e conciliante, il cardinal di Sant'Angelo; da
<br/>quel lato Firenze era assai vicina al confine e, oltre ad essa,
<br/>vigilavano altri interessi, principali quelli dei potenti Visconti.
<br/>Non così per il sud-est della Toscana, ampiamente aperto ad una
<br/>possibile invasione, e remoto da Siena, che ne era la naturale di-
<br/>fenditrice; inoltre Gherardo Dupuy era, da quanto possiamo argui-
<br/>re, persona astuta e infida e ambiziosa.
<br/>
<br/>Poco dopo che Gregorio XI è salito al trono, vediamo che si dà
<br/>
<br/>. cura di «calmare le apprensioni dei comuni toscani circa le voci;
<br/>
<br/>che correvano, di cattive intenzioni della Chiesa ai loro danni. Si
<br/>tratta di smentite « ufficiali » che, come per lo più accade, corri-
<br/>spondevano in effetto a timori parzialmente giustificati, e non
<br/>soddisfacevano che a metà coloro cui erano indirizzate.
<br/>
<br/>Nel giugno del 1371, egli scrive ‘a Firenze per dimostrare
<br/>infondati i sospetti che la città nutre nei riguardi della Chiesa,
<br/>soprattutto a proposito. di Perugia, e nello stesso modo si rivolge
<br/>a Siena, parimenti preoccupata (1). Ma la sorte di Perugia si ma-
<br/>
<br/>(1) Reg. Vat. 263, c. 61b, c. 76b (per Siena); THEINER, II, n. 519.
<br/>
102 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>turava subito dopo, e perciò le due città non cessavano di stare in
<br/>guardia. Pertanto, nel 1313, altre lettere partono da Avignone.
<br/>Un gruppo è del 3 giugno, e son dirette a Pietro d’Estaing, a Ghe-
<br/>rardo Dupuy ed in genere a tutti i rappresentanti del potere pa-
<br/>pale nell’Italia centrale. Il papa accenna ai sospetti che le comu-
<br/>nità di aleune città della Toscana (era fra esse anche Perugia?)
<br/>nutrivano verso taluni ufficiali delle terre di Santa Romana
<br/>
<br/>Chiesa; egli ne era informato, e da persone degne di fede, che più
<br/>
<br/>volte gli avevano riferito in proposito, e da quelle città stesse,
<br/>le quali, « diebus. non longe preteritis », gli avevano mandato
<br/>ambasciatori ad esporgli le loro preoccupazioni. Egli non ritiene
<br/>che quanto gli è stato detto sia fondato su verità, ma, comunque,
<br/>dispone che nessuno osi turbare lo stato pacifico di quelle città;
<br/>che ha a cuore non meno di quello delle sue proprie terre (1).
<br/>Più: di un mese appresso, il 22 luglio, Gregorio XI si rivol-
<br/>ge direttamente a Firenze ‘(2). Si lamenta che, come gli hanno
<br/>riferito alcuni cardinali, gli ambasciatori fiorentini ritornando in
<br/>patria avevano asserito aver il pontefice detto loro che era
<br/>suo intento di ottenere il dominio di Firenze. Avevano anche
<br/>precisato che, per raggiungere il suo scopo, egli era pronto ad
<br/>offrire al signore di Cortona, Francesco Casali, la permuta fra
<br/>tale città e Fabriano! Naturalmente il papa nega in modo assoluto
<br/>d'aver mai accarezzato simili piani, e prega anzi i signori di Fi-
<br/>
<br/>renze di prendere provvedimenti contro siffatti propalatori di di-
<br/>
<br/>cerie atte a turbare i buoni rapporti fra la Chiesa e Firenze. La
<br/>notizia di tale progetto ha tutta l'apparenza di un « pallone son-
<br/>da » lanciato dai Fiorentini; ma non era un mistero per nessuno che
<br/>la Chiesa da un pezzo tendeva ad acquistare Cortona che, data
<br/>la sua situazione, dominava l’accesso dal nord al Lago Trasimeno
<br/>ed al contado di Perugia. Sembra però poco verosimile la notizia
<br/>del cambio fra Cortona e. Fabriano; ciò avrebbe interrotto la con-
<br/>tinuità del dominio papale nelle Marche, e proprio in un tempo in
<br/>cui c'era la tendenza a ridurre quanto più possibile i nuclei di
<br/>autonomia entro lo Stato della Chiesa. |
<br/>
<br/>Sembra che per qualche tempo le apprensioni — vere o fitti-
<br/>zie — dei Fiorentini si siano placate. Almeno cosi risulterebbe da
<br/>
<br/>(1) Reg. Vat. 265, c. 55b-56 (circolare agli ufficiali); : Reg. Vat. 269,
<br/>c. 55 (a Pietro), 55b (a Gherardo).
<br/>(2) Reg. Vat. 269, c. 65.
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 103
<br/>
<br/>una lettera (1) del papa a Simone di Ranieri Peruzzi, del 22
<br/>
<br/>novembre 1373, nella quale codesto influente cittadino di Firenze
<br/>
<br/>viene elogiato e ringraziato per aver ricondotto i Fiorentini alla
<br/>sincera devozione verso la Chiesa. « E per certo non cerchiamo
<br/>la loro servità, ma piuttosto — Dio ne è testimonio — con fer-
<br/>venti voti aspiriamo alla loro libertà e del popolo di tutta Italia »,
<br/>assevera enfaticamente il pontefice. Ma, quali che fossero i suoi
<br/>sforzi, né Firenze né Siena « smobilitano », bensì continuano a
<br/>guardare con apprensione verso Perugia, dove l'abate si .è assai
<br/>fortemente insediato (2).
<br/>
<br/>Siena è la più direttamente interessata alle vicende di Perugia,
<br/>a motivo di Montepulciano, che, come un giorno' aveva attirato la
<br/>cupidigia del libero comune di S. Ercolano, ora può rappresentare
<br/>il primo cospicuo successo di una avanzata della nuova potenza
<br/>che domina nella città umbra. Gli informatori senesi in Montepul-
<br/>ciano tengono al corrente la loro città dei propositi di quella popo-
<br/>lazione, dove, come ovunque, le fazioni sono in lotta fra loro, e vi è
<br/>sempre da temere che la parte soccombente stringa alleanza con
<br/>la vicina potenza « estera », come era accaduto per l'appunto nel
<br/>1953, quando, venuti in disaccordo i due fratelli Niccolò e Jaco-
<br/>po della famiglia Del Pecora (9 dei Cavalieri), che dominava nella
<br/>città, il primo aveva avuto il sopravvento appoggiandosi a Pe-
<br/>rugia (3). Nel corso della guerra tra Siena e Perugia, Niccolò
<br/>aveva dovuto abbandonare Montepulciano e riparare a Perugia,
<br/>dove era stato «assai onorato »; poi, nel 1359, rappattumatosi
<br/>con il fratello, aveva fatto ritorno in patria (4). Ma non per molto,
<br/>
<br/>(1) Reg. Vat. 269, c. 346. Si legge una seconda volta, ritoccata in modo
<br/>che fosse più convincente, a c. 347.
<br/>
<br/>(2) « Nel detto anno [1372], poi che il detto abate ebbe preso tutte le
<br/>fortezze di Perugia, e presa bene la signoria della città e del contado... ».
<br/>FABRETTI, p. 219.
<br/>
<br/>(3) Vedi M. VILLANI, ai seguenti punti: III, 10 (cacciata di Jacopo),
<br/>39 (suo tentativo di rientrare), 49 («quelli ch'erano rimasi signori teneano
<br/>lamistà de’ Perugini e gli usciti quella de’ Sanesi»; assedio posto da Siena
<br/>a Montep.), 64 (aecordo fra Siena e Montepulciano); IV, 50 (tentativo di Nic-
<br/>colò, del 21 gennaio 1355). Anche BENCI, Storia della città di Montepulciano (Fi-
<br/>renze, 1641), p. 39-40: aggiunge peró ben poco a quello che si ricava dai cro-
<br/>nisti del tempo. . ;
<br/>
<br/>(4) La pace tra i due fratelli sembra avvenuta prima del 1359. Il 31
<br/>luglio del 1355 un ambasciatore fiorentino scrive da Perugia, esser venuti là
<br/>Niccolò e Jacopo, con altri di Montepulciano, « per volersi dare liberamente
<br/>
DIARREA 1n e
<br/>
<br/>104 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>ché nel 1363/(o nel 1365 secondo Neri di Donato), Giovanni d’A-
<br/>gnolino de’ Salimbeni lo aveva cacciato, a favore di Jacopo, acqui-
<br/>stando grande potenza nella città, dove «trasse di persona e ne
<br/>fu fatto podestà, e stavavi a suo piacimento, e lui era signore, €
<br/>guidava il tutto » (1). Successivamente però, essendo ruinata in
<br/>Siena la potenza dei Salimbeni, nel 1369, con la caduta del gover-
<br/>no dei Dodici ed il successivo sbandimento di molti dei loro aderen-
<br/>ti, anche i Del Pecora avevano perduto il dominio della città, ve-
<br/>nuta del tutto in balia di Siena. Allora essi, al paro dei Salim-
<br/>beni, si erano gettati dalla parte della Chiesa, ed avevano ten-
<br/>tato di riaffermarsi con il suo aiuto (2). Nel 1313, fra il giugno
<br/>ed il luglio, troviamo i Salimbeni implicati in un «trattato» in
<br/>Montepulciano, che era certamente ai danni di Siena (3): L’anno ap-
<br/>presso vi è chi scrive a Siena da Montepulciano, essersi scoperto
<br/>un segreto accordo fra certi uomini di quella terra, che si dice-
<br/>vano Imperiali (nome certamente di parte), e tale frate Raimondo
<br/>dei Predicatori, per dare la terra di Montepulciano alla Chiesa,
<br/>e risultava interessata alla congiura anche la casata Del Pecora
<br/>(4). Chi diceva Chiesa, in quel tempo, diceva abate di Monmag-
<br/>giore. Appare dunque come la famiglia Del Pecora rappresen-
<br/>tasse la «testa di ponte» della Chiesa in Montepulciano, e con-
<br/>tinuasse pertanto nella funzione che aveva avuta rispetto al li-
<br/>bero comune di Perugia. Anche da Firenze si segue con attenzio-
<br/>ne ció che avviene in quel punto cosi esposto. Ancora nell’aprile
<br/>del 1375, poco tempo prima che Firenze iniziasse la sua lotta
<br/>contro la Chiesa, essa manda a Montepulciano un ambasciatore
<br/>
<br/>a’ Perugini». Questi erano rimasti incerti se accoglierli o no; egli, sebbene
<br/>in forma privata, li aveva sconsigliati, perchè «questo sarebbe isconcio della pa-
<br/>ce di Toschana ». - M. VitLanI, IX, 24 pone nel 1859 tanto il ritorno di Nic-
<br/>colò in patria, quanto il suo accordo con Jacopo. Ma quello del 1355 può
<br/>esser stato un tentativo senza seguito.
<br/>
<br/>(1) F. VILLANI, cap. 77; NERI DI DONATO, p. 608.
<br/>
<br/>(2) Nel febbraio del 1369 si ricorda anche un tentativo . contro Monte-
<br/>pulciano fatto dai « gentilomini », che sono naturalmente i fuorusciti senesi
<br/>(NER: DI Donato, p. 627).
<br/>
<br/>(3) NeRI DI Donato, p. 650. Vi allude anche il GHERARDI, doc. 82.
<br/>Afferma il PELLINI (p. 1131), non sappiamo con quanto ao che il
<br/>tentativo fu: compiuto da Cione « della Foscola » (certamente il. Salimbeni;.
<br/>ma perché questo nome?), « per ordine dell’abate ».
<br/>
<br/>(4) Arch. di Stato di Siena, Lettere di Concistoro 1784, lettera di Tom.
<br/>maso di Jacomo (19 sett. 1374). Si tratta del confessore di S. Caterina.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 105
<br/>
<br/>«ad hortandum eos ad defensionem libertatis », e si fa menzione
<br/>dei pericoli che erano stati corsi dalla città per i «trattati»
<br/>scoperti fino allora, e si offrono aiuti, specialmente di genti di
<br/>arme (1). ; dee
<br/>
<br/>Effettivamente i Salimbeni avevano molta importanza per quel-
<br/>la parte sud-orientale della Toscana, zona di confine con lo Stato
<br/>
<br/>della Chiesa e quindi particolarmente pericolosa. I castelli di
<br/>
<br/>questa consorteria dominavano la Val d’Orcia e la scarsa rete
<br/>stradale che da Siena e da Grosseto conduceva alla Tuscia romana
<br/>ed alla valle del Tevere. Le loro terre confinàvano in parte con
<br/>quelle soggette all'abate di Perugia. Se ‘essi si fossero gettati del
<br/>tutto in braccio alla Chiesa, come avevano fatto tanti altri signo-
<br/>rotti del Patrimonio e dell'Umbria (va rilevato che uno di essi,
<br/>Trincia de’ Trinci di Foligno, vessillifero del Ducato Spoletano,
<br/>era imparentato con i Salimbeni per via di donne), ciò avrebbe
<br/>significato senz’altro la perdita di gran parte della Toscana meri-
<br/>dionale, o, quanto meno, la via libera per una invasione delle trup-
<br/>pe della Chiesa. Onde Firenze non cessa mai di adoperarsi perché
<br/>fra Siena ed i Salimbeni non si giunga alla rottura.
<br/>
<br/>Il compito di Firenze non era facile, ché il comune senese e
<br/>l'orgogliosa famiglia erano continuamente in urto fra loro. I Salim-
<br/>beni, per quanto avessero perduto» gran parte della loro impor-
<br/>tanza in patria, continuavano a predominare fuori di essa, ed ave-
<br/>vano ben presto assunto un atteggiamento favorevole alla Chiesa
<br/>e non soltanto nei riguardi di Montepulciano. Anche Perugia, nella
<br/>sua estrema lotta contro la Chiesa e per la propria indipendenza,
<br/>li aveva contrarii: nel novembre del 1310 Cione di Sandro Sa-
<br/>
<br/>‘ limbeni ie toglieva Sarteano; per conto della Chiesa (2). Già
<br/>
<br/>abbiamo visto come la notizia della caduta di Perugia in balia
<br/>della Chiesa destasse la gioia, pubblicamente ostentata, dei Sa-
<br/>limbeni e dei fuorusciti; speravano questi in avvenimenti di più
<br/>
<br/>(1) Arch. ‘di Stato Firenze, Consulte e Pratiche, 18, notizia del 13
<br/>aprile.
<br/>
<br/>(2) NERI DI Donato, p. 635. Sarteano erasi sottomessa a Perugia;
<br/>al pari di Chiusi, nel 1355, (PELLINI, p. 956-960), in un momento di particolare
<br/>fortuna per la città, che, l’anno appresso, acquistò anche Città di Castello;
<br/>per 20 anni; nello stesso anno (PELLINI, p. 963), ricevette da Innocenzo VI
<br/>l’assicurazione che, se avesse dovuto abbandonare Avignone (ciò che si pre-
<br/>sentava probabile, in seguito alle conseguenze della sciagurata battaglia di
<br/>Poitiers), « se ne sarebbe per la diritta venuto a Perugia ».
<br/>
106 : E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>. vasta portata che avrebbero permesso a loro di riprendere il do-
<br/>
<br/>minio .in.: patria.
<br/>
<br/>Nel corso del 1374 ie relazioni fra Siena e la Chiesa tendono
<br/>
<br/>a guastarsi, a motivo delle intese dell'abate di Perugia con i Sa-
<br/>limbeni. Nell'asosto si ha notizia che Gherardo avesse tramato ai
<br/>danni di Siena e di Arezzo; possiamo essere certi che i fuorusciti
<br/>senesi vi fossero implicati. Ma. Siena sta vigilantissima, e anche
<br/>nel settembre (1) sventa un’altra manovra a suo danno, nella
<br/>quale la parte dei Salimbeni sembra fosse piü palese, se possiamo
<br/>prestar fede al cronista senese che ce ne parla.
<br/>
<br/>Siena non manca di far sentire le proprie lagnanze alla Cu-
<br/>ria, direttamente. Lo desumiamo ‘da una lettera di Gregorio XI a
<br/>
<br/>Siena, del 29 dicembre 1374. Egli ha ricevuto la missiva dei suoi
<br/>
<br/>diletti figliuoli senesi, ed è lieto che essi siano contenti del suo
<br/>imminente ritorno in Italia. Tanto più dovranno rallegrarsene
<br/>perché egli, venendo in Italia, ha in animo di rappacificare la loro
<br/>città che è stata agitata da tanti turbamenti. Si duole che essi sia-
<br/>no in urto con i Salimbeni. Non crede che Gherardo abbia presta-
<br/>to ad essi il suo appoggio, né è stata mai sua intenzione ch'egli lo
<br/>facesse; anzi assicura che non lo permetterebbe neppure, ché
<br/>Siena gli è stata sempre diletta, come « precipua filia et devota »
<br/>
<br/>della Chiesa, e come città che non ha mai vacillato nella sua fedeltà .
<br/>
<br/>verso la Santa Sede. Fa osservare che, se i Salimbeni hanno un
<br/>tempo avuto « honores et commoda » dall’abate di Perugia (si noti
<br/>questa esplicita ammissione), come i Senesi denunciavano, ciò non
<br/>
<br/>(1) NER: DI Donato, p. 655 (notizia non datata, ma compresa tra
<br/>quelle dell'agosto ). « L'abate di Perogia ebe trattato di Siena e d’Arezo, e
<br/>domandò el passo. per Siena per 400 lance e 600 fanti, che li voleva mandare
<br/>a Bologna. Scupersesi” il fatto e fulli dinegato; ed ebero guardia in Siena,
<br/>e vennero cinquanta lance da’ Fiorentini in Siena, e cinquanta mandaro
<br/>Arezzo e fu operationé de’ Sanesi»; p. 656 (notizia compresa fra altre datate
<br/>del settembre e dell’ottobre) « L'abate di Perogia mandò ambasciatori a Sie-
<br/>na a mostrare di volere fare pace fra ’1 comuno di Siena e’ Salimbeni. Spo-
<br/>sero a’ signori, e poi andaro a vedere come le terre de’ Salimbeni erano forti;
<br/>e in breve la pace loro si era, a pitizione de’ Dodici e de’ Salimbeni, di vor
<br/>lere che li Dodici regiessero. Fu lo’ risposto saviamente e in effetto fu fatto
<br/>beffe di loro; montaro a cavallo e andarsene ». — Anche Corpus chron.
<br/>Bonon., p. 293: accenno alla guerra contro Siena di « Sandro» Salimbeni,
<br/>aiutato dall’« abate maore »; ma « pocho tempo durò questa guerra, ché se
<br/>ne fe' paxe». — Ancora nell'ottobre del 1375 l’abate era stato sospettato
<br/>di ordire un trattato a danni di Montepulciano e di Siena, e di aver mandato
<br/>perciò gli stipendiari inglesi a Torrita: GHERARDI, doc. 66-67.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 107
<br/>
<br/>poteva costituire giusto motivo di lagnanza, ché anche Siena aveva
<br/>onorato in altre occasioni tali suoi concittadini, i quali (altra
<br/>preziosa confessione!) hanno oltre a ciò anche reso utili. servigi
<br/>alla Chiesa. Tuttavia poiché essi, i Senesi, si richiamano ai patti
<br/>della lega stretta con la Chiesa, egli darà ordine all’abate che li
<br/>‘osservi con maggiore cura. E difatti il papa scrive, nella stessa da-
<br/>ta, all’abate, esortandolo soprattutto a non prestar aiuto ai Sa-
<br/>limbeni, anzi a favorire il loro riaccostamento a Siena, e gli ri-
<br/>chiama alla memoria i patti che regolavano i rapporti di Siena con
<br/>la Chiesa. Né manca Gregorio XI di scrivere in senso analogo
<br/>‘anche ai Salimbeni (1).
<br/>
<br/>Dunque, lo stesso pontefice ci dà la conferma dello stato di
<br/>cose spesso denunciato, in sostanza, dai Senesi. L’abate di Monmag-
<br/>giore era d’accordo con i Salimbeni, e cercava di valersi di
<br/>per prender piede in Toscana.
<br/>
<br/>Anche Firenze se ne era lagnata col pontefice. L'importante
<br/>
<br/>lettera del 29 gennaio 1375 ai Fiorentini, nella quale Gregorio XI
<br/>— replicando ad una loro missiva che conteneva evidentemente
<br/>tutti i punti di accusa dei comuni toscani contro l'abate — cerca di
<br/>giustificare parte per parte l'operato di Gherardo, accenna natu-
<br/>ralmente anche alla questione dei Salimbeni, e, secondo la con-
<br/>suetudine della cancelleria papale, quasi cor le stesse parole della
<br/>lettera ai Senesi. Ma anche ora il papa non difende a partito preso
<br/>ogni azione del suo vicario, anzi annuncia di avergli dato ordine
<br/>che ‘venga incontro più che gli sarà possibile ai desiderii dei co-
<br/>muni toscani (2).
<br/>
<br/>Su questo tema ritorna a battere il papa anche più tardi, sem-
<br/>pre nel corso del 1375. Il 13 aprile (3), scrivendo ancora ai Fio-
<br/>‘rentini, accenna di nuovo alle dicerie che s'erano sparse tra loro
<br/>circa le intenzioni espansionistiche della Chiesa sulla Toscana. Sì
<br/>poco è questo il: suo proposito, che, quando l’imperatore gli aveva
<br/>offerto il dominio su Lucca ed il suo distretto, egli aveva rifiu-
<br/>tato; il medesimo aveva permesso che coloro cui aveva accordato
<br/>Borgo S. Sepolcro, Cetona, Cisterna, alienassero quelle terre alla
<br/>Chiesa, ma il papa non aveva accettato, come: non aveva voluto ri-
<br/>-cevere quei castelli, di proprietà imperiale, su cui i Perugini do-
<br/>
<br/>(1) Reg. Vaf. 270, c. 190-191.
<br/>(2) Reg. Vat. 211, c. 170b; THEINER, II, n. 567.
<br/>(3) Reg. Vat. 271, c. 22b.
<br/>
M TUUM
<br/>
<br/>— MM
<br/>
<br/>= TTT
<br/>
<br/>108 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>minavano (1). E ancora, nella grande lettera-requisitoria contro
<br/>i Fiorentini, dell'8 agosto (2), dove Gregorio XI fa l'elenco del-
<br/>le colpe di essi contro la Chiesa, si rinnovano le proteste contro le
<br/>note insinuazioni, e si ascrive a merito della Chiesa laver come
<br/>posto le vertenze circa Castiglione Aretino ed i Salimbeni.
<br/>
<br/>Il pontefice, temperamento onesto e scrupolosamente giusto,
<br/>nou si nascondeva che le terre ecclesiastiche non erano governate
<br/>come l'equità e l'interesse medesimo della Chiesa esigevano, né
<br/>che i suoi rappresentanti, lungi dall'essere per quelle terre e per
<br/>le città confinanti un modello di paterno e tranquillo governo, rap-
<br/>presentavano per tutti un continuo fomite di preoccupazione e di
<br/>allarme. I registri delle lettere papali di quel tempo abbondano di
<br/>consigli, esortazioni, ordini, inviati ag!i ufficiali della Chiesa per-
<br/>ché siano repressi gli abusi che in ogni momento vengono segnalati
<br/>alla Curia. MES
<br/>
<br/>Egli non doveva, del resto, essere molto contento della scelta
<br/>fatta, inviando Gherardo a Perugia. Risulta che labate eccedeva
<br/>nelle spese, in modo che alla Curia, pur avvezza in questo a non
<br/>guardare troppo per il sottile, si erano destati allarmi. Pertanto,
<br/>
<br/>(1) Sono evidentemente i casteli dei quali Carlo IV aveva tolto ai
<br/>Perugini il vicariato imperiale nel 1369: Chiusi, Castiglione Aretino, Monti-
<br/>celli, Risponi, Mannui (?), Lucignano, Foiano, Monte S. Savino (THEINER, II,
<br/>n. 454 -— BALAN, p. T). — Non dovevano però essere compresi tra essi i ca-
<br/>stelli che, nel 1373, il nipote del papa asserisce di aver ricevuto in dominio:
<br/>Chiusi (territorio?), Sarteano, Castel della Pieve, Piegaro, Panicale, Pacciano,
<br/>Castiglione Chiusino: FABRETTI, p. 219, n. 2. Identifica tale personaggio con
<br/>Gherardo, mentre si deve trattare di Raimondo, visconte di Turenna. Ciò
<br/>sembra potersi desumere dalle Historie di Cipriano MANENTI (Ephemerides
<br/>Urbevetanae, R.I.S., nuova ed., XV, 5, p. 466) in cui egli è detto «il signor
<br/>Villata visconte di Lorena, nepote di papa Gregorio XI». Vi è probabil-
<br/>mente una confusione di persone, perché tra i nipoti di Gregorio XI (BaLtze-
<br/>MoLLAT, II, tavola in fondo) non figura alcun personaggio di tale nome; di
<br/>un Ponzio « Vilate » signore di Cetona parla il doc. 574 del THEINER, II. — La
<br/>concessione di dominio delle terre suddette venne fatta regolarmente dall’im-
<br/>peratore, e non dal papa, come vorrebbe la notizia del FABRETTI. Cf. la lettera
<br/>dell’informatore senese Matteo Minnucci, del 2 agosto 1875 (Arch. di Stato
<br/>Siena, Lettere di Concistoro 1787, c. 4) «scripssi vobis quod iste papa ad
<br/>nichil aliud intendit nisi ad magnificandum suos, et quod írater suus vice
<br/>comes Thorenne hanelat ad Montempolicianum, dicens se illum habuisse ab im-
<br/>peratore ». Notevole è questo accenno a Montepulciano; la qualifica del grado
<br/>di parentela col papa è però inesatta. Vedi anche PELLINI, p. 1139.
<br/>
<br/>(2) Reg. Vat. 271, c. 46.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 4009
<br/>
<br/>nell’ottobre del 1375, il papa deve inviare presso di lui Bernardo
<br/>vescovo di Boulogne sur Mer, con la dignità di « tesoriere generale
<br/>del comitato di Perugia », e l’esplicito incarico di opporsi a qua-
<br/>lunque spesa superflua, tanto dell'abate quanto del vicario papale
<br/>^in Bologna, con i quali deve discutere punto per punto la questione
<br/>finanziaria, « hoe tamen curialiter et reverenter». Ma è chiaro:
<br/>che il più bisognoso di controllo era proprio l’abate, tant'é vero
<br/>che il vescovo Bernardo ha l’incombenza di esigere da lui il ver-
<br/>samento di ogni e qualunque somma spettante alla Chiesa, che fino
<br/>a quel momento Gherardo abbia incassata; e più ancora, ché
<br/>da quella data in appresso tutti i collettori ed i sottocollettori della
<br/>Santa Sede dovranno versare a lui personalmente, al vescovo, il
<br/>denaro che essi. raccolgono. E! una patente sconfessione di
<br/>Gherardo, il quale, si noti, era pur. stato a suo tempo collettore
<br/>generale di tutti gli introiti della Chiesa in Italia, ed avrebbe dovuto
<br/>saper bene i doveri di un onesto amministratore!
<br/>
<br/>Ma, a parte tali questioni di denaro, in sé già molto gravi,
<br/>sembra che al papa giungessero lamentele sul modo come Gherardo
<br/>governava le terre sottoposte alla sua giurisdizione. Forse perché
<br/>ne conosceva già il carattere, il papa aveva dovuto provvedere,
<br/>fin dal momento della sua nomina a collettore generale, 17 gennaio
<br/>
<br/>dd
<br/>
<br/>1372, a rassicurare Filippo di Cabassoles e Pietro di Bourg:
<br/>
<br/>es, ed
<br/>T.J
<br/>I
<br/>
<br/>de
<br/>
<br/>a delimitare esattamente l'ambito della competenza dell'abate. L’an-
<br/>no seguente (6 settembre 1373) ecco che deve calmare le appren-
<br/>sioni di Giordano Orsini, affermando che Gherardo non prepara
<br/>alcuna novità a danno suo né della sua famiglia, e pregare il ret-
<br/>tore del Patrimonio, Nicolò Orsini, affinchè voglia interporsi fra
<br/>i due. Più evidente linguaggio parla una notizia del 1° dicem-
<br/>bre 1375 — una settimana prima della catastrofe! Gregorio XI
<br/>serive a Niccolo Spinelli da Giovinazzo di aver saputo che pa-
<br/>recchie terre, specialmente delle diocesi di Montefiascone, Orte,
<br/>Narni, Rieti, soggette all’abate, non sono contente dei suoi uf-
<br/>ficiali — ne abbiano la colpa l’abate stesso (!) od i suoi sudditi,
<br/>« forsan abbatis eiusdem vel forte subditorum ipsorum culpis exi-
<br/>gentibus » —, e rifiutano l'obbedienza. Lo incarica pertanto di
<br/>ricondurre alla fedeltà quelle terre, fino a che non venga Pietro
<br/>cardinale di S. Eustachio, a reggerle come nuovo vicario; e di
<br/>proibire allabate ed ai suoi ufficiali che si intromettano in qual-
<br/>
E
<br/>
<br/>dcum sd Geass Roo "
<br/>
<br/>ne
<br/>
<br/>au.
<br/>
<br/>ZR SR TNI ALERT
<br/>
<br/>u——Ó———À———— rr MÀ » pA
<br/>
<br/>110 È E. DUPRÈ THESEIDER -
<br/>
<br/>siasi maniera nel governo di quelle parti (1). Come si vede, Ghe-
<br/>rardo sul finire del 1375 era sulla via di essere esonerato in
<br/>tutto e per tutto dal suo alto ufficio; il papa non era poi né in-
<br/>sensibile né male informato circa le reali condizioni del suo dominio
<br/>in Italia. Ma era ormai troppo tardi per qualsiasi provvedimento.
<br/>L’innegabile buona volontà del pontefice non valse ad impedire
<br/>in Perugia lo scoppio della rivolta, e nello Stato della Chiesa,
<br/>il totale disgregamento.
<br/>
<br/>Nella questione dei Salimbeni Firenze non si limitò ad inter-
<br/>venire presso il papa, ma prese provvedimenti di carattere più ener-
<br/>gico e diretto. Fin dall’autunno del 1374 quei signori « mandaro
<br/>ambasciadori a Siena a confortarli, e proffarire ciò che potesse el
<br/>comuno di Firenze, avere e persone, e da cercare pace co’ Salim-
<br/>beni, e si menaro da 150 lancie, e ogni di ne mandavano più e
<br/>quanti e’ Sanesi volevano » (2). Firenze raddoppia i suoi sfor-
<br/>zi di intermediaria, quando, nel finire dell’inverno del 1375, Sie-
<br/>na colpisce i Salimbeni del bando. Vediamo che allora i Fioren-
<br/>tini prendono risolutamente la parte di pacieri, inviano un’am-
<br/>basceria a Siena ed ai Salimbeni, convocano in Firenze stessa i
<br/>contendenti, e, da ultimo, ottengono che il bando venga tolto (3).
<br/>
<br/>Politica di equilibrio, questa di Firenze, dettata dalla neces-
<br/>sità assoluta di tener insieme i comuni toscani di fronte alla mi-
<br/>naccia esterna. Ma è condotta con molta prudenza. La situazio-
<br/>ne di Firenze nei riguardi della Chiesa è assai delicata. Essa è la
<br/>roccaforte del guelfismo, che si identifica con gli interessi della
<br/>Chiesa; ha poi tutta la convenienza di non guastarsela con la Curia,
<br/>ch'è stabile cliente dei suoi banchieri, e può divenire, se inimica,
<br/>assai pericolosa ai commerci della repubblica, come dimostrarono
<br/>infatti gli eventi della guerra degli Otto Santi. In più, Firenze
<br/>prevede forse che un giorno potrà aver bisogno dell’appoggio
<br/>
<br/>(1) Le notizie accennate si trovano, nell'ordine con cui sono date, in
<br/>Reg. Vat. 261, c. 37 b, 39, 42 (a Bernardo); 268, c. 3 (a Filippo ed a Pietro);
<br/>269, c. 18 (all'Orsini); 267, c. 111 (allo Spinelli). Bernardo era consangui-
<br/>neo del papa (cf. Reg. Vat. 280, c. 22). Era tesoriere generale in Italia fin
<br/>dal 1371 (THEINEE, II, n. 520).
<br/>(2) NERI DI DONATO, p. 656.
<br/>
<br/>(3) NERI DI DONATO, p. 657.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 111
<br/>
<br/>della Chiesa contro i Visconti, le cui mire sulla Toscana si fanno
<br/>ogni giorno piü evidenti. Pertanto Firenze deve giuocar d'astu-
<br/>Zia: continuare a non perder d'oechio i movimenti dei vicarii
<br/>della. Chiesa, mantenersi in buoni rapporti con la Curia, ma nel
<br/>tempo stesso tener in piedi un blocco unico di resistenza contro
<br/>essa; e tutto questo senza compiere gesti che possano essere in-
<br/>terpretati dalla Curia come ostili. E perfino quando, nel 1375, Fi-
<br/>renze sarà l'animatrice della rivolta italiana contro il governo dei
<br/>curiali, e la sua grave parte di responsabilità sarà palese agli oc-
<br/>chi di tutti, essa cercherà sempre ancora di giuocare sull'equivoco
<br/>e di salvare le sue relazioni con la Curia, affermando che la guerra,
<br/>prima di tutto, non é scoppiata per sua colpa, e, poi, che essa é
<br/>diretta contro i mali rettori pontifici, ma non contro la Chiesa né
<br/>contro il vicario di Cristo. Ma nessuno crederà alla sua sincerità
<br/>né alla giustezza di tale sottile distinzione.
<br/>
<br/>Intanto a Perugia si diffondeva rapidamente il malcontento
<br/>contro la Chiesa. Forse, se il vicario papale avesse seguito una
<br/>politica conciliante, o almeno tale da assicurarsi le simpatie della
<br/>maggior parte della cittadinanza, egli avrebbe potuto consolidare
<br/>la propria posizione. Ma egli era privo, probabilmente, di quelle
<br/>qualità diplomatiche che sarebbero occorse per ammansire quella
<br/>sospettosa popolazione, ovvero egli credette che la maniera forte
<br/>fosse la più consigliabile. Certamente, poi, gli mancava un fonda-
<br/>mentale requisito: la diretta conoscenza del carattere dei suoi
<br/>sudditi, e la buona volontà per andar incontro ad essi. Era, d’al-
<br/>tronde, questo il costante difetto dei rettori avignonesi, tutti estra-
<br/>uei all'Italia, e quasi sempre privi di comprensione per i bisogni
<br/>dei popoli sottomessi. Il papa di Avignone non compariva, attraver-
<br/>so l'operato dei suoi rappresentanti, come un padre affettuoso,
<br/>un giusto signore, ma come un dominatore duro ed esoso. À tor-
<br/>to, specie nel caso di Urbano V e di Gregorio XI, per vero due ot-
<br/>timi pontefici; sarebbe stato non difficile far leva sul sentimento
<br/>religioso, sempre vivo in quelle popolazioni, e costruire cosi una
<br/>incrollabile base di simpatie alla Chiesa in Italia. Ma non era
<br/>cosa che si poteva fare continuando nel « sistema avignonese »,
<br/>tutto imperniato sul favoritismo e su un rapace sfruttamento (1).
<br/>(1) Vedi le parole di M. ‘Vicrani, VIII, p. 103 «i forestieri che sotto
<br/>nome di duchi, conti e capitani o legati del papa, o altri titoli onesti nel no-
<br/>me, ma tiranneschi nel fatto, della povertà di Provenza sono passati a si-
<br/>gnoreggiare i nobili e famosi paesi d’Italia ».
<br/>
<br/>Basa: a UN.
<br/>
TE ANA dU WP CNC ai
<br/>
<br/>112 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>Occorrevano uomini nuovi, e soprattutto era necessario che il papa
<br/>in persona ritornasse in Italia, a sanare le troppe piaghe che, ina-
<br/>sprite senza tregua, rendevano sempre più aliene le popolazioni
<br/>dall’obbedienza alla. Chiesa. E poi ormai maturavano le conseguen-
<br/>ze di uno stato di cose da soverchio tempo durato. Probabilmente
<br/>nemmeno un reggitore più abile avrebbe potuto arrestare il cor-
<br/>so degli eventi.
<br/>
<br/>Se Perugia fosse stata vinta e sottomessa nei primi anni del
<br/>periodo avignonese, forse si sarebbe adattata a tale stato di cose.
<br/>Ma ora non era più possibile. Il rimpianto per la libertà perduta
<br/>si univa agli echi delle universali proteste contro Avignone. Dopo
<br/>pochi mesi di dominazione ecclesiastica, la cittadinanza perugina
<br/>fu certamente tutta d’accordo nel proposito di liberarsene.
<br/>
<br/>Giova osservare, in questo punto, che Gregorio XI aveva
<br/>un piü esatto concetto della situazione di quello che non l'avesse
<br/>il suo vieario. Sebbene anch'egli attribuisse molta importanza alla
<br/>sollecita costruzione della cittadella, non trascurava peraltro di
<br/>tentare di ammansire i Perugini, e di avvincerli alla Chiesa ve-
<br/>nendo incontro ad alcuni dei loro desiderii. i
<br/>
<br/>« Affinché la città di Perugia perseveri più fermamente nella
<br/>obbedienza e. nella: devozione alla Chiesa Romana, ed i suoi cit-
<br/>tadini, sia quelli di dentro sia quelli di fuori, gustino con la desi-
<br/>derata consapevolezza la dolcezza della sede apostolica », il papa
<br/>dà ordine a Pietro di Bourges, il 1° settembre 1372, che disponga
<br/>affinché alcuni cittadini di Perugia, fra quelli che Filippo di Ca-
<br/>bassoles gli nominerà, siano eletti, secondo le loro attitudini, a cari-
<br/>che «in locis non suspectis» (quindi in posti che non implichino re-
<br/>sponsabilità), o vengano provveduti di sussidii (1). Nello stes-
<br/>so modo scrive alla regina Giovanna di Napoli, dalla quale eviden-
<br/>temente alcuni Perugini dipendevano in quel momento.
<br/>
<br/>Il desiderio che il papa ha di far cosa gradita ai Perugini,
<br/>risulta anche da altri documenti. Così, il 26 settembre 1373, ri-
<br/>pete a Pietro d'Estaing l’invito di affidare qualche carica a cittadini
<br/>di Perugia, tuttavia fuori della Marca Anconetana — e lontano dal-
<br/>la città, aggiungiamo. Chi deve designare le persone da favorire
<br/>è naturalmente, questa volta, Gherardo Dupuy (2). Nel tempo stes-
<br/>so il papa esorta Perugia, in una con Città di Castello e con Todi,
<br/>
<br/>(1) Reg. Vat. 268, c. 65.
<br/>(2) Reg. Vat. 268, c. 183.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 1153
<br/>
<br/>a mantenersi fedeli alla Chiesa. AI principio di quel medesimo
<br/>anno 1373, e precisamente il 26 gennaio, il papa aveva invitato
<br/>Gherardo a lasciare che i Perugini mandassero a lui direttamente le
<br/>loro ambascerie, quando occorresse. ;
<br/>
<br/>Inoltre lo aveva esortato a dar corso alle grazie che egli, il
<br/>papa, aveva già concesso alla città; anzitutto la riforma dello
<br/>Studio, poi lavori alle vie, alle cloache ecc. Potrà darsi — chiude
<br/>| il documento papale che questi lavori non si condurranno a ter-
<br/>mine, dato il forte carico di spese che la Chiesa ha già da sostenere
<br/>in Perugia, per la fabbrica della cittadella e per altre grandi
<br/>imprese; ma i Perugini apprezzeranno almeno il buon volere del
<br/>pontefice e della Camera Apostolica (1).
<br/>
<br/>Ma contrastavano a tale politica conciliante, almeno a giu-
<br/>dicare dai propositi, seguita dal pontefice, i provvedimenti del
<br/>suo rappresentante in Perugia. Nellinverno 1372-1373 i Perugini
<br/>avevano dovuto accogliere nuovamente gli odiati mercenari inglesi
<br/>nelle loro campagne. Erano questa volta amici, perché al soldo
<br/>della Chiesa, ma non si comportarono diversamente dal consueto,
<br/>| ‘ «si che intorno a Perugia non ci rimase né villa né castello
<br/>che mon rubassero e guastassero, lassando per poco che non
<br/>entrasse nella. città ogni di sua vettovaglia ». Comandavano quel-
<br/>| i la gente l'Aguto e « messer Giovanni Tornabarile », cioè quel Tor-
<br/>| meburi che ritroveremo poi al tempo della resa della ciitadella (2).
<br/>
<br/>Non bastò all’abate di aver preso possesso sia della città sia
<br/>del contado e dei più remoti castelli dipendenti da Perugia: nel
<br/>detto anno confinò anche « quasi tutti li nostri cittadini migliori,
<br/>li quali avevano nome di Raspanti », avverte il nostro solito Ano-
<br/>
<br/>si riferisca non al 1372, ma all'anno seguente, e e debba porsi in rap-
<br/>porto con un IeltaGito di rivolta del quale ci informa una rela-
<br/>D zione da me rinvenuta all'Archivio di Stato di Firenze. E? una
<br/>i lettera mandata alla signoria di Firenze da uno dei soliti attentis-
<br/>| simi informatori che la repubblica teneva in tutti i centri politi-
<br/>
<br/>|
<br/>Î
<br/>|
<br/>Ì
<br/>ll
<br/>|
<br/>| nimo, che ci dà anche i nomi degli ndi Ritengo che la notizia
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>(1) Reg. Vat. 269, c. 6. Ha un certo interesse la menzione della pre-
<br/>mura che Gregorio XI ha « pro reformatione sui [scil. Perusini] Studii ». Cade
<br/>acconcio rammentare qui che Gregorio, quando era ancora giovanetto, era stato
<br/>inviato dallo zio Clemente VI a Perugia a studiar diritto sotto il famoso Bal-
<br/>do: vedi il mio libro, 7 papi di Avignone, p. 158.
<br/>
<br/>(2) FABRETTI, p. 219.
<br/>
<br/>HISILETZAS Dl lE JM - Anc pP c 4 È L———-
114 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>eamente importanti, gente sommamente accorta e pronta a se-
<br/>gnalare novità. Credo utile riprodurre il testo del documento,
<br/>con le sue caratteristiche coloriture dialettali, che non ne dimi-
<br/>nuiscono peraltro la intelligibilità (1).
<br/>
<br/>« Fovi assapere che giuvedi adi xxiiij di febraio, perché gli
<br/>cittadini di Perosia mormorava forte di questi cittadini che eran
<br/>confinati de nuovo e d'aleuno ch'éne sostenuto en pregione, misser
<br/>labbate fe’ ragunare tutti li notevoli cittadini di Perogia, et en
<br/>presencia el conte Ugolino di Montemarte disse che sengnor li
<br/>avea fatti adunare perché illu li volia far chiari dellu tractato
<br/>chavelle. Ma dicia messer Bargaro (sic) che Petri de Baculo li avia
<br/>Marsiano che dicesse; misser Borgaro disse come uno Perusino
<br/>el quale à nome Petri de Baculo Lucce richese llui e disseli che a
<br/>quisto tractato si era el comune di Fiorenca e di Sena et quil de
<br/>Montepulciano, ed erace tucti quisti signuri della contrada over
<br/>la maior parte, li quali el signor per lo meglio volse che si
<br/>tacesser, et noa volce ancor che si mentivasse altri cittadini che
<br/>quili che tene in pregione, li quali si so’, uno, Gueregino degli Me.
<br/>
<br/>chilotti (2), e uno, Petro de Baculo, e uno, frate lohanni dei
<br/>
<br/>Brecuti freri de san lohanni del Tempio, e due altri che non son da
<br/>chavelle. Ma dicia messer Bargaro (sic) che Petri de Baculo li avia
<br/>dicto che la cittadella se dovia toller en quisto modo, che bene du'
<br/>milia contadini dovian venire in piacca en modo. di mercato e
<br/>arecarsi tucti l'arme nascoste, e quisti cittadini ch'era alu trac-
<br/>tato dovian gire na cittadella en modo d'audienga, e dovian intrar
<br/>a pochi ad pochi, fine che fusse al numero de cinquanta, et levar
<br/>romore ala porta della cittadella e tenerla fine che venisser quisti
<br/>
<br/>(1) Arch. Stato Firenze, Cons. e Prat. 12, c. 1. La lettera non ha né
<br/>indirizzo (manca peró della parte su cui questo era scritto), né firma.
<br/>
<br/>(2) Questo Gueregino (Guerrino; Veragino presso il Pellini) della no-
<br/>bile famiglia dei Michelotti, che teneva però per i Raspanti, era già stato
<br/>nominato in occasione del tumulto del 16 maggio 1371. Narra il PELLINI (p.
<br/>1126) che, non più di tre mesi dopo che Gherardo du Puy. aveva preso il
<br/>governo di Perugia, s'era sparsa — probabilmente per opera dei nobili — la
<br/>voce che i Raspanti preparassero un colpo di forza. L’inchiesta non pose nul-
<br/>la in chiaro; l'abate avrebbe voluto sbandire molte persone sospette, ma
<br/>Gomez non lo permise. Fu arrestato allora Gueregino e tenuto in prigione «per
<br/>infino a tanto, che alcuni mesi dopo (!) con Pietro di Bacolo di Porta Sole
<br/>fu condannato a perpetua carcere in Montefiascone, e confiscati tutti i loro
<br/>beni alla camera» (PELLINI, p. 1127). E’ l’unico accenno che si conoscesse
<br/>finora, della congiura del 1373, ma la data che il Pellini indica sembra errata.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 115
<br/>
<br/>contadini. Lu succurso dovia aver da Sena, che dovia maadar
<br/>ad oste a Castigliuni Artino .m. lance, e avia tractato en bene
<br/>quaranta chastella del conta’ de Perosia, et se lo toller della citta-
<br/>della non venia fatto, queste lance dovian venir e ponersi ad oste
<br/>a Perosia, parte en San Francescho del Monte e parte en Santa
<br/>Maria del Monteluce, et affamar quilli della cittadella, e queste
<br/>castella se pure ribellava.
<br/>
<br/>Altre novelle non c’è, se noa che, più di à, misser di Burges
<br/>«cavalcò in persona, e dicesi che sia en quel de Parma ».
<br/>
<br/>La lettera non ha data, ma è facile ricostruirla: il 24 febbraio
<br/>cadde di giovedì nell’anno 1373, che è l’unico che convenga alla
<br/>lettera (le due altre date più prossime sono il 1362, anno in cui
<br/>l'abate non si trovava ancora in Perugia, ed il 1435). Non occorre,
<br/>dopo quello che ho detto, richiamare l’attenzione del lettore sul
<br/>valore che ha la menzione del «trattato » (cioè della congiura)
<br/>che avrebbe riunito Firenze, Siena e Montepulciano contro l'abate.
<br/>Non altre città potevano difatti aver interesse a costituire siffatto
<br/>| « fronte comune », che doveva ridare a Perugia la libertà, e, in-
<br/>: sieme, la sua funzione di baluardo della Toscana verso lo Stato
<br/>| della Chiesa. |
<br/>
<br/>Il tentativo del 1373 non restò probabilmente isolato (1).
<br/>Moti e «trattati » di minore entità posson esser stati tentati
<br/>senza che di essi sia rimasta notizia; forse abortirono o vennero
<br/>| soffocati in silenzio. Nel 1375 ne dev'essere accaduto un altro. Il
<br/>15 settembre l'abate fa confinare « certi grand'uomini di Perugia
<br/>(seguono i nomi), e questo fece perché aveva sospetto di loro:
<br/>li quali stettero fuori. di Perugia perfino che la Chiesa ne fu
<br/>scacciata » (2). Ma breve fu per questi l'esilio: poche settimane
<br/>più tardi, la ribellione doveva improvvisamente divampare un'aitra
<br/>volta, per chiudersi trionfalmente con la fuga precipitosa dell'aba-
<br/>te e di tutta la sua gente. E’ questo appunto l'episodio che cer-
<br/>
<br/>(1) Può darsi che siano da porre in.relazione con esso i provvedimenti
<br/>che, come attesta il PELLINI (p. 1131), l'abate prende in quell’anno per la sua
<br/>sicurezza: proibizione di assembramenti di più di tre persone; consegna obbli-
<br/>gatoria in fortezza delle catene di sbarramento delle piazze e delle strade.
<br/>L'anno appresso (p. 1133), egli rafforza le guarnigioni e costruisce il corri-
<br/>doio dalla fortezza al duomo, facendo demolire torri e case di privati: fra
<br/>[ le torri; quella del duomo, in cui correva la voce che fosse stato riposto
<br/>i il Palladio!
<br/>(2) FABRETTÎ, p. 219-220; PELLINI, p. 1142.
<br/>
TIR Tics Eus
<br/>
<br/>116 yw E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>cheremo di ricostruire nel modo piü attendibile, dopo che ne abbia-
<br/>mo delineato gli antefatti.
<br/>
<br/>t
<br/>
<br/>x+*
<br/>
<br/>Perché, nel 1375, il moto di rivolta dei Perugini sorti a
<br/>quell'effetto che era mancato due anni prima? Fu, forse, meglio
<br/>preparato; ebbe, sul principio, il vantaggio di una momentanea
<br/>deficienza militare dell'avversario; ma, soprattutto, si avvantaggiò
<br/>delle mutate circostanze politiche generali che lo accompagna-
<br/>rono e ne costituirono in certo modo lo sfondo: la, « guerra degli
<br/>Otto Santi». Come é ormai generalmente noto, si designa con
<br/>codesto singolare nome quella vastissima sollevazione che ebbe
<br/>inizio nelle terre della Chiesa negli ultimi mesi del 1315, e si svol-
<br/>se attraverso una fulminea serie di ribellioni, che scoppiarono, con
<br/>una simultaneità ed una violenza impressionanti, su tutto il ter-
<br/>ritorio ecclesiastico, come una catena di incendi predisposti, e
<br/>portó ad un quasi totale, seppur transitorio, annullamento della
<br/>sovranità temporale della Chiesa in Italia. Sappiamo che Firenze
<br/>fu l’anima del moto, che non senza molte ragioni potrebbe dirsi
<br/>in qualche maniera « nazionale », in quanto fortemente xenofobo
<br/>(una delle forme più spontanee, più immediate del sentimento
<br/>nazionale è appunto l’avversione per lo straniero), e ricollegan-
<br/>tesi alla tradizione inesausta di una gloriosa storia, quella di
<br/>Roma; signora del mondo e debellatrice di barbari. E sappiamo
<br/>anche che Firenze, appunto in quell’anno, credette probabilmente
<br/>giunto. il momento di affermare la propria supremazia sull’Italia
<br/>centrale, approfittando dell’assenza della Curia dall’Italia, che sem-
<br/>brava dovesse protrarsi indefinitamente. Fece leva, allora, sui senti-
<br/>menti delle popolazioni angariate dai vicarii papali, stanche del
<br/>mal governo di più d’un sessantennio, e le incitò a sollevarsi con-
<br/>tro iessi, non come rappresentanti della Chiesa, ma come nemici
<br/>dell’Italia. Quanto vi fosse, nella. politica di Firenze, di calcola
<br/>politico, e quanto di verace e sentita passione di patria (ambedue
<br/>questi fattori coesistettero senza dubbio), non è luogo ora d’inda-
<br/>"gare. Né esporremo qui l'andamento della «guerra degli Otto
<br/>Santi », sulla quale avremo modo di ritornare in altra sede ed
<br/>in altro momento. Ci basta avervi accennato, per collocare contro il
<br/>suo sfondo storico la rivolta di Perugia, che fu uno dei più clamo-
<br/>rosi episodii della lotta, e non meno importante della defe-
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 117
<br/>
<br/>zione di Bologna, che, nella primavera del 1316, chiuse la catena
<br/>
<br/>delle ribellioni predisposte da Firenze, e parve suggellare il crollo
<br/>p Stato della Chiesa.
<br/>La documentazione del fatto fluisce abbastanza copiosa dalle
<br/>
<br/>cronache, fra le quali ha, naturalmente, particolare importanza il
<br/>
<br/>gruppo di quelle della città stessa di Perugia, raccolte dal Fa-
<br/>bretti, principale tra esse la nota cronaca del Graziani. Ma molti
<br/>echi, più o meno fedeli, del fatto troviamo in altre narrazioni eroni-
<br/>stiche, di Rimini, di Bologna, di Reggio Emilia, poi presso il Sozo-
<br/>meno, presso Guerriero da Gubbio, il Sercambi, Neri di Donato,
<br/>Francesco da Montemarte ecc.; ci manca invece, purtroppo, l’aiuto
<br/>del cronista principe, ché la cronaca dei Villani-ha termine, come
<br/>è noto, con l'agosto del 1364, ma ci soccorrono l’Ammirato, il Buo-
<br/>ninsegni e, più interessante, l’Anonimo fiorentino edito dal Gherar
<br/>di (1). Quanto alla documentazione d’archivio, se molto ‘materiale
<br/>deriva dai fondi dell'Archivio di Stato di Firenze, soprattutto, e
<br/>poi da quello di Siena e dall’Archivio Vaticano, il gruppo princi-
<br/>pale di notizie è contenuto nel volume XXII degli « Annali De-
<br/>cemvirali » di Perugia, conservati presso quella Biblioteca Civica.
<br/>Tra le lacune che interrompono tale preziosa serie, una è parti-
<br/>colarmente sensibile per noi, perché comprende gli anni che prece-
<br/>dono il 1375. Infatti il volume XXI degli Annal. si riferisce all'an-
<br/>ino 1351; il XXII ha inizio col 19 dicembre 1375. Contiene dunque
<br/>le deliberazioni che hanno relazione con l'assedio e la resa dell’a-
<br/>bate, ma ci lascia col desiderio di apprendere meglio i fatti che
<br/>precedettero la rivolta. Non potrei dire a qual data risalga la scom-
<br/>parsa dei volumi relativi ai ventiquattro anni intercorrenti fra il
<br/>1351 ed il 1375; essa sembra però avvenuta prima del sec. XIX, ché
<br/>i volumi sono contrassegnati con numeri d’ordine, stampati su eti-
<br/>chette, che sembrerebbero appunto della prima metà del secolo
<br/>scorso, e, quando esse furono applicate, la lacuna sussisteva già.
<br/>Potrebbe avanzarsi l'ipotesi che i volumi mancanti siano partiti
<br/>da Perugia insieme al bagaglio dell’abate di Monmaggiore (2). Ma,
<br/>oltre ad esser poco credibile che i Perugini, senza dubbio gelosi del-
<br/>le memorie cittadine, che poi avevano un fondamentale valore per
<br/>la loro vita pubblica, permettessero all’abate di portarsi via quei
<br/>
<br/>(4) In: Documenti di storia fiorentina, vol. VI, Firenze, 1876.
<br/>(2) Il PnorEsssIONE, Siena e le compagnie di ventura (Civitanova, 1898),
<br/>p. 61, suppone che siano. andati distrutti per incendio nel corso della rivolta.
<br/>
118 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>volumi, è quasi certo che il Pellini li vide ancora e potè valersene.
<br/>La lacuna ci impedisce di ricostruire la vita della città nel quin.
<br/>quennio della prima dominazione della Chiesa e gli immediati
<br/>antefatti della rivolta (dato però che siano stati tali da. lasciare
<br/>traccia in deliberazioni ufficiali, il che non è proprio sicuro).
<br/>Comunque, è certo che il volume, ora scomparso, che precedeva
<br/>il XXII, non conteneva alcuna notizia relativa al fatto che più
<br/>direttamente ci interessa, l'assedio dei fortilizi perugini; la do-
<br/>cumentazione sotto questo aspetto è completa, tanto più che il
<br/>volume dal quale attingiamo è perfettamente conservato e di .chia-
<br/>ra lettura.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 18375
<br/>
<br/>II.
<br/>
<br/>LA RIVOLTA
<br/>
<br/>* Al nome di Dio e della sua madre Maria, del beato S. Er-
<br/>calano, S. Lorenzo e S. Gostanzo, li quali liberarono il populo di
<br/>Perugia e trasserlo di schiavitudine dalle mani de’ maledetti pasto-
<br/>ri della Chiesa. Del detto anno (1375) adì 7 del vittorioso mese di
<br/>Dicembre, per operazione e virtù divina, il santo populo di Perugia,
<br/>un, venerdì mattina, tutto in comune, piccoli e. grandi, gentiluo-
<br/>mini e popolari, avendo dimenticato ogni ingiuria e discordia, e
<br/>ridotti tutti ad un volere, pace e concordia, baciando l’uno inimico
<br/>l’altro, andarono in piazza, tutti concordemente gridando: Viva
<br/>il populo e muoia l’abbate e li pastori della Chiesa! ». Così, solenne-
<br/>mente e pur con un andamento concitato che rivela i sentimenti di
<br/>chi è stato presente di persona ai fatti narrati, l’Anonimo, autore
<br/>del « supplemento terzo » al Graziani, inizia il suo racconto della
<br/>sollevazione contro l’abate (tralasciando però d’accennare alla irre-
<br/>quieta notte che precedette la sollevazione, sulla quale il Pelli-
<br/>ni c'informa).
<br/>
<br/>La scena si mette immediatamente « a fuoco » sul Palazzo dei
<br/>Priori. Il popolo vi accorre a furia, armato; vi trova « messer Go-
<br/>mese », l'Albornoz, con la sua gente. Le porte del palazzo vengono
<br/>puntellate, le sue torri si guarniscono di difensori, i quali fan-
<br/>no piovere. sulla folla « grossi cantoni», e la «battaglia durò
<br/>dalla mattina fino a nona », cioè alle tre del pomeriggio, senza che
<br/>però alcuno restasse ferito dal lancio delle pietre (1). Ma il fu-
<br/>rore popolare non lascia di dar segni manifesti, così che l'Albornoz
<br/>si vede costretto a prendere altro partito: siccome nel palazzo non
<br/>può restare indefinitamente, « perché... non ci era cosa da vive-
<br/>re», lo abbandona, e, seguendo la via coperta, per San Lorenzo
<br/>sale alla cittadella. Con lui si rifugiano altri dignitari della Curia:
<br/>il «vescovo di Bologna», cioè quel tale Bernardo «che era ve-
<br/>nuto allora a Perugia per udire le ragioni dell’abbate insieme con
<br/>messer Gomese »; messer Ugo « della Recchia cognato del papa »
<br/>(più esattamente chiamato Ugo della Roccia, o « de Rupe », e in
<br/>
<br/>(1) Un po’ diversamente il PELLINI, p. 1144.
. nemiche per. diroccarle.
<br/>
<br/>190. E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>verità congiunto a Gregorio XI (1) per averne sposato la sorella
<br/>
<br/>‘ Delfina); poi « messer Grazino » ufficiale della Chiesa, messer.
<br/>
<br/>Lodovico della Marca vicario di Perugia, Bernardone della Sala, il
<br/>condottiero bretone delle truppe della Chiesa (2). Tutti gli arma-
<br/>ti che si trovavano in Perugia, inglesi, francesi, borgognoni, gente a
<br/>piede .od a cavallo, si raccolgono nella cittadella, in numero di 1500
<br/>uomini. Anche taluni italiani vi riparano: messer Borgaro da Mar- ‘
<br/>sciano, il conte Francesco da S. Fiora, che si trovavano per caso a
<br/>Perugia per esservi venuti pochi di prima a parlare con labate;
<br/>inoltre «messer Raniere » (3) con tutta la sua famiglia, « per pau-
<br/>ra. del popolo »: lo ritroveremo menzionato nei patti della resa.
<br/>
<br/>Il popolo, accortosi che il palazzo dei Priori non è più tenuto
<br/>dai nemici, fa impeto tutto contro la cittadella. Ma la sorpresa
<br/>ch’era riuscita nella mattinata non poteva aver ugual esito anche
<br/>contro la robusta e ben guardata fortezza; pertanto i Perugini
<br/>si debbono limitare a danneggiare più che possono i dintorni della
<br/>rocca, tenendosi beninteso alla necessaria distanza di sicurezza
<br/>dagli spalti di essa. Riescono a dar fuoco al ponte levatoio, ed a
<br/>precludere anche meglio ogni via d’uscita, conducendo due sbar-
<br/>ramenti, un « serraglio di pietra grossa e di grelli» (4) da S.
<br/>Lorenzo «a casa di Leggieri» (di Andreotto), poi un altro, più
<br/>vicino ancora alla porta di cittadella. Un’altra impresa, rapida-
<br/>mente giunta a buon esito, viene condotta contro le due rocche
<br/>sussidiarie del lato nord-ovest: la Rocca di S. Matteo e la cosiddet-
<br/>ta Penna, presso Porta S. Angelo; ambedue cadono senza sforzo,
<br/>e perché non sono presidiate a sufficienza (forse in quanto ancora
<br/>
<br/>.(1) BALUZE-MoLLAT, II, p. 337. :
<br/>
<br/>(2) L'Anonimo dimentica Elia « de Badro », che fu certamente fra gli
<br/>assediati (per la sua identificazione, vedi più avanti, p. 145); « Grazzino » è
<br/>probabilmente.da correggere in « Tassino », che é quel fiorentino di casa. Do-
<br/>nati la cui presenza ci risulta anche dalla testimonianza del Diario Anonimo
<br/>fiorentino (p. 305), nonchè dall'inventario di cui alla p. 143, nota 2. Il PELLINI,
<br/>p. 1144, è esatto, come di consueto. ni
<br/>
<br/>(3) Secondo il PELLINI, p. 1187, si tratta di Ranieri di Simone del-
<br/>PAbbate de’ Ranieri, intimo di Gherardo. :
<br/>
<br/>(4) «Grelli» per «grilli», macchine da assedio. Si dicevano anche
<br/>« vigne » e consistevano essenzialmente in robuste tettoie di legno, coperte di
<br/>cuoio perchè il fuoco scagliato dall’alto non le incendiasse. Venivano adoperate
<br/>come ripari mobili dai guastatori, allorché si dovevano avvicinare alle mura
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375
<br/>
<br/>non apprestabe e munite), e perché mancano di collegamento con
<br/>la cittadella (1).
<br/>
<br/>Contemporaneamente provvedono a interrompere le due vie
<br/>d’uscita che gli assediati avevano: i corridoi verso S. Lorenzo .»e
<br/>verso Porta S. Antonio. I priori mobilitano «tutti li maestri di
<br/>pietre e di legname » e fanno ad essi tagliare ambedue i viadotti
<br/>per un tratto di 50 passi (15 metri circa) per ciascuno (2). « È
<br/>sempre tutto il populo stiede a combattere con loro dì e notte, fa-
<br/>‘cendo sempre buone e sollecite guardie; e sempre tutto il populo
<br/>‘era armato in piazza e intorno alle mura della cittadella ».
<br/>
<br/>Così si svolge il primo, travolgente tempo della rivolta. Il
<br/>successo è pieno, altamente soddisfacente. Ma va sfruttato. L’a-
<br/>bate ed i suoi, nonché più di un migliaio dei temuti mercenari oltra-
<br/>montani, sono chiusi tra le mura della rocca e resi momentanea-
<br/>mente innocui. Però sono tutt'altro che vinti. Dalla « guerra di
<br/>movimento » si deve passare ora alla « guerra di posizione »; i
<br/>nemici vanno stretti d'assedio rigoroso, ancorché non vi sia troppa
<br/>speranza che capitolino molto presto. La cittadella, si diceva,
<br/>aveva viveri per dieci anni! E c’è il pericolo, gravissimo, che al-
<br/>l'abate giungano soccorsi dal di fuori; che i Perugini, da asse-
<br/>dianti, divengano assediati.
<br/>
<br/>Per prima cosa, con antica saggezza, i cittadini di Perugia
<br/>ricostituiscono i quadri dell'amministrazione comunale, affinché la
<br/>azione bellica venga proseguita con metodo e coerenza, con le
<br/>armi diplomatiche oltre con quelle da lancio e di taglio.
<br/>
<br/>Il primo atto (3) che il comune compie, l'8 dicembre, subito
<br/>dopo la liberazione, è l'elezione dei tre conservatori della moneta,
<br/>Francesco « domini Berardi» (P.S.S.), Tantino di Bramante (P.
<br/>
<br/>(1) PELLINI, p. 1143. Confermato dagli Annali Decemvirali, c. il: pa-
<br/>gamento di salario a « Cangno» di Giorgio e compagni, per servizio pre-
<br/>stato « ad custodiam fortilitii Penne de Porta Sancti Angeli» dal 7 dicembre;
<br/>€, s. a Senso di Lippo e Ursuccio di Vanni, per la guardia « fortilitii Porte
<br/>nove Porte sancti Angeli de prope. sanctum Mattheum », anche loro dal
<br/>'. dicembre.
<br/>
<br/>(2) Il lavoro, dalla parte di S. Tommaso, venne facilitato dall'aver avuto
<br/>il popolo accesso, in quel punto, al corridoio, perché era stato possibile
<br/>togliere le chiavi, di un'uscita secondaria, appunto situata in quella località,
<br/>« all’officiale di m. Tassino » (PELLINI, p. 1143).
<br/>
<br/>(3) Nel volume degli Ann. Decemv. (c. 1) ne troviamo un altro, precedente,
<br/>È . 6 compiuto ancora sotto il dominio ecclesiastico.
<br/>
<br/>E Ii 1° dicembre del 1375 vennero eletti i ‘nuovi priori. Giova ricordarue
<br/>
di TT
<br/>
<br/>CS HU SUE TNR EU
<br/>
<br/>199 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>S.A.); Angelello di Nino «de Barsis» (P.S.) (1). Il documento
<br/>ha un inizio solenne, ché in esso .— nonostante che i registri
<br/>ufficiali delle deliberazioni cittadine non siano né cronache né ri-
<br/>cordanze private — non può non rispecchiarsi l'emozione di quella
<br/>straordinaria giornata. Si dice in esso che i cittadini di Perugia,
<br/>siano essi nobili o popolari, sono d'accordo nel non tollerare più
<br/>oltre « perfidam tirampnidem clericorum », e nel voler sottrar-
<br/>re il collo al giogo della intollerabile servitù. Poiché, con l'aiu-
<br/>to della grazia divina, Perugia è stata strappata dalle mani di co-
<br/>storo, e ridotta allo stato della pristina libertà, null’altro manca
<br/>ora, affinché essa si conservi da questo momento in avanti in tale
<br/>condizione, se non che venga debellata « iniqua pravitas hostium
<br/>intrusorum in citadella et cassaro sancti Antonii ». Dovendosi in-
<br/>sistere in tale intento, con ogni forza e'con solerte cura, si eleg-
<br/>gono i tre magistrati suddetti perché provvedano con amplissima
<br/>facoltà a tutte le spese necessarie per l'assedio e la conquista del-
<br/>la cittadella e del cassero. La loro qualifica ufficiale è « conser-
<br/>vatores monete et massarii comunis Perusii », e vien detto espres-
<br/>samente che, eleggendoli, altro non si é fatto che rinnovare una
<br/>magistratura che era in vigore nella città « dum in libertate re-
<br/>gebaitur » (2). Essi dureranno in carica sino al 19 luglio succes-
<br/>sivo; potranno incassare tutti gli introiti, frutti, redditi ed emolu-
<br/>menti del comune, e fare qualsiasi spesa crederanno opportuna.
<br/>
<br/>Nello stesso giorno si eleggono anche dieci «officiales et
<br/>consiliares... qui habeant providere circa manutentionem popularis
<br/>status et libertatis civitatis Perusii » (dunque i « conservatori del-
<br/>
<br/>i nomi, perché sotto il loro reggimento avvenne la rivolta. Furono: ‘Tebaldo
<br/>« domini Bandini» e Guiduccio di Nino (che morì poco dopo) (P.S.A.);
<br/>Matteo di Francesco « Macteoli» e Uguccione di Lamberto (P.S.S.); Rai-
<br/>naldo di Pietro de’ Rainieri e Marco di Ciccone (P.S.); Andreuccio di
<br/>Pucciolo e Antonio di.... (il patronimico è lasciato in bianco) (P.S.P.); An-
<br/>drea di Pietro « Nutii» (P.H.) (il collega non fu eletto). Rainaldo de’ Ra-
<br/>nieri fu scelto a priore dei priori per i primi otto giorni; nunzio del col-
<br/>legio fu tal Matteo di Lippolo detto «lanciante». Le sigle delle quali,
<br/>seguendo l'usanza dei documenti perugini, ci varremo anche noi, denotano i
<br/>quartieri cittadini: Porta S. Angelo, Porta S. Susanna, Porta Sole, Porta
<br/>S. Pietro, Porta « Heburnea ».
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv., c. 1b.
<br/>
<br/>(2) Infatti vi erano stati anche al tempo della guerra. contro il car-
<br/>dinale di Bourges (PELLINI, p. 1117).
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 125
<br/>
<br/>la libertà ») (1). Poi, ancora, i dieci «boni homines et offi-
<br/>ciales super custodiam civitatis et comitatus Perusii» (2). Così
<br/>garantita la libertà cittadina, riconquistata con sì inattesa rapidità,
<br/>. costituita la magistratura che dovrà attendere all'andamento della
<br/>guerra sino alla sua felice conclusione, si può dar opera con più
<br/>sicurezza alle imprese belliche.
<br/>
<br/>Al momento della ribellione, il condottiero dei mercenari del-
<br/>l’abate, l’Aguto, si trovava fuori di Perugia, perché era stato in-
<br/>viato a ridurre alla ragione Città di Castello, sollevatasi il 3 di-
<br/>aembre (3). Tale circostanza fu certamente sfruttata dai congiu-
<br/>rati: anzi era il presupposto necessario per la riuscita dell'im-
<br/>presa; e si puó anche supporre che i due avvenimenti siano stretta-
<br/>mente collegati fra loro: che, cioé, per Ia loro sollevazione i Peru-
<br/>gini attendessero l'esito di quella dei Tifernati. Da Città di Ca-
<br/>stello l'Inglese era ritornato senza aver nulla ottenuto, e si trovava
<br/>a Ponte S. Giovanni, dove l'aveva raggiunto l'urgente appello dei-
<br/>l’abate e di Gomez, come narra l'Ánonimo (4). I Perugini non
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv., c. 1b. I loro nomi sono: messer Oddo di Oddo Baglioai,
<br/>Gualfreduccio di messer Jacopo (P.S:P.); messer Oddo di Simone degli Oddoni,
<br/>Francesco di Matteolo (P.S.S.); messer Francesco di messer Ugolino, Gio-
<br/>vanni di Francesco « Mutii» (P.S.A.); Angelino di Ciccolo « Synibaldi»,
<br/>ser Cola Salvioli (P.H.); « Burnorus Cecarelli », ser Paolo « Fomaxii» (?)
<br/>(P.S.). Gualfreduccio era console dei mercanti (vedi c. 7).
<br/>
<br/>(2) Ibid. Sono: Suppolino « domini Herici »,. Paoluccio di Nino (P.S.A.);
<br/>Nicolò di Ugolino, « Ghysellus» di Cellolo, Giovanni di Stefano « Rodolfi »
<br/>(P.S.S.); Angelo d'Andrea, Coppolo di messer Simonello (P.H.); Pietrino
<br/>di Ranalduccio, Gualfredo di maestro Angelo (P.S.P.); Ristoro di Cola (P. S.).
<br/>— Si aggiunge (c. 2) la nomina degli ufficiali « super habundantia et do-
<br/>mibus dandis gentibus armorum », quindi preposti al vettovagliamento ed
<br/>all’alloggio dei soccorsi che, dice il provvedimento, dovevano venire da Ti
<br/>renze, Siena ed Arezzo; sono cinque, Contucciolo di Nicolò (P.S.), Cristo:
<br/>foro di mess. Francesco (P.S.S.). Boccio « domini Herici» (P.S.A.), Gia-
<br/>como di Ciccolo « canagle » (P.S.P.), Luca di Pietro « Nutii» (P. H.). Sem-
<br/>bra però, che, subito dopo, fossero stati mandati a Firenze: vedi alla pagina
<br/>seguente, nota 1.
<br/>
<br/>(3) GHERARDI, p. 59 (Arch. stor. ital., V, 1867).
<br/>
<br/>(4) Discorda. alquanto dalla narrazione dell’Anonimo, quella del cro-
<br/>mista bolognese, che non è di solito male informato sul conto dei Perugini.
<br/>Al momento della rivolta,, « gl'inghelixi » si trovavano a Città di Castello
<br/>ribellatasi pur essa: « quando erano per combattere, venne la novella de
<br/>Perosa, e li Perosini tagliono un ponte ch'é sopra al Tevere, si che no2
194 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>potevano affrontare sul momento ‘un urto con quelle addestratissime
<br/>truppe. Occorreva guadagnare tempo. Perciò venne deciso d’inviare
<br/>all’Aguto un’ambasceria per trattenerlo dall'intervenire, e per dir-
<br/>gli che «li piacesse non soccorrere li Francesi contro il popolo di:
<br/>Perugia ». Va da sé che i rappresentanti del comune non andaro-
<br/>no a mani vuote: l'oro non mancava mai il suo effetto su quei sol-
<br/>dati di ventura, quali che si fossero i loro impegni momentanei.
<br/>Del resto l'Aguto era stato cinque anni prima in aiuto dei Peru-
<br/>gini, al soldo di Bernabò, come abbiamo visto, e v'era quindi il
<br/>terreno per un accordo, almeno temporaneo. Difatti l'Aguto non
<br/>si mosse, e restò inattivo anche nelle settimane che seguirono, te-
<br/>nuto del resto a bada dai parlamentari perugini, che « quasi ogni
<br/>di cavalcavano al campo » per parlargli.
<br/>
<br/>Molti altri provvedimenti furono presi in quel giorno 8 dicem-
<br/>bre, con ammirevole rapidità. La gioia della vittoria conseguita non
<br/>impediva ai Perugini: di vedere chiaramente quanto vi fosse ancora
<br/>da fare; anzi, la parte più difficile dell'impresa veniva proprio
<br/>ora, che si trattava di consolidare la vittoria conquistata e di ri-
<br/>cavarne frutti duraturi. Cinque persone (1) vanno immediatamente
<br/>a Firenze, il centro propulsore e coordinatore della rivolta, a Sie-
<br/>na e ad Arezzo per chiedere aiuto di genti d’arme e di denaro con-
<br/>tro un ritorno offensivo del nemico, paralizzato ma non stroncato.
<br/>L'abate si trovava infatti materialmente ancora entro Perugia. Per
<br/>prima cosa occorreva superare la resistenza opposta dalle forti
<br/>mura della cittadella e del cassero, e distruggere un pericoloso
<br/>nucleo di resistenza nonché nido di intrighi. Si fanno dunque pre-
<br/>parativi per un vero e proprio assedio dei fortilizi(2). Tale ser
<br/>
<br/>| poteno passare» (p. 302). Rileva che i Perugini avevano molti aiuti dal
<br/>
<br/>di fuori, «et ancho pedonaglia del suo contado, et zascuno de gran vn-
<br/>lontà, perché haveano grande allegrezza de \essere fuora delle mano della
<br/>Chiesia », — I nomi degli ambasciatori risultano da Ann. Decemv., p. 2:
<br/>Gualfreduccio di mess. Iacopo e Iacopo: d'Angelo, questo di Porta. Eburnea;
<br/>l’altro è dei conservatori della libertà.
<br/>
<br/>(1) Furono gli stessi che abbiamo visto essere preposti al vettovaglia-
<br/>mento. L'Anonimo perugino parla di un solo inviato (FABRETTI, p. 228).
<br/>
<br/>(2) Le notizie dei tre provvedimenti sono negli Ann. Dic e2e2b;
<br/>l'invio di Gualtiero al Prefetto, c. 3b; subito dopo è registrata la nomina
<br/>di Paolo di Giovannello e Ugolino di Cecchino (P.S.A.), ufficiali « ad  rein-
<br/>veniendum res bona et arnensia... que: olim fuerunt et reperirentur in civ.
<br/>et comit. Perus. domini abbatis maioris monasterii vel aliorum ‘olim of-
<br/>ficialium ecclesie ».
<br/>
LA RIVOLTA DI. PERUGIA NEL 1375 125
<br/>
<br/>Nicolò Bosoni viene inviato nel contado a raccogliere gente con
<br/>armi, balestre, nonché «zappis et ferramentis », che servano a
<br/>fare una fossa ed uno steccato contro cittadella e cassero, primi
<br/>espedienti che verranno subito dopo perfezionati. Si pensa anche ‘a
<br/>difendere il convento di S. Pietro, esposto per la sua ubicazione
<br/>alle offese dal difuori. Sono a ciò eletti don Simone, priore di S.
<br/>Maria della Fonte, e Jacopo Bartoletti, detto « tosto ». Tre giorni
<br/>dopo, 1°11, analogo provvedimento, e per le stesse ragioni, viene
<br/>preso anche per Montemorcino, alla cui difesa provvederanno Mat-
<br/>teolo di Giovannello, e Martino di maestro Nicola (di P.S.A.). Le
<br/>successive notazioni del registro dimostrano che l'organizzazio-
<br/>ne bellica di Perugia si perfeziona sempre più: si chiedono ed
<br/>ottengono altri soccorsi, per esempio dal prefetto di Vico (invio
<br/>di Gualtierino Trebaldini, 18 dic.); si fa ricercare nella città e nel
<br/>contado tutto ció che é appartenuto all'abate ed ai suoi ufficiali,
<br/>e che verrà incamerato. dal comune.
<br/>
<br/>Ma i mezzi di cui Perugia dispone per la conquista della cit-
<br/>tadella, sono, in principio, inadeguati. I cittadini si avvedono su-
<br/>bito che la cosa andrà per le lunghe, e che si deve predisporre
<br/>ancor meglio l'azione offensiva. Onde la creazione di un nuovo or-
<br/>gano, una sorta di quartiere generale della lotta: i cinque ufti-
<br/>ciali della guerra, i nobili messer Francesco di messer Ugolino
<br/>degli Arcipreti (P.S.A.), e Giovanni di Bettolo de’ Coppoli (P.S.
<br/>P.), poi Giovanni « Boldri » (P.S.), Pellino « Cuchi» (P.S.P.), Lo-
<br/>dovieo di Francesco (P.H.), eletti alla carica il 15 dicembre (1).
<br/>
<br/>Varii provvedimenti vengono presi per l'assedio. Il 16 dicem-
<br/>bre si erano dati 100 fiorini d'oro a Ceccarello di Cristoforo, det-
<br/>to « tosto », ed a Mansueto di ser Blasio, i due ufficiali soprastanti
<br/>alla costruzione dei trabocchi e del mangano destinati a battere la
<br/>cittadella (2); poi, il 19, si fanno murare, a cura di altri ufficiali,
<br/>le porte e le finestre prospicienti alla cittadella (3); il 20 si pon-
<br/>
<br/>(1) Ann.. Deceinv., c. 3b. .Il primo è probabilmente della famiglia
<br/>degli Arcipreti (cf. PELLINI, p. 1116 e 1119); Giov. di Boldro « de Barsis »
<br/>era stato dei priori nel 1371 e nel 1372 (ibid., p. 1099 e 1117); Pellino di
<br/>Cucco Baglioni nel 1377 compare a capo delle truppe perugine inviate in
<br/>soccorso di Ascoli (FABRETTI, p. 225, n. 1).
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv., c. 3, in basso.
<br/>
<br/>(3) Ibid. c. 3b. Sono eletti a ufficiali « super remurando et remurari ía-
<br/>ciendo omnia hostia et finestras existentes versus muros civitatelle », mess.
<br/>Nicolò di mess. Lello, Petruccio di mess. Averardo, Matteo di Giovannello,
<br/>di S
<br/>
E fone:
<br/>
<br/>pinto
<br/>
<br/>A
<br/>
<br/>E. DUPREÉ THESEIDER
<br/>
<br/>126
<br/>
<br/>gono 100 fiorini a disposizione di altri due ufficiali incaricati del-
<br/>la costruzione della « bastia » di fronte al cassero (1). Il 24 di-
<br/>cembre leggiamo (2) che il nobil uomo Petrino di Ranalduccio vie-
<br/>ne deputato a compiere tutte le apere necessarie all’assedio, sino
<br/>a spendere 334 fiorini. Può dedicarli « pro retalglatis et labo-
<br/>reriis fiendis », o « pro spiis et famulis», per porre vedette e
<br/>custodi sul campanile di S. Lorenzo e sulla torre di Angelo « do-
<br/>mini Legerii» (3) «et aliis locis expedientibus », o, ancora, ge-
<br/>nericamente, per spese minori, acquisto di assi e di chiodi e di un
<br/>pane di sego, necessario per ungere le funi delle macchine bel-
<br/>liche.
<br/>
<br/>Tali notizie, per quanto scarne perché ridotte alla pura e-
<br/>spressione contabile, ci aiutano tuttavia validamente a ricostrui-
<br/>re la fisionomia della lotta.
<br/>
<br/>Le due guarnigioni assediate non sono piü in comunicazione
<br/>fra loro, ma la loro efficienza bellica non è per questo sensi-
<br/>bilmente diminuita. Abbondanti provviste si trovano a loro disposi-
<br/>zione, sia di viveri, sia di munizioni per le armi da lancio, le
<br/>balestre, i mangani, i trabocchi. Il vantaggio sta dalla parte loro.
<br/>La posizione strategica della cittadella era particolarmente favo-
<br/>revole, essendo essa in: posizione dominante, e malamente attacca-
<br/>bile, tranne che dal lato di occidente, dove il terreno si allargava
<br/>un poco, sebbene non tanto da permettere l’impostazione di vere
<br/>e proprie macchine da assedio. Allora i Perugini, costretti a com-
<br/>battere dalla lontana, costruirono con il legname che trovarono.
<br/>radunato per la costruzione del palazzo papale, trabocchi e man-
<br/>
<br/>gani (4), cioè le solite armi da lancio a tiro curvo ed indi-
<br/>
<br/>(1) Ibid., c. 4. Sono Simone di Pietro di mess. Paolo (P.S.P.) e Barto-
<br/>lello di Martino (P.H.).
<br/>
<br/>(2) Ibid., c. 6. Le «retagliate » erano trincee destinate ad ‘interrompere
<br/>le vie di accesso al luogo assediato. Ad esempio, Perugia «fece fare uno
<br/>steccato de legname con doi fossa, a ciò che del dicto castello [Castiglione
<br/>Aretino, 1345], non potesse uscire né entrare persona alcuna» (FABRETTI,
<br/>p. 136). — Molte altre annotazioni per le minori spese dell’assedio leggiamo
<br/>nel volume, ma non mette conto di enumerarle. Se ne leggono parecchie
<br/>2..c.: 15:
<br/>
<br/>(3) Si trovava di fronte a S, Lorenzo: cf. pag. 120.
<br/>
<br/>. (4) Ammraro, cit, dal FABRETTI, p. 221, n. 2. Inventore delle macchine
<br/>sarebbe stato un Fiorentino, veramente al servizio dell’abate, ma restato
<br/>fuori della cittadella, al momento della rivolta (PELLINI, p. 1145). Il grande
<br/>irabocco, secondo il Pellini, aveva il nome di « cacciapreti ». — L'’esattezza
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 127
<br/>retto (che potrebbero assimilarsi ai nostri mortai ed obici),
<br/>impiegate negli assedi. Specialmente ammirato dovette essere ii
<br/>gigantesco trabocco — il nome spiega bene la funzione — costruito
<br/>per quello scopo: aveva ben 50 piedi, cioè 15 metri, di « pertica »,
<br/>cioè di braccio di leva. Non sappiamo quale fosse la « gittata » —
<br/>per dirla con termini della balistica moderna — di tale macchina,
<br/>vale a dire quale la distanza utile a cui essa poteva scagliare il ma-
<br/>teriale offensivo, contenuto nella grossa cesta fissata alla sua e-
<br/>stremità libera. Sappiamo però che poteva venir caricata con pietre
<br/>per 1500 libbre, cioè cinque quintali.
<br/>
<br/>Quando gli argani cigolanti avevano abbassato l’immane braccio
<br/>sino al suolo, attorcendo i cordami che, intrecciati in un viluppo
<br/>enorme intorno all’altro capo di esso, fornivano la necessaria ener-
<br/>gia di scatto, e poi il trabocco veniva bruscamente lasciato libero,
<br/>e la pertica si alzava di colpo verso il cielo in tutta la sua lun-
<br/>ghezza: un nembo di proiettili partiva allora verso la citta-
<br/>della, sulla quale, compita la traiettoria, si abbattevano in tempe-
<br/>stosa ruina. In seguito a un colpo del trabocco restò ucciso,
<br/>come dice la cronaca del nostro Anonimo, il conte Francesco da
<br/>da S. Fiora (1) e poco mancò che in quell’occasione non lascias-
<br/>se la vita anche Gomez Albornoz. !l trabocco gigante era collo-
<br/>cato fra il vescovato e la fonte. Altro « pezzo » dei Perugini era
<br/>una manganella sita entro il .chiostro di S. Lorenzo: aveva assai
<br/>più modeste possibilità, ma tuttavia i suoi lanci, di 50 libbre per
<br/>volta, molestavano non poco gli assediati perchè ininterrotti (2).
<br/>
<br/>della notizia del Pellini è confermata dagli Ann. Decemv. L'11 febbr. (c. 28 b) si
<br/>discute in consiglio della petizione di maestro Domenico Beneintende da
<br/>Firenze, « magistri de trabuecho olim per. eum constructo et facto contra
<br/>iniquas personas existentes in civitatella », che chiede il compenso per
<br/>la sua opera, oltre a 20 fiorini avuti a suo tempo. — Il 16 febbraio (c. 32
<br/>e 32b), si fece vivo con la stessa pretesa il maestro Corrado <« magistri
<br/>Nuti» da Rimini, che aveva fabbricato la manganella nel chiostro di S. Lo-
<br/>renzo. — Il 15 (c.32b), si delibera che maestro Domenico « cum... pro felici
<br/>recuperatione libertatis civitatis Perus. fideliter et solicite se exercuerit in
<br/>irabuechando civitatellam », venga ricompensato con altri 25 .fiorini, dichia-
<br/>rato cittadino di Perugia, autorizzato a portar armi, e che gli venga donata
<br/>una casa in Porta Sole.
<br/>
<br/>(1) Il PELLINI (p. 1146) ‘raccoglie però anche la diceria che il conte
<br/>fosse stato fatto uccidere dall'abate per tema di tradimento.
<br/>
<br/>(2). Sembra che vi fossero anche delle bocche da fuoco, ma probabilmen-
<br/>te non raggiunsero nemmeno lontanamente l'efficacia delle macchine tradi-
<br/>
-penda opera dei Pisani, orgoglio di Perugia comunale, era stata
<br/>
<br/>| Nicolò di maestro Filippo, speziario, « pro pulvere per eum data et vendita dicto
<br/>
<br/>EL
<br/>
<br/>128 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>Possiamo ritenere che non soltanto pietre e, forse anche, mate-
<br/>riale incendiario venisse scagliato dai trabocchi grandi e piccoli.
<br/>Era consuetudine bizzarra del tempo di caricare tali armi anche
<br/>con altro materiale, in ben diverso modo « offensivo »: sozzure,
<br/>carogne di animali, a volte anche cani od asini vivi, emblemi
<br/>di codardia! |
<br/>
<br/>Gli assediati non stavano peró passivi sotto questo bombarda-
<br/>mento. Anche le loro macchine traboccavano continuamente sulla
<br/>città, forse con più efficacia, data la posizione elevata; dalla
<br/>sommità delle mura merlate, dardi e verrettoni saettati dai bale-
<br/>strieri della Chiesa tenevano lontani gli assedianti. Già abbiamo
<br/>citata la disposizione che prescriveva la chiusura di tutte le aper-
<br/>ture delle case che guardavano verso la cittadella, lavoro che
<br/>venne certamente compiuto col favore della notte. Anche un'altra
<br/>notizia, di molto interesse pur nella sua brevità, ci aiuta a rico-
<br/>istruire in certo modo la scena di Perugia sotto quella specie di
<br/>duello di artiglierie. Il 7 gennaio 1376 si pagano 16 fiorini d'oro
<br/>a Ceccarello di Cristoforo, ufficiale alle fabbriche ed agli impianti
<br/>dell'assedio; la somma gli viene corrisposta per le tavole da lui
<br/>comperate « pro reparatione Fontis platee, ne destrueretur a la-
<br/>pidibus manganelle, que proiciebantur de citadella » (1). La stu-
<br/>
<br/>dunque, con amorosa cura, ricoperta di una specie di palco di le-
<br/>gname, perché la grandine di pietre che pioveva dalla vicina citta-
<br/>della non la offendesse irreparabilmente! Non diversamente, con
<br/>legname e con saechi di terra, altri miracoli d'arte italica verran-
<br/>
<br/>zionali; lo apprendiamo da Ann. Decemv., c. 15, circa un pagamento fatto a
<br/>
<br/>comuni pro bombardis... pro obsessione existentium in citadella ». La notizia
<br/>era conosciuta (MARIOTTI, Lettere pittoriche, p. 116-117). Con manifesta esa-
<br/>gerazione G. BAcILE DA CASTIGLIONE, nel suo citato scritto La fortezza di
<br/>Porta Sole, p. 113, afferma che «non può esservi alcun dubbio che le arti- i
<br/>glierie adoperate dai Perugini in quell'occasione fossero state in gran parte
<br/>artiglierie da fuoco, ed una grossa bombarda, e non già,una catapulta, come
<br/>da qualcuno fu. scritto, dovette essere certamente quella macchina bellica
<br/>a cui il popolo dette il nome di Cacciaprete ». Erra anche quando crede che
<br/>«gli alti e sottili (?) corridoi» siano stati demoliti dall'azione delle bom-
<br/>barde. Quello che è certo, è che le parole del cronista si Ru en rut. bene sol-
<br/>tanto a catapulte e non a bocche da fuoco.
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv., c. 12b.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 129
<br/>
<br/>no, alcuni secoli più tardi, tutelati in Venezia contro altri, purtrop-
<br/>‘ po più perfezionati bombardamenti aerei.
<br/>
<br/>In parte diversa era la fisionomia delle operazioni contro il
<br/>cassero di S. Antonio. Colà, la differente natura del luogo per-
<br/>metteva di porre in opera gli accorgimenti della tecnica d’assedio
<br/>medievale. Prima cura dei Perugini fu di garantirsi da eventuali
<br/>‘sortite (che invece non era prevedibili per quanto riguardava
<br/>la cittadella, e, del resto, si sarebbero esaurite nelle strette vie
<br/>della città), e da assai probabili arrivi di soccorsi dallesterno.
<br/>Provvidero a costruire immediatamente una «bastita » (bastia,
<br/>battifolle), cioè un'opera di fortificazione provvisoria, in legname
<br/>per la più parte, ma solidissima, che, collocata in punto di va-
<br/>‘lore strategicamente dominante, e probabilmente a guardia e con-
<br/>trollo delle vie di accesso che menavano al cassero dalla cam-
<br/>pagna, valesse ad intercettare qualsiasi comunicazione degli as-
<br/>sediati con l’esterno, a dare un punto di appoggio agli assedianti,
<br/>a garantire loro le spalle da ogni sorpresa. Per tale costruzione,
<br/>che dovette essere giudicata assai opportuna, perché i Fioren-
<br/>tini se ne congratularono con Perugia, furono delegati appo-
<br/>siti ufficiali (1). Era collocata davanti alla porta del cassero « dalla
<br/>parte di fuori a lato la fornace sopra S. Maria di Monteluce; e li
<br/>stavano tutti li fanti masnadieri, et era tanto presso al cassero,
<br/>che ci traeva ogni piccolo balestro; del quale battifolle era sopra-
<br/>intendente Berarduecio di Andrea di Bernarduolo da Casaglia ».
<br/>Cosi il nostro Anonimo. Anche qui si batteva continuamente il forte
<br/>con armi da getto, e quei di dentro rispondevano; e si approntava-
<br/>no, poi che lo spazio intorno al cassero ne permetteva l'impiego,
<br/>i cosiddetti « gatti » o « vigne », necessari per aprire breccie nelle
<br/>mura. i
<br/>Cosi dunque, con slancio, ma anche con ponderatezza, il
<br/>popolo di Perugia si batteva per la sua libertà, quella libertà di
<br/>cui aveva goduto da secoli, ed alla quale la esortava anche il rosso
<br/>stendardo con la parola Libertas che Firenze, seguendo il suo me-
<br/>todo usato con tutte le città ribelli, le .aveva  urandató insieme
<br/>al richiesti aiuti (2).
<br/>
<br/>‘ (1). Vedi nota 1 di pag. 126.
<br/>(2) Gli aiuti mandati dai Fiorentini furono 500 lancie « della gente
<br/>della lega », cioé del contingente alleato, inoltre « una brigata bella di fanti
<br/>a piedi; la qual gente ne guardava ogni notte la nostra piazza e 300 lanoe
n rr lt AI LN coma ci
<br/>
<br/>n
<br/>
<br/>E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>***
<br/>
<br/>I documenti della cancelleria fiorentina dimostrano l'attenzio-
<br/>ne con la quale gli Otto della guerra seguirono la vittoriosa ri-
<br/>volta.
<br/>
<br/>Quando giunge la notizia della avvenuta sollevazione (1),
<br/>che, data l’importanza della città, acquistava una significazione ed
<br/>un valore di prim’ordine per il movimento al quale Firenze si
<br/>era dedicata con tutte le sue forze, gli Otto, valendosi del solenne
<br/>ed efficace latino di ser Coluccio Salutati, mandano immediatamen-
<br/>te (9 dicembre) a Perugia una lettera gratulatoria la cui copia si
<br/>è conservata nell'Archivio di Stato fiorentino. Sia ringraziato Id-
<br/>dio che ha ascoltato i gemiti dei suoi figli incatenati, e che ha
<br/>suscitato i Perugini, con tanta concordia e fervore, alla libertà.
<br/>Verrà il giorno che codesta sentina e feccia di tutte le genti, cui
<br/>i pastori della Chiesa mandavano a predare le terre d’Italia, ver-
<br/>ranno espulsi dall’Ausonia. Intanto stiano i Perugini di buon animo
<br/>
<br/>stavano nel. palazzo del Capitano; della qual gente a cavallo era capitano
<br/>generale un savio uomo tedesco, detto messer Corrado Tirchinghez, con la qual
<br/>gente ci vennero gli ambasciatori di Fiorenza, Siena ed Arezzo, cioè che tene-
<br/>vano la lega di Toscana» (FABRETTI, p. 223). Il nome dello stipendiario
<br/>tedesco è Wittinger (cf. ScHAEFER, cit, III, p. 337). — Nella più interes-
<br/>sante fonte fiorentina del tempo, il Diario di Anonimo edito dal GHERARDI, p.
<br/>304, leggiamo « Ebbono i Perugini la loro libertà, bontà di Dio e del comune
<br/>e senno della città di Firenze, cu’ Dio mantenga. Dieronsi le 'nsegnie adi 9.
<br/>di diciembre anno 1375, messere Currado Quintingherre tedesco quella del co-
<br/>
<br/>mune di Firenze, e quella di libertà, Filimbache tedesco ». Al lettore non sfug-
<br/>
<br/>girà la compiacenza con cui il Fiorentino attribuisce all’aiuto delle armi del pro-
<br/>prio comune il felice esito della rivolta. 3
<br/>
<br/>(1) «Adi VIII di diciembre... tra le XXIII e le XXIIII ore [vennono
<br/>novelle] come i Perugini si sono rubellati dalla Chiesa, cioè fu domenica mat-
<br/>tina, adì VIIII detto mese (!), e si sonò la campana grossa, per fare
<br/>grandissima festa, con grandi falò. E apresso dopo mangiato, al nome di Dio
<br/>e di vettoria, sì si diedero le ’nsegnie al nostro capitano, e lesso’si lettere
<br/>venute dal popolo di Perugia a tutto il popolo di Firenze, della loro libertà.
<br/>E l’abate è nella cittadella con sua compagnia, ma tosto, co l’aiuto di Dio,
<br/>sì s'avrà. Imperò che tutto ’1 popolo di Perugia v'é dintorno, tutti armati,
<br/>e gridano dì e notte: Muora l’abate, e: Viva il popolo di Firenze. Al nome
<br/>di Dio amme». Aggiunge: « Tenne l'abate la signoria di Perugia anni quat-
<br/>tro e mesi otto (‘errato!): fu ispacciato adi VIII di diciembre 1375 » Diario
<br/>d'Anonimo, p. 304).
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 131
<br/>
<br/>e con costanza perseguano la loro bellissima impresa. « Mostrate
<br/>che non dalla natura, ma dal fato dipendeva se la vostra città era
<br/>oppressa da sì vergognosa tirannide; insegnate a codesti scioperati
<br/>di Francesi che non sono degni di dominare sugli Italiani; andate
<br/>contro i tiranni, e rivendicate voi ed i vostri posteri alla libertà
<br/>adusata!». E Firenze promette immediati aiuti (1). E? stato
<br/>preso il vescovo di Narni, ed é risultato che egli aveva inviato
<br/>sue lettere a Perugia, nelle quali, come constava ai Fiorentini,
<br/>si contenevano notizie che riguardavano loro e tutta la ‘Toscana;
<br/>facciano i Perugini in modo di impadronirsene (2).
<br/>
<br/>Non desti meraviglia il tono violento della lettera. Tutta la
<br/>propaganda di guerra che preparava accompagnava e confortava
<br/>l’azione degli inviati politici di Firenze, è impostata con somma
<br/>abilità sul tema nazionale, in senso xenofobo: in quasi ognuna del.
<br/>le lettere che partono da Firenze durante la guerra degli Otto
<br/>Santi, si svolge una intensa polemica, diretta a suscitare lo sdegno
<br/>delle città italiane contro la dominazione straniera. Con innegabile
<br/>abilità Firenze mirava a vincere gli scrupoli che nelle popolazioni
<br/>dello Stato ecclesiastico si potevano muovere contro una rivolta
<br/>che, fatto gravissimo, si rivolgeva in sostanza contro il vicario
<br/>di Cristo e avrebbe attirato su tutti i ribelli i fulmini della male-
<br/>dizione della Chiesa. Non contro il sommo pastore delle genti si
<br/>combatte, afferma Firenze, — la quale, anzi, protesta in ogni oc-
<br/>casione di essere pur sempre, come per il passato, figlia devota
<br/>della Santa Chiesa e saldo presidio della parte guelfa —; non
<br/>contro il santo padre si rivolgono le nostre accuse e le nostre ar-
<br/>mi, ma contro i suoi indegni rappresentanti in Italia, che si sono
<br/>comportati presso noi come in terra di conquista, come se fossero
<br/>fra un popolo infedele. E Firenze tocca una corda che sa sensibi-
<br/>lissima nel cuore degli Italiani, già tutti orientati verso il Rinasci-
<br/>mento, che é ravvivamento di una fiamma che non si é mai spenta,
<br/>lorgoglio della comune discendenza da Roma imperiale. La po-
<br/>
<br/>lemica antichiesastica è al tempo stesso antifrancese: i Francesi
<br/>
<br/>(1) GHERARDI, La guerra... degli Otto Santi, cit, doc. 107. Avverto, una
<br/>volta tanto, che la raccolta di documenti di quello studioso, per quanto preziosa,
<br/>non ha tutta l'utilità che potrebbe supporsi, perché le trascrizioni sono per
<br/>lo pià lortemente sunteggiate, e spesso mancano proprio delle parti piü inte-
<br/>ressanti, Le ho tutte controllate sugli originali, e spesso integrate.
<br/>
<br/>(2) Cf. anche GHERARDI, doc. 153.
<br/>
<br/>E Lu pro ec RET — so C CES mI 1 3
<br/>
<br/>A raso orm de^; M i
Li 195 rs —
<br/>a ^ ü TIPS
<br/>- f ü
<br/>
<br/>^v
<br/>
<br/>Pal
<br/>»
<br/>t
<br/>
<br/>E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>132
<br/>
<br/>sono indegni di dominare sugli Italiani, ai quali è proprio di coman-
<br/>dare, non di servire. Ne sono indegni, sia appunto per la loro conge-
<br/>nita inferiorità, sia per il modo tirannico, disonesto, offensivo, che
<br/>hanno tenuto nei lunghi anni durante i quali il Papato è stato lon-
<br/>tano da Roma. E poiché, appunto, tutte le lamentele che i suddi-
<br/>ti italiani dello Stato della Chiesa inviavano ai pontefici di Avi-
<br/>gnone — per vero non tutti sordi alle loro recriminazioni, ma im-
<br/>pediti quasi sempre di agire dalle resistenze che incontravano in
<br/>Curia —, vertevano sugli abusi innumerevoli dei vicari e degli uf-
<br/>ficiali papali, l'appello di Firenze trovava immediatamente un’eco,
<br/>edi suoi incitamenti alla rivolta una pronta esecuzione. La propa-.
<br/>ganda fiorentina era guidata magnificamente. Ce ne dà un esem-
<br/>pio appunto la lettera a Perugia, con il suo appassionato richiamo
<br/>alla libertà, che i Perugini avevano perduta da cosi poco tempo,
<br/>e rimpianta doppiamente, sotto il mal governo dell'ultimo vicario.
<br/>Anche l'aecenno ai « nebulones » francesi doveva avere un preci-
<br/>so valore per i Perugini.
<br/>Firenze, come ho detto, seguiva con estrema attenzione l'e-
<br/>spandersi di quel fuoco che aveva acceso e scagliato essa stes-
<br/>sa (1). Le vicende di Perugia — come più tardi quelle di Bologna ‘
<br/>— sono argomento della sua particolare ed ininterrotta cura. Ne
<br/>dà notizia ai Senesi, pregandoli che mandino essi pure aiuti:
<br/>la libertà di Perugia sarà fonte di sicurezza e quiete a loro come
<br/>@ Firenze stessa. Anche a Bernabò le notizia vien mandata quasi
<br/>subito; si spera che, non appena saranno arrivate le truppe fio-
<br/>rentine, la cittadella cadrà. Poiché queste non bastano, ecco che
<br/>si scrive a due capitani visconte? di stanza ad Arezzo, che vadano:
<br/>senza più tardare a Perugia, la liberazione della quale sta a cuore .
<br/>al loro signore, Bernabò, non meno che ai Fiorentini stessi (2).
<br/>
<br/>(1) Per mon interrompere con continui rimandi la narrazione, avverto che
<br/>tutta la documentazione delle pagine che seguono si trova riunita nel GHERARDI,
<br/>documenti 109 (a Siena), 110 (a Bernabò), 115 (ai capitani), 116 (a Ga-
<br/>leotto, parte inedita), 118 (a Bernabò), 121 (agli ambasc., parte inedita), 128
<br/>(ai Perugini, parte inedita), 130 (agli stessi, circa i due fiorentini), 133
<br/>(a Bernabò), 134 (agli ambasciatori), 136 (ai Priori), 138 (agli stessi, del 19),
<br/>142 (a Bernabò), 147 (ai Perugini, lett. del 17 gennaio). I
<br/>
<br/>(2) Cf. la notizia dell’Anonimo fiorentino: | «adi X di diciembre an-
<br/>no detto, cavalcò messer Giannotto de’ Bisconti di Melano colla giente di mes-
<br/>ser Bernabò, verso Perugia ». Dunque l’appello aveva. avuto buon esito. Ma
<br/>la data dell'Anonimo è errata, ché la lettera degli Otto è del 12.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 155
<br/>
<br/>A Galeotto Malatesta, che era restato fedele alla Chiesa e si ap-
<br/>prestava a mandare soccorsi all'abate, si scrive esortandolo a dimo-
<br/>strarsi più sollecito della libertà del popolo italiano che non della
<br/>tirannia dei Francesi, «i quali, come vedete, non hanno alcuna
<br/>fede, alcuna pietà, alcuna onesta riverenza, alcuna carità, purché
<br/>possano opprimere il nome latino ed esercitare su tutti una feroce
<br/>tirannide ». i
<br/>
<br/>Rivolgendosi, pochi giorni dopo (il 15), a Bernabò Visconti, Fi-
<br/>renze annuncia che quella « regia civitas perusina », cui con tanta
<br/>frode la tirannide ecclesiastica stava già conducendo alla ruina,
<br/>€ ora per raggiungere il desiderato trionfo sulla cittadella, alla qua-
<br/>le é tolta ogni speranza di aiuto, specialmente dopo che sono arri-
<br/>vati a Perugia gli aiuti fiorentini (1). E° una favorevole circo-
<br/>stanza questa, che tanti armati e tanti capi della Chiesa si tro-
<br/>vino tutti riuniti e bloccati là; altrimenti potrebbero facilmente
<br/>arrestare il seguito delle ribellioni. Lo stesso concetto riappare
<br/>nella lettera in volgare mandata il 16 dicembre agli ambasciatori
<br/>fiorentini in Perugia. « Al fatto della cittadella, sapete che una
<br/>
<br/>grandissima ventura è, ritrovarvisi rinchiusi tanti huomini caporali,
<br/>
<br/>e di tanto seguito, e non dubitiamo punto. che, se eglino si fos-
<br/>
<br/>. sono trovati di fuori alcuno che vi sono, arebbono storpiato e
<br/>
<br/>stroppierebbono molte nostre intentioni, però che sapete quanto
<br/>
<br/>‘ eglino sono nostri nimici e della libertà, e di quelle cose che noi
<br/>
<br/>disideriamo e cerchiamo. E però avere le loro persone sarebbe
<br/>molto utile per lo detto rispetto e per molti altri». Ma tuttavia
<br/>si lasciano gli ambasciatori liberi di consigliare ai Perugini quello
<br/>che essi crederanno più opportuno, dato che essi possono « con-
<br/>siderare i pericoli che potrebbono essere nello indugio d’avere
<br/>
<br/>“la ‘cittadella ».
<br/>
<br/>Risulta evidente da questa lettera, come dagli eventi che se-
<br/>guirono, che i Perugini non procedevano nell’assedio della citta-
<br/>della con quella rapidità ed energia che sarebbero state necessarie
<br/>se si voleva espugnarla rapidamente, prima cioè che gli assediati
<br/>potessero avere aiuti dal di fuori (dall’Aguto o dal Malatesta) e
<br/>
<br/>(1) Il 13 pare che fosse giunta in Firenze la novella, prematura, del-
<br/>la resa. Ma già allora si diceva ch'era «a patti, salvo l’avere e le persone»
<br/>Nella rocca era anche un Fiorentino, messer Tassino Donati, « cosi sia egli
<br/>
<br/>morto a ghiato, egli e qualunque cittadino fa contra la sua città », commenta,
<br/>
<br/>violento come sempre, l'Anonimo fiorentino, p. 305.
<br/>
134 E. DUPRE THESEIDER
<br/>
<br/>sciogliersi da quella fatale situazione, riacquistando la libertà di
<br/>
<br/>movimento, ridiventando pericolosi per Perugia ed i suoi colle-
<br/>
<br/>gati. A questo proposito, Firenze indirizza ai Perugini, il 22
<br/>
<br/>dicembre, un appello particolarmente appassionato. « Forse che
<br/>
<br/>Mes ; tanto ha potuto su voi il quinquennale giogo, che, come sogliamo
<br/>I s. dire dei cavalli, avete dimenticato come correre senza il freno? ».
<br/>TR Con la loro pigrizia, essi stanno per trasmutare un'azione tumul-
<br/>tuosa e fulminea in una guerra non mortale e interminabile. In-
<br/>
<br/>fatti essi, per « detestanda negligentia », hanno trascurato finora di
<br/>
<br/>espugnare la cittadella, e, peggio ancora, con grande loro perico-
<br/>
<br/>lo, per non dire con insipienza, hanno chiamato a intermediario
<br/>
<br/>l’Aguto, e per lui tal Bartolomeo « Gaggi». « Suspiciosa collo-
<br/>
<br/>quia », abboccamenti densi di pericolo! Non vogliano affidare la
<br/>
<br/>TUE -  , sorte della loro libertà ad uno straniero; abbandonino ogni in-
<br/>| tervento o mediazione « barbarica », e provvedano essi stessi alla
<br/>| Il | propria salute. Tutt'al più vengano a patti con l'Aguto, per quello
<br/>TUI iche riguarda lui direttamente; ed ottengano o la sua partenza o la
<br/>
<br/>EE UE sua neutralità.
<br/>
<br/>Ma è ormai sicuro che i Perugini non otterranno più la cit-
<br/>tadella con la forza, sì bene solo mediante accordi. E Firenze
<br/>d I scrive nella stessa data raccomandando che, nel redigere i patti
<br/>H della resa, si tenga conto anche dei diritti di due suoi influenti cit-
<br/>tadini, Angiolo di Uberto degli Albizzi e Ardingo dei Ricci. Nel
<br/>tempo in cui era stata fatta la pace «infaustissima » di Perugia
<br/>| («cuius sequela fuit horrenda servitus, que vos tam diu crudeliter
<br/>| | i subiugavit »), il comune umbro aveva dovuto affittare a quelli
<br/>ITE per 39.000 fiorini e per quattro anni i redditi del lago "Trasimeno,
<br/>| LM : allo scopo di pagare i mercenari che avevano militato per esso. Ma
<br/>V la convenzione era stata dichiarata irrita dai vicari papali, e da
<br/>ció era derivato un fortissimo danno ai due Fiorentini. Ora, poi-
<br/>ché nella cittadella è rinchiuso proprio quel « monstrum abominabi-
<br/>le», l'abate, che ha la colpa di ciò, si pregano i Perugini di
<br/>toucu dare con lui il risarcimento del danno, prima ch'egli ne esca.
<br/>
<br/>La notizia delle trattative avviate con gli assediati della cit-
<br/>tadella non dà pace a Firenze. Il 26 dicembre essa manda il testo
<br/>dei patti a Bernabò, esprimendo il timore, anzi la certezza che
<br/>quelli, non appena liberati, si uniranno agli Inglesi, ed insieme E
<br/>muoveranno su Firenze per vendicarsi; perciò sollecita gli aiuti
<br/>| del signore di Milano. Il giorno appresso comunica agli ambascia-
<br/>L5 tori in Perugia che ha ricevuto il testo degli accordi, spedito di-
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 135
<br/>
<br/>rettamente dai signori di Perugia. Non è d’accordo sul progetto di
<br/>tenervi cento lance (cioè cento uomini) fiorentine per tutto gennaio,
<br/>
<br/>cosa troppo arrischiata, ove Firenze dovesse essere assalita da
<br/>
<br/>quelli della cittadella unitamente agli Laglesi. Perciò gli ambascia-
<br/>itori si adoperino per ottenere la promessa che non si procederà
<br/>contro Firenze («non mostrando peró, di questo, grande paura ne'
<br/>vostri ragionamenti » !).
<br/>
<br/>La signoria fiorentina non poteva non esprimere tali suoi dub-
<br/>bi e critiche anche direttamente ai colleghi di Perugia. Lo fa nella
<br/>lettera (latina) del 29 dicembre, che é tutta una calda esortazio-
<br/>ne, ed ha per noi un vivo valore documentario. « Udimmo che voi
<br/>avete rapporti con la compagnia degli Inglesi, che essi entrano nel-
<br/>la vostra città, che i vostri cittadini frequentano. il loro accampa-
<br/>mento... Non avete presente l'astuzia degli Inglesi (1)? Che co-
<br/>sa significa, codesto riceverli tra le vostre mura come se fossero
<br/>amici? concedere ad essi i cavalli, le armi, le vettovaglie e tutto
<br/>lapparato bellico, con il quale aggrediranno e offenderanno voi
<br/>stessi e gli altri popoli della Toscana? o consentire in qualsiasi
<br/>modo a tali contatti? Considerate, fratelli carissimi, quali premii
<br/>e quanta gloria toecherebbero agli Inglesi, se — Dio no 1 voglia —
<br/>essi riformassero in Perugia lo Stato della Chiesa!» Non si fac-
<br/>ciano tenere in parole dagli avversarii, che hanno solo l'intento di
<br/>far si che l'espugnazione della cittadella languisca. Rompano le
<br/>trattative, impediscano che il nemico possa con i proprii occhi in-
<br/>formarsi delle loro cose; sia ad essi sospetta qualunque mano di
<br/>ecclesiastico; non permettano di essere accontentati a parole ma
<br/>pretendano che segua anche l'effetto. Terminate le esortazioni —
<br/>che sono ancora molte e insistenti —, raccomanda che curino
<br/>«bastitam quam extra civitatem contra casserum sancti Antho-
<br/>
<br/>(1) Evidente allusione alle recenti, pessime esperienze che Perugia aveva
<br/>fatto appunto con i mercenarii inglesi che avevano preceduto l'Aguto. Dattuti
<br/>il 7 novembre 1364, quelli della Compagnia bianca avevano capitolato il 12,
<br/>dando le più ampie assicurazioni di non offendere mai più il comune di Perugia
<br/>(FABRETTI, p. 197). Il 22 luglio 1865 erano ritornati, e nuovamente s'erano
<br/>dovuti arrendere a patti, a S. Mariano, con promessa di non ritornare per cin-
<br/>que anni (FABRETTI, p. 202, n. 2); per la terza volta erano invece riapparsi
<br/>nel marzo 1366, e avevano finalmente avuto il sopravvento sui Perugini, a
<br/>Ponte S. Giovanni (ibid.). E! noto che, appunto in seguito a tale rotta, l'Al-
<br/>bornoz, « subito quando seppe che li Perugini erano stati rotti dalli Inglesi »,
<br/>poté impadronirsi di Assisi.
136 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>nii prudentissime munivistis » e che, a quanto risulta a Firenze, non
<br/>è ancora pronta. \
<br/>
<br/>Il 1° gennaio gli Otto accusano ricevuta della lettera con la
<br/>quale i priori davano comunicazione dei definitivi accordi inter-
<br/>venuti con gli assediati. Sebbene essi siano « qualia permisit ne-
<br/>eessitas, non qualia suggerebat voluntas », li approvano. Lasce-
<br/>ranno ad ogni buon fine in Perugia le loro genti d'arme, purché
<br/>non ne abbiano essi stessi necessità per un assalto degli Inglesi
<br/>contro Firenze. Questo timore ricompare ancora in una lettera del 6
<br/>gennaio a Bernabò, ma ormai Firenze si è adattata al fatto com-
<br/>piuto, ed il 17 gennaio manda una lettera ufficiale di congratula-
<br/>zione a Perugia per la riacquistata intera libertà. Ha termine cosi la
<br/>corrispondenza fra le due città per quello che riguarda piü di-
<br/>rettamente l'episodio del quale ci occupiamo; possiamo ricordare,
<br/>a mo' di conclusione, che il 19 dicembre 1377 i priori di Perugia
<br/>concessero ad uno degli Otto Santi, a Simone di Ranieri Peruzzi
<br/>ed insieme a tutti i colleghi, la cittadinanza in perpetuo, unita
<br/>ad altri privilegi, in segno di gratitudine per quello che avevano
<br/>fatto, portando la luce della libertà contro la perfida tirannide, ed
<br/>aiutando la città nella sua lotta, con la quale la libertà, già per-
<br/>duta o meglio rapita, era stata felicemente strappata dalle mani
<br/>dei barbari (1).
<br/>
<br/>. Dalle lettere dei Fiorentini risalta dunque che a Perugia le
<br/>cose non erano andate come l’inizio della rivolta aveva. fatto.
<br/>sperare. Assai probabilmente in città deve essere avvenuto: nel
<br/>corso dell’assedio un cambiamento di opinione. Forse per abile
<br/>suggerimento degli emissari dell’abate, forse per più immatura con-
<br/>siderazione da parte degli organi SCE forse ancora per
<br/>timore di un intervento dell'Aguto, si rifletté che la città non
<br/>aveva interesse a schiacciare l’avversario — ammesso che ciò
<br/>fosse possibile.
<br/>
<br/>Perugia era pur sempre molto, troppo vicina allo Stato della
<br/>Chiesa e legata ad esso, oltre che alla Toscana, dal passato e dal-
<br/>la sua situazione geografica. Conveniva compromettere irrepara-
<br/>
<br/>i. (1) GHERARDI, doc. 386. Fra l'altro, si promette che, quando verrà deco-
<br/>rata la sala del Consiglio, gli Otto. vi verranno riprodotti « triumphali habi-
<br/>tu». La gioia di far onore agli Otto non sarà minore, per i Perugini, di
<br/>quella di aver strappata dalle mani dei barbari la libertà, « pessumdatam vel.
<br/>verius raptam ». ^
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 à 137
<br/>
<br/>bilmente per il futuro i rapporti con il papa? Il ritorno a Roma di
<br/>Gregorio XI era ormai certo, la sua vendetta sarebbe forse giunta
<br/>in ritardo, ma ineluttabile e, probabilmente, tremenda. Il successo
<br/>morale c'era già stato, magnifico; non era consigliabile abusare
<br/>della vittoria, spingendo l'avversario alla disperazione. Cosi, dun-
<br/>que, si diede ascolto alle offerte di accordo di cui l'Aguto, per con-
<br/>to dell'abate, era latore. i
<br/>
<br/>Anche l’abate di Monmaggiore aveva dovuto deflettere dal suo
<br/>primo proposito di resistere ad oltranza.
<br/>
<br/>Le notizie che gli giungevano dal di fuori non erano tali da
<br/>invogliarlo a continuare in esso. Ormai lo Stato della Chiesa ave-
<br/>va finito di esistere. Rimanevano soltanto ancora pochissimi ca-
<br/>pisaldi: Ascoli, nel sud-est, isolata e ‘stretta anch’essa d’assedio;
<br/>Roma, al centro, ma ormai così poco importante; Bologna, nel
<br/>nord, vera chiave di volta del dominio ecclesiastico, ultimo soste-
<br/>gno del papa, ma destinata anch’essa a cadere, alla distanza di poco
<br/>più di due mesi. Gli alleati della Chiesa in Italia agivano con
<br/>poca risolutezza, quasi che l’unanimità della sollevazione delle città
<br/>. già sottoposte al papa li avesse indotti a riflettere ai casi proprii,
<br/>e ad adattarsi ad un futuro che si annunciava ricco di nuovi svi-
<br/>luppi. Lo stesso Aguto, l’unico che avrebbe potuto arrecare soc-
<br/>corso immediato ed efficace, non se l’era sentita di combattere sen-
<br/>Z'altro contro le forze collegate di Perugia e delle città toscane
<br/>‘nonchè del signore di Milano, e stava invece adoperandosi per una
<br/>resa a buone condizioni. Nessun annuncio confortante da Avi-
<br/>gnone: solo l’arrivo della notizia che il papa, nell’ultimo concisto-
<br/>ro, aveva conferito il cappello cardinalizio all'abate, del quale
<br/>ignorava in quel momento la poco lieta sorte (1). Così, l’insi-
<br/>gne onore, in altro momento ambitissimo, si sarebbe risoluto in
<br/>
<br/>‘ (1) Il concistoró fu tenuto il 20 dicembre 1375. Evidentemente il papa
<br/>.non aveva perduto ogni fiducia in Gherardo, pur avendolo dovuto mettere
<br/>sotto inchiesta; oppure il cappello cardinalizio doveva rendere all’abate meno
<br/>.duro l'abbandonc del posto di vicario, che forse era già deciso in Curia. —
<br/>Ad Avignone la notizia della rivolta non doveva esser ancora giunta, ché per
<br/>‘il viaggio non occorrevano meno di due settimane (cf. GRAZIANI, p. 67: in 18
<br/>giorni arriva a Perugia la notizia della morte di Benedetto XII, in 16 quella
<br/>dell’elezione di Clemente VI). Ancora .il 27 dicembre il papa invia in Italia
<br/>Bertrando Raffini, con l’incarico di congratularsi con varie città dello Stato ec-
<br/>clesiastico per la fede tenuta alla Chiesa: fra esse figura ancora Perugia (Reg.
<br/>Vat. 267, c. 94).
<br/>
<br/>——————À
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>-—
<br/>
138 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>un accrescimento di onta, ché l’abate avrebbe dovuto abbandona-
<br/>re il suo superbo castello, coperto idealmente del rosso manto
<br/>cardinalizio! Pertanto, scoraggiato, Gherardo Dupuy dovette adat-
<br/>tarsi a trattare con i Perugini.
<br/>
<br/>Il 22 dicembre, adunatosi il Consiglio generale, presenti 200
<br/>e più cittadini, uno dei priori, Bartolomeo di Felcino, diede let-
<br/>tura dei patti che, in via preliminare, erano stati concordati con
<br/>i difensori della cittadella, e con l’Aguto. Essi suonavano (1):
<br/>
<br/>1) L’abate, Gomez Albornoz, Bernardo vescovo di Boulogne-
<br/>sur-mer, Ugo « de Roccia », il condottiero Bernardone della Sala,
<br/>il vescovo di Montefiascone, messer Elia « de Badro » e tutti gli
<br/>altri, cedono la cittadella ed il cassero, ottenendo in cambio
<br/>la libera sortita; nella cittadella debbono però restare tutte le
<br/>vettovaglie. come pure tutto ciò che è di proprietà del comune.
<br/>
<br/>2) I cittadini di Perugia promettono di dar soddisfazione di
<br/>qualsiasi impegno che, a titolo privato, essi abbiano assunto verso
<br/>gli ufficiali della Chiesa precedentemente alle ultime novità; uguale
<br/>promessa vien fatta dall’altra parte.
<br/>
<br/>8) Gli ufficiali della Chiesa che abbiano acquistato, a titolo
<br/>privato, beni immobili nella città o nel contado, possono conser-
<br/>varli, a meno che gli antichi proprietarii non intendano riscattarli;
<br/>in tale caso sono tenuti a rivenderli ad essi, detraendo tuttavia
<br/>l'ammontare delle spese di restauro o di manutenzione; ove abbiano
<br/>occupato (senza regolare acquisto) immobili di Perugini, sono te-
<br/>nuti a riconsegnarli.
<br/>
<br/>4) Verranno redintegrati nei loro diritti di cittadini « messer
<br/>Ranieri» ed i suoi consorti, che si trovano nella cittadella.
<br/>
<br/>5) I personaggi menzionati nel primo articolo, ed inoltre
<br/>l’Aguto, capitano della compagnia degli Inglesi, Giovanni Torne-
<br/>buri, Giovanni « Brach », Ricciardo « Romiser», marescialli del-
<br/>la stessa compagnia, poi Guglielmo Gold (2) conestabile ed
<br/>
<br/>(1) Vedili in appendice, doc. II.
<br/>
<br/>(2) Sono personaggi che appaiono spesso al seguito dell'Aguto. Così nel- |
<br/>
<br/>Patto del 21 giugno 1375 (GHERARDI, doc. 6) con cui Firenze fa tregua per 5 an-
<br/>ni con gl’Ingiesi, dove leggiamo, dopo il nome di Giovanni «Havkevoode», capi-
<br/>tano generale della Compagnia, quelli di « dominus lohannes Thorneberi angli-
<br/>cus et dominus Iohannes Briz» (che è poi il «Brach» od il. «Breccia » dei docu-
<br/>menti perugini) marescialli della Compagnia (nel documento la loro qualifica
<br/>è lasciata in bianco); poi sono menzionati « Guillelmus Gold Anglicus conestabu-
<br/>
<br/>arius» e « Rieciardus Ramisey », tra i. « consiliarii ». La qualifica di questo
<br/>
— — ZIA ue
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 139
<br/>
<br/>altri ancora, si impegnano tutti, per la durata di sei mesi a partire
<br/>dal 19 gennaio 1376, a non offendere né persone né cose del co.
<br/>mune o del suo distretto (« comitatum fortiam et districtum »),
<br/>come pure le terre « recommendatas ». T
<br/>
<br/>6) Si prendono accordi per lo scambio e la liberazione
<br/>reciproca dei prigionieri.
<br/>
<br/>7) Il comune risarcirà quelli della compagnia di tutti i dan-
<br/>ni che possono aver ricevuto in tali frangenti in Perugia; d'altra
<br/>parte i mercenarii rilasceranno tutti i loro prigionieri.
<br/>
<br/>8) li nobiluomo Bartolomeo «Dalmatii de Gagio»  co-
<br/>me ricompensa dei servigi prestati al comune, ottiene da esso
<br/>«comunantias pedatarum lacus Perusii », oppure tanto dei beni
<br/>immobili del comune, che gli fruttino un reddito annuo di 200
<br/>fiorini. |
<br/>9) Durante i sei mesi concordati nell'articolo quinto, Pe-
<br/>rugia non condurrà al proprio servizio aicuno della compagnia
<br/>inglese, senza consenso del capitano Aguto.
<br/>
<br/>10) Entro lo stesso periodo di tempo, nessuna molestia verrà
<br/>fatta da Perugia alle terre della Chiesa od alla compagnia, che
<br/>le fa uguale promessa.
<br/>
<br/>11) La compagnia dovrà andarsene dal comitato e distretto
<br/>di Perugia entro i due giorni successivi alla liberazione degli
<br/>assediati. SUCH
<br/>
<br/>Tali, dunque, gli articoli che si proponevano per la definitiva
<br/>cessazione delle ostilità.
<br/>
<br/>Si vede subito che l'accordo, come veniva prospettato dai prio-
<br/>ri, era tenuto su un tono assai conciliante verso la parte vinta.
<br/>Essa non ha da adempiere ad alcuna clausola onerosa. Nessuno
<br/>dei suoi rimane prigioniero, per essere più tardi riscattato a caro
<br/>prezzo, secondo gli usi militari del tempo. Non si richiedono o-
<br/>staggi; non si fa questione di indennità per i danni prodotti dal
<br/>bombardamento nella città o per le spese sostenute dal comune per
<br/>l'assedio; non si accenna ad un risarcimento per quei due cittadi-
<br/>ni fiorentini, dei quali si é detto poco prima (1), o per altri soprusi
<br/>
<br/>ultimo nel documento perugino è forse errata, oppure egli nel frattempo era
<br/>avanzato di grado. All'atto del giugno è presente inoltre, fra i « marescal-
<br/>chi italorum », Bartolomeo « de Gagio ». Vi «erano dunque dei mercenarii italiani
<br/>aggregati agli Inglesi.
<br/>
<br/>(1) Cf. GHERARDI, Arch. stor. ital., .V, 1867, p. 60, n. 2.
<br/>
<br/>—————— — ome
<br/>
<br/>Lm
<br/>
<br/>i ile De CLN
TI S remi
<br/>
<br/>140 E. DUPRÉ THESEIDER
<br/>
<br/>Ll E Y
<br/>commessi per l'addietro ai danni dei Perugini stessi. L'ora del
<br/>redde rationem era venuta, ma Gherardo Dupuy se la cavava, nel
<br/>
<br/>. complesso, ancora abbastanza bene. L'unico punto dal quale ap-
<br/>
<br/>pariva che in tale suo rappresentante la Chiesa era stata vinta,
<br/>è la mancanza, nel patto, di un qualsiasi accenno ad essa, di una
<br/>qualunque formula di riverenza e di ossequio, fosse pur vago;
<br/>ma si deve convenire che, anche sotto questo punto di vista, i
<br/>Perugini erano stati concilianti e prudenti, perché nel patto a-
<br/>
<br/>"vrebbero invece potuto e dovuto leggersi, formulate a mo’ d'intro-
<br/>
<br/>duzione, fiere e fors’anco insolenti affermazioni di quella volontà
<br/>di indipendenza che aveva sostenuto i Perugini nella lotta contro
<br/>la Chiesa. |
<br/>
<br/>- «L’impressione che il patto sia nato in atmosfera di remissività
<br/>si accentua quando passiamo a considerare le clausole che compren-
<br/>dono gli obblighi che Perugia assume verso l’abate e verso la
<br/>compagnia inglese. Su undici articoli, soltanto tre — il primo, il
<br/>quinto, l'ultimo —, contengono promesse fatte dai vinti ai vinci-
<br/>tori senza contropartita; in tutti gli altri, le due parti trattano
<br/>da pari a pari! Non sappiamo quanto onerosi fossero gli impegni
<br/>che Perugia si assumeva, perché non sono accompagnati da indica-
<br/>zioni di cifre, ma essi sono palesemente importanti e legano sot-
<br/>to molti aspetti il comune. Particolare significato aveva l’arti-
<br/>colo 10, che eliminava praticamente Perugia dal fronte antichiesa-
<br/>stico per un tempo piuttosto lungo, e proprio in un momento in
<br/>cui la rivolta era in pieno sviluppo nell’Italia centrale. Né si può
<br/>dire che tutte le clausole tornassero a vantaggio della città. La
<br/>quarta e l'ottava lobbligavano a ricompensare persone che, con.
<br/>tutta evidenza, non le erano state favorevoli. Quel tale messer
<br/>Ranieri era per certo un devoto partigiano della Chiesa, se, il
<br/>
<br/>^ dicembre, aveva preferito fuggire nella cittadella piuttosto che
<br/>
<br/>unirsi al movimento; quando, il 1° gennaio 1376, l’abate se ne
<br/>andrà, anche egli riterrà più sicuro abbandonare ugualmente Pe-
<br/>rugia: in quella occasione una fonte perugina (1) lo qualifica
<br/>«nostro cittadino traditore ». E quanto a Bartolomeo Gaggi, il
<br/>principale intermediario fra l’Aguto ed i Perugini, sappiamo che
<br/>faceva addirittura parte della compagnia degli Inglesi! Se Pe-
<br/>rugia viene vincolata espressamente a riconoscergli un vitalizio
<br/>
<br/>(1) TABRETTI, p. 224, m. 1.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 141
<br/>
<br/>per « servigi » resi, è probabile che i suoi meriti fossero più gran-
<br/>di verso l’abate che non nei riguardi dell’altra parte (1).
<br/>
<br/>Votiamo, da ultimo; un’altra cosa. Tutto il documento tradi-
<br/>sce a chiare note la viva preoccupazione che i priori avevano .di
<br/>ingraziarsi i mercenari inglesi, e di impegnarli a non offender |
<br/>Perugia. Si può dire che l’accordo sia stato stretto fra il comune
<br/>e l’Aguto, più che fra esso e l’abate. Sappiamo che in quel mo-
<br/>mento non v'era in Italia un corpo di armati che potesse facil-
<br/>mente tener testa agli Inglesi, se non per via di leghe e di coali-
<br/>zioni. Riteniamo pertanto che l'Aguto abbia, per quanto legato
<br/>alla parte soccombente, in certo modo gettato sul piatto della bi-
<br/>lancia la sua spada, ed ottenuto cosi all'abate le migliori condizioni
<br/>che potesse sperare.
<br/>
<br/>Cosi Perugia. dovette adattarsi a patteggiare, quando avreb-
<br/>be potuto imporre le proprie condizioni. Erano bene informati i
<br/>Fiorentini, quando, accedendo a malincuore all’accordo, dissero che
<br/>esso era stato quale portava la necessità, non quale avrebbe do-
<br/>vuto dettarlo la volontà vittoriosa.
<br/>
<br/>Dopo che gli articoli erano stati letti, su proposta di uno
<br/>dei quattro ambasciatori di Firenze, Nofrio de Rubeis, si costituì
<br/>immediatamente, per esaminarli, un più ristretto comitato, del
<br/>quale furono chiamati a far parte gli ambasciatori fiorentini, se-
<br/>nesi ed aretini. RS |
<br/>
<br/>Poi, il giorno dopo, si ebbe la « generalis et publica adunan-
<br/>tia civium perusinorum nobilium artificum et populariorum » riuni-
<br/>ta per cura del nuovo capitano del popolo, « dominus Johannes do-
<br/>mini Nicolai» da Montepulciano. Sono presenti, oltre ai 10 priori,
<br/>94 «camerarii artium » ed. 900 e più cittadini. Avanti ad essi
<br/>Bartolomeo di Felcino ripropone gli stessi patti; su mozione di
<br/>Oddo Baglioni, essi sono approvati (2).
<br/>
<br/>Si trattava ora di applicarli. A. tale uopo si riunirono il 24
<br/>
<br/>' (1) La concessione fu poi fatta in data 10 giugno: Ann, Decemv., c. 105.
<br/>— (2) Ann. Decemv,, c. 5. E' probabile che il capitano del popolo fosse .
<br/>figlio di quel Niccolò de’ Cavalieri, del quale abbiamo già parlato. — Il 27 dic.
<br/>veniva già eletto il suo successore, Michele « Pigii de Bonaguidis » da Vol-
<br/>terra (c. 9). — Il 31 dic. si elegge Cecco di Perugino de Brunforte a difen-
<br/>sore della città (c. 9 b); :
<br/>
142 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>dicembre (1) i priori, con l'assistenza di varii cittadini, tra
<br/>i quali spiecavano Oddo Baglioni, Oddo di Simone Oddoni, Nerio
<br/>marchese del Monte di Santa Maria; decisero che quattro cittadini,
<br/>accompagnati da 100 lancie, sarebbero stati inviati a comunicare
<br/>l’accordo a quelli dei due fortilizi, assicurandoli che avrebbero
<br/>potuto tenerli fino a che non fossero giunti a rilevarli l’Aguto con
<br/>i suoi uomini. Ma evidentemente gli assediati non si ritenevano
<br/>ancora abbastanza garantiti. Il 26, Bartolomeo di Felcino comu-
<br/>nica, davanti al Consiglio dei consoli « mercatorum, auditorum
<br/>cambii, camerariorum calcolariorum et aliorum camerariorum alia-
<br/>rum artium », che il trattato non è stat» potuto applicare, e che
<br/>occorre esu un altro. Cosi si esprime il testo, ma evidente-
<br/>mente si trattava solo dell'applicazione delle modalità della resa,
<br/>perché non si parla, nel seguito del documento, di un nuovo trat-
<br/>tato, ma solo di una rinnovata proposta di garanzia. Nel cassero
<br/>entrerà una sorta di commissione mista, composta di Trincia dei
<br/>Trinci di Foligno con 100 armati, e di 2 della compagnia inglese, per
<br/>la parte della Chiesa; e di uno dei marchesi del Monte, precisamen-
<br/>te Ranieri (2), per i Perugini, con lo stesso seguito; essi terran-
<br/>no la fortezza per assicurarne l’indisturbata evacuazione (3);
<br/>con loro vi entreranno anche alcuni notai, incaricati di redigere l'in-
<br/>ventario degli oggetti che vi si trovano. La proposta viene appro-
<br/>vata. Poiché non troviamo menzione di ulteriori trattative, è da
<br/>credere che appunto con tali modalità si procedesse nello sgom-
<br/>bero dei due fortilizi. Per l’esecuzione di tutte le clausole della
<br/>resa vennero delegati i nobili e prudenti cittadini Nerio di Nucciolo
<br/>de Coppolis (P.S.P.) e Paoluccio di Nino (P.S.A.), che dovevano
<br/>accordarsi con Trincia dei Trinci.
<br/>
<br/>Il primo giorno del nuovo anno 1376, « un giovedì a mane », le
<br/>genti della Chiesa, con a capo l’abate di Moninaggiore, ora cardi-
<br/>nale, abbandonavano tristemente Perugia. L'anonimo che integra
<br/>
<br/>(1) Ibid., c. 6b. Oltre ai detti cittadini, sono nominati: Pellino di Cucco
<br/>Baglioni, Angelino di Ciecolo « Synibaldi », Giovanni di Francesco « Mutii »,
<br/>Giacomo di Angelello, ser Cola di Salvolo, Lodovico di Francesco, Francesco
<br/>di Mino, Giovanni « Boldri» [de Barsis].
<br/>
<br/>(2) Erroneamente identificato dal FuM1 (note al MoNTEMARTE, p. 223) con
<br/>Ranieri de' Ranieri.
<br/>
<br/>(3) Ibid., c. 1. Staranno là « quousque dicti domini [gli assediati] cum
<br/>securo conductu in manibus dicti domini Iohannis [Aguto] fuerint personaliter
<br/>presentati ».
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 143
<br/>
<br/>in questo punto il Graziani ci dà, anche qui, un'esatta informazione.
<br/>Gli assediati « vennero già per l'ala di S. Antonio ed entrarono
<br/>nel cassero ed uscirono per la porta del cassero, e andossene per
<br/>la via che va a S. Giorgio, e portarono via ogni loro roba e arne-
<br/>se che poddero portare essi e li loro cavalli », salvo, naturalmen-
<br/>te, le vettovaglie e gli arnesi di proprietà del comune. Si vede
<br/>che, per facilitare ai vinti 'abbandono della cittadella, e per ridurre
<br/>al minimo i loro contatti con i cittadini esaltati dalla vittoria,
<br/>venae temporaneamente e con mezzi di fortuna riattato il tratto di
<br/>corridoio murato che menava al cassero (1). Da questo, « su l'o-
<br/>ra di terza » (le 9 del mattino), e passando «tra il barbacane e il
<br/>muro del cassero, per una porta che era di dentro al detto muro
<br/>del barbacane » (particolari costruttivi che non ci è più dato
<br/>di riconoscere sul luogo), escono alla spicciolata le notabilità della
<br/>gente della Chiesa, accolte dall’Aguto e da «messer Giovanni
<br/>‘Breccia » con 300 Inglesi a cavallo. Il cronista le annota a mano a
<br/>mano che passano (e par di vederlo, il popolo di Perugia, che fa
<br/>ressa contro quella postierla, si addita i più noti personaggi e li
<br/>accoglie l'un dopo l'altro con frizzi e contumelie!). « Uscì prima
<br/>messer Bernardo dalla Sala inglese, un gran caporale che stava
<br/>alla guardia del cassero; poi uscì Cucco (Cook?), un altro gran
<br/>caporale; poi uscì messer Ugo, cognato del papa; poi uscì Gra-
<br/>zino, soldato della Chiesa; poi uscì il vescovo di Bologna; poi uscì
<br/>messer Gomese; poi usci l'abbate che era stato nostro signore, a
<br/>cui Dio male faccia! ». Tutti senz'arme, chi a piedi chi a cavallo.
<br/>Seguono i 1500 armati e le salmerie. Ma queste non passano senza
<br/>incidenti. Le robe dell'abate vennero predate da alcuni Perugini,
<br/>che però poi le restituinono (2). Avvenne anche peggio: Elia
<br/>
<br/>(1) PELLINI, p. 1148: l’abate, « havendo la notte innanzi fatto buttare
<br/>con molta prestezza un ponte di legno sopra il luogo dove il corridore era stato
<br/>da’ Perugini tagliato, messe in punto tutte le genti e fatto sapere all'Aguto che
<br/>s'accostasse alle mura della città per riceverlo, se n'usci con tutti li suoi
<br/>dalla fortezza et andó alla Rocca di S. Antonio». Ma dagli Ann. Decemv.,
<br/>c. 15b, risulterebbe che il lavoro sia stato fatto dai Perugini: pagamento a
<br/>Menico Nuti di Porta Eburnea, maestro di legname e camerario dell'arte, di 5
<br/>fiorini, per salario suo e di altri, che avevano fatto « pontem supra alam et
<br/>murum ruptum a cassaro sancti Antonii ad citadellam ».
<br/>
<br/>(2) Il 14 gennaio le cose rubate a Gherardo Dupuy ed agli altri ven-
<br/>nero riconsegnate in mano del Tornebery da due ambasciatori perugini, Jacopo
<br/>d'Angelo, e Giovanni « Tengarini ». Si trovavano gli Inglesi a S. Martino in
<br/>
sesti
<br/>
<br/>us
<br/>
<br/>144 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>«de Badro », uno dei personaggi espressamente menzionati nei
<br/>patti della resa, mentre usciva con i suoi bagagli, venne preso
<br/>prigioniero; soltanto il giorno 8 il comune decide che egli venga
<br/>rimesso in libertà, e lasciato libero di andare al campo della compa-
<br/>gnia inglese (che era presso S. Martino in Campo), insieme a tu to
<br/>quello che all’abate nonché agli altri era stato rubato in quel tram-
<br/>busto (1).
<br/>
<br/>Campo, e l'atto di restituzione venne rogato appunto «in claustro ecclesie
<br/>sancti Martini», presenti il magnifico milite messer Amerigone «de Campana»,
<br/>molti Francesi ed Inglesi, ed. i due perugini Agostolo di Bartolo « Barcilglie »
<br/>e Bartoluccio di Andreuccio, detto Rosso. Il FABRETTI, che possedeva l'ori-
<br/>ginale dell'atto, lo riporta nel'« Regesto e documenti di storia perugina » ecc.
<br/>pubblicato al seguito delle cronache, nel volume XVI, parte II, dell'« Archivio
<br/>storico italiano », 1851, pp. 547-553. Noto che la data del documento non è si-
<br/>cura, ché il Fabretti parla del 14 gennaio, ma dall'atto stesso risulterebbe in-
<br/>vece la data del 10; fu rogato da Massarello di Pellolo.
<br/>
<br/>Il documento elenca circa 220 oggetti, nominativamente indicati; ha in-
<br/>dubbio interesse per lo studioso della storia del costume e del vocabolario
<br/>relativo. Non possiamo naturalmente soffermarci ad analizzarlo; ci limiteremo
<br/>a ricavarne alcuni dati.
<br/>
<br/>Era il tutto contenuto in una RI di « valigie » e di involti. Si
<br/>tratta per lo più di capi di vestiario; fra essi si trovavano anche oggetti di
<br/>altra. natura: tazze d'argento, dorato o no, ovvero smaltate; cucchiai d'argento;
<br/>qualche ornamento, sempre d'argento; parti di armatura (è indicato quando esse
<br/>provenivano dalle famose officine milanesi) e armi. Notiamo inoltre un .« liber
<br/>super decreto » (p. 549), « unum pennone sindonis cum armis pape Urbani »
<br/>(p. 551), «uno libro bombicino cantinelarum» (sic, per «cantilenarum»), appar-
<br/>tenente ad un cantore del seguito dell'abate, nominato « Guiglionus » (p. 552),
<br/>due breviarii, pochi sacchetti con carte, uno con il necessario per scrivere. Si
<br/>trattava evidentemente di una parte soltanto delle salmerie del seguito dell'a-
<br/>bate, ché non si puó credere che avessero con sé cosi scarso corredo; di denaro
<br/>vi erano soltanto 15 fiorini. 2 ,
<br/>
<br/>Gli oggetti vennero poi tutti ripartiti secondo i proprietarii, i cui no-
<br/>mi appaiono in margine al documento: messer Beltrando, il vescovo Bernardo,
<br/>. messer Elia [de Badro], ser Alberto da Bologna, ser Francescuccio da Anco-
<br/>na, ser Jacopo da Bologna. (questi tre evidentemente notai al seguito della curia
<br/>dell'abate), messer Tassino, «Cicogna pifer» ed il nominato «Guiglione» can-
<br/>tatore, messer Ugone della Roccia, l'inglese Cocco, Gomez Albornoz. Vennero
<br/>restituiti anche 37 fra cavalli, ronzini e muli.
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv., c. 13. La decisione vien presa dai priori unitamente a
<br/>varii cittadini, e con una certa solennità. Non so a qual titolo quei cittadini fos-
<br/>sero presenti. I loro nomi sono: mess. Francesco di mess. Ugolino, Bandino di
<br/>Francia, Servodeo di Contolo, Lodovico di Guidarello, Tantino di. Bramante,
<br/>Paoluecio di Mino « Celloli », Giovanni e Francesco di Giovannello, (94)
<br/>
<br/>—r
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375
<br/>
<br/>Ulteriori informazioni sulla vera portata dell’incidente del 1o
<br/>gennaio ricaviamo dalle tre bolle di scomunica, delle quali parle-
<br/>remo a suo luogo.
<br/>
<br/>In esse viene fatta la. storia dei misfatti dei Perugini, con
<br/>particolare riguardo a ciò che era successo all’abate, e certa-
<br/>mente sul fondamento della narrazione dei familiari di Gherardo.
<br/>
<br/>I Perugini, «tanquam canes reversi ad vomitum antiquorum
<br/>eorum excessus », avevano assediato nella cittadella Gherardo, Ber-
<br/>nardo vescovo di Boulogne, Pietro vescovo di Montefiascone e
<br/>molti altri, per 22 giorni e più. Poi, quando il cardinale ed i suoi,
<br/>con i loro beni, si erano allontanati verso Assisi («receptis ab
<br/>eisdem Perusinis promissionibus et affidacionibus et assecuratio-
<br/>nibus personarum et bonorum et rerum ipsorum, et iuramento fir-
<br/>mato»), dapprima i Perugini avevano depredato ia cittadella, poi
<br/>demoliti i due fortilizi, poi ancora s'erano messi all’inseguimen-
<br/>to del cardinale e dei suoi, « clamantes et dicentes: Moriantur
<br/>moriantur ». ll cardinale s'era potuto salvare « per cursum equi
<br/>quem equitabat », spronando la cavalcatura (non so da dove il
<br/>Pellini abbia desunto il particolare della sua sconcia caduta: ma
<br/>puó darsi che sia un'invenzione), ma quegli scellerati dei Perugini
<br/>avevano afferrato il « venerabilem fratrem nostrum Heliam episco-
<br/>pum Cathanensem, tunc cantorem ecclesie Xantonensis, clericum
<br/>camere apostolice et nuncium nostrum », nonché molti familiari del
<br/>cardinale, religiosi e secolari, clerici e laici; li avevano imprigionati
<br/>e depredati. Di aleuni si fa anche il nome: sono i priori Gugliel-
<br/>mo «de Brayo Rommuncii (?), Aurelianen. dioc. », Stefano « de
<br/>Plunicogneto Sarceys, Abrincen. dioc.»; i monaci benedettini Pie-
<br/>tro «de Combreto» ed Enrico «de Almannia», cappellani del
<br/>cardinale; i nobili Giovanni « de Braxellis » e Pietro « de Limon »,
<br/>ambedue limosini. Peggio poi era avvenuto: nel trambusto ave-
<br/>vano trovato la morte un monaco del Monastero maggiore, Roberto
<br/>detto. « mabali », Giovanni « Grossi », Ludovico « de Tertro », Ger-
<br/>vasio, laici e familiari del cardinale.
<br/>
<br/>Paolino di Ceccolo, Andrea di Pellolo, « Tanius » di Falcuccio, Suppolino di
<br/>Luca (P.S.S.); Contucciolo di Nicolò, Giovanni « Boldri », Giacomo di Bigaz-
<br/>zino, Bartolomeo di Massolo, mess. Nicolò di mess. Lello. (P.S.); Giovanni di
<br/>Peruzzolo, Giacomo di Angelo, Guglielmo di Pietro, Andruccio di mess. Pietro,
<br/>‘ Sante di ser Simone, « Finolus Nucoli » (P. H:); Pellino di Cucco, Ugolino
<br/>di mess. Giovanni, Gualfreduccio di mess, Giacomo (P.S.P.).
<br/>
<br/>145
<br/>
<br/>AR PR 226r MGE da gie ee LA de
<br/>
<br/>pon fessi [ss RBS. CE Lr
<br/>
VOTA BAT Sd UTILE C Xu AA
<br/>
<br/>TAO E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>L'Anonimo fiorentino (1), con ii suo modo vivacemente e-
<br/>spressivo, ci ragguaglia circa la soddisfazione che la notizia della
<br/>resa destó in Firenze, dove si ebbe certamente l'impressione che
<br/>
<br/>l’arrischiata iniziativa, nella quale questa città si era gettata con
<br/>
<br/>ogni sua energia, si fosse ormai definitivamente avviata ad una fe-
<br/>lice conclusione. «Martedi notte vennono in casa de' nostri signori,
<br/>alle due ore, tre ulivi, l'uno del comune di Perugia, l’altro del
<br/>nostro capitano (il Vittingher), l'altro dei nostri ambasciatori (No- |
<br/>fri de’ Rossi, Niccolò Giugni, Luigi Aldobrandini, Matteo Arrighi),
<br/>come l’abate ladro con tutta la sua compagnia avieno iscombra la
<br/>cittadella di Perugia ». La notizia viene confermata dall'arrivo di
<br/>un altro « ulivo », il 2; il 15, poi, ritornano le genti d'arme « col-
<br/>le grillande de l’ulivo in capo, con gran festa, e co molti istor-
<br/>menti e vettoria ». Altro ulivo giunge ancora il giorno appresso,
<br/>ed insieme la notizia « come il comune di Perugia sono rimasi in
<br/>pacie, e ogni persona si fa i loro fatti e le loro mercatanzie ».
<br/>Interessantissimo documento é quello che, poi, lAnonimo in-
<br/>serisce nel suo Diario: una specie di cronaca rimata degli ultimi
<br/>
<br/>eventi. Secondo la attraente ipotesi del Gherardi, si tratta di una.
<br/>
<br/>sorta di « cantare» che il diarista aveva udito in quei giorni in
<br/>piazza da qualche cantambanco, e che si è affrettato a porre
<br/>in carta come meglio poteva.
<br/>
<br/>L'abate 2e UE in cittadella, «el popol non s ‘diga — ché
<br/>di pigliallo in cuor s’aveva posto — e di forallo a guisa di grattu-
<br/>
<br/>‘gia. — Trovando ch'era in cittadella corso, — tagliar donde potea
<br/>
<br/>venir soccorso. — Poi mandar bando ch'ogni taliano — ‘di citta-
<br/>della uscisson senza resta. — Secondo ch'io intesi, un da Gaglia-
<br/>no — ebbe all'abate la licienza chiesta, — ed egli il fe’ pigliare a
<br/>mano a mano; — senza più dire, gli tagliar la testa — e gitarol
<br/>da’ merli a tale effetto ». Qui la truculenza degli effetti è del
<br/>tutto popolaresca, e non credo che dobbiamo prender per auten-
<br/>tico il racconto di « quello da Gagliano » (del Mugello o. delle
<br/>Marche?), che troppo evidentemente fa rima con «taliano »; ma
<br/>non si può escludere che i Perugini avessero chiesto all’abate
<br/>che rilasciasse gli Italiani che erano con lui, forse per trarne ven-
<br/>
<br/>detta più che per salvarli (2). Ad ogni modo si noti l'esattezza
<br/>dell’informazione del cantastorie, circa il particolare del taglio
<br/>
<br/>(1) Diario, vedi alle date indicate.
<br/>(2) Cf. PELLINI, p. 1146.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 147
<br/>
<br/>del corridoio. In quei giorni Firenze doveva essere piena di rac-
<br/>conti della mirabile impresa.
<br/>
<br/>Continuano le ottave, molto alla buona, del racconto. I Fioren-
<br/>tini hanno mandato, richiesti di aiuto, «lor cavalieri e pedoni —. e
<br/>quattro cittadin solenni e buoni ». L’abate è chiuso nella cittadella,
<br/>«co mille cinquecento forestieri — fornito di balestre e di qua-
<br/>drella — di vettuaglia e ciò ch’era mistieri, — e più d’un anno,
<br/>chiaro come stella, — difender si poteva da’ terrieri.... ». Come
<br/>si vede, i dati sono esatti e circostanziati. E anche quest'altro,
<br/>nel quale riecheggiano le beffe degli assedianti all'indirizzo del-
<br/>l'abate: «e perché fu cosi spirituale — essendo quivi, fu fatto
<br/>
<br/>cardinale » !
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>L'assedio é terminato. Le ottave che descrivono la partenza
<br/>dell'abate dalla cittadella e ció che avvenne subito dopo, hanno
<br/>un innegabile sapore documentario, ed in qualche punto aggiun-
<br/>gono nuovi particolari a quelli che ci risultano da fonti più « uffi-
<br/>ciali ».
<br/>
<br/>Quando egli esce:
<br/>
<br/>era d'intorno a lui di giente pieno
<br/>alla sua guardia, acciò che attenuta
<br/>gli fosse la ’mpromessa, e nondimeno
<br/>fuor della terra la giente minuta
<br/>allor tenere non si puote a freno.
<br/>Furgli tolte assai cose, e ben gli stette
<br/>Gianni Aguto a guardar i’ ricievette.
<br/>
<br/>Il condottiere inglese è, sì, disposto a tutelare la vita del suo
<br/>signore, ma, ahimé, non a scopo disinteressato: gli dichiara che
<br/>lo terrà in ostaggio fino a che non riceverà « del tempo valigato
<br/>(cioè: passato) ciento migliaia e più », vale a dire gli stipendi ar-
<br/>
<br/>retrati della sua condotta! Non sappiamo naturalmente fino a
<br/>
<br/>qual punto il buon cantambanco parli il vero; ma l'episodio è estre-
<br/>mamente verosimile (1). Del tutto esatto deve essere poi quan-
<br/>to egli ci racconta nelle ultime due strofe:
<br/>
<br/>(1) PELLINI, p. 1149, conferma la notizia delle pretese avanzate dal-
<br/>l’Aguto.
<br/>
<br/>nn
<br/>
<br/>3 a
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>l
<br/>
<br/>gui
<br/>
28. PIG SEU TBE 5 cn aeo amnia
<br/>
<br/>148 E. DUPRÉ THESEIDER
<br/>
<br/>Rimase messer Trincia da Fulignio
<br/>in cittadella, e ’1 marchese del Monte
<br/>per sicurare all’abate lo scrignio.
<br/>
<br/>E quando queste cose fur lor conte,
<br/>disser: « de patti fu rotto l'ordignio »,
<br/>e l'entrata vietar con fiera fronte.
<br/>
<br/>Credo che ’1 fecion per più. ioro onore
<br/>poi e più a l'adietro, per lo migliore.
<br/>
<br/>Dentro v'aveva tanta vettuaglia
<br/>che malagievole fu alo sgombrare.
<br/>Come fu dentro quella popoiaglia
<br/>incontanente si diero a disfare.
<br/>E non credo, signior, se Dio mi vaglia,
<br/>che se ’1 pensassi quel che la fe’ fare,
<br/>che costò più di trecento migliaia.
<br/>Ma come piacque a Dio vol che si paia.
<br/>
<br/>VR
<br/>
<br/>Così Perugia era ormai libera anche della presenza dell’odiato
<br/>signore. Venne deciso subito di ‘eliminare dal suolo della città i
<br/>tangibili ricordi della dominazione straniera, demolendo sia la citta-
<br/>della, sia il cassero. Si procedette con notevole rapidità. IL 4.
<br/>gennaio si pagano 10 maestri (1), tutti da Arezzo, che era-
<br/>no stati assunti appositamente per fare gli « edificia » necessari
<br/>« pro discarcando muros citadelle et cassari sancti Antonii». Chi
<br/>ha una qualche pratica della terminologia medievale, sa che il
<br/>termine tecnico per «demolire» è appunto «descarcare», ciò che
<br/>si spiega con il particolare sistema seguito in tale ‘operazione.
<br/>L’edificio da «scaricare » veniva anzitutto puntellato con travi e
<br/>sostegni di legno; poi si lavorava di piccone sino ad indebolirne
<br/>
<br/>(1) Ann. Decemv., c. 10b. Sono: Giovanni di maestro Andrea, France-
<br/>sco di maestro Angelo, Giovanni di Pietro, Giovanni di maestro Angelo, Giusto
<br/>di Angelo, Bartolomeo di maestro Pietro, Neri di Neri, Antonio di Pietro, Giu-
<br/>liano di Sandro, Donato di maestro Angelo. Ricevono 30 fiorini. Vedi a cc. 11
<br/>e 12 su un appaltatore e gli ufficiali che si occupavano della demolizione
<br/>delle mura dei due fortilizi. — Cf. anche il pagamento di 200 fiorini a maestro
<br/>Giorgio Ciccoli, per avere ruinato « alam muri sive andane progrediens a cas-
<br/>saro sancti Antonii et citadella ».
<br/>
—
<br/>SETA | ym — : « £I UAL col ate n
<br/>3 7 » ^ one IE , Y
<br/>
<br/>} SR [4 " a ; \ Said rà i
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 149
<br/>
<br/>in modo irreparabile la base; successivamente i puntelli venivano
<br/>incendiati, con il risultato che l’edificio veniva a crollare senza
<br/>pericolo di alcuno. Della cittadella restó in piedi, per qualche tem-
<br/>po, parte del palazzo papale, abbastanza bene conservato, cosi che
<br/>poté servire a scopi di rappresentanza (1). Nel 1468, ricorda il
<br/>Pellini (2), esso andó in fiamme; un ultimo ricordo fuggevole se
<br/>ne ha nel 1649. «Ora — dice il Mariotti (3) — appena se ne
<br/>vede qualche vestigio nelle case e nell'orto dei conti degli Oddi in
<br/>Porta Sole». Certamente alcune delle case che ora sorgono sullo
<br/>spianato di Piazza Michelotti sono state costruite impiegando gli
<br/>avanzi delle fabbriche sfuggite alla demolizione del gennaio 1376;
<br/>del resto la piazza stessa, che sta proprio sulla sommità del col-
<br/>le, deve occupare il luogo dell’antica piazza d’armi della cittadel-
<br/>la. Forse se ne sono conservati anche gli accessi dal lato di orien-
<br/>te, in due stretti androni coperti, dai quali si passa per scendere
<br/>alla chiesina di San Severo. Si nota difatti nei muri degli androni
<br/>la stessa struttura muraria che ricorre nel muraglione che sale
<br/>a Porta Sant'Antonio, e che riappare un po’ dovunque, nel perime-
<br/>tro del colle di Porta Sole (4). Sta il fatto che della cittadella,
<br/>per certo a suo tempo una bella fabbrica e degna sede del potente
<br/>vicario papale, quasi nulla è oggi rimasto, e quei pochi informi
<br/>avanzi murari non offrono l’appiglio ad alcuna ricostruzione at-
<br/>tendibile: |
<br/>
<br/>Dalla distruzione del cassero di Sant'Antonio si salvó invece
<br/>la porta con le torri di guardia, perché incorporata nel giro delle
<br/>
<br/>i (1) Quando, nel 1389, il comune invitò Urbano VI a stare qualche gior-
<br/>no in Perugia,.il papa rispose «che voleva el monte di P. Sole per sua abi-
<br/>tazione » (GRAZIANI, p. 233). — In occasione delle nozze di Biordo Michelot-
<br/>ti, si adunò una eletta compagnia «in casa di Biordo, ch’era nel monte di
<br/>Porta Sole» (ibid., p. 262; vedi p. 264, dove se ne descrive la morte).
<br/>— Vi alloggia l’imperatore Sigismondo nel 1433 (ibid., p. 371). — L’8 agosto
<br/>1434 Niccolò Piccinino « venne in Peroscia, e scavalcò sul monte di Porta Sole
<br/>alle case della cittadella » (‘ibid., p. 383).
<br/>
<br/>(2) PELLINI, ad. ann.
<br/>
<br/>a (3) MarIoTTI, Breve descrizione della città di Perugia in Saggio di Me-
<br/>morie Istoriche, t. I, p. I, Perugia, 1806, p. 42.
<br/>
<br/>(4) In una piazzetta che s’apre dopo il passaggio più settentrionale ver-
<br/>so S. Severo, si nota in alto, a destra venendo dalla piazza, una grande lastra
<br/>di arenaria, sulla quale, estremamente consunti, sembra di riconoscere tre
<br/>stemmi affiancati. Risalgono al tempo dellabate?
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>PT ET Ee E TERES
<br/>
<br/>iia NET o6 JE SA __
<br/>
<br/>Wi
<br/>
<br/>re Y
<br/>
E iare
<br/>
<br/>i
<br/>
<br/>è,
<br/>
<br/>Sei
<br/>
<br/>— — Ó—À— ——— — ERE
<br/>
<br/>150 | E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>mura cittadine, e forse inoltre qualche avanzo del muro di cinta
<br/>meridionale, come abbiamo già detto (1).
<br/>
<br/>Nella cittadella e nel cassero l'abate teneva certamente l'a-
<br/>vere suo e della propria curia, e i Francesi che si erano rifugiati
<br/>con lui vi avevano pur essi ridotto parte delle loro masserizie, al-
<br/>meno quanto avevano potuto radunare nella fretta della fuga.
<br/>Quando l'abate abbandonó la partita, gli venne concesso di portare
<br/>con sé le proprie cose, e la medesima concessione venne fatta an-
<br/>che agli altri personaggi del suo seguito. Ma molti oggetti e moltis-
<br/>sime provviste gli assediati dovettero pur lasciare nella cittadel-
<br/>la o nel cassero, spontaneamente, per non appesantire troppo il ba-
<br/>gaglio, o costretti. Ed il comune di Perugia si occupò subito di
<br/>adunare questa specie di bottino che veniva a coronare la fortunata
<br/>impresa. Già abbiamo detto che, discutendosi della resa, era stato
<br/>
<br/>| previsto l'invio in cittadella di alcuni notai che dovevano comin-
<br/>
<br/>ciare a redigere l’inventario di ciò che essa conteneva, e soprattutto.
<br/>badare a che non venisse portato via nulla che fosse di pertinenza
<br/>del comune o di privati cittadini. Il 4 gennaio (2) si nominano
<br/>
<br/>(1) Qualche particolare sulle ultime vicende del cassero (per cui vedi :
<br/>anche PELLINI, p. 1150) si ricava ancora dalle notazioni del Graziani. Nel 1424
<br/>si lavorò a « scarcare li cassari», e le pietre che se ne ricavarono vennero
<br/>concesse ai frati di S. Domenico « per aconcime della chiesa » (p. 294), mentre:
<br/>«li matoni fuor fatti venire per. armatonare Sopramuro ». La stessa notizia
<br/>si legge più avanti, per il 1425 «a quisti dì se comenzò a matonare Sopra-
<br/>muro, cioè la piaza picola de Peroscia, con li matone del cassaro de Santa
<br/>Antonio e de Santo Mateo, e fu matonato per fino a tutto el Campione, e
<br/>puoi fu matonato a spino con li matoni nuovi» (p. 318). Il 12 luglio 1424
<br/>cadde la torre maestra del cassero di S. Antonio, che evidentemente non era
<br/>stata demolita ancora (p. 294). L'anno appresso, alla nuova «che Ludovico di
<br/>Michelozzo, con il Caldora, il Colonna e. Jacopuccio dell'Aquila, sarebbe ve.
<br/>nuto su Perugia, « se sgomberò Monte Luce », poi «se attese a far aconciare
<br/>le mura verso el cassero di Santo Antonio, et forniro de scarcare el resto del
<br/>ditto cassaro e le case grande che erano in esso» (p. 312), perché il ne-
<br/>mico non potesse farne un suo caposaldo. — Restauri alla Porta di S. Anto-
<br/>nio sono ricordati nel 1427 (p. 325) e nel 1428 (p. 332).
<br/>
<br/>(2) Ann. Decemv., c. 11: « Riconem»  (?) di Francesco, Agostino di
<br/>Pietro (P.S.A.); Paolo di ser Pietro, Giacomo « Ucii» (?) (P.S.P.); Vico di
<br/>Bartolino, Pellino di Ciccolo (P.H.); Ghisello di Cellolo, Giacomo « Gaytoli »
<br/>(P.S.S.). — Nello stesso modo vennero. eletti gli ufficiali per la custodia del-
<br/>la cittadella, piü numerosi: mess. Nofrio di mess. Andrea, Martino di France-
<br/>sco «Martini», Luca di Pietro « Nutii». (P.H.); mess. Alberto di Nino «Lel-
<br/>li », VERSES di Angelello, Gualfredo di maestro Angelo (P.S. P.); Borgaruc-
<br/>
' LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL: 1375 151
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>appositi ufficiali « pro manutenendo et conservando res et massa-
<br/> ritias existentes in citadella Perusii et cassaro sancti Antonii » , e
<br/>specialmente grano, biada (che essi dovevano vendere pubblicamen-
<br/>te in ragione di mezzo fiorino per cumulo), vino (serbato in «vege-
<br/>tes et vegeticulas ») ed oggetti varii. Non sembra che si sia trovato
<br/>molto; comunque non oggetti preziosi, che i pontifici portarono cer-
<br/>tamente tutti via con loro. Di quello che fu trovato, fu fatto un
<br/>deposito, che col tempo venne in parte venduto, in parte utilizzato
<br/>secondo il beneplacito dei reggitori del comune. Cosi, 1°8 febbraio
<br/>1316 si prelevano da tale magazzino « duo hostia portarum et duos
<br/>subbiellos »; il 12 agosto si cede a Spello « unum molendinum ad
<br/>sichum ex molendinis sitis in cictadella perusina, scilicet unum mo-
<br/>lendinum de mediocribus, non tamen molendinum magnum cum
<br/>rota». Dunque nella fortezza vi erano alcuni mulini, che funzio-
<br/>navano a forza di braccia o, forse, col vento; ad ogni modo, non
<br/>. ad acqua, onde la designazione di « molini a secco» (1).
<br/>
<br/>I] 25 settembre, poi, si procedette alla vendita della partita
<br/>piü grossa e di maggior valore che era residuata del bottino. In
<br/>quel giorno i priori (2) incaricano i tre cittadini ch'erano stati
<br/>conservatori della moneta al tempo della rivolta, i cui nomi già co-
<br/>nosciamo, che consegnino a maestro Matteo di Bonaventura da Fa-
<br/>briano, « massario massaritiarum comunis », un certo numero di
<br/>oggetti, principalmente d'uso, di quelli rinvenuti nella cittadella, e
<br/>che i tre suddetti avevano conservati fino allora presso di sé,
<br/>affinché vengano venduti al suono ‘della tromba nella piazza del
<br/>comune, davanti all’ufficio dei massari del comune, ed al maggiore
<br/>offerente. Poiché l’elenco è di qualche interesse per la nomenclatura
<br/>«del vestiario medievale, ho creduto non inutile pubblicarlo in appen-
<br/>dice, per accompagnarlo a quello già edito dal Fabretti. Anche da
<br/>‘questo secondo elenco non risultano oggetti di particolare pregio
<br/>venale. Si tratta di vestiti e di parti di vestiario, di indumenti varii,
<br/>di biancheria, in genere probabilmente frusta e senza molto valore;
<br/>
<br/>cio di Nicolò di Pone, Stefano di Ventura, Tomasso di Amoruccio (P.S.); Boc- -
<br/>
<br/>co di messer Enrico, Nicolò di Uguccio, Simone di Micheluzzo (P.S.A.); Leo
<br/>(Leum) di Lamberto, ser Nicolò di Marcolo, Andrucciolo di Paoluccio (P.S.S.).
<br/>— Vedi alle cc. 12, 12b, 13, 14, per altri particolari.
<br/>
<br/>(1) Ibid., c. 21 b (8 febbr.) e c. 148 b (12 agosto). La CORP « mo-
<br/>lini a secco » si trova anche nel GRAZIANI, p. 445.
<br/>
<br/>(2) Vedi anche. c. 118, circa una valigia appartenente al giurista Gio-
<br/>vanni de Ceffutis da Ascoli.
<br/>
<br/>cre
<br/>
<br/>Les
<br/>
<br/>ERE Scie n R^ CAL È - Ò
file
<br/>
<br/>v.
<br/>
<br/>|
<br/>H
<br/>
<br/>159 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>di qualche parte di armatura, e di aleune valigie. Mancano del tutto
<br/>libri o scritti; l'abate deve aver portato con sé tutto il suo archivio
<br/>e la sua biblioteca, grande o piecola che fosse.
<br/>
<br/>Scorrendo le registrazioni del volume, ricaviamo altre, piü
<br/>minute notizie sulla liquidazione Tea dell'episodio. Si in-
<br/>trecciano ad esse le prove della rifiorente vita del comune libero.
<br/>Di speciale interesse sono certe annotazioni che si riferiscono a
<br/>Filippo Villani, ed alla sua assunzione al servizio del comune
<br/>come cancelliere (1).
<br/>
<br/>Si provvede ad eliminare anche nella città le tracce dell'odiato
<br/>dominio, deliberando, il 19 febbraio, che entro tre giorni vengano di-
<br/>strutti in Perugia tutti gli stemmi dipinti sulle case, su ordine o
<br/>richiesta di qualsivoglia ufficiale della Chiesa. romana; dunque
<br/>non soltanto le insegne «ufficiali » con le armi della Chiesa e
<br/>del papa o dell'abate, ma anche tutti gli emblemi di privati
<br/>possessori. md i
<br/>
<br/>A. significare in modo solenne e definitivo che ora Perugia
<br/>seguirà una nuova, più felice strada, si decide, nello stesso gior-
<br/>no. (2), di eleggere, in luogo degli «offitiales super guerra »
<br/>(sic), cinque prudenti e sapienti cittadini, due dei quali siano no-
<br/>bili e tre popolari, che siano nominati « conservatores pacis
<br/>unitatis- et concordie ». Essi vengono eletti poi, il 2 febbraio,
<br/>nelle persone dei nobili Oddo di Baglione dei Baglioni (PSE)
<br/>Bartolomeo di Felcino (P.S.A.), nonché dei popolari Pietro di Ven-
<br/>ciolo, « sapiens et iurisperitus vir» (P.S.S.), Ugolino di Ceccolo
<br/>«Mece» (P. H.), Jacopo « desutilis » . (P.S.S.). Pier quanto non
<br/>si possa documentarlo con l'esistenza di monete, si può essere si-
<br/>
<br/>curi che Perugia non mancò di coniarne, a significazione della riac-
<br/>
<br/>quistata autonomia; su questo punto posso soltanto additare una
<br/>petizione presentata il 9 febbraio da Filippo di Pellolo, perché gli
<br/>venga concessa licenza di coniare, battere e fabbricare (« con-
<br/>struendi ») una certa quantità di moneta piccola (« parvulorum
<br/>et bolognenorum »), da lui già preparata, e che, fino all'avvenuta
<br/>coniazione, non si appalti la gabella della zecca, come si era soliti
<br/>
<br/>fare e
<br/>
<br/>(1) Ibid., c. 32b (16 febbraio); anche cc. 226 b, 229. .
<br/>(2) Ibid., c. 28b (per gli stemmi), c. 24 e 26 (per i cinque conservatori).
<br/>
<br/>(3) Ibid. c, 28 b. Precedentemente (c. 25b, 2 febbr.) si legge la delibe-
<br/>razione circa la vendita della zecca.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 155
<br/>
<br/>Ora che, con la sua clamorosa rivolta, Perugia si era gettata
<br/>dalla parte che osteggiava la Chiesa, doveva affrontarne le imman-
<br/>cabili conseguenze. Gregorio XI non poteva restare indifferente di
<br/>fronte alla defezione di quella importante città, che lo aveva an-
<br/>che in certo modo personalmente offeso, in quanto — come antico
<br/>allievo del famoso Baldo — egli aveva qualche simpatia per essa,
<br/>
<br/>e poi perché Gherardo Dupuy era suo parente. I Perugini dovettero
<br/>
<br/>prepararsi a sostenere l'urto delle milizie della Chiesa, che pote-
<br/>vano essere anche quelle dell’Aguto, una volta trascorsi i sei me-
<br/>Si di tregua pattuiti, sempreché quel condottiero avesse tenuta
<br/>la sua parola.
<br/>
<br/>Fin dal 29 gennaio (1) érasi provveduto ad inviare alle prin-
<br/>cipali città di Toscana un’ambasceria, che aveva istruzione di
<br/>comporre una « liberalem ligam » a favore del comune. Certamente
<br/>Perugia entró a far parte di quella lega che Firenze aveva posto
<br/>in essere. Ma non si ha ricordo di un qualunque contributo attivo
<br/>che Perugia abbia dato alla guerra. E? vero che, fino a tutto giugno,
<br/>essa era legata dall'aeeordo a non far atti ostili alla Chiesa;
<br/>
<br/>.e, dopo quella data, la guerra non toccò quasi affatto lo Stato
<br/>
<br/>ecclesiastico, restando tutta a carico di Firenze e di Bernabò Vi-
<br/>sconti. Peró non si ha l'impressione che in Perugia il partito del-
<br/>la guerra abbia più avuto una funzione predominante. Piuttosto
<br/>sembra che la tendenza conciliante, affermatasi col patto del 22
<br/>dicembre, abbia continuato a guidare, con prudente saggezza, la
<br/>politica del comune, mirando a tutelare si la libertà riacquistata
<br/>ma a non approfondire in modo irreparabile il distacco dalla Chie-
<br/>sa. Indizio, per quanto tenue, di tale indirizzo politico potrebbe es-
<br/>sere il linguaggio tenuto nelle deliberazioni del comune. In esse
<br/>non troviamo alcuna parola meno che riguardosa verso la Chiesa,
<br/>dopo la menzione isolata, dell'8 dicembre, della « perfida tiran-
<br/>nide dei chierici ». Nessuno spunto polemico anticuriale. Il popolo
<br/>di Perugia si è liberato di un signore tirannico, ecco tutto; ma non
<br/>ha particolare motivo di odio verso la Chiesa. Si legga la delibera-
<br/>zione del 21 luglio 1376 che riporto in nota (2): vi si accenna alla
<br/>
<br/>(1) Ibid., c. 22. Gli ambasciatori furono mess. Nicolò di mess. Lello, dot-
<br/>tore in legge; Angelino di Ciccolo .« Synibaldi »; Gualfreduccio di mess. Giaco-
<br/>mo; ser Nofrio di Giovanni. Si descrivono minutamente i cavalli assegnati
<br/>all'ambasciata. i;
<br/>
<br/>(2) Ibid. c. 187b. « Cum, suffragio et patrocinio beatissimi confessoris
<br/>
<br/>er asia. ———(L.—— '. iine
<br/>
<br/>DAMS SIRIA loss RU ENIM. IO ds
<br/>
<br/>>
n à
<br/>
<br/>IAC
<br/>
<br/>E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>154
<br/>
<br/>perfidia e scelleratezza del tiranno, labate di Monmaggiore, . si
<br/>
<br/>allude al giogo della servitù che egli (il documento dell’8 dicem-
<br/>bre, che abbiamo già. visto, ne incolpa invece impersonalmente
<br/>la Chiesa!) aveva. imposto al popolo di S. Ercolano, si esalta la
<br/>riconquistata libertà — ma non si fa menzione della Chiesa, né,
<br/>tantomeno, si muove ad essa alcuna colpa. Quanto diverso il lin-
<br/>
<br/> guaggio della cancelleria fiorentina in quel tempo!
<br/>
<br/>Qualche preparativo di guerra continua ad esser fatto, ma
<br/>con lentezza, e ad ogni modo non è documentato per il periódo di
<br/>
<br/>tregua. Allo scopo di radunare un fondo per il pagamento di mer-
<br/>
<br/>cenarii, e seguendo l’esempio di Firenze, si delibera il 2 luglio (1)
<br/>di porre a contributo una parte della cittadinanza che finora era
<br/>andata esente da ogni gravezza: il clero, non più intangibile da
<br/>quando si era in urto con la Chiesa. Si impone ad esso una pre-
<br/>stanza di 6000 fiorini d’oro; altri 1000 si richiedono alla Casa della
<br/>Sapienza; la stessa somma viene richiesta agli « iudei sive ebrei ».
<br/>il 5 luglio.
<br/>
<br/>Poche altre notizie interessanti si ricavano dE « Annali ».
<br/>
<br/>- Il 21 luglio (2) si richiamano tutti i Perugini che vivevano alla
<br/>
<br/>Curia. Più che un segno di rottura diplomatica (come lo interpre-
<br/>
<br/>teremmo ora), dev'esser stato un provvedimento . precauzionale.
<br/>
<br/>Va considerato anche che essi erano probabilmente pochi, e non
<br/>
<br/>avevano in Curia l'importanza dei Fiorentini; del resto si preparava
<br/>
<br/>la partenza del papa da Avignone, ed un ulteriore permanenza colà .
<br/>non aveva ragione d'essere. Troviamo poi segnata, il 18 settem-
<br/>bre, una ambasceria destinata a far onore al condottiero Bartolo-
<br/>meo Smeducci da San Severino, del quale si elogiano i meriti verso
<br/>
<br/>Ambrosii gloriosi doctoris ecclesie sancte Dei Mediolanensis episcopi, sue fe-
<br/>
<br/>Stivitatis die, sceleratus et perfidus tyrarannus (sic) àbbas Maioris monasterii,
<br/>
<br/>Turonen, qui urbem Perusinam et populum saneti Herculani servitutis iugo
<br/>premebat, et eius satellites et sequaces impii fuerint mirabiliter de civitate
<br/>Perusina et magnificis et inexpugnabilibus fortilitiis eiusdem per populum
<br/>Perusinum ignominiose expulsi, et totaliter crudeli potestate privati, et idem
<br/>populus suam pristinam recuperavit libertatem; ne idem ingratitudinis possit
<br/>labe notari, set potius honore debito doctori prefato mereatur eius interventum
<br/>recuperata in perpetuo libertate illibata conservare...» si decide di fare in.
<br/>S. Maria Nuova una cappella in onore del Santo, e di celebrarne ogni anno
<br/>solennemente la festa. |
<br/>(1) Ibid., c. 121 (prestanza imposta ai di); c. 124 (agli ebrei).
<br/>! (2) Ibid., c. 133b. Il DIO DD è preso « ut. cesset materia suspicandi
<br/>et malignandi » (contro Perugia).
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA. NEL 1375 155
<br/>il comune, i quali erano tali e tanti che, il 24 successivo, tutti
<br/>quelli della sua famiglia sono dichiarati cittadini di Perugia. E
<br/>quando Bartolomeo viene nominato da Firenze « capitaneus gene-
<br/>ralis gentium armorum lige Ytalianorum et guerre in tota Mar-
<br/>chia Anconitana», Perugia accede immediatamente alla nomina (1).
<br/>
<br/>Inattesamente, nelle notazioni dell’autunno, e precisamente del
<br/>giorno 24 ottobre (2), ritroviamo ancora una volta il nome del.
<br/>l’abate di Monmaggiore; il giorno prima, le genti del Prefetto, in
<br/>perlustrazione nelle acque prospicienti alla Maremma, avevano fer-
<br/>mata una barca, nella quale stava certo maestro Pietro, segretario
<br/>
<br/>‘ dell'abate, «olim iniqui tiranni civitatis Perusii», dice il testo;
<br/>
<br/>faccio osservare anche che, nella nota riassuntiva che accompagna
<br/>nel margine del foglio la deliberazione, si legge «de cedula reperta
<br/>manu abbatis maledicti, dicentis se tractatum habere in Perusio ».
<br/>Egli aveva confessato che stava andando al papa per conto dell’a-
<br/>bate, con « quampluribus scripturis et informationibus », sia del-
<br/>labate, sia « domini Nicole de Neapoli» (cioè di Nicolò Spinelli
<br/>da Giovinazzo). Fra tali carte era stata trovata « quedam notula
<br/>seu memoriale » scritta di proprio pugno dall'abate, che ora veniva
<br/>
<br/>trasmessa a Perugia. Purtroppo il cancelliere, a questo punto,
<br/>
<br/>tralascia di ricopiare il documento, pur lasciando in bianco lo spa-
<br/>zio per farlo; puó darsi che si sia preferito che di esso non rima-
<br/>nesse traccia a verbale. Fatto è che si decide immediatamente di
<br/>
<br/>convocare un consiglio di 100 cittadini perché deliberi sul da farsi;
<br/>
<br/>il documento aveva quindi notevole importanza. Probabilmente in
<br/>esso si informava il papa di qualche trama che si andava prepa-
<br/>rando in Perugia per ridare nuovamente la città in mano alla Chie-
<br/>sa. Non sappiamo qual seguito abbia avuto la cosa, perché sono
<br/>
<br/>‘scomparsi i protocolli dei consigli generali, e nel registro degli
<br/>
<br/>« Annali Decemvirali » non si parla più di tale argomento. Sap-
<br/>piamo d'altra parte che la stella dell'abate era definitivamente
<br/>tramontata. Egli non ritornò a Perugia; si trattenne però in Italia,
<br/>ad attendere il suo sovrano, che rivide in Roma, il 3 febbraio 1377
<br/>
<br/>(1) Ibid., c, 182b, c. 190 (24 sett), c. 190b (nomina a capit. generale).
<br/>(2) Ibid., c. 212. Non è detto da dove venisse questo inviato dell'abate;
<br/>certo andava a Roma.
<br/>
<br/>i ETE
<br/>
<br/>fs
<br/>
<br/>Qu
<br/>
<br/>à x A
156 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>(1), quando finalmente ebbe dalle sue mani il cappello cardinali-
<br/>zio, che gli era stato conferito nei tristi giorni dell’assedio della
<br/>cittadella. E° da credere che il ricordo di quella ingloriosa parten-
<br/>za e la fama del suo malgoverno accompagnassero da allora in
<br/>poi sempre il suo nome; abbiamo già visto come Urbano VI lo ri-
<br/>prendesse a questo proposito, parecchi anni più tardi. Non aveva
<br/>torto, il papa, ché, quando quasi tutte le città più importanti dello
<br/>Stato pontificio erano ritornate alla soggezione della Chiesa, Pe-
<br/>rugia continuò ancora per quattro anni a mantenersi nella riconqui-
<br/>stata libertà, senza curarsi dell’interdetto del quale era stata
<br/>colpita relativamente tardi, solo nel 1377.
<br/>
<br/>Di esso siamo informati, non dalle cronache perugine, che non
<br/>ci danno più alcuna notizia, dopo quella dello fuga dell’abate,
<br/>e nemmeno dal Pellini (il quale per ciò che riguarda quello che
<br/>seguì la rivolta vera e propria è insolitamente parco di notizie,
<br/>sebbene non mai inesatto), ma dalle trascrizioni dei processi di
<br/>scomunica che esistono nell'Archivio Vaticano (2).
<br/>
<br/>Sono tre documenti assai lunghi, ma purtroppo non in ogni
<br/>loro parte leggibili, per le cattive condizioni della carta sulla qua-
<br/>le sono stati scritti. Contengono il resoconto delle solenni cerimo-
<br/>nie con le quali la scomunica venne, dapprima minacciata, poi
<br/>pronunciata, poi ancora aggravata ed inasprita — senza, beninteso,
<br/>che i Perugini mostrassero di preoccuparsene, nè dessero seguito
<br/>pur una volta alle perentorie citazioni fatte loro perché si pre-
<br/>sentassero alla Curia ‘in veste di accusati.
<br/>
<br/>La prima citazione avviene in data che non conosciamo, ma
<br/>comunque anterior» al 22 maggio 1377, per il quale giorno i Peru-
<br/>gini indiziati a causa della rivolta sono invitati a comparire di
<br/>persona, o «per ydoneum procuratorem vel sindicum », davanti
<br/>alla sede Apostolica. Essi sono nominati singolarmente in tutti e tre
<br/>i documenti, e l'elenco é di un certo interesse, perché offre il de-
<br/>stro a indagini e controlli in vario senso: pertanto credo utile di
<br/>riprodurlo in appendice (3). Sono tre abati, due preti; sei cano-
<br/>
<br/>. (1) BaLuze-MoLLaTt II, p. 694; Pellini, p. 1150. Dopo. la fuga, Ghe-
<br/>rardo venne riscattato dalle mani dell'Aguto per intervento di Galeotto Malate-
<br/>sta, e si fermó in Rimini. Poi ne perdiamo le tracce, finché non riappare al-
<br/>la Curia, in Roma.
<br/>
<br/>(2) Reg. Avenion. 203, c. 47, 51, 57b e sgg.
<br/>
<br/>(3) Vedi doc. IV.
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA. NEL 1375 157
<br/>nici della Cattedrale, 110 cittadini, i principali responsabili del
<br/>moto antipapale.
<br/>
<br/>In data 22 maggio 1377, con la bolla « Quia nimis excresceret »
<br/>data da S. Maria Maggiore, il papa, su istanza di Tommaso da
<br/>Fucecchio procuratore fiscale, istruisce il processo contro i Pe
<br/>rugini: fa la storia della rivolta e segnatamente dell’episodio fi-
<br/>nale, l’assalto alle genti che uscivano dalla fortezza (ce ne siamo
<br/>valsi a suo luogo); elenca le località che Perugia aveva fatto ri-
<br/>bellare alla Chiesa (Nocera, Gualdo, Cannara, Rossano, Roccacon-
<br/>trada, Calasone, Spello ed altre, « romane ecclesie immediate su-
<br/>biecta »); ammonisce i Perugini a desistere dalla ribellione ed
<br/>a fare ammenda entro un mese dei loro delitti. Poi elenca i col-
<br/>pevoli, uno per uno. Dal documento apprendiamo che si era pre-
<br/>sentato al cospetto del papa, tale Liberato di Simone da Narni,
<br/>a fare le scuse in nome di tre canonici perugini, Cecco « Civoli »,
<br/>Domenico di Jacopuccio, Francesco « Pucciarii »; ma non risulta
<br/>che il papa abbia proceduto ad alcuna discriminazione, perché
<br/>nei processi successivi questi tre canonici riappaiono ugualmen-
<br/>te nominati. Ora il papa procede ad una prima punizione: poiché
<br/>è più utile togliere il pane a chi è affamato, che lasciare che egli,
<br/>sicuro del cibo, vilipenda la giustizia (!), si fa espresso divieto a
<br/>tutti i cristiani di commerciare con Perugia e di vendere ad essa
<br/>cibarie e altre merci.
<br/>
<br/>A questo primo giro di vite, segue un altro, consacrato nella
<br/>bolla « Ne malignancium protervitas », emanata da Anagni il giorno
<br/>2 settembre 1377.
<br/>
<br/>Non essendosi alcuno presentato entro il termine fissato, il
<br/>papa, su istanza del procuratore fiscale, Tommaso da l'ucecchio,
<br/>ha gettato l’interdetto su comune e popolo di Perugia, privandoli
<br/>di ogni diritto e preminenza sul contado e sul distretto; di ogni
<br/>privilegio, tra cui quello di tenere lo Studio generale «in quacum-
<br/>que scientia vel facultate » e di ogni giurisdizione; confiscando
<br/>iloro beni, e dichiarando che i ribelli possono essere fatti schia-
<br/>vi da qualunque fedele cristiano, « absque tamen morte vel mem-
<br/>bri mutilatione », ed i loro beni a disposizione di chi li vuol
<br/>prendere; commina pene severissime, in lungo elenco. În spe-
<br/>cial modo egli intende gravar la mano sui tre abati, i preti ed i
<br/>canonici, che priva di ogni loro dignità, beneficio ecc. Un nuovo
<br/>invito viene fatto, per il termine del 17 luglio, poi, il 31, Tom-
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>M — M
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>JA Lt ACER Y RENE - LL V CONES E SE
158.5 WA E. DUPRÉ THESEIDER
<br/>
<br/>maso da Fucecchio incolpa i Perugini di contumacia, e chiede
<br/>al papa di aggravare la sentenza di scomunica.
<br/>
<br/>Allora il papa dà incarico a due cardinali che, « oraculo vive
<br/>vocis, iuxta morem romane ecclesie, licet id non esset necessa-
<br/>rium », si facciano sulla porta del palazzo papale di Anagni e
<br/>invitino i Perugini a presentarsi. Poi fissa un ulteriore termine,
<br/>al 12 agosto; siccome in quel giorno non viene tenuto concistoro,
<br/>il papa ha atteso ancora fino ad oggi, 4 settembre, per il definitivo
<br/>passo. Su istanza di Giacomo Ceva, avvocato fiscale (in luogo di
<br/>Bono de Cavaillon sostituto del procuratore), egli promulga la ir-
<br/>reparabile scomunica, dando ordine a tutti i fedeli cristiani di e-
<br/>spellere i Perugini, di perseguitarli, innu come schiavi
<br/>« non ficticie sed vere ».
<br/>
<br/>Il terzo documento, la bolla « Quia nimium pericolose », data
<br/>da S. Pietro il 13 novembre 1377, non è purtroppo molto leggibile,
<br/>
<br/>ma ripete in sostanza i precedenti, aggravando definitivamente .
<br/>
<br/>la sentenza di scomunica,
<br/>
<br/>Questa gravó sul comune fino al 4 gennaio 1379. Con la
<br/>riammissione dei Perugini nel grembo di Santa Madre Chiesa, ebbe-
<br/>ro allora termine le più dirette conseguenze della ribellione "del
<br/>1 dicembre 1315.
<br/>
<br/>EUGENIO DUPRÈ THESEIDER
<br/>
APPENDICE
<br/>
<br/>DOCUMENTO I
<br/>
<br/>1372, 8 settembre. - Gregorio XI comunica a Gherardo Dupup ia
<br/>sua nomina (provvisoria) a vicario in Perugia (Reg. Vat.
<br/>
<br/>267, c. 66).
<br/>
<br/>Dilecto filio Geraldo abbati monasterii Maiorismonasterii, in terris romane
<br/>ecclesie in partibus ltalie consistentibus nostro et pro ipsa ecclesia receptori
<br/>generali, salutem.
<br/>
<br/>Intellecto dolenter obitu bone memorie Philippi episcopi Sabinensis, Nos de
<br/>tua fidelitate et solicitudine confidentes, specialiterque sperantes quod dilectis
<br/>filis Perusinis et aliis populis, quos idem regebat episcopus, te per ministracio-
<br/>nem iusticie et benignitatem reddes acceptum; tibi custodiam regimen et guber-
<br/>nacionem omnium provinciarum civitatum et terrarum quas idem episcopus dum
<br/>viveret gubernabat, usque ad nostrum beneplacitum (idest donec de alia maioris
<br/>status persona, de qua secundum cor nostrum habenda iam cogitare incepimus,
<br/>duxerimus providendum) commisimus, prout in aliis nostris litteris inde con-
<br/>fectis, quas. cum presentibus mietimus, videbis plenius contineri. Quare vo-
<br/>lumus tueque discretioni mandamus quatenus custodiam regimen et gubernacio-
<br/>nem predictam, cum consilio venerabilis fratris nostri lohannis episcopi Are-
<br/>tini, et dilectorum filiorum .nobilium virorum, Nicolai de  Ursinis, comitis
<br/>Nolani, Patrimonii ac Gomecii de Albornocio militis, Ducatus Spoletani pro
<br/>nobis et ecclesia romana rectorum, studeas sic provide exercere, quod exinde,
<br/>preter divinum meritum et WU UR famam, ampliorem nostram benivo-
<br/>lenciam merearis.
<br/>
<br/>Datum apud Villamnavem Avenion, dioc. VI id. sept. anno secundo.
<br/>
<br/>(Nello. stesso modo, ai personaggi nominati nella lettera ed ai Perugini,
<br/>Pid. c. 66 b).
<br/>
<br/>DOCUMENTO Il
<br/>1915, 22 dicembre. - Capitoli della. resa dell'abate di Monmaggiore
<br/>(Annales Decemvirales, XXII, c. 4 b-5 e c. 5-5 b).
<br/>
<br/>(1) In primis, quod dominus Abbas Maiorismonasterii, dominus Gometius
<br/>de’ Albornotio, dominus Bernardus episcopus Bononiensis, dominus Ugo de Roc-
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>RA ZI AER MM lc o mE—— S LIA OE C
<br/>
<br/>i
<br/>{
<br/>®
<br/>di
<br/>
160 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>(N eee cia, dominus Bernardus de Sala, dominus episcopus Montisflaschonis, domi-
<br/>IL AER IE nus Elias et alii quicumque existentes in civitatella Perusii et cassaro sancti
<br/>IB ' Antonii, dabunt et libere consingnabunt dictam civitatellam et cassarum et eo-
<br/>I Mb: 2 rum possessionem in manibus comunis Perusii. Qui omnes supradicti et qui-
<br/>cumque alii, cuiuscumque condictionis existant, existentes in dictis civitatella
<br/>et cassaro cum scorta sufficienti et fida, danda per comune Perusii, per civi-
<br/>tatem comitatum et districtum Perusii possint recedere liberi et securi in per-
<br/>sonis et bonis ipsorum quibuscumque, absque impedimento. reali vel personali.
<br/>Salvo quod in ipsis civitatella et cassaro remaneant et remanere debeant omnia
<br/>‘quecumque victualia in ipsis existentia comestihilia, et omnia et singula ar-
<br/>nensia res et massaritie que apparent fuisse comunis predicti.
<br/>
<br/>| Essi (2) Item, quod siqui cives perusini tenerentur de iure in aliquo ..officia-
<br/>] libus et gentibus ipsius ecclesie proprio et privato nomine ipsorum predictorum
<br/>ante presentem novitatem, compellantur per comune Perusinum ad satisfacien-
<br/>dum dictis offitialibus et personis quod liquido constabit eis deberi, absque for-
<br/>ma iudicii, sola facti tantum veritate imspecta (sic). Et e contrario ..offitiales
<br/>et gentes ipsius ecclesie Perusinis facere teneantur.
<br/>
<br/>(3) Item, quod siqui offitiales et gentes ipsius ecclesie habeant iuraque em-
<br/>ptionis aquisiverint proprio et privato nomine ipsorum in dicta civitate et co-
<br/>mitatu aliqua bona stabilia, possint valeant et eis liceat libere et pacifice
<br/>possidere, dum tamen si venditores dictorum bonorum vellent ipsa bona reemere,
<br/>teneantur et debeant ipse gentes ecclesie, qui ipsa bona emerunt, dicta bona
<br/>.ipsis venditoribus revendere pro illo et eodem pretio quo ipsa bona emerunt,
<br/>facta tamen restauratione melioramenti siquod esset factum per ipsos emptores
<br/>in bonis predictis. Et e converso res immobiles civium Perusinorum eis occu-
<br/>pate per gentes ecclesie restituantur eisdem.
<br/>
<br/>(4) Item, quod dominus Raynerius et eius consortes aliique nobiles et ci-
<br/>IH ves Perusini qui reduxerunt se et moram trahunt in dicta civitatella et cas-
<br/>| saro, restituantur per comune Perusii ad honores et civilitatem, ita quod in dicta
<br/>
<br/>civitate tractentur tamquam cives honorabiles sicud prius.
<br/>(5) Item, quod prefati dominus Abbas, dominus Gometius, dominus Ugo,
<br/>dominus Bernardus de Sala, dominus episcopus Montisflaschonis, dominus Elias,
<br/>VES hinc ad sex menses proxime futuros, incipiendos in kalendis mensis januarii
<br/>proxime futuri, anni domini millesimo cceclxxvj, indictione xiiij civitatem Peru-
<br/>sii et eius comitatum fortiam et districtum, qui nunc libere per comune Perusii
<br/>possidentur, et alias terras nune recommendatas ipsi comuni Perusii existentes
<br/>D intus et super comitatum Perusii; et egregii milites dominus Johannes Haukuud
<br/>! [^ ‘capitaneus sotietatis Anglicorum, dominus Johannes Torneburi, dominus Johan-
<br/>] Hos nes Brach, Ricciardus Romser marescalci, et Guillelmus Gold conestabilis et
<br/>[i MH : alii quicumque sotiales sotietatis eiusdem, nuper ad servitia ecclesie existentes,
<br/>de voluntate et mandato predictorum dominorum, durante tempore sex mensium
<br/>predictorum; quoquo nomine sotialiter vel ad Stipendium non offendent in per-
<br/>| | : sonis vel rebus.
<br/>i (6) Item, ‘quod prefati. domini relassandi facient. relassari et in loco tuto .
<br/>poni, omnes et singulos cives Perusinos comitatinos et. districtuales ipsius
<br/>civitatis, quos offitiales ecclesie haberent in eorum fortia seu qui detinerentur
<br/>ul ? per quemcumque et in quocumque loco vel de mandato dictorum offitialium.
<br/>i i Et e contra comune Perusii teneatur et debeat quoscumque offitiales ecclesie
<br/>
LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 161
<br/>
<br/>et alios quoseumque de gentibus ecclesie in ipsa civitate et comitatu detemptos
<br/>libere facere relassari et in loco tuto conduci, nisi essent pro debito alicuius
<br/>singularis persone detenti, quo casu non intelligatur.
<br/>(7) Item, quod comune Perusii teneatur et debeat satisfieri facere cum
<br/>effectu quibuscumque de sotietate dicti domini Johannis capitanei et mare-
<br/>scalcorum de quibuscumque dampnis per eos receptis in civitate Perusii
<br/>tempore presentis novitatis, facta liquidatione summaria de predictis dampnis
<br/>per eos vel alterum ipsorum ut prefertur receptis, et quod prefatus dominus
<br/>capitaneus marescalci et alii de sotietate predicta teneantur et debeant omnes
<br/>captivos quos habent penes se de dictis civitate et comitatu Perusii libere fa-
<br/>cere relaxari, absque aliqua solutione pecunie.
<br/>(9) Item, quod nobilis vir Bartolomeus Dalmatii de Gagio habeat pro bonis
<br/>meritis et servitiis per. eum dicto comuni Perusii impensis, et habere debeat
<br/>libere a dicto comune Perusii comunantias pedatarum lacus Perusini, aut tan-
<br/>tum de bonis immobilibus dicti comunis, quod fructus ipsorum bonorum ad-
<br/>scendant annuatim ad quantitatem ducentorum florenorum auri, et quod ipsa
<br/>bona pacifice possit possidere, prout et sicud faciunt alii cives  Perusini
<br/>de ipsorum propriis bonis.
<br/>(9) Item, quod durante tempore dictorum sex mensium comune Perusii non
<br/>conducat neque conducere. debeat ad stipendium dicti comunis aliquos de
<br/>dicta sotietate sine voluntate et licentia dicti domini .capitanei.
<br/>(10) Item, quod comune Perusii durante tempore dictorum sex mensium
<br/>non debeat modo quolibet quocumque iure vel causa offendere molestare vel
<br/>offendi facere terras ecclesie predicte neque sotietatem predictam. Et e converso
<br/>gentes ecclesie non debeant neque possint molestare comune Perusii et eius
<br/>terras durante dicto tempore sex mensium. :
<br/>(11) Item, quod prefatus dominus Johannes capitaneus et omnes alii de so- i
<br/>tietate predicta teneantur et debeant exire de comitatu et districtu Perusii
<br/>infra duos dies a die quo ipsi relasandi fuerint eidem domino Johanni ca-
<br/>pitaneo personaliter consignati in loco tuto.
<br/>
<br/>DOCUMENTO HI
<br/>
<br/>1375, 25 settembre. - Inventario di una parte degli oggetti d'uso tro-
<br/>vati nella cittadella ( Annales Decemvirales, XXII, c. 192-192 b).
<br/>
<br/>unam ligiam [valigiam] serratam ad catenam
<br/>
<br/>unum mantellum coloris viridis foderatum de acurino i
<br/>unam supervestam de drappis cum orpello et uno schuto racamato
<br/>unam bursciam vertis (?) cum aliquibus literis et agectis rubeis
<br/>duo paria scarparum unum album et unum nigrum
<br/>
<br/>unum par calcarium
<br/>
<br/>unam. aliam valigiam
<br/>
<br/>unam giuppam de ciambulocto acurino
<br/>
<br/>unum mantellum de berretino foderatum de. turchino
<br/>
<br/>unum par caligarum de celestro
169 E. DUPRÈ THESEINDER
<br/>
<br/>unum caputeum coloris nigri foderatum de scarlacto
<br/>
<br/>unam scatulectam de corio cum literis
<br/>
<br/>unum sachum
<br/>
<br/>unum galbanectum vetus rubeum
<br/>
<br/>unum giachum de velluto -nigro et rubeo cum una resta de octone vetus
<br/>
<br/>unum grathium (?) de drappo aurato vetus
<br/>
<br/>unum gabanettum rubeum vetus
<br/>
<br/>unum mantellum rubeum et nigrum duplum cum bendellis: de argento
<br/>
<br/>unum mantellectum nigrum intaglatum
<br/>
<br/>unam tunicham ad usum mulieris de pagonacgo sine argento .
<br/>
<br/>unum mantellum rubrum et nigrum duplum cum bendellis argenti
<br/>
<br/>unum capeccum panni accurini novum de duobus brachiis
<br/>
<br/>duas cioppas guarnelli nigri veteri
<br/>
<br/>unum gabbanum rubeum vetus
<br/>
<br/>unam aliam valigiam —
<br/>
<br/>unum mantellum de scarlacto foderato de dorso vaiorum cum bindellis aureis
<br/>
<br/>unum giupponem de drappo de auro
<br/>
<br/>unum giupponem de drappoa
<br/>
<br/>unum giupponem de drappo novum quasi
<br/>
<br/>unum jachectum de drappo
<br/>
<br/>unam linteamen unam bursciam et unum cordonem et quasdam scriptas
<br/>
<br/>unum par begiarum
<br/>
<br/>tres daghas
<br/>
<br/>unum par calearium
<br/>
<br/>unum sachum cum tribus paribus linteaminum ad familiam et aliis pannis vi-
<br/>libus
<br/>
<br/>unum par begiarum cum uno cosciali et uno gambaruolo et uno nasale barbuto
<br/>
<br/>unum par begiarum cum uno pario gambarolorum et duabus staffis
<br/>
<br/>unam clamidem panni fini bruschini fulcitam ex parte ana iuxta manus drappò
<br/>viridi cum tribus manilibus amplis rigatis cum siricho
<br/>
<br/>unum caputium pagonacci fulcitum in capite pancis et fianchis vaiorum
<br/>
<br/>unum caputeum panni actolle (?) fulcitum vario vetus
<br/>
<br/>unum guascappum coloris monachini vetus
<br/>
<br/>unam tunicham bruschini tam ad usum (1)
<br/>
<br/>unam tunicam bigii perusini fulcitam panni lini veterem ad dorsum varii
<br/>
<br/>unum sachectum
<br/>
<br/>unum guascappum acgurini fulcitum panno lane albo
<br/>
<br/>quatuor scintaria (?) intesta cum siricho
<br/>
<br/>duos petiolas drappi acgurini intesta cum avorio (?) in capitibus
<br/>
<br/>unam cultram duo paria linteaminum unam valigiam
<br/>
<br/>unum par stivalium unum sciucatorium unam cappelinam
<br/>
<br/>unum mantellum de acurino unum caputeum de accurino
<br/>
<br/>unum mantellum de berretino crispum fulcitum iusta colum et manus ex parte
<br/>ana ciambellocto
<br/>
<br/>unam sachulam cum quatuor glifiolis et duabus matassis accie
<br/>
<br/>unum par linteaminum de familia mulierum usato
<br/>
<br/>(1) Seguono tre parole, una incomprensibile (lenie?) poi vario veterem.
<br/>
<br/>——
<br/>
——— BH
<br/>
<br/>peto e MR
<br/>
<br/>La
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375 165
<br/>
<br/>unam valigiam coraminis
<br/>
<br/>unum caputeum coloris morecti cum vista rubea, cum xvj monilibus. argenti
<br/>
<br/>unum caputeum dimidiatum mischii bruni et celestrini
<br/>
<br/>unum caputeum dimidiatum coloris bigii mischii quasi rubei
<br/>
<br/>unum ferrum lancee anghilensis |
<br/>
<br/>unum. par caligarum vetus coloris cupi
<br/>
<br/>unum guaschappum ad usum hominis dimidiate coloris mischii et celestrini
<br/>
<br/>unam tunicham ad usum hominis coloris pagonacci clari et mischii fodera de
<br/>guarnello
<br/>
<br/>unam tunicham ad usum hominis veterem demidiate coloris paonacci et mi-
<br/>schii quasi celestrini fulcitam de panno lini
<br/>
<br/>unum foderum vestitorum vetus
<br/>
<br/>unum guarnellum barbarasi ad usum mulieris
<br/>
<br/>unum guastapectum sine manicis coloris accurini
<br/>
<br/>unum sciucatorium |
<br/>
<br/>BU
<br/>È
<br/>EN
<br/>CR
<br/>B
<br/>8B
<br/>|
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>DOCUMENTO IV.
<br/>
<br/>1377, maggio-novembre. - Elenco dei Perugini accusati dalla Chie-
<br/>sa di aver partecipato alla rivolta del 1375 (Reg. Aven. 203,
<br/>ec. 47, 51, 5t b e sgg.) (1).
<br/>
<br/>a) Abati di monasteri benedettini
<br/>Nicolo, di S. Salvatore di Monteacuto
<br/>Paolo, di Petrafratta
<br/>Matteo, di S. Arcangelo
<br/>
<br/>b) Arcipreti
<br/>
<br/>Bartolomeo Bondeagni, della pieve di Configni
<br/>
<br/>Matteo, di S. Secondo « de Lacu» i s
<br/>c) Canonici
<br/>
<br/>Cecco « Tinoli »
<br/>
<br/>Blasio Rosselli
<br/>
<br/>Domenico di Jacopuccio
<br/>
<br/>Gilino di Floruccio
<br/>
<br/>Francesco di Pucciarino
<br/>
<br/>Ciolo da Perugia
<br/>
<br/>d) Monaci di S. Pietro
<br/>Neri di Andrea
<br/>Angelo di Giacomo
<br/>Francesco di Simone
<br/>
<br/>e) Cittadini
<br/>Oddo dei Baglioni
<br/>
EIA AT. © — e A
<br/>
<br/>164 | E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>Giovanni e Betto dei Coppoli
<br/>Alberto di Minello
<br/>Betto di Nino « de Simplice »
<br/>Bartolomeo di Felcino degli Armanni
<br/>Nofrio di Andrea da Montepiano
<br/>Guglielmo di Cellolo i
<br/>Pietro di  Venciolo .
<br/>Pandolfo e Giovanni di Oddo Baglioni
<br/>Santo da Perugia
<br/>Pietro di Rinalduccio «alias dictum Petrocellus »
<br/>Francesco detto « pecciori » (II: piocieri)
<br/>Simone di Pietropaolo
<br/>Giovanni di Paolo « Dinoli »
<br/>I c Gualfreduccio di Giacomo:
<br/>E Gualfredo di. Angelo
<br/>Francesco « Murelli» (II: Mullelli; III: Minelli)
<br/>‘ Giacomo di Ceccolo « Giangle» (II: Ginagle) .
<br/>Nicolò di Cola « Novelli »
<br/>Pietro di Pellino
<br/>Bartolomeo di Massolo « Boncontis »
<br/>Nicoló di Ciecolo « Blanchi »
<br/>Ristoro di Cola n
<br/>Nicoló di Pietro « Montanarii »
<br/>Giovanni e « Jesonem » di Nicolò di Andruccio
<br/>«Insignium Angeli» (II: Nisium; III: Insinium)
<br/>Giacomo di Perone « Gini » : SION
<br/>Bettolo di Andruccio « Baniglioni » (II, III: DBariglioni;
<br/>Bernarduccio di Andrea
<br/>Giacomo di Lello
<br/>« Cerfucium - Francischini » (II: Carsucium; III: Corfucium
<br/>Seppolino di Enrico
<br/>Luca di Ceccarello
<br/>Bartolomeo di Ceccarello
<br/>Angelo di Ceccarello detto Grasso
<br/>Paoluccio di Mino
<br/>Giacomo di Angeluccio (II: Jacopinum; III: Jacopucium)
<br/>‘. Cecco di Matteolo
<br/>Vito di Bartolo
<br/>Geremia di Lippolo
<br/>Petruecio di Francesco
<br/>Tamino di Falcuecio (III: Gaurinum)
<br/>Berardello di Giorgio
<br/>Andrea di Lippolo
<br/>Andruccio di Paoluccio « Bucoli » (III: Buccoli)
<br/>Pietro di Pucciolo ,
<br/>Vico di Angelino
<br/>Sinibaldo di Berardello (III: Gerardelli)
<br/>« Stunam Albertucii » (II: Stiman; II: Stuman)
<br/>
<br/>b
<br/>
‘ Nicolò di Dino
<br/>
<br/>LA RIVOLTA DI PERUGIA NEL 1375
<br/>
<br/>Giovanni di Pietro (II: Peri)
<br/>Giannozzo di Pietro (II: Jannectum)
<br/>Nicolò. « Ferrerii »
<br/>
<br/>Giovanni « de Becchuciis » i ; RR
<br/>Dinolo di Vanni ; i
<br/>Filippo di Gerolamo : Sy
<br/>Ludovico di Francesco ed]
<br/>Guglielmo di Pietro
<br/>
<br/>Giacomo di Angelo
<br/>
<br/>Angelo di Andrea
<br/>
<br/>Giovannino di Martino « Bonicompi » (II. Bonitempi; III: Boncompi)
<br/>Bartolello di Martino
<br/>
<br/>Giacomo di Andruccio di Stefano
<br/>
<br/>Giacomo di Andruccio « Petrunille » (II e III: Petri mille)
<br/>
<br/>Ranieri suo fratello :
<br/>
<br/>Giorgio « Alani »
<br/>
<br/>Francesco di Pelluccio « Belli» (II: Lelli Creti; III: Lelli)
<br/>
<br/>Ugolino di Ciecolo « Symonis »
<br/>
<br/>Nicolò di Ciccolino
<br/>
<br/>Ludovico di. Arlotto
<br/>
<br/>Peregrino di Simone
<br/>
<br/>Francesco di Nolfolo
<br/>
<br/>Girolamo, detto « morale », dei Michelotti
<br/>
<br/>Berardello di Vanni
<br/>
<br/>Vannolo di Minuccio (II: Monucii)
<br/>
<br/>Longaruccio di Angelo
<br/>
<br/>Gilio « Manni »
<br/>
<br/>Pietruccio di Dino 1 i
<br/>
<br/>Jettino detto « mercatorem de Cicolana» (II: Catolana)
<br/>Nicolò .di Cola
<br/>
<br/>Bartolomeo di Bertuccio (II: Becchucii)
<br/>
<br/>Angelo di Leggieri (I: Regerii)
<br/>
<br/>Seppolino di Luca « Angelini »
<br/>
<br/>Giovanni suo fratello
<br/>
<br/>Marco « Bomeagni » (III: Bonicagni)
<br/>
<br/>Antonio di Angelo « Bomeagni »
<br/>
<br/>'Tinello di Vallolo « Cioli »
<br/>
<br/>Giovanni di Andruccio « Pelloli »
<br/>
<br/>Cola di Costantino (II: Colam et Gostancium)
<br/>
<br/>Nicolò di Andruccio « Arlettrucii » (il terzo nome c’è solo in II)
<br/>Giovanni di Martino « Sanigi »
<br/>
<br/>Corbinuccio di. Francesco
<br/>
<br/>Pietro di Vinciolo
<br/>
<br/>Contolo di Lorenzo « Lelli »
<br/>
<br/>Angelino di Antonio
<br/>
<br/>Angelo di Gerardo
<br/>
<br/>Francesco « Bentegni ». (II: Bencenegi)
<br/>
Ev “Bel Va ed © «e SIA
<br/>
<br/>p
<br/>
<br/>166 E. DUPRÈ THESEIDER
<br/>
<br/>Nicolò « Hugucii »
<br/>
<br/>Andrea suo nipote
<br/>
<br/>Tiberio di Francesco
<br/>
<br/>Nicolò di Giacomo « de Paranno» (II e III: Pantano)
<br/>Pietro di Beccolo (II: Bertoli; III: Beccoli)
<br/>
<br/>Pietro di Paolo
<br/>
<br/>Simone « Polacii »
<br/>
<br/>Maffeuccio di Pietro (II: Maffucium)
<br/>
<br/>« Cerlum Bindoli » (II: Ceolum)
<br/>
<br/>Giacomo di Dinolo « Bindoli »
<br/>
<br/>(1) I nomi (che nell'originale sono in caso accusativo), sono ridati con la
<br/>grafia che hanno nella prima delle tre bolle (cf. più indietro, pag. 156).
<br/>I numeri Il e Ill indicano le grafie che si riscontrano nella seconda e
<br/>
<br/>nella terza bolla, tenendo presente tuttavia che la seconda bolla del Registro è
<br/>
<br/>in verità la prima in ordine cronologico.
<br/>
————Ó
<br/>
<br/>IL PASSAGGIO DELLE TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA
<br/>NEL 1734 E NEL 1742
<br/>
<br/>(DA UN «DIARIO» INEDITO NELL'ARCHIVIO DEL NOBILE COLLEGIO DELLA MERCANZIA)
<br/>
<br/>I
<br/>
<br/>Nel 1734, un esercito Spagnolo condotto dall’Infante Don Car-
<br/>los di Borbone, passava da Perugia, movendo all’occupazione del
<br/>Regno di Napoli. Avventurose e propizie sorti erano preconizzate
<br/>al giovanissimo principe. Quando era venuto in Italia, rimasero me-
<br/>morabili alla reggia spagnola le cerimonie di congedo. Nel giorno
<br/>
<br/>ella partenza, al cospetto di tutta la Corte, Don Carlos s'inginoc-
<br/>chiò davanti al trono degli augusti genitori: Filippo V ed Elisabet-
<br/>ta Farnese. Il re, dopo avere segnata un’ampia croce sul capo
<br/>
<br/>del figlio, rialzatolo, gli cinse una spada ricchissima d’oro e di
<br/>
<br/>gemme, dicendogli: « E° la stessa che Luigi XIV, mio avo, mi
<br/>pose al fianco quando m'invió a conquistare questo regno di Spa-
<br/>gna: porti a te, senza i lunghi travagli della guerra, fortuna in-
<br/>tera!». E, baciatolo sulla gota, lo accomiatò.
<br/>
<br/>D’accordo per l'impresa di Napoli, eserciti di Francia scesero
<br/>per più strade in Italia, condotti dal vecchio maresciallo di Villars,
<br/>e, rinnovando guerra nella Lombardia, ebbero felici successi. In
<br/>seguito ai quali, molte navi Spagnole, provenienti da Livorno e da
<br/>Porto Longone, ed un esercito, radunato negli Stati di Parma e
<br/>di Toscana, guidato dall’Infante di Spagna e dal Conte di Monte-
<br/>mar, si avviarono con intenzioni ostili verso Napoli. Questa im-
<br/>presa fu l’origine del nuovo regno partenopeo che, assieme a tut-
<br/>te le terre e popoli delle due Sicilie, già alla metà del 1735 era
<br/>interamente sotto lo scettro di Carlo di Borbone.
<br/>
<br/>Dalla Storia del Colletta (1) val bene di essere riportato
<br/>
<br/>(1) Storia del Reame di Napoli, dal 1734 al 1825, Firenze, 1846, I, pagg.
<br/>16 e segg. n
<br/>
<br/>= rn v 4 * Tee
<br/>
<br/>nno
<br/>
<br/>VA. E — 0 I
<br/>
<br/>= s
<br/>
<br/>=
<br/>
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>—— M NIRE No
<br/>
<br/>Ju
<br/>
V fta RI siena Auot
<br/>
<br/>d. eom ofa rr
<br/>
<br/>168
<br/>
<br/>integralmente un brano del capitolo relativo alla conquista delle
<br/>Sicilie, perché illumina sui personaggi e i fatti che dettero occa-
<br/>sione a questo passaggio.di truppe Spagnole per Perugia.
<br/>
<br/>« L'Infante Don Carlo di Borbone nacque di Filippo V. e di
<br/>Elisabetta Farnese, l'anno 1716, nelia reggia di Spagna, fortunata e
<br/>superba, in secolo di guerre e conquiste. Primo nato, ma di nozze
<br/>seconde, non aveva regno. L’altiera genitrice, che mal pativa la mi-
<br/>nor fortuna de' figli suoi, potente per ingegno sopra lo Stato ed il
<br/>
<br/>re, ardita nelle sventure, pieghevole alla mala sorte, ottenne al
<br/>
<br/>suo infante per pronte guerre ed opportune paci la ducal corona
<br/>di Toscana e idi Parma. E nel 1733, a motivo o pretesto di dare un
<br/>re alla Polonia, sollevate le speranze di lei, mosse gli eserciti e le
<br/>armate per conquistar le Sicilie. Il giovane Carlo godeva in Parma
<br/>i piaceri del regno, quando lettere patenti di Filippo, segrete
<br/>della regina, lo avvisarono di nuovi disegni, e de’ nuovi mezzi
<br/>potenti di successo. La Spagna, la Francia, il re di Sardegna erano
<br/>collegati contro l’Impero: poderoso esercito francese, retto da
<br/>Berwick, passava il Reno; altri franco-sardi sotto Villars scende-
<br/>vano in Lombardia; fanti spagnoli sbarcavano in Genova, e cava-
<br/>lieri e cavalli andavano per terra ad Antibo; forte armata e nu-
<br/>
<br/>.merosa dominava i mari dell’Italia: le forze spagnuole sarebbero.
<br/>
<br/>dirette dal conte di Montemar, ma, per fama e dignità del nome
<br/>sotto il supremo impero dell'Infante don Carlo. Erano speranze
<br/>di quella impresa vincere i cesarei oltre il Reno, cacciarli di Lom-
<br/>bardià, conquistar le Sicilie: «le quali, alzate a regno. libero,
<br/>(scriveva la madre al figlio) saran tue. Va dunque, e vinci; la
<br/>più bella corona d’Italia ti attende ».
<br/>
<br/>«Era Carlo in quell’età (17 anni) che più possono le ambizioni
<br/>innocenti: figlio di un re proclive alla guerra e di regina insazia-
<br/>bile d'imperii e di grandezze, avido di maggior signoria che i Du-
<br/>cati di Toscana e di Parma, aiutato all’impresa, ma copertamente,
<br/>da papa Clemente XII, non dubitava delle sue ragioni sopra le
<br/>Sicilie per lo antico dominio de’ re di Spagna, e ’1 più riecente
<br/>del padre; impietosiva de’ popoli siciliani, che nella reggia di
<br/>Filippo si dicevano più del vero travagliati dal governo di Cesare.
<br/>Perciò ragioni, religione, pietà, proprio interesse lo. spingevano
<br/>
<br/>a quella impresa. Il buono ingegno che ebbe nascendo gli era
<br/>
<br/>stato tarpato dagli errori della corte; aveva per natura cuor-buono,
<br/>senno maggiore della età, sentimento di giustizia e di carità ver-
<br/>so i soggetti, temperanza, desiderio di grandezza, cortesia nei
<br/>
(Fot. della R. Soprintendenza ai Monumenti e alle Gallerie dell’ Umbria)
<br/>
<br/>DON CARLOS DI BORBONE
<br/>
<br/>(Perugia, Palazzo Sorbello già Eugeni — Ritratto a olio su tela, di artista
<br/>probabilmente locale, verso la metà del secolo XVIII).
<br/>
<br/>De
<br/>
<br/>ve
<br/>
<br/>R- dare PRESO. t Uic
<br/>
<br/>TÀ RR ED. RA
<br/>
<br/>—
<br/>X
<br/>
<br/>AVRO JUNE. Sl
<br/>
<br/>———————A—
<br/>
<br/>D ——
<br/>
<br/>ZU
<br/>
<br/>SEU CN
<br/>—— MÀ e
<br/>
<br/>|
<br/>]
<br/>|
<br/>|
<br/>|
<br/>
<br/>^
<br/>
<br/>———— MIB P RR
<br/>
<br/>r1
<br/>
<br/>n ÓÀ ——
<br/>
— uU CCC
<br/>
PASSAGGIO. DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 169
<br/>
<br/>discorsi: piacevole di viso, robusto e grande di persona, inclinato
<br/>‘agli esercizi di forza ed alle arti della milizia.
<br/>
<br/>« Mentre le schiere spagnuole si adunavano ne’ campi di Siena
<br/>e di Arezzo, ed il naviglio di Spagna trasportava soldati, ca-
<br/>valli, artiglierie, l’Infante convocò in Parma i generali più illustri
<br/>per formare i consigli alla spedizione di Napoli. Poscia, nomi-
<br/>nata una reggenza, e promulgate le ordiinanze pel buon governo di
<br/>quegli Stati, si partì secondato da’ voti del popolo e da tutte le
<br/>specie della felicità. Rivide Firenze, visitò il cadente ed ultimo
<br/>gran duca mediceo Gian Gastone, traversò Siena ed Arezzo, ras-
<br/>segnò in Perugia, nel marzo di quell’anno 1734, tutte le forze che
<br/>gli obbedivano: sedicimila fanti e cinquemila cavalieri, genti de’
<br/>regni della Spagna, di Italia e di Francia; le reggeva in guerra
<br/>Montemar; e militavano, fra i più chiari, un duca di Bervick del
<br/>sangue dei re britanni, il conte di Marsillac francese, molti gran-
<br/>di della Spagna, e ’1 duca d’Eboli, il principe Caracciolo Torella,
<br/>don Niccolò di Sangro, napoletani. L’infante don Carlo in quella
<br/>rassegna, seduto, intorno era circonidato di numerosa corte, splen-
<br/>dida per ricche vesti ed insegne: vi si notavano il conte di Santo
<br/>Stefano, già precettore, ora consigliere dell’Infante, il principe
<br/>Corsini, nipote al papa, il conte di Charny, di sangue regio, cento
<br/>altri, almeno, duchi e baroni: e fra loro, con semplice vestimento
<br/>e modestia toscana, Bernardo Tanucci, l’anno innanzi avvocato in
<br/>Pisa e professore di gius pubblico, ingraziatosi a Carlo per la ec-
<br/>cellenza nelle arti sue, nominato auditore dell'esercito spagnuolo,
<br/>e negli affari civili di regno: consigliero gradito. I suoi futuri suc-
<br/>cessi mi traggono a dire ch'egli nacque in Stia, piccola terra del
<br/>. Casentino, da: poveri genitori, l'anno 1698; donato d'ingegno da
<br/>natura e dagli studi accresciuto, libero pensatore de' tempi suoi,
<br/>quando era libertà contrastare alle pretensioni papali. Cosi egli
<br/>in Pisa; e quale poi fosse in Napoli, sollevato a primo dei mi-
<br/>nistri di Corte, diró a suo luogo.
<br/>
<br/>« Dopo la rassegna di Perugia, l'esercito mandato verso Na-
<br/>poli, fu negli Stati pontifici accolto, mantenuto ed onorato: le-
<br/>gati del papa lo precedevano, altri stavano ne’ campi, altri presso
<br/>di Carlo: ma la eorte romana, sebbene inchinasse alle felicità di
<br/>Spagna, conoscendo le mutabilità della sorte, velava que’ favori
<br/>«co ministri di Cesare. L'istesso Montemar, sospettando che squa-
<br/>dre imperiali venissero improvvise dietro alle sue colonne, formó
<br/>
170 UGO BARBÈRI
<br/>retroguardo fortissimo, e procedeva in tale ordinanza da volge-
<br/>re sopra ogni fronte le maggiori sue forze ».
<br/>
<br/>I particolari della spedizione sui quali non debbo indugiarmi
<br/>trattando unicamente del passaggio per Perugia, possono desu-
<br/>mersi dallo Schipa (1), volume di profonda erudizione, ricco
<br/>di documenti e di vastissima bibliografia. Mi basterà accennare
<br/>qualche dettaglio essenziale. La marcia di conquista incomincia
<br/>a Firenze il 24 febbraio 1734. L’Infante si fermò a Figline, pro-
<br/>babilmente a cacciare nel bosco del Duca Salviati. Il secondo
<br/>giorno sostò a Laterina, indi, brevemente, ad Arezzo volendo su-
<br/>bito raggiungere il campo di Perugia, dove dovevano concentrarsi
<br/>vari corpi della spedizione.
<br/>
<br/>Quivi, l’Infante, il 5 marzo 1734 li passò in rassegna generale.
<br/>Non è precisato a che numero salissero le forze spedizionarie.
<br/>Informa lo Schipa che l’Infante, nominato da Filippo V Gene-
<br/>ralissimo per la guerra, aveva come assistenti Montemar, Charny
<br/>ed altri otto tenenti generali, fra cui tre francesi ed uno mapo-
<br/>letano, e quindici marescialli di campo. Comandante supremo il
<br/>Montemar.
<br/>
<br/>Secondo il « Diario », però, i marescialli di campo sarebbero
<br/>tre. Stando a gli elenchi desuntine, si tratterebbe, in cifra pre-
<br/>cisa, di un esercito di 18.661 uomini, così divisi: Capitani: 527;
<br/>Ufficiali superiori e specialità: 1343; Soldati: 16.971. E questi
<br/>dati dovrebbero essere necessariamente esatti, in quanto forniti
<br/>dalla Commissione degli Alloggi ed Approvvigionamenti. E’ pro-
<br/>babile tuttavia che, strada facendo, l’esercito si sia aumentato di
<br/>
<br/>nuove unità. Lo Schipa calcola la cifra dai 14 ai 36.000. Oltre .
<br/>
<br/>all’esercito e alla « Casa Reale» s’affollava dietro all’Infante una
<br/>turba di avventurieri, circa 10.000 persone, spinte a seguirlo dal-
<br/>
<br/>'Jamore che ispirava, come dissero allora; fors'anche dalla brama
<br/>
<br/>di guadagni, dietro le nuove fortune del Principe.
<br/>
<br/>L’esercito sostò a Civita Castellana per riunirsi nelle sue
<br/>varie parti. Il Papa accordò il passaggio del Tevere presso Roma,
<br/>mentre la flotta giungeva a Civitavecchia. Cardinali, principi e
<br/>principesse si recarono da Roma a Monterotondo per inchinare
<br/>
<br/>(1) ScureA MicHELANGELO, Il Regno di Napoli al tempo di Carto di
<br/>Borbone, Napoli, 1904. Cfr. il Cap. VI: La Riconquista Ispano-Borbonica
<br/>del Regno (1733-1734), a pagg. 99 e segg.
<br/>
PASSAGGIO . DI TRUPPE. SPAGNOLE A PERUGIA 171
<br/>
<br/>l’Infante. E quivi, le Principesse di Sora e di Santo Buono ven-
<br/>nero ammesse alla sua mensa. Da Monterotondo, il 14 marzo 1734
<br/>egli lanciò un Proclama bilingue ai popoli napoletani. Da Mon-
<br/>terotondo a Ceprano, termine dello Stato Pontificio, l’Infante im-
<br/>piegò 12 giorni. Parti da Frosinone il 26 marzo alle 8 del mat
<br/>tino e poco dopo giunse a Ceprano, dove, il giorno successivo,
<br/>sostò l’esercito. Il 28, tolto il campo da Ceprano, l'Infante, alla
<br/>testa dell'esercito, si diresse verso Aquino e si trovò in territorio
<br/>del Regno. Quivi, altra sosta di due giorni per attendere l’arrivo dei
<br/>rifornimenti. Passò dipoi a S. Germano, metropoli dello stato di
<br/>Monte Cassino il 30 marzo. E l'Abate, primo tra i Baroni del Re-
<br/>gno, discese ad incontrare il Principe due miglia distante. L'In-
<br/>fante visitò il famoso Santuario di S. Benedetto, e vi ebbe magnifica
<br/>accoglienza. Il 10 maggio, Carlo entra in Napoli.
<br/>
<br/>Dice lo Schipa che il Mezzogiorno d’Italia dovette ad Elisa-
<br/>betta Farnese i suoi nuovi destini. E che la violenta opposizione
<br/>all’ingrandimento di Casa Savoia, tracciando fin d’allora il cammino
<br/>avvenire al non ancora nato regno borbonico delle due Sicilie,
<br/>segnò le sorti future della nazione italiana.
<br/>
<br/>* ko
<br/>
<br/>A proposito della conquista del Regno di Napoli da parte di
<br/>Carlo di Borbone, B. Croce (1) conferma che l'indipendenza lar-
<br/>gita «si ottenne non per sollevazione o altra asserzione di vo-
<br/>lontà fatta dai napoletani stessi, si invece perchè largirla piac-
<br/>que a coloro che amministravano il diritto pubblico d'Éuropa, se-
<br/>gnatamente a una donna italiana, Elisabetta Farnese, che volle
<br/>che il suo figliolo Carlo avesse un regno, e glielo fece acquistare
<br/>con trattati e conquistare dalle armi di Spagna, e difendere poi
<br/>con laiuto delle stesse armi, e forni all'uopo i mezzi finanziari:
<br/>cosa (sia detto di passaggio) che da coloro i quali si dilettano
<br/>a fare bilanci del dare e dell'avere tra i popoli, andrebbe messa
<br/>come grossa partita a favore della Spagna, della Spagna « sfrut-
<br/>tatrice », che, almeno quella volta, non è dubbio che fosse da
<br/>noi napoletani, per caso o per favore di fortuna, síruttata. E.
<br/>quando l'indipendenza piovve dal cielo, il contento fu grande. « Na-
<br/>poli mia, sarai più bella!» esclamavano i napoletani; « grazie
<br/>
<br/>(1) Storia del Regno di Napoli (Scritti di Storia Letteraria e. Politica,
<br/>XIX), Bari, 1925, 181-182 e segg.
<br/>
Di
<br/>
<br/>“in un «Diario» manoscritto inedito, esistente nell’Archivio del
<br/>
<br/> mumerate, mancante di copertina ed evidentemente mutilo in fine,
<br/>
<br/>.che illustrano il servizio annonario in Perugia dal 1591 al 1798; nonché
<br/>
<br/>o =
<br/>i - ZW
<br/>
<br/>179 UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>a Dio, non siamo più provinciali! », ripetevano in altra forma..., ecc.
<br/>I pubblicisti segnarono da quell’anno 1734 una nuova èra pel regno
<br/>di Napoli: da quell’anno, in cui (diceva il Genovesi) « piacque
<br/>a Dio di restituirne il Re, la pace e la nostra vera libertà e gran-
<br/>
<br/> dezza, perchè niun popolo può dirsi veramente libero il quale non ^ P
<br/>
<br/>abbia un principato domestico, e niente è più noto per la storia
<br/>"umana quanto che ogni provincia è schiava ».
<br/>
<br/>Questo e l'altro passaggio di Spagnoli per Perugia, sono narrati
<br/>
<br/>Nobile Collegio della Mercanzia: « IV. — 'Atti di vari Enti: n. 50 »,
<br/>volume in formato di cm. 28x41, costituito di carte 146 non
<br/>
<br/>là dove termina la descrizione del secondo passaggio (1).
<br/>
<br/>(1) Ringrazio vivamente l'egregio Conte Mario Donini-Ferretti, Com- 4
<br/>missario Prefettizio al Nobile Collegio della Mercanzia, per avermi concesso |
<br/>di pubblicare. l'importante documento. Il Conte Donini-Ferretti, durante la |
<br/>sua Amministrazione, oltre alle opere benefiche fatte deliberare dall’Ente, |
<br/>e a varie iniziative a vantaggio cittadino, animato da viva passione per le
<br/>patrie memorie, ha curato che venisse ultimato l’Inventario-Regesto dell'Ar-
<br/>chivio del Collegio. Detto Archivio comprende documenti ed atti. di grande
<br/>interesse. perugino. ‘Anzitutto le tre Matricole dell'Arte della Mercanzia
<br/>del 1323, 1358 e 1599, che meriterebbero di essere pubblicate per intero ed
<br/>illustrate nelle miniature, costituendo sia un documento di primaria impor-
<br/>tanza dal lato storico, per conoscere gli antichi ordinamenti dell'Arte della
<br/>Mercatura in Perugia, come pure dal lato artistico e bibliografico, data la
<br/>bellezza delle miniature che adornano due di esse. Delle quali diede parziale
<br/>notizia il chiarissimo Conte VINCENZO ANSsIDEI MONTEMARTE in Le minla-
<br/>ture alla Mostra d'Antica Arte Umbra, Perugia, 1907, con cinque ripro-
<br/>duzionc. Dai Libri Amministrativi poi del Collegio risultano importantissime
<br/>notizie sulle varie opere d'arte che adornano la Cappella di S. Bernardino in
<br/>Duomo e il celebre quadro della Deposizione dalla Croce. del  Barocci, |
<br/>in parte pubblicate da WALTER BomBE nella rivista . Augusta Perusia, e Lis
<br/>che meriterebbero di essere interamente poste in luce con una monografia |
<br/>artistica sulla Cappella stessa, di giuspatronato del Collegio della Mercanzia.
<br/>Oltre a questi documenti, si conservano nell'Archivio stesso gli Atti del
<br/>Monte  Consolino, ‘istituto di prestiti su pegno, e quelli dell'Abbondanza,.
<br/>
<br/>moltissimi altri documenti cui sarebbe impossibile solo accennare, ma che
<br/>tutti recano contributo di conoscenza storica perugina, dato il posto emi-
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA
<br/>
<br/>Incomincia con una grande lettera iniziale gotica a svolazzi
<br/>calligrafici.
<br/>
<br/>«L’anno di nostra salute MDCCXXXIV sedente nel Vaticano
<br/>Soglio la Santità di N.ro Signore Clemente XII della cospicua Fa-
<br/>miglia Corsini di Firenze Pontefice felicem.te regnante, e nel mese
<br/>
<br/>. di Febbraro. Pervenuta quasi improvvisa, e del tutto impensata
<br/>
<br/>la nova, che le Truppe Spagnole con il Sereniss.mo Infante D.
<br/>Carlo figlio delle Maestà Cattoliche di Filippo V, e di Elisabetta
<br/>Farnese di Parma Monarchi delle Spagne, dallo Stato di ‘T'o-
<br/>scana passar dovessero per questa Augusta Città di Perugia in
<br/>
<br/>-brevi giorni, per indi portarsi alla volta del Regno di Napoli.
<br/>
<br/>Giunse.quasi in un tempo stesso per la posta ordinaria a questo
<br/>Governo Lettera d'avviso della Segretaria di Stato, in data Li
<br/>17 Febbraro del tenore cioè
<br/>«Molt'Illre e Molto Rev.do Sig.re come Fratello. — Ha ri-
<br/>cevuto N.ro Sig.re l'avviso della mossa dell’Esercito Spagnolo per
<br/>andare alla volta del Regno di Napoli, e dovendo il med.o in-
<br/>cominciare la Marcia dalla Toscana nel giorno d’oggi con disegno
<br/>di passare per cotesta Parte, La S.tà Sua hà subito destinato
<br/>Mons.r Torregiani per portarsi costà, e trattare co' i Ministri, e
<br/>Commissarj Spagnoli, a fine di stabilire e regolare le Tappe, e
<br/>provisioni, che accaderanno per il bisogno de’ Soldati. Il mede-
<br/>simo Prelato pertanto s'aecingerà senz'indugio alla partenza; ma
<br/>perché può darsi l'aecidente, che prima del suo arrivo, comparisca
<br/>qualche partita del d.o Esercito, io ho stimato necessario di pre-
<br/>venire V.S. con questa notizia, affinché per tal caso Ella possa
<br/>antecipatam.te disporre, che si trovino pronte quelle provisioni
<br/>de viveri, e d’altro, che occorresse da somministrarsi ad un prez-
<br/>zo conveniente alle Truppe che verranno, e nello stesso tempo Le
<br/>incarico d'usare tutta la diligenza, e circospezione perchè non suc-
<br/>ceda disordini alcuno, o pregiudizio a i Sudditi di Sua Santità,
<br/>mentre di quanto sarà per succedere s'attende da Lei il rincon-
<br/>tro; Ed intanto mi confermo, augurandole ogni felicità, di V.S. - Ro-
<br/>ma 17 Febbraro 1734 - Come Fratello S. Card.: Firrau -. (Fuori)
<br/>
<br/>nente.che il Collegio tenne nella Città anticamente quale Corporazione del-
<br/>l'Arte dei Mercanti, e, dopo il Cinquecento, tramutatosi in Collegio Nobile,
<br/>restando investito di attribuzioni e prerogative inerenti all'Amministrazione
<br/>
<br/>Municipale.
<br/>
<br/>173.
<br/>
<br/>D HEN: ERES TL P ae -
<br/>
<br/>ten arena lira ue =
<br/>A MC PER delete» Sa
rigira e ei ini mh eor -
<br/>
<br/>174 UGO BARBEÉRI
<br/>
<br/>Al Molt'illre e M.to Rev.do Sig.re come Fratello - Il Gover.re di -
<br/>Perugia » (1).
<br/>«Indi a poco rivó quà per le Poste Monsig.r Illimo Torre-
<br/>
<br/>giani spedito da Roma in qualità di Commiss.rio Apost.co per so-
<br/>
<br/>vraintendere à quanto occorrer potea per un tal Passaggio, et
<br/>andiede a soggiornare nella Sapienza Nova, messa preventivam.te
<br/>all'ordine, e destinata per sua abitazione, et appena giunto per
<br/>provvedere il bisognevole per gl’Alloggi agl’Offiziali, e Quartieri
<br/>alle Truppe, prescelti dal sud.° Prelato, li Nobili, e Savi Signori
<br/>Cav.re Pompeo Conte Eugeni e Lodovico Baldeschi con pienezza
<br/>di facoltà di potere obligare tutti, tanto Ecclesiastici, che. Laici,
<br/>et in qualsivoglia altro modo privilegiati, ed esenti all'adempimento
<br/>di quel tanto fosse loro da detti Sig.ri ingiunto; Li quali Sig.ri
<br/>subbito si applicarono con indefessa cura al provedimento necessa-
<br/>rio degPAlloggiamenti per Sua Alta R.le Sua Corte, e Genera-
<br/>lità, e de quartieri per le Truppe; Et ad oggetto di rinvenire li
<br/>luoghi atti, e capaci per poi farne la dovuta distribuzione, venu-
<br/>tesi da detti Signori Sovraintendenti all’elezione dell’infrascritte
<br/>Persone, cioè:
<br/>
<br/>Sig.ri Alesandro Cittadini, et Andrea Vaccari, per Porta Sole
<br/>
<br/>Sig.ri Carlo Tassi, e Baldasarre Naldini, per Porta S. Angelo
<br/>
<br/>Sig.ri Benedetto Canali, e Giorgio Brozzetti, per Porta S.
<br/>Susanna
<br/>
<br/>Sig.ri Angelo Maria Fiori, e Giuseppe Buffetti, per Porta Bor-
<br/>gne
<br/>Sig.ri Sante Fabbri e Michelangelo Leonelli, per Porta 5S. Pie-
<br/>tro. |
<br/>con ordine di dovere ciasched.o di Loro visitare, e vedere tutte le
<br/>Case, Conventi, Ospidali, e Stalle, che si trovassero atte, e capaci
<br/>per le Loro Porte, come sopra assegnatili: Da quali, in essecu-
<br/>zione degl'Ordini prescrittili, visitati minutam.te li Loro Rioni,
<br/>ciasched.o riferì quel tanto fù stimato opportuno per il buon regola-
<br/>mento in un affare di tanta premura; E perché le Stalle non furono
<br/>trovate in numero capace per li Cavalli delli Reggimenti, et al-
<br/>tri Cavalli e Muli, che con Equipaggi seguivano l’Alt.a Sua, Ge-
<br/>nerali, ed Offiziali furono per ordine di detti Sig.ri levati li letti
<br/>
<br/>1
<br/>
<br/>i (1) In quel tempo, Flavio Ravizza da Orvieto, come appare dal Saggio
<br/>di Memorie Istoriche Civili ed  Ecclesiastiche della Città di Perugia, di
<br/>ANNIBALE MARIOTTI, Perugia, 1806.
<br/>
PASSAGGIO DI. TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 175
<br/>
<br/>dagl’Ospedali della Mercanzia, e Cappuccinelli in P.S.A. (1), e del
<br/>Cambio fuori della Porta S.P., ove fatte con travi, et altri Legni
<br/>accomoidare, e per dir meglio, fare le mangiatoie, furono formate
<br/>tante Stalle, e fü fatto lo stesso nello Stanzone dello Spedale della
<br/>Misericordia esistente sotto la Speziaria del d.o Spedale esserci-
<br/>tata dal Sig.r Francesco Massotti ».
<br/>
<br/>«Non si mancò fratanto dagl'Abitanti di questa Città in-
<br/>timati, e prescelti, e da Religiosi de Conventi, mettere in ordine
<br/>
<br/>colla possibile sollecitudine tutto il bisognevole per far si venis-.
<br/>
<br/>sero li loro Ospiti ricevuti, e trattati colla possibile civiltà, e pron-
<br/>tez2a, come tanto premeva alla S. Sede, et a detti Sig.ri Sovrain-
<br/>tendenti ».
<br/>
<br/>« Ne fù ommesso da altri Sig.ri Cavalri prescelti per gl'altr1
<br/>provedimenti di Paglie, Fieni, Biade; Legna, Grani, Farine, Carni,
<br/>Carri, et altro adempire con cura indefessa alle Loro incumbenze,
<br/>p. far si tutto con buon ordine seguisse, e senza alcun recla-
<br/>mo, mentre in breviss.o tempo si vidde la Città tutta proveduta del
<br/>bisognevole et empiti li Magazzeni destinati di più di quel tanto
<br/>potesse occorrere per l’enunciato Passaggio ».
<br/>
<br/>« Riferitosi da Sig.ri Deputati per le Porte quel tanto occorrer
<br/>poteva per il ricevimento sudetto, per fare, che gl'Alloggi fossero
<br/>stabiliti colla dovuta distinzione al grado delle Persone dovevano
<br/>riceversi per ordine di detti Sig.ri Caval.ri Sopraintendenti furono
<br/>da Francesco Maria Giulini uno de’ Notari del Nobile Collegio
<br/>della Mercanzia, e da Gio. Batta. Adreani uno de’ Notarj del Nobile
<br/>Collegio del Cambio, destinati per la distribuzione de’ Biglietti
<br/>de detti Alloggi, fatte diverse scelte di Case, sì de Nobili, che
<br/>Cittadini, et Artegiani colla partecipazione, volontà, e scienza
<br/>di detti due Nobili Sig.ri Sovraintendenti ».
<br/>
<br/>«E dovendosi in primo luogo provedere alla Persona del
<br/>Ser.mo Infante, sua Generalità, e Famiglia, fù fatta l’infra.ta scelta,
<br/>
<br/>(1) L’indicazione delle: singole Porte è sovente data nel testo con le
<br/>sole iniziali:
<br/>
<br/>Porta Borgne (deformazione popolare di Eburnea): P. B.
<br/>
<br/>Porta S. Angelo: P. S. A.
<br/>
<br/>Porta S. Pietro: P. S. P.
<br/>
<br/>Porta S. Susanma: P. S. S.
<br/>
<br/>Porta Sole: P. S.
<br/>
UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>176
<br/>
<br/>cioè « Il Palazzo del Nobil Sig.re Cav.re Co. Pompeo Eugenj per
<br/>la persona del Ser.mo sudetto, Porta Sole» (1).
<br/>
<br/>Certo, non a caso cadde la scelta del Palazzo Eugeni per acco-
<br/>gliere PInfante di Spagna, in quanto, come dice il Siepi (2), conte-
<br/>
<br/>(1) E’ Pattuale. Palazzo. del Nobile Marchese Dott. Ruggero Ranieri di
<br/>Sorbello, in Piazza Piccinino. Nel Salone di detto Palazzo, inserito in un
<br/>grande specchio dell’epoca con dorature e ornamentazioni architettoniche, tro-
<br/>‘vasi tuttora il ritratto dell’Infante di Spagna Don Carlos di Borbone, ap-
<br/>punto nella età giovanile in cui avvenne il passaggio: aveva allora 17 anni!
<br/>
<br/>Con ogni verosimiglianza, questo ritratto, dipinto in ovato a olio su tela
<br/>e misurante cm. 64x86, è stato eseguito pochi anni dopo il passaggio del
<br/>Principe da Perugia, quanto dire verso la metà del secolo XVIII. L'autore
<br/>appare sicuramente italiano, probabilmente locale.
<br/>
<br/>Il personaggio è. rappresentato di tre quarti, vestito della mezza ar-
<br/>matura di gala e con le insegne del Collare del Toson d'oro. E’ appoggiato
<br/>al tavolo, sul quale spicca la corona reale.
<br/>
<br/>La documentazione del ritratto è data da un atto dell’Archivio del Mar-
<br/>chese di Sorbello, Busta 32, N. 10. E! la copia autentica del Notaio France-
<br/>sco Maria Mattei, in data 21 luglio 1780, relativa alla permuta fatta dei
<br/>loro rispettivi Palazzi tra il Conte Antonio Eugeni ed Uguccione Bourbon
<br/>di Sorbello. In esso è detto, tra l’altro, che «nella presente vendita sono
<br/>comprese pur anche l’infrascritte cose cioè: I Parati colle sue sedie  com-
<br/>pagne delle tre stanze verso la Piazza, vale a dire dell'ultima Anticamera
<br/>dov'è la Cappellina, della camera da letto dell'appartamento nobile, e della
<br/>Sala dov’è il Ritratto di S. M. il Re di Napoli», ecc.
<br/>
<br/>E qui mi sia concesso porgere all’esimio e coltissimo Marchese di Sor-
<br/>bello l’espressione della mia gratitudine per la gentilezza colla quale mise a
<br/>mia disposizione il materiale del suo prezioso Archivio, e mi fu largo della
<br/>sua collaborazione nella ricerca documentaria, consentendomi inoltre la ri-
<br/>produzione del ritratto: Non esito a dichiarare l’alta importanza di questo
<br/>documento iconografico . (la cui memoria, del resto, era già acquisita per
<br/>tradizione domestica), in quanto rappresenta indubbiamente uno dei ritratti
<br/>giovanili più attendibili del Sovrano, fatto, con molta probabilità, apposi-
<br/>tamente eseguire e donato alla Famiglia Eugeni in riconoscenza dell'ospita-
<br/>lità ricevuta. Valga l’incontro fortunato a dimostrare una volta di. più l’uti-
<br/>lità degli Antichi Archivi familiari, e mi sia permesso esternare il voto che,
<br/>come è intenzione del Capo. della Nobile Casa, l'Archivio dei Sorbello sia
<br/>in breve fatto di pubblica ragione.
<br/>
<br/>Tornando alla Famiglia Eugeni, non sarà male ricordare che fu tra le
<br/>illustri perugine avendo dato anche insigni uomini. Basti rammentare il giure-
<br/>consulto Marco Antonio, vissuto nel sec. XVI, che fu anche in Roma uno dei
<br/>Consoli in Campidoglio. (Cfr.: Vermiglioli. Biogr. degli Seritt. Perugini).
<br/>
<br/>(2). StePI SERAFINO, Descrizione topologica-istorica della Città di Perugia,
<br/>ivi, 1820, IIX. Cfr. anche Vol. I, 366-370.
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE: A PERUGIA i 177
<br/>
<br/>neva, oltre tutto, una notevolissima raccolta di opere d'arte dei
<br/>principali Maestri italiani e stranieri, e, di tutti i Palazzi di Pe-
<br/>rugia, era quello che forse meglio si prestava, per la sua centra-
<br/>lità e per la vicinanza alla Cattedrale, ad assumere il ruolo 'di
<br/>Reggia temporanea. Va rilevato, peró, che, mentre il Siepi dice
<br/>«la Famiglia Eugeni alloggiò in esso il re di Spagna Carlo III
<br/>nel marzo del 1734», in quell'epoca l'ospite era semplicemente
<br/>Don Carlos Infante di Spagna. Egli ascese al trono di Spagna
<br/>soltanto nel 1760; dopo tenuta la corona di Napoli, dove lasció
<br/>buon nome di sé. Sta di fatto che « Napoli dovette a lui il
<br/>massimo dei benefici: l'indipendenza con tutti i suoi buoni effet-
<br/>ti, dopo duecento trent'anni di servitù allo straniero, e viene anno-
<br/>verato tra i principi riformatori del secolo. Rimangono di lui,
<br/>memorabile e duraturo ricordo, le magnifiche costruzioni, ultima
<br/>iniziata e lasciata incompiuta la Reggia di Caserta, destinate quasi
<br/>tutte a delizia del Re; l'impulso agli scavi archeologici; l'Accade-
<br/>mia Ercolanense, e, in embrione, il Museo e la Biblioteca, dive»
<br/>nuti poi nazionali » (1).
<br/>
<br/>Tornando al Siepi non mi si passi per pedante se correggo
<br/>una sua lieve inesattezza, unicamente per la fortuna di aver avuto
<br/>tra mani il documento relativo alla permuta dei Palazzi avvenuta
<br/>tra il Conte Antonio Fugeni e il Marchese Uguccione Ill Bour-
<br/>bon di Sorbello. Infattti, mentre il Siepi dà questa permuta nel
<br/>1785 il documento in parola è precisamente del 21 luglio 1780.
<br/>
<br/>Il. « Diario » così continua nella designazione degli alloggia-
<br/>menti: |
<br/>
<br/>« Num. 1. — La Casa del Sig.r Innocenzo Massini, P. S. - Per
<br/>il Sig.r March.e di Montaleri, Segretario di S.A.R.
<br/>
<br/>Num. 2. — La casa del Sig.r Silvio Vermiglioli, P. S. - Per la
<br/>Famiglia del Sig.r Conte di S. Stefano.
<br/>
<br/>Num. 3. — La casa del Sig.r DENTALO Ansidej, P. S. - Per il
<br/>Sig.r Controlore.
<br/>
<br/>Num. 4. — La Casa del Sig.r Fran.co Sozzi, P. S. - Per il Gra-
<br/>sciere
<br/>
<br/>Nuni. 5. — La casa del Sig.r Co. Costantino Ranierj, P. S. -
<br/>Per il Sig.r March.e di Baezza Somelier di Cortina.
<br/>
<br/>(1) Cfr. Enciclopedia Italiana, IX, 53-55.
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>DIGRIGO... MEP RI LN
UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>Num. 6. — Il Monast.ro di S. Severo, P. S. — Per il P.re
<br/>Confessore di S.A.R. e suo Compagno con Servitore.:‘
<br/>
<br/>Num. 7. — La Casa del Sig.r Filippo Sabatini, P. S. S. - Per
<br/>il Cappellano di S.A.R. ».
<br/>
<br/>E l’interminabile elenco enumera altri 64 alloggi e i rispetti-
<br/>
<br/>‘vi personaggi ospitati. Segue altro elenco di alloggi per la Gene-.
<br/>
<br/>ralità. Altro per gli Officiali dei Reggimenti.
<br/>
<br/>« 25 Febbraro. -— La Seconda Colonna del Reggimento Rea- ‘
<br/>le' di Guardie Spagnole d'uomini 1700 rivò il di sudetto, e fù col-
<br/>locata, parte nel Convento de PP. Scalzi, e parte nella Commen-
<br/>da.di S. Luca, P.S.S. e nelli stanzioni ivi preparati, li quali dimo-
<br/>rativi come li primi, due giorni, se ne partirono il di 27 detto, la
<br/>mattina ». Il 26 altri arrivi alla spicciolata.
<br/>
<br/>‘« 27 d.o Rivò in Città il Reggimento di Cavalleria Borboni,
<br/>composto di n.° 350 uomini, e Cavalli, e gl'uomini con i Cavalli
<br/>furono collocati, parte nel Monastero di S. Pietro, parte nel Con-
<br/>vento di S. Agostino, e parte nel Monast.ro di S. Maria de Fossi
<br/>in Stanzioni e stalle ivi esistenti » (1).
<br/>
<br/>Seguono gli a degli ufficiali.
<br/>
<br/>«Qual Reggimento si trattenne fino il dì primo Marzo, in
<br/>cui la mattina ‘partì.
<br/>«In detto giorno rivorono in Città quattro Cadetti, Guardie
<br/>del Serenissimo Infante, e furono collocati, due in Casa del Sig.r
<br/>Felice Caravaggi, et altri due in Casa del Sig.r Natale Buracci.
<br/>
<br/>(1) Il NO di S. Maria dei Fossi è l'attuale R. Educatorio Fem-
<br/>minile di S Anna. Si chiamava dapprima di S. Maria degli Angeli, ed era,
<br/>in origine, Monastero di Monache sotto la giurisdizione di quello di Mon-
<br/>teluce. Passò quindi ai Canonici regolari di SS. Salvatore della Congrega-
<br/>zione Renana. Divenne nel 1789 proprietà  dell’Ospedale di S. Maria
<br/>della Misericordia che lo vendé nel 1795 al Vescovo Alessandro Maria Odoar-.:
<br/>di, il quale vi istituì l’Orfanotrofio della Divina Provvidenza per fan-
<br/>ciulli poveri, aperto nel 1797. Questo si trasferì poi nei locali dell’attuale
<br/>Orfariotrofio Maschile di S. Anna che era prima il Monastero di S. Maria
<br/>delle Orfane dette le Cappuccinelle di Porta S. Pietro, fondato. da Giovanni
<br/>Battista Pontani nella casa di sua proprietà l'anno 1616, per ricovero di do-
<br/>dici fanciulle orfane, ed ampliato nel 1735. con sussidio della Marchesa; Ca
<br/>terina Forni Estense Tassoni.
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA © 179
<br/>
<br/>« 28 'd.° Reggimento di Fanteria di Svizzeri, rivò il di sudet-
<br/>to, composto d'uomini num.? 1400, e furogli dato alloggio nelli Stan-
<br/>zioni del Monastero di S. Pietro, et in quello di S. Maria de Fossi».
<br/>
<br/>Seguono gli alloggi degli ufficiali.
<br/>
<br/>« Il detto Reggimento Svizzeri parti il di 9 Marzo la mattina.
<br/>
<br/>« Primo Marzo giunse in Città il heggimento di Cavalleria di
<br/>Malta in num.? d'uomini 400, e Cavalli 438, e furon collocati
<br/>parte nel Monastero di S. Pietro, parte nel Monastero di S. Maria
<br/>de Fossi e parte nel mp fuori di P.S.P. in Stanzioni, e Stalle
<br/>ivi accomodate ». ;
<br/>
<br/>Nota degli alloggi per gli ufficiali.
<br/>
<br/>« Due Ingegnieri li quali dimorarono in Città fino li 3 detto,
<br/>in eui partirono » presero alloggio dal Canonico Perotti.
<br/>
<br/>«Il dì detto primo Marzo rivò in Perugia il Reggimento di Fan-
<br/>teria Corona, composto d’uomini 1505; li quali furono collocati,
<br/>cioè num.° 500 uomini in Casa del Sig.r Dott.r Buoni altri alla
<br/>Commenda di S. Luea, e parte a S. Francesco in Stanzoni ivi
<br/>preparati ».
<br/>
<br/>Alloggi degli ufficiali.
<br/>
<br/>«2 Marzo. Giunse il Reggimento Borgogna Fanteria compo-
<br/>sto d’uomini 1500, e furono collocati parte nel Convento de PP.
<br/>Scalzi, e parte all'Osteria della Penna ».
<br/>
<br/>Alloggi degli ufficiali.
<br/>
<br/>« Giunse anche in d.° giorno l’Ecc.za del Sig.r Conte Monte-
<br/>mar Generale dell’Essercito Spagnolo con numeroso seguito d'al.
<br/>tri Offiziali, e grosso Equipaggio, e fù ricevuto nel Palazzo del
<br/>Nobile Sig.r Co: Aurelj al Verzaro.
<br/>
<br/>«3 Marzo arrivò anco il Reggimento de Dragoni a Cavallo
<br/>
<br/>in quantità d’uomini 300, e Cavalli 300, e furono assegnati li Luo-
<br/>ghi per i Cavalli cioé:
<br/>
<br/>« Nel Convento di S. Maria de Fossi num.9 250.
<br/>
<br/>« Nel Luogo del Cambio fuori di P.S.P. num.° 60.
<br/>
<br/>«Nel Luogo dello Spedale della Mercanzia P.S.A. num? 50
<br/>«Nel Luogo de Capuccinelli P.S.A. num.? 50.
<br/>
<br/>e N I tiae A cH
<br/>
<br/>PET
<br/>
<br/>H T 3 7 rx À
<br/>Sin a “e 92
<br/>
<br/>r]
<br/>
<br/>ME SRI To AI «SRO OE VIE 73
<br/>
<br/>— e
<br/>
<br/>> udita À ,
<br/>
il Corteggio a si gran Personaggio, et entrato per la Porta di S.
<br/>
<br/>UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>« Et agl’ uomini li Stanzoni cioè nel Monastero di S. Maria
<br/>de Fossi».
<br/>
<br/>Alloggi per gli ufficiali.
<br/>
<br/>. «In.d.° giorno arrivò anche il Provosto Gen.le, e gli fù asse-
<br/>gnato per se, e suoi uomini, e Cavalli l'Ospidale del Cambio fuo-
<br/>r di P5. b. res : :
<br/>
<br/>‘«Il med.o giorno giunsero due Compagnie di Granatieri del
<br/>Reggimento di Napoli in num.? di 106, e furono collocati nel Con-
<br/>vento di S. Francesco assieme con quattro Offiziali.
<br/>
<br/>«In d.° giorno arrivorono anche due Compagnie di Grana-
<br/>tieri del Reggimento Soria composti di soldati 106, e furono col.
<br/>locati nel Convento di S. Francesco con quattr'Offiziali.
<br/>
<br/>«Lo stesso giorno arrivó anche una Compagnia de Granatie-
<br/>ri del Reggimento Vallacasa soldati n.° 56, e furono collocati,
<br/>come sopra a S. Francesco con due Offiziali.
<br/>
<br/>« Nel Convento de PP. Zocchetti furono collocati. cinque Ca-
<br/>pitani di dette Compagnie, e li sudetti partirono tutti il di 5
<br/>detto.
<br/>
<br/>«8 Marzo all’ore 22 di d.° giorno arrivò in questa Città il
<br/>Sereniss.mo Infante D. Carlo con nobil Treno; Granattieri Reali
<br/>a Cavallo in n.° di 150, vestiti d’abiti, e Berrettoni guarniti d’Ar-
<br/>gento; alla testa de quali vi marciavano alcuni Sig.ri di distinta
<br/>qualità, valendo il credere fossero gl'Offiziali, che li comandavano
<br/>con quattro Timbalieri, con abiti guarniti d'argento, e con altri So-
<br/>natori, chiamati Musici di Buè, Corni da Caccia, Trombe, et altri
<br/>bellici istrum.ii, tutti à Cavallo in gala, e pompa, vestiti, che
<br/>rendevano gran magnificenza, et in fine di questi marciava la
<br/>Compagnia della Guardia Reale detta de Cadetti in num.? di 100;
<br/>tutta nobiltà, parte Italiana, e parte Spagnola, il di cui Capitano
<br/>era l’Ecc.za del Sig.r Don Lelio Caraffa march.se d'Arienzo, e
<br/>
<br/>.Prencipe Napolitano, che serviva di vanguardia al Sereniss.mo
<br/>
<br/>Infante, il quale veniva da due superbi Cavalli Spagnoli tirato en-
<br/>tro un nobiliss.mo Suimero, intorno al quale parim.te marciavano
<br/>altro buon num.° di distinti, diversi Personaggi à Cavallo, con
<br/>notabile pompa, et ornato d'Abiti, e Cavalli, con molti Lacchei à
<br/>piedi dall'una, e l’altra parte di esso, e dietro poi venivano tirati
<br/>da altri Cavalli, altri Suimeri, non di mediocre bellezza, e Calessi
<br/>con entro altri personaggi, e Sigg. che rendevano ben distinta
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A ‘PERUGIA 181
<br/>
<br/>Carlo detta la Porta nuova, con ordinanza, passò avanti la For-
<br/>tezza, dalla quale fù con triplicata salma (sic) di Cannoni, e
<br/>Codette salutato, e presa la strada detta della Piazza avanti la
<br/>Compagnia della Morte, al d.o Sig.re spettante, dove fattosi ala,
<br/>tanto da Cadetti, quanto da Granatieri Reali, smontato dallo Sui-
<br/>mero, fù con magnificenza tale ricevuto, che chiamò alla vista
<br/>un numeroso Popolo, ivi concorso per vedere cosa à nostri tempi
<br/>non più veduta ».
<br/>
<br/>«Non si mancò da Mons. Ill.mo Torregiani Commissario Ap.co,
<br/>Mons.r IllD[immo Vescovo (1), e Mons. Il.mo Gover.re esercitare
<br/>quelle parti, che si dovevano in visitare tal Personaggio, con altri
<br/>Signori di distinta sfera, che lo seguivano, et in particolare l'Ecc.za
<br/>del Sig.r Prencipe Corsini Nipote degnissimo di N.ro Signore felice-
<br/>mente Regnante, che in qualità da Cavallerizzo Mag.re seguiva
<br/>SUASURO» :
<br/>
<br/>«E tratanto ben fü cura dell'indefessa attenzione del d.? No-
<br/>bile Sig.r Cav.r Eugenj far preparare à proprie spese un nuovo
<br/>commodo di Cucina per poter’ render’ servita S. Altezza, e sodi-
<br/>sfatti li Ministri, che vedutala in si poco tempo ridotta in stato
<br/>di nulla poter mancare p. il servizio della Cucina, recó maravi-
<br/>glia à chi ne fü spettatore ».
<br/>
<br/>«Li Personaggi poi, e Famiglia furono distribuiti ne’ Luoghi
<br/>sopra descritti, et annotati, come altrove è detto ».
<br/>
<br/>«Li Granatieri Reali con li loro Cavalli furono collocati nel
<br/>Monastero di S. Pietro. :
<br/>
<br/>«Le Guardie di S. A. R. furono mandate parte al Convento
<br/>di S. Agostino, e parte in diverse Case della Città con loro
<br/>Cavalli ».
<br/>
<br/>«4 Marzo. Per dar spasso, e sollievo al Sereniss.mo Infante,
<br/>
<br/>fù dal d.» Nob.e Sig.r Cav.r preparata, e somministrata nella
<br/>
<br/>Gran Vigna dentro il Monastero di S. Pietro, una Caccia de Lepri,
<br/>Conigli, Starne, Quaglie, Palombi, et altri Animali; del che molto
<br/>si diletta S. A.; ove in Carozza a sei, con altra parim.te a sei,
<br/>ambedue trovate dalla diligenza del d.o Sig.r Cav.re. Portatosi se-
<br/>guito da molti SS.ri del suo Corteggio, e dalli Cadetti, e Grana-
<br/>tieri Reali, uniti avanti d.? Palazzo Eugenj, fece con maraviglia
<br/>
<br/>(1) Francesco Riccardo Ferniani che governó l'Episcopio dal 1730 al
<br/>1162, come risulta dal Ms. N. 1349 della Biblioteca Comunale Augusta, del
<br/>Belforti-Mariotti. i
<br/>
1892 . | UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>vedere quanto fosse ‘esperta nel Maneggio dellArmi da fuoco;
<br/>mentre quanti. animali tanto quadrupedi, che volatili li furono
<br/>
<br/>‘ lasciati, senza fallir tiro tutti l’uccise ». f
<br/>
<br/>«La sera poi si portó S. A. R. per suo sollievo al Teatro de
<br/>Nobili detto del Pavone a sentir l'Opera intitolata La Didone,
<br/>parto del Famoso Poeta Metastasio, che andava in Scena in que-
<br/>sta Città ».
<br/>
<br/>« Il di 4 med.o giunse in Città il Hepenicne de Dragon di
<br/>
<br/>Catania, composto di trecento uomini, e trecento Cavalli, e fu-
<br/>rono collocati, cioè li Cavalli num.° 60 nello Spedale del Cambio .
<br/>
<br/>fuori di P. S. P., e nel Monastero di S. Maria de Fossi num.9 cento
<br/>
<br/>quaranta, e nello Spedale della Mercanzia P. S. A. num.o cinquanta, -
<br/>
<br/>nello Spedale de Capuccinelli num.? cinquanta nelle Stalle ivi
<br/>accomodate ». : |
<br/>« Gl'uomini poi furono mandati parte nel Convento di S.
<br/>
<br/>- Agostino, e parte nel Monastero di Santa Maria de Fossi ».
<br/>
<br/>Seguono. gli alloggi degli ufficiali.
<br/>
<br/>«Il di 4 d.o arrivò il Reggimento di Fanteria, delle Guardie
<br/>Vallone, composto d’ uomini 1000, e furono ‘collocati’ 600 allo
<br/>Studio, 150 nell'Osteria della Penna ».
<br/>
<br/>Seguono gli pp degli ufficiali.
<br/>
<br/>«Il di 4 d.° arrivorono anco Due compagnie di dece
<br/>del Reggimento Navarra composto d'uominr 106, quali furono
<br/>mandati nella Casa del sig.r Dott.r Buoni ».
<br/>
<br/>Alloggi per gli ufficiali.
<br/>
<br/>«Il di 4 d.o giunse anco il Reggimento Soria composto di
<br/>Soldati num.° 900, de quali 400 furono mandati nel Convento
<br/>di S. Maria Nova, e 500 alla Commenda di S. Luca ».
<br/>
<br/>Alloggi per gli ufficiali.
<br/>
<br/>«5. Marzo. La mattina verso il mezzogiorno fü a S. A. R.
<br/>
<br/>mostrato il SS.mo Anello, con cui fü sposata al Patriarca S.
<br/>Giuseppe la Vergine Madre, che come Dono venuto dal Cielo, con
<br/>
PASSAGGIO .DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA: 183
<br/>
<br/>maestà ben dovuta ad un gran Tesoro, si conserva nella Cap-
<br/>
<br/>pella eretta nella Chiesa di S. Lorenzo Cattedrale di questa Au-
<br/>
<br/>gusta Città, e vedutosi, e venerato dall'A. S., di lui seguito, e
<br/>famiglia, fü à vista degl'stessi, nella Macina d’Argento, ove
<br/>si cala, ritirato, e, riposto ne Cassoni soliti in d.a Cappella. e$i-
<br/>stenti ».
<br/>
<br/>‘ « Indi poi S. A. R. ritornato al Palazzo, diede tavola à tutta la
<br/>Generalità dell’Armata, et Offiziali Maggiori per la prima volta
<br/>in publico, ove intervenne à vedere molta Nobiltà, e continuó à.
<br/>fare lo stesso fino la sua partenza.
<br/>
<br/>«ll giorno. stesso sull'ore 22 circa si portò con solito sud.o:
<br/>
<br/>Treno, ed? accompagno fuori di P. S. alli Capuccini detti del Luogo
<br/>nuovo di questa Città à divertirsi nella Caecia, come il di innanzi
<br/>ivi preparata, et altresì fece maggiormente conoscere quanto fos-
<br/>se in simile, benché frivola cosa, la sua esperienza ».
<br/>
<br/>«5. Marzo giunse una Compagnia del Reggimento Siviglia
<br/>composto di Soldati. num.° 53; et Offiziali tré, e furono man-
<br/>dati li soldati a S. Fiorenzo, e gl'Offiziali à S. Fortunato.
<br/>
<br/>«Lo stesso giorno giunse anche il Secondo Reggimento delle
<br/>Guardie Valloni, composto d’uomini 100 (1) et Offiziali 78. Li sol-
<br/>dati del quale furono mandati ne seguenti Luoghi, cioè...» (omis-
<br/>sis).
<br/>
<br/>«Il 5. d.o arrivarono anche due Compagnie di Granatieri del
<br/>Reggimento Ambares ‘composto di soldati num.° 106 e d’Offiziali
<br/>num.° sei; alli soldati fu dato p. quartiere il Salone detto di
<br/>Sopramuro, e la mattina seguente gli fù permutato, e dato il luo-
<br/>cho dello Studio. i
<br/>
<br/>« Gli Offiziali poi furono mandati al Convento di S. Simone d.o
<br/>il Carmine; e partirono li 7. detto.
<br/>
<br/>«Lo stesso. giorno pervennero anche due Compagnie di Gra
<br/>natieri del Reggimento Reale di Borbone di numero 150 soidati,
<br/>quali furono allocati nel Convento di S. Domenico assieme con sei
<br/>Offiziali, quali poi partirono il di 7 detto. Il med.o giorno giunse
<br/>anche una Compagnia di Granatieri del Reggimento d'Affrica di
<br/>
<br/> num.9 53 soldati, e 8 Offiziali e fù à soldati assegnato p. quartiere :
<br/>
<br/>| il Convento di S. Domenico. Gl'Offiziali in Casa del Sig.r Benedetto
<br/>Bacci, e partirono li T. detto.
<br/>
<br/>(1) Qui il 100 va: inteso per 1000, come risulta dalla suddivisione in
<br/>due conventi: 400 l'uno e 600 l'altro.
<br/>
<br/>i
<br/>7
<br/>
<br/>p
<br/>
<br/>Mio zo absint ii
<br/>
<br/>Ta
<br/>
<br/>cd AA A
<br/>
<br/>x I t
<br/>ca ils RD rn E
<br/>
<br/>—— — M n
<br/>
<br/>DE NES dT
<br/>
<br/>5
<br/>-
UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>« 6. Marzo. Giunse il Reggimento d’Affrica composto di sol-
<br/>dati numero 500, e gli fù dato p. quartiere l'Osteria della Penna.
<br/>Gl'Offiziali numero 39 furono mandati come segue... » (omissis).
<br/>
<br/>«Il di 6. d.o pervenne il Reggimento Guadalovera di num.9
<br/>200 uomini; Offiziali num.° 39. Alli Soldati fu assegnato p. quar-
<br/>tiere La Commenda di S. Luca. Agl'Offiziali poi come siegue.... »
<br/>
<br/>‘ (omissis).
<br/>
<br/>« Il di 6. detto arrivò il Reggimento Siviglia di numero 3500
<br/>soldati, e gli fù dato p. quartiere Lo Studio. ER poi in
<br/>num.? 39 furono distribuiti, cioé...» (omissis).
<br/>
<br/>« Dieci Capitani, e 25 a furono collocati nella Sapien-
<br/>za vecchia, e partirono il di 8. detto.
<br/>
<br/>« Il di 6. sudetto partirono con il Loro seguito il Sig.r Conte
<br/>Montemar Capitano Generale dell’Esercito, et il Sig.r Duca di
<br/>Castropignano; et il Sig.r Intend.te Generale.
<br/>
<br/>« Marzo giunse il Reggimento Reale di Borbone di Fan:
<br/>teria di numero 1200 uomini, e gli fu assegnato p. quartiere
<br/>il Convento di S. Francesco, et il Convento de PP. Scalzi nelli
<br/>Stanzioni in detti Luoghi preparati ».
<br/>
<br/>Seguono gli alloggi dei 63 ufficiali.
<br/>
<br/>«T dr 773d9 giunse il Reggimento di Napoli d? uomini 900
<br/>e gli fu dato Quartiere nel Convento di S. Maria de Fossi ».
<br/>
<br/>Seguono gli alloggi per. gli 84 ufficiali.
<br/>
<br/>«8. Marzo. Il Sen mo Infante col suo Treno, comitiva
<br/>di Generalità e seguito, e Famiglia parti per la volta di Foligno,
<br/>e fù salutato nel ripassar avanti ‘juesta Fortezza con nuovo tri-
<br/>plicato sparo de Cannoni della med.a. |
<br/>
<br/>«Nel med.o giorno giunse in Città La Cavalleria del Reg-
<br/>gim.to di Milano composto di Soldati, e Cavalli aum.9 200, e fu-
<br/>rono collocati ne seguenti luoghi:
<br/>
<br/>«Nel Monastero di S. Pietro, num.9 500.
<br/>
<br/>« Nello spedale del Cambio, num.9 50.
<br/>
<br/>« Nel Monastero di S. Pietro, L'Aiutante Magg.re, 9 Tenenti,
<br/>
<br/>| e dieci Alfieri.
<br/>
<br/>« Nello Spedale del Cambio, sei Offiziali subalterni, e Sarg.ti
<br/>Maggiori ».
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA
<br/>Seguono gli alloggi degli altri ufficiali.
<br/>
<br/>. li quali partirono li 10. detto ».
<br/>
<br/>« E perche, tanto li soldati, che qualche Offiziale rimasti indie-
<br/>tro giornalm.te giungevano alla sfilata in Città, tenendo in continua
<br/>briga p. gl’Alloggi, sì detti SS.ri Sovraintendenti, che detti No-
<br/>tarj deputati, serratosi finalmente dal Sig.r Generale dell’Armata
<br/>Spagnola, il passo, fu sin’ sotto li due Marzo sudetto p. ordine
<br/>scritto di Monsig.r Ill.mo Governat.re del tenore in appresso chiuso
<br/>il passo, e cessato di somministrar più gl'Aloggi, e cosi posto fine
<br/>alle brighe, et incommodi de SS.ri sudetti Sovraintendenti, et
<br/>alle Famiglie de predetti deputati.
<br/>
<br/>« Il tenore del sud.o Ordine è il seguente cioè:
<br/>
<br/>(« Si notifica agl’infrascritti SS.ri Deputati sopra gl'alloggi,
<br/>in occasione del passato Passaggio per questa Città di. Perugia
<br/>delle Truppe Spagnole, che per l'avvenire non providino alloggi,
<br/>e quartieri p. qualunqu'altro Offiziale, o Soldato per aver il Sir
<br/>Generale della sud.a Armata Spagnola serrato il Passaggio suddet-
<br/>to, e per conseguenza non più tenuta questa Comm.tà a provvedere
<br/>cos'aleuna per gli Offiz.li e soldati, quali dovranno provedersi
<br/>del bisognevole à prop.e Loro spese, e non della pred.a Comm.tà,
<br/>La quale p. ciò non sarebbe rimborsata di qualunq'altra spesa, con-
<br/>forme all’Ord.e dato dal med.o Sig.re Gene.le. Si vaglino dunque
<br/>della notizia, acciò non possino allegarne l’ignoranza, e p. ogn’altro
<br/>buon fine, et effetto, perchè così è. — Dato in Perugia dal Palazzo
<br/>Apostolico questo 12 Marzo 1734.
<br/>
<br/>SS.ri Caval.r Pompeo Eugenj, e
<br/>Ludovico Baldeschi
<br/>F. Ravizza Gov.re Gen.le e Com.rio Ap.°
<br/>
<br/>«Ad oggetto vedasi l’ordine regolato de Reggimenti, e Com-
<br/>pagnie, come sopra, passati per questa Città, tanto degl'Otfiziali,
<br/>che soldati; si è determinato di farne il seguente ristretto, cioè:.. »
<br/>
<br/>Segue una dettagliata distinta, della quale riporteremo per
<br/>
<br/>intero il primo elenco, relativo ai Capitani. Per gli altri dati da-
<br/>remo solo le cifre complessive, rimandando l’interessato che amas-
<br/>se più ampie notizie all’originale.
<br/>
3M. SIRENE e qu 71 MIE oe s
<br/>
<br/>E e
<br/>
<br/>sd
<br/>
<br/>UGO BARBEÉRI
<br/>
<br/>« CAPITANI:
<br/>
<br/>| Primo Reggimento di Guardie Spicigl
<br/>
<br/>Secondo Reggimento sud.°
<br/>Reggimento di Cavalleria Borbona
<br/>Reggimento di Fanteria Svizzeri
<br/>
<br/>. Reggimento di Cavalleria di Malta
<br/>
<br/>Reggimento di Fanteria della Corona
<br/>
<br/>: Reggimento Borgogna
<br/>
<br/>Reggimento di Cavalleria di Pavia È %
<br/>Due Compagnie de Granatieri del Reggim.to di Napoli
<br/>
<br/>‘Una Compagnia del. Reggim.to di Ei (Gase:
<br/>
<br/>lajara)
<br/>Due Compagnie del Runa di Soria.
<br/>Reggimento de Dragoni di Patavia |
<br/>Reggimento delle Guardie Vallone
<br/>Due Compagnie del Reggimento Navarra
<br/>Reggimento Soria. i
<br/>Reggimento Siviglia
<br/>Reggimento di Guardie Vallone i
<br/>Due Compagnie di Granatieri d’Amberes
<br/>Due Compagnie del Reggimento Borbona
<br/>Una Compagnia de Granatieri d’Africa
<br/>
<br/>Reggimento d’Africa
<br/>
<br/>Reggimento Eguadalacara
<br/>Reggimento Siviglia
<br/>
<br/>Reggimento di Fanteria di Borbona .
<br/>Reggimento di Fanteria di Napoli
<br/>Reggimento di Cavalleria di Milano
<br/>
<br/>| Capitani
<br/>Succinto numerico degli altri gradi o specialità:
<br/>
<br/>Colonnelli
<br/>Marescialli di Campo
<br/>Brigadieri
<br/>
<br/>Tenenti Colonnelli
<br/>Sargenti di Brigata
<br/>Sargenti Maggiori
<br/>
<br/>»
<br/>
<br/>A riportarsi n. 588
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A . PERUGIA
<br/>
<br/>seguente. modo cioè:
<br/>
<br/>Riporto n.
<br/>
<br/>Riporto n.
<br/>
<br/>Capitani Riformati »
<br/>Tenenti »
<br/>
<br/>; Alfieri »
<br/>Commissarj »
<br/>Musici »
<br/>Aiutanti Maggiori | UE »
<br/>Cappellani »
<br/>Medici È »
<br/>Chirurghi i »
<br/>
<br/>« SOLDATI
<br/>Prima Colonna di Guardie Spagnole | N.
<br/>2.* Colonna | »
<br/>Reggimento Borbona »
<br/>Reggimento Svizzeri »
<br/>Reggimento Malta »
<br/>Reggimento Corona »
<br/>Reggimento Borgogna »
<br/>Compagnia a. Cavallo di Pavia »
<br/>Due Compagnie de Cavalli del Reggim.to Napoli »
<br/>Una Compagnia del Reggimento Eguadalacara (Guada-
<br/>lajara) .- »
<br/>
<br/>Due Compagnie di Soria »
<br/>Reggimento di Patavia »
<br/>Reggimento Vallone i »
<br/>Due Compagnie del Reggim.to Navarra WES
<br/>Reggimento Soria »
<br/>Reggimento Siviglia : »
<br/>Reggimento di Granatieri Valloni »
<br/>Reggimento Amberés  . : »
<br/>
<br/>«E perche dalla Regola degl’Offiziali ne viene il seguito de
<br/>Soldati per formare i Reggimenti, e Compagnie col num.° pre-
<br/>fisso, si è à tal'effetto descritta la quantità di essi soldati nel
<br/>
<br/>1600
<br/>1100
<br/>
<br/>350.
<br/>
<br/>1400.
<br/>
<br/>400
<br/>1505
<br/>1500
<br/>
<br/>900 :
<br/>
<br/>108
<br/>
<br/>56
<br/>106
<br/>900!
<br/>
<br/>1000
<br/>106
<br/>900
<br/>
<br/>58
<br/>1000
188 UGO. BARBÈRI
<br/>
<br/>A riportarsi n. 1479
<br/>
<br/>Reggimento Reale di Borbona » 150
<br/>Reggimento di Granatieri d'Africa » 53
<br/>Altro detto » 500
<br/>Reggimento Eguadalacara » 500
<br/>Reggimento Siviglia » 500
<br/>Reggimento Borbona i a 1200)
<br/>Reggimento di Napoli - » £00
<br/>heggimento di Cavalleria di Milano » 500
<br/>
<br/>In tutto li sudetti Soldati N. 16.191 ».
<br/>
<br/>«E siccome delle cose già narrate, e descritte, desideriamo
<br/>ne apparischi la verità per l’incumbenze avute, sarà il presente
<br/>sottoscritto da noi, e col solito nostro segno munito questo di
<br/>15 Marzo 1735.
<br/>
<br/>Così è Fran.co Maria Gulini Not.o Deputato
<br/>Così è Gio. Batta Adreani Not.o Deputato ».
<br/>
<br/>. (timbri dei due Notai)
<br/>
<br/>Una scorsa al « Diario» (non mancano le lamentazioni più o
<br/>meno velate!) dice abbastanza eloquentemente come le vicende
<br/>del passaggio delle truppe Spagnole abbiano pesato sulle spalle
<br/>degli ospiti involontari; la permanenza di questo esercito, per
<br/>quei tempi davvero imponente, si protrasse certo più del preveduto
<br/>
<br/>e del desiderato. Ma bisognava far buon viso a cattiva sorte, an-
<br/>
<br/>che in seguito alle raccomanidazioni e agli ordini venuti da Roma,
<br/>che, a quanto. è dato capire, avrebbe rifuso le spese materiali,
<br/>rinsanguando le pubbliche casse ormai vuotate. E, eve non bastasse
<br/>il « Diario», l'impressione suscitata nel pubblico da questo pas-
<br/>saggio è documentata anche nella Cronaca dell'Uffreduzzi, ma-
<br/>noscritto inedito in Biblioteca Augusta, N. 1491. Mi sembra anzi
<br/>opportuno trascriverne alcuni particolari ed episodi che nel « Dia-
<br/>rio » non figurano affatto o sono solo accennati di volo. Il cronista,
<br/>quasi a dar ragione alle numerose lagnanze dei Commissari agli
<br/>Alloggi, non fa mistero del malcontento generale e dei danni di
<br/>ogni sorta che la città ha subito. E, quel che è più gustoso, non.
<br/>si trattiene dal fare qualche piccante apprezzamento sul valore
<br/>e sulla competenza militare dei condottieri. Eppure l’impresa ebbe
<br/>successo! Non va dimenticato che, a questo coronamento delle
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 189
<br/>
<br/>ambizioni di Flisabetta Farnese, non furono estranei gl’immensi
<br/>tesori da essa a tal uopo profusi. E, qualche tradimento riportato
<br/>dal Colletta può meglio dar ragione dell’esito fortunato. Ü
<br/>Dice la citata Cronaca dell’Uffreduzzi a pagg. 146 v. e se- i | |
<br/>guenti: ; |
<br/>
<br/>« Adi 24 febraro 1734.
<br/>
<br/>E « Dopo le ore 21, sí vide comparire la vanguardia de Spagnoli
<br/>e di Cariaggi, li quali presero alloggio nello Studio. Verso poi
<br/>l’ore 23 arrivarono al Castello 10 Compagnie trà Granatieri ed
<br/>altri Pedoni, tutti di bella Gente, e bene armati, e gli Officiali tutti
<br/>a Cavallo bene in ordine e fra di loro era venuto il Principe di
<br/>Castro Pignano Commendatore del ‘Toson d’oro, e questi furono
<br/>alloggiati parte in S. Pietro e parte in S. Domenico. Per ordine
<br/>poi del Governo e de Sopraintendenti furono affisse sulle Canto-
<br/>nate delle Piazze le notificazioni de Prezzi del pane, vino, carni».
<br/>
<br/>« Adi 25.
<br/>« Vennero alloggiati 10 Compagnie, e cosi altri 1400 Spagnoli,
<br/>li quali restarono ripartiti ne Conventi di S. Francesco, e de Scalzi,
<br/>e nella Commenda di S. Luca, essendo entrati da P.S.S., cioè per
<br/>la Piaggia Colombata ».
<br/>. « Adi 26. i
<br/>«... Era stata affissa d'ordine di Monsignor Torregiani la
<br/>notificazione del valore delle monete estere per tutto lo Stato
<br/>della Chiesa, cioè Doppia di Spagna, se. 8:40; Zecchino di Ve-
<br/>1 8 nezia, sc. 2:3; Zecchino di Firenze, sc. 2; Pezzo messicano, bc. 90. f |
<br/>« Venne ancora il Boia co suoi satelliti convogliato da sol-
<br/>dati, il quale fù alloggiato in Santa Maria de Fossi. ; e -
<br/>«E finalmente giunsero 5 Casse di monete sopra de Muli, 8
<br/>le quali furono riposte in Casa de SS.ri Baldeschi in Piazza in
<br/>una Stanza alla porta della quale furono posti 6 Soldati in Guar-
<br/>dia, siccome 6 altri in quella della Sala, et altri à quella di Casa.
<br/>
<br/>« Adi 24. : ;
<br/>
<br/>« Seguì il Giorno nella Piazza di S. Lorenzo la Mostra de Sol-
<br/>dati a Cavallo, venuti ieri prima delle ore 21.
<br/>
<br/>« Circa l'istess'ora giunsero 6. Bandiere di Svizzeri con livrea
<br/>torchina e mostre rosse, et una spolverina bianca di seta. Giun-
<br/>geva il loro numero a 1700.
<br/>
<br/>peri e ome prece
<br/>
<br/>© Ai.
<br/>74 "
<br/>
<br/>WEI or In er TORI RR tì
<br/>rie ra int
<br/>(va anne uu
<br/>
<br/>EM — —
<br/>È
<br/>
<br/>i E
<br/>+
190 | UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>«La Congregazione del Buon Governo diede facoltà alla Cit-
<br/>tà di servirsi di qualunque denaro, et non avendo altro, di poter
<br/>dar mano in quello del Monte della Pietà e così anco di quello .
<br/>de Depositi de Particolari ».
<br/>
<br/>E a proposito della caccia preparata nell’Orto dei Monaci di
<br/>
<br/>. S. Pietro:
<br/>
<br/>. * Tutti gli animali, à riserva di due starne, ebbero l'onore
<br/>di morire per le mani dell’Infante» (1).
<br/>
<br/>—————
<br/>
<br/>(1) Il passaggio degli Spagnoli da Perugia, resta documentato nelle Cro-
<br/>nache del Monastero dei RR. PP. Benedettini Cassinesi,- oggi in gran parte
<br/>occupato dalla Facoltà Agraria della R.. Università. Debbo alia squisita cor-
<br/>tesia di quei Padri la fortuna di averle potute consultare nell'Archivio . di
<br/>S. Pietro, e ne riporto integralmente il relativo notiziario.
<br/>
<br/>. Cronaca ms. Memorie del Monastero dal 1695 al 1762, nella ' Sezione
<br/>Libri Diversi, n. 92, a carte 97 r. e v. è detto:
<br/>
<br/>.« Adi 24 Febraro 1734. :
<br/>
<br/>«Per il Passaggio conceduto da N. S. Papa Clemente XII p. lo stato
<br/>
<br/>Ecclesiastico alle truppe Spagnole, che vanno alla Conquista del Regno di
<br/>
<br/>Napoli. e di Sicilia, col -Real Infante D. Carlo di Spagna, nel sud.» giorno
<br/>arivarono in q.to Monas.? di S. Pietro di Perugia p. l'Alogio N.° 600 Soldati
<br/>di Fanteria delle Guardie Reali, stettero in riposo un giorno, e ‘partirono il
<br/>giorno susseguente. La stessa sera furono qui alogiati N.° 900 Fanti Sviz-
<br/>zeri, con N.° 200: Cavalii e Soldati del Reggimento di Malta, e così se-
<br/>
<br/>‘guitò l’Aloggio ogni giorno fino a tutto li 12 Marzo 1734; nel qual tempo
<br/>
<br/>di giorni 17 furono alogiati nel Monas.? N.9 4000 incirca tra Fanteria, e
<br/>Cavalleria e N.° 140 Oficiali. Li tre Marzo sud.? à ore 22 arivò in questa
<br/>Città di Perugia il sud. Real Infante D: Carlo con un'Acompagnamento di
<br/>N.° 500 tra Cortegiani, Nobili. e Guardie del Corpo, quale aloggió in Casa
<br/>del Sig.re Cavaliere Eugenj, e: il d.° Real Infante p. tre Giorni venne mel
<br/>nos.? Orto della Clausura del n.° Monas. alla Caccia di Starne, Palom»
<br/>bacci, Piccioni, Lepri e Conigli, e nel giorno delli 8 d.° la mattina alle ore
<br/>15 partì p. Foligno acompagnato da un nobile seguito. Negl'ultimi tre giorni,
<br/>che il d.° Real Infante stette in Perugia in q.to Monastero fu alloggiato
<br/>tutto il Reggimento à Cavallo de Granatieri Reali del Prencipe, nel qual
<br/>tempo li detti non p.misero, che fosse dato l’Aloggio ad altre milizie, man-
<br/>date qui dalli. Sig.ri Deputati. Tutte le dette Milizie accio n. fosse impedito
<br/>il Monas.? furno aloggiate nelli tre Granari sopra le stalle, ‘e nelli due
<br/>
<br/>-Coridori sopra il Claustro della Porta, e nelle Stanze de’ Servitovi poste
<br/>
<br/>sopra le dette Stalle. Agl’Ufiziali fü dato l'Aloggio nelle Camere dell’Infer-
<br/>maria, e nelle quattro Camere d'abasso vicino alla Scala, dette Le Foresterie
<br/>de’ Preti, ed acciò li Soldati non venissero p. il Monas.9, fu serrata’ la
<br/>Porta sopra le Scale, che va alli detti:Coridori sopra il Claustro della Porta,
<br/>
POVERE REZANE
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI TRUPPE. SPAGNOLE A PERUGIA
<br/>
<br/>Ecco alcune altre notizie:
<br/>
<br/>.. «L’Infante ha pranzato in pubblico in una tavola particolare,
<br/>e li suoi Generali, et altri Officiali primarj in altre separate».ed
<br/>alquanto addietro di quella ».
<br/>
<br/>Per l’occasione, non mancano le «risse fra soldati, uno dei
<br/>quali, fu trovato in fondo a un pozzo con una sciabolata alla testa ».
<br/>
<br/>« Adi 8. Marzo. .
<br/>
<br/>« Partirono li Reggimenti di Parma e Napoli e dallo Studio
<br/>seco condussero due Giovani disertori, luno Francese, l’altro In-
<br/>glese, per essere moschettati; l'Inglese si disse che non fosse
<br/>eretico, ma lo dissero per liberarlo; ma conosciuta tal arte vana
<br/>lo ‘dichiararono, perché il Re di Spagna non voleva Eretici nella
<br/>sua milizia, ma ieri abbiuró in mano del Padre Inquisitore, e si
<br/>
<br/>e dagli Ufiziali maggiori, s'ottenne di far ponere una Sentinella alla Porta
<br/>del Monastero acciò li Soldati: non venissero p. Casa. Ciò si è. scritto p.
<br/>bona regola, e direzione de nostri Posteri ».
<br/>
<br/>Era in quel tempo al Governo del Convento PAbbate D. Flaminio Fron-
<br/>tori, bolognese.
<br/>
<br/>Nella stessa Cronaca, a. c. 102 r. e v.:
<br/>
<br/>« Adi 27 Genn.? 1735.
<br/>
<br/> « Avendo di novo p. la seconda volta N. S. conceduto il Passo alle
<br/>Truppe Spagnole, che dal Regno di Napoli si portano in Lombardia; nel
<br/>sud.9? Giorno arrivorono le medesime qui in Perugia, e non volendo le dette
<br/>stare à quartieri. conforme fecero la prima volta per l'Aloggio li furono
<br/>assegnate le Case de Particolari ed à q.to Monas.° di S. Pietro ogni giorno
<br/>li toccarono dodici Soldati, quali furono posti in 6 Letti mella Foresteria
<br/>de Preti, e questo passaggio durò sino à tutto li 23 Febraro 1735.
<br/>
<br/>« Adi 28 Gen. 1135.
<br/>
<br/>« Nelle Mani del Rev.mo P. D. Flaminio di Bologna Abate di q.to Monas.?
<br/>di S. Pietro di Perugia, fece la sua solenne Professione l'Eccellenza del
<br/>Sig.re D. Gioseppe Davila e Tello, Conte di Valermosa, Genero del Gene-
<br/>ralissimo del Armi Spagnole, il Sig.re Conte di Monte Mar, tre Cavalieri di
<br/>Calatrava, ordine militare fondato sotto la Regola del P. S. Bened. e li
<br/>fü fatta la seguente ‘attestazione, cioè: — Nos D. Flaminius Frontori à Bo-
<br/>
<br/>‘nonia Abbas Monasterij S. Pietri de Perusia Ordinis S. Benedicti Congreg.
<br/>
<br/>Casinensis. —- Universis et singulis presentes Litteras inspecturis; fide fa-
<br/>cimus, atq: testamur, qualiter visis prius, ac diligenter consideratis Ep.lis
<br/>S. Maiest. Catholici Regis Hispaniarum, nobis facultatem elargientibus in
<br/>nostris manibus professionem, et vota recipimus, Eccel. Domini Ioseph Davila
<br/>et Tello Comitis de Vallermosa, observare promittentis ea omnia ad quae
<br/>
<br/>IE LED. NEL Ao DER.
<br/>
192 UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>dispose santamente a morire, ringraziando Dio che per questo
<br/>mezzo lo aveva condotto alla cognizione della vera fede. Fu assi-
<br/>stitc da un Padre Domenicano, à cui era nota la sua lingua. L’al-
<br/>tro pure andò a morire rassegnatissimo assistito da un loro Cap-
<br/>pellano che confessava in lingua francese con molto garbo et an-
<br/>dava invitando chi incontrava a pregar Dio per lui. Si trasferi-
<br/>rono sin quasi vicino al Ponticello di Campo dove trovatosi modo
<br/>di squadronare le milizie fecero seguire la sentenza e poi prose-
<br/>guirono il viaggio. Altro disertore che si era appena allontanato
<br/>dalla strada maestra venne graziato ».
<br/>
<br/>Il cronista chiude con queste critiche e considerazioni malin-
<br/>coniche.
<br/>
<br/>«Se lice dalla cognizione de mezzi prendere le misure per
<br/>prognosticare il fine, poco buona speranza può concepirsi di que-
<br/>
<br/>caeteri Equites in Ordine de Kalatrava sub Regula S. P. Benedicti adscripti
<br/>vigore sui Instituti tenentur. — Dat. in nos.? Monasterio S. Petri, hae die
<br/>280. Januarij anno 1735. — D. Flaminius à Bononia Abbas».
<br/>
<br/>E, a c. 114 r. della Cronaca trovasi pure la seguente memoria, relativa
<br/>al secondo passaggio delle truppe, di cui è parola più avanti.
<br/>
<br/>; « Hodie 23 Ago.° (1742) sono capitati ad alloggiare in Monistero 450 Bs.
<br/>gnoli, ed altri tanti Cavalli, i quali hanno: piene le stalle ed i irè Claustri,
<br/>Sono partiti à 8 Settembre ».
<br/>
<br/>Ho trovato pure, nell'Archivio Privato dei Monaci, il ms. dell'Ab. D. Mau-
<br/>ro Bini, dal titolo Memorie Storiche del Monastero di S. Pietro di Perugia,
<br/>dell'Ordine di S. Benedetto, 1848, il quale riporta, talora per intero, talal-
<br/>tra sunteggiate le notizie surriferite, rimandando alle Cronache originali del-
<br/>lArchivio di S. Pietro.
<br/>
<br/>Tornando alle caccie nell'Orto del Monastero non sarà inutile ricordare
<br/>come la memoria sia tuttora conservata in una lapide marmorea posta’ nel
<br/>Chiostro d'ingresso, a sinistra, in prossimità dellandrone che conduce al-
<br/>l'Orto medesimo. Eccone il testo:
<br/>
<br/>KAROLVS. III HISP. ET. IND. REX. CATH.
<br/>EX. MAGNO. ETRVSCOR. PRINCIPE.
<br/>VTRIVSQ. SICILIAE. REGNO. POTITVRVS
<br/>PERVSIAM. VENIENS -
<br/>DELECTA. MANV. STIPATVS
<br/>IN. PROXIMVM. VIRIDARIVM
<br/>PER. TRIDVVM. M. MARTIO
<br/>A. M. D. CC. XXXIV
<br/>VENATVM. SE. CONTVLIT
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 195
<br/>
<br/>sta impresa. Soldati non pagati, e fracassati da una marchia di
<br/>n.° 4 mesi; Generali di poco credito appresso la Milizia e di
<br/>poca buona intelligenza fra loro; marchia irregolare, disegni ideati
<br/>e delineati senza misure, Officiali perciò braccianti, e che si con-
<br/>ducono dietro essi come Agnelli... Iddio li assista a loro vantag-
<br/>gio... ll nostro danno è stato certamente sensibile, né la piaga da
<br/>questa Comunità sofferta è per far cicatrice se non dopo qualche
<br/>anno. Per quello porta la libertà de Soldati, non si è qui vista gran
<br/>cosa sensibile, massimamente in Città; ma si è sprovveduto il Pae-
<br/>se di grano, biade, strami e carni che non solo consumarono qui ma
<br/>portarono via per loro provvista di più giorni; si soffersero danni
<br/>maggiori ne prezzi, perchè Mons. Torregiani, non pratico di tali
<br/>materie, e non avendo perciò riflesso alle spese, alle tariffe, et
<br/>altri accidenti, che non si ponno in queste evenienze evitare.
<br/>La città resta indebitata. Accordò il Governatore al Provveditore
<br/>
<br/>Spagnolo il dono della Paglia per l’uso dei soldati, per il letto,
<br/>
<br/>che non fu poca.
<br/>« Finirono di partire li soldati à Cavallo, adi 10 (marzo) ».
<br/>i| Bonazzi ha attinto egli pure anche alla Cronaca dell’Uffre-
<br/>duzzi, presentandoci, col suo stile caustico, efficace, per quan-
<br/>
<br/>to a volte troppo astioso, una. descrizione dell’evento (1).
<br/>
<br/>(1)Boxazzi Luigi, Storia di Perugia, dalle origini al 1860, ll {Dal 1195
<br/>al 1860) Perugia, 1879, pagg. 436 e 439:
<br/>
<br/>« A scuoterci alquanto dal torpore passarono per Perugia nel 1734 quindici-
<br/>mila Spaguoli {nel mss. sono di più!) in divise turchine tutte ornate di bottoni
<br/>d’argento, coa musica moresca tutta timpani, tromboni e tamburi, e veniva con
<br/>loro PInfante don Carlo a darci saggio della boria spagnuola. Andato il ve
<br/>scovo a visitarlo in abiti pontificali, ei non lo ricevette, tornato in abito pre-
<br/>latizio, lo ricevé, ma non rispose agli augurali complimenti; subentrato il
<br/>governatore con un magnifico: baciamano, l'Infante dopo mezzo inchino di testa
<br/>gli voltó le spalle, mostrandosi con gli ecclesiastici infante a tutto rigore della
<br/>parola. Prese alloggio nel Palazzo Fugeni, oggi palazzo Sorbelli (sic!); e primo
<br/>a scendere di carrozza fu il conte di S. Stefano, altissimo dignitario, tenendo
<br/>in braccio il cagnuolo delPInfante. Piacendosi egli assai della caccia, i nostri
<br/>magistrati gli diedero occasione di esercitarla negli orti di S. Pietro e nella
<br/>selva dei capuccini (sic!), dove furono messi a bella posta lepri ed uccelli
<br/>addomesticati che si presentavano da se stessi avanti allo scoppio dei regio
<br/>cacciatore. Fu splendido rimuneratore dei servigi personali che gli furono pre-
<br/>stati, ma per sopperire a certe spese dell’esercito furono vuotate tutte 1e
<br/>casse pubbliche, e fin quella del Monte di Pietà. Avendo voluto beare il popolo
<br/>
<br/>Qe uiu INCL
194 . UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>Gli Spagnoli si erano fermati in Perugia dal 24 Febbraio al
<br/>
<br/>12 Marzo: esattamente, 17 giorni come conferma il cronista Be-
<br/>
<br/>nedettino. La sosta dell’Infante durò dal 3 all’8 Marzo nel quai
<br/>giorno parti alla volta di Foligno.
<br/>
<br/>Appena terminato il passaggio delle Truppe Spagnole, il Go-
<br/>verno di Roma manda nuovamente Mons. Torregiani a Perugia,
<br/>dove era stato Commissario Pontíficio presso l'esercito di D. Car-
<br/>
<br/>di sua presenza, pranzò in pubblico, e al cavaliere Fugeni suo ospite diede a
<br/>mangiare il residuo d'una pagnottina di cui aveva già mangiato una fetta; e
<br/>questo onore, che avrebbe fatto cadere in deliquio uno spagnuolo, fu accolto
<br/>dal perugino con tranquilla adorazione in grazia d'altre ricompense meno divine i
<br/>che aveva già ricevute. Alla mensa diede accanto a sè il primo posto al ve-
<br/>scovo; ma vuolsi che fosse così rabbuonito, perchè il vescovo alla terza visita
<br/>gli aveva baciato la mano. E aveva diciasett’anni! E fu quel Carlo III, che,
<br/>essendo figlio di Filippo V re di Spagna e della sua seconda moglie Elisabet-
<br/>ta Farnese, profittò della guerra scoppiata. fra la Spagna e l’Austria per.
<br/>procacciarsi un regno scacciando da Napoli i Tedeschi, e fu il primo Borbone
<br/>che regnasse in Italia. Egli vinse perchè il terreno di Napoli scottava sotto i re-
<br/>centi passi dei Tedeschi, vinse ma non per forza d'armi o prontezza di mosse.
<br/>Gli Spagnuoli che passarono dalla parte nostra durarono quasi due mesi a
<br/>passare; l’Uffreduzzi ne fa un quadro che non corrisponde troppo a quel fiorito
<br/>esercito di cui parlano -alcuni storici, poichè egli ce li dipinge infingardi, mal
<br/>trattati e mal diretti da ufficiali disarmati, ignoranti e boriosi, e la sosta che
<br/>Don Carlo fece a Perugia ci mostra l’uomo che aspetta di vincere senza
<br/>ostacoli, anzichè il duce che ha fretta di combattere »:
<br/>
<br/>Si può fare qualche riserva sui giudizi del Cronista ‘circa l’esercito
<br/>Spagnolo. Era troppo il disturbo che il suo passaggio aveva dato alla città,
<br/>perchè ne potesse parlare con animo sereno e benevolo.
<br/>
<br/>Ed ecco un grazioso particolare relativo ai ludi guerreschi dei piccoli
<br/>
<br/>perugini, riportato ‘dal Bonazzi, ed attinto dall’Uffreduzzi:
<br/>
<br/>« In tale occasione rinnovossi un fatto, che ‘ha pur riscontro in molte al-
<br/>tre città, ma forse non così frequente, nè in modo così pronunciato come fra
<br/>noi. Alla vista di quei soldati i nostri ragazzi si commossero, chi per sangue
<br/>marziale, chi per tradizioni di nonni, e si divisero in due campi, tedesco e
<br/>spagnuolo. Quanto ai Tedeschi, storpiarono il meno che fosse possibile il nome
<br/>degli ufficiali che avevano sentito dire; ma fra gli Spagnuoli non sola-
<br/>mente.vi era rappresentato Don Carlos, ma tutti i grandi dignitari che pas-
<br/>sarono con lui per Perugia, il conte di S. Stefano, il conte di Livias, il com-
<br/>missario Caraffa, il duca di Montemar che era il vero generale; e. anche il
<br/>vestiario peccò : di anacronismo, non già per la qualità delle forme, ma
<br/>
<br/>^ per la qualità delle stoffe. La battaglia fu indetta a Fontenuovo, e incomin-
<br/>
<br/>ciò con un chiasso che assomigliava ad uno stridio, di uccelli. Ma quando
<br/>più ferveva la mischia con botte parte finte e parte vere, sopraggiunsero
<br/>molti attempati barboni, i quali sbaragliarono i combattenti, e preso Don.
<br/>
e
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE 4 PERUGIA © 195
<br/>
<br/>lo di Borbone, onde regolare i problemi delle tappe e dei viveri,
<br/>soltanto due mesi prima. L’ingrata missione deve avergli dato,
<br/>insieme alle varie beghe, anche una certa competenza in ma-
<br/>teria. Questa volta, l’incarico non è sicuramente più piacevole del-
<br/>l'altro: viene per la spinosa questione del risarcimento dei danni.
<br/>(E, se si riflette alla massa di soldatesca transitata, non do-
<br/>vevano esser pochi nè di lieve entità).
<br/>
<br/>Carlos, gli fecero batter la bocca al chiavistello della porta di Fontenuovo.
<br/>Lo che, dice l’Uffreduzzi, fu disapprovato da molti, forse perchè molti detesta-
<br/>
<br/>vano il partito retrivo rappresentato dai Tedeschi, mentre, Don Carlos, non .
<br/>
<br/>ostante la sua divinità, si annunciava come principe liberale e riformatore ».
<br/>
<br/>Interessante anche il seguente commento del Bonazzi:
<br/>
<br/>«Il nome di Carlo III ci richiama ad un ordine di idee, che ci aiuta
<br/>a comprendere, in mancanza di croniche; ciò che avveniva poscia in Perugia,
<br/>e ci dà ragione del come lo troviamo quando le croniche ricompariscono.
<br/>
<br/>«Dacchè i principi ‘cessarono di temere il popolo, nè più ebbero biso-
<br/>gno dell'aiuto dei preti per tenerlo in freno si adoperarono con febbrile
<br/>attività a liberarsi da ogni ingerenza ecclesiastica nelle cose dei regni loro,
<br/>e propugnando acerbamente' i loro diritti sotto colore dei diritti del popolo
<br/>non s’accorgevano nemmeno di scalzare i fondamenti della propria autorità.
<br/>E primo fra i principi riformatori fu il nostro Don Carlo, trascinato più che
<br/>condotto dai politici e amministrativi ardimenti del ministro Tanucci. Soprav-
<br/>venne nel 1748 la pace di Aquisgrana favorevole per la lunga durata allo svi-
<br/>luppo delle idee rinnovatrici. Quindi anche gli altri principi si diedero a ri-
<br/>formare; e Pietro Leopoldo riformava.in Toscana, e Carlo Emanuele IIT riîor-
<br/>mava in Piemonte, e Giuseppe II per mezzo del conte di Firmian riformava
<br/>in Lombardia. E poichè nemici inesorabili d'ogni riforma, e sostenitori inde-
<br/>fessi delle più esose opinioni erano i gesuiti, si volle dai principi, e spe-
<br/>cialmente dai Borboni, la loro abolizione, e Clemente XIV, dopo molto esitare
<br/>la decretó con un breve che sceverava dalle calunnie la verità. Quella aboli-
<br/>zione fu una specie di cremazione di quei soldati cadaveri di cui quei corvi
<br/>si.pascevano; e l'aria ne restó disammorbata e serena. Certo non erano tempi
<br/>di sfiducia reciproca fra principi e popolo quelli in cui il figlio di Carlo ILL,
<br/>Ferdinando I di Napoli, giuocava al pallone e vendeva i maccheroni, e i
<br/>sovrani si aggiravano notturni e solinghi per le contrade della loro capitale,
<br/>non in cerca di avventure, ma di occasioni di far del bene... ».
<br/>
<br/>Nel Nuovo Fondo di manoscritti della Biblioteca Augusta, in  conti-
<br/>nuazione del Catalogo del Bellucci, si trova un altro esemplare di questo
<br/>« Diario » e ne riporto la descrizione:
<br/>
<br/>N. 203. —- Passaggio degli Spagnoli in Perugia, anno 1734 e 1742. —
<br/>Il ms. contiene tutte le disposizioni per alloggiare le truppe in città. Vi
<br/>è notato in fine, con la data del 18 Novembre 1744, il passaggio del Prin-
<br/>cipe Lobkovitz, Capitano. generale delle Truppe della Regina d’Ungheria con
<br/>circa 18.000 uomini. — Vi è pure unito un numero della Gazzetta di Foligno
<br/>
<br/>JV ——
<br/>
<br/>3
<br/>3 x
<br/>" M. NC.
UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>L’importante notizia è desunta dalle due seguenti lettere prove-
<br/>nienti dall'Archivio della Delegazione Apostolica, dove ho potuto
<br/>non senza qualche fatica rintracciarla, per gentile concessione del
<br/>chiaro Prof. Giovanni Cecchini, Direttore della Biblioteca Au-
<br/>gusta (1).
<br/>
<br/>(Il Card. G. B. Imperiali, al Governatore di Perugia):
<br/>
<br/>« Roma, 21 Aprile 1734.
<br/>
<br/>« Illustre e mio Reverendo Signore come Fratello.
<br/>
<br/>«La Sagra Congregazione, avendo ordinato che tutte le con
<br/>tente fatie dalle Truppe Spagnuole sopra la quantità delle robbe
<br/>consegnate per conto della Comunità al Governo della quale V. S.
<br/>
<br/>| presiede, si dovessero consegnare à Mons. Torregiani Commissa-
<br/>
<br/>rio Apostolico, ad effetto di doversi queste conteggiare con il
<br/>Contatore Regio; e perchè il detto Prelato in breve parte da Roma
<br/>per assistere al conteggio tra le Comunità e loro Deputati, per-
<br/>ciò tutte le dette contente, che si troveranno appresso li detti
<br/>Deputati, o altri dentro il termine di giorni otto doppo fattone il
<br/>dovuto Ristretto per loro memoria, l'inviaranno in Roma con so-
<br/>prascritta, diretta alla Sagra Congregazione del Buon Governo.
<br/>Cosi dunque sarà Ella contenta far eseguire, con dar avviso di
<br/>avere ció adempito: e Dio La prosperi »
<br/>
<br/>dello stesso anno 1734 nel quale vi e un cenno del passaggio delle trup-
<br/>pe Spagnole.
<br/>
<br/>Particolari sul soggiorno di Carlo di Borbone, tratti da più fonti, sono
<br/>stati narrati anche in un articolo di Viscardo Cittadini pubblicato nel volame
<br/>di « Studi Storici e Letterari in Memoria di Annibale Mariotti », Perugia,
<br/>Tip. Guerra, 1901, pp..259-274. L'episodio più interessante di quest'altro rac-
<br/>conto è l’intervento dell’Infante alla rappresentazione della Didone abban-
<br/>donata del Metastasio al Teatro dei Nobili detto del. Pavone. Colle nostre
<br/>notizie e con quelle, può ricostruirsi tutta la cronistoria del primo pas-
<br/>saggio degli Spagnoli a Perugia.
<br/>
<br/>(1) L’Archivio in parola, assieme ET altri notevolissimi, trovasi ora chiuso
<br/>in un Magazzino, e il prezioso materiale attende da anni il riordino, la
<br/>schedatura e la definitiva sistemazione che c'é da augurarsi prossima. Certo
<br/>la consultazione dei nominati Archivi è desiderio, direi meglio, viva ne-
<br/>cessità di parecchi studiosi cittadini che, più di me, ne conoscono l’impor-
<br/>tanza. E il problema s'impernia, appunto, nel vecchio desiderato di non
<br/>pochi di essi tra i migliori conoscitori della materia. Ci lusinghiamo ora al
<br/>pensiero che il’ recentissimo provvedimento relativo agli Archivi di Stato
<br/>possa portarne la soluzione auspicata.
<br/>
PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A: PERUGIA 197
<br/>
<br/>(Lettera dello stesso Card. Imperiali, in pari data, al Magt-
<br/>strato di Perugia).
<br/>
<br/>« Illustre e Molto Reverendo Signore come Fratello,
<br/>
<br/>« Dovendosi portare costà Mons. Torregiani d’ordine di No-
<br/>stro Signore in qualità di Commissario Apostolico ad effetto di
<br/>assistere alla revisione de Conti che doverà farsi alli Deputati
<br/>che hanno soprainteso al’ Passaggio delle ‘Truppe Spagnuole, per
<br/>ciò se ne porge a V. S. la preventiva notizia, ad effetto faccia
<br/>tener pronti li Conti nel modo e forma gli fu prescritto con ordine
<br/>stampato in data 20 marzo prossimo ‘passato già trasmessogli
<br/>con far intendere a tutti quelli possono averne ‘alcuna pretentio-
<br/>ne che nasca dall’occasione de Passaggi sudetti d'esser pronti
<br/>per dedurla e fare le necessarie prove avanti il Prelato Commis-
<br/>sario suddetto, da cui senza strepito e figura di giudizio sarà
<br/>amministrata la dovuta Giustizia, à tenore degl’ordini e regole
<br/>che dalla Sagra Congregazione gli sono state prefisse, con e-
<br/>spressa dichiarazione che chiunque non haverà dedotte le sue
<br/>pretentioni avanti il sopradetto Prelato Commissario prima della
<br/>di lui partenza da quel luogo, non sarà più sentito, nè gli si dara
<br/>
<br/>campo di potere altrove, né in altro tempo dedurre le sue ragioni.
<br/>
<br/>Tanto dunque Ella eseguirà prontamente facendone una pubblica
<br/>
<br/>Notificatione ad effetto che una tale ordinatione sia nota a tutti,
<br/>
<br/>e da niuno se ne possa allegare ignoranza. E Dio La prosperi.
<br/>Come Fratello
<br/>
<br/>G. B. Cardinale Imperiali ».
<br/>
<br/>Alla quale lettera è allegata la seguente:
<br/>
<br/>« Nota de luoghi esistenti nella Provincia dell'Umbria ove sono
<br/>dimorate le Truppe Spagnuole à tenore della notizia, che per ora
<br/>se ne ha dalla Sacra Congregazione del Buon Governo, cioè:
<br/>
<br/>« Perugia, Passignano, Maggione, Assisi, Foligno, Trevi; Spo-
<br/>leto, Ferentillo, Strettura, Terni, Collescipoli, Narni; Otricoli.
<br/>
<br/>« Potendosi dubitare; che oltre li luoghi descritti come sopra
<br/>nella provincia dell'Umbria ve ne possino essere degl’altri, che
<br/>non sono a notizia. Perciò vuole la Sacra Congregazione che qua-
<br/>lunque Gonfaloniere habbia la notizia voglia ordinare alle man-
<br/>canti quanto s'espone nella lettera, e ne dia notizia a Mons. Com-
<br/>missario Apostolico ».
<br/>
<br/>i 176^. RN
<br/>
<br/>) MA
<br/>VO ig I — 0, e
<br/>
<br/>"- 1 £a
<br/>SE. CE udo v ash XE
sodes ndr Gm
<br/>
<br/>198 SN UGO BARBERI
<br/>
<br/>Veramente importanti sono, al riguardo del soggetto trattato,
<br/>i due documenti. Essi provano anzitutto che gli zelanti Commissari
<br/>alle Tappe e ai Rifornimenti, dopo aver sudato sette camicie...
<br/>vedevano l’opera loro posta sotto controllo, e che le T ruppe effet-
<br/>tivi danni avevano recato. Da ultimo, forniscono un prezioso ele-
<br/>mento finora mancante: l’itinerario del viaggio, il quale approssima-
<br/>
<br/>| tivamente è il seguente: Firenze, Figline, Laterina, Arezzo, Pas-
<br/>
<br/>signano, Magione, Corciano, Perugia, Bastia, Assisi, Spello, Fo-
<br/>ligno, Trevi, Spoleto, Ferentillo, Strettura, Terni, Collescipoli,
<br/>Narni, Otrieoli, Roma, ecc. ;
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>SIE
<br/>
<br/>Ed ecco le notizie del secondo passaggio, contenute nel « Dia-
<br/>
<br/>.rlo ». Cedo anzitutto la parola al Colletta (pagg. 54 e segg. del-
<br/>
<br/>la citata edizione):
<br/>
<br/>« Ma peró che breve o interrotta suole essere la felicità di un
<br/>Tegno, sorse nuova guerra, e per essa nuovi pericoli e maggiori
<br/>spese. Sin dall'anno 1737 era morto Gian Gastone gran duca di
<br/>Toscana, ultimo della casa medicea, e spenta in lui la invilita
<br/>famiglia. Filippo V e Carlo re di Napoli si chiamarono eredi al
<br/>trono di Toscana; nudo titolo, che non mosse alla guerra gli altri |
<br/>re pretendenti. Ma tre anni appresso, nel 1740, morto l'imperato-.
<br/>re Carlo VI, si ridestó la sopita ambizione di Filippo V agli
<br/>Stati di Milano, Parma e Piacenza... ». dst LUE
<br/>
<br/>Anima morale dell'impresa, Elisabetta di Spagna, che, insa-
<br/>ziabile .d'impero, aspira ad un nuovo irono per il secondo figlio
<br/>Don Filippo. E, dietro tali pressioni il vecchio Filippo V cede,
<br/>ordinando al figlio Carlo, re di Napoli, di unire alle schiere Spa-
<br/>gnole quanto più può dei suoi regni, in armi e soldati. Ecco la ra-
<br/>gione di quésta nuova impresa guidata dallo stesso Montemar che
<br/>comandava la prima. E gli eserciti Spagnoli, con dodicimila Napo-
<br/>letani si riuniscono a Pesaro. L’impresa termina colla vittoria di
<br/>
<br/>| Velletri per le armi Spagnole contro gli imperiali (1744). Dopo
<br/>
<br/>di che, Carlo, reso omaggio al Pontefice in Roma, rientrò in Na-
<br/>poli, dove, nella speranza dell’assetto definitivo del suo regno, si
<br/>diede ad opere pubbliche.
<br/>
ni RI SSAGTIMAT A PELI FE LETT
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI. TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 199
<br/>
<br/>Le truppe Spagnole transitano pure questa volta per Perugia,
<br/>
<br/>che deve sopportare anche quest’altra non gradita visita d'un eser-
<br/>cito in marcia. i
<br/>
<br/>Cosi continua il « Diario» dell’Archivio del Collegio dea.
<br/>Mercanzia, fornendo la cronaca del secondo passaggio.
<br/>
<br/>« L'Anno di nostra Salute 1742. Nel tempo del Pontificato del-
<br/>la Santità di N. Sig.re Benedetto XIIIT. felicemente regnante, e
<br/>nel Mese di Marzo. Allor che si doveva con tutta ragione sperare,
<br/>che questa Città esente rimaner dovesse p. questa volta almeno
<br/>dal Passaggio delle Truppe Spagniole; atteso che quelle del pri-
<br/>mo Convoglio, con alla testa il Sig.r Duca Montémar Generalis-
<br/>simo, passate erano p. Foligno, e quelle del secondo guidate dal
<br/>Sig. Marchese di Castellar; dimandato avevano alla Reggenza di
<br/>Firenze il transito per quel gran Ducato, e da quella parte, che
<br/>guida dirittamente verso il Bolognese, gl'erano di già preparate
<br/>le Tappe, e gli Alloggi; restò questo pubblico sorpreso dà una let-
<br/>tera di detto Sig.r Marchese di Castellar diretta a q.to Monsig.r
<br/>Ill:mo, e Rev.mo: Niccolò Serra Vigilantissimo Preside di q.ta Au-
<br/>gusta Patria, e di tutta la Provincia dell’Umbria, e da sua Sig.ria
<br/>Ill.ma ‘al med.o comunicata, del seguente tenore, cioè
<br/>
<br/>«Illmo Sig.re: — ‘Avendo auto ordine dal Sig.r Duca di
<br/>Montemar, che passi con quattro Divisioni di Infantaria, e due
<br/>Forti di Cavallaria nello Stato Ecclesiastico, transitando p. Passi-
<br/>gnano, p. la Magione, e p. cotesta Città, di dove senza punto
<br/>trattenermi passarò a Foligno, e di li avanti. Questo avviso a V.S.
<br/>benchè credo; che già il Sig.r Duca di Montemar l’abbia prevenuto,
<br/>acciò che possa dare gli ordini necessarj nelli citati Luoghi, p.
<br/>che contribuischino con li trasporti necessari p. li equipaggi del-
<br/>le Truppe, siccome ancora si tompiacerà V.S. proteggere il Sig.r
<br/>Carlo Tassi abitante di cotesta Città, che é la p.sona già incari-
<br/>cata p. la Provisione di Paglia, Biada e Pane; avró molto a caro,
<br/>che queste provisioni si effettuino colla maggiore celerità, e che
<br/>mi facci il favore con la risposta della presente, accennarmi li
<br/>prezzi della Paglia, Legnia, ed Olio, ucciochè colla maggior osser-
<br/>vanza possa pontualmente rendere sodisfazione di tutto ció, che
<br/>si consumerà dalle Truppe.
<br/>
<br/>«'Ascrivo à gran sorte q.ta occasione di potermi offerire alla
<br/>disposizione di V.S., che anco prego degnarsi darmi occasione
200 UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>di dimostrarli la mia fioca volontà. — Nostro Sig.re guardi. —
<br/>Monte Varchi 8 Marzo 1742: Il Marchese di Castellar. ».
<br/>
<br/>«A somigliante avviso, immediatamente p. ordine di Monsig.r
<br/>Ilmo Gov.re fü dagli Ill.mi Sig.ri Xviri convocato il Consiglio
<br/>ide i Sig.riQuaranta, nel qual Consiglio p. allestire tutto il biso-
<br/>
<br/>gnevole per somigliante passaggio, fù venuto alla deputazione degli
<br/>infrascritti Ill.mi Sig.ri cioè:
<br/>
<br/>«Sig.ri Deputati p. PAlloggio della Offizialità
<br/>Sig.r Ludovico Baldeschi
<br/>Sig.r Cav.r Pompeo Conte Eugenj
<br/>Sig.r Cav.r Raniero. Marchese Coppoli :
<br/>
<br/>«Sig.ri Deputati p. li Quartieri de Soldati
<br/>Sig.r Conte Averardo Montesperelli
<br/>Sig.r Conte Sperello ‘Aurelj
<br/>Sig.r Conte Mario Lanieri
<br/>Sig.r Pandolfo Ansidei
<br/>
<br/>«Sig.ri Deputati per la provista delle Paglic
<br/>Sig.r Bernardino della Penna
<br/>Sig.r Gianbattista Rossi
<br/>Sig.r Ludovico Sensi
<br/>
<br/>«Sig. Deputati sopra le Biade.
<br/>Sig.r Cav.re Fabrizio Crispolti
<br/>Sig.r Luc'Alberto Saracini
<br/>
<br/>« Sig.ri Deputati sopra le Legnie
<br/>Sig.r Conte Gio. Carlo Alfani dalla Staffa
<br/>
<br/>Sig.r Marchese Giuseppe Antinori .
<br/>
<br/>« Sig.ri Deputati sopra l'Olio
<br/>Sig.r Co: Curzio Ranieri
<br/>Sig.r Marchese Astorre Florenzi
<br/>
<br/>« Sig.ri Deputati sopra il Pane
<br/>Sig.r Marchese Ridolfo Monaldi
<br/>Sig.r Francesco Alfani
<br/>Sig.r Luc’ Alberto Patrizi
<br/>Sig.r Bernardino Cavaceppi
<br/>
e re
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE’ A PERUGIA 201
<br/>
<br/>Ls
<br/>
<br/>A — LN e SR deu. x _ s o; Ue :
<br/>
<br/>« Sig.ri Deputati sopra li Cariaggi
<br/>.Sig.r Alesandro Vincioli
<br/>
<br/>Sig.r Conte Marco Antonio Ferretti
<br/>Sig.r Traiano Vermiglioli
<br/>
<br/>Sig.r Silvio Vermiglioli
<br/>
<br/>Sig.r Alderano Battisti
<br/>
<br/>Sig.r Orazio dalla Corgnia.
<br/>
<br/>«E non interposta alcuna mora ognuno di detti Sig.ri con
<br/>indefessa cura, ed attenzione, abbenche vi si fraponesse una pes-
<br/>sima contrarietà di Tempi con Nevi, Acque, e vento tutta via fù
<br/>posto al meglio, che li fù possibile in simile angustia di tempo il
<br/>tutto in ordine con gravissimo di loro incommodo, e dispendio non
<br/>meno pubblico, che privato.
<br/>
<br/>« In tanto sotto il di 10 Marzo 1742, Monsig.r Ill.mno e Rev.mo
<br/>Gov.re né diedde opportuno avviso in Segreteria di Stato, me-
<br/>diante una lettera del seguente tenore, cioé:
<br/>
<br/>« Ill.mo, e R.mo Sig.re — Riceverà V.E. con questo rispetto-
<br/>sissimo Foglio l’inaspettato Avviso dell'ingresso dalla Toscana del-
<br/>l’ultimo Convoglio, delle Truppe Spagniole in questa Provincia,
<br/>come fuori di ogni speranza lo stesso gionse a me la sera del |
<br/>pass.to Giovedi con espresso speditomi dal Sig.r Marchese di Ca- 3
<br/>stellar Tenente Gen.le di S.M.C., e colla commissione di preparar ; Í
<br/>subito i Quartieri in Passignano, e la Magione luoghi di questo
<br/>Territorio dove sarebbero gionte la sera le prime Colonne. L'E- |]
<br/>conomia spesa nel prevenire con tale notizia i luoghi del Riposo, a
<br/>la totale destituzione de med.i p. conto de’ Foraggi, e la strettezza |
<br/>del tempo limitato p. approntarli, anno messo in angustie me, e q.ta B
<br/>Città che non ha mai pensato di portare un tal peso doppo avere
<br/>fatti tutti i possibili sforzi p. sovvenire altri Paesi soggetti alla 5
<br/>Giurisdizione, allorchè vi passò inopinatamente la Cavallaria, di
<br/>Napoli, sebbene peró il sud.o Sig.r Marchese di Castellar é con-
<br/>venuto con uno di q.ti Negozianti p. nome Carlo Tassi circa l'ap- |
<br/>puntamento delle provisioni, che gli sono necessarie nel prose- i
<br/>guim.to della Marcia da q.ta Città all’altre di Assisi, e Foligno, do-
<br/>vendo il Convoglio passare verso il Furlo, col rimanere poi a
<br/>solo carico di questo Publico il quartiere, ed i trasporti dè Ba-
<br/>gagli, nulladimeno n. essendosi possuto esseguire le precise con-
<br/>venienze. che sarebbero state meglio regolate col sopragiungere
<br/>un’Avviso men limitato dalla Toscana, quantunque però si pra-
<br/>
202 UGO. BARBÈRI
<br/>
<br/>tichi ogni diligenza, pure rimarrà sempre il timore di qualche di-
<br/>sordine che tuttavia si cerca d’evitare senza risparmio di In-
<br/>dustria, e di sollecitudini. To porto a V.E. questo um.mo avviso p.
<br/>
<br/>il debito, che mi corre di ciò, e p. renderla intesa di quanto accade
<br/>
<br/>in q.ta parte dello Stato Pontificio, muperonhe dovendo queste Trup-
<br/>pe passare à Fuligno, attese quivi da un' Off.le di S.M.C. avranno
<br/>
<br/>poi à proseguirne p. una strada, che in buona parte forma questo
<br/>
<br/>Governo, e racchiude altresì la maggiore di q.ta Provincia, sup-
<br/>plico p. fine la S.V. a degnarsi di renderne consapevole là S.tà di
<br/>N. S. ad effetto, che io possa prontamente ubbidire a i Pontificij
<br/>Comandamenti, ed in rispettosa aspettize di essi profondamente
<br/>m'inchino — D. V..S. Perugia 10 Marzo 1742.
<br/>
<br/>Indi dalla med.a Seg.ria riceve l'iafrascritta altra Lettera, cioè:
<br/>
<br/>«M.to Illre e M.to R.do Sig.r, come Fratello - Per quanto ci
<br/>
<br/>suppone Monsig.r Nunzio di Fireaze, avrà V.S. da Lui intesa a
<br/>
<br/>questa ora la spiacevole nuova delia risoluzione presa
<br/>dal Sig.r Duca di Montemar di fare dalla Toscana calare nello
<br/>Stato Ecclico le Truppe sbarcate ultimamente alle Specie, che
<br/>dapprima dovevano p. quella Provincia andar a congiungersi seco
<br/>sul Bolognese. Noi n. potiamo che rimetterci alle notizie, che le
<br/>saranno capitaite e le Capiteranno in appresso, p. che non NARDO
<br/>nè ove saranno p. isboccare, nè il numero preciso di q.to Corpo,
<br/>né la quantità delle provvigioni oecorrenti. N.ro Signore penetrato
<br/>sensibilmente di questo inopinato aggravio ne ha scritto di pugno
<br/>viglietto di amare lamentazioni al Sig.r Card. d'Aequaviva. Ma
<br/>p.che il lamentarsi sarà pur troppo insufficiente a frastornare il
<br/>Colpo, conviene chinare il Capo, e riceverlo col minore possibile
<br/>danno. A tal effetto la S.tà sua vivamente le raccomanda di
<br/>ordinare e costi, e p. tutto la sua Provincia i. provvedimenti biso-
<br/>
<br/>gnevoli, a misura delle Notizie del numero, che avrà delle Truppe,
<br/>delle cose da somministrarsi loro, e della strada che terranno; le
<br/>
<br/>quali notizie anderà sempre comunicando p. sua regola a Monsig.r
<br/>Presidente d'Urbino, già. avvisato di seco intendersela. Scrivo al
<br/>Sig.r Odoardo Lopez Rosa, animandola d’ordine di N.ro Signo-
<br/>re a rivolgere ancora da codeste Parti i suoi Pensieri p. supplire
<br/>alle occorrenze di questa nuova, ed impensata gravissima urgen-
<br/>za: Ed a V.S. auguro dal Cielo vere felicità. — Roma, 10 Mar-
<br/>zo 1742: D.V.S. come Fratello C. Valenti. — (fuori) Al M.to Ill.re
<br/>e M.to R.do Sig.r come Fratello Monsig.r Il Gov.re di Perugia »,
<br/>
PASSAGGIO. DI TRUPPE SPAGNOLE ‘A PERUGIA 2053
<br/>
<br/>Susseguentemente un’altra del seguente tenore, cioè: « M.to
<br/>Ill.re e M.to R.do Sig.re come Fratello.. Ciò che accennai a V. S.
<br/>colla mia di Sabato scorso, è lo sento q.ta mattina confermato
<br/>dalla sua diligenza col foglio de’ X. Da q.to incontro di Notizie
<br/>capitate a lei, ed a noi nel med. giorno, ella può ben dedurne
<br/>la comune sorpresa, in cui qui n. abbiamo avuto tempo, né di
<br/>precedentem.te avvisarla, né di frastornare l'improvviso aggravio,
<br/>e nè meno di pensare a disporre le Cose con un pò più di com-
<br/>modo, ed ordine. Quindi non essendovi luogo ad altro Rimedio, che
<br/>quello. di provvedere alla meglio, che si puó al nuovo inopinato
<br/>accidente. N.ro Sig.re nella afflizione continua, che pruova di tan-
<br/>ti danni, à quali uno dopo l'altro vengono esposti i suoi Sudditi,
<br/>si è alquanto racconsolato all'udire, che la prudenza e ’1 zelo di
<br/>
<br/>lei siansi rivolti a far tutte le disposizioni, che verranno per-:
<br/>
<br/>messe dall'angustia del tempo, e dall'indigenza de' Luoghi già de-
<br/>pauperati dagl'antecedenti: Passaggi. Si faccia dunque Animo ad
<br/>accudire all'urgenza con l'Iadustria, che hà cominciato. E n. es-
<br/>sendo providenza di picciolo: Sollievo l'essersi trovato quel’ tal
<br/>Carlo Tassi, che si è incaricato di tutte le Provvigioni fuori che
<br/>Quartieri, e che Cariaggi, e Vetture, Ella gli presti tutta la sua
<br/>assistenza p. quello riguarda il fargli avere pronti, et ad un prezzo
<br/>onesto tutti i Generi occorrenti. Desideriamo fratanto di risapere
<br/>.dà lei se l'impegno del Mercante sia solamente fino a Foligno;
<br/>overo più in là, e fin’ dove si estenda; di che poi è bene, che V. S.
<br/>ne informi ancora i| Sig.r Odoardo Lopez Rosa, indirizzando le
<br/>lettere al Gov.re di Foligno, che gliele avvanzi dove si troverà,
<br/>affinchè egli sappia come regolarsi nelle sue Incombenze. Quin-
<br/>di é necessario che trasmetta pur anche tutte le Notizie le piü
<br/>distinte di q.to passaggio a Monsig.r Presidente d'Urbino, che
<br/>ne averà preciso bisogno, dopo avere sofferto il passaggio della
<br/>Cavalleria Napoletana pel Furlo, e nelle angustie, che attualmen-
<br/>te soffre dalla lunga stazione di tutta la Fanteria Spagniola nel
<br/>
<br/>Piano della sua Provincia; e le auguro ogni felicità. — Roma 12
<br/>Marzo 1742: D. V. S. come fratello C. Valenti. — Quanto maggiore
<br/>
<br/>pare lo sconcerto, tanto maggiore deve essere la di lei attenzione,
<br/>‘e quella di codesta Città; infatti N.ro Sig.re ne è molto contento
<br/>per tutto quello che si é fatto fin ad ora, e spera, che lo sarà p.
<br/>sino, che passi codesta Borasca, si faccia dunque animo, con si-
<br/> gurezza di incontrare il genio, ed approvazione di Sua Santità ».
<br/>
<br/>«Non fu omesso fra tanto dagl’Abitanti di questa Città inti-
<br/>
<br/>PO MRISERISEN | IO Rs iio S PIIIVANSRONIE,
<br/>
<br/>— €
<br/>
<br/>e
<br/>
<br/>PEMIGER ET SA I o -——— o SD e aM dE PAM, . ac
<br/>
<br/>pe
<br/>
<br/>$
<br/>TE inn
204, UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>mati, e prescielti, o da Religiosi de Conventi mettere in ordine col-
<br/>la possibile sollecitudine tutto il bisognevole, p. far si venissero
<br/>le dd. Truppe ricevute, e trattate colla possibile Civiltà, e pron.
<br/>tezza, come tanto premeva al predetto Monsig.r Ill.mo Gov.re, Ill.mo
<br/>Magistrato, e detti Illmi Sig.ri Sopraintendenti ».
<br/>
<br/>«Nè si mancò dagl’altri Sig.ri Cav.ri, come sopra prescielti
<br/>per gl'altri provvedimenti di Paglie, Fieni, Biade, Legna, Grani, Fa-
<br/>rine, Carni, ed altro adempire con cura indefessa alle di loro In-
<br/>combenze p. far si, che tutto con buono ordine seguisse, e senza
<br/>aleun reclamo, e disturbo, mentre in brevissimo tempo (non ostan-
<br/>te la rigidezza dé tempi di sopra accennata) si vidde la Città tutta
<br/>proveduta del bisognevole, ed empiti li Magazzini destinati di
<br/>piü di quel tanto potesse occorrere p. l'enunciato Passaggio.
<br/>
<br/>In tanto li Sig.ri Deputati per l'Alloggiamento dé Sig.ri Uffi-
<br/>ziali fecero formare due Alloggiamenti dal Notaio Sigr Luigi
<br/>Tantini nelle sole Case dè Nobili, Collegi, Conventi, e Monasterij
<br/>delli Monaci p. poterle incomodare alternativamente senza minimo
<br/>aggravio delle Case dè Cittadini, ed Artisti, quali avevano sofferto
<br/>l’Incommodo in dare le Pagliacci, e le Coperte p. servizio di
<br/>Quartiere, coll'essere assigurati, che non averebbero patito rice-
<br/>vimento alcuno; Ma giunto il Quartier Mastro della prima Colonna,
<br/>e dato in nota un’eccessivo numero d'Offizialità, p. cui non furono
<br/>sufficienti tutte le Case dé Nobili, ed altri Luoghi sopra nominati,
<br/>e però cohvenne anche incommodare alcune Case migliori ancora
<br/>dé Cittadini. E prevedendosi da detti Sig.ri Deputati, che po-
<br/>tesse sopragiungere un'altra Colonna senza essere partita la pri-
<br/>ma (come in fatti aecadde) fü subbito per ovviare ogni disturbo,
<br/>tumulto, ed inconveniente, che potesse accadere, spedito l'Avviso
<br/>a Casa p. Casa de med.i Cittadini, ed Artisti più commodi, acciò
<br/>non ostante l'avere dato i Pagliacci, e le Coperte stassero prepa-
<br/>rati al Ricevimento in caso di precisa necessità, mentre non si
<br/>sarebbe volsuto dagli Offiziali della seconda Colonna aloggiare
<br/>in qualche Abitazione, dove erano destinati gli Offiziali della prima
<br/>Colonna.
<br/>
<br/>_. E secondo la Nota data della Generalità, ed Offiziali dal do
<br/>Quartier Mastro sotto la direzione, assistenza, e sopraintendenza
<br/>dé med.i Sig.ri Deputati, fü dal detto Sig.r Luigi Tantini coll'Aiu-
<br/>to dé Sig.ri D.r Francesco Travigi, Valentino Torelli, Leone An-
<br/>tonio Luzj, ed Antonio Mansueti suoi Sostituti, e Giovani re-
<br/>spett.e venuto alla spedizione de' Biglietti, esegui la Consegna
<br/>
==
<br/>
<br/>TEA
<br/>
<br/>GERADE TUI
<br/>
<br/>UAR E ELEC
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 205
<br/>
<br/>La mattina seguente poi verso il mezzo giorno giunse la i d y!
<br/>di undici Marzo di d° anno 1742. |
<br/>
<br/>Là Mattina seguente poi verso il mezzo giorno giunse là ,
<br/>detta prima Colonna consistente negl'infrascritti Reggimenti, cioé: 44]
<br/>
<br/>Reggimento delle Guardie Spagniole composto di Uomini 630,
<br/>e n.° dodici Caporali
<br/>
<br/>Reggimento dè Svizzeri Sesto n° Mille
<br/>n° 30 Soldati di Artigliaria
<br/>
<br/>n° 240: Fucilieri di Montagna
<br/>
<br/>Reggimento della Guardia Vallone n° 460
<br/>Reggimento d’Irlanda n° 260
<br/>
<br/>Reggimento della Regina n° 400
<br/>Reggimento di Lombardia n° 300».
<br/>
<br/>Segue la lista degli alloggi per gli Ufficiali.
<br/>
<br/>«In detto giorno parimenti giunsero n° 58 Muli carichi di
<br/>polvere, Cannoni, ed altri Attrezzi militari, con un Capitano di
<br/>Artigliaria, e n° 3 Offiziali, e furono Collocati, cioè, detti Muli i
<br/>nello Stallone dell’Ostaria della Corona, la polvere, Cannoni, ed [d
<br/>altro, ecc. nella Casa del Sig.r Ludovico Sensi, Il Capitano in
<br/>Casa del Sig.r Pietro Paolo Costi, e li di 3 Offiziali in Casa ni
<br/>del Sig.r Giacomo Danzetta.
<br/>
<br/>Li soldati poi dè prefati Reggimenti furono collocati, cioè:
<br/>
<br/>Per n° 12 Caporali del Reggimento delle Guardie Spagniole:
<br/>il Monastero di S. Fortunato. | |
<br/>
<br/>‘Per n° 31 Soldati del d° Reggimento: il Quartier dello Studio |
<br/>.. Per n° 600 Soldati del do Reggimento: il Quartier del Mon? R
<br/>di S. Pietro. |
<br/>
<br/>Per n° 1000 Soldati del Reggimento de’ Svizzeri Sesto: il |
<br/>Quartier del Mon? di S.a Maria dé Fossi.
<br/>
<br/>Per n° 30 Soldati di Artigliaria: nel Quartier del Mon? sude.
<br/>
<br/>Per n° 140 Fucilieri: il Quartier dell'Ospedale del Cambio.
<br/>
<br/>Per n. 460 Soldati della Guardia Vallona: il Quartier di S.
<br/>Domenico Vecchio.
<br/>
<br/>- Per n° 160 Soldati del Reggimento d'Irlanda: il Quartier del
<br/>Convento del Carmine. .
<br/>
<br/>Per n° 100 Soldati di d° Reggimento: il Quartier di Santa
<br/>
<br/>Maria Nova.
<br/>
206 . UGO  BARBÈRI
<br/>
<br/>Per n° 400 Soldati della Régina: il Quartier di S. Francesco.
<br/>
<br/>Per n. 300 Soldati del Reggimento di Lombardia: il Quartier
<br/>del Convento di S. Agostino.
<br/>
<br/>Per n° 100 Fucilieri: il Quartier dell'Ospedale di S. Domenico.
<br/>
<br/>Tale alloggiamento fu così destinato dagli Ill.mi Sig.ri Conte
<br/>Averardo Montesperelli, Conte Sperello Aurelj, Conte Mario Ra-
<br/>nieri; e Pandolfo Ansidei Deputati come sopra, mediante la spe-
<br/>dizione dè soliti Biglietti fatta coll’assistenza di d.i Sig.ri Deputati
<br/>dal Sig.r Giambatista Adreani Notaro Deputato p. il medo. Al
<br/>loggiamento dè Soldati.
<br/>
<br/>Adi 13: d° Mese di Marzo. Giunse il Quartier Mo della
<br/>seconda Colonna, e volle formare l'Alloggiamento degli Offiziali di
<br/>questa nelle stesse Case, ove erano stati aloggiati gli Olfiziali
<br/>dell'altra, con avere considerazione. del Luogo dé med.i, e col
<br/>supporre anche che assolutamente la mattina seguente sarebbe
<br/>partita la precedente Colonna; Ed indi giunse in questa sua Pa-
<br/>tria il Sig.r D. Francesco Sensi Aiutante di Campo di sua Eccel-
<br/>lenza il Sig.r Duca di Montémar Inviato al Sig.r' Generale Mar-
<br/>chese di Castellar con Avviso, che le Truppe di q.to Convoglio
<br/>proseguire dovessero la loro Marcia n. piü p. la Via di Foligno,
<br/>ma per quella di Gubbio, e p. fare visitare, riconoscere quelle
<br/>strade, convenne di sospendere p. un altro Giorno la Marcia del-
<br/>la prima Colonna, ed intanto il d° Quartier Mastro diedde l'Av-
<br/>viso a dd.i Sig.ri Deputati; acciò trovassero altro Alloggiam.to p.
<br/>la seconda Colonna, non potendo servire il primo di già fatto, at-
<br/>tesa la predetta Novità; ma datali la Risposta, che senza grave
<br/>Incommodo n. meno d. Concittadini, che delli. nuovi Offiziali sa-
<br/>rebbe potuto ciò esseguire; ordinò p. tanto detto Sig.r Marchese
<br/>di Castéllar, che la Seconda Colonna sospendesse p. un altro
<br/>giorno la partenza dalla Villa della Magione, e stante tale origine
<br/>non fù più pensato in detto giorno a formare altro Alloggiamen-
<br/>to. Ma la mattina seguente verso l’ore 16 n. essendosi ben capito
<br/>dal Sig.r Tenente Generale della seconda Colonna il detto Con-
<br/>trordine, come sopra dato dal d° Sig.r Marchese di Castéllar,
<br/>giunse all'improvviso l'Avviso, che detta 2.da Colonna era di già
<br/>in Marcia a q.ta volta, e p. ovviarne al meglio, che fosse possi-
<br/>bile ogni Ínconveniente, e sconcerto, convenne in meno di un'ora
<br/>precipitosamente formare in altre Case dé Concittadini, ed Artisti
<br/>più facoltosi, con grave Incommodo, e Reclami de med.mi, e con
<br/>somma angustia n. meno dè Sigg.ri Deputati, che del med° Sig.r
<br/>
GRENET OO ORD z
<br/>
<br/>IEDERTM VPE TEE E ASA
<br/>
<br/>ELIT UE A CR CEDE NGA RESP,
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 207
<br/>
<br/>Tantini, e suoi Sostituti, che formarono in si strettezza di tempo
<br/>
<br/>d° Alloggio, minacciandoseli dal d° Quartier Mastro, ed altri Of-
<br/>fiziali, che se il med? Alloggio non fosse terminato prima dell’ Av-
<br/>viso di essa seconda Colonna, assolutamente lo avrebbero preso
<br/>a loro discrezzione; ma p. Grazia d'Iddio, e mercè la somma atten-
<br/>zione, e vigilanza di detti Ill mi Sig.ri Deputati, restò formato
<br/>colla maggior quiete possibile, abbenchè non mancarono molti ricor-
<br/>si, tanto p. parte dè Cittadini, che degl’istessi Offiziali, ma a
<br/>tutto fù dato sesto colla continua assistenza di d° Quartier: Ma-
<br/>
<br/>stro. Come in fatti ‘appena terminata la spedizione dè Biglietti
<br/>
<br/>giunse detta Seconda Colonna, gli Uffiziali della quale furono col-
<br/>locati, cioè, consistente in due Reggimenti, cioè Reggimento di Ca-
<br/>stiglia composto di n°. 1400 Soldati, e l’altro Reggimento d’Iber-
<br/>nia di 1100. Soldati, con n°. 180 Fucilieri, gli Offiziali di essi,
<br/>come si disse, si collocarono, cioè..
<br/>
<br/>Segue la nota degli alloggiamenti.
<br/>
<br/>«A di 13 detto partì detta Prima Colonna p. ia strada di Gub-
<br/>bio doppo la dimora di tre giorni in q.ta Città.
<br/>
<br/>«A di detto giunse il Quartier M.° della terza Colonna con-
<br/>sistente in n° due Reggimenti uno composto di n°:1300 Soldati di
<br/>Guadalacara, e l’altro parim.te di 1300 Soldati di Fiandra con
<br/>n.° 200 Fucilieri; n° 250 Artiglieri con Soldati partita volante n° 30,
<br/>gl’Uffiziali della quale furono collocati, cioè, e giunse in Città
<br/>
<br/>detta terza Colonna li 16 d.?».
<br/>
<br/>Segue la lista degli alloggiamenti.
<br/>
<br/>_ « Giunse parimente in detto Giorno un Capitano, e n° 2 "OF:
<br/>fiziali dell'Artigliaria, con n° 30. Soldati, e n° 50 Muli carichi di
<br/>polvere, Cannoni, ed altri Attrezzi Militari, e furono collocati,
<br/>cioè d° Capitano con detti Offiziali in Casa del Sig.r Innocenzo
<br/>Massini, e d.a Polvere, ed altro, nella rimessa del Sig.r Bernar-
<br/>dino Cavaceppi, in faccia alla Casa di d° Sig.r Massini, e dd.i
<br/>Muli furono rimessi parte nello Stallone della Corona, e parte nelle
<br/>Stalle dell’Ostaria della Staffa. Li Soldati poi della p.nte Colonna
<br/>furono collocati, cioè:
<br/>
<br/>Per n° 1300 Soldati del Reggimento Guadalacara: il Moniste-
<br/>ro di ci Pietro,
<br/>
<br/>D
<br/>
208 UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>Per n° 1300 Soldati del Reggimento di Fiandra: il Mon.° di
<br/>S.a Maria dè Fossi.
<br/>
<br/>Per n° 250 Artiglieri: il Con.to di Santa Maria Nova
<br/>
<br/>Per n.° 200 Fucilieri di Montagna: il Con.to del Carmine.
<br/>
<br/>Per n° 30 Soldati partita volante: il Convento del Carmine.
<br/>
<br/>A di 16 detto rivorono n° 2 Caporali, ed un Sargente del
<br/>Reggimento di Castiglia, e furono collocati nell’Ospizio dè Ca-
<br/>mandoli. i
<br/>
<br/>A di 17 d° doppo la dimora di giorni tre, d.a Seconda Co-
<br/>lonna parti la mattina del giorno sud.°.
<br/>
<br/>A. di 18 detto giunse la quarta Colonna composta di due Reg.
<br/>gimenti uno dé quali là Corona, e l'altro Parma; Il primo di 1200
<br/>Soldati, ed il secondo parimenti di 1200; con n° 700 Svizzeri di
<br/>Birs, e n° 200. di Besler, e n. 151. Fucilieri, quali mediante la spe-
<br/>dizione dè Biglietti fatta dal Sig.r Ai N° c.e s.a Deputato
<br/>furono collocati, cioè:
<br/>
<br/>Per n° 1200 Soldati del Reggimento della Corona: la Casa del
<br/>Sig.r Giacomo Valenti al Verzaro.
<br/>
<br/>Per n.° 1200. Soldati del Reggimento di Parma: la Casa A-
<br/>merighi.
<br/>
<br/>Per n.° 700 Svizzeri di Birs: il Con.to di S° Agostino nel
<br/>Refettorio. Ì
<br/>
<br/>Per n9 151. Fucilieri di Montagna: il Con.to di S. Agostino
<br/>nel Capitolo ».
<br/>
<br/>Seguono gli alloggi degli Ufficiali.
<br/>
<br/>Indi rivò parimenti un Colonnello della terza Colonna, e fù
<br/>collocato in Casa del Sig.r Conte Valerio Ranieri.
<br/>
<br/>A.di 19 detto mese di Marzo giunsero n° 17 Soldati della
<br/>Artegliaria, e furono collocati nel V. Mon.ro dè Padri di S. Gio.
<br/>Battista, ed in detto giorno partì la sopradetta Terza Colonna,
<br/>
<br/>la mattina verso l’ore 10. 1/2.
<br/>
<br/>A di 20 d° mese di Marzo rivò in q.ta Città il Reggimento
<br/>di Cavallaria della Regina, ed un distaccamento del Reggimento
<br/>di Cavallaria di Sagunto, e gli Uomini con i Cavalli furono col-
<br/>locati, cioè:
<br/>
<br/>N. 250 Dragoni della Regina, che parimente giunsero in d°
<br/>giorno: nel Monistero di Santa Maria dè Fossi.
<br/>
<br/>TRIS EA,
<br/>
CORTI RIETI I EHI
<br/>
<br/>PASSAGGIO. DI TRUPPE SPAGNOLE A PERUGIA 200
<br/>
<br/>N° 180 Soldati della Cavallaria della Regina: nel Consento
<br/>di S. Domenico. È
<br/>
<br/>Ne 180 Dragoni di Sagunto: nel Monistero di S. Pietro.
<br/>
<br/>Come anche giunsero n° 50 Fucilieri di Montagna, e furono
<br/>collocati nel Mon.ro del Carmine, come pure n? 100 Maestranze, e
<br/>furono parimenti mandati in d9 Con.to del Carmine, e finalmente
<br/>p. vennero n.° 17 Caporali dell’Artigliaria, e furono collocati nel
<br/>Mon.? dé P.P. di S. Gio. Batta. mediante la solita spedizione dè
<br/>Biglietti fatta, come sopra da d.s Sig.r Gianbattista Adreani No
<br/>taio deputato.
<br/>
<br/>Seguono gli alloggi degli Ufficiali.
<br/>
<br/>«Im d.° giorno giunse ancora la Famiglia del Duca d’Arcos
<br/>con il suo Equipaggio, che veniva portato da n.° 30 Muli e detta
<br/>Famiglia fù collocata nella Casa del Sig.r Conte Sperello Aurelj,
<br/>e dd. Muli nelle stalle ivi contigue, con assieme un’Off.le, che
<br/>fù collocato in Casa del Sig. D.r Pistocchi, ed un  Tenente'in
<br/>Casa del Sig.r Giorgic Brozzettü.
<br/>
<br/>« Giunse parimenti in d.°. giorno un Capitano Comandante
<br/>con n.° 7 Offiziali dell’Artigliaria e n.° 50 Muli carichi di polvere,
<br/>Cannoni, ed altri militari attrezzi, e furono collocati, cioè d9. Ca-
<br/>
<br/>.pitano in Casa della Sig.ra l'ran.ca Mariotti in P. Sole, gl'Offiziaii
<br/>
<br/>nella Cong.ne dell'Oratorio, d.? Bagaglio dell’Artegliaria in una
<br/>Bottega del Sig.r Coppa sittuata alla Via nova detta dé Sartori,
<br/>e li Muli parte nello Stalloae dell'Osteria della Corona, e parte
<br/>nelle Stalle dell'Osteria della Penna nella Via Vecchia, l’Arte-
<br/>gliaria poi fù collocata nella Rimessa del Sig.r Cav.re Pompeo Con-
<br/>té Eugenj situata in faccia al suo Palazzo. Come anche p.vennero
<br/>n.° 8 Capitani di d.a Artigliaria, e furono collocati in Casa della
<br/>Sig.ra Lavinia Alessandri, p. n.° due Tenenti la Casa del Sig.r
<br/>Sebastiano Coppa, e p. n.° un'altro Tenente, li Sig.ri Azzi.
<br/>
<br/>«A. di 21 detto mese di Marzo la sopradetta quarta Colon-
<br/>na doppo la dimora di giorni tre in q.ta Città, se ne parti la mat-
<br/>tina del di sud.© verso l'ore 12, n. essendo possuta partire più
<br/>di buon'ora, attesa la contrarietà dé tempi.
<br/>
<br/>«A di 22 detto mese di Marzo rivó in q.ta Città il Reggimen-
<br/>to dè Carabinieri ‘Reali composto di n.° 442 Soldati, con. un.
<br/>distaccamento, ‘è sia partita di n.° 180 Soldati Dragoni di Sa-
<br/>gunto, e n.° 25 Fucilieri, e n9. 34 Svizzeri, quali furono collocati,
<br/>
<br/>SS e RES me
210. UGO BARBERI.
<br/>
<br/>Mes mediante la spedizione dé Biglietti fatta c.e s.a dal Noto Sigr.
<br/>les Gianbattista Adreani, cioè detti Carabinieri Reali n. 288 nel Con-.
<br/>vento di Santo Agostino, n.° 70 nel Convento di Santa Maria No-
<br/>va; dd. Dragoni di Sagunto nel Convento di S. Francesco; detti
<br/>| |. 2n. 250 Fucilieri in Casa Amerighi, e dd. n.° 34 Soldati Sviz:
<br/>Ip - .' zeri nella Commenda di S. Luca ».
<br/>|a 22 «Gli Offiziali poi furono distribuiti, cioé: Per sua Ece.za il
<br/>: Sig.r Duca d'Africo Tenente G.nle dé Carabinieri ed Equipaggi, ..
<br/>“la Casa del Sig.r Conte Antonio Cesarj. E p.ché d.° Conte Cesarj
<br/>| n. aveva commodo sufficiente di Stalle p. collocarvi le Bestie, che
<br/>il | | portavano l’Equipaggio grosso di d.° Sig. Duca, convenne pre-
<br/>|l ud valersi delle Stalle del Sig.r Camarani, di Carosello, del Mon.ro
<br/>di S. Severo, ed altre ivi contigue. |
<br/>
<br/>i : : _% gli illo degli Ufficiali: predetti e di altri che so-
<br/>| || Me. y praggiunsero.
<br/>
<br/>vA: di 28 detto giunsero n.? cinque Soldati Artiglieri, quali
<br/>. furono collocati nel V. Convento del Carmine, ed in detto giorno
<br/>parti la sopradetta quinta Colonna, come anche alli 25 d.? mese.
<br/>Da partì la p.nte.
<br/>| d E «A di 30. detto mese di Marzo rivorono ‘pò 24 Carabinieri .
<br/>| l- zu ‘Reali con n.° otto Offiziali di detto Reggimento dè ‘Carabinieri j
<br/>LO : Reali li quali furono distribuiti parte nel Convento di S. Dome- :
<br/>«nico, e parte nella Commenda di S. Luca, come anche giunsero n.°
<br/>: 4 Sargenti della Guardia Vallona, e furono collocati a S. Luca.
<br/>«A di 2. Aprile p.venne finalmente il Reggimento della Ca-
<br/>vallaria della Regina, ed un distaccamento del Reggimento di Ca-
<br/>stiglia ultima Colonna di q.to Convoglio, li quali furono distri-
<br/>buiti », ecc. «Come anche giunse in Compagnia di d.? Reggi-
<br/>mento il Sig.r Duca d’Arcos Brigadiere del Reggimento dè Dra-
<br/> goni, con molti Offiziali ». Seguono gli alloggi per i medesimi.
<br/>«La qual Colonna, doppo la dimora di un giorno in q.ta Città
<br/>sé né parti, essendo stata avvisata che dovessero marciare p. la
<br/>TE di sopra divisata volta di Gubbio, senz’altr’ indugio.
<br/>ec « L'Alloggiamento poi di q.ta ultima Colonna, ed altri distac-
<br/>| camenti di sopra indicati fu formato sotto la direzzione dé no- ,
<br/>iminati Sig.ri Sopraintendenti dal Not.9. Valent.? Torelli attesa l'in-
<br/>disposizione sopragiunta al sudo. Sig.r Tantini causatali princi-
<br/>peer dalli continui incommodi sofferti in congiuntura di q.to:
<br/>
 dell’Altissimo, e mercé la. somma vigilanza di d° Mons.r Ill.mo
<br/>
<br/>PASSAGGIO DI TRUPPE SPAGNOLE A. PERUGIA . 911
<br/>
<br/>passaggio. E p.ché ogni giorno giungevano altri Offiziali rimasti
<br/>indietro, desiderando il d.° Sig.r Tantini da esimersi da. tali in.
<br/>quietudini, e brighe coll'intesa degl'Ill.mi Sig.ri X.viri e Sig.ri So-
<br/>printendenti diedde a Monsig.r lllimo, e E.mo Gov.re una sua
<br/>umile supplica del seguente tenore, cioè: Ill.mo £.mo Sig.re Luigi
<br/>Tantini Oratore U.mo di V. S. Ill:ma con tutto l'ossequio le rap-
<br/>presenta avere sotto la direzzioae delli tre Sig.ri Cav.ri Deputati
<br/>sopra l’Alloggio dell'Offizialità delle Truppe Spagniole in con-
<br/>
<br/> giuntura di q.to ultimo Passaggio impiegati, oltre la pp.a p.sona,
<br/>
<br/>il C.te' Francesco Travigi, Valentino Torelli ambi Notaij sostituti
<br/>dell’O.re, e due suoi scrittori, cioè Leone Antonio Luzi di Massa
<br/>dell'Umbria, ed Antonio Mansueti da Trevi nell’Off.° dell'Udienza
<br/>dell’IIl.mo Collo della Mercanzia p. assistere alla spedizione delle
<br/>Bollette di d.° Alloggiamento, con essere necessitato l'Or.re di
<br/>abbandonare, e fare tralasciare anche dagl’altri Soggetti sud.i lè di
<br/>loro lucrose incombenze, consumare oltre il giorno; anche più ore
<br/>della Notte; E quantunque l'O.re abbia p. d.° effetto sostenuto
<br/>g.to gravoso ed odioso: Off.°, eon grave scapito della pp.a salute,
<br/>e borsa, nientedimeno è pronto a sagrificare tutto a benef.° della
<br/>
<br/>pp.a Patria, purche li venghi concessa una benigna essenzione
<br/>
<br/>da somiglianti Incombenze nelle congiunture, che potessero ac-
<br/>cadere in avvenire (che Dio n. voglia), e perchè sia corrisposto il
<br/>sud.9 ‘Torelli, che hà sostenuto più di tutti gli altri tre la sua
<br/>assistenza continuata da sè solo, anche in tempo della indispo-
<br/>
<br/>sizione: dell'O.re verso il fine del Passaggio, e susseguentemente
<br/>
<br/>farà quest’ultimi giorni nell’arrivo degl'Off.li, che addietro erano
<br/>rimasti, con una Mercede da Notaio, e venghino di più condecente-
<br/>mente riconosciuti gl'altri tre Soggetti per non obbligare l'O.re a
<br/>doverli pagare di pp.9, doppo, che hà sofferti li molti danni di
<br/>sopra in genere accennati, ricorre p.tanto alla retta giustizia. di
<br/>V. S. Il.ma; acció vogli benignamente degnarsi di graziare l'O.re
<br/>d.la d.a esenzione; e dal peso di pagar di pp.° dd. Sostituti, e
<br/>Scrittori con ordinare, che venghino dalla Cassa pub.a pienamente
<br/>sodisfatti, che della grazia, etc.
<br/>
<br/>«Ed attesa questa rinunzia del m.° Sig.r Luigi Tantini, e
<br/>benigna abilitazione concessali fù dal d°. Not.° Valentino Torelli
<br/>proseguita tale Incumbenza sino al p.nte giorno 19 Giugno 1742,
<br/>in cui tanto gli Offiziali, che i Soldati sono tutti sortiti da qui
<br/>Città alla volta del Campo formato sul Bolognese. E così p. grazia
<br/>
<br/>» S TE
<br/>eee.
<br/>
<br/>c ANG
<br/>p "
<br/>
<br/>A VR? AERIS: 5
<br/>
<br/>aee ede ZA
<br/>
<br/>Jl
<br/>
<br/>pescacidisdatat ens dM...
<br/>
<br/>È
<br/>
<br/>TELE "TU Ser. EE SAN
<br/>
<br/>riti E sino
919 ‘UGO BARBERI,
<br/>Gov.re ed indefessa attenzione, e continua assistenza di detti Sig.ri
<br/>Cav.ri Deputati restò questo Passaggio colla maggior quiete pos-
<br/>sibile terminato. |
<br/>
<br/>Ad oggetto poi vedasi l'ordine regolato dé Reggimenti, come 3
<br/>sopra passati p. questa Città, tanto degli Offiziali, che dé Sdtdati, LE.
<br/>se ne fa il seguente ristretto, cioè.... »
<br/>
<br/>Segue un elenco dettagliato degli Ufficiali divisi per Reggi- | P.
<br/>mento, che, per brevità, suntiamo:
<br/>
<br/>Capitani 267; Colonnelli 20; Marescialli di Campo 9; Briga-
<br/>Id dieri 4; Tenenti Colonnelli 29; Sergenti Maggiori 13; Tenenti, AI-
<br/>| 1 fieri e Cadetti 593; Commissari 7; Musici 11; Cappellani 19; Chi-
<br/>
<br/>ih  rurghi 26. (Il manoscritto, evidentemente incompleto, manca delle
<br/>ultime carte sulle quali figuravano i Soldati). Del resto, dai dati 3
<br/>n"  approssimativi proporzionali del primo passaggio, possiamo argui- È
<br/>dl T re che i militari di truppa si aggiravano sui 18-14.000.
<br/>
<br/>95 Ho voluto consultare anche, per questo passaggio, l’inesauribile
<br/>Me miniera di notizie storiche costituita dalla preziosa raccolta degli
<br/>Il Annali Decemvirali del Comune di Perugia, conservata alla
<br/>
<br/>| Biblioteca Augusta e, nel volume comprendente gli anni dal 1738
<br/>Hi al 1745, ho trovato, a c. 92 r. parecchie annotazioni amministra-
<br/>T tive di «pecunia vulgo del Passaggio» sotto l'anno 1742. E, a rum
<br/>| c. 92 r., sotto la data 12 marzo, il seguente passo che mi par de-
<br/>dll; gno di essere riportato:
<br/>
<br/>==.
<br/>
<br/>- F n ax
<br/>
<br/>EUER « ll.mi Decemviri, coadunati in commune solita Adunantia in
<br/>| iE num. 8. Assentes Ill,mis DD. Jacobo de’ Ubaldis p.° mercatore,
<br/>ti i et Joanne Baptista Angelini eorum. ecc.: Avendo Mons. Illmo e
<br/>| st; Rev.mo Vescovo benignam. condesceso che il Sagro Monte di Pietà
<br/>| sborsi a questo Pubblico la somma di sc. 500 p. riparare alle pre-
<br/>senti urgenze delle Provviste de Viveri p. il passaggio delle Truppe
<br/>Hi: Spagniole e per tale effetto avendo spedito ordine al Sig. Cassiere
<br/>n del seguente tenore, cioè: « Venendoci da Monsignor Ill.mo Serra
<br/>D Governatore di questa Città di Perugia rappresentata la necessità
<br/>| in cui si trova ora questo Pubblico di fare sollecitamente le Prov-
<br/>visioni per l'imminente passaggio delle truppe Spagniole, ed essen-
<br/>
PASSAGGIO /DI TRUPPE. SPAGNOLE A PERUGIA 215
<br/>
<br/>dosi esausta la Cassa de’ Pubblici Proventi ed impotente da poter
<br/>supplire in tutto al presente bisogno con richiedere l'Imprestito
<br/>di sc. cinquecento. da sborsarsi dal Sagro Monte della Pietà a
<br/>fine di rimediare ad ogni sconcerto, che potesse nascere dal ritar-
<br/>do delle dette provvigioni al che se bene era stato opposto di avere
<br/>il detto Monte di Pietà denaro in Cassa, che era suo proprio, ma
<br/>questo consisteva in depositi di particolari e fatti quasi tutti da
<br/>Luoghi Pii, nè poterli divertire senza mancare alla Fede pubblica;
<br/>
<br/>Tuttavia, trattandosi di causa sì urgente e che non avesse ra-
<br/>gione in contrario per compulso, e p. evitare la forza, la Violenza,
<br/>ed il tumulto popolare, Voi Sig. Giuseppe Morandi Cassiere di detto
<br/>Sagro Monte di Pietà, allorchè siasi dà Sig.ri Publici rappresentan-
<br/>ti coll'Autorità e decreto di Monsignor Ill.mo Governatore fatto
<br/>obbligo in forma di ragione valida colle dovute sicurezze, e cautele
<br/>sopra ciò riportare il Beneplacito Apostolico, per la restituzione
<br/>di detti sc. 500 e della totale reintegrazione fra il termine di...
<br/>Mesi da oggi non solo delli detti sc. 500, ma anche della somma
<br/>residuale di scudi..... de’ quali và creditore detto Monte per altro
<br/>imprestito fatto .colla Autorità Apostolica in occasione di altro
<br/>passaggio fatto negli anni addietro (1734) parimente delle Truppe
<br/>Spagniole: ad ogni ordine sottoscritto dal sud.? Mons. Ill.mo Go-
<br/>vernatore sborsarete li suddetti sc. 500, che con riportarne rice-
<br/>vuta a quelle persone destinate a ricevere il denaro saranno fat-
<br/>
<br/>ti buoni nè Conti. — Perugia, dal Vescovato, questo di 9 marzo
<br/>1742. - per sc. 500 moneta. - F.L. Vescovo di Perugia. — Loco Si-
<br/>gili. — Federico Inglesi Cancelliere Vescovile ».
<br/>
<br/>Fra le altre registrazioni contabili, trovo poi, a c. 102 r. del
<br/>citato volume, in data settembre 1742 che « il Dr. Angelo Dati min.9
<br/>deputato nella Mag.ca Tesoreria di Perugia si compiaccia di pagare
<br/>" de denari della Tesoreria altri sc. 9 e b. 60 moneta al Sig. Antonio
<br/>Costantini Libbraro p. stampature Libbri, e carta somministrati
<br/>d'ordine della Città in occasione del Passaggio delle Truppe Spa-
<br/>gnole, che cosi, ecc. >».
<br/>
<br/>Di questo secondo passaggio non mi risulta che ne riferiscano
<br/>altre cronache cittadine; almeno dettagliatamente. Possiedono pe r-
<br/>ció un particolare valore le notizie del « Diario » dato in iuce.
<br/>
<br/>I passaggi di truppe, sia quello reso celebre dal Manzoni sian
<br/>tutti gli altri, sono avvenimenti che lasciano sempre grande stra-
<br/>scico: anche quelli per Perugia si presterebbero a qualche consi-
<br/>derazione politico-filosofica, se già non avessero provveduto l'Uf-
<br/>
<br/>—— __S “A
<br/>
<br/>LENIRE, iv IR" SMISE PCORMBO ASI EER = TORRINI
<br/>
<br/>rose Very
<br/>PE €
<br/>
<br/>di 7 m A
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>-—
<br/>
<br/>SAT i A-—— c T t
<br/>
<br/>n
<br/>Ki
<br/>
<br/>in SI I TA i
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>— amas: 7
<br/>dA ot Aa didi, ENSEM
<br/>
<br/>VIUERE BPO. DI
214 i UGO BARBÈRI
<br/>
<br/>freduzzi e il Bonazzi. Una cosa è certa: che la popolazione,
<br/>in simili frangenti, ha dato prova evidente di sopportazione e di-
<br/>sciplina, sia in omaggio agli ordini ricevuti da Roma (che nascosta-
<br/>mente, come si è visto, appoggiava l'impresa), sia. in considera-
<br/>zione che il male era transitorio, e che, d'altra parte, una mani:
<br/>festa ostilità avrebbe potuto anche ingenerare funeste conseguenze.
<br/>Va quindi elogiata la prudenza del popolo, in quanto nón si ha
<br/>sentore di aleun grave incidente. E al cronista non sarebbe parso
<br/>vero di rilevarlo, ove si fosse prodotto.
<br/>
<br/>"^ Mi è parso che il manoscritto valesse la pena di esser pub-
<br/>
<br/>blicato, non solo nell’interesse della storia perugina ma anche di
<br/>quella nazionale. i : : EL
<br/>
<br/>UGO :BARBÈRI
<br/>
=
<br/>
<br/>TRAE IER AC RERCNIS
<br/>
<br/>CESARE FRACASSINI ©
<br/>
<br/>Le celebrazioni, colle quali l'Italia nuova onora gli artisti
<br/>del passato, non sono soltanto le rievocazioni di glorie tramontate,
<br/>ma sono sopratutto-un invito a sentire più profondamente la eter-
<br/>na giovinezza dei loro spiriti. ci
<br/>
<br/>Quest'anno tre grandi pittori vengono rievócati con partico-
<br/>lare onore dagli Italiani: Melozzo da Forlì, ‘Tranquillo Cremona,
<br/>Cesare Fracassini. |
<br/>
<br/>Non si tratta fortunatamente di rievocazioni dall'oblio, o di
<br/>
<br/>‘riparazioni postume, poichè sono artisti noti e cari a. tutti gli
<br/>
<br/>Italiani, e circondati dall'aureola più fulgida. Rappresentanti di
<br/>tre regioni diverse, il primo di un’epoca ormai remota, gli ultimi;
<br/>due di una età appena tramontata. Ma il nostro pensiero si rivol-
<br/>ge a Loro con pari reverenza, anche colle dovute gradazioni di
<br/>
<br/>merito, perché vede in ciascuno di essi un motivo di esaltazione
<br/>
<br/>delle glorie più pure della nazione, un rappresentante della conti-
<br/>nuità di quella grande tradizione artistica, che è il maggior titolo
<br/>di nobiltà del nostro popolo.
<br/>
<br/>In queste celebrazioni regionali, o cittadine, noi sentiamo piü
<br/>viva e piü salda la forza dell'unità spirituale conquistata, e l'arte
<br/>antica diviene cosi fonte di nuova energia e di nuovo amore per
<br/>l’arte del nostro tempo.
<br/>
<br/>Se lo spogliarci della nostra personalità, per un giudizio im-
<br/>
<br/>parziale riesce piü facile quando si tratta di opere ormai lontane
<br/>
<br/>nella storia, e quindi classificate nello spazio e nel tempo, ció
<br/>
<br/>diventa estremamente difficile quando l'artista appartiene ad un
<br/>
<br/>passato relativamente prossimo, di cui si avverte maggiormente
<br/>
<br/>la diversità di gusto dall'epoca nostra, come delle. mode tramon-
<br/>8 PO
<br/>
<br/>rg" E " . «1° - . :
<br/>
<br/>*) Commemorazione tenuta nel Palazzo Comunale di Orvieto il 15 giugno
<br/>
<br/>1938, e ripetuta in Roma il 18 dicembre dello stesso anno presso ia Ponti-
<br/>ficia Accademia dei Virtuosi al Eaptheon.
<br/>
<br/>è È
<br/>Le RED EIA DIA
<br/>
<br/>MEA C gd *' 3
<br/>
216 PIETRO D’ACHIARDI
<br/>
<br/>tate da poco; quando insomma un artista si trova in quella fase
<br/>transitoria nella quale da moderno diventa antico.
<br/>
<br/>E questo é il caso di Cesare Fracassini.
<br/>
<br/>Alle esaltazioni iperboliche fatte subito dopo la sua morte,
<br/>tanto da proclamarlo il più grande artista italiano dopo Raffael-
<br/>lo, e da paragonare il quadro dei Martiri Gorcomiesi colla Tra-
<br/>sfigurazione, sono succedute negli ultimi anni denigrazioni e svalu-
<br/>tazioni esagerate di tutta l’arte di quel periodo, e specialmente
<br/>di quel gruppo di artisti della scuola romana, di cui Cesare Fra-
<br/>cassini fu l'esponente maggiore. |
<br/>
<br/>Occorre. ristabilire l'equilibrio per un piü retto e piü sereno
<br/>giudizio. Per far ció é necessario sopratutto osservare quali erano
<br/>
<br/>le condizioni dell'arte italiana, e specialmente della pittura, nel.
<br/>
<br/>breve trentennio della vita del Fracassini.
<br/>
<br/>La nascita di Cesare Fracassini (18 dicembre 1838) avvenne
<br/>in quel periodo generalmente caratterizzato dagli storici dell’arte
<br/>col nome di romantico, succeduto al periodo neo-classico.
<br/>
<br/>La crisi subita dall'arte europea nel periodo neo-classico è p
<br/>ragonabile a quella politica dei vecchi regimi.
<br/>L’orientamento definitivo del neo-classicismo verso i suoi ca-
<br/>ratteri fondamentali: reftorica del soggetto, freddezza dello stile,
<br/>rinunzia al colorito, imitazione del bassorilievo antico, era avvenuto
<br/>con Luigi David, il quale aveva avuto una influenza grandissima
<br/>anche sui pittori romani dell'epoca napoleonica.
<br/>
<br/>Gli artisti romani piü in vista, che si erano orientati verso
<br/>questi caratteri, furono Vincenzo Camuccini, Filippo Agricola, Tom:
<br/>maso Minardi. ;
<br/>
<br/>a-
<br/>
<br/>Dopo la catastrofe ‘napoleonica, ai principi di libertà poli
<br/>
<br/>tica che si agitano nella nostra penisola, come nelle altre nazioni
<br/>
<br/>europee, corrisponde la reazione romantica, basata generalmente
<br/>sopra un principio di libertà estetica; per rimettere in valore i ca-
<br/>ratteri soggettivi, con la esaltazione della libera individualità crea-
<br/>trice.
<br/>
<br/>Questa reazione estetica fu più o meno forte nelle varie re-
<br/>gioni d'Italia, spesso in dipendenza delle locali condizioni: politiche.
<br/>Fortissima in Lombardia ed in Toscana, dove il quadro storico
<br/>a substrato patriottico trovò i suoi maggiori interpreti. Meno for-
<br/>te a Venezia e a Napoli. Ancora meno a Roma, dove il movimento
<br/>innovatore penetra con maggiore lentezza. | :
<br/>
<br/>Fra gli artisti romani, quello che accolse con maggiore entu-
<br/>
917
<br/>
<br/>CESARE. FRACASSINI
<br/>
<br/>siasmo i: principi di questo movimento fu Tommaso Minardi. E se
<br/>oggi a noi riesce alquanto difficile poter considerare questo mo-
<br/>
<br/>bile artista come un innovatore, tuttavia egli fu considerato come.
<br/>
<br/>tale dalla generazione di artisti romani nati all'alba dell'800, e
<br/>che per la maggior parte furono educati ai suoi insegnamenti.
<br/>
<br/>Con questo gruppo di artisti, di cui Cesare Fracassini fece
<br/>
<br/>parte, più che una vera reazione, si ha piuttosto una evoluzione
<br/>lenta della tendenza neo-classica ed' accademica verso il romantici-
<br/>smo e verso il verismo, attraverso la pittura storica e religiosa,
<br/>sovratutto quella religiosa, nella quale di preferenza si eserci-
<br/>tarono i pittori del tempo, specialmente quelli, assai numerosi, che
<br/>eollaborarono alla decorazione della Basilica di San Paolo fuori le
<br/>mura; ricostruita dal Poletti dopo l’incendio del 1823.
<br/>
<br/>**x
<br/>
<br/>‘Quasi contemporaneamente alla tendenza storico-romantica sì
<br/>manifesta in Roma l’altra tendenza purista.
<br/>
<br/>Le due tendenze si incontrano e si fondono insieme in misura
<br/>diversa nell'opera di alcuni artisti, fra i quali lo stesso Minardi.
<br/>
<br/>Il movimento dei puristi, mentre per i suoi caratteri formali
<br/>si riattacca in certo modo alla idealizzazione neo-classica, al tempo
<br/>
<br/>stesso, per un certo senso di primitivismo medioevale, si riconnet- -
<br/>
<br/>te anche colle tendenze dominanti dell’arte romantica.
<br/>
<br/>Cesare Fracassini, come allievo del Minardi, venne a contatto,
<br/>nella sua educazione giovanile, tanto coi zeo-classici quanto coi
<br/>puristi, e trovandosi a vivere in quel delicato momento di transi-
<br/>zione fra il 1840 e il 1870, subì la crisi di tanti altri artisti del suo
<br/>
<br/>‘tempo (compreso lo stesso Minardi) che, educati all'Accademia
<br/>
<br/>neó-classica, ad un certo punto erano divenuti ribelli all'Accademia
<br/>stessa, in nome della verità e della vita.
<br/>
<br/>Per questa ragione alcuni artisti neo-classici furono talvolta
<br/>considerati come romantici, ed alcuni accademici furono spesso
<br/>confusi coi ribelli.
<br/>
<br/>La lotta contro i principi dell’Accademia neo-classica veniva
<br/>intrapresa generalmente in nome del carattere, dell’espressione
<br/>e del sentimento, contro la nozione della beliezza-tipo, della bellez-
<br/>za ideale. i
<br/>
<br/>Molti cercarono di fare semplicemente dell'idealismo più vero,
<br/>e furono piuttosto dei precursori del realismo.
<br/>
<br/>i «ee emo |
918 : PIETRO D’ACHIARDI
<br/>
<br/>Spesso, ‘nonostante alcune differenze formali, la concezione
<br/>di questi artisti continuò ad avere molti punti di somiglianza i
<br/>| con quella dei neo-classici; specialmente. negli: schemi della com- AI |
<br/>| UM posizione, salvo una maggiore drammaticità, una maggiore ricerca
<br/>HI dei contrasti nelle azioni delle figure.
<br/>I | Ai soggetti della storia greco-romana vengono anteposti quelli
<br/>Mi. .. della storia medioevale e moderna. Alla imitazione. delle. forme
<br/>| classiche subentra quella delle forme cinquecentesche, specialmen-
<br/>. te. raffaellesche. ^
<br/>Ma in sostanza non si tratta di una vera ribellione. La ri-
<br/>bellione, che nelle altre regioni d’Italia era avvenuta fra il "50
<br/>e il "10, in Roma non avvenne mai, e solo in minima misura dopo
<br/>la riconquistata unità. :
<br/>Il momento in cui visse Cesare Fracassini è precisamente quel-
<br/>| ss. lo in cui il preconcetto veristico si innesta sulla forma accademica.
<br/>| ES Tommaso Minardi é.il rappresentante più tipico di questo
<br/>momento, ed. è l'artista il quale meglio di ogni altro sta a dimostrar-
<br/>| .ci come quell'innesto ebbe tutti i caratteri di un infelice ibridismo.
<br/>TRE . Tutta la vita e l'arte del Minardi sono pervasi da una pas-
<br/>il sione e da un’ansia che. rivela un dramma profondo, in contrasto
<br/>[NE  €on un'apparente serenità. ci
<br/>22 Anima fervida e ardente di romagnolo, dotato per natura di
<br/>| qualità non comuni, spirito colto, studioso appassionato della sua
<br/>arte, abile disegnatore e compositore, circondato della più alta sti-
<br/>ma, colmo di onori e di incarichi, il Minardi finì per essere, in
<br/>‘arte, non un vinto, ma certo non un vincitore. i
<br/>Dopo avere esordito brillantemente nella sua giovinezza, la.
<br/>sua bella anima di artista fu quasi sopraffatta, oscurata: nella
<br/>età matura, tanto che egli è oggi, fuori di Roma, quasi un dimen-
<br/>‘ticato, nonostante le belle pagine che a lui ha dedicato Giovanni
<br/>i Dupré, e gli scritti pregevolissimi che intorno a lui hanno: pubbli-
<br/>! SI cato Guglielmo De Sanctis e Ernesto Ovidi.
<br/>Ill Forse nocque al Minardi un certo esclusivismo, una certa in-
<br/>E . transigenza, per cui non volle mai spingere lo sguardo al di
<br/>fsi fuori de! suo ambiente troppo ristretto, come non volle mai appren-
<br/>dere a parlare le lingue straniere per un malinteso sentimento
<br/>di fierezza nazionale.
<br/>La mancanza di relazioni extra-locali finisce sempre per es-
<br/>rM | sere nociva, specialmente agli artisti. Gli artisti che si sono chiusi
<br/>j troppo esclusivamente in loro stessi, sia. pure per troppo amore
<br/>
©x=:
<br/>
<br/>CESARE FRACASSINI 919
<br/>
<br/>alla loro arte, senza accogliere ed elaborare elementi estranei alla
<br/>loro tendenza, al loro temperamento, hanno finito sempre per fos-
<br/>
<br/>seilizzarsi in forme inerti € stanche.
<br/>
<br/>E questa fu la sorte di Tommaso Minardi.
<br/>
<br/>Va tuttavia a sua. grande lode l'essersi sempre adoperato a
<br/>beneficio dei suoi numerosi scolari, col più grande amore e col
<br/>più grande disinteresse. E di non avere mai profittato della stima
<br/>e della fama di cui godeva universalmente, per; accaparrarsi la-
<br/>vori e commissioni.
<br/>
<br/>Basti ricordare, a titolo di grande onore, l'aver egli rinun-
<br/>ziato all'incarico, datogli da Pio IX, della decorazione della Sala
<br/>
<br/>- della Concezione in Vaticano, adducendo di.non bastargli l'animo
<br/>
<br/>di eseguire composizioni e dipinti che fossero degni di stare vi-
<br/>cini alle Camere di Raffaello.
<br/>
<br/>Dopo il rifiuto del Minardi, l'ardua prova fu affrontata dal
<br/>Podesti, senza misurare la gravità dell'errore che il Minardi ave-
<br/>va giustamente e coscienziosamente valutato.
<br/>
<br/>Tommaso Minardi aveva raccolto intorno a sé una eletta schie-
<br/>ra di giovani, che costituiva veramente il fiore di tutta una gene-
<br/>razione di artisti. Di questa schiera Cesare Fracassini entró a far
<br/>parte ancora giovanissimo, appena undicenne.
<br/>
<br/>L'entrata nello studio del Minardi è descritta dal Fracassini
<br/>
<br/>‘ stesso in un prezioso manoscritto EIS esistente presso la
<br/>
<br/>Biblioteca Comunale «Luigi Fumi» di Orvieto, nel quale l'ar-
<br/>tista ha raccolto interessanti memorie degli anni giovanili; memo-
<br/>
<br/>- rie troppo brevi, ahimè, che ci fanno rimpiangere che esse si ar-
<br/>
<br/>restino nel momento in cui comincia la sua attività artistica.
<br/>Il padre suo, orvietano, che aveva per nome Paolo Serafini,
<br/>era rimasto orfano da bambino ed era stato educato dal patrigno
<br/>Domenico Fracassini; assumendo il doppio nome Serafini-Fracas-
<br/>sini. 1 i i
<br/>La madre sua, romana, Teresa Jacobini, donna, sotto ogni
<br/>rapporto impareggiabile, ci è ricordata dal figlio con parole estre-
<br/>
<br/>‘mamente commoventi, come madre di famiglia di primissimo or-
<br/>
<br/>dine. !
<br/>Cesare Fracassini era il settimo di tredici figli.
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>. MRS fl SR C e |
<br/>
<br/>Loc o5 0l silicon e X ZEE rc
<br/>
<br/>SX"
<br/>
<br/>4 i
<br/>
<br/>"
<br/>VERMIETEN, alii
<br/>
<br/>a Dif id _È
<br/>
<br/>ze ELEEEMIG,.-
<br/>
<br/>Tam
<br/>
<br/>M VET ABE: ous
ERI IE iat
<br/>
<br/>990 j PIETRO D’ACHIARDI
<br/>
<br/>La sua passione per il disegno si rivelò assai presto, verso
<br/>
<br/>i cinque o sei anni.
<br/>
<br/>Accolto nello studio dal Minardi a undici anni, fu per circa
<br/>un anno, affidato dal Maestro a Guglielmo de Sanctis, per l’inse-
<br/>gnamennto dei primi elementi di geometria e di prospettiva, ed i
<br/>primi rudimenti del disegno a semplice contorno.
<br/>
<br/>La sua innata attitudine per l’arte andò così sviluppandosi con
<br/>grande profitto, fino all’età di 18 anni, in cui si guadagnò il
<br/>premio in pittura del Concorso Clementino, bandito dall'Accademia
<br/>di San Luca, con un quadro raffigurante Saul che scaglia l'asta
<br/>contro David.
<br/>
<br/>Seguiva a questo un altro dipinto per la chiesa di San Seba-
<br/>stiano fuori le mura, rappresentante San Girolamo nel deserto,
<br/>e im alto la Vergine col Bambino, quadro di carattere raffaelle;
<br/>Sco, eseguito sotto l'influenza del Minardi,
<br/>
<br/>A poca distanza di tempo il giovane pittore inviava alla pri-
<br/>
<br/>ma esposizione italiana in Firenze un episodio degli Amori di
<br/>Dafne e Cloe.
<br/>Fortuna volle che in quel momento giungesse a Roma da
<br/>Napoli un altro giovane artista, Bernardo Celentano, considerato
<br/>come un innovatore, temprato dagli esempi di Morelli e di Palizzi,
<br/>e guardato quasi come un eretico dagli accademici romani.
<br/>
<br/>Cesare Fracassini, al pari di molti altri giovani, si sentì at-
<br/>
<br/>tratto da viva simpatia verso il collega napoletano, che ‘sembrava’
<br/>
<br/>schiudere al suo sguardo nuovi orizzonti, additargli nuovi ideali,
<br/>e che, per spingere l'artista romano ad una osservazione sempre
<br/>più attenta del vero, lo incitava a compiere quegli studi di stof-
<br/>fe di cui si conserva ancora ‘oggi un esempio prezioso, in mezzo
<br/>a tanti altri preziosi cimeli, nella casa del figlio del grande pittore,
<br/>Cav. Riecardo Serafini-Fracassini, che ci è sommamente gradito
<br/>veder qui presente in questo eletto uditorio, perchè la sua presenza
<br/>e quella dei suoi figli che perpetuano il nome del grande artista,
<br/>conferisce maggior valore a questa solenne cerimonia.
<br/>
<br/>Le opere si succedono senza interruzione nella vita dell’artista.
<br/>
<br/>Vita breve, semplice, tutta raccolta nel lavoro, lontana dalle
<br/>polemiche e dai litigi, incurante quasi degli stessi successi, della
<br/>stessa gloria.
<br/>
<br/>E° appena un decennio di fecondissima attività, quello ‘nel
<br/>quale si raccolgono le maggiori opere di lui, dal 1858 al 1868.
<br/>
<br/>A
<br/>
AUTE
<br/>
<br/>CESARE FRACASSINI 991
<br/>x*oxo*
<br/>
<br/>Il Sipario del Teatro Argentina dipinto per incarico del Prin-
<br/>cipe Alessandro Torlonia, colla Rappresentazione del Re Numa
<br/>Pompilio che ascolta i consigli della Ninfa Egeria.
<br/>
<br/>Ad un anno di distanza il Sipario pel Teatro Apollo, commesso
<br/>dalla munificenza dello stesso Principe, e che, demolito il famoso
<br/>teatro di Tordinona per la sistemazione del ‘Tevere, tu trasportato
<br/>con onore sul boccascena del Teatro Argentina, dove si conserva
<br/>tuttora nel posto del primo.
<br/>
<br/>La Madonna coi Bambino ed Angeli e i Santi Gregorio e
<br/>Innocenzo, nella chiesa di Santa Maria del Suffragio in Albano.
<br/>
<br/>La lunetta del Monumento Barbosi al Verano, raffigurante Cri-
<br/>
<br/>| sto che resuscita il figlio della Vedova. (1863).
<br/>
<br/>Il Beato Canisio che persuade il Re Ferdinando d'Ungheria
<br/>a resistere al Luteranesimo (1964). - Oggi nel Pal. Vaticano.
<br/>Le Decorazioni (Volta e Boccascena) e il Sipario del Teatro
<br/>
<br/>- di Orvieto (1866).
<br/>
<br/>Un affresco rappresentante S. Francesca Romana nella chiesa
<br/>di S. Maria in Trastevere.
<br/>
<br/>Gli affreschi in due sale della Palazzina T'orlonia a S. Pietro
<br/>in Montorio.
<br/>
<br/>I Martiri Gorcomiesi (Pal. Vaticano).
<br/>
<br/>Il quadro rappr. Cristoforo Colombo che approda in Ameri.
<br/>ca (per il sig. Aspinall di Filadelfia).
<br/>
<br/>‘. Il quadro dell’altare maggiore della chiesa del Salvatore a
<br/>Terracina, rappresentante Cristo che invita Pietro ed Andrea a
<br/>seguirlo.
<br/>
<br/>]l Cristo Benedicente nella Chiesa di S. Ignazio in Roma.
<br/>
<br/>Gli affreschi di San Lorenzo fuori le Mura.
<br/>
<br/>Queste le opere principali, alle quali è affidata la fama di
<br/>Cesare Fracassini, senza contare altre opere minori, come alcune
<br/>tempere per le beatificazioni e alcuni pregevoli ritratti, fra i qua-
<br/>li mi piace ricordare quello della Signora Spada, e quello del
<br/>Conte Pandolfi di Orvieto, ed una quantità di studi e bozzetti che
<br/>sono un complemento indispensabile per chi voglia ricostruire pie-
<br/>namente la sua attività.
<br/>
<br/>Nelle opere del primo periodo, come il David e Saul, il Fra-
<br/>cassini mostra di adottare ancora uno stile classicheggiante, con
<br/>una fattura piuttosto liscia, ma con un colore fluido e vivace.
<br/>
<br/>LB SN REDDE. SI
<br/>
<br/>— rip PT
<br/>
<br/>dii NE ou
222 Sn PIETRO D'ACHIARDI
<br/>
<br/>Man mano che egli procede nel tempo, la sua tecnica diviene
<br/>
<br/>. più sciolta, il colore si fa meno nereggiante, l'ardore del sentimento
<br/>
<br/>sembra divenire più vivo, i mezzi di comunicativa divengono più
<br/>efficaci ed immediati, accentuando la nota realistica e drammatica
<br/>che negli affreschi di San Lorenzo raggiunge il grado più alto.
<br/>
<br/>La grande composizione del Sipario del Teatro di Orvieto,
<br/>raffigurante Belisario che libera la città assediata dai Goti, ci
<br/>mostra l'artista pervenuto. alla sua maturità a soli 28 anni, già
<br/>in pieno possesso dei suoi mezzi tecnici ed espressivi..
<br/>
<br/>Quest'opera, eseguita in Roma (1866), era stata preceduta
<br/>
<br/>di pochi mesi dalle pitture decorative del Teatro stesso, 'appre-
<br/>séntanti Le Ore, ed eseguite sul posto. Essa segna una notevole
<br/>evoluzione nell'arte del Fracassini, in confronto coi lavori della
<br/>
<br/>stesso genere eseguiti precedentemente, cioè il Sipario del Teatro |
<br/>
<br/>Argentina ed il Sipario dell'Apollo, in quanto’ che l’artista per
<br/>raggiungere effetti di maggiore sintesi pittorica, abbandona le ec-
<br/>cessive determinatezze dei contorni che erano considerate come
<br/>un residuo della scuola. accademica; e al tempo stesso: ricerca una
<br/>‘maggiore efficacia emotiva nell’azione drammatica di tutta la com-
<br/>posizione.
<br/>
<br/>Il gruppo dei Goti fuggenti sotto l'incalzare dei liberatori, il
<br/>
<br/>‘cozzare delle masse nell'urto della mischia, le espressioni di terrore.
<br/>..e di rabbia dei vinti in contrasto con l'esultanza ‘e lo. slancio
<br/>
<br/>dei vincitori, tutto concorre a darci quella impressione di un fatto
<br/>
<br/>‘colto sul vero, secondo gli. intendimenti realistici dell’ autore, ac-
<br/>
<br/>centuatisi in seguito alla conoscenza che Egli aveva fatto delle
<br/>opere del Celentano, del Morelli e del Cammarano. Sono questi gli
<br/>artisti che in quel momento ebbero la maggiore influenza sull’ar-
<br/>te del Fracassini
<br/>
<br/>*cko*
<br/>
<br/>Il quadro dei Martiri Gorcomiesi, che segue a poca distanza
<br/>di tempo le decorazioni ed il Sipario del Teatro di Orvieto, ‘è
<br/>l’opera più famosa del Fracassini, quella che è considerata gene.
<br/>ralmente come il suo capolavoro.
<br/>
<br/>E’ noto il soggetto di questo quadro, di carattere storico»
<br/>religioso; soggetto quanto mai adatto ‘ad infiammare un’anima di
<br/>artista e di poeta; cioè il martirio che tredici religiosi affrontano
<br/>serenamente per la fede VINE al tempo della persecuzione .cal-
<br/>vinista in Olanda.
<br/>
<br/>(P
<br/>
Ex
<br/>
<br/>EEG IE
<br/>
<br/>estoni:
<br/>
<br/>SZ IRE ITEM
<br/>
<br/>CESARE FRACASSINI
<br/>
<br/>La scena terrificante ‘avviene nell’interno di una chiesa de-
<br/>vastata e scoperchiata, sotto una luce argentea che dà I al
<br/>cupo lividore dell’ambiente.
<br/>
<br/>Cinque corpi di martiri pendono già dalla trave del tetto,
<br/>mentre i carnefici stanno trascinando al supplizio le altre vittime.
<br/>
<br/>L’espressione di beatitudine celestiale, di amore, di rassegna-
<br/>zione infinita, che spira dalle faccie dei Martiri, contrasta mira-
<br/>bilmente colla brutalità dei manigoldi.
<br/>
<br/>" Episodi secondari, strazianti, accompagnano la visione tragi-
<br/>ca dell’insieme, e comunicano a chi osserva quel dipinto una com-
<br/>mozione profonda.
<br/>
<br/>Cesare Fracassini si rivela in questo quadro inventore fan-
<br/>tasioso, disegnatore corretto, colorista vivace, artista sinceramen-
<br/>ie espressivo, capace di cogliere il momento più drammatico del-
<br/>la scena e di comunicare all'osservatore un pathos profondo, che
<br/>‘si tramuta in una intensa commozione religiosa.
<br/>
<br/>Quadro storico. dunque e religioso al tempo stesso.
<br/>
<br/>Del quadro storico la tela dei Martiri Gorcomiesi ha tutti i
<br/>caratteri peculiari, rispondenti a quelli di tanti altri quadri sto-
<br/>
<br/>‘rici che in questo momento quasi tutti gli artisti più in vista veni-
<br/>
<br/>‘vano dipingendo, come per seguire una massima fondamentale
<br/>della corrente romantica, dalla quale era impossibile sottrarsi.
<br/>
<br/>Si è gridato tanto contro il quadro storico, specialmente du-
<br/>rante il susseguente periodo del verismo ad oltranza. Ma anche
<br/>in questo si è esagerato; un po’ per reazione spontanea, un po’
<br/>per partito preso.
<br/>
<br/>Non è da biasimarsi tutta la pittura storica presa come genere
<br/>a sé, come una grave colpa dell'800 romantico. Puo essere biasime-
<br/>vole certa pittura storica, ma non tutta nello stesso grado.
<br/>
<br/>Pittura: storica e anche; diremo, scultura storica, se ne è
<br/>fatta in ogni tempo ed in ogni luogo. Essa è antica ed immortale
<br/>come l’arte stessa.
<br/>
<br/>Non sono forse rappresentazioni storiche le feste Pánáfe naiche
<br/>del Fregio del Partenone, i rilievi dell'Ara Pacis, dell'Arco di Tito
<br/>
<br/>e della Collina Traiana? Non sono quadri storici quelli della Vita
<br/>
<br/>di San Francesco dipinti da' Giotto, gli ‘affreschi di Piero della
<br/>
<br/>"Francesca ad Arezzo, di Domenico Ghirlandaio in Santa Maria
<br/>
<br/>Novella, di Melozzo. da Forli nella Biblioteca Vaticana?
<br/>
<br/>E tutta la nostra grande arte sacra, di carattere narrativo, .
<br/>
<br/>che altro ‘è, in un certo senso, se non pittura storica ?.
<br/>
<br/>C ———QÓÓ—
<br/>
<br/>>
<br/>
<br/>———— M ES
<br/>
<br/>AES SL.
<br/>
<br/>ED C AA . E Je 0 - E ALS E
PIETRO D’ACHIARDI
<br/>
<br/>Non ha fatto forse della pittura storica il più grande dei ri-
<br/>voluzionari, Caravaggio stesso, quando ha dipinto i fatti della
<br/>vita di San Matteo in San Luigi dei Francesi; e il Greco, e Vela-
<br/>squez e Rembrandt e Goya quanti capolavori non hanno dipinto
<br/>con soggetti storici? i
<br/>
<br/>Cito soltanto questi nomi di artisti antichi perchè sono fra quel-
<br/>li che vanno per la maggiore anche sulle labbra di coloro che
<br/>hanno condannato la pittura storica in nome di pretese tendenze
<br/>avveniristiche.
<br/>
<br/>E fra le opere del tempo di Fracassini non sono quadri sto-
<br/>rici il Marco Polo di Tranquillo Cremona, l’Ingresso dei Catto-
<br/>hei a Praga e l'Irnerio di Luigi Serra, gli Iconoclasti di Domenico
<br/>Morelli, la Luisa Sanfelice in carcere di Gioacchino Toma? Tan-
<br/>io per citare alcune opere dell'800 di valore indiscusso; di scuola e
<br/>di indole completamente diversa fra loro.
<br/>
<br/>Ció vuol dire che il male non sta nel genere, per se stesso,
<br/>ma nel carattere di alcune singole opere.
<br/>
<br/>Se si dovesse escludere dalla pittura, dalla scultura, dalla
<br/>musica e dalla poesia, tutti i capolavori ispirati alla storia, si
<br/>dovrebbero stracciare le più belle pagine della nostra storia ar-
<br/>tistica.
<br/>
<br/>La storia puó dunque essere fonte inesauribile di materia
<br/>viva e drammatica quanto la vita stessa. Tutto dipende dal valo-
<br/>re estetico della rappresentazione.
<br/>
<br/>Gli intendimenti naturalistici di certe correnti del materia-
<br/>lismo positivista dell’800 col quale si pretendeva distruggere o-
<br/>gni valore a tutto ciò che in arte non è frutto di osservazione
<br/>diretta dal vero, si sono mostrati altrettanto fallaci quanto le ten-
<br/>denze opposte che essi intendevano combattere.
<br/>
<br/>Cesare Fracassini non si lasció fuorviare da quelle correnti.
<br/>
<br/>Forse ebbe anch'egli un senso di scrupolo eccessivo nel man-
<br/>tenersi fedele alla verità storica, quando volle escludere ogni
<br/>particolare. che volesse significare la presenza dell'elemento di-
<br/>vino nel quadro del Martiri Gorcomiesi. i i
<br/>
<br/>E° noto come il Papa, pure congratulandosi coll'artista, gli
<br/>facesse osservare che nella composizione mancavano gli angioli,
<br/>come segno del Martirio; ed il Fracassini, per difendere le sue
<br/>teorie veriste, rispondesse, forse troppo affrettatamente e vivace.
<br/>mente, che egli si era preoccupato di rendere soltanto ia verità
<br/>umana e storica.
<br/>
CESARE FRACASSINI 995
<br/>
<br/>E di rimando il Papa replicava scherzosamente: « Già sapeva-
<br/>mo che il nostro Fracassini è altrettanto valente artefice quanto
<br/>poco buono oratore. Fracassini.... Fracassone...! ».
<br/>
<br/>In sostanza il Papa dal suo punto di vista aveva ragione;
<br/>la risposta che aveva dato il Fracassini era coraggiosa, e anche
<br/>giusta in un certo senso, ma peccava un poco, come tutta l’arte
<br/>del tempo, di orgoglio veristico.
<br/>
<br/> -Non molto diversamente rispondeva ad analoga domanda il
<br/>Courbet, che fu l'esponente più tipico del positivismo francese
<br/>nella pittura dell’ ’800: «ie come posso dipingere angeli se non
<br/>li ho mai visti? ».
<br/>
<br/>Il quadro dei Martiri Gorcomiesi rimane un'opera di grandis.
<br/>
<br/>.simo pregio, animata da un forte sentimento di religiosità, an-
<br/>
<br/>che senza la presenza degli angioli. Il Fracassini non ne sentiva la
<br/>necessità, e fu sincero a non metterli. Ma quella frase fu forse
<br/>imprudente, e faceva torto alla spiritualità e alla religiosità del
<br/>pittore che era un uomo timorato e credente.
<br/>
<br/>I nostri grandi artisti, in tutti i tempi, hanno dipinto an-
<br/>gioli. anche senza averli mai visti. Caravaggic stesso ha introdotto
<br/>un angiolo bellissimo nella Sacra Famiglia della Galleria Doria
<br/>e nel San Matteo di San Luigi dei Francesi.
<br/>
<br/>Guai se si dovesse escludere dall’arte ogni elemento sopran-
<br/>
<br/>naturale e negare i diritti della fantasia che Leonardo chiamava
<br/>divina.
<br/>L’arte non è fatta solo per gli artisti. Occorre pensare al gran-
<br/>de ufficio educativo che essa ha in faccia al mondo, alle energie
<br/>vitali che essa è destinata a suscitare nelle masse. Questa è la
<br/>sua grande missione.
<br/>
<br/>Tutta la nostra pittura, da Cimabue a Michelangiolo, da Pao-
<br/>lo Veronese a Tiepolo, è piena di anacronismi e di inverosimiglian-
<br/>ze; e ciò senza offendere la ragione prima dell’arte.
<br/>
<br/>All’artista può essere sufficiente un minimo di esattezza sto-
<br/>rica e di verosimiglianza per fare dei capolavori.
<br/>
<br/>* * *
<br/>
<br/>Ma ogni ciclo ha la sua parabola. La pittura storica dell’ ’800
<br/>ha avuto la sua, come l’ha avuta il verismo, come l’ha avuta l’im-
<br/>pressionismo e tutte le tendenze che con moto vorticoso si sono
<br/>succedute nella seconda metà dell’’800 e sui primi del '900.
<br/>
9926 PIETRO D'ACHIARDI
<br/>
<br/>L'arte é veramente una peregrina errante condannata ad una
<br/>metamorfosi eterna.
<br/>
<br/>Ogni forma d'arte, ad un certo momento apparisce oltrepas-
<br/>sata. Come ogni prodotto umano, ogni movimento artistico ha
<br/>la sua degenerazione e la sua decadenza, dipendente principalmen-
<br/>te dalla esagerazione, dalla insistenza troppo esclusiva sul principio
<br/>che Pha generato.
<br/>
<br/>Ma «multa renascentur »; è soltanto da vedere, fra quelle
<br/>forme, quelle che conservano maggiore forza per risorgere, e per
<br/>assurgere, dopo la risurrezione, all'immortalità.
<br/>
<br/>Ogni ciclo artistico dipende da azioni e reazioni di movimenti
<br/>consecutivi.
<br/>
<br/>Cesare Fracassini, come figlio del suo tempo, non andó immu-
<br/>ne dalle conseguenze che tali reazioni provocano negli animi
<br/>sensibili. |
<br/>
<br/>Ad ogni modo Egli fu il primo a portare una nota di moder-
<br/>nità, intesa nel senso di allora.
<br/>
<br/>Il realismo di Fracassini era nemico dell’Accademia quanto
<br/>quello dei pittori romantici più avanzati
<br/>
<br/>Oggi noi vediamo meglio come la forma realistica contrasta
<br/>spesso colla sua idealità che ancora rispecchia i principi neo-
<br/>classici.
<br/>
<br/>Questo contrasto, -questo dissidio, comune alle opere di tutti
<br/>gli artisti del suo tempo, apparisce, a parer nostro, ancora più
<br/>chiaramente nell’ultima opera del Fracassini, i celebri affreschi del-
<br/>la Basilica di San Lorenzo fuori le mura.
<br/>
<br/>I primi affreschi eseguiti dal Fracassini in quella Basilica
<br/>furono le figure decorative dell'arco Trionfale; dopo di quelle
<br/>lo stesso Papa Pio IX gli dette l’incarico di dipingere sulle pareti
<br/>della navata centrale gli otto grandi quadri coi fatti più importan-
<br/>ti della Vita dei Santi Stefano e Lorenzo.
<br/>
<br/>Egli si accinse con grande lena e con vivo entusiasmo a que-
<br/>st'opera che doveva consacrare la sua fama.
<br/>
<br/>Con alta coscienza di artista, durante l’esecuzione di quegli
<br/>affreschi, allo scopo di completare la sua preparazione e di ar-
<br/>ricchire la sua cultura, intraprese viaggi in Italia ed all’Estero,
<br/>attingendo ispirazione ai capolavori dell’arte antica, e raccogliendo
<br/>grande messe di osservazioni e di studi,
<br/>
<br/>Viaggiando in Germania, mel Belgio, in Francia, in Inghilterra,
<br/>fu tale l'impressione che Egli riportò dalle correnti più moder-
<br/>
CESARE FRACASSINI 997
<br/>
<br/>*
<br/>
<br/>ne della pittura europea, specialmente di quella francese, che, tor-
<br/>nato a Roma, e comunicandola agli amici, ebbe a dire di non
<br/>essere più soddisfatto del suo quadro dei Martiri Gorcomiesi, e
<br/>che rimpiangeva di non poterlo ricominciare perché lo avrebbe: di-
<br/>pinto in tutt'altra maniera.
<br/>
<br/>I quadri eseguiti a fresco dal Fracassini in S. Lorenzo, dopo
<br/>‘avere preparato i cartoni completi e una grande quantità di stu-
<br/>di e di bozzetti, sono tre:
<br/>
<br/>La Conversione di S. Stefano e di sci diaconi.
<br/>
<br/>S. Lorenzo distribuisce ai poveri i tesori della Chiesa.
<br/>
<br/>S. Lorenzo presenta i poveri all’Imperatore Valeriano.
<br/>
<br/>L’artista si preparava a dipingere il quarto, per il quale aveva
<br/>già eseguito il cartone completo, rappresentante S. Stefano con-
<br/>dannato alla lapidazione, allorchè fu colto dalla morte il 13 di-
<br/>cembre 1868.
<br/>
<br/>E’ noto come quest’ultimo quadro {ss eseguito, sul cartone
<br/>del Maestro, dall’allievo prediletto Paolo Mei, e come gli altri quat-
<br/>tro quadri rimanenti della serie fossero poi dipinti da Francesco
<br/>Grandi e da Cesare Mariani.
<br/>
<br/>La notizia della morte che colpiva l’artista in piena giovi-
<br/>nezza, nel fervore del lavoro, nell’aura del successo, allorchè pote-
<br/>va dirsi pienamente felice, gettò tutta Roma nella più profonda
<br/>. eosternazione. Basta leggere i giornali cittadini del tempo, colle
<br/>espressioni dell'unanime compianto, e colla descrizione delle so-
<br/>lenni onoranze funebri.
<br/>
<br/>Il feretro traversò le vie di Roma, fra la più viva cominozione
<br/>della cittadinanza, portato a spalla dagli amici e dagli alunni, i
<br/>quali non permisero che fosse toccato da mani venali.
<br/>
<br/>La morte di Cesare Fracassini fu considerata come l'oscurarsi
<br/>di una grande luce, il tramonto di una gloria fulgidissima.
<br/>
<br/>La sua opera fu esaltata, celebrata la potenza del suo inge-
<br/>gno, l’integrità della sua vita di artista, la virtù del cittadino
<br/>e del padre di famiglia, la mitezza della sua indole, la schiettez.
<br/>za ingenua e nativa di modi, la sua semplicità, la sua generosità,
<br/>la sua fede di artista e di cristiano, che a Lui aveva dato tutti
<br/>gli estremi conforti.
<br/>
<br/>Fra i molti elogi funebri, e- gli scritti commemorativi, ci piace
<br/>
<br/>"i i i € Y "UN LM
<br/>" m Ei ^ \ À de / D H \ N
<br/>LI ^ Y cea: P Pw QU * : X Fe
<br/>
<br/>i
<br/>(
<br/>1
<br/>|
<br/>|
<br/>n
<br/>
<br/>i
<br/>ll
<br/>
228 PIETRO D’ACHIARDI
<br/>
<br/>di ritrarre dal periodico mensile «Il Novellatore » il seguente
<br/>
<br/>brano. che bene descrive il carattere del nostro grande pittore.
<br/>
<br/>« Il senso dell’arte nel giovane Cesare, come in quasi tutti i
<br/>« più grandi artefici, era istintivo; egli poteva, sapeva educarlo
<br/>«e renderlo ognora più fino e squisito; non avrebbe giammai
<br/>« potuto ragionarvi sopra a mo’ di filosofo, e solo di quando in
<br/>« quando gli sfuggiva dai labbri una parola, la quale era, senza
<br/>«che ei punto se ne accorgesse, profonda.
<br/>
<br/>« Natura tutta facile, tutta spontanea; apprendeva inconsa-
<br/>« pevolmehte, riteneva senza fatica, immaginava, componeva, abboz-
<br/>«zava, compiva i suoi lavori con rapidità fuor di modo meravi-
<br/>« gliosa.
<br/>
<br/>« Parlava di rado, Lia anzi detto che non sapeva parlare,
<br/>« ma di quando in quando, tocco sovra un punto che gli balenasse
<br/>«lucido nella mente, le parole gli sgorgavano dai labbri come un
<br/>«fiotto di acqua impetuoso, e non le pronunziava che a mezzo,
<br/>
<br/>«tanto l'una seguiva l'altra frettolosamente. Per ciò i suoi due.
<br/>
<br/>« pregi più grandi nell'arte furono la spontaneità e la vivezza ».
<br/>
<br/>Queste parole mettono bene in evidenza i caratteri più salienti
<br/>dell’artista e dell’opera sua. Sopratutto mettono bene in rilievo
<br/>la sua spontaneità, la sua avversione per il teorizzare e il filoso-
<br/>fare intorno alla sua arte.
<br/>
<br/>Noi oggi facciamo molte teorie sull'arte e sulle tendenze dei
<br/>vari artisti, per la mania di ricercare sottigliezze critiche; ma
<br/>
<br/>‘dimentichiamo troppo spesso che i grandi artisti, in ogni tempo,
<br/>
<br/>pure avendo assimilato una grande sapienza teorica e scientifica,
<br/>al momento della creazione dell’opera d’arte si abbandonarono
<br/>sopratutto al loro istinto, e alla loro ispirazione.
<br/>
<br/>Stèndhal diceva giustamente che vi sono tanti modi per cercare
<br/>di raggiungere la bellezza, quanti ve ne sono per cercare di rag-
<br/>giungere la felicità.
<br/>
<br/>Non è possibile far tutti felici allo stesso modo.
<br/>
<br/>Cesare Fracassini non fece teorie, e si contentò di dipingere
<br/>come il cuore gli dettava.
<br/>
<br/>L’amore di sincerità fu quello che animò costantemente la sua
<br/>vita e la sua arte. :
<br/>
<br/>Queste doti di spontaneità e di sincerità sono a nostro avviso,
<br/>piü apprezzabili nelle pitture a olio che in quelle ad affresco,
<br/>
<br/>nelle quali si trovano talvolta in contrasto colle leggi severe che.
<br/>
<br/>regolano la decorazione architettonica.
<br/>
CESARE FRACASSINI 999
<br/>
<br/>Gli affreschi della Basilica di San Lorenzo fuori le mura sono
<br/>non solo l'opera più importante di Cesare Fracassini, ma sono, sen-
<br/>za dubbio, anche l’opera più significativa di decorazione architetto-
<br/>nica eseguita in Roma in quel tempo. ;
<br/>
<br/>La grande decorazione di carattere architettonico, affidata prin-
<br/>cipalmente alla pittura a fresco, dopo il suo ultimo glorioso rap-
<br/>presentante, Gian Battista Tiepolo, aveva attraversato un periodo di
<br/>languore mortale, che si era protratto per tutta l'epoca neoclassica.
<br/>
<br/>Le poche opere dell’Appiani a Milano, del Sabatelli e del
<br/>Benvenuti a Firenze, del Camuccini, dell’Agricola, del Gagliardi,
<br/>dello, stesso Minardi e di pochi altri a Roma, non erano sufficienti
<br/>per ridar vita ad una tradizione che sembrava spezzata e per-
<br/>duta per sempre. |
<br/>
<br/>Cesare Fracassini, ed i suoi continuatori, negli affreschi della
<br/>Basilica di San Lorenzo, hanno avuto il grande merito di aver cer-
<br/>cato di ridar vita a questa tradizione che aveva costituito la gloria
<br/>più fulgida della pittura italiana.
<br/>
<br/>Ma le tendenze realistiche del momento non favorivano questa
<br/>rinascita della pittura murale.
<br/>
<br/>Lo stesso fenomeno si verificó in Francia, ancora in maggiore
<br/>misura, allorché per reazione al gelo neo-classico, si tornó alla
<br/>grande composizione di tipo rubensiano-tizianesco, con forti ef-
<br/>fetti coloristici. Ne derivarono, nella chiesa di S. Sulpizio e nella
<br/>Biblioteca di Palazzo Borbone, quelle pitture di Delacroix, che no-
<br/>nostante i meriti intrinseci di questo grande artista, non sono
<br/>né vero quadro né vera decorazione.
<br/>
<br/>Tutta una schiera di artisti valorosi, derivati più o meno
<br/>da Ingres, come De La Roche, Flandrin, Paul Baudry, Boulanger,
<br/>Delanay, vollero tentare la grande decorazione ispirandosi alla de-
<br/>corazione cinquecentesca italiana.
<br/>
<br/>Flandrin fu di questo gruppo ‘il più nobile e il più dotato.
<br/>Il suo stile ha molti punti di contatto con quello del nostro Fra-
<br/>cassini.
<br/>
<br/>Un altro gruppo di artisti, Le Blanc, Levy, Bonnat, Chasse-
<br/>rieau, Puvis de Chavannes, Detaille, si accingeva più tardi alla
<br/>
<br/>‘decorazione del Pantheon di Parigi. Ma anche in questo caso
<br/>
<br/>ne venne fuori una antologia, che non ha nemmeno i pregi della
<br/>unità delle pitture di San Lorenzo.
<br/>
<br/>All’Hotel de Ville, alla Sorbona, accadde lo stesso fenomeno:
<br/>erano grandi quadri che tentavano di diventare decorazione. Non
<br/>
<br/>di) è, Y ^ H M E em." ^ A^
<br/>, » jd pe) N s h PI d i j ^. ^
<br/>-- % 3 \
<br/>
<br/>và
<br/>x
<br/>:
<br/>«
<br/>^
<br/>/
<br/>£
<br/>-
<br/>re
<br/>
<br/>Frasi
<br/>
<br/>AI MER E — ae
<br/>
<br/>——————— X
<br/>
<br/>NES.
<br/>
<br/>4
<br/>
<br/>Ü
<br/>ü
<br/>a.
<br/>j
<br/>n
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
<br/>|
<br/>
tria
<br/>—
<br/>
<br/>250
<br/>
<br/>“PIETRO D'ACHIARDI
<br/>
<br/>avevano neanche il merito di essere dipinti a buon fresco come
<br/>quelli dei nostri artisti; ma erano delle tele. dipinte a olio, o ad
<br/>encausto, applicate sul muro, o marouflé, come dicono i l'rancesi,
<br/>secondo un sistema venuto anche troppo in uso, e che snaturava,
<br/>fino nella stessa tecnica, il carattere fondamentale della pittura
<br/>murale.
<br/>
<br/>Le: opere di questi pittori rappresentano lo sforzo più in-
<br/>tenso fatto dagli artisti francesi, contemporaneamente a quelli ita-
<br/>liani, verso una decorazione che cerca di riconquistare dignità di
<br/>stile e forma monumentale.
<br/>
<br/>Ma la forma intesa realisticamente non poteva diventare de-
<br/>corazione in senso architettonico, perchè mancante di trasligura-
<br/>zione fantastica e di sintesi stilistica, geometrica e costruttiva,
<br/>cioè di quei caratteri che formano il substrato di tutta la nostra
<br/>grande decorazione murale, da Giotto a Piero della Francesca,
<br/>da Luca Signorelli a Michelangelo. 5
<br/>
<br/>Oggi si parla molto, specialmente dagli artisti più giovani,
<br/>di ritorno all'affresco, cioé alla pittura murale, ed anche alla pla-
<br/>stica murale.
<br/>
<br/>Ma occorre riprendere tutta una tradizione interrotta da piü
<br/>di un secolo di pittura antiarchitettonica. :
<br/>
<br/>Questa nostra tradizione gloriosa potrà rivivere al solo patto
<br/>che si ristabilisca l'unità di tutte le arti, sotto la guida della madre
<br/>architettura.
<br/>
<br/>Allora le figure dei nostri maggiori pittori dell' '800, come Ce-
<br/>sare Fracassini e pochi altri, appariranno sotto una luce nuova,
<br/>come quella di una piccola pattuglia di artisti che, in un'epoca non
<br/>fortunata, sono rimasti fedeli all'antica tecnica dell’affresco italia-
<br/>no, con un senso di abnegazione quasi’ eroica; le loro opere rimar-
<br/>ranno come anelli robusti di una catena ideale che congiunge inin
<br/>terrottamente le glorie del passato con quelle dell'avvenire.
<br/>
<br/>Questa fedeltà all'affresco sarà uno dei loro maggiori titoli
<br/>di onore.
<br/>
<br/>Ecco perchè a me sembra che l’opera di Cesare Fracassini
<br/>oggi, ad un secolo di distanza; dalla sua nasrita, a 70 anni dalla
<br/>sua morte, abbia ancora tanta forza e tanta vita da spandere nuo-
<br/>va luce sulle generazioni future.
<br/>
<br/>_—__———_— tool
<br/>
CESARE FRACASSINI Aa 231
<br/>
<br/>. Questa celebrazione che voi, Orvietani, avete voluto per ‘ono
<br/>rare la memoria di questo grande, che già avete onorato con .una
<br/>piazza intitolata al suo nome, assume agli occhi nostri la religiosità
<br/>di un rito, come di un preciso dovere di chi deve tramandare un or-
<br/>dine, rispettare una consegna.
<br/>
<br/>E niente ci è più caro dell'obbedienza assoluta a questo or-
<br/>dine che viene dall'intimo della nostra coscienza, e che ha la sua
<br/>risonanza nella coscienza piü vasta di tutto il popolo italiano.
<br/>
<br/>La sorte ha concesso oggi, immeritatamente, a me di es-
<br/>
<br/>sere l’interprete di questa coscienza dinanzi a. voi.
<br/>
<br/>Tale dovere mi é tanto piü gradito perché l'odierna celebra-
<br/>zione di Cesare Fracassini si compie qui, in questa vostra Orvieto,
<br/>che fu la sua Orvieto, la città dei suoi avi, che Egli amó di par-
<br/>ticolare affetto, come quella nella quale sentiva profonde e tenaci
<br/>le radici della sua gente, della sua stessa esistenza, e dalla quale
<br/>traeva le energie più vive del suo spirito, le fonti più pure
<br/>della sua ispirazione; in questa Orvieto che Egli amó, e che noi
<br/>amiamo per la sua religiosa solennità, per il suo raccolto silenzio,
<br/>per la purità della sua atmosfera; in questa città dove pittori,
<br/>scultori, architetti, musicisti e poeti vengono in devoto pellegri-
<br/>naggio per ritrovare la loro patria ideale, dove larte ci appari-
<br/>sce come una miracolosa germinazione primaverile sul vivo della
<br/>roccia, e ci sorride come una promessa ed un augurio di nuova
<br/>gloria, di nuovi trionfi nel cielo della Patria.
<br/>
<br/>Pietro D’Achiardi
RECENSIONI
<br/>
<br/>IL « LIBER SECRETUS IURIS CAESAREI » DELL'UNIVERSITÀ DI BOLOGNA
<br/>
<br/>a cura DI ALBANO SORBELLI vor. 1: 1378-1420, con
<br/>
<br/>una Introduzione sull'origine del Collegio dei Dottori
<br/>
<br/>(BoLOGNA 1938-XVI presso l'Istituto per la Storia dell’ U. di B.)
<br/>
<br/>Nell’ampliarsi continuo della storiografia dell'Università Italiana, Bologna
<br/>non può non avere il primato. Della Università, non delle Università Ita-
<br/>liane; anche ‘per questo istituto che ha tanta parte, ed essenziale, nello
<br/>svolgimento della nostra vita nazionale, c'è un’affermazione di caratteri suoi
<br/>propri, organizzativi e funzionali, che a grandi e marcate linee lo distingue
<br/>dallo sviluppo dell'istituzione. stessa in altri paesi.
<br/>
<br/>I caratteri tipici s'incentrano nello Studio Bolognese, che tutti precede
<br/>e che agli altri è modello. La sua esistenza è interiormente così ricca di fat-
<br/>ti e vicende, e ai suoi margini s'innestano tanti altri rapporti e riflessi, da
<br/>poter sempre tenere operoso lo storico, e appassionato il ricercatore nella massa
<br/>documentaria che gli si riferisce; in cui, pur essendone già tanto il pubbli-
<br/>cato, l’inedito non si esaurisce per ora.
<br/>
<br/>Nella collezione degli Universitatis Bononiensis Monumenta, della quale
<br/>il primo volume uscito nel. 1932, è costituito da I più antichi Statuti della
<br/>Facoltà Teologica di quella Università, editi dall’illustre Cardinale Fran-
<br/>cesco Ehrle S. L, è stato di recente dato alle stampe per cura di Albano Sorbelli
<br/>Il « Liber secretus Juris Caesarei » dello Studio stesso. Come nel suo vo-
<br/>lume l’Ehrle ha premesso al testo del documento una dottissima prefazione
<br/>illustrativa, che si diffonde, oltre che della Facoltà Teologica, nel più vasto
<br/>campo del costituirsi dell’Università nel suo complesso; parimenti il Sorbelli
<br/>in più che cento dense pagine di un’altrettanto erudita Introduzione, richiama
<br/>e discute tante questioni di vita dello Studio, necessarie ‘a chiarirsi per la
<br/>piena comprensione e valutazione del documento che ad opera sua è stato
<br/>reso di pubblica conoscenza.
<br/>
<br/>Albano Sorbelli, l’insigne storico della città di Bologna è anche l’anima
<br/>delle indagini sull'Ateneo Bolognese: promotore, ricercatore, coordinatore.
<br/>Le sue pubblicazioni sull'argomento lo designano quale uno speciale maestro
<br/>di questa particolare materia (1).
<br/>
ni i le ——— PEE aruacis
<br/>
<br/>IL « LIBER SECRETUS IURIS CAESAREI » 233
<br/>
<br/>Nel primitivo ordinamento universitario chi faceva gli esami agli scolari
<br/>e conferiva loro il titolo dottorale? Il problema, se pure visto e posto, nom
<br/>era stato ancora direttamente affrontato; nè mai s’erano presi in esame
<br/>
<br/>tutti gli elementi che possono far giungere a risolverlo. La luce che l’analisi .
<br/>
<br/>storica può dare intorno ad esso, particolarmente in riguardo allo Studio di
<br/>Bologna, si riverbera sugli altri Studi italiani, che da quello son derivati,
<br/>ed anche fuori.
<br/>
<br/>‘Quando nello svolgersi dell’istituto universitario della Mater studiorum
<br/>s'incontrano i Collegia Doctorum con la funzione specifica di addottorare,
<br/>listituto ha già anni e anni di esistenza.
<br/>
<br/>Per i tempi iniziali si possono avanzare delle ipotesi.
<br/>
<br/>Escluso che lo stesso professore leggente o docente, potesse da per sé,
<br/>senz'altro controllo, dare all’allievo il titolo dottorale e la conseguente fa-
<br/>coltà di insegnare a sua) volta (con tale sistema non avrebbe potuto il neo-
<br/>dottore acquistare quel credito che aveva un dottore uscito da uno Studio
<br/>di fama mondiale come il Bolognese), bisogna credere che l'esame di laurea
<br/>si svolgesse dinanzi ad un’autorità ecclesiastica o civile la quale consta-
<br/>tasse e sanzionasse la capacità del candidato; o dinanzi almeno ad un'adunata,
<br/>volta a volta, del complesso dei docenti. Ma non sarebbe ancora il Colle-
<br/>gio. Avanti di questo, quindi, tutti i Lettori o .forse anche i Dottori pre-
<br/>senti in Bologna, erano. chiamati o .potevano essere chiamati dall'Arcidiacono
<br/>a comporre la Commissione esaminatrice, anno per anno, diversi di numero
<br/>a seconda dei presenti; im un tempo successivo, visti gli inconvenienti che de-
<br/>rivavano da tale sistema, si venne alla limitazione del numero dei membri
<br/>del consesso esaminante, e insieme mecessariamente alla determinazione dei
<br/>modi che bisognava seguire per l'indicazione dei suoi componenti. Con la pie-
<br/>na padronanza che l'A. ha della storia di Bologna, e che gli consente anche
<br/>di rettificare quanto abbiano già scritto pur chiarissimi Studiosi, quali il
<br/>Malagola o PEhrle, puó fissare dati sicuri sulle prime forme delle Commissioni
<br/>esaminatrici presso lo Studio Felsineo; sui rapporti di queste con la Catte-
<br/>drale, fino alla formazione di un Collegio di Dottori. La vita dello Studio
<br/>procede in intimo contatto con quella della Città; il mutarsi di ordinamenti
<br/>di quello, trova la sua ragione e spiegazione in fatti istituzionali del Co-
<br/>mune, e in vicende politiche, religiose, civili, Ed 6 anche la progressiva
<br/>esperienza che conduce al formarsi e allo stabilizzarsi di organi e delle
<br/>relative funzioni,
<br/>
<br/>La costituzione dei Collegi di esaminatori rappresenta un momento essen-
<br/>ziale nel progredire dello Studio; e corrisponde ad una logica naturale del
<br/>
<br/>(1) Era già composto questo articolo, quando è uscito per le stampe (Bolo-
<br/>gna, Zanichelli, 1940) il primo volume della Storia dell’Università di Bologna, e
<br/>che abbraccia il Medio Evo, dovuto appunto alla penna di ALBANO SORBEL-
<br/>LI. Sintesi magistralmente condotta, in cui al profitto di quanto è già stato
<br/>scritto sul- soggetto, s'aggiunge il risultato originale delle indagini dell'Aj;
<br/>e che in limpida esposizione, dell'Ateneo Bolognese, pei secc. XI-XV, dà una
<br/>piena veduta d'insieme, ed apre le prospettive per ogni più addentrata cono-
<br/>scenza,
<br/>
<br/>Non la storia del solo Studio di Bologna, ma dello Studio Italiano me-
<br/>dievale, vi riappare percorsa, e in molti punti approfondita.
<br/>
<br/>, S Y
<br/>— —À ot
<br/>
<br/>RENE o LIDWES C NS È
<br/>
<br/>CODD. E
<br/>
<br/>|
<br/>d
<br/>|
<br/>
<br/>A cibi. PIAGA
<br/>
9234 : R. BELFORTI
<br/>
<br/>suo sviluppo. « Il trapasso dalla Assemblea di tutti i dottori leggenti aven-
<br/>«te la consuetudine e facoltà di esaminare, a un determinato corpo creaito
<br/>« per questo, risponde ad un problema «che più volte non Bologna o l'Ita-
<br/>«lia solo si sono posto, durante il volgere dei tempi. E’ in fondo lo stesso
<br/>« problema di cui si è discusso in questi ultimi anni: degli esami fatti ai pro-
<br/>«pri, alunni dai rispettivi insegnanti; o del così detto esame di Stato, per
<br/>«cui si dispone che nessun docente interroghi i propri scolari i quali devono
<br/>« venire esaminati da un corpo a ció costituito ». Opportunamente cosi PA.
<br/>rileva la presenza in ogni tempo di questioni didattiche che sono insite al-
<br/>lordinamento della scuola, mentre s'impone l'esigenza dell’effettivo. rendimen-
<br/>to della sua. funzione. :
<br/>
<br/>Ma per avanzare con cautela nell'indagine sui Collegi dei Dottori, occorre
<br/>sbarazzare il terreno da possibili confusioni. Equivoci possono sorgere, de-
<br/>stati dalla denominazione di Collegium. Il Sorbelli sente una necessità prelimi-
<br/>nare, determinar quale significato abbia il Collegium in generale, e vedere
<br/>la distinzione tra i vari Collegi esistenti in Bologna nei secoli dal XII al XV.
<br/>Ricerca del maggiore interesse, che andrebbe fatta per ogni città dove ha
<br/>"vissuto uno Studio; ed anche dove non c’è stato. :
<br/>Esisteva in Bologna un Collegio di Giurisperiti, di competenti in ma-
<br/>teria legale, come un altro in medicina, senza rapporto con lo Studio, con scopi
<br/>pratici e civili, a servizio della città, cioè dello Stato; pei bisogni che esso
<br/>e i cittadini potevano averne nel campo dell'amministrazione e della giustizia,
<br/>E! essenziale non confondere questa, specie di Collegio, di cui pure facevano
<br/>‘ parte dei Dottori, con il contemporaneamente esistente Collegium Doctorum
<br/>avente l'ufficio proprio di esaminare e conferire i. gradi. E
<br/>
<br/>Egregi studiosi dell'istituzione universitaria, quale il Gloria, sono talora
<br/>‘ incorsi nella confusione. Nelle indagini sulla storia dell'Università, è accaduto
<br/>di giungere tardi alla precisazione di concetti essenziali, e alla netta distin-
<br/>zione degli istituti a quella attinenti. Prima della classica opera del Denifle
<br/>(1885), chi aveva posto in chiaro la differenza fondamentale ira Studium e
<br/>Universitas? A
<br/>
<br/>Anche qui in Perugia esisteva certamente ai primi del Trecento un Col
<br/>legio di Dottori senza riferimento allo Studio; accolta di esperti in materia
<br/>giuridico-politico-amministrativa, al cui consiglio ricorre il Comune. Il Pellini
<br/>e a lui possiamo credere, riferisce come questo, nel 1307, chiese il parere al
<br/>Collegio dei Dottori, se mandando un aiuto di armi richiestogli dalla Chiesa,
<br/>compromettesse la propria libertà. Si può asserire come non abbia relazione
<br/>alcuna questo Collegio con lo Studio. Il Pellini dice inoltre che il Collegio
<br/>si componeva di 22 dottori; mentre l'ordinamento costitutivo dello Studio,
<br/>stabilito l’anno innanzi dal Comune, fissa per la Facoltà giuridica a 4 i
<br/>docenti di Diritto civile e a 2 del Canonico. i
<br/>
<br/>Ad ogni modo dai documenti universitari perugini, dati in luce dal
<br/>Rossi, non risulta affatto im quest'epoca l’esistenza di un Collegium-Doctorum
<br/>con funzioni comunque riferentisi allo Studio. Bisogna giungere allo Statuto
<br/>Comunale del 1366, di cui la Rubrica ccxij (edita dal Rossi) parla : d'un
<br/>Collegium Doctorum secundum registrum Episcopatus: Perusij, dal quale poteva
<br/>un Dottore essere requisitus per dictum Episcopum onde assistere ad exami-
<br/>nationem alicuius doctorandi. Non è però il Collegio come corpo che inter-
<br/>
<br/>DEDE E A Eu
<br/>
IL « LIBER SECRETUS IURIS CAESAREI » 235
<br/>
<br/>viene; sono i suoi appartenenti che possono singolarmente : esser chiamati.
<br/>
<br/>Le Università Italiane si modellano sulla Bolognese che le precede; ma i
<br/>nel loro organarsi, diverse vengono sotto molti rispetti a trovarsi in ritardo i
<br/>su di essa, attraversando modi formativi che quella ha superato da tempo. à
<br/>Il Sorbelli giunge a ritenere che in Bologna «la costituzione del Collegio |
<br/>« dei Dottori nelle tre discipline del Diritto Civile, del Canonico, della Me- E.
<br/>« dicina o Arti, risalga con i caratteri precipui quali si vedono nei primi e
<br/>« Statuti, e, se non com tutte precise le condizioni, con quelle tuttavia pre-
<br/>« minenti della stabilità e del numero fisso, al periodo che corre tra il 1260
<br/>(B «e il 1280». Der
<br/>i Anche per Padova, lo Studio che segue più dappresso Bologna, può
<br/>assegnarsene l’esistenza sul finire del secolo XIII. Nello Studio Perugino
<br/>invece nel secolo XIV gli esami dottorali si fanno. col sistema che il Bolognese
<br/>ha già sorpassato. La Bolle di Giovanni XXII, del 1318 e del 1321, che con-
<br/>cedono la facoltà di addottorare in Diritto e in Medicina ed Arti, prescrivono
<br/>la convocazione volta a volta di una commissione di quattro Maestri della ma-
<br/>E teria, chiamati e presieduti dal Vescovo. Analogo sistema prescrive la Bol.
<br/>[E la di Clemente VI, del 1843, per lo Studio Pisano; cosi il diploma di
<br/>Carlo IV, del 1361, per il Pavese. I Collegi in questi Atenei appaiono molti
<br/>anni dopo.
<br/>
<br/>Per lo Studio nostro resta un passaggio non ancora chiarito quello dal modo
<br/>di esame prescritto dai documenti pontifici, all'esame di laurea funzione di
<br/>A piena spettanza ‘dei Collegi dei Dottori, quale ci apparisce disciplinata nei
<br/>NE loro Statuti che ci restano, e che sono dei primi del Quattrocento. Il Sorbel-
<br/>li per lo Studio Bolognese scrive che il Collegio fisso e determinato nelle per-
<br/>sone era divenuto una necessità dinanzi ad un governo di parte che i1mperava,
<br/>essendo molto facile, se si continuava con le Commissioni variabili anno
<br/>per anno e composte degli. insegnanti dell'annata, che in dette commissioni
<br/>entrassero elementi che non piacevano alla Parte che era al governo. È
<br/>intorno al 1270, essendo i professori dello Studio ridotti a pochi, entrarono |
<br/>a far parte del Collegio cittadini ben visi alla parte Guelfa, addottorati, ma : j
<br/>non insegnanti. Ritorna sempre in evidenza come il procedere costitutivo : |
<br/>
<br/>l
<br/>
<br/>dello Studio sia influenzato da avvenimenti cittadini. Questo intrecciarsi, ur-
<br/>tarsi e comporsi di estrinseche ragioni politiche, con le intrinseche necessità
<br/>scientifiche e: didattiche, forma uno dei più singolari aspetti dell'evoluzione E
<br/>storica dell’Università. Un capitolo che varca interesse dello Studio, per
<br/>invadere quello più largo della vita civile, nella Introduzione del Sorbelli
<br/>ha appunto per soggetto « Comune, Collegio dei Dottori e politica locale
<br/>alla fine del sec. XIII e al principio del XIV ».
<br/>
<br/>Pure qui in Perugia, dei nostri tre Collegi, dei Legisti, dei Medici Filo-
<br/>sofl ed Artisti, e dei Teologi, fanno parte non solo i Lettori, ma altri Dottori
<br/>3 cittadini esercenti la professione e ricoprenti cariche ed uffici. Potrebbe, al-
<br/>E meno il legale, essere anche una continuazione di quello di cui parla il
<br/>
<br/>IE Pellini, che abbia col tempo assunto funzioni attinenti allo Studio; non sa-
<br/>
<br/>la I . . . . .
<br/>
<br/>| à premmo peró per quale successione di circostanze. In ogni modo dell'esistenza
<br/>
<br/>1 : . L . Li Li L Li L
<br/>
<br/>i di altri corpi collegiali di Dottori, senza alcuna relazione con lo Studio, da i
<br/>
<br/>noi, non si trova nei documenti conosciuti più menzione. Non così a Bologna.
<br/>E sorge un altro punto controvertibile; la identificazione o meno dei
<br/>
<br/>|
<br/>1
<br/>
<br/>21 tà AA
<br/>A avre cele: Ji
<br/>
<br/>à
<br/>E
<br/>;
<br/>é
<br/>X
<br/>:
<br/>&
<br/>b:
<br/>,
<br/>:
<br/>^.
<br/>d
<br/>/
<br/>;
<br/>-
<br/>Aer
<br/>:
<br/>4 y
<br/>M
<br/>
236 R. BELFORTI
<br/>
<br/>Collegi di esaminatori con le Facoltà, cioè con i singoli. complessi di docenti
<br/>delle diverse branche di dottrina impartita nello Studio. Vi accenna il Sor-
<br/>belli,- notando come qualche scrittore di storia universitaria abbia non troppo
<br/>esattamente fatto tale identificazione. Occorre però ‘anzitutto bene intendersi
<br/>sulla nozione di Facoltà; e non volere scorgere in secoli remoti di vita’ del-
<br/>l’Università, presenza di organi e relative attribuzioni che si son precisate
<br/>e circoscritte in progresso di tempo. Come Facoltà nel senso e nel fatto
<br/>più vicini a noi, si è venuto a designare didatticamente un determinato omo-
<br/>geneo ordine di studi, col rispondente coordinamento di cattedre, e perso-
<br/>nalmente l’effettivo corpo docente che tiene e regola la scuola relativa. Ora
<br/>sta bene che degli antichi Collegi dei Dottori facevan parte anche estranei
<br/>all’insegnamento, mentre non tutti i docenti vi appartenevano; tuttavia però,
<br/>per fermarci al Collegio di Diritto Civile dello Studio Bolognese, oggetto
<br/>delle ricerche dell’A., quando il Collegio stesso esamina, quando i Colle-
<br/>giati possono insegnare, quando invigilano perchè forestieri non leggano, e
<br/>via via, esso viene ad avere sostanzialmente in sue mani il funzionamento di-
<br/>dattico della scuola di Diritto Civile. L'esame di laurea poi, come dei Col-
<br/>legi, così quindi delle Facoltà, è rimasta l’attribuzione più solenne.
<br/>
<br/>+ Con la prudente riserva dello studioso conscio della responsabilità delle
<br/>sue affermazioni, il Sorbelli ci avverte come non tutti i lati che toccano
<br/>delle origini delle persone e degli istituti incaricati degli esami, ‘abbiano
<br/>potuto essere illuminati secondo quel che sarebbe stato suo desiderio « Co-
<br/>munque l'impianto ci sembra con sufficiente approssimazione fissato ». Ed è di-
<br/>fatti essenziale e decisivo, porre evidenti i termini del quesito e segnare le
<br/>vie alla ricerca. Resta peró, insieme, il prezioso contributo che egli vi ha
<br/>portato. È
<br/>
<br/>Discussi quindi, e cercati di chiarire, con dati e con ragioni, punti di
<br/>tanta rilevanza per la storia della Università, in generale, lA. rievoca il
<br/>Collegio dei Dottori di Diritto Civile bolognese nel sec. XIV, fino alla
<br/>promulgazione degli Statuti del 1398, editi come è noto dal Malagola, ricer-
<br/>cando anche sulle precedenti redazioni statutarie; poichè è ovvio che costituzioni
<br/>dovettero compilarsi fin dalla istituzione dei Collegi, cioè poco dopo la
<br/>metà del secolo XIII. 2 1
<br/>
<br/>I Collegi esistettero in presenza e in rapporto ad una già formata
<br/>Universitas di scolari, giacchè la corporazione studentesca è il fattore primario
<br/>e fondamentale dell’Università del tipo italiano, a differenza di quella del
<br/>tipo francese; ed ogni ente ed organo riferentesi allo Studio non può sussistere
<br/>se non dopo le Universitates costituite ed operanti. Lo Studio medievale, istitu-
<br/>zione instabile e fluttuante, báti en hommes, come bene venne detto, trova in
<br/>Italia nell’Universitas il suo primo punto fisso organizzativo. Si comprende che
<br/>di fronte ad una scolaresca associata ai propri vantaggi, dovesse cercare
<br/>di contrapporsi una qualche forma associativa cui venissero direttamente o.
<br/>indirettamente a far capo i docenti. Associazione per utilità personale, ma
<br/>anche della funzione esercitata, onde regolarne e garantirne la serietà e
<br/>l’efficacia. In età che per sostenersi il raggrupparsi è necessità vitale, il
<br/>giuoco degli interessi personali appare in primo piano; tanto che giustamente!
<br/>poteva affermare il Padelletti, come dagli interessi combinati dei professori,
<br/>
IL « LIBER SECRETUS IURIS CAESAREI » 237
<br/>
<br/>degli studenti e dei Comuni siano sorti gli Studi italiani medievali (« Arch.
<br/>Giur.» Vol. *XVIII, pag. 377).
<br/>
<br/>Quanto i Dottori collegiati fossero presi dalla sollecitudine dei propri
<br/>benefici, ce lo mostra il Sorbelli con le sue notizie riguardo all'avidit?
<br/>degli esaminatori per le propine e tutto l’altro che poteva fruttare la fun»
<br/>zione; così da aversi .« con un’esagerata tutela dei propri interessi mate-
<br/>.« riali anche un deleterio rallentamento dei criteri derivanti dalla con-
<br/>« siderazione degli interessi superiori dello Studio e della cultura, nonchè
<br/>« del senso di idealità e di umamità ». E da per tutto era press'a poco cosi.
<br/>L'anormale prevalere dei soggettivi, non elimina però la cura degli og-
<br/>gettivi della scuola. Rimane tuttavia un fatto da spiegare: come gli interessi
<br/>dell’insegnamento fossero in mano di organi distinti ed eccedenti il corpo
<br/>insegnante. Nè può dirsi che la tutela dell’insegnamento ne fosse stata una
<br/>funzione. accidentale, magari poi divenuta principale; poichè come osserva
<br/>PEhrle (op. cit. pag. XLI), dalla circostanza che (a Bologna, ma ugualmen-
<br/>te altrove) si formò un numero di Collegi di professori divisi secondo le
<br/>scienze che professavano, e che gli stessi professori del Diritto si divisero
<br/>in due collegi, si deve inferire « che il miglioramento delle funzioni didattiche
<br/>« fosse il motivo prevalente per la formazione dei collegi dei professori ».
<br/>
<br/>Si possa come che sia spiegare, soffermandoci ora al Collegio di Diritto
<br/>Civile dello Studio Bolognese, dei tre libri fondamentali che esso doveva tenere
<br/>— il Libro degli Statuti, il Libro degli esami o dei gradi, e il Libro dei consi-
<br/>gli resi dal Collegio — è il secondo, il Libro segreto, che viene pubblicato e
<br/>illustrato dal Sorbelli. i
<br/>
<br/>Si chiama così perchè contenente, atti e deliberazioni su cui i Collegiati
<br/>dovevan mantenere il più assoluto riserbo. Esso è il Libro per eccellenza; e
<br/>« appunto perchè il Liber secretus tutta comprende l’attività multiforme del
<br/>« Collegio dei Dottori, ed è lo specchio fedele della loro opera, dei loro
<br/>« sentimenti, delle loro tendenze e aspirazioni, è chiaro che esaminando at-
<br/>« tentamente ciò che i vari Priori lasciarono liberamente scritto, anche e
<br/>« specialmente le cose che non si riferiscono direttamente agli esami e alla
<br/>« concessione di gradi, noi apprenderemo facilmente quel che nelle varie
<br/>« questioni. attinenti al Collegio, i Dottori pensassero, e in. qual concettio
<br/>«tenessero e con quali finalità governassero il Collegio stesso ».
<br/>
<br/>I Collegi dei Dottori avevano di fronte irrequiete € combattive, come
<br/>già si è detto, le Università degli Scolari, istituti tra loro in stretto con-
<br/>tatto, e in naturale accordo, in quanto ambedue interessati alla massima pro-
<br/>sperità dello Studio; ma altresì in naturale contrasto, perchè gli scolari
<br/>cercavano di rendere più facile Pesame, mentre i Dottori di mantenergli la
<br/>maggior severità e rigore scientifico. Anche qui, nondimeno, opportunamente
<br/>toccati, quest’ultimi, nella corda sensibile, accadeva che col Collegio pure fosser
<br/>possibili degli accomodamenti. Episodi di storia universitaria, ma altrettanto
<br/>umana, di tutti i tempi. : M.
<br/>
<br/>Il Libro Segreto principia dallanno 1378; e il Sorbelli ha compiuto
<br/>un'altra. diligente fatica: di. rintracciare: cioè anno per anno, a cominciare
<br/>dal 1300, i nomi dei Dottori che figurano come membri delle Commissioni
<br/>di laurea, servendosi di altri documenti conosciuti; e dopo del 1378 natural
<br/>mente dello stesso Liber secretus; cosicchè, pur con inevitabili lacune, ci dà il
<br/>
<br/>/
<br/>Y
<br/>V
<br/>E
<br/>d
<br/>x-
<br/>
<br/>4
<br/>4
<br/>
<br/>da 2
<br/>
<br/>tti
<br/>
<br/>—
<br/>
<br/>T
<br/>
<br/>A GN JUNE Ado
<br/>
<br/>ad
<br/>
238 R. BELFORTI
<br/>
<br/>primo tentativo di una Matricola dei Dottori del Collegio dall’anno 1300 al
<br/>1420. Il testo del Liber secretus se ha un più diretto valore per la storia
<br/>dell’Ateneo Bolognese, lo ha indirettamente per tutti; specialmente poi i
<br/>nomi degli scolari che si presentavano al dottorato, ci dicono da quante parti
<br/>affluisse a quell’Università la scolaresca.
<br/>
<br/>I nomi degli studenti provenienti dall’Umbria e in particolare da Perugia,
<br/>mostrano come là accorressero numerosi dei nostri. Eppure a Perugia c'era
<br/>un fiorentissimo Studio. Ma è risaputo come nello Studio medievale lo
<br/>studente del luogo si trovasse in una condizione di inferiorità rispetto al fore-
<br/>stiero, non potendo far parte della Universitas, e godere in conseguenza di
<br/>tutti quei privilegi che questa era riuscita ad acquistarsi. Dimodoché colui
<br/>che ne aveva possibilità, andava! fuori a studiare. Quella caratteristica di er-
<br/>rante che sembrava essere intrinseca allo studente medievale, ha continuato
<br/>fino ad epoca pià recente. Anche nel Cinquecento il Caccialupi nel suo De
<br/>Modo studendi in U? J. seguitava a consigliare di andar fuori a studiare, nam
<br/>in propria patria multa divertunt. ;
<br/>
<br/>La dotta Prefazione del Sorbelli spazia per tanti campi della più antica
<br/>organizzazione dello Studio ;primigenio dell’Italia ritornata alla sua missione.
<br/>dispensatrice di cultura e di civiltà; e che fa col risorgere della scienza
<br/>del Diritto la sua rinnovata affermazione di maestra ben prima di quella che
<br/>vien detta la Rinascenza. Alla Università Bolognese ne spetta il vanto. Una
<br/>forza di tradizione seguita a sorreggere l’antichissimo Studio, mentre seri
<br/>guai lo travagliano, effetto di turbolenta politica locale; e s’accentua una del-
<br/>le cause che anche il Sorbelli addita, del suo indebolimento scientifico: cioè
<br/>la restrizione all'elemento cittadino della funzione dell'inségnamento,  ten-
<br/>denza che non si limita alla « bolognesità » dei Lettori, ma va alla loro
<br/>ereditarietà in date famiglie. Dai Collegi si escludono i forestieri; il nostro
<br/>grande Baldo, come altri illustri maestri, perchè non bolognesi, non fanno
<br/>parte del Collegio di Diritto Civile (1). Questa tendenza all’esclusivismo
<br/>locale nella scelta dei Lettori, si è avverata in tutti gli Studi; in Bologna però
<br/>s'è venuta manifestando più presto che altrove.
<br/>
<br/>Prima che quì a Perugia di certo. Anzi qui da noi c'erano formali di-
<br/>vieti sanciti in disposizioni del Comune, che i Lettori stipendiati fossero del-
<br/>la città, poiché la Lettura si giudicava che fosse tenuta melius per forenses
<br/>quam per cives. Negli Statuti del Collegio di D. C. bolognese si asserisce al
<br/>contrario, come la lettura deferita ai cittadini del Collegio avesse contribuito
<br/>a mantenere lo Studio di Bologna, a conservarlo ed accrescerlo. Ecco: l'ostra-
<br/>cismo ai forestieri poteva anche privare l'Università di nomi illustri. ‘Teniamo
<br/>però presente come le Università fossero tante; e docenti di fuori non
<br/>potevano trovarsene ad ognijmomento disponibili quanti ne occorrevano per co-
<br/>prire le cattedre. Col privilegio riservato all’elemento cittadino si stimolava
<br/>
<br/>E
<br/>
<br/>y bi
<br/>(1) Non si hanno veramente notizie ‘sicure sulla lettura di Baldo in Bo-
<br/>
<br/>logna. Tuttavia, poichè qualche elemento hanno avuto i suoi biografi per
<br/>
<br/>ritenerla Bcobabils: si può ancora credervi. E’ documentata invece quella del
<br/>fratello Angelo, giurista anch” egli di grandissimo valore, ma che la fama
<br/>di Baldo ha relegato un po’ nell'ombra. Nemmeno Angelo degli Ubaldi figura
<br/>fra i Coen. ;
<br/>
I SOIA,
<br/>
<br/>IL « LIBER, SECRETUS . IURIS CAESAREI » 930
<br/>
<br/>il formarsi e mantenersi di un vivaio di insegnanti, se non famosi, capaci di
<br/>tener almeno con dignità la lettura, ed assicurare allo Studio una continuità
<br/>ed una sufficienza di scuola, che altrimenti avrebbe potuto subire spesso dei
<br/>vuoti. In certe famiglie si produsse un'ambizione scientifica, tanto che per
<br/>più generazioni poterono fornire professori valenti. Così a Perugia, dopo che
<br/>pure qui prevalse il cittadinismo, in certe casate, a cominciare da quelle di
<br/>Bartolo e di Baldo, alle altre dei Benincasa, dei Bartolini, dei Della Cornia,
<br/>e più ancora,
<br/>
<br/>Lo Studio é un organismo ricco d'azioni e reazioni sul proprio ambiente,
<br/>per sostenersi attraverso l'età. Si adatta, si piega a circostanze; trae profitto
<br/>da qualsiasi elemento a sua portata, per resistere; e l'alterna fortuna di tutti
<br/>gli istituti storici non ne diminuisce, ma fa feconda di risorse la sua volontà
<br/>di durare. »
<br/>
<br/>Potrebbe un ricercatore ben farne suo esclusivo terreno di lavoro; e non
<br/>lo si potrebbe. accusare di limitare: troppo la. propria attività. Perchè il
<br/>campo discende in profondità e si allarga in complessità di rapporti; la ma-
<br/>teria è tipica, è carica d'aspetti, di prospettive, di risonanze, le più diverse,
<br/>e spesso inattese.
<br/>
<br/>E’ la vicenda della cultura, ma anche la vicenda umana; vi si accentrano
<br/>gli interessi, le passioni, le ambizioni, dalle più elevate dello spirito e det
<br/>pensiero, alle altre più impulsive di lotta per la vita, personale e istituzionale.
<br/>
<br/>Ogni apporto a.quella. universitaria è accolto con interessamento dagli inda-
<br/>gatori della storia in ogni suo ambito. Tanto più quando, come in questo caso,
<br/>la sostanziale importanza del documento è manifesta; e quando il suo editore
<br/>ed illustratore, oltre che uno scrittore e studioso di larga e varia attività e
<br/>dottrina, è uno specialista del tema, di indiscussa competenza, quale Al
<br/>bano Sorbelli.
<br/>
<br/>Raffaele Belfort
<br/>
<br/>BEIDE A. Cette]
<br/>
<br/>À
<br/>
<br/>í——————————————
<br/>
<br/>ME. "iuc
<br/>
<br/>8;
INDICE DEL VOLUME
<br/>
<br/>—____&
<br/>
<br/>G. GASPARRINI LEPORACE. — Cronología dei Duchi di Spoleto (569-1230)
<br/>
<br/>E. DUPRÈ THESEIDER. — La rivolta di Perugia nel 1375 contro l' A-
<br/>n bate di Monmaggiore ed i suoi precedenti
<br/>
<br/>politici .
<br/>U. BARBÈRI. © — Il passaggio delle truppe spagnole da Peru-
<br/>
<br/>gia nel 1734 e nel 1742 (Da un «Diario»
<br/>inedito nell'Archivio del Nobile Collegio
<br/>
<br/>della Mercanzia) . : : 3 È i
<br/>
<br/>. P. D'ACHIARDI. . — Cesare Fracassini A 3 :
<br/>
<br/>Recensioni
<br/>
<br/>Il « Liber secretus iuris Caesarei» dell’ Università di Bologna a cura di Al-
<br/>bano Sorbelli (R. BELFORTI) .
<br/>
<br/>LÀ
<br/>
<br/>pag. 5
|
<br/>|
<br/>i
<br/>ii
<br/>j :
<br/>|
<br/>1
<br/>| hi
<br/>m /
<br/>|
<br/>i :
<br/>j
<br/>Ti s
<br/>
<br/>vag
<br/>
“4 + RS
<br/>
<br/>inner Past — > nnt &
<br/>p wm X 277. ^
<br/>: P t T.
<br/>
ae ee rin
<br/>E i ,
<br/>
<br/>: -—X
<br/>b
<br/>Al
<br/>
<br/>| r
<br/>i i
<br/>r
<br/>1
<br/>| P
<br/>i
<br/>M s |
<br/>à
<br/>Pa ^ : i
<br/>ui
<br/>:
<br/>VY
<br/>ix
<br/>1
WM
<br/>
AMERIGO
<br/>